Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2001:ac8:37:9::2 (erl.)

2001:ac8:37:9::2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:ac8:37:9::2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler unterwegs --2003:DE:711:18AC:2450:ACE6:CE94:7846 02:08, 22. Nov. 2018 (CET)

Von Itti einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 07:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Roman Reigns (erl.)

Roman Reigns (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roman Reigns}}) Ende Oktober hat Anoa’i (so Reigns richtiger Name) bekanntgegeben dass er an Leukämie leidet, seit dem ist der Artikel natürlich stärker im Fokus. Ich dachte zunächst dass es ohne Sperre geht, aber ich denke kurze Zeit würde doch gut tun. Sophie 02:20, 22. Nov. 2018 (CET)

Roman Reigns wurde von Itti am 22. Nov. 2018, 07:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 06:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 06:14 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:15, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:810C:CCC0:6990:496E:331B:EFE3:BCEE (erl.)

2A02:810C:CCC0:6990:496E:331B:EFE3:BCEE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:CCC0:6990:496E:331B:EFE3:BCEE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat begonnen Eingangskontrolle (Diskussion) 07:36, 22. Nov. 2018 (CET)

2A02:810C:CCC0:6990:496E:331B:EFE3:BCEE wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 07:38, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.42.237.93 (erl.)

91.42.237.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.237.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. -- Björn 08:24, 22. Nov. 2018 (CET)

91.42.237.93 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.62.44.227 (erl.)

91.62.44.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.44.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe siehe Beiträge. --Seeler09 • Diskussion 08:30, 22. Nov. 2018 (CET)

91.62.44.227 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.155.76.249 (erl.)

84.155.76.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.76.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch nur ein Vandälchen. -- Björn 08:37, 22. Nov. 2018 (CET)

84.155.76.249 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:194.230.101.242 (erl.)

194.230.101.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.101.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:03, 22. Nov. 2018 (CET)

194.230.101.242 wurde von Stefan64 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.87.105.182 (erl.)

46.87.105.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.105.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser in der Schule aufpassen. Pittimann Glückauf 10:07, 22. Nov. 2018 (CET)

46.87.105.182 wurde von Xqt für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.97.87.25 (erl.)

91.97.87.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.87.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will gehen 1 2 3 4 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:57, 22. Nov. 2018 (CET)

91.97.87.25 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:J3ahb0i (erl.)

J3ahb0i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J3ahb0i}}) WP:KPA. "Hurensohn" muss ich mich nun nicht nennen lassen 1 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:00, 22. Nov. 2018 (CET)

J3ahb0i wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:J3ahb0i (erl.)

J3ahb0i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J3ahb0i}}) das ist der mit dem Unwillen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:02, 22. Nov. 2018 (CET)

J3ahb0i wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.178.95.123 (erl.)

84.178.95.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.95.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 22. Nov. 2018 (CET)

84.178.95.123 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Las Vegas (erl.)

Las Vegas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Las Vegas}}) braucht Pause. Wechselnde IPs am Werke --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 22. Nov. 2018 (CET) 

Für einen Monat vor IP-Bearbeitungen geschützt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:13, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.157.116.176 (erl.)

84.157.116.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.116.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Ferienzeit...? Siehe Difflinks was sich zur Zeit sehr häuft. --Seeler09 • Diskussion 11:26, 22. Nov. 2018 (CET)

84.157.116.176 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:80.209.192.121 (erl.)

80.209.192.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.209.192.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:42, 22. Nov. 2018 (CET)

80.209.192.121 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:176.120.161.8 (erl.)

176.120.161.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.120.161.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 22. Nov. 2018 (CET)

176.120.161.8 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Efeboy67 (erl.)

Efeboy67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Efeboy67}}) Möchte trotz Hinweises nicht die Spielwiese für seine Tastaturtests aufsuchen:  1 2 --Mark (Diskussion) 13:08, 22. Nov. 2018 (CET)

Efeboy67 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 213.146.255.59 (erl.)

213.146.255.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.146.255.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beeindruckende Beitragshistorie, schillerndes Sperrlog --MyContribution (Diskussion) 13:21, 22. Nov. 2018 (CET)

213.146.255.59 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Lokobundt (erl.)

Lokobundt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lokobundt}}) GLG on tour. --PCP (Disk) 13:40, 22. Nov. 2018 (CET)

Lokobundt wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:BobberX (erl.)

BobberX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BobberX}}) Reine Löschsocke ohne Artikelarbeit. --91.20.6.195 13:42, 22. Nov. 2018 (CET)

So ein Quatsch. Ich bin schon seit Monaten angemeldet und habe auch diverse Artikel bearbeitet.--BobberX (Diskussion) 14:12, 22. Nov. 2018 (CET)

Die Löschanträge hängen zusammen und sind nicht unbegründet, ich denke nicht, dass "Reine Löschsocke ohne Artikelarbeit" hier zutrifft. Trotzdem die Bitte an BobberX, beim Löschantragsstellen behutsam zu sein, insbesondere auch neutral zu formulieren - "Indie-Produzent billiger 3D-Dokus, eines Filmflops und einiger unbedeutender Musikclips" ist kein richtig guter Stil! -- Cymothoa 14:19, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Haschual2 (erl.)

Haschual2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haschual2}}) schnellweg, bitte. --PCP (Disk) 13:57, 22. Nov. 2018 (CET)

Haschual2 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:77.9.13.230 (erl.)

77.9.13.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.13.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll. --Gustav (Diskussion) 14:16, 22. Nov. 2018 (CET)

77.9.13.230 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Hallololololololololol (erl.)

Hallololololololololol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallololololololololol}}) Ist krass willenlos --codc Disk 14:53, 22. Nov. 2018 (CET)

Hallololololololololol wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Theodor Lessing (erl.)

Theodor Lessing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Theodor Lessing}}) bitte halbieren (DDR-Troll).--Gustav (Diskussion) 15:19, 22. Nov. 2018 (CET)

Theodor Lessing wurde von Regi51 am 22. Nov. 2018, 15:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 14:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 14:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:25, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:137.226.39.10 (erl.)

137.226.39.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.226.39.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal die auf der BD bereits erwähnte langfristige Sperre wieder einsetzen. Siehe Beiträge, sinnvolles kommt von dort sicherlich auch die nächsten fünf Jahre nicht. —viciarg414 15:44, 22. Nov. 2018 (CET)

137.226.39.10 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Jamiri (erl.)

Jamiri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}}) wegen fortlaufendem Editwar im Beitrag Entrance Island (Antarktika), siehe zuletzt: [1]. Sogar Einzelnachweise wiederstehen der Einstellung des Gemeldeten nicht mehr. Seine Ansicht läuft darauf hinaus, die gesamten Antarktisobjekte müssten seiner eigenwilligen Übersetzungslogik folgen, freilich ohne wenn und aber. Bitte den Kollegen mal spürbar daran erinnern, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist. --Zollwurf (Diskussion) 15:26, 22. Nov. 2018 (CET)

Selbstmeldung. Warum machst Du sowas, Zollwurf? Was an WP:BNS hast Du nicht verstanden? Und warum führst Du überhaupt diese rein persönlich motivierten Aktionen gegen Jamiri? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:33, 22. Nov. 2018 (CET)
Dir geht es doch nicht wirklich um den Beleg, denn ein Wiki ist (i.d.R.) keine gültige Quelle. --Magnus (Diskussion) 15:33, 22. Nov. 2018 (CET)
(BK) Ein Einzelbeleg mit Wiktionary ist gemäß WP:Belege wertlos. Es handelt sich also um einen Edit-War unter deiner Beteiligung, wie wir ihn in diesem Themengebiet schon drölfzig mal auf VM hatten. Es scheint mir an der Zeit für ein Kontaktverbot zu sein. Stefan64 (Diskussion) 15:38, 22. Nov. 2018 (CET)
Das wäre vielleicht eine Möglichkeit: Zollwurf darf in Artikeln, in denen Jamiri schon editiert hat, nichts auf der Vorderseite ändern ohne expliziten Konsens auf der Disk. Dann könnte das deutlich konstruktiver werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:39, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich hätte auch einen Beleg aus einem anderen Wörterbuch nehmen können. Aber darauf kommt es hier sowieso nicht an. Schuld bin ich, weil ich etwas bemängele. Nein der Gemeldete, der kann sich nie irren, wenn der "Einfahrt" schreibt, dann ist es so - bingo. Wenn jemand Horseshoe Harbour in "Hufeisenhafen" übersetzt, dann ist das Gesetz. Wessen Gesetz, wessen Regelwerk? Wikipedia rühmt sich ein Gemeinschaftsprojekt zu sein, wer gehört zum elitären Kreis hier was durchzusetzen? Ich nicht, danke für die Demokratie. --Zollwurf (Diskussion) 15:46, 22. Nov. 2018 (CET)

Dass "Entrance" ausdrücklich auch "(Hafen)-Einfahrt" bedeutet, kannst du beispielsweise nachlesen in Langenscheidts Enzyklopädisches Wörterbuch der englischen und deutschen Sprache, Teil 1, Band 1, 3. Auflage, S. 466. Und jetzt höre bitte auf, uns hier die Zeit zu stehlen. Stefan64 (Diskussion) 15:58, 22. Nov. 2018 (CET)
Das, was unter LEO, auf Platz 1 steht ([2]) kann natürlich nicht stimmen, ist ja ein Link von mir und muss folglich falsch sein. --Zollwurf (Diskussion) 16:05, 22. Nov. 2018 (CET)
Eingang stan da je vorher auch gar nicht, und die im übernächsten Satz beschriebene Einfahrt in den Hafen kann ja da auch bestimmt nichts mit zu tun haben ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:12, 22. Nov. 2018 (CET)
Also dich störts, dass nicht die wortwörtliche Hauptbedeutung des Wortes angegeben wird, sondern diejenige, die im Kontext am meisten Sinn ergibt? DestinyFound (Diskussion) 16:14, 22. Nov. 2018 (CET)
Also ganz ehrlich, bei deinem Auftritt heute mit den BKLs in der QS waren ja alle noch wirklich freundlich, obwohl das schon ziemlich weit draußen auf dem BNS-See war. Aber hier muss ich dir deutlich sagen: Wer ernstlich bestreitet, dass das englische Wort "entrance" mit "Einfahrt" übersetzt werden kann (vor allem in diesem Kontext) und dann noch einen Edit-War und eine VM-Meldung deswegen lostritt, sollte sich vielleicht einfach mal eine kurze Besinnungspause gönnen oder alternativ hier nichts mehr aus dem englischen übersetzen. --CWKC (Praat tegen me.) 16:18, 22. Nov. 2018 (CET)
Was ist denn die korrekte Übersetzung von "Horseshoe Harbour"? DestinyFound (Diskussion) 15:54, 22. Nov. 2018 (CET)
Pferdeschuhhafen, nein Quatsch. Ich bin nicht beteiligt, aber ein ziemlicher Fan der Artikel von Jamiri und meine es sollte jetzt genug sein. Zollwurf ich glaube Du verrennst Dich. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:59, 22. Nov. 2018 (CET)
Frage: Ist Wikipedia eine Fanmeile? Falls ja, dann hast du recht, denn interessante Wortgebilde belustigen die Massen eher als schlichte Sachlichkeit. --Zollwurf (Diskussion) 16:12, 22. Nov. 2018 (CET)

@Zollwurf: bitte schalte dringend einen Gang zurück. Alleine deine heutigen Masseneinlieferungen in die QS in diesem Themengebiet erinnern an BNS/Man on a mission. Wenn alle anderen Geisterfahrer sind, befindet man sich vielleicht tatsächlich selbst grad auf dem falschen Weg... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 22. Nov. 2018 (CET)

Leute, ihr steigert euch hier in was rein, während eine unglaubliche Verbesserung stattfand. Der Gemeldete selbst hat etwas im Beitrag Horseshoe Harbour geändert und, man glaubt es kaum, etwas was ich bemängelte ([3]). Also regt euch nicht künstlich über mich auf, sondern seht mal die Vorzüge meines Tuns. --Zollwurf (Diskussion) 16:27, 22. Nov. 2018 (CET)

Das ist ja ganz toll, aber noch hast du viel zu tun, siehe z. B. Ambush Bay (Antarktika). Da wird auch eine Hinterhaltbucht konstruiert statt Hinterhalt und Bucht. Midlife-Crisis ist auch schlimm. Statt es mit "Lebensmitte" und "Krise" zu übersetzen, hat man es sich erdreistet "Lebensmittekrise" daraus zu machen. DestinyFound (Diskussion) 16:36, 22. Nov. 2018 (CET)
„eine unglaubliche Verbesserung“? Nö. Wohl einfach nur eine Fehlerkorrektur, deren Kommentierung deinerseits man auch als Verhöhnung auffassen kann. Gleichzeitig hast in mehr als zehn Artikeln/BKS des Themengebiets eine offensichtliche BNS-Aktion gestartet. Ein Kontaktverbot könnte da wohl ein erster Schritt sein, um den Dauerkonflikt zu beruhigen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 22. Nov. 2018 (CET)
@Zollwurf: Du hast das Ergebnis der 3M-Anfrage auf Diskussion:Round Island (Antarktika) gelesen? Und verstanden? Eine adäquate, als solche gekennzeichnete Übersetzung (die bewusst nicht den Eindruck von etwas "Amtlichem" vermittelt) ist ein Leserservice unter dem Gesichtspunkt der Barrierefreiheit und in solchen Artikeln üblich. Und für den Ursprung eines Namens gilt wie immer WP:BLG, wenn es um die Frage geht, ob der Inselname deskriptiv ist oder vom Entdecker, seinem Schiff oder der Katze des Schiffskochs herrührt. Bitte akzeptiere das klare 3M-Ergebnis und lass Jamiri endlich in Ruhe arbeiten. Das wäre mal gemeinschaftsförderlich, sage ich als jemand, der sich in der 3M geäußert hat und euren Dauerstreit schon länger (genervt) mitbekommen hat. Wenn ein Pferd zu Tode geritten ist, ist es Zeit abzusteigen. Nach den Erfahrungen der letzten zwei Tage würde ich ein Kontaktverbot für Zollwurf befürworten. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:46, 22. Nov. 2018 (CET)

Er macht mit seinem BNS während dieser VM weiter. Er will unbedingt aus einer Hafeneinfahrt einen Hafeneingang machen, weil Leo das so befiehlt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:46, 22. Nov. 2018 (CET)

Fortsetzung des Edit-War bei laufender VM geht tatsächlich nicht. Ich habe Zollwurf daher für einen Tag gesperrt. Stefan64 (Diskussion) 16:52, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Paluten (erl.)

Paluten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paluten}}) anhaltender Vandalismus. Youtuber halt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 22. Nov. 2018 (CET)

Paluten wurde von Rmcharb am 22. Nov. 2018, 16:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 15:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 15:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 24.134.0.181 (erl.)

24.134.0.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 24.134.0.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Beiträge von useren in Artikel, glaubt wohl€s wäre seiner, wel er ihn angelegt hat z.B. [4] [5], ddg. auch Solcom für IPs sperren.--Gelli63 (Diskussion) 16:39, 22. Nov. 2018 (CET)

24.134.0.181 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:5.158.142.236 (erl.)

5.158.142.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.142.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinn --codc Disk 16:55, 22. Nov. 2018 (CET)

5.158.142.236 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Voodoocenter (erl.)

Voodoocenter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voodoocenter}}) Mitschülerbasher: [6] --LexICon (Diskussion) 17:17, 22. Nov. 2018 (CET)

Voodoocenter wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2001:A61:380F:701:D9E2:131C:8053:B20F (erl.)

2001:A61:380F:701:D9E2:131C:8053:B20F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:380F:701:D9E2:131C:8053:B20F}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Globe Theatre‎ --codc Disk 17:20, 22. Nov. 2018 (CET)

2001:A61:380F:701:D9E2:131C:8053:B20F wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Zyklon (erl.)

Zyklon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zyklon}}) wurde heute bereits mehrfach von IPs und Neuankömmling zur Baustelle verhackstückt - ein paar Tage Pause wären wohl besser --LexICon (Diskussion) 17:36, 22. Nov. 2018 (CET)

Zyklon wurde von Stefan64 am 22. Nov. 2018, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2018, 16:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2018, 16:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:40, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:DA:53DE:AB00:9937:4AAE:BD17:D3B2 (erl.)

2003:DA:53DE:AB00:9937:4AAE:BD17:D3B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:53DE:AB00:9937:4AAE:BD17:D3B2}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 17:55, 22. Nov. 2018 (CET)

2003:DA:53DE:AB00:9937:4AAE:BD17:D3B2 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:180.210.205.198 (erl.)

180.210.205.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.210.205.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP mit EW Roger (Diskussion) 17:54, 22. Nov. 2018 (CET)

180.210.205.198 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.255.175.222 (erl.)

178.255.175.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.255.175.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP Roger (Diskussion) 18:21, 22. Nov. 2018 (CET)

178.255.175.222 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:194.96.184.215 (erl.)

194.96.184.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.96.184.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 18:33, 22. Nov. 2018 (CET)

194.96.184.215 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:92.211.115.27 (erl.)

92.211.115.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.115.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hustensaft Jüngling --codc Disk 19:43, 22. Nov. 2018 (CET)

92.211.115.27 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel St John's (Kolkata) (erl.)

St John's (Kolkata) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|St John's (Kolkata)}}) EW wegen der Bebilderung, bitte bis zur Einigung auf die Disk verweisen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:54, 22. Nov. 2018 (CET)

St John's (Kolkata) wurde von Itti am 22. Nov. 2018, 19:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 25. November 2018, 18:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. November 2018, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Disskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 19:55, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.197.224.0/20 (erl.)

178.197.224.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.224.0/20}}) Es kommt nur Vandalismus, Unfug und Gepöbel aus dieser Range [7], [8], [9], [10], [11], [12] usw. --JpmdK (Diskussion) 15:16, 22. Nov. 2018 (CET) 

1 Tag Pause --Itti 20:01, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Sokrates 399 (erl.)

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sokrates 399}}) wegen komplett inakzeptablem Verstoß gegen KPA auf Disk – offenbar weil andere Diskutanten seine Meinung nicht teilen möchten. Bitte Sanktionen und auch Versionslöschung. mit gruessen von VINCENZO1492 16:06, 22. Nov. 2018 (CET)

Sehe ich absolut nicht so, wie der obgenannte Benutzer. M. E. hätte man den strittigen Satz nicht im Artikel lassen sollen, bis auf der Diskussionsseite ein Konsens gefunden worden wäre; doch das Gegenteil ist nun der Fall. Ein Konsens ist auf der Diskussionsseite zudem nicht in Sicht. Ich sehe somit die Anschuldigungen als komplett unbegründet; aber jedem seine persönliche Meinung. Sokrates 399 (Diskussion) 16:13, 22. Nov. 2018 (CET)

Ist schon einen Tag her und wurde bereits entfernt. Für eine Versionslöschung nicht schwerwiegend genug. Grundsätzlich wäre eine Sperre im Tagesbereich hier möglich, ich belasse es aber mal bei einer deutlichen Warnung. Stefan64 (Diskussion) 16:18, 22. Nov. 2018 (CET)

@Sokrates 399: Was diskutiert wird ist völlig irrelevant. Du bist so oder so nicht zu KPA-Verstoß berechtigt.
@Stefan64: Hast Du Dir das richtig durchgelesen? Jemand persönlich des Dunning-Kruger-Effektes zu bezichtigen, heisst auf Deutsch: Du bist dämlich. Im folgenden Satz zu schreiben er hätte zudem „noch ganz andere kognitive Defizite“ heißt: Du bist verblödet / geistig zurück geblieben / dumm. Und dann als drittes die rhetorische Frage zu stellen „Vielleicht mal einen Lektor über deine private Seite schauen lassen?“ heißt in Ergänzung zu den beiden vorherige Erwähnungen: „Du bist unfähig“.
Und als Admin lässt Du so etwas durch gehen – mit der lapidaren Begründung, das wäre von gestern und nicht schwerwiegend genug?? Was sind das denn bitte für Maßstäbe?? Kannst Du Dir bitte mal die Beispiele bei WP:KPA durchlesen? Da steht im ersten Punkt: Herabwürdigung.
Sorry, kann ich nicht verstehen und ich bin nicht bereit solche Beleidigungen als auch solche Begründungen zu akzeptieren, weil sie das Projekt schädigen. Wir sind a) nicht in einem sozialen Medium b) nicht in den USA, wo Redefreiheit herrscht, während es im europäischen Kulturraum zum Glück die Meinungsfreiheit bevorzugt wird. Oder mal die Gegenprobe: heißt das im Umkehrschluss, wenn Dich jemand als „kognitiv defizitär“ bezeichnen würde, wäre das für Dich ok?? Doch nicht ernsthaft, oder? mit gruessen von VINCENZO1492 16:41, 22. Nov. 2018 (CET)
Vielleicht schaust du dir mal die Benutzerseite von Sokrates 399 an, ob da möglicherweise etwas steht, was einen mildernden Umstand darstellen könnte. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:46, 22. Nov. 2018 (CET)
Per Stefan64 erledigt. --Itti 20:02, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Depsried (erl.)

Depsried (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Depsried}}) Wird gerade von einem Einwohner verschlimmbessert. --codc Disk 19:34, 22. Nov. 2018 (CET)

Depsried wurde von Itti am 22. Nov. 2018, 19:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2018, 18:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2018, 18:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:46, 22. Nov. 2018 (CET)

@Itti: IPs/neue Benutzer machen da keinen Ärger... --DaizY (Diskussion) 19:57, 22. Nov. 2018 (CET)

Sorry und Danke, dann also 3 Tage für alle. --Itti 20:00, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: Yeah 2346 (erl.)

Yeah 2346 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yeah 2346}}) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 20:32, 22. Nov. 2018 (CET)

Yeah 2346 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Gruppensex (erl.)

Gruppensex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gruppensex}}) Häufige Vandalisten, zudem Vandalismusanfällug --Eichck (Diskussion) 20:32, 22. Nov. 2018 (CET)

Gruppensex wurde von Aspiriniks am 22. Nov. 2018, 20:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 19:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 19:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:47, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Haschual3 (erl.)

Haschual3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haschual3}}) Nachfolgeaccount, siehe Betätigungsfeld. --Parvolus Icono Normativa.png 20:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Jugendwerkhof (erl.)

Jugendwerkhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jugendwerkhof}}) – OP-Getrolle. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:53, 22. Nov. 2018 (CET)

Jugendwerkhof wurde von Holmium am 22. Nov. 2018, 21:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 20:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2018, 20:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:01, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Benutzerin Diskussion:JosFritz (erl.)

Benutzer Diskussion:JosFritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:JosFritz}}) bitte Halbschutz aufgrund von Trollbefall für die nächsten 14-Tage. Hatte ich schon einmal die Oversighter per E-Mail gebeten, aber nicht einmal eine Antwort bekommen. Vielleicht wird es ja jetzt mal was, danke. --JosFritz (Diskussion) 21:02, 22. Nov. 2018 (CET)

Ra'ike hat doch bereits eine Woche halbiert. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:09, 22. Nov. 2018 (CET)
ok, das hatte ich nicht gesehen, danke. Vielleicht auf zwei Wochen verlängern, das Theater flaut zwar ab, aber eine Woche ist knapp. --JosFritz (Diskussion) 21:15, 22. Nov. 2018 (CET)
gudn tach!
kannst dich dann ggf. einfach wieder hier melden. bei solchen edits muss man als admin auch nicht lange ueberlegen, ob da eine sperre angebracht ist. -- seth 21:24, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Verschwörungstheorie (erl.)

Verschwörungstheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verschwörungstheorie}}) Editwar --codc Disk 21:18, 22. Nov. 2018 (CET)

Verschwörungstheorie wurde von Artregor am 22. Nov. 2018, 21:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2019, 20:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2019, 20:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: durch OP-IPs – GiftBot (Diskussion) 21:28, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:89.204.130.137 (erl.)

89.204.130.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.130.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler vandaliert --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:29, 22. Nov. 2018 (CET)

89.204.130.137 wurde von Stefan64 für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Prostituiertenschutzgesetz (erl.)

Prostituiertenschutzgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prostituiertenschutzgesetz}}) Langsamer Editwar --codc Disk 20:44, 22. Nov. 2018 (CET)

gudn tach!
der (anscheinend neue) user sollte mal angesprochen werden. dafuer braucht's allerdings keinen admin, deswegen hier erledigt. -- seth 22:44, 22. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --codc Disk 20:50, 22. Nov. 2018 (CET) 

von Kollegen erledigt --Rmcharb (Disk.) 22:59, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: ‎NDWP (erl.)

NDWP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NDWP}}) Edit-Warior, siehe alle Beiträge. --Schotterebene (Diskussion) 20:51, 22. Nov. 2018 (CET)

siehe oben. der user sollte mal freundlich angesprochen werden. -- seth 22:45, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:JonskiC (erl.)

JonskiC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JonskiC}})
siehe [13]: nach einem edit-war und einer anschliessenden anderen aenderung durch eine weitere IP und dem revert durch JonskiC, wofuer der artikel in summa soeben halbgesperrt wurde, habe ich einen ueberarbeiten-baustein reingesetzt, weil ein formulierungsproblem offenkundig ist und durch die sperre nicht geloest wurde. das problem wurde bereits 2017 angesprochen und nicht behandelt, deswegen der baustein. JonskiC hat den baustein nun zwei mal entfernt. um keinen edit-war zu fuehren, werde ich den baustein selbstverstaendlich jetzt nicht wieder einsetzen. bitte JonskiC erklaeren, dass bausteine nicht vor einer diskussion geloescht werden sollen, wenn sogar mehrere user (ja, 2 sind mehrere) der meinung sind, dass eine formulierung extrem unenzyklopaedisch sei. -- seth 21:55, 22. Nov. 2018 (CET)

Selbstmeldung: Der Herr Admin editwart munter selber (zum ersten, zum zweiten), und dass, obwohl seiner Einfügung auf der Diskussionsseite von zwei Benutzern widersprochen wurde. --Φ (Diskussion) 22:00, 22. Nov. 2018 (CET)
Nach BK: Bekanntlich wird ja über Inhalte nicht abgestimmt und weil 2 User ein Problem in einer Detailfrage sehen, rechtfertigt das noch lange nicht ein Überarbeitenbaustein – in einem als lesenswert ausgezeichneten Artikel – der suggeriert es würden tatsächlich gravierende Mängel vorliegen. Wenn tatsächlich gravierende Mängel vorliegen und du die aufzeigen kannst, dann kannst du den Mängelbaustein ja einfügen; es wurde aber gar nichts angeführt, sondern es wurde ein von dir ausgehender Editwar um eine belegte und zudem plausible Aussage geführt, die nicht deinem Geschmack entspricht.--Jonski (Diskussion) 22:01, 22. Nov. 2018 (CET)
Falls du das Anliegen des Open-Proxy-Trolls berechtigt findest, kannst du gern konkrete Formulierungsvorschläge auf der Disk. machen. Nur Bausteinschubserei macht den Artikel nicht besser. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 22:15, 22. Nov. 2018 (CET)
es geht nicht um eine geschmacksfrage. "X hat es wahrscheinlich immer gegeben" ist einer enzyklopaedie nicht wuerdig. der satz steht jetzt bereits seit ueber einem jahr so im artikel, weshalb ein baustein bis zum abstellen des problems sinnvoll ist.
Phi's unsachlicher kommentar suggeriert, dass ich nach dieser meldung edit-war gefuehrt haette. das ist nicht richtig, wie man anhand der history sehen kann. ich hatte den baustein insg. zwei mal reingesetzt. erst danach bin ich hierher bekommen.
Stefan64: wenn ich den beleg haben wuerde, koennte ich einen vorschlag machen. den kenne ich jedoch nicht, deswegen sollten leser im artikel auf den mangel in der einleitung hingewiesen werden. -- seth 22:20, 22. Nov. 2018 (CET)
Bitte bei der Wahrheit bleiben: Du hast eine mit Begründung revertierte Bearbeitung von dir erneut durchgeführt, ohne zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) zu suchen, und hast nicht erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist deine Bearbeitung wiederholt. Das ist die Beschreibung eines Edit Wars laut WP:WAR (kennste?).
Dass die Formulierung „einer Enzyklopädie nicht würdig“ wäre, ist eine private Geschmacksäußerung. Die Open Proxy-IP war derselben Meinung. Ich finde es sehr seltsam, was für Leute hier neuerdings mit administreller Unterstützung rechnen dürfen. --Φ (Diskussion) 22:24, 22. Nov. 2018 (CET)
gudn tach!
mittlerweile finde ich das verhalten von Phi, der mir implizit vorwirft, zu luegen (im sinne von nicht-bei-der-wahrheit-bleiben) eigentlich noch schlimmer als die template-entfernung. -- seth 22:37, 22. Nov. 2018 (CET)
Sag mal, kennst du wirklich nicht den Unterschied zwischen Lüge und Unwahrheit? Wenn du behauptest, du hättest keinen Edit War geführt, dann stimmt das ganz offensichtlich nicht, ich hab die Definition von WP:WAR ja zitiert. Ob du nun aus Unkenntnis der Regel, aus Schusseligkeit, böser Absicht oder aus irgendwelchen anderen Gründen schreibst, was nicht stimmt, habe ich bewusst offen gelassen. Ich denke mir schon was dabei, was ich formuliere, ja? --Φ (Diskussion) 22:46, 22. Nov. 2018 (CET)
Ich denke, dass diese VM geschlossen werden sollte bevor das hier noch mehr eskaliert. Ich verstehe nicht, warum ich hier gemeldet werde, wenn der Melder die Diskussionsseite nicht findet, seinen Baustein zwanghaft in der Artikel drücken möchte und dann seine Stichprobe von 2 Leuten (einschließlich ihm selbst) als Argument anführt.--Jonski (Diskussion) 22:57, 22. Nov. 2018 (CET)
1. ich habe hier nachpruefbar nirgends die unwahrheit geschrieben. und ich finde es weiterhin schade, dass Phi etwas anderes behauptet.
2. "bitte bei der wahrheit bleiben" unterstellt dem gegenueber, bewusst die unwahrheit gesagt zu haben, denn sonst muesste man ja jemanden nicht bitten, dies zu unterlassen, wenn er es nur z.b. versehentlich getan haette. das waere sonst genauso unsinnig wie etwa die aufforderung "sei doch nicht so dumm", was man manchmal von unbedachten eltern ihren kindern gegenueber hoert. aber sei's drum, Phi hat's geschafft, in dieser VM vom wesentlichen abzulenken, ob intendiert oder nicht. -- seth 23:02, 22. Nov. 2018 (CET)

tatsaechlich habe ich den eindruck, dass JonskiC sich wenigstens sachlich auf die diskussion einlaesst. die baustein-entfernung finde ich weiterhin schlecht. aber es gibt wichtigeres. also ziehe ich die meldung zurueck. -- seth 23:02, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:88.65.164.236 (erl.)

88.65.164.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.164.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) das wird heut' nix mehr... --DaizY (Diskussion) 22:27, 22. Nov. 2018 (CET)

88.65.164.236 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Regine Igel (erl.)

Regine Igel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regine Igel}}) Editwar --codc Disk 22:54, 22. Nov. 2018 (CET)

Regine Igel wurde von Rmcharb am 22. Nov. 2018, 22:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2018, 21:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2018, 21:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:58, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:35.199.82.79 (erl.)

35.199.82.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|35.199.82.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy --codc Disk 23:01, 22. Nov. 2018 (CET)

35.199.82.79 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 22. Nov. 2018 (CET)

Artikel Geschichte der Juden in Rumänien (erl.)

Geschichte der Juden in Rumänien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte der Juden in Rumänien}}) zur Sperre im Juli führende Aktion wird von IPs fortgesetzt. -- Bertramz (Diskussion) 23:09, 22. Nov. 2018 (CET)

Geschichte der Juden in Rumänien wurde von Seewolf am 22. Nov. 2018, 23:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 22:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 22:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wenig hilfreiche Bearbeitungen durch unangemeldete Benutzer – GiftBot (Diskussion) 23:16, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:72.255.34.201 (erl.)

72.255.34.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|72.255.34.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy --codc Disk 23:14, 22. Nov. 2018 (CET)

72.255.34.201 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:15, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:40.125.202.72 (erl.)

40.125.202.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|40.125.202.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Sperrumgeher per OP --codc Disk 23:19, 22. Nov. 2018 (CET)

40.125.202.72 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:19, 22. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:185.74.38.25 (erl.)

185.74.38.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.74.38.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy --codc Disk 23:25, 22. Nov. 2018 (CET)

185.74.38.25 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:26, 22. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --94.223.183.184 16:39, 22. Nov. 2018 (CET) Das meiste dürfte erledigt sein. Ich mache hier mal zu. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:06, 23. Nov. 2018 (CET)

Artikel NGC 446 (erl.)

NGC 446 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| NGC 446}}) bitte halbschützen - Tacuisses-IP trollt wieder rum und versucht seit geraumer Zeit unsinnige Zahlen einzutragen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:33, 22. Nov. 2018 (CET) -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Naja, geht wohl eher um die Dimension. Da waren aber m.E. beide Versionen nicht korrekt. --DaizY (Diskussion) 20:01, 22. Nov. 2018 (CET)
Dann schlage ich vor, ihr arbeitet zusammen --Itti 23:32, 22. Nov. 2018 (CET)
nein, nicht erledigt, der Artikel ist nach wie vor ungeschützt, so dass Tacuisses bald wieder kommen wird und sein 2′,0 × 1′,6 eintragen wird. Und was an meinem Eintrag falsch sein soll, soll mir Daizy mal erklären -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 00:47, 23. Nov. 2018 (CET)
NGC 446 wurde von Itti am 23. Nov. 2018, 07:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. November 2018, 06:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. November 2018, 06:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 07:40, 23. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Sparrow (麻雀) (erl.)

Sparrow (麻雀) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sparrow (麻雀)}}) der Benutzer entfernt wiederholt aus [14] die notwendige QS. Der Artikel weißt schwere Mängel auf die nicht abgearbeitet wurden. --2003:DE:711:186E:C81F:631E:DA4C:A434 22:54, 22. Nov. 2018 (CET)

Dann meld dich wenigstens mit einem ordentlichen Benutzernamen, damit man dich ansprechen kann. Der Artikel ist jetzt auf dem gleichen Niveau wie andere auch. Ich habe die Vorlagenfehler entfernt. War noch nicht mal fertig mit der Bearbeitung. Außerdem gehen mir diese QS Bausteine auf die Nerven, weil sie NIE dazu führen, dass der Artikel besser wird.--Sparrow (麻雀) 🐦 23:03, 22. Nov. 2018 (CET)
in dem Artikel steht im Fließtext derzeit 21 mal Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch diff, nach deiner aktuellen Bearbeitung. --2003:DE:711:186E:C81F:631E:DA4C:A434 23:11, 22. Nov. 2018 (CET)
Diese "nervenden" Bausteine sorgen dafür, dass sich unter Umständen andere um Defizite in einem Artikel kümmern und Leser darauf aufmerksam gemacht werden, dass es Mängel gibt. - In Erinnerung an die Wasserknappheit (eigentlich ein Überblicksartikel) sind sie manchmal notwendig und es ist anderen, die sich in der QS engagieren ggü ziemlich unfair und nicht gerade respektvoll, so zu schreiben. --AnnaS. (DISK) 01:39, 23. Nov. 2018 (CET)
dieser nervende Baustein hatte dem Artikel richtig gut getan. Das ist mit ihm geschehen seit der QS [15]. Es war durchaus berechtigt. --2003:DE:711:186E:C81F:631E:DA4C:A434 06:29, 23. Nov. 2018 (CET)
Der Artikel wurde überarbeitet, somit hier erledigt. --Itti 07:41, 23. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Adrian Tomczak (erl.)

Adrian Tomczak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adrian Tomczak}}) kann nicht... --DaizY (Diskussion) 20:52, 22. Nov. 2018 (CET)

Hat aufgegeben, --He3nry Disk. 09:35, 23. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:40.125.160.138 (erl.)

40.125.160.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|40.125.160.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP (ggf. bitte die ganze Range, s. derzeit zwei drüber) --Feliks (Diskussion) 23:47, 22. Nov. 2018 (CET) per Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. 09:37, 23. Nov. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/22&oldid=183000493“