Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 23:14, 22. Dez. 2018. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:21, 23. Dez. 2018 (CET)

Danke fürs Hinschauen --Superbass (Diskussion) 00:30, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Scowlclean (erl.)

Scowlclean (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scowlclean}}) Sperrumgehung Tacuisses die Nächste --LexICon (Diskussion) 00:25, 23. Dez. 2018 (CET)

Scowlclean wurde von AFBorchert unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:41, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:77.1.160.18 (erl.)

77.1.160.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.1.160.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandälchen. -- Björn 02:02, 23. Dez. 2018 (CET)

77.1.160.18 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:12, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Isicel (erl.)

Isicel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isicel}}) Extrem penetranter Werbetreibender; erst unter IP, jetzt unter Account. Ansprache war erfolglos. --CC 07:56, 23. Dez. 2018 (CET)

Isicel wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:01, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:PeterPan234 (erl.)

PeterPan234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterPan234}}) Erst als IP nun angemeldet und vandaliert in J.J. Totah --codc Disk 01:28, 23. Dez. 2018 (CET) 

Angesprochen, als letzte Warnung --Glückauf! Datei:Wikipedia-logo-de-Ruhrgebiet (cropped).png Itti 10:24, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Vasilpet (erl.)

Vasilpet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vasilpet}}) vandaliert die Funktionsseite Wikipedia:Benutzernamen ändern [1] --LexICon (Diskussion) 02:09, 23. Dez. 2018 (CET) 

Wurde schon angesprochen, das passiert manchmal. Schaun wir mal. --Glückauf! Datei:Wikipedia-logo-de-Ruhrgebiet (cropped).png Itti 10:00, 23. Dez. 2018 (CET)

Artikel Mahan Air (erl.)

Mahan Air (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mahan Air}}) Eine IP will unbedingt ihren per Bildzeitung belegten POV unterbringen. --codc Disk 10:19, 23. Dez. 2018 (CET)

Mahan Air wurde von MBq am 23. Dez. 2018, 10:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2018, 09:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2018, 09:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:21, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:103.230.155.35 (erl.)

103.230.155.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.230.155.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP - Roger (Diskussion) 10:47, 23. Dez. 2018 (CET)

103.230.155.35 wurde von Squasher für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 23. Dez. 2018 (CET)

Artikel Antidepressivum (erl.)

Antidepressivum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antidepressivum}}) Eine IP gegen alle --codc Disk 11:33, 23. Dez. 2018 (CET)

Antidepressivum wurde von Artregor am 23. Dez. 2018, 11:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2018, 10:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Dezember 2018, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:44, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}}) Edit-War [2][3][4][5] gegen mehrere Autoren. WP:BNS-Aktion, versucht eine belegt von mehreren genutzte Phrase einem einzelnen Rotlink zuzuordnen, für den nicht einmal erkennbar wäre, dass dieser jemals WP:RK überschreiten würde, damit auch Verstoß gegen WP:V#R (siehe auch Disk).

Potarator führt damit seine WP:BNS-Aktionen der letzten Tage in Anschlag in München 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anschlag in München 2016}}) fort: Hier [6][7] setzte er mehrfach Änderungen mit der Begründung „ideologisch motiviert“ zurück, ohne ein einziges Mal auf der Artikel-Disk dazu Stellung zu beziehen. Ein weiterer Edit, von Potarator mit der Anmerkung „bitte für Änderung zuvor Konsens auf der Diskussionsseite suchen“ unbegründet zurückgesetzt, obwohl zuvor bereits fünf Tage hier auf der Artikeldisk ausführlich mit Belegen erläutert, ohne das Potarator sich dazu in irgendeiner Form äußerte. Mit seinem Vorgehen hat Potarator bereits mehrfach für Sperren des Artikels gesorgt (z.B. [8][9][10]). --Wibramuc 11:51, 23. Dez. 2018 (CET) 

Ich habe gerade den Artikel zurückgesetzt und für 3d geschützt: "revert auf letzte stabile version; konsens ist über die disku zu erzielen; bei bedarf ist WP:3M anzufragen."
Ansonsten wäre es auf Benutzersperren aufgrund Edit-War hinausgelaufen. --JD {æ} 12:41, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Deadrose666 (erl.)

Deadrose666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deadrose666}}) [11] --Felix frag 12:17, 23. Dez. 2018 (CET)

Deadrose666 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 23. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten Uhrzeit:11:18, 23. Dez. 2018 +12:48 --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:49, 23. Dez. 2018 (CET)

Den finde ich nicht wirklich problematisch. Da wäre Sauhund oder Haderlump nördlich der Donau schon problematischer ... ;-) --Wwwurm 13:01, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:93.210.77.24 (erl.)

93.210.77.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.77.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Bearbeitung hier. -- Triple C 85 |Diskussion| 12:59, 23. Dez. 2018 (CET)

93.210.77.24 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Missbrauch der "Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion" beim Artikel Apollo 8, hier [12], da [13] und dort [14]. Besonders peinlich, da der Artikel in der suboptimalen Form, die der Gemeldete immer wieder durch Rücksetzen herstellen will, als Vorschlag für den morgigen Heiligen Abend vorgeschlagen wurde. Da kann man schon gar nicht auf die "unfertige Arbeitsversion" mit derartigen Stilblüten 

"Große Bekanntheit erlangte die Fernsehübertragung aus dem Mondorbit, während der die drei Astronauten die ersten Zeilen der biblischen Schöpfungsgeschichte als Weihnachtsbotschaft verlasen." beharren. Was man, zugegeben, zwar erst beim Bearbeiten sieht, aber hinreichend Aufschluss gibt über die derzeitigen Baustellen im Artikel.--BlaueWunder 13:23, 23. Dez. 2018 (CET)
Der Artikel wurde in dieser "suboptimalen Form" von mir zur Exzellenz geführt und vor 10 Jahren auch schon auf der Hauptseite präsentiert, aber offensichtlich sind ja Korrektoren wichtiger als Autoren. Hauptautorenveto gegen Hauptseitenpräsentation ist erfolgt, sucht euch einen anderen Artikel. --Felix frag 13:30, 23. Dez. 2018 (CET)
Gemeint war Folgendes: Was man, zugegeben, zwar erst beim Bearbeiten sieht, aber hinreichend Aufschluss gibt über die derzeitigen Baustellen im Artikel, über die sich der Verfasser nachweislich im Klaren war. Na, ein Festzurren auf einem Stand von vor 10 Jahren entspricht nicht gerade den Wiki-Prinzipien. Manchmal schade. Der Artikel ist ja ziemlich gut, nur die sprachlichen Holprigkeiten könnten verbessert werden. --BlaueWunder 13:23, 23. Dez. 2018 (CET)
Wer Wertungen wie "legendär" für sprachliche Verbesserung hält, sollte still sein. --Felix frag 13:40, 23. Dez. 2018 (CET)
Wenn du nicht weiter revertierst ohne Grund und die Nominierung für den 24. Dezember vom Tisch ist, lasse ich meine Finger vom Artikel und ihr Hauptautoren könnt in Ruhe überlegen, was ihr davon annehmt. --BlaueWunder 13:47, 23. Dez. 2018 (CET)--
Deine sprachlichen Verschlechterungen wurden zurecht revertiert und dazu kommt noch VM-Missbrauch. --87.162.173.232 14:02, 23. Dez. 2018 (CET)

Was ist das Problem mit der vom blauen Wunder zitierten Stelle? Dass die Schöpfungsgeschichte als Weihnachtsbotschaft herhalten soll? --77.0.152.66 14:02, 23. Dez. 2018 (CET)

Offensichtlich waren die "Stilverbesserungen" und die VM reine Werkzeuge, den Autoren des betroffenen Artikels zum Rückzug seines Artikels für die morgige Hauptseitenpräsentation zu bringen und dafür einen ungeeigneten (weil nicht ausgezeichneten) Artikel auf die Hauptseite zu bringen. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:39, 23. Dez. 2018 (CET)

Der Artikel Apollo 8 wurde bereits am 15. Mai dieses Jahres als AdT vorgeschlagen. Dies fand durchaus Zuspruch. Die gegen WP:KORR verstoßenden stilistischen Veränderungen einen Tag davor sind bereits ein Fall von WP:BNS. Nach dem dies vom Hauptautor revertiert wurde mit der Begründung „keine Verbesserung des Artikels“ hätte allerspätestens die Diskussionsseite aufgesucht werden müssen. Dessen ungeachtet machte BlaueWunder einfach weiter ([15], [16]), was zu einem kommentarlosen Revert des Hauptautors und anschließend der Eröffnung dieser VM durch BlaueWunder führte. Die Zielrichtung zweier folgender Kommentare von BlaueWunder ([17], [18]) legen nahe, dass es nicht um eine vermeintliche Artikelverbesserung ging, sondern um ein Störmanöver, dass eingestellt werden konnte, sobald der Hauptautor entnervt sein Veto gegen die Aufnahme des Artikels als AdT einlegt. Wenn es BlaueWunder wirklich um eine Verbesserung gegangen wäre, dann wäre sicherlich die Diskussionsseite genutzt worden – das unterblieb jedoch bis zuletzt. Für dieses Störmanöver unmittelbar bevor der Artikel zum AdT werden konnte in Verbindung von Verletzungen von WP:BNS, WP:KORR und WP:WAR verhänge ich eine Sperre von einem Tag. --AFBorchert 🍵 15:17, 23. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 13:43 --DerZimtkeks (Diskussion) 13:44, 23. Dez. 2018 (CET)

+ Pressestelle um 13:42--WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:50, 23. Dez. 2018 (CET)
erl. --Graphikus (Diskussion) 14:42, 23. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 13:42. Kombinate gibt’s seit fast 30 Jahren nicht mehr und das ist auch gut so. --77.0.152.66 14:00, 23. Dez. 2018 (CET) 

erl. --Graphikus (Diskussion) 14:43, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Warnsoups (erl.)

Warnsoups (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warnsoups}}) Der schweizer Astronom --codc Disk 14:35, 23. Dez. 2018 (CET)

Warnsoups (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warnsoups}}) Astrotroll --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:35, 23. Dez. 2018 (CET)

Warnsoups wurde von AFBorchert unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.227.170.10 (erl.)

84.227.170.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.170.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unimedia-Troll --codc Disk 14:57, 23. Dez. 2018 (CET)

84.227.170.10 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Annemarie5271 (erl.)

Annemarie5271 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Annemarie5271}}) Will draußen spielen --codc Disk 15:54, 23. Dez. 2018 (CET)

Annemarie5271 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:95.112.149.86 (erl.)

95.112.149.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.149.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bewirbt ein Buch und ignoriert Ansprache --codc Disk 15:51, 23. Dez. 2018 (CET)

Egal, ob das Buch nun bei de Gruyter oder Vandenhoeck & Ruprecht erscheint: was findest Du daran angesichts dieser renommierten Verlage so problematisch? Worin besteht ein Widerspruch zu WP:LIT? --Wwwurm 15:55, 23. Dez. 2018 (CET)
Zum Einen erscheint es erst 2019 und zum Anderen deckt es nur Nebenaspekte der gespammten Lemmata ab. --codc Disk 15:57, 23. Dez. 2018 (CET)
Immerhin ist es bereits rezensiert worden ([19]). --Wwwurm 16:04, 23. Dez. 2018 (CET)
Trotzdem sind es Nebenaspekte. Ich trag meine Dissertation auch nicht in alle mögliche Artikel ein die als Keywörter bei der DNB geführt werden. --codc Disk 16:06, 23. Dez. 2018 (CET)
Es sind nur vier Artikel, und so schnell könnte ich nicht beurteilen, ob es in dem Buch wirklich nur Nebenaspekte betrifft. Außerdem hat sie/er vor einer Viertelstunde (kurz nach Deinem allgemeinen Hinweis) damit aufgehört. --Wwwurm 16:09, 23. Dez. 2018 (CET)
M.a.W. halte ich dies bisher nicht für ein zu sanktionierendes Verhalten. Falls ein anderer Admin das anders sieht, ... --Wwwurm 16:12, 23. Dez. 2018 (CET)
Unabhängig davon, dass die Einfügung per Edit-War erfolgte ([20] nach dem ersten Revert) trotz Ansprache, erscheint das eingefügte Buch nicht so abwegig. Es beschäftigt sich ganz offenbar mit den Hamburger Sepharden, die ganz wesentlich zu dem Handel zwischen Hamburg und Portugal beitrugen. Das Buch erschien offenbar 2013 und ist erhältlich ([21]). Vandalismus ist das aus meiner Sicht nicht. Ich schließe mich der Meinung von Wwwurm an. --AFBorchert 🍵 16:15, 23. Dez. 2018 (CET)

Stimme Wwwurm zu. Falls das Buch zB Hinweise auf die Sephardim geben kann, ist der Lithinweis sogar sehr sinnvoll. Das sollte abgefragt werden, bevor wir uns festlegen, dass es Spam sein muss. --Pacogo7 (Diskussion) 16:27, 23. Dez. 2018 (CET)

Ich sehe da seit über einer halben Stunde keine weiteren Beiträge mehr. Ich schließe dies hier ohne weitere Maßnahmen in Übereinstimmung mit Wwwurm. --AFBorchert 🍵 16:26, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Kenny McShy (erl.)

Kenny McShy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kenny McShy}}) Verwechselungswille --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 23. Dez. 2018 (CET)

Kenny McShy wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 23. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 23. Dez. 2018 (CET)

Artikel Commodore International (erl.)

Commodore International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Commodore International}}) Wiederkehrender Vandalismus. Eventuell sogar eine Meta-Sache, da es im Crosswiki-Bereich stattfindet. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:32, 23. Dez. 2018 (CET)

Commodore International wurde von Wahrerwattwurm am 23. Dez. 2018, 18:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 17:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 17:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:37, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8388:1A06:1A00:280B:97AB:18F2:8615 (erl.)

2A02:8388:1A06:1A00:280B:97AB:18F2:8615 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:1A06:1A00:280B:97AB:18F2:8615}} • Whois • GeoIP • RBLs) irgendein altgedientes Tröllchen startet EW --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 23. Dez. 2018 (CET)

2A02:8388:1A06:1A00:280B:97AB:18F2:8615 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 23. Dez. 2018 (CET)

Artikel Georg Restle (erl.)

Georg Restle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Restle}})
Aktuell nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte. fg AgathenonHDSG.png 19:15, 23. Dez. 2018 (CET)

Georg Restle wurde von Aspiriniks am 23. Dez. 2018, 19:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 18:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 18:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:17, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2BE0:3D00:F916:8F93:4E61:129C (erl.)

2001:16B8:2BE0:3D00:F916:8F93:4E61:129C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2BE0:3D00:F916:8F93:4E61:129C}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Infogeek244 (Diskussion) 20:30, 23. Dez. 2018 (CET)

Hier ein Grund: Hat bei der Bearbeitung ganz unten geschrieben: ,,Außerdem sind Torges videos scheiße dumm und er ist hässlich"

2001:16B8:2BE0:3D00:F916:8F93:4E61:129C wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:178.203.117.73 (erl.)

178.203.117.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.117.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink --codc Disk 21:31, 23. Dez. 2018 (CET)

178.203.117.73 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2003:C0:FBC0:37BD:A13C:B95D:2F0B:72A3 (erl.)

2003:C0:FBC0:37BD:A13C:B95D:2F0B:72A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:FBC0:37BD:A13C:B95D:2F0B:72A3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blödelt rum --codc Disk 21:58, 23. Dez. 2018 (CET)

2003:C0:FBC0:37BD:A13C:B95D:2F0B:72A3 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:59, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:178.19.239.73 (erl.)

178.19.239.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.239.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:02, 23. Dez. 2018 (CET)

178.19.239.73 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 23. Dez. 2018 (CET)

Artikel OnePlus (erl.)

OnePlus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|OnePlus}}) – Getrolle durch Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:09, 23. Dez. 2018 (CET)

OnePlus wurde von Regi51 am 23. Dez. 2018, 22:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 21:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2019, 21:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:09, 23. Dez. 2018 (CET)

Artikel Blockflöte (Begriffsklärung) (erl.)

Blockflöte (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blockflöte (Begriffsklärung)}}) Edit War, bitte sperren. --Φ (Diskussion) 22:18, 23. Dez. 2018 (CET)

Blockflöte (Begriffsklärung) wurde von Squasher am 23. Dez. 2018, 22:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Dezember 2018, 21:20 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. Dezember 2018, 21:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:20, 23. Dez. 2018 (CET)
Eine Woche per WP:DfV. Werdet euch bitte auf der Disk einig, danke. - Squasher (Diskussion) 22:22, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Laglaklaglak (erl.)

Laglaklaglak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laglaklaglak}}) Gonzo Greyskull mal wieder mit den üblichen Verbalinjurien. Je schneller gesperrt wird, desto weniger Versionen müssen gelöscht werden. Frohe Feiertage --Φ (Diskussion) 22:20, 23. Dez. 2018 (CET)

Laglaklaglak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laglaklaglak}})

möchte als vorgezogenes Geschenk ein Sperre. -jkb- 22:21, 23. Dez. 2018 (CET)

Laglaklaglak wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:110.39.174.66 (erl.)

110.39.174.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.39.174.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:33, 23. Dez. 2018 (CET)

110.39.174.66 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:35, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2a02:8108:13c0:5ea8:89ce:f0f3:d8e:1c9 (erl.)

2a02:8108:13c0:5ea8:89ce:f0f3:d8e:1c9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8108:13c0:5ea8:89ce:f0f3:d8e:1c9}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:48, 23. Dez. 2018 (CET)

2A02:8108:13C0:5EA8:89CE:F0F3:D8E:1C9 wurde von AFBorchert für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:178.197.229.53 (erl.)

178.197.229.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.229.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Würde sich gerne in der WP sehen aber leider ist keine Relevanz festzustellen --codc Disk 23:34, 23. Dez. 2018 (CET)

178.197.229.53 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:35, 23. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Achim Raschka (erl.)

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achim Raschka}}) Versucht meine Beiträge unrechtmäßig zu zensieren- und, er droht mit Konsequenzen. Hier ist kein PA gewesen, den er gelöscht hat. Es war lediglich eine Feststellung, dass kein Artikel seinen exzellenten Artikeln das Wasser reichen kann. Ist also eigentlich ein Lob an Achim. Da sein Beitrag in eigener Sache kein administrativer Edit war und seine Entfernung nicht gerechtfertigt ist, ich für die kommenden zwei Jahre nach Beschluss des SG keine Rücksetzungen durchführen darf, bitte ich um administrative Rücksetzung und nach dem Abschluss meiner SP durch Achim auch einen Editban (z.B. 48 h Unterschied, zw Beiträgen des jeweils anderen in einem Artikel) --Kanisfluh (Diskussion) 21:32, 23. Dez. 2018 (CET)

AT, das war ein schwarzer Tag für die WP, als dich das SG laufen ließ. Schon die gestrige VM war ein Ding, hier zeigst du eindeutig, dass der Spruch "keine Besserung erkennbar" auf dich 110-prozentig zutrifft. Das was du da bei Tagesartikeln vollführst ist BNS und PA-Ansammlung par excelence. Die Wiedereinsetzung der alten Sperre sollte die Konsequenz sein. -jkb- 21:37, 23. Dez. 2018 (CET)
Das sehe ich nicht wesentlich anders als -jkb- --Artregor (Diskussion) 21:39, 23. Dez. 2018 (CET)
Hier gegen Achim eine VM zu stellen und auf die Einfügung eines PAs durch Admins zu drängen, das hat Chuzpe. Aber die letzte Aktion war nicht minder schlecht. --Itti 21:46, 23. Dez. 2018 (CET)
Kanisfluh ist es möglich für dich wieder verbal abzurüsten? --codc Disk 21:47, 23. Dez. 2018 (CET)
Offtopic: das SG hat es echt drauf, jedesmal im Fettnäpfchen zu landen... AT darf wieder mitspielen? Echt jetzt? Traurig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:48, 23. Dez. 2018 (CET)
Codc, das ist etwas wenig, auch angesichts der BNS-Aktion gestern --Itti 21:49, 23. Dez. 2018 (CET)
Itti, das habe ich nicht mit bekommen. --codc Disk 21:55, 23. Dez. 2018 (CET)
Bitte um zweite Adminmeinung für eine infinite Sperre mit der Begründung keine Besserung erkennbar, danke. - Squasher (Diskussion) 21:54, 23. Dez. 2018 (CET)
@Kanisfluh: Sollte hier jetzt eine infinite Sperre ausgesprochen werden gelten die SG-Auflagen und insbesondere Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Kanisfluh#Verbot_von_Sockenpuppen nach meiner Lesart weiter. --codc Disk 22:14, 23. Dez. 2018 (CET)
Ich ziehe die VM hiermit zurück - im Sinne des Weihnachtfriedens. Und eine Bitte an dich @Itti:: Auch wenn dir das Ergebnis des SG nicht gefällt, halte dich bitte aus meinem Umfeld raus, ich versuche bestmöglich, dir auszuweichen. --Kanisfluh (Diskussion) 00:25, 24. Dez. 2018 (CET)
Da es hier nicht um Achim geht, ist zurückziehen wenig hilfreich --Itti 00:25, 24. Dez. 2018 (CET)
Wenn es nicht um Achim geht, eröffne eine eigene VM. Und bitte akzeptiere meine Bitte. Es tut mir leid Achim, dass das so eskaliert ist. Nur ich möchte nicht, dass du meine Beiträge veränderst und mir dann noch mit VM drohst. Freundlichere Worte auf allen Seiten können zu einem besseren Klima führen, hoffe, dass dies nicht nur auf meiner Seite klappt. --Kanisfluh (Diskussion) 00:31, 24. Dez. 2018 (CET)--Kanisfluh (Diskussion) 00:31, 24. Dez. 2018 (CET)
Ich? Nein, sicher nicht. Ich habe mit deinen Aktionen nichts zu tun. Das machst du vollständig alleine. --Itti 00:33, 24. Dez. 2018 (CET)

Das wurde aber schon x-mal besprochen: eine VM (wie auch SP, SGA usw.) kann der Melder nicht zurückziehen. Sie kann auch gegen seinen Willen weiter bearbeitet werden. Hier würde ich es empfehlen, -jkb- 00:35, 24. Dez. 2018 (CET)

Itti, wie war dies denn gestern bei der Kirchstraße 16? --Kanisfluh (Diskussion) 00:37, 24. Dez. 2018 (CET)
du bist bei einer üblen Provokation mit milden Worten davon gekommen. Würde ich sagen. Zumindest hast du meinen Rat, einer Entschuldigung Richtung Achim angenommen, wenn sie auch recht halbgar ist. --Itti 00:39, 24. Dez. 2018 (CET)
Ich habe derzeit relativ wenig Zeit, habe diese in den Ausbau eines Artikels investiert, der heute auf der HS landen hätte sollen. Das RL hat nicht mitgespielt, ich bin einfach nicht dazugekommen. Ich habe Achims, aus meiner Sicht, ruppiges Veto ziemlich persönlich genommen, da ich auch in KALP viele Diskussionsbeiträge von ihm nicht nachvollziehen kann (die mich nicht betreffen), und genau in diesem Bereich nicht grad das beste Bild von ihm habe (bzw. besser: freundlichste). Er hätte bei AdT etwa schreiben können, dass Stille Nacht stattdessen bei Was geschah am ... besser aufgehoben ist. Da meine Haut, auf Grund einiger Meldungen im SG und auch tw per Mail nicht grad freundlich waren, sehr dünn ist, habe ich hier überreagiert. Daran liegt auch, dass ich einige Diskussionen unbeantwortet lasse oder minimalistisch beantworte, nur um nicht anzuecken. Und, dass du meinen Beitrag einfach kürzt, hat in diesem Moment das Fass bei mir zum Überlaufen gebracht, insoferne auch deshalb, weil die infinite Sperre meines Original-Accounts, durch dich besiegelt wurde. Es tut mir leid und ich hoffe auf gute Zusammenarbeit in Zukunft. Ganz allgemein glaube ich, dass ich auf einem guten Weg bin, etwa der Bearbeitung von Themenbereichen, in denen bisher so gut wie niemand unterwegs war (wo ich schlichtwegs auch meine Ruhe habe, die ich gerne in Artikelarbeit investiere). --Kanisfluh (Diskussion) 00:44, 24. Dez. 2018 (CET)

Nu kommt, liebe Admins. Gleich sind vier Stunden um. Braucht es wirklich so lange, um die Socke endgültig aus dem Verkehr zu ziehen? Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:23, 24. Dez. 2018 (CET)

<nach BK> Gilt eigentlich Intro #4 noch? Ich mag AT aka Kanisfluh auch nicht und bin mit diesem auch schon zusammengekracht. Dennoch finde ich die „Wortspenden“ von -jkb- und Marcus Cyron am Tag des Heiligen Abends sowas von verächtlich, dass es höher nicht mehr geht. Also liebe Admins hängt doch AT/Kanisfluh damit -jkb- und Marcus Cyron abends unterm Christbaum aus voller Brust Tauet, Himmel, den Gerechten [22] singen können. Fröhliche Weihnachten wünscht euch STE In memoriam Benutzer:Dschungelfan!Wikipedia und Moral! 01:51, 24. Dez. 2018 (CET)

Melder gesperrt, siehe Squasher. --DaB. (Diskussion) 01:47, 24. Dez. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/23&oldid=183991447“