Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:WIDE I Switzerland (erl.)

WIDE I Switzerland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WIDE I Switzerland}})
Wiederholtes Einstellen von Werbetexten bei Roger Dubuis trotz Ansprache durch Rmcharb. Da es sich hier ziemlich eindeutig um ein bisher nicht offen gelegtes Bezahlkonto handelt, wäre eine Sperre wegen fehlender Offenlegung bis auf weiteres sicher angebracht. -- Ra'ike Disk. P:MIN 01:36, 4. Jan. 2019 (CET)

WIDE I Switzerland wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto: SPA / Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 01:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

(!) --MyContribution (Diskussion) 01:40, 4. Jan. 2019 (CET)

Hab' ich alle? --JD {æ} 01:44, 4. Jan. 2019 (CET)
Glaube ja :)--MyContribution (Diskussion) 01:47, 4. Jan. 2019 (CET)
Danke für Meldung, --JD {æ} 01:50, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:36.74.162.101 (erl.)

36.74.162.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|36.74.162.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) verlinkt auf eine potenziell illegale Streaming-Seite --Frederico34 (Diskussion) 02:33, 4. Jan. 2019 (CET)

36.74.162.101 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 02:35, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel VCC 1910 (erl.)

VCC 1910 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VCC 1910}}) mit Rücksicht auf die VG bitte längerfristig nur Sichter.--PCP (Disk) 07:16, 4. Jan. 2019 (CET)

VCC 1910 wurde von Mikered am 04. Jan. 2019, 07:50 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 23. Januar 2019, 13:37 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 23. Januar 2019, 13:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:50, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Vibesvice299 (erl.)

Vibesvice299 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vibesvice299}}) manipuliert Diskbeiträge anderer. [1] --PCP (Disk) 07:18, 4. Jan. 2019 (CET)

Vibesvice299 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:48, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:e0:3728:b700:fde6:4edd:be40:7257 bzw. 2003:E0:3728:B700:544D:33F1:4878:E4CB (erl.)

In dem von mir im März 2012 erstellten Artikel Liebe auf Bewährung zettelt die IP einen Bearbeitungskrieg an, indem sie umformuliert, ohne dass der Artikel dadurch besser wird. Das sind die einzigen Bearbeitungen auf den Konten. Sieht sehr nach der IP aus Abenteuer im Spielzeugland aus, die ebenso verfahren ist und zahlreiche unnötige Bearbeitungen verursacht hat bis zum Punkt hin, dass ich den gesamten Handlungstext umgeschrieben habe. Auf Hinweise auf der Diskussionsseite wurde nicht reagiert und das wird auch hier so sein. So wird unnötig Arbeitskraft gebunden bzw. vergeudet und Unwillen fabriziert. Bitte die Seite halbsperren. --Josy24 Diskussion 02:41, 4. Jan. 2019 (CET)

2 Wo. Halbsperre. Bitte keine "Formulierungsstreitigkeiten". --Doc. H. (Diskussion) 09:02, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Ankhs brownMW (erl.)

Ankhs brownMW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ankhs brownMW}}) 102.511 Sperrumgehung. --PCP (Disk) 07:18, 4. Jan. 2019 (CET)

Ankhs brownMW wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:15, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Olivia Newton-John (erl.)

Olivia Newton-John (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olivia Newton-John}}) unbelegte Todesgerüchte, zu ergoogeln ist das Gegenteil --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:07, 4. Jan. 2019 (CET)

Olivia Newton-John wurde von Doc.Heintz am 04. Jan. 2019, 08:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2019, 07:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2019, 07:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 08:12, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Portal Diskussion:Astronomie (erl.)

Wiederkehrende Beleidgungen und nicht regelkonforme Diskbeiträge. Bitte für IP und neue Benutzer sperren --Mikered (Diskussion) 08:45, 4. Jan. 2019 (CET)

Portal Diskussion:Astronomie wurde von Doc.Heintz am 04. Jan. 2019, 08:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2019, 06:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2019, 06:51 Uhr (UTC)), Begründung: Pause verlängert – GiftBot (Diskussion) 08:51, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Gradegide (erl.)

Gradegide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gradegide}}) Sperrumgehung Tacuisses -Roger (Diskussion) 08:48, 4. Jan. 2019 (CET)

Gradegide wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 4. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: Diverser Müll --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 4. Jan. 2019 (CET)

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 08:54, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Pawlsebay (erl.)

Pawlsebay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pawlsebay}}) Sperrumgehung Tacuisses - Roger (Diskussion) 08:49, 4. Jan. 2019 (CET)

Pawlsebay wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Jhswoalskfd (erl.)

Jhswoalskfd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jhswoalskfd}}) Sperrumgehung Tacuisses- Roger (Diskussion) 09:06, 4. Jan. 2019 (CET)

Jhswoalskfd wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:‎Gjsiewölakss (erl.)

‎Gjsiewölakss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Gjsiewölakss}}) die nächste Vorratssocke --217.70.160.66 09:07, 4. Jan. 2019 (CET)

Gjsiewölakss wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Liste_Brauner_Zwerge (erl.)

Liste Brauner Zwerge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste_Brauner_Zwerge}}) erneut und weiterhin nicht IP-/Neuuser-geeignet - Roger (Diskussion) 09:09, 4. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht halboffen ganz nützlich, um die Vorratssocken auszudünnen. -- 217.70.160.66 09:12, 4. Jan. 2019 (CET)
Für IPs ist der Artikel schon gesperrt. --91.20.1.50 09:14, 4. Jan. 2019 (CET)
Das war mir schon klar, deshalb setzt t. dort ja seine Vorratssocken ein... -- 217.70.160.66 09:15, 4. Jan. 2019 (CET)
Liste Brauner Zwerge wurde von Doc.Heintz am 04. Jan. 2019, 10:52 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 30. Juni 2019, 21:50 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 30. Juni 2019, 21:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: offens. durch Vorratssocken – GiftBot (Diskussion) 10:52, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Bugleindue (erl.)

Bugleindue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bugleindue}}) Sperrumgehung Tacuisses - Roger (Diskussion) 09:13, 4. Jan. 2019 (CET)

Bugleindue wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Über-Blick (erl.)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Über-Blick}}) besteht darauf, einen gerade jung verstorbenen Makler auf der Nekrolog-Disku als eklige Type bezeichnen zu dürfen. [2] Nuuk 10:16, 4. Jan. 2019 (CET)

Diskbeitrag wegen Verstoß gegen das Prinzip enzyklopädischer Arbeit und wegen WQ-Verstoß entfernt. Wiederherstellung ist zu unterlassen und die hier empfohlene Diskussionskultur zu pflegen. --Holmium (d) 10:37, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:84.236.241.15 (erl.)

84.236.241.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.236.241.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) USK-Troll. Wiederholtes un bewusstes einarbeiten von Fehlinformationen seit 2. Januar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:41, 4. Jan. 2019 (CET)

84.236.241.15 wurde von Doc.Heintz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Samuelsurium (erl.)

Samuelsurium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samuelsurium}}) will nur werben --91.2.117.197 11:05, 4. Jan. 2019 (CET) 

Benutzer wurde angesprochen. Ich habe die Werbung gelöscht & Lemma gesperrt. --Doc. H. (Diskussion) 11:08, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Gaspsmisty und Benutzer:Erasebruwk (erl.)

Gaspsmisty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaspsmisty}}) Erasebruwk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erasebruwk}}) Sperrumgehungen Tacuisses - Roger (Diskussion) 11:38, 4. Jan. 2019 (CET) 

--JD {æ} 11:42, 4. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 11:15 Uhr --Färber (Diskussion) 11:15, 4. Jan. 2019 (CET) 

Zweimal zur Tür begleitet. Ich lass mal noch offen, weil ich fürchte, dass da noch mehr kommt.--Hic et nunc disk WP:RM 11:19, 4. Jan. 2019 (CET)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 12:50, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Eloisalopez22 (erl.)

Eloisalopez22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eloisalopez22}}) Ein Spammer bzw. Spambot. Siehe seine Edits: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/Eloisalopez22 --Q-bit array (Diskussion) 11:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Eloisalopez22 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA / Spambot. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Sagosinai (erl.)

Sagosinai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sagosinai}}) Sperrumgehung Tacuisses - Roger (Diskussion) 12:07, 4. Jan. 2019 (CET)

Sagosinai wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:DavidZxY (erl.)

DavidZxY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DavidZxY}}) Benötig Ansprache oder Sperre, vandaliert Vorlagen: Difflink --Kmhkmh (Diskussion) 12:14, 4. Jan. 2019 (CET)

DavidZxY wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A01:C22:7618:2A00:B054:74F2:DDA1:DF3C (erl.)

2A01:C22:7618:2A00:B054:74F2:DDA1:DF3C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:7618:2A00:B054:74F2:DDA1:DF3C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo - Roger (Diskussion) 12:37, 4. Jan. 2019 (CET)

2A01:C22:7618:2A00:B054:74F2:DDA1:DF3C wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Andreas Matthes (erl.)

Andreas Matthes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Matthes}}) Ich glaube das wird nix mit diesem Werbespammer. Die Benutzerseite ist weder als BNR-Benutzerseite noch als Artikelentwurf geeignet, sondern einfach nur regelwidrige Werbung. Ansprache nach der Löschung von Wolle Wiwi Wawa Kinderbuch wurde leider ignoriert. Also für mich ist KWzeM erkennbar. Oder falls doch, dann bitte wenigstens noch mal administrativ ansprechen (wobei ich zweifle, dass das was nützt). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:33, 4. Jan. 2019 (CET)

Verstoß gg unsere Regeln. Mißbrauch der Benutzerseite als Internetpräsenz. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:22, 4. Jan. 2019 (CET)
Andreas Matthes wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Dieser Benutzer hat 2 Artikel erstellt, die nicht enzyklopädisch sind. Trotz Ansprache wurde wieder ein Artikel eingesetzt, der nicht gemäß WP:ART passt. Daher nun gesperrt.. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Mobilundsicher (erl.)

Mobilundsicher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mobilundsicher}}) Fortgesetzter Literatur-Spam. Wurde bereits vielfach angesprochen (2 VMs und die - sofort gebrochene - Zusicherung, es zu unterlassen); siehe dazu auch die User-DS. --CC 13:27, 4. Jan. 2019 (CET)

Mobilundsicher wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: erneuter Versuch eigene Werke ohne Verwendung zur Verbesserung Artikeln hier unterzubringen, trotz vorhergehenden VMen und Ermahnungen dies zu unterlassen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) diffamiert pauschal diverse anderen Autoren in einer beendeten LD ([3]), bitte diesen zur Sache absolut nichts beitragenden Kommentar entfernen. --Icodense (Diskussion) 14:19, 4. Jan. 2019 (CET)

Getroffene Hunde bellen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:21, 4. Jan. 2019 (CET)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Editwar um einen ungeeigneten Beitrag mit canvassing auf den LKH: [4]. Wenn er schon den Grundsatz "WP ist kein Newsticker" ignoriert soll er uns wenigstens mit solchen *** Fragen verschonen. Flossenträger 14:23, 4. Jan. 2019 (CET) Flossenträger 14:23, 4. Jan. 2019 (CET)

Merkst du eigentlich grade selbst nicht deine Doppelmoral? Du wirfst mir Newstickeritis vor, findest aber nur, dass der eine Artikel Newsticker sei, der andere hingegen nicht, obwohl der mindestens genauso spekulativ ist und sogar faktisch wie ein Newsticker formuliert ist? Und auf diese Diskrepanz hinzuweisen ist nun weswegen Vandalismus? Nur weil es dir nicht gefällt? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:30, 4. Jan. 2019 (CET)
Ich habe die Namen aus meinem Beitrag entfernt. Nun musst du dich nicht mehr angegriffen fühlen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:48, 4. Jan. 2019 (CET)
Nach dankenswerterweise vorgenommener Namenslöschung weiterhin wenig hilfreicher Beitrag, den ich aber angesichts der auch sonst fantastisch konstruktiven Atmosphäre in der Löschhölle stehen lasse. --JD {æ} 15:13, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:87.147.177.103 (erl.)

87.147.177.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.177.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 14:58, 4. Jan. 2019 (CET)

87.147.177.103 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel WikiMANNia (erl.)

WikiMANNia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WikiMANNia}}) Editwar um einen Eintrag unter "Literatur", wird x-mal eingefügt und wieder rausgelöscht. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:28, 4. Jan. 2019 (CET) 

Artikel zurückgesetzt, weiterer Edit-War wird Sperren nach sich ziehen.
Honigtopfsocke user:Mensch_mit_einer_Bitte den Ausgang gezeigt. --JD {æ} 15:32, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:C5:AF05:5A00:80B7:A6DB:96A2:E6D1 (erl.)

2003:C5:AF05:5A00:80B7:A6DB:96A2:E6D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:AF05:5A00:80B7:A6DB:96A2:E6D1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll - Roger (Diskussion) 15:32, 4. Jan. 2019 (CET)

2003:C5:AF05:5A00:80B7:A6DB:96A2:E6D1 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: Mensch mit einer Bitte Benutzer:Shlomo HaMelekh (erl.)

Mensch mit einer Bitte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mensch mit einer Bitte}}), Shlomo HaMelekh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shlomo HaMelekh}}) setzen Verstoß gegen WP:LIT per EW durch. Die offensichtlichen Socken-Accounts wollen unsere Regeln nicht akzeptieren. 1, 2, 3 --Fiona (Diskussion) 15:32, 4. Jan. 2019 (CET)

Selbstmeldung? Du beteiligst dich mit deinen zahlreichen Reverts doch selber am Editwar. Und ohnehin ist das schon abgefrühstückt, siehe weiter oben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:35, 4. Jan. 2019 (CET)

per JD erledigt.--Fiona (Diskussion) 15:36, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.60.244.232 (erl.)

91.60.244.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.244.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll - Roger (Diskussion) 15:34, 4. Jan. 2019 (CET)

91.60.244.232 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Flussfan (erl.)

Flussfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flussfan}}) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:46, 4. Jan. 2019 (CET)

Flussfan wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:176.127.146.144 (erl.)

176.127.146.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.127.146.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schüttelfieber Eingangskontrolle (Diskussion) 15:49, 4. Jan. 2019 (CET)

176.127.146.144 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Centenier (erl.)

Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centenier}}) hat völlig unsinnigerweise großflächig meine Korrekturen von Vorlageneinbindungen revertiert. --129.13.72.197 15:14, 4. Jan. 2019 (CET)

Was sind das für großflächige Änderungen und warum werden diese nicht per Bot abgearbeitet?
Hast du user:Centenier mal angesprochen?
@Centenier: Warum machst du derlei völlig unkommentiert und massenhaft rückgängig? --JD {æ} 15:17, 4. Jan. 2019 (CET)
Siehe meine Beitragsliste. Beispiel, Revert. 129.13.72.197 15:19, 4. Jan. 2019 (CET)
Ja, und warum muss diese 2016 verschobene Navileiste nun in den ganzen Artikel angepasst werden? --JD {æ} 15:22, 4. Jan. 2019 (CET)
Hab ich ihm mitgeteilt wenn man nicht die Navi-Leiste ändert, nutzt das alles was er da gemacht hat nix--Centenier (Diskussion) 15:20, 4. Jan. 2019 (CET)
????? Wenn die Vorlage verschoben wurde, ist die Korrektur im Artikel natürlich richtig und sinnvoll. 129.13.72.197 15:21, 4. Jan. 2019 (CET)
(BK) Die Bearbeitungen waren also mangels Aktualisierung sinnbefreit, okay. Und deine Rücksetzung hatte jetzt welchen Mehrwert? --JD {æ}
Wieso mangels Aktualisierung? Im verlinkten Beispiel ist die Navileiste auf dem aktuellen Stand! 129.13.72.197 15:23, 4. Jan. 2019 (CET)
Deine Bearbeitungen haben jedenfalls nichts bewirkt, es stand nach wie vor die unverändert Navi-Leiste in den Artikeln auch wenn Du das „in“ im Artikel einfach herausgelöscht hast --Centenier (Diskussion) 15:25, 4. Jan. 2019 (CET)
Meine Bearbeitungen haben Verschiebereste entlinkt. Deine Bearbeitungen haben im Artikel direkt auch nichts bewirkt, also war der Revert in der Hinsicht noch unsinniger. 129.13.72.197 15:27, 4. Jan. 2019 (CET)

Meine Fragen oben bitte beantworten:

Was sind das für großflächige Änderungen und warum werden diese nicht per Bot abgearbeitet?
Hast du user:Centenier mal angesprochen? Offensichtlich also noch nicht.
@Centenier: Warum machst du derlei völlig unkommentiert und massenhaft rückgängig?

--JD {æ} 15:29, 4. Jan. 2019 (CET)

Die IP ist hier im Recht: Hilfe:Seite verschieben#Vorlagen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:30, 4. Jan. 2019 (CET)

Es gab keinen triftigen Grund für die Bearbeitung der IP, die ich übrigens für eine Socke halte --Centenier (Diskussion) 15:33, 4. Jan. 2019 (CET)
...und deine massenhaften Rücksetzungen der (wohl überflüssigen) Weiterleitungskorrekturen hatten welchen Grund? Hast du die IP irgendwo mal angesprochen? --JD {æ} 15:38, 4. Jan. 2019 (CET)
klar hab ich und zwar sofort - was er als Bullshit bezeichnet hat ohne sich gleich mal zu melden. Da das kein Neuling ist hätte er auch gewusst was zu unternehmen ist, so er sich im Recht wähnte --Centenier (Diskussion) 15:40, 4. Jan. 2019 (CET)
Es gibt Leute, die gehn um 12 Mittagessen und können sich nicht den ganzen Tag in Wikipedia aufhalten. Wie wärs wenn du mich vor deinen Reverts angesprochen hättest? 129.13.72.197 15:43, 4. Jan. 2019 (CET)
(BK) Wo? Und: Sinn der Rücksetzungen? --JD {æ} 15:45, 4. Jan. 2019 (CET)
Der Gemeldete hat offensichtlich nicht die Versionsgeschiche [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3ANavigationsleiste_Vereine_der_russischen_Premjer-Liga&type=revision&diff=154157171&oldid=142930351} gelesen. IPs haben laut RCkern nämlich immer unrecht. --91.20.1.50 15:54, 4. Jan. 2019 (CET)
natürlich - genau so ist es --Centenier (Diskussion) 15:56, 4. Jan. 2019 (CET)
Ich interpretiere die nunmehr selbst vorgenommenen Rücksetzungen durch den Gemeldeten nebst Nichtantwort hier als Zeichen dafür, dass es nicht mehr zu solch massenhaften Rücksetzungen ohne triftigen Grund kommen wird.
An die IP nochmals der Hinweis, dass solche Änderungen durch einen Bot vorgenommen werden sollten, sonst führt es zu Ärger. Auch war/ist deine Reaktion per "Bullshit" total daneben und kann im Wiederholungsfall zu einer Schreibsperre führen. --JD {æ} 15:56, 4. Jan. 2019 (CET)
Den Bullshit hat er wohl wegen der überflüssigen Nachricht, der erst nach der Rücksetzung erfolgte, gesagt. Anpassungen von Links werden normalerweise nicht von Bots übernommen. Nur Kategorien-Änderungen werden von Bots durchgeführt. --91.20.1.50 16:18, 4. Jan. 2019 (CET)
Es ist WP:WQ/WP:KPA egal, wann in die untere Sprachschublade gegriffen wurde.
Mit dem Bothinweis hast du wohl recht, da es sich nicht um zwingend vorzunehmende Verschiebungen handelte. --JD {æ} 17:14, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Flossenträger (erl.)

Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flossenträger}})

Stellte heute innerhalb von 10 Minuten vier unsinnige Löschanträge [5] wegen fehlender Relevanz auf Artikel, bei denen selbst bei oberflächlichster Prüfung die Relevanz ersichtlich ist. Drei davon wurden innerhalb von fünf Minuten gestellt. Es wurde keinerlei in unsererm Regelwerk für Löschanträge [6] gebotene Prüfung der Artikel vorgenommen; das wäre schon zeitlich gar nicht möglich gewesen, und das sieht man an unsinnigen Argumenten, die dtv als "Druckdienstleister" zu bezeichnen oder in einem koreanischen Sänger und Schauspieler, der Artikel in 30 (!) Wikipedia-Versionen hat, keine Relevanz erkennen zu wollen, oder in einer Schriftstellerin, von der eines ihrer Bücher verfilmt wurde.

Sinnfreie Massenlöschanträge gelten als Vandalismus; ich bitte darum, den Gemeldeten zu ermahnen, sorgfältiger bei seinen Anträgen vorzugehen. --DNAblaster (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2019 (CET) 

@Flossenträger:: das mehrfache Stellen von eiligen LA als Gegenreaktion auf nicht geschätztes Verhalten anderer Bearbeiter ist vermutlich zwecklos und sollte mit Bedacht erfolgen. LAZ sei empfohlen. Weniger weichgespülte Admins als ich, kann ich mir vorstellen, würden das bei etwaiger Wiederholung gegebenenfalls spürbarer sanktionieren, möglicherweise auch ohne vorherige VM. Sei vorsichtig. --Holmium (d) 17:39, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Troll123pp (erl.)

Troll123pp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Troll123pp}}) Kein Wille ersichtlich + ungeeigneter Name --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:03, 4. Jan. 2019 (CET)

Troll123pp wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Bausa (Musiker) (erl.)

Bausa (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bausa (Musiker)}}) Vandalismus + mehrmaliges Einfügen unbelegter Daten seit mindestens einem halben Jahr --Rmcharb (Disk.) 16:15, 4. Jan. 2019 (CET)

Bausa (Musiker) wurde von Funkruf am 04. Jan. 2019, 16:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 15:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 15:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:28, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Bsbs29e (erl.)

Bsbs29e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bsbs29e}}) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:17, 4. Jan. 2019 (CET)

Bsbs29e wurde von Rmcharb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Phi (erl.)

Benutzer Phi revertiert immer wieder, obwohl ich seine Einwände duch Ergänzungen ausgeräumt habe. Er fängt so einen Editwar an! Statt Diskussion meint er mit einer Vandalismusmeldung reagieren zu müssen.--Martin Sell (Diskussion) 16:29, 4. Jan. 2019 (CET)

Auf der Diskussionsseit hast du noch gar nichts geschrieben, und im Artikel steht aktuell deine kulturrassistische Deutung, belegt mit Quellen, die das Massaker gar nicht erwähnen. Schäm dich. --Φ (Diskussion) 16:31, 4. Jan. 2019 (CET)
VM-Missbrauch. Es gibt keinen Beleg für die Meinung des Melders, dass das etwas mit einem Ereignis aus dem Koran 1200 Jahre davor zu tun hat. --91.20.1.50 17:12, 4. Jan. 2019 (CET)
Wird schon eins drüber behandelt. Für Revanche-VMs (und danach sieht das hier aus) sind auch schon Benutzer gesperrt worden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:55, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Voss-seligenstadt (erl.)

Voss-seligenstadt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voss-seligenstadt}})

Missbrauch einer Funktionsseite für gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 16:39, 4. Jan. 2019 (CET) 

Meinungsbeitrag inkl. Stammtischsprech administrativ gelöscht. --- Im Wiederholungsfalle müssten wir über weitere Maßnahmen sprechen. @Voss-seligenstadt: zur Kenntnisnahme. --JD {æ} 17:45, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Sandyclog (erl.)

Sandyclog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sandyclog}}) Vorratssocke, Sperrumgehung Tacuisses - Roger (Diskussion) 16:56, 4. Jan. 2019 (CET)

Sandyclog wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:180.145.82.249 (erl.)

180.145.82.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.145.82.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bertramzwo. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:25, 4. Jan. 2019 (CET)

180.145.82.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.145.82.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP - Roger (Diskussion) 17:29, 4. Jan. 2019 (CET)

180.145.82.249 wurde von Funkruf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Ingolstadt (erl.)

Ingolstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingolstadt}}) Nutzlose Bearbeitungen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 17:33, 4. Jan. 2019 (CET)

Ingolstadt wurde von JD am 04. Jan. 2019, 17:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 16:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 16:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:39, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:182.23.69.198 (erl.)

182.23.69.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|182.23.69.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen unter OP --CC 17:37, 4. Jan. 2019 (CET)

182.23.69.198 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Ingolstadt (erl.)

Ingolstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingolstadt}}) Nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:38, 4. Jan. 2019 (CET)

Ingolstadt wurde von JD am 04. Jan. 2019, 17:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 16:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2019, 16:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:39, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Großindustrie_und_Aufstieg_der_NSDAP (erl.)

Großindustrie und Aufstieg der NSDAP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großindustrie_und_Aufstieg_der_NSDAP}}) zurzeit nicht IP-geeignet - Roger (Diskussion) 17:39, 4. Jan. 2019 (CET)

Großindustrie und Aufstieg der NSDAP wurde von JD am 04. Jan. 2019, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2019, 16:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2019, 16:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:40, 4. Jan. 2019 (CET)
RoBri, du weißt, dass es sich bei den Bearbeitung um das immer gleiche über OP dreht und die betroffenen Artikel wechseln von jetzt auf gleich. Bitte also bei Bedarf die IPs melden (mglw. mit Hinweis auf OP, falls zuvor überprüft), nicht die Artikel. Letztere sind dann sowieso schon administrativ auf dem Schirm. --JD {æ} 17:42, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) dieses Einstellen erfolgte nach administrativen Löschen. Und das die Auskunft kein Flohmarkt ist, sollte wohl jedem klar sein - entsprechend war das erste Einstellen zumindest sehr nahe am Vandalimsus. --Summer • Streicheln • Note 17:52, 4. Jan. 2019 (CET) 

Gehört nicht auf die Seite Auskunft, hatte ich heute auch schon mal, inkl. weiterer nicht hilfreicher Beiträge gelöscht und damit genügt es auch. --Itti 17:55, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Martin Sell (erl.)

Martin Sell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Sell}}) Edit War im Artikel Massaker von Chios (1, 2, 3): Will das Massaker unbedingt mit einem „islamischen Brauch“ erklären, und gibt Quellen an, die das Massaker selber gar nicht erwähnen. Die Diskussionsseite hat er bislang noch nicht gefunden. --Φ (Diskussion) 16:24, 4. Jan. 2019 (CET)

Es handelt sich mE um einen ideologisch motivierten Edit-War seitens user:Martin_Sell, der mit einer deutlichen Schreibsperre beantwortet werden sollte. Bitte um weitere Admineinschätzung. --JD {æ} 17:24, 4. Jan. 2019 (CET)
Tja Martin, ich komme leider auch zur Überzeugung, dass du mit dem Edit-War begonnen hast. Warum hast du nicht einfach dein Standpunkt auf der Artikeldisk dargelegt und dort versucht, eine Einigung oder einen Kompromiss zu erzielen? ---- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:37, 4. Jan. 2019 (CET)
Martin Sell wurde von Otberg für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: + Editwar darum. –Xqbot (Diskussion) 19:02, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 88.134.8.80 (erl.)

88.134.8.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.134.8.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 19:01, 4. Jan. 2019 (CET)

88.134.8.80 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Jusufy145 (erl.)

Jusufy145 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jusufy145}}) Hat nur Ferkelein im Kopf. Pittimann Glückauf 19:41, 4. Jan. 2019 (CET)

Jusufy145 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer: 84.62.126.146 (erl.)

84.62.126.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.62.126.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 19:57, 4. Jan. 2019 (CET)

84.62.126.146 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:91.60.127.165 (erl.)

91.60.127.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.127.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 20:05, 4. Jan. 2019 (CET)

91.60.127.165 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Psilonder (erl.)

Psilonder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Psilonder}}) Nicht IP-geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 20:07, 4. Jan. 2019 (CET)

Psilonder wurde von Kuebi am 04. Jan. 2019, 20:05 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2020, 19:05 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 20:07, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:SonsofSongs (erl.)

SonsofSongs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SonsofSongs}})

GG, bitte sofort sperren, Versionen löschen. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 21:05, 4. Jan. 2019 (CET)

SonsofSongs wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:188.243.19.202 (erl.)

188.243.19.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.243.19.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 21:13, 4. Jan. 2019 (CET)

188.243.19.202 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:124.155.37.93 (erl.)

124.155.37.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.155.37.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo via OP - Roger (Diskussion) 21:25, 4. Jan. 2019 (CET)

124.155.37.93 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:31, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:175.194.21.128 (erl.)

175.194.21.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.194.21.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo via OP -Roger (Diskussion) 21:39, 4. Jan. 2019 (CET)

175.194.21.128 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:58, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:908:19A:59C0:1CDB:BB40:6346:E48 (erl.)

2A02:908:19A:59C0:1CDB:BB40:6346:E48 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:19A:59C0:1CDB:BB40:6346:E48}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Unfug, s. Sperrlog - Roger (Diskussion) 21:45, 4. Jan. 2019 (CET)

2A02:908:19A:59C0:1CDB:BB40:6346:E48 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:188.146.224.213 (erl.)

188.146.224.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.146.224.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille - Roger (Diskussion) 21:47, 4. Jan. 2019 (CET)

188.146.224.213 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Moplayer (erl.)

Moplayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moplayer}}) Löscht begründete QS-Bausteine. [7] [8], revertiert ohne nachzudenken [9] (die "umstrittenen" Gebiete werden seit 2017 nicht mehr von der REgionalregierung kontrolliert) --Ar-ras (D) 15:37, 4. Jan. 2019 (CET)

Erneute Revertierung [10] [11] --Ar-ras (D) 15:40, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:DerHandelsreisende macht da weiter, wo er vor einigen Jahren aufgehört hat. (Siehe Sperrlogbuch). JD weiß Bescheid. Sinnlose QS-Bausteine einbauen, ohne auf sprachliche oder inhaltliche Fehler hinzuweisen, ist nicht der Sinn von WP. Nutzt die Diskussion nicht zur Lösung der angeblichen Probleme.--Moplayer (Diskussion) 15:44, 4. Jan. 2019 (CET)


Die Revertierungen enthalten in den Edit-Kommentaren Formalbeleidigungen ("Blödsinn"). Zudem wird behauptet ich sei gesperrt, wobei das nicht stimmt. Ich habe meinen damaligen Hauptaccount nach Kontroversen sperren lassen. Aber wie Moplayer selber schreibt, war das vor Jahren. Ich habe begründet warum die Artikel sprachlich und inhaltlich fehlerhaft sind. Die QS-Bausteine zu löschen kann man nur als Vandalismus klassifizieren, da Moplayer selber eine Diskussion um diese Artikel fordert, welche aber gerade bewusst von mir im Bereich von WP:QS angesiedelt wurde. --Ar-ras (D) 15:47, 4. Jan. 2019 (CET)
Link zu den ordnungsgemäß angelegten QS-Diskussionen, die ausführlich die enzyklopädisch fehlerhafte Arbeit der Hauptautoren der jeweiligen Artikel beispielhaft vorführt: [12] --Ar-ras (D) 15:52, 4. Jan. 2019 (CET)

Du bist seit Mai 2016, als du gesperrt wurdest, nicht mehr in dem Themengebiet rundum Kurden aktiv gewesen. Und jetzt Anfang 2019 bist du zufällig wieder ausschließlich in diesen Artikeln unterwegs, wo ich Hauptautor bzw. aktiver Bearbeiter bin. Aber dieses Mal möchte ich meine Zeit nicht lange mit dir verschwenden. Ein Blick auf dein Sperrlogbuch und deine Bearbeitungshistorie reicht völlig aus, um sich ein Bild zu machen.--Moplayer (Diskussion) 16:11, 4. Jan. 2019 (CET)

Ich wüsste nicht, wieso ich nicht die kurdischen Themen bearbeiten darf bzw. bei QS anmelden dürfe. Zumal ich die QS-Anträge ausreichend begründet habe und gerade keine direkten Bearbeitungen gemacht habe. Mein Sperrlogbuch und meine Bearbeitungshistorie sind nicht für die sprachliche und inhaltliche Qualität der Artikel verantwortlich.-- Ar-ras (D) 16:17, 4. Jan. 2019 (CET)

"Author des Textes beherrscht wahrscheinlich die deutsche Sprache nicht auf Muttersprach-Niveau", Ar-ras oder DerHandelsreisende (ich weiß nicht, mit welchem Benutzernamen ich dich anschreiben soll), genau das meine ich mit "Blödsinn".--Moplayer (Diskussion) 16:20, 4. Jan. 2019 (CET)

Das ist dir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erst nach den Revertierungen aufgefallen. Aber das ändert eben nix daran, dass die Artikel offensichtlich sprachlich und inhaltlich überarbeitungsbedürftig sind. Außerdem stimmt die Aussage doch, stellt somit eine wahre Tatsachenbehauptung dar . Du solltest einfach wieder die QS-Bausteine einsetzen und versuchen die Artikel zu überarbeiten anstatt an deinem zur Schau gestellten kurdisch-nationalistischen Weltbild festzuhalten. --Ar-ras (D) 16:29, 4. Jan. 2019 (CET)
Immer wieder schön, deine netten Worte zu lesen...--Moplayer (Diskussion) 22:04, 4. Jan. 2019 (CET)

Also liebe Admins, es geht darum dass hier regelwidrig QS-Bausteine entfernt wurden. Dies kann doch wohl festgestellt und entsprechend sanktioniert werden. ;). --Ar-ras (D) 22:03, 4. Jan. 2019 (CET)


Ich gehe nun auf deine QS-Kommentare ein.

QS-Kommentar zum Artikel Erdewan Zaxoyî (ein Artikel, den ich erstellt habe. So ein Zufall)

Deine Begründung für den QS-Baustein: Einpaar Formulierungen, die dir stilistisch nicht gefallen. Das ist reine Geschmacksache und dein Sprachstil ist nicht die Richtschnur für einen Artikel. Solange Rechtschreibung und Grammatik in Ordnung sind, kannst du dieses Argument also nicht bringen.

QS-Kommentar zum Artikel Roj Nûrî Şawîs (ein Artikel, in dem ich letzter Bearbeiter war, bist du kamst)

Deine Begründung für den QS-Baustein: Vermeintliche, inhaltliche Ungereimtheiten. Diese werden aber nicht durch eine QS beseitigt, sondern durch aktive Teilnahme, also Bearbeitungen, oder durch eine Diskussion. Keinen der Wege bist du gegangen.

QS-Kommentar zum Artikel Simko Schikak (ein Artikel, in dem ich letzter Bearbeiter war, bist du kamst)

Hier machst du dir noch nicht einmal die Mühe, konkrete sprachliche Fehler aufzuzeigen und belässt es bei einem "Muss sprachlich überarbeitet werden".

Man erkennt unschwer, dass hier der QS-Baustein als Instrument für einen persönlichen Angriff auf einen Benutzer ausgenutzt wird. Nach dieser lange Pause hätte ich wirklich erwartet, dass du endlich mit diesen Sticheleien gegen mich aufhörst und dich mehr mit Arbeit an der Enzyklopädie beschäftigst.--Moplayer (Diskussion) 22:40, 4. Jan. 2019 (CET)


Dies rechtfertigt nicht das entfernen der QS-Bausteine. Zumal du mir ja wie oben angedeutet ja sogar die Bearbeitung der entsprechenden Artikel verbieten willst, also eine Mitarbeit meinerseits von dir unerwünscht ist. Es ist kein Vandalismus einzelne Artikel zur QS anzumelden. Über die Sinnhaftigkeit der QS-Verfahren kannst du im QS-Bereich diskutieren, aber nicht willkürlich die Bausteine entfernen bzw. hier in WP:VM darüber diskutieren. HIer geht es darum, dass du wohl begründete QS-Verfahren beeinflusst, indem du die Bausteine unbegründet entfernst, obwohl die sprachlichen Schwächen der Artikel sichtbar sind. Bspw. ist der Artikel Simko Schikak ziemlich schlecht formuliert. Das kann ich alleine nicht alles bearbeiten.
Außerdem habe ich entsprechend den Artikel "Autonome Region Kurdistan" verbessert, und du hast wieder ohne zu überlegen revertiert.

--Ar-ras (D) 22:54, 4. Jan. 2019 (CET)

Danke an Krib--Moplayer (Diskussion) 22:57, 4. Jan. 2019 (CET)

Ohne diese Meldung hier gesehen zu haben habe ich keinen QS-Grund für die Artikel erkennen können, die Anmerkungen auf der QS auf die jeweilige Artikeldisk übertragen und die QS geschlossen. MfG--Krib (Diskussion) 23:02, 4. Jan. 2019 (CET)
@Krib: Das Problem ist, dass die Artikel sonst niemals überarbeitet werden... Unabhängig davon verbleibt es bei dem Vandalismus von Moplayer--Ar-ras (D) 23:05, 4. Jan. 2019 (CET)

Wenn du nur aus reiner Provokation die QS-Bausteine missbrauchst, dann dulde das ich das als Wikipedianer natürlich nicht.--Moplayer (Diskussion) 23:09, 4. Jan. 2019 (CET)

Ich mache per Intro#4 hier keinen weiteren Beitrag und euch sei Intro#3 empfohlen. MfG--Krib (Diskussion) 23:10, 4. Jan. 2019 (CET)

Das Verhalten gab es also schon mal, dazu kommt die völlige Beratungsresistenz und Editwar gegen mehrere (in Artikeln und auf der QS-Seite). Was gibt es zu überlegen? (Kleiner Tipp, dafür gibt's den Sperrknopf - je nach AGF und Hoffnung auf Besserung zwischen ein paar Tagen als letzter Warnung und eben gleich infinit) --mirer (Diskussion) 23:12, 4. Jan. 2019 (CET)

Es geht darum, dass die Artikel teilweise nachweislich inhaltlich falsch sind. Würde ich bspw. diese Stellen löschen oder gar ein Überarbeiten Baustein reinsetzen, so muss ich bei dem jetzigen Verhalten von Moplayer davon ausgehen, dass diese auch revertiert werden und als Vandalismus dargestellt werden, wobei es ja gerade ja kein Vandalismus meinerseits wäre. Es zeigt sich auch, dass das setzen von QS-Bausteinen als Vandalismus bzw. persönlicher Angriff auf Moplayer selbst gewertet wird, obwohl es um den Artikel geht und nicht um ihn.--Ar-ras (D) 23:19, 4. Jan. 2019 (CET) 

Melder für 3d gesperrt. Sperrlog: "Mehrfache Störaktionen mit pauschalen QS-Anträgen; führt in verschiedenen Artikel parallel Edit-War darum; scheint anderem User, mit dem er unter seinem Voraccount user:DerHandelsreisende schon Konflikte hatte, zu folgen; zudem provozierende und PA-lastige Sprache"
--JD {æ} 23:35, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:MartinExner1981 (erl.)

MartinExner1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinExner1981}}) verzichtbares (rechtes) Diskussions-Konto ohne Wille zeM. --Schotterebene (Diskussion) 18:47, 4. Jan. 2019 (CET)

MartinExner1981 wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer185.130.145.96 (erl.)

185.130.145.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.130.145.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das ist zumindest fragwürdig. --Schlesinger schreib! 20:02, 4. Jan. 2019 (CET) 

abgeräumt und IP gesperrt. - Squasher (Diskussion) 23:04, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Bara_(Genre) (erl.)

Bara (Genre) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bara_(Genre)}}) Bitte um temporären Schutz der Seite auf die Version vom 4. Januar 2019, 17:20 Uhr. Grund: Wiederholter Edit-War seitens Benutzer:Don-kun. --Gharren (Diskussion) 20:10, 4. Jan. 2019 (CET) 

Wir brauchen keine zwei VMs in gleicher Sache; siehe weiter oben die VM gegen user:Gharren. --JD {æ} 23:56, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:80.35.5.149 (erl.)

80.35.5.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.35.5.149}} • Whois • GeoIP • RBLs)

OP aus Tarragona, wird derzeit verwendet durch Meister und Margarita zur Sperrumgehung. Bitte die Bearbeitungen zurücksetzen und u.U. auch Wiedereinstellungen durch dritte, die kommen noch. Danke -*jkb*- 20:42, 4. Jan. 2019 (CET)

Sorry, die zuerst gemeldete 87.147.177.103 vandalierte heute auf meiner DS (war ein c&p-Fehler), die richtige IP habe ich jetzt eingetragen (off. port 8080) -*jkb*- 21:12, 4. Jan. 2019 (CET)

80.35.5.149 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:13, 4. Jan. 2019 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/2. Januar 2019#Körperverletzungen in Amberg 2018 (erl.)

Dieser Edit verstößt in mehrerer Hinsicht gegen die Regeln. Ich denke, es gibt noch Admins, die das erkennen und denen man das nicht erklären muss. Bitte abräumen. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 20:50, 4. Jan. 2019 (CET)

Hab den Unsinn abgeräumt. - Squasher (Diskussion) 22:59, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:94.3.28.14 (erl.)

94.3.28.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.3.28.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo via OP -Roger (Diskussion) 22:14, 4. Jan. 2019 (CET)

94.3.28.14 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Overtörn (erl.)

Overtörn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Overtörn}}) Neuling landet kopüber mit Editwar im Honigtopf --Parvolus Icono Normativa.png 22:17, 4. Jan. 2019 (CET)

Kein EW, sondern wohlbegründete Änderungen. -- Overtörn (Diskussion) 22:18, 4. Jan. 2019 (CET)
Anders ausgedrückt: Vorgeblicher Neuling […]. --Parvolus Icono Normativa.png 22:22, 4. Jan. 2019 (CET)
Overtörn wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provosocke im Honigtopf. –Xqbot (Diskussion) 23:16, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Miraculous – Geschichten von Ladybug und Cat Noir/Episodenliste (erl.)

Miraculous – Geschichten von Ladybug und Cat Noir/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miraculous – Geschichten von Ladybug und Cat Noir/Episodenliste}}) wederholtes misachten der bellegpflicht, ein user will das nicht einsehen, bitte halbdichten, so das er endlich mal die disk findet --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:18, 4. Jan. 2019 (CET)

Miraculous – Geschichten von Ladybug und Cat Noir/Episodenliste wurde von Squasher am 04. Jan. 2019, 23:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2019, 21:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. April 2019, 21:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:03, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Aaron NRW (erl.)

Aaron NRW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aaron NRW}}) Vandalismus durch neues Account, möchte offensichtlich nicht seriös mitarbeiten.[13]. --KurtR (Diskussion) 22:21, 4. Jan. 2019 (CET)

Aaron NRW wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Parvolus (erl.)

Parvolus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Parvolus}}). Unsinnige Änderungen per EW in Wikimannia. -- Overtörn (Diskussion) 22:23, 4. Jan. 2019 (CET) 

Melder infinit. --JD {æ} 23:19, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)

DerHandelsreisende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHandelsreisende}}) nach einer aussichtslosen VM gegen mich, wird nun ein Editwar im Artikel Autonome Region Kurdistan, wo ich zufällig Hauptautor bin, geführt. Seine aktuellen Bearbeitungen verbessern den Artikel nicht und sind reine Geschmacksache.1, 2. Sie dienen der Provokation, die den ganzen Tag schon anhält. .--Moplayer (Diskussion) 23:06, 4. Jan. 2019 (CET) 

Der gemeldete Account ist seit Jahren inaktiv und als solcher auf eigenen Wunsch gesperrt.
Sperre gegen Nachfolgeaccount habe ich gerade verhängt. --JD {æ} 23:37, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:EE:EBCE:C717:817D:BFDF:32E7:F858 (erl.)

2003:EE:EBCE:C717:817D:BFDF:32E7:F858 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:EBCE:C717:817D:BFDF:32E7:F858}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind muss ins Bett. --CC 23:10, 4. Jan. 2019 (CET)

2003:EE:EBCE:C717:817D:BFDF:32E7:F858 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:10, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2a02:8109:2c0:2510:55b0:671a:2fa5:366f (erl.)

2a02:8109:2c0:2510:55b0:671a:2fa5:366f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8109:2c0:2510:55b0:671a:2fa5:366f}} • Whois • GeoIP • RBLs) Difflinks Diffamierung eines amtierenden Politikers auf unterster Ebene durch eine IP. Trägt zur Diskussion damit nicht bei. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 23:17, 4. Jan. 2019 (CET) 

Einziger IP-Beitrag ist 12h her, IP-Sperre da eher sinnbefreit.
Beitrag wird aber gleich von mir entfernt. --JD {æ} 23:21, 4. Jan. 2019 (CET)

Beitrag war schon entfernt worden. --JD {æ} 23:22, 4. Jan. 2019 (CET)
Ja normal wird unter Erledigt nicht gepostet, da der Beitrag erneut eingestellt wurde (Hatte ihn ja heute schon einmal entfernt...) sollte das irgendwie gekennzeichnet werden? Bevor es nochmal von einem anderen Zurückgesetzt wird. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 23:26, 4. Jan. 2019 (CET)
Benutzer:JD und es ist Zurück gesetzt. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 23:49, 4. Jan. 2019 (CET)
Hab's jetzt explizit administrativ nochmals herausgenommen. --JD {æ} 23:54, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Rayk Anders (erl.)

Rayk Anders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rayk Anders}}) wiederkehrender Vandalismus, bitte dreivierteln --2A02:908:1463:79C0:DD56:6C5E:FE7B:E337 23:20, 4. Jan. 2019 (CET)

Rayk Anders wurde von JD am 04. Jan. 2019, 23:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2019, 22:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Januar 2019, 22:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:23, 4. Jan. 2019 (CET)

Artikel Reiner Winkler (erl.)

Reiner Winkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reiner Winkler}}) akuter Trollbefall --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:35, 4. Jan. 2019 (CET)

Reiner Winkler wurde von JD am 04. Jan. 2019, 23:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2019, 22:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2019, 22:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:37, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:178.202.185.214 (erl.)

178.202.185.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.185.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. - Roger (Diskussion) 23:46, 4. Jan. 2019 (CET)

178.202.185.214 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Albin Schmitt (erl.)

Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albin Schmitt}}) legt unbrauchbare Newstickerartikel an, 2 mal Anschlag in Döbeln 2019 sowie Datenklau von deutschen Politikern und Prominenten 2018/2019, wobei er letzteren auch noch selbst (!) in die QS eingeliefert hatte. Bitte administrativ auferlegen, diese Newstickeritis zu unterlassen. --Icodense (Diskussion) 17:58, 4. Jan. 2019 (CET)

Falls du die Artikel für irrelevant hältst, kannst du sie gerne zur Löschdiskussion vorschlagen. Davon gab es mehrere Artikel die ich erstellt habe - und keiner davon wurde gelöscht. Anstatt mich hier einschüchtern zu wollen hättest du ja auch einfach mit mir reden können. Oder die Artikel zur Löschung vorschlagen können. Ich halte beide Artikel für relevant - genau wie die anderen Artikel die ich erstellt habe, die auch als "Newstickerities" (kein tatsächliches Wort) belabelt wurden und doch nicht gelöscht wurden, weil die Mehrheit der Wikipedianer nicht deiner Ansicht sind. PS! Der Artikel wurde das erste mal gelöscht, weil er angeblich nicht genug Inhalt hatte - nicht wegen "Newstickerities".--Albin Schmitt (Diskussion) 18:37, 4. Jan. 2019 (CET)
Bitte orientiere dich an der Netiquette. Es ist einfach nicht in Ordnung wenn du herumläufst und andere Nutzer beleidigst und ihre Arbeit herabwürdigst. Du kannst ja auch mit konstruktiver Kritik kommen statt nur beleidigend zu meckern. Außerdem ist die Erstellung von Artikeln kein Vandalismus - falls du das nicht wissen solltest. Schließlich erstelle ich keine Spaßartikel. Die meisten meiner Artikel wurden als relevant anerkannt - auch wenn viele diskutiert wurden. Weiß nicht wieso du zu Mami und Papi gerannt bist - was versprichst du dich hiervon?--Albin Schmitt (Diskussion) 18:57, 4. Jan. 2019 (CET)
Ageistische Kommentare, ich würde "zu Mami und Papi" rennen, die entsprechen natürlich der Netiquette... Ich empfehle dir darüber hinaus die Lektüre von WP:WWNI, wenn du solche Artikel erstellst, hast du diese Seite offenbar nicht verstanden. Diese Newsticker haben nichts in einer Enzyklopädie verloren. --Icodense (Diskussion) 19:13, 4. Jan. 2019 (CET)

Es scheint hier zwischen (mindestens) zwei Benutzern Uneinigkeit zu bestehen, inwiefern Artikel zu aktuellen Ereignissen als "Newsticker" zu werten sind. Ich glaube nicht, dass sich das über VM lösen lässt. --83.97.23.179 19:35, 4. Jan. 2019 (CET)

Eben. Wenn Leute sich uneinig über die Relevanz von Artikeln sind wird dies über einen Löschantrag gelöst.--Albin Schmitt (Diskussion) 20:14, 4. Jan. 2019 (CET)

per Intro #4 entfernt. - Squasher (Diskussion) 22:46, 4. Jan. 2019 (CET)

gudn tach!
gemaess Wikipedia:Neuigkeiten sind artikel zu sehr aktuellen ereignissen nicht komplett verboten. bei offensichtlichen verstoessen kannst du einen WP:SLA stellen. bei weniger offensichtlichen sollte zunaechst der dialog gesucht werden und schlimmstenfalls dann ein WP:LA gestellt werden.
selbst wenn jemand haeufig news-artikel erstellt, die anschliessend geloescht werden, sollte erst mal das gespraech gesucht werden. -- seth 01:03, 5. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:77.116.158.137 (erl.)

77.116.158.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.158.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:59, 4. Jan. 2019 (CET)

77.116.158.137 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: (unfug auf einer benutzerseite). –Xqbot (Diskussion) 00:01, 5. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D8:DBCE:1241:3977:3042:EC2A:B6FD (erl.)

2003:D8:DBCE:1241:3977:3042:EC2A:B6FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:DBCE:1241:3977:3042:EC2A:B6FD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Verstümmler --MyContribution (Diskussion) 23:59, 4. Jan. 2019 (CET)

2003:D8:DBCE:1241:3977:3042:EC2A:B6FD wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 5. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:109.192.195.171 (erl.)

109.192.195.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.195.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt hinausbegleitet werden. Diff1 & Diff2 Inwieweit Versionslöschung notwendig sind möge der abarbeitende Admin entscheiden. Herzlichen Dank für die Mühe. --Markus S. (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2019 (CET)

109.192.195.171 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Sperre begrenzt wg. Zeitablauf. –Xqbot (Diskussion) 07:40, 5. Jan. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 8:41 ist mit 2 Accounts deren Benutzernamen versteckt wurden reingekommen. --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:18, 4. Jan. 2019 (CET)

+23:38 Uhr --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 23:49, 4. Jan. 2019 (CET)
Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 07:40, 5. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Gharren (erl.)

Gharren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gharren}}) Fälschung von Quellenangaben zur Theoriefindung in Bara (Genre). Inhaltlich leider nicht einfach zu erfassen, ich hatte versucht ihm die Problematik auf der Disk zu erklären, er schrieb seine Version weiter immer wieder in den Artikel. Die von ihm verwendeten Quellen sind offensichtlich bis schwerer zu erkennen garnicht passend bzw. randständig oder veraltet und er verzerrt und verkürzt die Aussagen. Bereits bei einer der von Anfang an verwendeten Belege hatte ich mehrfach erklärt, dass er die Aussage aus der Quelle so verzerrt dass sie falsch ist - die Quelle nicht hergibt was er damit belegt. Jetzt kam von ihm eine Quellenangabe, bei der auf der angegebenen Seite überhaupt nichts zum Thema steht. Das kann nun nicht mehr Zufall sein. Vgl. dazu meine Erläuterungen auf der Artikeldisk, bezüglich der beiden besonders problematischen Fälle die Beiträge von 18:31, 4. Jan und 19:16, 4. Jan. --Don-kun • Diskussion 19:24, 4. Jan. 2019 (CET)

Eine persönliche Fehde, die hier begonnen werden soll. Bitte um Beachtung der Beiträge von Benutzer:Don-kun auf einem von mir erstellten Artikel Diskussion:Bara_(Genre) und meiner Benutzerseite. Führt konsequent und wahllos Reverts auf von mir gemachte Edits aus. Generell aggressives Auftreten und Beleidigungen. Jetzt VN-Meldung als Versuch des Mobbings. Grüße --Gharren (Diskussion) 19:33, 4. Jan. 2019 (CET)

Der Artikeldisku zu folgen geht es hier allgemein um die Frage, ob der Gemeldete mitunter massive Quellfälschungen vornimmt (und darum Edit-War führt) oder nicht. In einem der letzten Edits bezieht sich user:Gharren auf eine Publikation von McLelland S. 35 [14]; der Melder gibt an, dass auf der genannten Seite stehe nichts davon, was damit angeblich belegt werden solle. Ich bitte deshalb Gharren nunmehr zu zitieren, auf welchen Passus er sich hier bezieht. --JD {æ} 00:05, 5. Jan. 2019 (CET)

Ich habe bezeichnende Zitate aus allen drei (vormals vier) gelisteten Quellen herausgesucht, um die eine (!) Aussage zu begründen, für die ich mir entgegen jeglicher AGF sofort Vorwürfe wegen "Quellfälschung" und "Lügerei" anhören muss - McLelland wird übrigens auch in der englischen Wiki verwendet, um ebengleiche Aussage zu belegen. Ich möchte dabei anmerken, dass es sich dabei nur um einen der Dinge handelt, die von Benutzer:Don-kun größtenteils ohne Begründung revertiert worden sind. Bei mir entsteht der Eindruck, es soll einfach nur ein unliebsames Faktum aus der Wikipedia entfernt werden, und die restlichen von mir vorgenommenen Änderungen sind eben Kollateralschaden. Hier ist für mich kein Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennbar, trotz jeglicher Bemühungen meinerseits.
Um diese Seite nicht unnötig zu beladen, findet sich alles auf der Disk. Grüße --Gharren (Diskussion) 01:25, 5. Jan. 2019 (CET)
Das, was du auf der Disku aus McLelland zitierst, deckt sich nicht mit dem, was du im Artikel wiedergegeben hast; es widerspricht sich sogar explizit. In meinen Augen betreibst du hier deutlich erkennbar TF, in Teilen kippt es in Richtung Quellfälschung oder weniger wertend ausgedrückt Quellmissinterpretation. Darum dann auch noch Edit-War zu führen und es immer wieder auf die persönliche Schiene abrutschen lassen zu wollen, halte ich für schlecht.
Bitte weiteres Adminaugenpaar. --JD {æ} 02:14, 5. Jan. 2019 (CET)
Benutzer angesprochen und explizit belehrt. --Doc. H. (Diskussion) 07:53, 5. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.64.106 (erl.)

109.41.64.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, WP:BNS WP:KORR, siehe auch Benutzer:Sander Sander/IP. Roger (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2019 (CET)

77.20.248.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.248.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) dito. --Roger (Diskussion) 22:54, 4. Jan. 2019 (CET)
109.41.64.106 wurde von Doc.Heintz für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: WP:BNS WP:KORR. –Xqbot (Diskussion) 07:43, 5. Jan. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/04&oldid=184412463“