Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.187.101.128 (erl.)

80.187.101.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.101.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Belegtroll, siehe z.B. ZitroItalia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZitroItalia}}), ist wieder unterwegs. --Icodense (Diskussion) 00:01, 8. Apr. 2019 (CEST)

80.187.101.128 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei. –Xqbot (Diskussion) 00:02, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:95.90.227.229 (erl.)

95.90.227.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.227.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Meinungen, aber kein Willen --Call of the Nightowl (Diskussion) 02:16, 8. Apr. 2019 (CEST)

95.90.227.229 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:18, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:62.226.70.141 (erl.)

62.226.70.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.70.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) es kommt nur Diskussionsgepöbele --Call of the Nightowl (Diskussion) 03:13, 8. Apr. 2019 (CEST)

62.226.70.141 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 03:16, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.12.177.224 (erl.)

89.12.177.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.177.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach ein paar Tagen Ruhe Fortsetzung eines Editwars auf Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren. Hier der Link dazu. Provokation bzw. BNS --Unendlicheweiten (Dialog) 00:58, 8. Apr. 2019 (CEST)

89.12.177.224 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 07:24, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.12.177.224,Benutzer:89.204.138.116 (erl.)

89.12.177.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.177.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) 89.204.138.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP heizt nach Sperre den Editwar in Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren neu an, sucht einer Gender-Diskussion einen rassistischen Spin zu geben. Bitte zum Ausgang geleiten und den Dreck zurücksetzen. --Stobaios 03:24, 8. Apr. 2019 (CEST) 

6h --Itti 07:24, 8. Apr. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren (erl.)

Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren}}) EW geht weiter… -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:15, 8. Apr. 2019 (CEST)

Diskussion:Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren wurde von Itti am 08. Apr. 2019, 07:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. April 2019, 05:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. April 2019, 05:18 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:18, 8. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 04:38. Zahlreiche neue Benutzer mit blödsinnigen koreanischen "Namen". Einfach mal mit Google translate übersetzen. --2001:16B8:6643:6100:89CE:1504:CB09:7B7D 05:24, 8. Apr. 2019 (CEST)

Den Henker gesperrt. Seltsam die anderen Namen, aber keine Handhabe. --Gereon K. (Diskussion) 09:22, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Knut Rosenthal (erl.)

Knut Rosenthal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knut Rosenthal}}) entgegen der Absprachen im Bahnportal, alle Zug-/Linienverläufe so knapp wie möglich zu halten, versucht wieder mal jemand eine lex berolina durchzudrücken, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berlin_Hauptbahnhof&oldid=prev&diff=187351815 - bitte um administrative Ansprache! axpde Hallo! 07:25, 8. Apr. 2019 (CEST)

Das ist der offizielle Stadtname (Lutherstadt Wittenberg), der darüber hinaus nichts an der Tabelle ändert. --Knut Rosenthal (Diskussion) 07:26, 8. Apr. 2019 (CEST)
Es geht eben nicht um den offiziellen Stadtnamen, sondern darum, die Station im Zug-/Linienverlauf identifizieren zu können. Und dies ist ein allgemeine Absprache, die auch für Berliner Bahnhöfe gilt! axpde Hallo! 07:38, 8. Apr. 2019 (CEST)
Naja, schade. --Knut Rosenthal (Diskussion) 07:49, 8. Apr. 2019 (CEST)
(BK) Selbst die Blechelse und Fahrplanaushänge nennen die Stadt bzw. den Bahnhof so. Der Name ist offiziell und m.E. auch im allgemeinen Sprachgebrauch gängig. Bei einer Europastadt Aachen oder Kantstadt Frankfurt (Oder) sähe das völlig aus. Im Übrigen kann ich den Vorwurf einer lex berolina nicht nachvollziehen, führen doch Leipzig Hauptbahnhof und München Hauptbahnhof den selben Namen auf. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:52, 8. Apr. 2019 (CEST)
Es gibt keine Portalabsprache, dass Lutherstadt Wittenberg zu "Wittenberg" verkürzt wird. Gerade bei der Bahn gibt es diese umgangssprachliche Verkürzung nicht, da wird eher zu "Lutherstadt" verkürzt. MBxd1 (Diskussion) 08:11, 8. Apr. 2019 (CEST)
Knut Rosenthal hat recht: die Stadt heißt nicht Wittenberg, sondern Lutherstadt Wittenberg. Lutherstadt ist kein Namenszusatz. Sein Edit vom 7. April 12:39 Uhr war berechtigt. --Ktmd (Diskussion) 08:20, 8. Apr. 2019 (CEST)

Die Behauptung von Axpde, es gäbe angebliche "Absprachen im Bahnportal", wonach das "Lutherstadt" wegzulassen sei bzw dies sei eine "allgemeine Absprache, die auch für Berliner Bahnhöfe gilt" hier weiter oben halte ich für völlig frei erfunden.
Ansonsten klassischer Fall von Selbstmeldung. Axpde versucht seine geschmacklichen Vorlieben dieser und jener Art serieneweise in Artikel durchzudrücken (weswegen er schon diverse Male hier landete) ; derzeitiges Thema bei vielen seiner Geschmacksedits "diverse Korrekturen, insb. Typographie"[1]. Er stößt in der Diskussion bei niemandem auf Zustimmung, beteiligt sich dann nicht mehr an der Diskussion und setzt statt dessen den Editwar fort. [2] [3] [4], immer wieder einen angeblichen "Kompromiss" behauptend, ohne einen Link dafür liefern zu können. --Global Fish (Diskussion) 09:19, 8. Apr. 2019 (CEST)

(BK)sollte damit erledigt sein. --Zollernalb (Diskussion) 09:19, 8. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 8. Apr. 2019 (CEST)

Service: 8:46, 8:49, 8:52 --Nobody Perfect (Diskussion) 09:12, 8. Apr. 2019 (CEST)
Danke für die Meldung. Gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) 09:23, 8. Apr. 2019 (CEST)

KingOfBecksLemon (erl.)

KingOfBecksLemon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KingOfBecksLemon}}) kW. --PCP (Disk) 08:57, 8. Apr. 2019 (CEST)

KingOfBecksLemon wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:212.66.131.51 (erl.)

212.66.131.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.66.131.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 8. Apr. 2019 (CEST)

212.66.131.51 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.172.152.179 (erl.)

84.172.152.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.152.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 8. Apr. 2019 (CEST)

84.172.152.179 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:188.193.65.235 (erl.)

188.193.65.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.65.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 8. Apr. 2019 (CEST)

188.193.65.235 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:188.193.65.235 (erl.)

188.193.65.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.65.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:08, 8. Apr. 2019 (CEST)

188.193.65.235 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 8. Apr. 2019 (CEST)

Seite Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}}) fortgesetzter Editwar um einen Textabschnitt durch mind. 2 Benutzer --Nobody Perfect (Diskussion) 09:10, 8. Apr. 2019 (CEST)

Scheint sich erst mal beruhigt zu haben bzw. die Disk wird genutzt. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:30, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:87.79.88.119 (erl.)

87.79.88.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.88.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 8. Apr. 2019 (CEST)

87.79.88.119 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.22.22.22 (erl.)

91.22.22.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.22.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 8. Apr. 2019 (CEST)

91.22.22.22 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:213.225.38.66 (erl.)

213.225.38.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.225.38.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 8. Apr. 2019 (CEST)

213.225.38.66 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.36.78.83 (erl.)

91.36.78.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.78.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 8. Apr. 2019 (CEST)

91.36.78.83 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:109.40.2.163 (erl.)

109.40.2.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.2.163}} • Whois • GeoIP • RBLs)benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 8. Apr. 2019 (CEST)

109.40.2.163 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Hitschler112 (erl.)

Hitschler112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hitschler112}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:22, 8. Apr. 2019 (CEST)

Hitschler112 wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Wondolon (erl.)

Wondolon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wondolon}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:13, 8. Apr. 2019 (CEST)

Wondolon wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E6:2F25:B116:D517:2D04:DE49:EDBE (erl.)

2003:E6:2F25:B116:D517:2D04:DE49:EDBE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2F25:B116:D517:2D04:DE49:EDBE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler --Roger (Diskussion) 09:23, 8. Apr. 2019 (CEST)

@RoBri: Inwieweit sind die Bearbeitungen zu Gregorios Johanna Ibrahim/Gregorius Yohanna Ibrahim und Bulos Jasidschi bei Ignatius Ephräm II. Karim irgendeine Form von Vandalismus?--2003:E6:2F25:B116:D517:2D04:DE49:EDBE 09:37, 8. Apr. 2019 (CEST)
qed. --Roger (Diskussion) 09:50, 8. Apr. 2019 (CEST)
2003:E6:2F25:B116:D517:2D04:DE49:EDBE wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Rülpsmann. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 8. Apr. 2019 (CEST)

Seite Georg Elser (erl.)

Georg Elser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Elser}}) auch seit der letzten abgelaufenen Jahressperre weiterhin nicht IP-kompatibel --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 8. Apr. 2019 (CEST)

Georg Elser wurde von Zollernalb am 08. Apr. 2019, 11:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch. – GiftBot (Diskussion) 11:00, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Legatus03 (erl.)

Legatus03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legatus03}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 10:00, 8. Apr. 2019 (CEST)

Legatus03 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Netspy (erl.)

Netspy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Netspy}}) beginnt hier einen Editwar. Ohne sein Problem auf der Art.-Disk. angesprochen zu haben (er sprach lediglich mich auf meiner pers. Disk. an) und das dortige Ergebnis abzuwarten, revertiert er. --NameDerGeht2018 (Diskussion) 10:13, 8. Apr. 2019 (CEST)

Deine Änderung hat nichts mit dem Lemma selbst zu tun, muss also auch nicht auf der Artikel-Disk nachgefragt werden. Auf deiner Disk habe ich nachgefragt und – wie offenbar von dir nicht unüblich – nur eine dumme Antwort erhalten. Mir hier Vandalismus zu unterstellen, weil ich einen unnötigen Edit ohne Verbesserung am Artikel zurückgesetzt habe, ist schon ziemlich dreist.
Wenn du mit den Wikipedia-Richtlinien für die Formatierung und Strukturierung nicht einverstanden bist, dann konsultiere doch bitte die entsprechenden Disks und bring dort deine Meinung ein. Einfach rumzueditieren und das mit irgendwelchen Grundsätzen zu rechtfertigen, ist nicht der Weg. --net (Diskussion) 10:25, 8. Apr. 2019 (CEST)
Es ist schon ziemlich absurd, was der Vandale hier vorbringt: Natürlich hat eine Änderung eines Artikels mit dem Lemma zu tun - es ging um die Verbesserung des Artikels. Dadurch, daß er diese im Kommentar verneint, bestätigt er, daß es um den Artikel ging. Die "dumme Antwort" war offenbar deswegen für ihn "dumm", weil er sie nicht verstanden hat. Was er inhaltlich vorbrachte, betraf diesen Fall nicht. Sein Revert ist daher unbegründet und Beginn eines Edit-Wars. --NameDerGeht2018 (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2019 (CEST)
Einmal wurde revertiert, seitdem wird diskutiert. Das ist doch kein Editwar? --Michael Schumacher (Diskussion) 10:55, 8. Apr. 2019 (CEST)

Diskussion läuft, bitte vor Abschluss derselben keine Reverts mehr (im Zweifel WP:3M). Und Wörter wie "dumm" oder "Vandale" dringend vermeiden. --Zollernalb (Diskussion) 10:59, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Linus Wellmann Xd (erl.)

Linus Wellmann Xd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Linus Wellmann Xd}}) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:26, 8. Apr. 2019 (CEST)

Linus Wellmann Xd wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.139.58 (erl.)

89.204.139.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:31, 8. Apr. 2019 (CEST)

89.204.139.58 wurde von Zollernalb für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.139.58 (erl.)

89.204.139.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Komischer Laborwerte-Vandalismus, der regemlmäßig zu beobachten ist. Was hat es damit auf sich? --O.Koslowski Kontakt 10:32, 8. Apr. 2019 (CEST)

89.204.139.58 wurde von Zollernalb für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:217.94.255.123 (erl.)

217.94.255.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.255.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

217.94.255.123 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Joneswilson2211 (erl.)

Joneswilson2211 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joneswilson2211}}) Spambot. --PCP (Disk) 10:44, 8. Apr. 2019 (CEST)

Joneswilson2211 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 8. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch II (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten 10:42 und VL, bitte, ggf. auch Log löschen. --PCP (Disk) 10:46, 8. Apr. 2019 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:50, 8. Apr. 2019 (CEST)
Danke. --PCP (Disk) 10:51, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:78.94.166.234 (erl.)

78.94.166.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.166.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP bitte etwas länger vor die Tür setzen. --PCP (Disk) 10:58, 8. Apr. 2019 (CEST)

78.94.166.234 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.144.63.85 (erl.)

80.144.63.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.63.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. 

--Pittimann Glückauf 11:16, 8. Apr. 2019 (CEST)
80.144.63.85 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Hannchen3 (erl.)

Hannchen3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannchen3}}) kW. --PCP (Disk) 11:17, 8. Apr. 2019 (CEST)

Hannchen3 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:185.124.72.11 (erl.)

185.124.72.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.124.72.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Bahnmoeller (Diskussion) 11:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

185.124.72.11 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:188.195.152.37 (erl.)

188.195.152.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.152.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Janui (Diskussion) 11:44, 8. Apr. 2019 (CEST)

188.195.152.37 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9289:1D24:7942:6EC3:8389:5495 (erl.)

2A01:598:9289:1D24:7942:6EC3:8389:5495 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9289:1D24:7942:6EC3:8389:5495}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Janui (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2019 (CEST)

2A01:598:9289:1D24:7942:6EC3:8389:5495 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:129.143.140.82 (erl.)

129.143.140.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.140.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Janui (Diskussion) 11:49, 8. Apr. 2019 (CEST)

129.143.140.82 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.169.196.143 (erl.)

84.169.196.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.196.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle --Janui (Diskussion) 11:53, 8. Apr. 2019 (CEST)

84.169.196.143 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Schnappi92 (erl.)

Schnappi92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnappi92}}) [5]: Verstoß gegen WP:WQ, Drohung mit rechtlichen Schritten, Whitewashing. --Icodense (Diskussion) 00:22, 8. Apr. 2019 (CEST)

Schnappi92 ist ein klassischer Leugner des menschengemachten Klimawandels. Seine Beiträge lassen diesbezüglich keine Zweifel aufkommen.
Kritiker mundtot zu machen scheint bei bestimmten Teilen der Lobby fossiler Energieträger ein übliches Vorgehen zu sein.
Das hatte ich ja auch schon. --hg6996 (Diskussion) 08:10, 8. Apr. 2019 (CEST)
Wobei der einzige Sperrgrund hier die Drohung mit rechtlichen Schritten wäre, beim diff handelt es sich schließlich um einen Diskussionsbeitrag. Und ob jmd Leugner ist oder nicht, darf kein Grund sein zu sperren (solange der Artikel nicht darunter "leidet"). --AnnaS. (DISK) 08:38, 8. Apr. 2019 (CEST)
Dieser einzige Sperrgrund reicht ja. Dass die Tatsache, dass er Leugner ist, sanktionswürdig sei, habe ich ja auch nicht geschrieben. --hg6996 (Diskussion) 09:28, 8. Apr. 2019 (CEST)
Schnappi92 wurde von Squasher für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: dazu Drohung mit rechtl. Schritten. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 8. Apr. 2019 (CEST)
Plus klare Ansage. - Squasher (Diskussion) 12:33, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Alexpl (erl.)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexpl}}) Der Nutzer glaubt mit

+1 Weniger schlecht als gedacht und besser als befürchtet

auf Diskussion Seenotrettung mit seinen persönlichen und falschen Projektionen zu meiner Arbeit provozieren und verwirren zu müssen (Diff). Könnt ihr das bitte beseitigen und ihn an die Vorzüge von Sacharbeit erinnern, damit ich nicht auf die Gründe für seine Irrtümer eingehen muss? Danke. --5gloggerDisk 06:10, 8. Apr. 2019 (CEST)

LoL. Das war ein Kompliment für deine Arbeit am Artikel, die mich positiv überrascht hat. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Alexpl (Diskussion) 09:51, 8. Apr. 2019 (CEST)
Um des Friedens Willen alles bis auf das +1 entfernt, ob das dann für sich alleine stehen bleiben soll, bitte selbst entscheiden @Alexpl. Konstruktiv ist das definitiv nicht gewesen, aber auch nichts, was mehr als eine Entfernung rechtfertigt. Bitte für die Zukunft beachten, dass solche Kommentare wirklich keinen Nutzen haben, außer dem anderen eine mitzugeben. Und genau das brauchen wir nicht. - Squasher (Diskussion) 12:38, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:81.173.251.112 (erl.)

81.173.251.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.251.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Janui (Diskussion) 11:59, 8. Apr. 2019 (CEST)

81.173.251.112 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:217.68.167.73 (erl.)

217.68.167.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.167.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zum 2. Mal in WP:VM --Janui (Diskussion) 12:03, 8. Apr. 2019 (CEST)

217.68.167.73 wurde von Stefan64 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:87.154.164.242 (erl.)

87.154.164.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.164.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte umgehend weg mit dem, [[6]]--Innobello (Diskussion) 12:06, 8. Apr. 2019 (CEST) PS auch hier --Innobello (Diskussion) 12:08, 8. Apr. 2019 (CEST)

87.154.164.242 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:217.249.197.219 (erl.)

217.249.197.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.197.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Janui (Diskussion) 12:06, 8. Apr. 2019 (CEST)

217.249.197.219 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:5.147.210.227 (erl.)

5.147.210.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.210.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 8. Apr. 2019 (CEST)

5.147.210.227 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:217.255.244.176 (erl.)

217.255.244.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.244.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:16, 8. Apr. 2019 (CEST)

217.255.244.176 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.81.84.223 (erl.)

46.81.84.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.81.84.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:18, 8. Apr. 2019 (CEST)

46.81.84.223 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:129.187.244.19 (erl.)

129.187.244.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.187.244.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WernerE, s. auch Sperrlog --Roger (Diskussion) 13:14, 8. Apr. 2019 (CEST)

129.187.244.19 wurde von Artregor für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:27, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.65.181.32 (erl.)

91.65.181.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.181.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:33, 8. Apr. 2019 (CEST)

91.65.181.32 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.153.153.150 (erl.)

80.153.153.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.153.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) nichts als Unfug --Better luck next time (Diskussion) 13:36, 8. Apr. 2019 (CEST)

80.153.153.150 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.156.241.28 (erl.)

84.156.241.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.241.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:36, 8. Apr. 2019 (CEST)

84.156.241.28 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.15.236.32 (erl.)

89.15.236.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:42, 8. Apr. 2019 (CEST)

89.15.236.32 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Benutzer versucht, seinen Sprachgebrauch in einem Meinungsbild zu diesem Sprachgebrauch mit undiskutierten Revertierungen durchzusetzen und wird dabei auch beleidigend. Letzte Aktion: Geschlechtergerechte Sprache. --Georg Hügler (Diskussion) 07:03, 8. Apr. 2019 (CEST)

Das ist eine Selbstmeldung von Georg Hügler. Er ist ausdrücklich gegen gendergerechte Sprache und will hier ein Exempel statuieren. Die gegenderten Formen, die er hier per Edit-War entfernt, wurden übrigens nicht von mir eingefügt, sondern von anderen Benutzern.
So oder so, aus welchem Grund sollte diese Schreibweise überhaupt entfernt werden müssen? Nur weil Georg Hügler das so will? Es gibt keine Pflicht zum generischen Maskulinum, das wurde auf der Diskseite des MBs mehrfach betont. Und für den Vorschlagstext eines MBs haben die Rechtschreibrichtlinien der WP sowieso noch nie gegolten. Da darf selbstverständlich so geschrieben werden, wie es diejenigen möchten, die das MB erstellt haben. Was sich Georg Hügler hier anmaßt ist also eine Frechheit. Es geht ihm aber ohnehin nur darum, ein Exempel zu statuieren und die von ihm ungeliebte gendergerechte Schreibweise herauszurevertieren. Das ist dann auch klare Trollerei.
Ich bitte um eine deutliche Ermahnung dieses Benutzers. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 07:28, 8. Apr. 2019 (CEST)
Ergänzung: [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20].
Georg Hügler ist hier klar on a mission und verfolgt nur das Ziel, dieses MB zu stören. Den Edit-War hat zudem er gestartet. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 07:38, 8. Apr. 2019 (CEST)
On mission auch im Artikel Geschlechtergerechte Sprache: [21] [22], [23].--Fiona (Diskussion) 08:02, 8. Apr. 2019 (CEST)
Ist schon witzig: Da will einer die gendergerechte Sprache vorführen und passt dafür das Meinungsbild an, und jemand anders meint das dann sogar ernst. Die Sternchen sollen ruhig drinbleiben, dann sieht jeder gleich, woran er mit diesem MB ist. Wenn wir ein Meinungsbild zur Einführung der alten Rechtschreibung hätten, würden wir wohl auch dulden, dass das MB in alter Rechtschreibung verfasst wäre. Passt schon alles so. Nicht allerdings Chaddys Bearbeitungskommentare, die sind nicht in Ordnung. MBxd1 (Diskussion) 08:50, 8. Apr. 2019 (CEST)
@Georg Hügler: Lass ihn doch machen. Seriöser macht es dieses ohnehin schon absurde MB sicherlich nicht. --Benutzer*in:Icodens*e*a (Diskussion) 09:26, 8. Apr. 2019 (CEST)
  • Es existieren keine verbindlichen Regelungen, welche Schreibweise in einem Meinungsbild zu verwenden ist. Im Zweifelsfall sollte den Initiatoren und den Unterstützern des MBs die Entscheidung obliegen. Im vorliegenden Fall gehe ich davon aus, dass der Versuch, das MB in einer gendergerechten Schreibweise umzuformulieren, im Sinne der Initatoren des MBs war. Solange diese dem nicht widersprechen oder es keine eindeutige Mehrheit auf der Diskussionseite zu dieser Frage gibt, bleibt es bitte bei der aktuellen Fasssung.
  • Meinungsbilder zu entwerfen ist durchweg mit einem erheblichen Zeitaufwand verbunden. Nicht zuletzt deswegen bleiben viele umstrittene Fragen lange Zeit ungeklärt. Erfahrungsgemäß bieten sich außerdem gerade für Gegner eines MBs vielfältige Möglichkeiten dessen Entstehung zu torpedieren. Einen Editwar um korrekte Schreibweisen zu führen und den Meinungsbildentwurf dadurch in eine Sperre zu treiben, geht in genau diese Richtung und sollte administrativ nach Möglichkeit unterbunden werden.
  • Also: Es bleibt bitte bei der aktuellen Variante, ein Fortführen des Editwars würde nicht zu einer Seitensperre, sondern zu einer Sperre des Benutzers führen. @Chaddy: Bitte beachte WP:ZuQ. Trollvorwürfe gehören nicht in den Bearbeitungskommentar.

--Tönjes 14:44, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.10.9.53 (erl.)

77.10.9.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.9.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder der Auskunftstroll Bahnmoeller (Diskussion) 14:12, 8. Apr. 2019 (CEST)

77.10.9.53 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Rechtsrattikarl (erl.)

Rechtsrattikarl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rechtsrattikarl}}) bitte zur Tür geleiten. --PCP (Disk) 14:20, 8. Apr. 2019 (CEST)

Rechtsrattikarl wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:85.190.251.177 (erl.)

85.190.251.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.190.251.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser Adresse kommt nur Vandalismus. Vielleicht mehrmonatige Sperre notwendig. --Grauer Mönch (Diskussion) 14:22, 8. Apr. 2019 (CEST)

85.190.251.177 wurde von Mikered für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.64.7.23 (erl.)

91.64.7.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.7.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Ruggero Pasquarelli --St. Magnus (Diskussion) 14:24, 8. Apr. 2019 (CEST)

91.64.7.23 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.126.132.137 (erl.)

46.126.132.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.132.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Eduard VII.--St. Magnus (Diskussion) 14:37, 8. Apr. 2019 (CEST)

46.126.132.137 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axpde}}) Editwar auf Berlin Hauptbahnhof allein gegen mehrere. [24], zuvor [25] [26] [27].
Auf der Diskussionsseite hat er sich seit gestern nachmittag nicht mehr zur Sache geäußert (obwohl es seit seinem letzten Beitrag dort Wortmeldungen von drei Leuten gab); auch auf der von von ihm gestarteten VM gegen Knut Rosenthal von heute wiesen ihn mehrere Seiten bereits darauf hin, dass "Lutherstadt" ein fester (und wichtiger) Namensbestandteil ist. Von "selbstgewählter" Namenszusatz wie dort im Editkommentar kann keine keine Rede sein.
Bitte Benutzer nachdrücklich ansprechen, dass solche Alleingänge nicht zweckdienlich sind.--Global Fish (Diskussion) 14:43, 8. Apr. 2019 (CEST)

Auch ich kann nicht rund um die Uhr hier mitlesen, ich war arbeiten. Im übrigen habe ich das Thema im Portal Diskussion:Bahn zur Sprache gebracht. axpde Hallo! 14:46, 8. Apr. 2019 (CEST)
Wenn Du nicht einmal Zeit hast, der Diskussion zu folgen (und noch nicht einmal der auf Deiner eigenen Disk [28], dann verkneif' Dir doch einfach solche Edits im ANR. --Global Fish (Diskussion) 14:51, 8. Apr. 2019 (CEST)
Dummerweise war die Vandalismusmeldung ja schon abgearbeitet und im Archiv verschwunden. Da kann ich nun wirklich nichts für :-( axpde Hallo! 14:54, 8. Apr. 2019 (CEST)
Auch du kannst dort hineinschauen und lesen: Klick mich einfach an! --Knut Rosenthal (Diskussion) 15:00, 8. Apr. 2019 (CEST)
Mir kommen die Tränen.
Ach so, weder die Artikeldiskussion noch die auf Deiner Benutzerdisk sind im Archiv verschwunden. --Global Fish (Diskussion) 15:06, 8. Apr. 2019 (CEST)
Axpde wurde von Wahldresdner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 8. Apr. 2019 (CEST)

Begründung: Es ist nicht zuviel verlangt, wenn man nach dem Stellen einer VM auch mal nachschaut, wie sie erledigt wurde, bevor man im selben Thema erneut editiert. Zollernalb hatte sehr offensichtlich mit Verweis auf die eindeutige Diskussion, die sich gegen die vom Gemeldeten bevorzugte Version aussprach, erledigt. Wenn dann nochmals trotz dieser deutlichen Hinweise versucht wird, den gleichen Edit mit Gewalt durchsetzen zu wollen, dann führt das zu einer entsprechenden Sperre, um diese Wiederaufnahme des Edit-wars zu unterbinden. --Wdd. (Diskussion) 15:43, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:213.214.7.41 (erl.)

213.214.7.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.214.7.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:03, 8. Apr. 2019 (CEST)

213.214.7.41 wurde von Tönjes für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:193.16.195.130 (erl.)

193.16.195.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.16.195.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug wie z. Bsp. hier --Parpan (Diskussion) 15:23, 8. Apr. 2019 (CEST)

193.16.195.130 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:93.132.78.246 (erl.)

93.132.78.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.78.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 17:04, 8. Apr. 2019 (CEST)

93.132.78.246 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8106:1D:400:31E0:DCF3:3D19:7808 (erl.)

2A02:8106:1D:400:31E0:DCF3:3D19:7808 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8106:1D:400:31E0:DCF3:3D19:7808}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 19:40, 8. Apr. 2019 (CEST)

2A02:8106:1D:400:31E0:DCF3:3D19:7808 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:94.134.89.167 (erl.)

94.134.89.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.89.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Balkan-Ethno-Diskussionstroll mit mangelhaften Manieren. --Aspiriniks (Diskussion) 19:42, 8. Apr. 2019 (CEST)

Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar. (Ingeborg Bachmann) 94.134.89.167 19:43, 8. Apr. 2019 (CEST)

94.134.89.167 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: wird frech. –Xqbot (Diskussion) 19:44, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Kleinigkeitfuermich (erl.)

Kleinigkeitfuermich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleinigkeitfuermich}}) Sperrumgehung Friedjof. Ententest eindeutig, Quellenfiktion/falsche Quellen [29][30], Rechtschreibung, falsche typogr. Anführungszeichen sogar im Lemma, zT fast wörtliches Abschreiben aus Quelle[31], Tickerei. Beide angelegten Artikel bitte entsprechend MB in Artikelwerkstatt schieben.--Roger (Diskussion) 19:15, 8. Apr. 2019 (CEST)

Kleinigkeitfuermich wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:C8:2F01:AF02:249E:D893:7B54:98CD (erl.)

2003:C8:2F01:AF02:249E:D893:7B54:98CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:2F01:AF02:249E:D893:7B54:98CD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zügig stoppen --MyContribution (Diskussion) 19:58, 8. Apr. 2019 (CEST)

2003:C8:2F01:AF02:249E:D893:7B54:98CD wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:00, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:93.230.47.49 (erl.)

93.230.47.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.47.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 20:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

93.230.47.49 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}}) Fortgesetzter Edit-War gegen klaren Diskussionsstand (5:2) [32] [33], für den er zuvor schon administrativ ermahnt wurde. Beiträge auf der Disk beschränken sich auf PAs und Pöbeleien gegen mich [34] [35] [36] und das vehemente Bestreiten des wissenschaftlichen Konsens in der Klimaforschung [37], obwohl der seit inzwischen einem viertel Jahrhundert existiert. Inhaltliche Argumente sucht man vergebens und PAs als Argumentersatz sind eine ganz schlechte Basis für einen Editwar gegen einen klaren Diskussionsstand. --Andol (Diskussion) 21:11, 8. Apr. 2019 (CEST)

Der Disk. ist deutlich zu entnehmen, daß die gewünschte Formulierung "wissenschaftlich unumstritten" nicht zutreffend ist. Es geht nicht um richtig oder falsch sondern darum, daß die Aussage so nicht stimmt. --M@rcela Miniauge2.gif 21:18, 8. Apr. 2019 (CEST)
Nein, es geht um deinen Edit-War und deine PAs. Und wie ich auf der Disk schon erklärt habe, heißt wissenschaftlich unumstritten nicht, dass der Konsens exakt 100 % ist, sondern er nahe 100 % beträgt. Klar gibts weiterhin ein paar Leugner, die ihn für (Öl)-Geld bestreiten. Aber die sind in der Forschung völlig irrelevant, weil es ihnen nicht die Forschung geht. In der Forschung selbst ist das Thema wisseenschaftlich unstrittig. Nur weil ein paar wenige Leugner diesen von Zehntausenden Klimaforschern aus der ganzen Welt geteilten Konsens aus nicht-wissenschaftlichen Motiven bestreiten, heißt das noch lange nicht, dass das Thema umstritten wäre. Das ist falsche Logik. Der Konsens existiert seit inzwischen einem viertel Jahrhundert und wird von jeder Akademie der Wissenschaften weltweit geteilt. Das ist Fakt und das willst du nicht wahrhaben, sondern per Edit-War durchdrücken. Und das geht nicht. Wir haben belegbasiert. Einfach all diese Statements zu bestreiten und mir Ideologie vorzuwerfen, weil du sie partout nicht glauben willst, hat mit Wikipediaarbeit so rein gar nichts zu tun. Andol (Diskussion) 21:34, 8. Apr. 2019 (CEST)
Über die Inhalte sollte hier nicht diskutiert werden, sondern über einen möglichen EW und PA's, und von letzterem sehe ich hier durchaus einiges in den von Andol angegebenen Links.--87.178.13.173 21:38, 8. Apr. 2019 (CEST)

"Grundvoraussetzung für die Mitarbeit hier ist ein Mindestmaß an Fachkompetenz." - Sry Andol, wer hier mit dieser großen Kelle austeilt, muss auch einstecken können. Ohne groß Ahnung vom Thema zu haben, was über 40 Jahre Zeitungslektüre hinausgeht erkenne ich aufgrund meiner Wikipediaerfahrung, daß hier fehlerhaft gearbeitet wird. Steht im Artikel "sein öffentliches Abstreiten vieler Forschungsergebnisse der Klimaforschung", so wird Klimaforschung nicht mit dem Definitionsartikel Klimatologie verlinkt, sondern Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung. Ohne jetzt meinen Standpunkt dazu als inhaltliche Frage einzubringen, kann dieser Widerspruch nicht per 5:2 Diskussionsstand überwunden werden, da damit gegen mehreren Regeln wie WP:NPOV, WP:WSIGA und WP:KTF verstoßen wird. WP:Q ist eindeutig, nicht der Zweifler hat die Belege für gewünschte Formulierungen zu bringen, sondern Derjenige, der sie im Artikel haben möchte. Und für diese weitgehende Aussage finde ich im Artikel Fritz Vahrenholt keine Einzelnachweise, weder entsprechend dem Thema aus der wiss. Fachliteratur noch aus solide recherchierten Quellen. Somit ist das lediglich eine subjektive Formulierung, der widersprochen wurde. Übrigens würde mich interessieren, über welche Fachkompetenz zum Thema Du vefügst. Wenn ich es richtig verstehe geht es dort um einen Politiker und Manager. Also wäre Kompetenz im Bereich Politologire und Ökonomie gefragt.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:39, 8. Apr. 2019 (CEST) 

Die Formulierung war lange unwidersprochen Bestandteil der Einleitung, seit dem 4. April wird sie via Edit War gelöscht. Der Konsens auf der Disk für die Formulierung ist meines Erachtens deutlich erkennbar, also bitte ich diejenigen, die den Passus in der Einleitung für falsch halten, den Konsens dahingehend, ggf. unter Zuhilfenahme von 3M, zu ändern. Fortgesetzter EW hat die bekannten Konsequenzen zur Folge. - Squasher (Diskussion) 21:39, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.187.104.41 (erl.)

80.187.104.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.104.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 21:25, 8. Apr. 2019 (CEST)

80.187.104.41 wurde von Maclemo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer: Yarrakkuracx (erl.)

Yarrakkuracx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Yarrakkuracx}}) Vandalismus im Artikel Hans-Jürgen Seelos --Liebermary (Diskussion) 21:45, 8. Apr. 2019 (CEST)

Difflink: [38] --Liebermary (Diskussion) 21:47, 8. Apr. 2019 (CEST)
Yarrakkuracx wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 8. Apr. 2019 (CEST)

84.134.56.100 (erl.)

84.134.56.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.56.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Habitator terrae Pale Blue Dot (cropped).png 21:46, 8. Apr. 2019 (CEST)

84.134.56.100 wurde von Bubo bubo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Frank.Steiner6 (erl.)

Frank.Steiner6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank.Steiner6}}) frustrierter Nicht-Abiturient mit POV-Geschmiere; auch nach Ansprache --LexICon (Diskussion) 23:32, 8. Apr. 2019 (CEST)

Frank.Steiner6 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Bosta (erl.)

Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}}) Nachschleichen und stumpfes Revertieren - zuletzt unter Gramowski Die toten Seelen Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 8. Apr. 2019 (CEST)

Selbstmeldung nach wiederholtem Herumpfuschen (letztes Jahr noch vorwiegend mit seinem Zweitaccount), mit belegfrei und vorsätzlich nach eigenem Gutdünken (aber entgegen der Formatvorlage) angelegten BKS. Dies wurde übrigens von mehreren Kollegen moniert, siehe etwa Diskussion:Applebaum. Im aktuellen Fall Gramowski bringt er einen Übersetzer mit Geburtsjahr 1953, der in den 50er- bis 70er-Jahren Werke übersetzt haben soll... Mein Verhalten (auch das von Benutzer:Chiananda oder Benutzer:Informationswiedergutmachung ist im Sinne der QS-BKS nötig, und im Gegensatz zum Melder tragen wir ernst gemeinte Argumente vor bzw. nutzen wir auch mal die Disk. oder WP:BKF anstelle von VM. --Bosta (Diskussion) 11:42, 8. Apr. 2019 (CEST)
Bosta hat eine sehr eigene rigide Auslegung, was seiner Meinung nach in eine BKS darf und was nicht. Bahnmoeller "Herumpfuschen" zu unterstellen ist schon ein dickes Ding. Und einen Übersetzer mit 21 Eintragungen in der DNB zwangsweise des Hauses zu verweisen ist mMn eine Verunglimpfung des Standes und der Leistungen aller Übersetzer (m/w/d). --Jbergner (Diskussion) 11:53, 8. Apr. 2019 (CEST)
Mit meiner Auslegung wie auch meiner Einschätzung der BKS-Einträgen des Melders stehe ich nicht allein, wie in der oben verlinkten Diskussion ersichtlich. Zum vermeintlichen "Übersetzer" soll bitte auf Diskussion:Gramowski argumentiert werden. --Bosta (Diskussion) 12:14, 8. Apr. 2019 (CEST)
Bahnmoeller kann BKS nicht. Punkt. VM-Mißbrauch. Punkt. Melder sanktionieren. Punkt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:19, 8. Apr. 2019 (CEST)
Mein Problem mit dem Melder (der mich gerne auch als "Feind" oder "Krieger" tituliert) ist, dass er zwar könnte, aber partout nicht will. BKS-Anlagen wie diese zielen anscheinend in erster Linie darauf ab, uns seine ganze Verachtung zu zeigen und auf wohlmeinende Kollegen zu setzen, die seine bewusst irregulär angelegten, unbelegten und hingepfuschten BKS irgendwann mal korrigieren. Das ist einfach ein Spiel, sein Spiel, das er nun schon seit Jahren treibt. Ich halte es für legitim, da nicht mitzuspielen, sondern solche Edits einfach erst mal als Vandalismus zu betrachten und konsequent zurückzusetzen. --Bosta (Diskussion) 13:34, 8. Apr. 2019 (CEST)

Und da sind die beiden gleich wieder zusammen - was für ein Zufall. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:26, 8. Apr. 2019 (CEST)

Verschwörungstheorie. Wie immer halt. Ändert aber nichts an deinem Mangel an Können. Ich wurde übrigens angepingt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:55, 8. Apr. 2019 (CEST)
Auf jeden Fall hab ich erst einmal das Geburtsjahr entfernt, was da in der DNB steht, sind die Wirkungsdaten. -- Jesi (Diskussion) 13:06, 8. Apr. 2019 (CEST)
Und da sieht man auch mal, wie einfach man z.B. in Wikidata solche Fehler einbringen kann. -- Jesi (Diskussion) 13:19, 8. Apr. 2019 (CEST)
Bahnmoeller und Jbergner können BKS nicht, wollen aber ihre vom richtlinienkompetenten WikiProjekt abweichenden Vorstellungen immer konfrontativ durchsetzen, in höchst unfreundlicher Art und Weise. Die beiden betreiben Solo-Kreuzzüge, ohne irgendwo Unterstützer zu finden. Bei Diskussionen proklamieren sie kurzangebunden ihre alternativen Ansichten und verschwinden, ohne Interesse an gemeinsamer Klärung.
Diese VM gegen einen Altmeister des Projekts wirkt wie das letztmalige Aufstampfen einer kleinen wütenden Märchenfigur. --Chiananda (Diskussion) 13:28, 8. Apr. 2019 (CEST)
@Bosta: Den Sortpfusch macht er zu gerne, siehe hier, hier und hier (und das macht er permanent falsch, das sind nur Beispiele, die ich mir per ZF markiert habe). Man mächte meinen, dass er mal von Wikipedia:Begriffsklärung gehört hat, sogar vielleicht gelesen, aber sicher nie verstanden. Das deutsche Alphabet ist mit seinen 26 Buchstaben auch echt schwer zu beherrschen. Fazit: administrativ von BKS aussperren wäre eine Möglichkeit: nachdem er eine Sperre wegen VM abgesessen hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:02, 8. Apr. 2019 (CEST)

Altmeister - das ich nicht lache. Das ist Platzhirschgehabe. Und genau deshalb sind hat es noch eine "Mehrheit" im Projekt. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:48, 9. Apr. 2019 (CEST) 

Laut Versionsgeschichte wurde einmal revertiert (mit Grund) und dann wurde weitergearbeitet. Halten wir fest, dass die BKS möglich war und ist. Halten wir ebenso fest, dass der Revert möglich ist, wenn die BKS mit lauter Namen nicht völlig zweifelsfreier Relevanz gespickt ist. Halten wir ebenfalls fest, dass bei einem User, dessen BKS-Anlagen in der Vergangenheit überarbeitungsbedürftig waren, eine Kontrolle seiner Neuanlagen nicht unter Verfolgung etc. fällt. Zur Deeskalation: @Bahnmoeller: Sorgfalt und Belege würden das Leben und die Zusammenarbeit einfacher machen. @Bosta (und IWG): Kurzer Test statt erst mal Revertieren würden die Sache trotz der anerkannten Probleme mit den Neuanlagen friedlicher und im Sinne einer Enzyklopädie konstruktiver machen. --He3nry Disk. 09:30, 9. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Connoisseur_of_politics (erl.)

Connoisseur_of_politics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Connoisseur_of_politics}}) Editwar in Christlich-Soziale Union in Bayern. Sein Edit. Mein revert mit deutlichem Hinweis, sein EW. Entgegen seiner Behauptung in der Zusammenfassung, hatte er das vorher wiedermal nicht angekündigt. Der Benutzer fiel in den letzten Tagen durch massive, nicht disktutierte Änderungen in (umstrittenen) politischen Artikeln auf. Bitte ansprechen. --Mrdaemon (Diskussion) 14:11, 8. Apr. 2019 (CEST)

Das mit dem ja nicht völlig von der Hand zu weisenden Abschnitt zu den Mitgliedern der CSU kriegt Ihr sicher ohne Editwar und Adminsanktionen hin, oder? --He3nry Disk. 09:32, 9. Apr. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/08&oldid=187400968“