Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Struikelaar uit Vlaanderen (erl.)

Struikelaar uit Vlaanderen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Struikelaar uit Vlaanderen}})

Neue Sperrumgehung Meister und Margarita - (29.8.2019) gleich nach der Registrierung hops in den Honeypot.

Vorgänger (nach dem 21. August alle gesperrt als Socken Meister und Margarita (Ban-Verletzung), alle in den bekannten Honigtöpfen):

u.a. mit Nazi-Vorwürfen [1]

46.114.35.92 00:33, 30. Aug. 2019 (CEST)

Struikelaar uit Vlaanderen wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:41, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Ballerlös (erl.)

Ballerlös (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ballerlös}}) kW. --PCP (Disk) 08:35, 30. Aug. 2019 (CEST)

Ballerlös wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Mlamdmel (erl.)

Mlamdmel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mlamdmel}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:06, 30. Aug. 2019 (CEST)

Mlamdmel wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:93.231.36.16 (erl.)

93.231.36.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.231.36.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 30. Aug. 2019 (CEST)

93.231.36.16 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:212.18.194.165 (erl.)

212.18.194.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.194.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 30. Aug. 2019 (CEST)

212.18.194.165 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Francois Rideau (erl.)

Francois Rideau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Francois Rideau}}) Sperrumgehung Groejnap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Groejnap}}) bzw. Darmstädter IP mit erneuter URV-Übersetzung ohne Versionsimport, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/20#Benutzer:Groejnap_(erl.) --Roger (Diskussion) 00:07, 30. Aug. 2019 (CEST)

Francois Rideau wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Jks69 Selbstanzeige (erl.)

Jks69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jks69}}) hier Gründe und Difflinks https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Henninger-Turm&diff=191802838&oldid=191802794 Meine Stellungnahme https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jks69#Stellungnahme Bitte entscheidet selber ob ich das durfte oder ob ich mir sowas gefallen lassen muß. Und gebt dem Verursacher eine gelbe / rote Karte. Danke --Jks69 (Diskussion) 01:10, 30. Aug. 2019 (CEST) Ich bringe eine Quelle ein und mir wird dann vorgeworfen, "Hättest du dich nämlich auf der genannten Unter-Website http://www.pinball-maniac.de/ffm/ etwas umgesehen, hättest auch du herausfinden können, dass es sich ...\snip /snap So wären daraus folgend die von dem Sammler zusammengetragenen und akribisch kategorisierten Ansichtskarten mit auch deren zeitlicher Verortung der postalischen Beförderung eine wertvolle (und auch WP-zulässige) Quelle für die Artikelarbeit, weil damit so manches besser eingeordnet werden könnte." Und das alles weil ich für Leser den Zusatz "Ein Datum oder ob W. Klar der Fotograph oder der Vervielfältiger ist gibt dieser Fund aber auch nicht her." geschrieben habe? Nur eines der vielen Problemchen, die die der Mensch hinter dem Nick da mit mir hat. Ich fühle mich durch diese Unterstellungen und dauernden Seitenhiebe die mir da seitens Elisabeth vorgeworfen werden so langsam sehr fehl am Platz, das ich die Lust verliere und wenn das, was ich hier mache und mehr oder weniger aus meinen Fehlern versuche zu lernen falsch ist und das der Elisabeth die richtige hier gewünschte Art, wie man hier miteinander umgeht, dann gebt mir nicht die rote, sondern gleich die schwarze Karte. --Jks69 (Diskussion) 01:57, 30. Aug. 2019 (CEST)

(nach BK) Na servas. … Wer sich meinen von Jks69 versucht zu eliminierenden Beitrag durchliest, wird, so er liest, was geschrieben steht, und nicht liest, was er gerne herauslesen möchte, lesen können, dass der inkriminierte Beitrag von mir weitestgehend sachlich war, siehe dazu auch [2].
(Und sosehr ich nochmals über meinen angegriffenen Beitrag drüberlese, kann ich nicht finden, was wie behauptet gegen die drei WP-Prinzipien verstoßen würde, vorausgesetzt, man liest was da steht …)
Vielmehr ist es ja so, auch wenn der Selbstanzeiger Jkb69 seinen Beitrag mit Diff wieder selbst entfernt hat, worauf ich bereits im Antworten war. Nach Jkb69s Stellungnahme auf seiner Disk und dieser Eigen-VM hier, denn aber doch den hier passenden Teil per c&p aus meinem Entwurf, zu dem es wegen BK nicht mehr kam:
«"… und du unterstellst mir alles böse auf der Welt?" – Ich habe dir gar nichts unterstellt. Ich habe dich sachlich und freundlich gewarnt, um dich vor gröberen Fehlern, die schwer gegen die deWP-Prinzipien verstoßen würden, zu bewahren. Das kannst du als guten Rat von einer doch mittlerweile gut erfahrenen Wikipedia-Autorin annehmen, oder auch nicht.
Das berechtigt aber andererseits nicht dazu, schon wieder einen derartigen Tonfall wie "hingemalt", "kapische?" an den Tag zu legen und dich letztlich wieder zu einem hinterfotzigen persönlichen Angriff ("Wenn ich der wäre, den du in mir siehst würde ich ja den Rat geben 'Egal, was du nimmst - reduziere die Dosis und schalt mal einen Gang herunter.'") verleiten zu lassen. Um dann, wenn es zu einer VM gegen dich kommen sollte, wieder vorzugeben, dass du ja dich selbst so bezeichnet hast, wie du bezeichnet hast (da bist nämlich äußerst gut ausgestiegen, weil man dir diese in der VM dargelegt Behauptung abgenommen hat; vom dem in genau diesem VM-Beitrag zusätzlich gegen mich heftig abgelassenen PAs, die unbemerkt blieben, gleich mal abgesehen). … Dafür, dass ein/e Benutzer/in einem/r anderen Benutzer/in das Einnehmen von irgendwelchen Substanzen zu unterstellen sucht und ihm/ihr den Rat gegeben hat, doch die Dosis zu reduzieren, haben schon so einige Benutzer/innen mehr oder weniger lange Benutzersperren kassiert. Da nutzt auch nicht das hinterfotzige Verstecken des küchenpsychologischen PAs hinter ein einleitendes "Wenn ich der wäre, den du in mir siehst würde …"»
Soviel also dazu. --Elisabeth 02:10, 30. Aug. 2019 (CEST) PS: Und ich heiße immer noch Elisabeth, wie meine Signatur eindeutig darlegt: Ausgebessert.
Die von mir gefundene Quelle zeigt u.a dieses Bild [3] mit der Beschriftung Brieke F /Ffm. Auf dieser "in der Müllhalde" gefundene Seite [4] schreibt das dort u.A Fotobelichtungen gemacht werden, nicht jedoch das da Fotographien angefertigt werden. Und genau deshalb schrieb ich unter die gezeigte Fundstelle, wo an gleicher Stelle W. Klar stand "..oder ob W. Klar der Fotograph oder der Vervielfältiger ist gibt dieser Fund aber auch nicht her." Mein Mentor hatte die Idee, dich in mein Vorhaben einzubinden - ich nicht und warum ballerst du die Artikel Diskussion zu, anstatt dich dort zu melden, wo du angesprochen wurdest? Speziell die Frage "Wenn jemand anderes diese Postkarten zum Ziel des Verkaufs eingescannt hat, hat dieser ja das Copyright auf seine Kappe genommen. Ist es hier erlaubt von solchen Seiten ein Waybacksnapshoot zu machen und den hier als Referenz anzugeben?" auf meiner Diskussionsseite beantwortest du in der echten Artikeldiskussion? Da ich für Wikipedia nichts zahle, gilt für meine Diskussionsseite auch kein von mir zu verwaltendes Hausrecht, wie es bei dir laut deiner Aussage ja der Fall ist. Wie schriebst du mir neulich so nett und nicht persönlich angreifend "Wer lesen kann ist klar im Vorteil" Frau Ingrid Pajunk war die PR Leiterin von Henninger Bräu und nicht HR Moderatorin. --Jks69 (Diskussion) 07:46, 30. Aug. 2019 (CEST)

Wenn ich mir das so durchlese, denke ich, dass hier u.a. "Autorin trifft Neuling" vorliegt: Jks69, aus Deiner Antwort wird offensichtlich, dass Du teils Aussagen von Elisabeth, die für die Wikipedia völlig "normal" sind, falsch verstanden hast. Das betrifft u.a. das "Hausrecht" auf Benutzerseiten oder auch den Ort, an dem Diskussionen geführt werden. Andererseits setzen wir manchmal vielleicht schon zu viel Wissen bei Neulingen voraus. Insofern möchte ich Euch beide bitten, diesen Konflikt hier ganz freundlich und beruhigt abseits der VM zu lösen - ein Streit ist nämlich bestimmt nicht erforderlich. --AnnaS. (DISK) 08:43, 30. Aug. 2019 (CEST) P.S.: oh je, ich sehe gerade, dass Du Jks69 gar kein Neuling bist, sorry! Ich hatte das aus der Erwähnung eines Mentoren geschlossen. (Ich kette mich wohl besser erst mal an die Kaffeemaschine, plädiere aber trotzdem für eine ruhige Lösung abseits der VM) --AnnaS. (DISK) 08:49, 30. Aug. 2019 (CEST) @AnnaS.: Was ist ein Neuling und was nicht? Es gibt zwei Themen, die ich hier bearbeitet habe. Den Artikel Mini (Auto), weil ich selber mehrere davon habe und den Henninger-Turm, weil ich da gewohnt habe und den mehr oder weniger gut kannte. Aufgrund meiner Fehler habe ich durch den Turm Artikel viele edits gemacht und dort viele Satzbaufehler / Typos gemacht. Daher habe ich soviele Änderungen, die das automatische sichten erlauben. Wenn Neuling meint: Kennt sich mit der Technik dahinter überhaupt nicht aus, dann bin ich als mediawikibetreiber und Artikelheini in einer geschlossenen Gesellschft absolut kein Neuling. Weil dort gilt - wer was wann geschrieben hat, ist nachvollziehbar anhand seines LDAP Zugriffs und sowas wie lemmas,reftags oder Hausrecht gibts da nicht, da wird alles in Ketegorien abgehandelt und refs brauchts da nicht. Wer auch immer sich die Mühe machen möchte und die Artikeldiskussion durchzulesen, dem fällt mehr als einmal auf, das ich auf die eine oder andere Art genau das auch immer geschrieben habe. Und nicht nur einmal versucht habe, den Streit der von wem auch immer ausging zu beenden. An den Benutzer, der hier in der Datenbank als Elisabeth59 hinterlegt ist: EOD ist neudeutsch für Karls Mays "Hugh, ich habe gesprochen" und was der Leser einer solchen Aussage darunter versteht ist: "Das ist mein Standpunkt und wer denkt die Person weiche auch nur ein µ davon ab, der irrt" Was sich der Autor gedacht hat, spielt daher keine Rolle. "egal, was du nimmst nimm weniger" ist hingegen in IT Kreisen unter "Mach mal ne Pause, trink nen Kaffee und hol tief Luft oder das Get a real Life" und genau das und die Tatsache, das ich neulich erst dem Sensenmann mal eben von der Schippe gehüpft bin und das anhand der Recherche bemerkt habe das immer mehr (für mich bekannte und geschätzte) Personen den Löffel abgeben haben kann man auch anhand des Spruchs "Das Leben ist eine Krankeit, die durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und garantiert tödlich endet." sehen (wenn man wie ich einen 2 stelligen IQ hat - Gottseidank gibts ja die Kommastellen). Hugh, ich habe gesprochen oder gebt mir den schwarzen Peter, mir egal heute hat mein Kind geburtstag ich hab auch noch was anderes zu tun. --Jks69 (Diskussion) 10:12, 30. Aug. 2019 (CEST) 

@Jks69: Dass sich einem als User in WP mit AGF und Geduld sowie ruhigem Umgang begegnet wird ist in ein einforderbares Recht. Dass man mit AGF und Geduld sowie ruhigem Umgang reagiert und den anderen das Recht, das er/sie selber fordert, auch gewährt, ist ebenso einfach. Vor diesem Hintergrund erledigen wir diese überflüssige VM einfach und fangen noch mal von vorne an. @Elisabeth59: mit der Bitte Deinen Teil zur Deeskalation beizutragen. Danke an alle, --He3nry Disk. 10:24, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:212.241.98.39 (erl.)

212.241.98.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.241.98.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbst ein Bild machen, Beiträgre sind alle Recht Quellenlos, und zu 100% grober Unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:10, 30. Aug. 2019 (CEST)

212.241.98.39 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: offenbar semistatische IP mit wenig konstruktiven Beiträgen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Ich muss den User leider melden, da er auf seinem PA besteht. [5], [6]. --Fiona (Diskussion) 09:47, 30. Aug. 2019 (CEST)

Das ist kein PA, sondern eine Frage. Bitte diese unsinnige Meldung schließen und die Melderin ermahnen hier nicht alles zu melden was ihr nicht in den Kram passt. --Pittimann Glückauf 09:51, 30. Aug. 2019 (CEST)
Ich muss es mir in einer von mir sachlich eröffneten Artikeldiskussion nicht gefallen lassen, herablassend mit "Ach, Fiona" und in eine Frage verkleidete Unterstellung, anderen die Zeit zu stehlen, angesprochen zu werden. Diese Methode des Melders abgzugleiten in ad personam vergiftet das Klima.--Fiona (Diskussion) 10:02, 30. Aug. 2019 (CEST)
Und deine Methode den Text diskussionslos zu entfernen, weil deine Anpassung davor zurückgesetzt wurde ist ehrlicher? So im Stil von "entweder meine Version oder gar keine"? DestinyFound (Diskussion) 10:28, 30. Aug. 2019 (CEST)
Wenn sich ein rechter Politiker im RL auch nur die kleinste Verfehlung zuschuldenkommen lässt, dann ist das bei Wikipedia doch sonst auch gleich superwichtig. Hier wird diesem Sellner wegen seiner grenzwertigen Sprüche der YouTube-Account gesperrt, das soll dann nicht relevant sein. Das verstehe, wer will. Schaltet doch mal beide einen Gang runter. „Ach, Fiona“ ist kein PA, das kann auch freundschaftlich gemeint sein, und die Meldung der YouTube-Sperrung kann man vermerken, man kann es aber auch bleiben lassen. In beiden Varianten geht die Wiki-Welt nicht unter. Zweimot (Diskussion) 10:35, 30. Aug. 2019 (CEST)
Abarbeitung: Artikel wg. Editwar gesperrt. Da es sich auf der Diskseite um eine zwar überflüssige aber nicht sanktionswürdige Anrede handelt, bleibt sie drin in der Diskussion. (Persönliche Anmerkung @Fiona: Ich hoffe es erspart uns die allfällige Nachdiskussion, wenn ich hier hinterlasse, dass es nicht vorstellbar ist, dass die Community Ausrufe wie "Ach He3nry" oder "Du stiehlst mir meine Zeit" administrativ zensiert und sanktioniert sehen möchte.) --He3nry Disk. 10:34, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}})

Betreibt Vandalismus indem sie im Artikel von Martin Sellner Informationen mit Scheinargumenten entfernt. Immerhin hat darüber der ORF, FAZ, Der Standard, Kurier usw. darüber berichtet (siehe: [7]), aber sie will es mit dem Schmäh der Relevanzfrage vom Artikel fernhalten: [8]. Hinzu kommt, dass sie Diskussionsbeiträge wegen angeblichen persönlichem Angriff verändert: [9]. Wikipalica s palicou.png Bwag 09:53, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis, das ist keine Revanche-VM, sondern ich bin halt nicht so schnell beim Schreiben. Wikipalica s palicou.png Bwag 09:53, 30. Aug. 2019 (CEST) 

Diskussion findet auf jeden Fall eins drüber statt, --He3nry Disk. 10:29, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:91.17.90.254 (erl.)

91.17.90.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.90.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) benimmt sich nicht --FNDE 10:33, 30. Aug. 2019 (CEST)

Zweiedit abwarten, --He3nry Disk. 10:35, 30. Aug. 2019 (CEST)
91.17.90.254 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:31.17.243.211 (erl.)

31.17.243.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.243.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandale --FNDE 11:01, 30. Aug. 2019 (CEST)

31.17.243.211 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.179.68.46 (erl.)

87.179.68.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.68.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte stumm schalten --FNDE 11:09, 30. Aug. 2019 (CEST)

87.179.68.46 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:82.148.218.51 (erl.)

82.148.218.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.148.218.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --St. Magnus (Diskussion) 11:47, 30. Aug. 2019 (CEST)

82.148.218.51 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:190.64.84.66 (erl.)

190.64.84.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.64.84.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) @ ban.

Edits waren heute Nacht. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:19, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:167.57.196.171 (erl.)

167.57.196.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|167.57.196.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) @ ban. (nicht signierter Beitrag von 83.30.31.29 (Diskussion) 11:19, 30. Aug. 2019 (CEST))

Edit war heute Nacht. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:18, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:79.231.190.26 (erl.)

79.231.190.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.190.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 30. Aug. 2019 (CEST)

79.231.190.26 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:185.64.171.102 (erl.)

185.64.171.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.64.171.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --FNDE 12:39, 30. Aug. 2019 (CEST)

185.64.171.102 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:‎Klausklapper (erl.)

‎Klausklapper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Klausklapper}}) hat bei Bode (diff) und Sodawerk Staßfurt (diff) die Erwähnung des durch das Sodawerk verursachten Fischsterbens entfernt und eine haltlose Begründung bzgl. der ref dafür angegeben (die ref {eine Zeitung} belegt aber direkt die Aussage). Nach Revert erfolgte die Entfernung heute erneut (diff Bode und diff Sodawerk). Weitere Edits hat der Benutzer nicht getätigt, nur diese vier... --Wolf170278 (Diskussion) 12:43, 30. Aug. 2019 (CEST) 

@Klausklapper:, wenn ein Edit zurückgesetzt wird, sucht man die Diskussionsseite auf und setzt nicht seinerseits wieder zurück. Edit Wars werden nicht toleriert und können zur Sperrung Deines Accounts führen. Hiermit erledigt. --Zinnmann d 13:40, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.161.96 (erl.)

217.149.161.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.161.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Leerzeilenbot. – Siphonarius (Diskussion) 13:40, 30. Aug. 2019 (CEST)

217.149.161.96 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 30. Aug. 2019 (CEST)

Seite Jens Knossalla (erl.)

Jens Knossalla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jens Knossalla}}) nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 10:57, 30. Aug. 2019 (CEST)

Jens Knossalla wurde von Hic et nunc am 30. Aug. 2019, 15:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. November 2019, 14:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. November 2019, 14:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:01, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) Der Benutzer RoBri will mich anscheinend aus Wikipedia vertreiben indem er einfach sinnlos meine Beiträge zurücksetzt! Siehe Meine Beiträge --2A01:C23:C405:CD00:81AD:C089:3094:29BC 12:40, 30. Aug. 2019 (CEST)

Wie lange soll das eigentlich noch weitergehen mit euch? Könnt ihr mal erklären worum es eigentlich geht? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 13:01, 30. Aug. 2019 (CEST)
s. IP-Disk, trotz mehrerer Hinweise (auch administrativ) stetes Durchfegen der deWP mit größtenteils unnötigen Anpassungen funktionierendes WLn und übermäßiges Verlinken (s. /32er Range). Mehrmals Mäßigung(!) angemahnt ohne Erfolg, stattdessen VM mit falschem Tenor ("sinnlos", "vertreiben"). WP:BNS, WP:KORR. --Roger (Diskussion) 13:09, 30. Aug. 2019 (CEST)
Hat das was hiermit zu tun? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 13:10, 30. Aug. 2019 (CEST)
Nein. Ganz andere Baustelle. --Roger (Diskussion) 13:14, 30. Aug. 2019 (CEST)
Servus zusammen, wenn ich einen Artikel bearbeite, löse ich falsche Verlinkungen wie Gouvernement Simbirsk statt Gouvernement Simbirsk auf, löse weiterhin bestehende Weiterleitunggen auf und setzte Verlinkungen die ich für sinnvoll erachte. wie den jugoslawischen Staatsstreich von 1941 der zum Balkanfeldzug und damit zum Zweiten Weltkrieg auf dem Balkan mit beitrug. --2A01:C23:C405:CD00:81AD:C089:3094:29BC 13:28, 30. Aug. 2019 (CEST)
Leider setzt Du dabei auch einen Haufen Links, die im Artikelkontext überhaupt nicht weiterhelfen. Ich habe auch schon einen Deiner Beiträge zurückgesetzt, da Deine Linkflut keine Verbesserung darstellt, sondern im Gegenteil den Leser von den inhaltlich tatsächlich weiterführenden Links ablenkt. Es wäre überaus hilfreich, wenn Du in Zukunft Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken beachten würdest. --Zinnmann d 13:34, 30. Aug. 2019 (CEST)
Weiterleitungen auflösen ist meistens wenig sinnvoll, siehe WP:WL, insb. Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 13:40, 30. Aug. 2019 (CEST)
Zumindest fürs erste erledigt. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 14:25, 30. Aug. 2019 (CEST)

 Info: Die oft sinnlosen Verlinkunmgen macht Keßler seit 15 Jahren so, da ändert sich nichts mehr. --Otberg (Diskussion) 15:15, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.140.73.202 (erl.)

46.140.73.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.73.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:01, 30. Aug. 2019 (CEST)

46.140.73.202 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) schwerer Verstoß gegen KPA, verleumdet u.a. mich völlig beleglos als Stalker [10] --Chianti (Diskussion) 12:46, 30. Aug. 2019 (CEST)

Der Abschnitt ist entfernt - trotzdem @Majo DaisYs Mitarbeit hier kenne ich ganz gut und ich bin froh, dass er sich um einige Trolle wie Frietjof und Co. kümmert. Diese Accounts derart anzugreifen ist völlig ungerecht. --AnnaS. (DISK) 15:20, 30. Aug. 2019 (CEST)
Majo statt Senf betreibt seit Jahren systematischen Troll- und Projektstörerschutz. Früher hat er sich u.a. für GLGerman engagiert; in letzter Zeit setzt er sich regelmäßig für Friedjof ein und stört damit den Wikipedia-Betrieb (erst gestern wieder auf WP:AA). Wurde vor einigen Wochen auch von He3nry nach einschlägiger VM deswegen ermahnt.
Ich denke hier ist ein Stoppsignal nötig. Wer einem Friedjof bei seiner Mission hilft, schadet der Wikipedia genauso wie Friedjof selbst und sollte entsprechend behandelt werden. --PM3 16:16, 30. Aug. 2019 (CEST)
--PM3 16:22, 30. Aug. 2019 (CEST)
Unter welchem Account schreibt Majo statt Senf eigentlich seine Artikel? Mit dieser Bilanz wirkt es ansonsten recht bizarr, sich über fehlende Neuanlagen zu echauffieren. --Icodense 16:22, 30. Aug. 2019 (CEST)
Klarer Fall von KPA, dafür gibt es keine Rechtfertigung und der Autor ist deshalb schon des öfteren verwarnt worden. Aus dem Grund verhänge ich eine Schreibsperre von 3 Tagen.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 16:32, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Zisht (erl.)

Zisht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zisht}}) kWzeM. bitte auch die vorherigen Versionen seiner Diskseite berücksichtigen. --PCP (Disk) 13:11, 30. Aug. 2019 (CEST)

Ich grätsche da mal als ungefragte 3te Meinung rein: Der Gemeldete will einiges im Artikel Berber ändern, was ich nachvollziehbar finde, aber auch einiges, was ich überhaupt nicht nachvollziehbar finde. Wille scheint da zu sein, ob es für enzyklopädische Mitarbeit reicht, sollte man abwarten, und würde eher eine Halbsperre des teilweise schlechten Artikels nebst Zurücksetzung auf die letzte Version vor dem Tätigwerden des Gemeldeten vorschlagen. -- 217.70.160.66 13:29, 30. Aug. 2019 (CEST)
Naja der Artikel hat gravierende Mängel, es fehlt an Belegen, es werden subjektive Enthographische Studien ausden 70er Jahren, welche nicht mehr haltbar sind, in der Quelle angegeben etc. Es fehlen bekannte Persönlichkeiten aus Philosophie, Kultur, Politik, Sport, Intellektuelle etc.

Pentachlorphenol hat zudem, was der Versionsgeschichte zu entnehmen ist, beleidigend auf Änderungen reagiert mit "Schrott", "Unsinn" oder "Gebrülle". Naja wenn das enzyklopädische Mitarbeit sein, dann darf man sich um die fehlenden Quellen nicht wundern. (nicht signierter Beitrag von Zisht (Diskussion | Beiträge) 13:40, 30. Aug. 2019 (CEST))

Service: Das Gebrülle als Diff. Flossenträger 14:45, 30. Aug. 2019 (CEST)
Service2: das dürfte der Teil mit der Einstufung "Schrott" sein. Flossenträger 14:49, 30. Aug. 2019 (CEST)
@Zisht: Das ist jetzt ein gut gemeinte Warnung und Du bekommst mit [[[WP:AGF]] eine Chance: Dein Editieren entspricht weder im Artikel, noch auf den Diskussionsseiten, noch auf dieser Seite unseren formalen und inhaltlichen Gepflogenheiten. Du wirst Dich jetzt bitte zuerst(!) mit den Spielregeln zum Thema "Artikelschreiben" vertraut machen und dann Änderungen am Artikel Berber auf dessen Diskussionsseite vorschlagen(!) und auf jeden Fall den Eintrag b.a.w. mal nicht editieren. Und dann bitte ich beim Diskutieren PCP - wenn es bis dahin so geklappt hat - etwas weniger ruppig vorzugehen. Danke Euch, --He3nry Disk. 17:06, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: Pentachlorphenol , beleidigend spricht von Unsinn und Gebrüll! (erl.)

Pentachlorphenol hat mehrere mal den Artikel Berber, obwohl verbessert und mit Belegen bestückt , mit Gründen der Beleidigung "Unsinn" , "Gebrüll" und Unkenntnis, also ohne richtigen Grund gelöscht. Zudem hat er eine Diskussion auf seiner Seite gelöscht s. bitte Versionsgeschichte auf seinder Disk. Seite Er hat mit Sperrung gedroht D0 und Belege verlangt, obwohl die Quellen angegeben worden sind, siehe Abschnitt Vandalen und Peter Heather! (nicht signierter Beitrag von Zisht (Diskussion | Beiträge) )--Zisht (Diskussion) 13:47, 30. Aug. 2019 (CEST)

Ist das jetzt eine Antwort auf obiges oder eine Meldung gegen mich? --PCP (Disk) 13:32, 30. Aug. 2019 (CEST)
Gehört alles auf Diskussion:Berber. Worin die "Verbesserung" seiner Änderung von Vandalen in Vandeln liegt, möchste er da als 1. darlegen.--Lectorium (Diskussion) 14:37, 30. Aug. 2019 (CEST)
siehe oben, --He3nry Disk. 17:02, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Zisht II (erl.)

Zisht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zisht}}) EW auf meiner Diskseite. --PCP (Disk) 13:33, 30. Aug. 2019 (CEST)

Lieber Pentachlorphenol,

Das ist nicht wahr, weil der EW vorerst von dir auf meiner Seite ausgegangen ist, man muss nur die Zeiten der Versionsgeschichte vergleichen. Also bitte ehrlich bleiben und nicht so empfindlich sein.--Zisht (Diskussion) 13:46, 30. Aug. 2019 (CEST) 

siehe oben, --He3nry Disk. 17:02, 30. Aug. 2019 (CEST)

Seite Vorlage:BibOCLC/ (erl.)

Vorlage:BibOCLC/ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:BibOCLC/}}) Schutz vor versehentlicher mehrfacher Anlage (analog Vorlage:/BibISBN/) --wivoelke (Diskussion) 14:09, 30. Aug. 2019 (CEST)

Vorlage:BibOCLC/ wurde von He3nry am 30. Aug. 2019, 17:07 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 17:07, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bussard-0791 (erl.)

Vorlage:Bussard-0791 Verschwörungstheoretiker, die CIA für ein türkisches Pogrom verantwortlich macht. [11] --Koenraad 16:06, 30. Aug. 2019 (CEST)

Bussard-0791 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bungert55 (erl.)

Bungert55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bungert55}})

Der Benutzer --Bungert55 Kann nicht akzeptieren das es andere Auffassungen gibt und wird in seiner Wortwahl herabsetzend. Ich habe Ihn auf der Diskussion Seite wiederhold darum gebeten den Edit-War zu unterlassen. Inhaltlich habe ich den Text nicht verändert sondern nur einen {{Belege fehlen|Siehe Diskussionseite}}-Baustein eingebaut und dieses begründet. Alternativ habe ich Angeboten eine Wikipedia:Dritte Meinung vorgeschlagen. Keine Reaktion sondern wieder Rücksetzung. Siehe auch Diskussion:Bonn (A 1413) --Lunabonn (Diskussion) 16:28, 30. Aug. 2019 (CEST) 

@Lunabonn, für den Baustein gibt es keinen objektiven Grund, da die Sache gut belegt ist. Ich kann auch nicht sehen, dass Bungert55 nicht diskussionsbereit und auskunftswillig gewesen wäre. Der Baustein bleibt bitte draußen, --He3nry Disk. 17:00, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 118.173.232.184 (erl.)

118.173.232.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.173.232.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:03, 30. Aug. 2019 (CEST)

118.173.232.184 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:VERSCHWORUNGS112WIKIPEDIANER (erl.)

VERSCHWORUNGS112WIKIPEDIANER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VERSCHWORUNGS112WIKIPEDIANER}}) abklemmen, Seiten brauchen wohl dann Sperre --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 30. Aug. 2019 (CEST)

sprich Diskussion:Ralf Paul Bittner (nicht signierter Beitrag von Schnabeltassentier (Diskussion | Beiträge) 17:30, 30. Aug. 2019 (CEST))
VERSCHWORUNGS112WIKIPEDIANER wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 30. Aug. 2019 (CEST)

Seite HGTV (Deutschland) (erl.)

HGTV (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|HGTV (Deutschland)}}) momentan leider nicht ip fähig, honigtopf, bitte halb dichten --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:39, 30. Aug. 2019 (CEST)

HGTV (Deutschland) wurde von Horst Gräbner am 30. Aug. 2019, 17:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2019, 15:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. September 2019, 15:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:53, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Herr chagall (erl.)

Herr chagall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herr chagall}}) verstößt gegen WP:KPA. Er meint mich der Schreibtischtätermentalität“(!) bezichtigen zu können: [12]. Bitte auch die dort angegebene Mail mit der privaten Telefonnummer eines Dritten entfernen/versionslöschen. Es geht um den Artikel zu Dieter Deiseroth. Dessen Versionsgeschichte zeigt, dass die Todesmeldung unbelegt in den Artikel gedrückt werden sollte. -- Miraki (Diskussion) 17:01, 30. Aug. 2019 (CEST)

Bitte auch die VG der Benutzer-Disk. beachten. --Andrea (Diskussion) 17:21, 30. Aug. 2019 (CEST)
Herr chagall wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 15 Stunden, 57 Minuten, 52 Sekunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 30. Aug. 2019 (CEST)


16h Pause um WP:KPA zu lesen. Dies für beides, eigene Diskussionsseite und den Beitrag bei Miraki. --Itti 18:17, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.39.83 (erl.)

84.143.39.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.39.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Verlinkungstroll beginnt sein Tagwerk... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:05, 30. Aug. 2019 (CEST)

84.143.39.83 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Verlinkungstrollerei. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Herr chagall (erl.)

Herr chagall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herr chagall}}) stellt während Sperre das wieder her (gehört IMHO VL-gelöscht) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:15, 30. Aug. 2019 (CEST)

Zunächst einmal Schreibzugriff auf Diskussionsseite entzogen. --Björn 19:17, 30. Aug. 2019 (CEST)
Herr chagall wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 14 Stunden, 59 Minuten, 31 Sekunden gesperrt; Begründung war: Schreibzugriff auf Diskussionsseite entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 30. Aug. 2019 (CEST)
Betroffene Versionen gelöscht. Ursprünglich stand das dort seit Januar 2016! @Itti: Für den erneuten, schwerwiegenden Verstoß tendiere ich zu einer Sperrverlängerung um mindestens drei Tage. Der Account war übrigens bereits im April 2015 vorübergehend infinit wegen Mangels an enzyklopädischer Mitarbeit geschlossen und nach Sperrprüfung freigegeben worden. --Björn 19:38, 30. Aug. 2019 (CEST)
Mindestens einen Monat. Das ist No-Go. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:10, 30. Aug. 2019 (CEST)
1 Monat auf deWP gesperrt. --Holmium (d) 20:14, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:ShalandaRuss (erl.)

ShalandaRuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ShalandaRuss}}) Sperrumgehung keine Besserung --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:27, 30. Aug. 2019 (CEST)

ShalandaRuss wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.161.96 (erl.)

217.149.161.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.161.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) viele Unsinnsbeiträge heute --Wce17 (Diskussion) 20:43, 30. Aug. 2019 (CEST)

217.149.161.96 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 30. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:St.Barbara Institut OCR (erl.)

St.Barbara Institut OCR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|St.Barbara Institut OCR}}) erstellt unsinnige Bearbeitungen ‎Institut St. Barbara OCR ist Kopie aus Abtei Mariawald, ‎David Stellmacher OCR sind ein paar hingeworfene Daten ohne vernünftigen zusammenhang --Lutheraner (Diskussion) 20:38, 30. Aug. 2019 (CEST) 

Du hast angesprochen, seit dem nichts mehr. Warten wir ab. Gruß --Itti 09:41, 31. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/30&oldid=191841551“