Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/13
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) argumentiert zur Person ---<)kmk(>- (Diskussion) 05:12, 13. Mär. 2020 (CET)
Habe die nach der SP-Erle getätigten Edits entfernt, da SP erledigt. Bitte Wikiquette beachten. Gruß, -- Toni (Diskussion) 06:30, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:89.15.237.145 (erl.)
89.15.237.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.237.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Die IP postet auf Diskussion:Frank Salewski hartnäckig private "Botschaften" an bzw. über die in dem Artikel biografierte Person (siehe hier). Bitte die IP für einige Zeit ausbremsen, oder alternativ die entsprechende Artikeldisk für einige Zeit auf Halbsperre setzen. Eine ähnliche IP-Aktion gab es übrigens auf derselben Artikeldisk bereits 2014. --Jocian 06:48, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Staias (erl.)
Staias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Staias}}) Unsinnsbeiträge --KurtR (Diskussion) 07:26, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:217.24.52.250 (erl.)
217.24.52.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.24.52.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Internats-IP hätte nach diesen Neuanlagen mehr als 6 Stunden verdient! Druffeler (Diskussion) 08:43, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:84.72.110.216 (erl.)
84.72.110.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.110.216 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl grade Sonnenfinsternis als Schulthema... --Anton Sevarius (Diskussion) 09:28, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:77.8.98.211 (erl.)
77.8.98.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.98.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte jemand diese Aktion [1] der IP überprüfen? Für mich Vandalismus. --Catflap08 (Diskussion) 08:34, 13. Mär. 2020 (CET)
- Würde ich verneinen. Der Thread lief ja weiter. Und der zweite Beitrag der 95er IP bezog sich augenscheinlich auf die vorherige Erledigt-Setzung. --WvB 08:39, 13. Mär. 2020 (CET)
- (BK) Da meine Erle dort betroffen ist: Erlen dürfen meistens entfernt werden, da sie rein theoretisch nur im Konsens gepflanzt werden dürfen (ich habe aus der Entfernung bereits eine Entschärfung gemacht, so dass meine Anmerkung erhalten bleibt). Und es ist derselbe Mensch hinter beiden IPn, so dass er neben der Erle "nur" seinen eigenen Beitrag entfernte, was man machen kann, solange der nicht zu alt ist und noch niemand drauf geantwortet hat.
- Die Vorgeschichte der Erle (und auch der Nachlauf) zeigt ein immer wiederkehrendes Phänomen in der Auskunft, wo eine Hamburger O2-IP öfter mal mit der Beantwortung seiner Fragen nicht einverstanden ist und dann so einen Abschnitt gerne mit anderen (Anschluss-)Fragen oder Diskussionen am Leben halten möchte, was eben auch die Entfernung der Erle erklärt. Aber das sollte zumindest hier in diesem Fall keine Sperre nach sich ziehen müssen. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 08:48, 13. Mär. 2020 (CET)
Danke @Apraphul: für Deine Wortmeldung hier. Dann setze ich damit auf erledigt. --WvB 08:55, 13. Mär. 2020 (CET)
Erle entfernt. Hallo WvB, die IP möchte es leider micht anders ... [2] :-( Bitte die Entfernung der IP administrativ zurücksetzen (ist wie gesagt eine nicht wirksame ex-Erle). Was die IP da in der Zf alles ausdrücken will, ist mir nicht klar. Die angesprochene "Umpositionierung" war jedenfalls eine Rückpositionierung an die Stelle, an der die Erle ursprünglich stand, so dass der Kontext erhalten blieb. Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 09:36, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ähm, es darf auch jeder andere Admin ... :-) Bitte diese Entfernung administrativ zurücksetzen: [3]. Die PAs in den Zfn sind mir hier egal, die IP ist eh schon wieder gewechselt, bitte nur zurücksetzen. Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 10:34, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:91.249.131.254 (erl.)
91.249.131.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.131.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:19, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:84.182.111.88 (erl.)
84.182.111.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.111.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:27, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Hsjkdgedbbf (erl.)
Hsjkdgedbbf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hsjkdgedbbf}}) Unsinnige Bearbeitungen und nach Ansprache auf der Disk Beleidigungen, kein Wille 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:29, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:188.136.69.9 (erl.)
188.136.69.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.136.69.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:30, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Allen Usern alles Gute (erl.)
Passt auf euch auf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Passt auf euch auf}})
Bitte nicht sperren: allen Usern alles Gute in dieser Zeit. Passt auf euch auf! Egal, woher ihr seid und was ihr wählt: jeder Mensch ist kostbar. Mögen wir das Virus gemeinsam eindämmen! 2001:16B8:317F:700:2D28:718B:A9FB:74EE 10:31, 13. Mär. 2020 (CET)
Info: Das Benutzerkonto „Passt auf euch auf“ ist nicht vorhanden. – „Melder“ sechs Stunden wegen Missbrauchs dieser Funktionsseite. --Björn 10:36, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:185.39.94.226 (erl.)
185.39.94.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.94.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:49, 13. Mär. 2020 (CET)
185.39.94.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.94.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP oWzeM -- Holmgir (Disk) 10:49, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer: Minxslan (erl.)
Minxslan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Minxslan}}) mag schnell wieder gegangen werden... --Anton Sevarius (Diskussion) 10:55, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2003:DC:33DA:EA00:FCF6:DD9D:3564:D7D9 (erl.)
2003:DC:33DA:EA00:FCF6:DD9D:3564:D7D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:33DA:EA00:FCF6:DD9D:3564:D7D9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:09, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:81.62.202.106 (erl.)
81.62.202.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.202.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:35, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:EnlightenmentMayCome (erl.)
EnlightenmentMayCome (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EnlightenmentMayCome}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:35, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:80.153.145.62 (erl.)
80.153.145.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.145.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Johannnes89 (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:78.34.210.29 (erl.)
78.34.210.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.210.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2020 (CET)
Das ist Stunden her. Bitte IP-User nur mit einer Ablaufzeit von maximal ein bis zwei Stunden melden, die Benutzersperrung einer dynamischen IP wäre hier Unsinn. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 11:41, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Freie Demokratische Partei (erl.)
Freie Demokratische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Demokratische Partei}}) für IPs derzeit wohl ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:44, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:89.183.120.159 (erl.)
89.183.120.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.120.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:47, 13. Mär. 2020 (CET)
Wikipedia:Grafikwerkstatt (erl.)
w:Grafikwerkstatt ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Grafikwerkstatt}}) Editwar um die Entfernung eines Logos aus einem Foto. Siehe dazu auch c:Commons:Deletion requests/File:Klavier der Marke Scharf & Hauk, Mannheim.jpg. --Leyo 09:37, 13. Mär. 2020 (CET)
- Dreitägige Seitensperre für Benutzer:Breunig Klaviertransporte. Ansprache folgt. --Zinnmann d 12:15, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Sänger (erl.)
Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) bezeichnet mich und andere Nutzer, die beim Etikettieren von Personen entgegen WP:BIO nicht seiner Meinung sind, als "Demokratiefeind" und "Marketingstrategen von Rechtsextremisten". Ich stehe zu 100 % auf dem Boden des Grundgesetzes und betrachte das als WP:PA. [4] [5] --Iconicos (Diskussion) 09:53, 13. Mär. 2020 (CET)
- Höcke und Kalbitz sind als Rechtsextremisten eindeutig Demokratiefeinde, das ist ein schlichter und gut belegter Fakt, zu oder über mehr Leuten habe ich das nicht gesagt. Dieser schlichte und gut belegte Fakt soll aus fadenscheinigen Gründen aus der Einleitung, und somit aus den Googleschnipseln verschwinden. Das ist ein bekanntes und durchsichtiges Unterfangen. Das hat nichts, aber auch überhaupt nichts, mit WP:BIO zu tun, dieser Strohmann wird nur vorgeschoben um den Googleschnipsel aufzuhübschen. Leute, die dies betreiben sind de facto, vielleicht auch unwissend, Marketingstrategen von Rechtsextremisten, weil sie eben diese NPOV-Formulierung aus der Einleitung gegen WP:BIO entfernen wollen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:12, 13. Mär. 2020 (CET)
- @Iconicos: Wo genau wirst du von Sänger als Demokratiefeind bezeichnet??? MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:16, 13. Mär. 2020 (CET)
- Wurde hier erst neulich schon mal erläutert: „Feinde“ gibt es im Krieg, gemeint war wahrscheinlich „Gegner“? --91.47.23.86 10:21, 13. Mär. 2020 (CET)
- Difflink ist doch angefügt. Und ich bin auch keinerlei Marketingstratege, schon gar nicht von Rechtsextremisten - würde in linksextremistischem oder anderem Kontext ähnliches in einen Artikel geschrieben, würde ich dasselbe tun. Der PA ist offensichtlich und entweder zurückzunehmen oder zu sanktionieren. --Iconicos (Diskussion) 10:23, 13. Mär. 2020 (CET)
- Deiner Meldung fehlt das P. Du wurdest gar nicht angesprochen und musst dir diesen Schuh auch nicht anziehen. --Fiona (Diskussion) 10:29, 13. Mär. 2020 (CET) Hingegen fällt auf, dass du anderen Diskutanten ständig ira et studio unterstellst, auf Argumente nicht eingehst und die sachliche Einordnung unentwegt als Etikett bezeichnest. Da ich nun auch eine Weile mit dir diskutiert habe, scheinst du deine immer gleiche Meinung im Kreis zu wiederholen, um die von dir nicht gewünschte Zuordnung "rechtsextrem" aus dem Intro zu bekommen.--Fiona (Diskussion) 10:34, 13. Mär. 2020 (CET)
- Es wurde explizit auf meinen Beitrag Bezug genommen, und es wurden, wie oben geschrieben, darüber hinaus alle Personen angegriffen und diskreditiert, die sich gegen die Vorgehensweise ausgesprochen haben. Und wenn du genau lesen würdest, würde nach dem Konsensvorschlag "rechtsextrem" auch nicht aus dem Intro verschwinden.--Iconicos (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2020 (CET)
- Da bin ich auch nicht der einzige, der das so sieht. [6]. Und der sich fragt, warum Unterstützer seines Vorschlages von gestern heute "Demokratiefeinde" und "Marketingstrategen von Rechtsextremisten" sein sollen.--Iconicos (Diskussion) 10:45, 13. Mär. 2020 (CET)
- Nur als Hinweis: Habermas hat die Tage noch kritisiert, dass das Vorgehen, bei Nennung von Rechtsextremismus direkt erst mal auf Linksextremismus zu schauen, mit dazu geführt hat, dass D viel zu lange das rechte Auge zugedrückt hat. Man (generelles "man") sollte sich das abgewöhnen. --AnnaS. (DISK) 10:55, 13. Mär. 2020 (CET)
- Würde man Benutzer:Sänger für irgendetwas melden wollen, dann wohl eher für dieses mMn unterirdische Geschreibsel. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:56, 13. Mär. 2020 (CET)
- Da bin ich auch nicht der einzige, der das so sieht. [6]. Und der sich fragt, warum Unterstützer seines Vorschlages von gestern heute "Demokratiefeinde" und "Marketingstrategen von Rechtsextremisten" sein sollen.--Iconicos (Diskussion) 10:45, 13. Mär. 2020 (CET)
- Es wurde explizit auf meinen Beitrag Bezug genommen, und es wurden, wie oben geschrieben, darüber hinaus alle Personen angegriffen und diskreditiert, die sich gegen die Vorgehensweise ausgesprochen haben. Und wenn du genau lesen würdest, würde nach dem Konsensvorschlag "rechtsextrem" auch nicht aus dem Intro verschwinden.--Iconicos (Diskussion) 10:37, 13. Mär. 2020 (CET)
- Deiner Meldung fehlt das P. Du wurdest gar nicht angesprochen und musst dir diesen Schuh auch nicht anziehen. --Fiona (Diskussion) 10:29, 13. Mär. 2020 (CET) Hingegen fällt auf, dass du anderen Diskutanten ständig ira et studio unterstellst, auf Argumente nicht eingehst und die sachliche Einordnung unentwegt als Etikett bezeichnest. Da ich nun auch eine Weile mit dir diskutiert habe, scheinst du deine immer gleiche Meinung im Kreis zu wiederholen, um die von dir nicht gewünschte Zuordnung "rechtsextrem" aus dem Intro zu bekommen.--Fiona (Diskussion) 10:34, 13. Mär. 2020 (CET)
In die Einleitung eines Artikels gehören in konzentrierter Form alle Seiten des Dargestellten, und dazu gehören bei Höcke, wie auch bei seinem "Flügel" das Attribut "rechtsextrem" und die Information den VS betreffend. Wer das aus der Artikeleinleitung entfernen will, muss gute Argumente liefern, wenn er nicht in einen bestimmten Verdacht geraten will. --Schlesinger schreib! 11:00, 13. Mär. 2020 (CET)
- Wo will das jemand? Ich habe Sängers eigenen Vorschlag unterstützt, wie bei Frank Franz zu verfahren.--Iconicos (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ein Blick in die Versionsgeschichte des Artikels zeigt, dass auch du das Wort "rechtsextrem" mit der Begründung "Neutralitität" entfernt hast. --Schlesinger schreib! 11:15, 13. Mär. 2020 (CET)
- Das trotzdem in abgewogener, WP:NPOV entsprechender Form, immer noch dastand, auch in der Einleitung. Insofern war es sogar redundant.--Iconicos (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2020 (CET)
- (BK) Und warum ziehst Du Dir dann einen unpassenden Schuh an? Noch mal: Als Rechtsextremisten und Demokratiefeinde habe ich die beiden Lemmapersonen bezeichnet, das ist ja nun mal eindeutig und deutlich belegt so. Wer die Bezeichnung Rechtsextremist aus dem Einleitungssatz, und somit aus der Googleanzeige raus haben möchte, der betreibt Marketing für diese beiden Rechtsextremisten, ob absichtlich oder unabsichtlich ist mir dabei zunächst egal. Wer hier ständig den Strohmann WP:BIO anführt, der rein gar nichts mit dieser Diskussion zu tun hat, der hat eine mir unverständliche Agenda, zumindest eine mir mit AGF unverständliche Agenda. Ich hatte zunächst tatsächlich den Vorschlag gemacht, den klar und deutlich belegten Rechtsextremismus der beiden Personen eher mittelbar durch Erwähnung ihrer Führungsfunktion in einer rechtsextremen Gruppe zu machen, ich bin aber inzwischen von diesem eher Schnellschusskompromiss nicht mehr ganz so überzeugt. Und was mein Beitrag betreffs der rechtextremen Landserlyrik, mit der Gaweinstal von einem Troll zugemüllt wurde, hier zu suchen hat, dass weiß wohl nur das Arbeitskonto Brodkey65. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:18, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ich kann auch gerne ne extra-Meldung gg Sie machen, wg WP:KPA. Und Brodkey65 ist kein Arbeitskonto. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:21, 13. Mär. 2020 (CET)
- Wenn der "Schuh" unpassend ist, kannst ihn ja zurücknehmen.--Iconicos (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ich denke es ist völlig offensichtlich Iconicos, dass Sängers Kommentare sich nicht gegen dich (oder einen anderen der akut beteiligten Nutzer) richten, sondern generell kommentieren, dass bei diesen Artikeln leider auch viel Schönfärberei unter dem Vorwand WP:BIO versucht wird. --Johannnes89 (Diskussion) 11:25, 13. Mär. 2020 (CET)
- Nein, er wiederholt den PA ja sogar hier auf VM, obwohl man seinem eigenen Vorschlag folgt. Das ist nicht nur unsinnig, das ist und bleibt inakzeptabel.--Iconicos (Diskussion) 11:28, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ich denke es ist völlig offensichtlich Iconicos, dass Sängers Kommentare sich nicht gegen dich (oder einen anderen der akut beteiligten Nutzer) richten, sondern generell kommentieren, dass bei diesen Artikeln leider auch viel Schönfärberei unter dem Vorwand WP:BIO versucht wird. --Johannnes89 (Diskussion) 11:25, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ein Blick in die Versionsgeschichte des Artikels zeigt, dass auch du das Wort "rechtsextrem" mit der Begründung "Neutralitität" entfernt hast. --Schlesinger schreib! 11:15, 13. Mär. 2020 (CET)
- Wo will das jemand? Ich habe Sängers eigenen Vorschlag unterstützt, wie bei Frank Franz zu verfahren.--Iconicos (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2020 (CET)
Arbeitskonto-welch garstig Wort in diesem schönen Projekt. Gruß--2A02:8108:473F:D008:B9D9:474D:3AA9:6CD6 11:27, 13. Mär. 2020 (CET)
- Auch wenn der Ausspruch "Ich stehe zu 100% auf dem Boden des Grundgesetzes" vielleicht nicht glücklich war, da Leute, die meinen das betonen zu müssen in der Regel solches nicht tun, verstehe ich Iconicos hier schon, der Kommentar in der Form sollte administrativ für unerwünscht erklärt werden. Unfreiwillige "Marketingstrategen" gibt es nicht und aus dem Kontext scheint klar, wer gemeint ist, das ist dann auch ohne ein explizites "Du" persönlich. Ob es für eine weitere Maßnahme reicht, wage ich zu bezweifeln. Bei der inhaltlichen Frage, die hier aber nicht zur Debatte steht, hat Sänger allerdings recht. --131Platypi (Diskussion) 11:42, 13. Mär. 2020 (CET)
- Für gewöhnlich muss ich das nicht betonen, jeder der mich kennt und jeder, der meine übrigen Beiträge liest, kann das erkennen. --Iconicos (Diskussion) 11:52, 13. Mär. 2020 (CET)
- Wie vom Vor-Vorredner schon gesagt: "Unabsichtliche Strategen" gibt es nicht. Ein Stratege handelt per se nach Plan und mit Absicht; handelt jemand unabsichtlich, ist er kein Stratege. Wenn Sänger auf dem Wort Stratege besteht, unterstellt er eine Absicht. Wenn er das nicht will, sollte er seine Wortwahl anpassen. Da er es explizit für möglich hält, dass s.E. Iconicos unwissentlich/unabsichtlich weißwäscht, sollte er es auch genau so sagen und Spekulationen über mögliche Unterstellungen den Boden entziehen. Inhaltlich äußere ich mich nicht, denn das ist nicht Gegenstand der VM.--Altaripensis (Diskussion) 12:27, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:598:8881:F577:FDEA:F2A6:9CB2:C92 (erl.)
2A01:598:8881:F577:FDEA:F2A6:9CB2:C92 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8881:F577:FDEA:F2A6:9CB2:C92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 12:01, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:193.170.14.28 (erl.)
193.170.14.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.14.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 12:06, 13. Mär. 2020 (CET)
193.170.14.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.14.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW. 3 Versuche, 3mal Murx. --PCP (Disk) 12:06, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:84.119.136.173 (erl.)
84.119.136.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.136.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 12:17, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Benutzer Diskussion:2A01:C23:B847:7F00:2D21:D853:CC92:282 (erl.)
Benutzer Diskussion:2A01:C23:B847:7F00:2D21:D853:CC92:282 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:2A01:C23:B847:7F00:2D21:D853:CC92:282}}) Bitte halbsperren. User möchte wichtige Informationen auf der Seite nicht lesen. --PCP (Disk) 12:18, 13. Mär. 2020 (CET)
Ihm steht frei, die Nachricht auf seiner BD-Seite zu löschen. Bitte EW einstellen. @xqt 12:36, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Benutzer Diskussion:2A01:C23:B847:7F00:7C28:6159:4480:6CF8 (erl.)
Benutzer Diskussion:2A01:C23:B847:7F00:7C28:6159:4480:6CF8 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:2A01:C23:B847:7F00:7C28:6159:4480:6CF8}}) dito. siehe eins oberhalb. Selbiger Benutzer möchte Informationen nicht lesen. --PCP (Disk) 12:19, 13. Mär. 2020 (CET)
Ihm steht frei, die Nachricht auf seiner BD-Seite zu löschen. Bitte EW einstellen. @xqt 12:36, 13. Mär. 2020 (CET)
Artikel Gustav Klimt (erl.)
Gustav Klimt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gustav Klimt}}) wiederkehrender IP-Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 12:33, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:193.28.217.23 (erl.)
193.28.217.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.28.217.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 13:00, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:213.157.23.250 (erl.)
213.157.23.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.157.23.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 13:06, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:BARON 629 (erl.)
BARON 629 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BARON 629}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 13:12, 13. Mär. 2020 (CET)
Wird von mir angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) 13:16, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Restaurator und Kunstsachverständiger Peter Clasing (erl.)
Restaurator und Kunstsachverständiger Peter Clasing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Restaurator und Kunstsachverständiger Peter Clasing}}) offensichtliche Merkbefreiung --Heinrich Siemers (Diskussion) 14:11, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:PeterClasing (erl.)
PeterClasing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterClasing}}) Unbelehrbarer Werbespammer Druffeler (Diskussion) 14:11, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Comrade Marcos (erl.)
Comrade Marcos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Comrade Marcos}}) Friedjof. Nur als Beispiel: Spezial:Diff/197728751 Quelle MZ sagt "Wichtige Unterstützer in Sachsen-Anhalt sind [...] Martin Reichardt"; daraus macht Friedjof "Er gehört der innerparteilichen rechtsextremen Gruppe "Der Flüggel" an." -- Iwesb (Diskussion) 14:17, 13. Mär. 2020 (CET) --Iwesb (Diskussion) 14:17, 13. Mär. 2020 (CET)
- Der Flügel führt keine Mitgliederlisten. Wenn aber jemand den Gründungsaufruf unterschreibt und sich seither nicht distanziert hat, darf man annehmen, dass er dieser Gruppe angehört... Ich arbeite zu AfD Themen und sehe diese Vandalismusmeldung eher anders motiviert. --Comrade Marcos (Diskussion) 14:21, 13. Mär. 2020 (CET)
- Und damit ist der Ententest wohl eindeutig bestanden. -- Iwesb (Diskussion) 14:23, 13. Mär. 2020 (CET)
- +1, eindeutige Sperrumgehung --Roger (Diskussion) 14:26, 13. Mär. 2020 (CET) + Benutzerdisktrollereien, bitte nunmehr erledigen. --Roger (Diskussion) 15:00, 13. Mär. 2020 (CET)
- Was ist an dem Artikel zum AfD-Politiker Laurens Nothdurft eine "eindeutige Sperrumgehung"? --Comrade Marcos (Diskussion) 14:44, 13. Mär. 2020 (CET)
- +1, eindeutige Sperrumgehung --Roger (Diskussion) 14:26, 13. Mär. 2020 (CET) + Benutzerdisktrollereien, bitte nunmehr erledigen. --Roger (Diskussion) 15:00, 13. Mär. 2020 (CET)
- Und damit ist der Ententest wohl eindeutig bestanden. -- Iwesb (Diskussion) 14:23, 13. Mär. 2020 (CET)
Ich meinte Oliver Kirchner. Gerne ändere ich das in einen "wichtigen Unterstützer" - fragt sich dann nur, wer eigentlich als Mitglied des Flügels genannt werden darf. Björn Höcke unterstützt vielleicht auch nur... --Comrade Marcos (Diskussion) 14:31, 13. Mär. 2020 (CET) Deshalb kam ich übrigens auf die "seltsame" Annahme, Kirchner sei beim Flügel: [1][2][3][4][5] --Comrade Marcos (Diskussion) 15:16, 13. Mär. 2020 (CET)
- ↑ Jan Schumann: „Flügel“ unter Beobachtung: Jetzt steht auch der AfD-Nachwuchs unter Druck. 12. März 2020, abgerufen am 13. März 2020.
- ↑ Reiner Silberstein: AfD-Flügel-Mann Martin Reichardt kommt nach Wesendorf. 3. Februar 2020, abgerufen am 13. März 2020 (deutsch).
- ↑ „Der Verfassungsschutz ist viel zu spät dran “. Abgerufen am 13. März 2020.
- ↑ Maria Fiedler: Warum die Wahlergebnisse dem radikalen „Flügel“ nützen. In: www.euractiv.de. 2. September 2019, abgerufen am 13. März 2020 (deutsch).
- ↑ Antonie Rietzschel, Katja Riedel, Oliver Das Gupta: AfD-Abgeordnete im Bundestag - eine Übersicht. Abgerufen am 13. März 2020.
Artikel Containern (erl.)
Containern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Containern}}) Edit-War um unsinnige Einfügung in der Einleitung-- Johannnes89 (Diskussion) 14:21, 13. Mär. 2020 (CET)
- Gleich mit mehreren frisch aktiven Accounts [7][8]. Bitte Artikel sperren, bis auf der Disk ein Konsens gefunden wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 14:44, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:193.170.46.244 (erl.)
193.170.46.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.46.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:25, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:84.114.180.14 (erl.)
84.114.180.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.180.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2600:1007:B12F:AAC7:5CAB:1EC8:19D:AD97 (erl.)
2600:1007:B12F:AAC7:5CAB:1EC8:19D:AD97 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:1007:B12F:AAC7:5CAB:1EC8:19D:AD97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 14:27, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:MaesterJosh (erl.)
MaesterJosh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MaesterJosh}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:28, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Seit wann ist das Konto Admin? Oder anders gefragt: Moderieren parteiische Fußgänger jetzt Funktionsseiten? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:29, 13. Mär. 2020 (CET)
Einen Wortbeitrag zu löschen, auf den u.a. der Admin Benutzer:He3nry sich in seinen Entscheidungsgründen explizit bezogen hat, geht gar nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:34, 13. Mär. 2020 (CET)
- Du hast den Edit zurückgesetzt und ich hab nichts weiter unternommen. Inwiefern ist das nun ein Fall für die VM? Oder willst du einfach nur mal wieder jemanden eins reindrücken, den du nicht magst?
- Außerdem steht oben in der Box der betreffenden Seite folgendes: „Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und werden entfernt.“ - Da steht nirgendwo, dass nur Admins moderieren dürfen.
- Worum es aber eigentlich geht ist dieser Edit von Toni Müller. Eure Fehlbehauptungen, Elektrofisch habe sich zuvor nicht für den Artikel interessiert (was in diesem Fall also den Eindruck verstärke, er hätte hier eine Provokation vorgehabt) bleibt im Archiv konserviert, während die Richtigstellung (welche auch den Vorwurf der Provokation entkräftet oder zumindest abschwächt) entfernt wird. Da hat Toni nicht so viel Fingerspitzengefühl bewiesen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:37, 13. Mär. 2020 (CET)
- (BK) P. S.: Ich hab übrigens auch direkt Toni angesprochen: Benutzer Diskussion:Toni Müller#SP Elektrofisch. Es ist absolut nicht ersichtlich, wieso das hier ein Fall für die VM sein sollte. Außer mich zu nerven fällt mir kein Grund ein. Das hier ist somit klarer VM-Missbrauch. Bitte den Melder ermahnen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:42, 13. Mär. 2020 (CET)
- Worum es mir geht? Daß Adminentscheidungen auf Funktionsseiten gelten. Da hat Niemand, auch Sie nicht, sich zu erdreisten, zu löschen oder daran rumzumachen. Sonst haben wir hier irgendwann Anarchie und Chaos. Auslöser waren die Provo-Edits des Users:Kai Martin. Dort war nämlich schon längst alles ruhig. Und ein einzelner Edit irgendwann mal, ist keine Beschäftigung mit dem Thema, also keine Falschbehauptung seitens des Kollegen oder mir. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:41, 13. Mär. 2020 (CET)
- Süß, den Melder ermahnen? In welcher Welt lebt das Konto:Chaddy eigentlich? Nach einer abgeschlossenen SPP löschen sicherlich nicht irgendwelche Fußgänger nachträglich Texte. Das ist Admin-Job. Bitte an den Gemeldeten den deutlichen Hinweis erteilen, am besten auch gleich User:Kai Martin mit, daß er solche Provo-Aktionen zukünftig zu unterlassen hat. Insbesondere, wenn's gegen seinen heißgeliebten Brodkey geht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:46, 13. Mär. 2020 (CET)
- Worum es mir geht? Daß Adminentscheidungen auf Funktionsseiten gelten. Da hat Niemand, auch Sie nicht, sich zu erdreisten, zu löschen oder daran rumzumachen. Sonst haben wir hier irgendwann Anarchie und Chaos. Auslöser waren die Provo-Edits des Users:Kai Martin. Dort war nämlich schon längst alles ruhig. Und ein einzelner Edit irgendwann mal, ist keine Beschäftigung mit dem Thema, also keine Falschbehauptung seitens des Kollegen oder mir. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:41, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ok, du willst mich offensichtlich tatsächlich einfach nur nerven. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:48, 13. Mär. 2020 (CET)
- An welcher Adminentscheidung hab ich irgendwas "rumgemacht"? Ich hab ja explizit nicht Tonis Moderation rückgängig gemacht. Insofern ist dein Vorwurf aus der Luft gegriffen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:44, 13. Mär. 2020 (CET)
- Das Konto Chaddy hat in einer abgeschlossenen SPP ohne Not Texte gelöscht, auf die sich Admins in ihren Entscheidungsgründen explizit bezogen haben. Das ist klar regelwidrig. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:47, 13. Mär. 2020 (CET)
- Wieso ohne Not? Eigentlich müsste Toni Müller ermahnt wrden, dass er eine Richtigstellung (!) löscht, die Falschbehauptung aber stehen lässt. --AnnaS. (DISK) 15:03, 13. Mär. 2020 (CET)
- Es wurde nix richtiggestellt, sondern in einer abgeschlossenen SPP nächtlich provoziert. User:KaiMartin wollte es halt am Weiterköcheln halten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:06, 13. Mär. 2020 (CET)
- Ich denke, den Befindlichkeiten aller Beteiligten, und da sind ja langjährige wikipedianische Alphatiere mit dabei, wird es gerecht, wenn man das Entfernte auf die SPP-Disk verpflanzt, alles, und zwar ab den nächtlichen Beiträgen des segensreich für die Wikipedia wirkenden Mentors KaiMartin. Dann muß hier auch keine Fan-Base auflaufen, und Chaddy und Brodkey klären den Rest mal im fränkischen Real Life...Wäre meine Entscheidung, wenn ich Admin wäre. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:12, 13. Mär. 2020 (CET)
- Es wurde nix richtiggestellt, sondern in einer abgeschlossenen SPP nächtlich provoziert. User:KaiMartin wollte es halt am Weiterköcheln halten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:06, 13. Mär. 2020 (CET)
- Wieso ohne Not? Eigentlich müsste Toni Müller ermahnt wrden, dass er eine Richtigstellung (!) löscht, die Falschbehauptung aber stehen lässt. --AnnaS. (DISK) 15:03, 13. Mär. 2020 (CET)
- Das Konto Chaddy hat in einer abgeschlossenen SPP ohne Not Texte gelöscht, auf die sich Admins in ihren Entscheidungsgründen explizit bezogen haben. Das ist klar regelwidrig. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:47, 13. Mär. 2020 (CET)
- An welcher Adminentscheidung hab ich irgendwas "rumgemacht"? Ich hab ja explizit nicht Tonis Moderation rückgängig gemacht. Insofern ist dein Vorwurf aus der Luft gegriffen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:44, 13. Mär. 2020 (CET)
Bitte eine beendete SP nicht mehr verändern. Eventuell regelwidrige oder unsachliche Beiträge hätte der SP-Abarbeiter entfernen müssen. Nachträglich ggf. nur noch mit Rücksprache des SP-Entscheiders, nicht selbst tätig werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:08, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:CLASH ROYALE 4 EVER (erl.)
CLASH ROYALE 4 EVER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CLASH ROYALE 4 EVER}}) möchte sich gerne wieder auf die Schule konzentrieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:33, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Ritesnasal (erl.)
Ritesnasal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ritesnasal}}) [9] pa gegen mich --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:50, 13. Mär. 2020 (CET)
- Was ist dabei, einen Begriff zu erwähnen, der im Artikel nicht vorkommt, aber damit zutun hat, per Editwar ohne Begründung und Diskussion abzulehen. Das ist nicht was mir über Wikipedia gesagt wurde. --Ritesnasal (Diskussion) 14:56, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2a02:8070:dbd:b200:8490:2ab9:da6e:fcb7 (erl.)
2a02:8070:dbd:b200:8490:2ab9:da6e:fcb7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8070:dbd:b200:8490:2ab9:da6e:fcb7}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 14:50, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:46.127.204.50 (erl.)
46.127.204.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.204.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:53, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:46.114.32.55 (erl.)
46.114.32.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.32.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 15:10, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Schlesinger (erl.)
Das ist jetzt schon nicht mehr nur frech. Der Artikel Heeresgeschichtliches Museum ist seit einigen Wochen ein Honeypot. Dazu befindet er sich derzeit auch noch in einer Aberkennungswahl mit grosser Beteiligung. Da knallt Kollege Schlesinger um Zeitstempel 13:53 in die seit langem umstrittene Einleitung eben mal Seit Herbst 2019 steht das Museumskonzept in der Kritik, weil es Vorwürfe bezüglich eines Geschichtsrevisionismus gibt. Und verweist dabei auf die Disk. Dortselbst hatte Kollege E-Fisch um Zeitstempel 12:41 eine solche Ergänzung angeregt. Nun ziehen Schlesinger und E-Fisch betr Kampf gegen den Artikel seit Wochen an einem Strang. Nachdem die Einfügung gerade einmal eine Stunde zwischen den beiden „diskutiert“ wurde, diese einzusetzen, verstößt eklatant gegen die hier (Einleitung) bereits bewerteten Aktivitäten/EW - gerade im Falle Schlesinger: Bitte auf der Diskussionsseite zur Einleitung einen Konsens finden! (Plani) Im aktuellen Falle gab es zwar noch keinen EW, aber das ständig provozierende Verhalten von Schlesinger verstößt ganz erkennbar gegen den Sinn der Auflage. Die Behauptung, die Disk gäbe eine solche Änderung der Einleitung her, ist schlicht und vorsätzlich irreführend, wenn nicht verarschend. Das braucht der Artikel gar nicht. Schlesinger bitte für diese ständigen Angriffe auf Verbesserungsbemühungen sperren. --Wistula (Diskussion) 15:21, 13. Mär. 2020 (CET)
- Genau wegen solchen VMs ist es, anders als die eine Fraktion behauptet, eben durchaus extrem schwer, die Causa HGM aufzuarbeiten. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 15:25, 13. Mär. 2020 (CET)
- (BK) mMn ist es mit Schlesinger beim HGM generell schwierig, weil Schlesinger auf enzyklopädischer Ebene nicht wirklich an einer inhaltlichen Verbesserung interessiert ist. Das ist alles hübsches Salon-Gerede, changierend zwischen Selbstbeweihräucherung und nur schamhaft verklausulierter Diffamierung von Kollegen als rechts, völkisch, Konsorten, Fans des HGM....Topic Ban wäre mMn sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:28, 13. Mär. 2020 (CET)
Schade, dass Wistula zwar hier präsent ist, aber auf der Artikeldiskusionsseite, wo der Satz besprochen wurde, war er es merkwürdigerweise nicht. Außerdem steht es ihm frei, mich zu revertieren, wäre ja nicht das erste Mal. Also wenn W. der Satz nicht passt, soll er ihn einfach wieder rausnehmen, durch einen eigenen Vorschlag ersetzen oder den alten Zustand wiederherstellen. --Schlesinger schreib! 15:40, 13. Mär. 2020 (CET)
Noch gibt es keinen Editwar im Artikel und das ist gut so. Klärt das unbedingt auf der Disk, bevor er zu (weiteren) Reverts kommt. Bei einem eventuellen Editwar in diesem Honeypot in der nächsten Zeit kann es nicht nur, sondern wird es, da es dann "mit Ansage" geschehen ist, zu Seiten- und/oder Benutzersperren kommen. Dies ist gilt es unbedingt zu vermeiden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:58, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) PA gegen mich: "Daß ich eine Wikipedia ohne Sie besser fände, spielt hier bei dieses VM überhaupt keine Rolle."; nach Zinnmanns Entfernung meiner Frage nun halt als gesonderte VM. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 15:41, 13. Mär. 2020 (CET)
- Antwort, wie schon einmal: [10]. Wenig souverän, Chaddy, Ihr Agieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:45, 13. Mär. 2020 (CET)
(BK) Chaddy, das ist a) nicht sanktionsfähig und b) ist das spätestens durch Zinnmanns Entfernung administrativ berücksichtigt worden. Nun keine weitere VMen mehr in dieser Causa, sonst macht heute am Ende noch irgendjemand Pause. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:47, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Reinhard Heydrich (erl.)
Reinhard Heydrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reinhard Heydrich}}) EW --Rmcharb (Disk.) 16:37, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:94.134.41.41 (erl.)
94.134.41.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.41.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:20, 13. Mär. 2020 (CET)
Bereits von Rmcharb sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:36, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Ficker07 (erl.)
Ficker07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ficker07}}) Vandalismus --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:21, 13. Mär. 2020 (CET)
Bereits von Rmcharb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:35, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2003:DE:F00:6300:C110:90B7:B32A:6995 (erl.)
2003:DE:F00:6300:C110:90B7:B32A:6995 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:F00:6300:C110:90B7:B32A:6995 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sehnt sich nach bevorzugter Behandlung in Form von Leserechten --Anton Sevarius (Diskussion) 18:50, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2.247.251.167 (erl.)
2.247.251.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.251.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 19:05, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Wilkürsbeobachterstand (erl.)
Wilkürsbeobachterstand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wilkürsbeobachterstand}})
Abgesehen vom Namen, der via Umbenennung nachbessert werden könnte: bitte seine Wiederherstellungswünsche vom 13. März überprüfen, in beiden Fällen handelt es sich um Artikel, vom Seewolf je zweimal als "Beitrag eines unbegrenzt gesperrten Benutzers" gelöscht. Socke? -jkb- 19:38, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:88.130.59.209 (erl.)
88.130.59.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.59.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Edit-War im Artikel Universität Wien: [11] --Peter Gugerell 18:53, 13. Mär. 2020 (CET)
- keine neuen Edits --Graphikus (Diskussion) 20:23, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Sadismus (erl.)
Sadismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sadismus}}) für IPs wohl eher ungeeignet; letzte hilfreiche IP-Bearbeitung vom Oktober 2018, davor wiederum vom Juli 2016, sofern ich das richtig sehe. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:53, 13. Mär. 2020 (CET)
Außerdem fand ich, dass der aktuelle IP-Beitrag noch eine Versionslöschung ratsam erscheinen ließ (mutmaßlicher Pubertierenden-Vandalismus mit einer Namensnennung). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:01, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2A01:C22:AC1A:5F00:452E:BFBD:F20C:3A58 (erl.)
2A01:C22:AC1A:5F00:452E:BFBD:F20C:3A58 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:AC1A:5F00:452E:BFBD:F20C:3A58}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich gerne auf gewisse Aktivitäten konzentrieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:59, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Flügel (Vogel) (erl.)
Flügel (Vogel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flügel (Vogel)}}) analog zum Artikel Sadismus: so gut wie keine hilfreichen IP-Bearbeitungen, hier wäre die letzte hilfreiche vom Januar 2015. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:01, 13. Mär. 2020 (CET)
- zusätzlich bitte auch 2A02:8108:9C0:1E0C:2580:B735:DA2A:A858 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:9C0:1E0C:2580:B735:DA2A:A858}} • Whois • GeoIP • RBLs). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:02, 13. Mär. 2020 (CET)
Der Vogelflügel ist, Gegensatz zu Sadismus, für Jugendliche wohl eher kein Reizwort. Die Frequenz von Artikelstörungen durch IP ist mir zu gering für einen Seitenschutz. Das müsste sich normal über die RC-Wacht und die GSV abwehren lassen. Ich habe versucht, die genannte IP durch eine Ansprache einzubremsen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:24, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:77.13.226.134 (erl.)
77.13.226.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.226.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW; Verstöße gegen WP:DISK. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:10, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:8109:2C0:2510:B9AC:222C:1C47:674 (erl.)
2A02:8109:2C0:2510:B9AC:222C:1C47:674 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:2C0:2510:B9AC:222C:1C47:674}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:DISK, evtl. VL. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:37, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Alexander Graf Lambsdorff (erl.)
Alexander Graf Lambsdorff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Graf Lambsdorff}}) Edit-War um die Frage, ob Coronavirus-Erkrankung in den Artikel gehört. --Johannnes89 (Diskussion) 21:09, 13. Mär. 2020 (CET)
- Die inhaltliche Frage hab ich jetzt mal zentral unter Diskussion:COVID-19-Pandemie#Erkrankte Prominente angesprochen, um nicht auf jedem Personenartikel die gleiche Diskussion führen zu müssen, Uneinigkeit besteht u.a. auch bei anderen Erkrankten wie Johannes B. Kerner oder Karl Habsburg-Lothringen (siehe VG). Möglicherweise würde allen Artikel ein Seitenschutz gut tun, bis die Frage allgemein geklärt ist. --Johannnes89 (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2020 (CET)Alexander Graf Lambsdorff wurde von Funkruf am 13. Mär. 2020, 21:13 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2020, 20:13 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 20. März 2020, 20:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Artikeldisk bemühen und eine Einigung erzielen, so wird das sonst nichts. – GiftBot (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Arnimitsch (erl.)
Arnimitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arnimitsch}}) Diskussionsaccount im HP, bitte auch die Beiträge, die gegen WP:DS verstoßen entfernen, danke. --Kabob (Diskussion) 21:53, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:83.135.141.93 (erl.)
83.135.141.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.141.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und VL, bitte. --Bambis Kater (Diskussion) 22:02, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:188.103.236.190 (erl.)
188.103.236.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.236.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kind bitte ins Bett schicken --Xocolatl (Diskussion) 22:32, 13. Mär. 2020 (CET)
Seite Kek (Slang) (erl.)
Kek (Slang) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kek (Slang)}}) Seit Monaten IP-Vandalismus. --Ottomanisches Reich (Diskussion) 23:02, 13. Mär. 2020 (CET)
Benutzer:Willkolöschwahno (erl.)
Willkolöschwahno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willkolöschwahno}}) Troll-Account ~ ToBeFree (Diskussion) 23:33, 13. Mär. 2020 (CET)
Otto (Unternehmen) und Otto Group (erl.)
Otto (Unternehmen) Diskussion • Linkliste • Erstellen • Beobachten • Logbücher Otto Group Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher Schutz bitte noch mal verlängern, da ist au der Disk immer noch nichts zu finden. --Rennrigor (Diskussion) 23:14, 13. Mär. 2020 (CET)
Otto Group bitte nicht vergessen. --Rennrigor (Diskussion) 23:50, 13. Mär. 2020 (CET)
Ist erfolgt. FunkrufWP:CVU 00:08, 14. Mär. 2020 (CET)
