Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.47.19.1 (erl.)

91.47.19.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.19.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Auskunftsherrscher regiert wieder: [1], [2], [3]. (Nein, ist nicht durch Zeitablauf erledigt: unbelehrbarer Wiederholungstäter.) --77.1.198.109 04:58, 13. Aug. 2020 (CEST)

91.47.19.1 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 13. Aug. 2020 (CEST)

Seite Sylvia Kaml (erl.)

Sylvia Kaml (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sylvia Kaml}}) Div. neue Accounts führen EW mit erfundenen ISBN und vermutl. erfundenen Verlagen. Bitte halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:16, 13. Aug. 2020 (CEST) 

Artikel 14 Tage auf Sichterstufe geschützt. --Count Count (Diskussion) 08:34, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}}) WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}}) Herr Rieger fügt wiederholt fehlerhafte und irreführende Daten in die Seite von Sylvia Kaml ein. Er löscht den ersten Verlag, bei dem sie veröffentlichte, und fügt "Selfpublisher" ein.

Zur Erläuterung: Stuber Publishing (Inh. Reto Stuber) ist ein normaler Verlag, der Autoren Lektorat, Korrektorat, Cover etc. kostenlos stellt und den Autor mit Tantiemen bezahlt. Der Autor hat keinerlei Einfluss auf die Art der Veröffentlichung bzw. welche ISBN oder Druckdienste genutzt werden. Die Autorin hat keine weitere Verbingung zu dem Verlag (abgesehen vom Autorenvertrag). Hier könnte es zu urheberrechtlichen Problemen mit dem Verlag führen, wenn auf der Seite behautet wird, es wäre im Selfpublishing veröffenticht worden!

Die Bezeichnung "Selfpublisher" ist demnach per definitionem falsch.

Bei Fragen zu Meldungen oder Form der Veröffentlichung bitte direkt an den Verlag wenden, nicht an den Autor.

--EskaPade (Diskussion) 08:17, 13. Aug. 2020 (CEST)

Siehe eins drüber. Ich habe auf der Disk bereits erklärt, dass die Einträge bei der DNB maßgeblich sind und nicht irgendwelche Behauptungen, nach denen ein Buch mal bei einem "Science Fiction Verlag, Berlin", mal bei einem "Stuber Verlag", mal mit einer epubli-ISBN, mal mit einer inexistenten ISBN veröffentlicht sein soll. Und die Autorin möchte sich bitte entscheiden, ob sie "EskaPade" oder "S. Kaml" sein will. In letzterem Fall soll sie ihren Account verifizieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:25, 13. Aug. 2020 (CEST)
Artikel wurde gegen Bearbeitungen geschützt. @EskaPade: Auf der Diskussionsseite werden gute Gründe genannt, warum deine Änderungen so keinen Bestand haben können. Fakten müssen durch zuverlässige Belege gedeckt sein und die DNB ist eine Quelle erster Güte. --Count Count (Diskussion) 08:37, 13. Aug. 2020 (CEST)

Artikel Gmina_Nidzica (erl.)

Gmina Nidzica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gmina_Nidzica}}) IP findet Disk nicht --Roger (Diskussion) 08:27, 13. Aug. 2020 (CEST) 

Eine Woche halb. --Count Count (Diskussion) 08:39, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:SED Bezirksleitung Halle (erl.)

SED Bezirksleitung Halle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SED Bezirksleitung Halle}}) Will gesperrt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 13. Aug. 2020 (CEST)

SED Bezirksleitung Halle wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Agentjoerg (erl.)

Benutzer:Agentjoerg besteht leider darauf andere Autorinnen und Autorinnen zu beleidigen, bitte entfernen und User ansprechen, danke. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hanna_Secret&curid=11416610&diff=202736296&oldid=202736241 —-Siesta (Diskussion) 09:14, 13. Aug. 2020 (CEST)

Gähn. VM-Mißbrauch. Dieses Account soll einfach seine Pfoten von anderer Leute Disk.beiträgen lassen, dann gibt's auch keine Probleme. Ich bin es langsam leid, was für Accounts sich hier zum Maß aller Dinge aufspielen wollen. Auf die Abarbeitung dieser VM durch unsere hochgeschätzte Adminschaft bin ich gespannt. --Agentjoerg (Diskussion) 09:19, 13. Aug. 2020 (CEST)

Agentjoerg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agentjoerg}}) bitte einema Administrativ diese Äußerung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hanna_Secret&curid=11416610&diff=202736296&oldid=202736241 korrigieren. Das ist unnötig eskalierend und in dem Kontext übergriffig. --217.70.160.66 09:15, 13. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe beide unsachlichen Eskalationen und eine Antwort mit der Bitte, die Richtlinien für Diskussionsseiten zu beachten, entfernt. Bitte Überprüfung durch einen weiteren Admin, da ich in der 3M involviert bin. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:28, 13. Aug. 2020 (CEST)

Moin Achim, in meinem Beitrag (Den gesperrten Pornospammer und Werbetreibenden, der diesen Artikel angelegt hat, wird das sehr freuen, prima!) kann ich keine unsachliche Eskalation erkennen, bitte beachten: Der User Pornagent ist unbefristet gesperrt, hat für eine Pornowerbeagentur qualitativ minderwertige Artikel erstellt. Und ja, du solltest dich hier lieber raushalten, weil du ja schon in die Diskussion um dieses Lex Porno beteiligt warst. Dass du dann lieber als Admin Abstand von einer VM dazu hältst, ist sicher besser. Viele Grüße, —-09:31, 13. Aug. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Siesta (Diskussion | Beiträge) )
nach Bk: Yoah, so ist das mit den Perspektiven. Für mich ist das eine unsachliche Eskalation ggü. den Personen, die auf die von dir gewünscht 3M reagiert haben, aber nicht das von dir gewünschte Ergebnis bestätigen. Und wie du ja bereits wahrgenommen hast, wird das ein anderer Admin zu entscheiden haben, denn meine Entfernung erfolgte nicht administrativ, sondern als User - wie zuvor die deine. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:38, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ich denke, die Positionen der Beteiligten sind mittlerweile klar geworden. Da sollte man versuchen, ohne unnötige Unfreundlichkeiten auszukommen. Allerdings bin auch ich derzeit etwas überfragt, womit man den Begriff „Anti-Porno-Fraktion“ ersetzen könnte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:35, 13. Aug. 2020 (CEST)
Du solltest nicht hier sein, da du nicht beteiligt bist. Aber ich habe einen Vorschlag, [Unsachlichkeit entfernt. --Count Count (Diskussion) 10:07, 13. Aug. 2020 (CEST)]: Fraktion der auch im Pornobereich hiesigen Qualitätsstandards genügender Artikelarbeit Befürwortenden. Viele Grüße, —-Siesta (Diskussion) 09:39, 13. Aug. 2020 (CEST)
(nach BK) Doch, ich bin beteiligt, da ich auf 3M mitabgestimmt habe, und das Abstimmungsergebnis und die Abstimmenden von Ihnen in unfreundlicher Weise kritisiert wurden, da es nicht nach Ihren Wünschen ausging. Ihr Vorschlag ist mir übrigens viel zu lang und umständlich. Ihren PA, dass es für den Brodkey zu komplex sein könnte, überlese ich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:45, 13. Aug. 2020 (CEST)
Auf wen als Siesta als 3M-Initiatorin und Vorrednerin soll sich "bei Pastorentöchtern oder ältlichen Jungfern zu Ohnmachtsanfällen führen" sonst beziehen? Wenn Wikipedia ein Safe Space (auch) für Frauen ist, was ich doch hoffen will, kann man solche misogynen Äußerungen eigentlich nicht durchgehen lassen. Just my 2 cents. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:43, 13. Aug. 2020 (CEST)
da bin ich bei dir und aus dem Grund habe ich diese Formulierung auch erneut entfernt. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:48, 13. Aug. 2020 (CEST)
Aus Siesas Äußerung den Pornospammer zu streichen hätte gereicht. Gesperrter Werbetreibender ist für den Seitenersteller eine zutreffende Beschreibung. so als Ex-Admin, Tobnu , auf Maloche als -- 217.70.160.66 09:51, 13. Aug. 2020 (CEST)
@Tobnu: die unsachliche Eskalation richtet sich gegen diejenigen, die in der 3M geantwortet haben - der Pornospammer ist mir latte. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:57, 13. Aug. 2020 (CEST)
@Achim: Gut, dann würde ich zusätzlich noch eine Ansprache an Agentjoerg empfehlen, dass es da nix zu Gähnen gibt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:52, 13. Aug. 2020 (CEST)
@Stefan64: as written: das überlasse ich gern einem Admin, meine Aktivität hier ist explizit nicht administrativ. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:57, 13. Aug. 2020 (CEST)
+1, der Spruch ist beleidigend und Frauenfeindlich. Leider ist Wikipedia eben kein guter Ort, um als Frau mitzuarbeiten. So nehmen es Frauen intern war und so wird es extern gesehen: Wikipedia – Das Weltwissen. (Noch) alternativlos, aber frauenfeindlich und selektiv. Eine interessante Statistik. --Itti 09:47, 13. Aug. 2020 (CEST)
Lieber Stefan64, liebe Itti, Eure Unterstützung und Euer administrativer Beistand für die „Anti-Porno-Fraktion“ sind ja mittlerweile projektbekannt. Dann frage ich mich allerdings ernsthaft, warum Euch sowas damals nicht störte: * Du kannst ja mal Brodkey65 fragen. Der interessiert sich für Schwulenpornos. -- Anm.: Dieses Gepöbel stand, von der Anti-Porno-Fraktion natürlich unbeanstandet, von 18. Juni 2017 bis 11. Juli 2017, also fast einen Monat, auf der LD-Seite. Bevor es eine Admina entfernte. Merkwürdiger Doppelstandard, oder? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:51, 13. Aug. 2020 (CEST)
Lieber Brodkey65, ein Unrecht rechtfertigt kein anderes. Löschdiskussionen lese ich eher selten, ich muss mich entschuldigen, aber das habe ich nicht gesehen. Gruß --Itti 10:24, 13. Aug. 2020 (CEST)

@Achim Raschka, wenn du die Änderung der Disk.Beiträge als Admin vorgenommen hättest, wäre das für mich ok gewesen. Eine Änderung als Normalo-User (wie du selbst geschrieben hast) find ich nicht so prickelnd, denn das sorgt meiner (unmaßgeblichen) Meinung nach nur für Verdruss. Wie du richtig geschrieben hast, ist es eine Frage der Perspektive, inwiefern ein Disk.beitrag ok ist oder auch nicht. @Stefan64, jeder kann jede x-beliebige Äußerung immer auch auf sich beziehen. Wenn sich irgendein Account als Pastorentochter oder ältliche Jungfer sieht, ist das sicher nicht mein Problem, da ich niemanden persönlich angesprochen habe, oder ist die Verwendung des Wortes Jungfer jetzt generell ein PA. LOL. Ansonsten, macht, was ihr wollt. --Agentjoerg (Diskussion) 09:56, 13. Aug. 2020 (CEST)

@Agentjoerg: willst du echt in Frage stellen, dass deine Bezeichnung - vollkommen unabhängig von den Adressatinnen - frauenfeindlich, misogyn und damit deplatziert in einer Artikeldiskussion ist? Wenn ja, leben wir in Parallelwelten, die nicht vereinbar sind. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:59, 13. Aug. 2020 (CEST)
Nein, das sehe ich ganz sicher nicht so wie du. Auch der Begriff Misogyn scheint sich mMn inzwischen zu einem Totschlagargument entwickelt zu haben. --Agentjoerg (Diskussion) 10:04, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ja, Achim, die Kritik teile ich, mir war auch nicht klar, welchen Hut du da gerade auf hattest, bitte macht das doch irgendwie deutlich, liebe Admins, so können Missverständnisse vermieden werden. Da bei Agentjoerg leider keine Einsicht zu beobachten ist, dass eskalierende, misogyne Kommentare nicht statthaft sind, bitte ich nun um eine etwas deutlichere Intervention als eine „Ansprache“. —-Siesta (Diskussion) 10:00, 13. Aug. 2020 (CEST)
Und ich bitte um eine deutliche Anspruche an die Kollegin, die nach meiner Kenntnis ihre Mitarbeit auf Wikipedia doch eigentlich einstellen wollte, ihre latent-aggressiven Beiträge in Zukunft zu unterlassen. Der 3M-Kommentar bei Hannah S. ist nur ein Bsp für den derzeit sagen wir mal problematischen Diskussionsstil der Kollegin. Oben auch ein PA, dass manche Formulierungen möglw. zu komplex für Brodkey sein könnten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:04, 13. Aug. 2020 (CEST)
Per AGF gehe ich davon aus, dass sich die Bemerkung von Agentjoerg nicht konkret auf andere Mitarbeiterinnen sondern überspitzt auf die anonyme Leserschaft des Artikels bezieht. Ansonsten wäre das klar mit einer Sperre zu sanktionieren. Trotzdem bedient die Wortwahl misogyne Klischees und ist deshalb nicht in Ordnung. @Agentjoerg: Bitte zukünftig davon absehen, misogyne Sprachmuster zu verwenden.

Die Moderation von Siestas Beitrag habe ich gemäßt Tobnus Vorschlag angepasst.

Zusätzlich möchten sich bitte alle bemühen, auch in der Sommerhitze einen kühlen Kopf zu bewahren. Ich empfehle den Genuss von Eiscreme und kühlen Getränken. --Count Count (Diskussion) 10:04, 13. Aug. 2020 (CEST)
Du hast noch kein erledigt gesetzt, also war es nicht in Ordnung meinen ersten Beitrag zurückzusetzen.--Fiona (Diskussion) 10:13, 13. Aug. 2020 (CEST)

Ich halte eine Sperre für Agentjoerg für dringend geboten. Diese Art der misogynen Rede gegen Wikipedianerinnen, die es wagen zu RK im Bereich Porno mitzureden, ist destruktiv, in der Außen- wie in der Innenwirkung.--Fiona (Diskussion) 10:07, 13. Aug. 2020 (CEST)

Ein freundliches DUDU reicht da nicht, @Count Count . Es wagt sich schon keine Userin mehr in diesem Bereich mitzuwirken und ihre Meinung in LDen oder zu den RK zu schreiben. Siesta und ich sind gestandene Wikipedainerinnen, die schon viel an destruktiver gegen Frauen gerichtete Kommunikation erlebt habe. Welche Frau möchte sich das antun? Alo wenden sie sich ab.--Fiona (Diskussion) 10:11, 13. Aug. 2020 (CEST)

(nach BK) Fiona, sorry, Deine Argumentation empfinde ich als lächerlich. Eure Omnipräsenz in diesem Bereich ist nicht zu übersehen und nicht zu überlesen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:16, 13. Aug. 2020 (CEST)
+ 1 Oben hat Brodkey übrigens ganz unverhohlen seinem Wunsch nach Autorinnenverdrängung Ausdruck verliehen. Mit einem „Geht mal ein Eis essen“ fühle ich mich gerade total verarscht, sorry für die Wortwahl. —-Siesta (Diskussion) 10:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
Hä, Ihre Unverschämtheiten reichen mir jetzt endgültig. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, daß Sie selbst äußerten, die Wikipedia verlassen zu wollen. Ich verbitte mir Ihre Unterstellungen und PA's. Wenn Sie mit Männern nicht zusammenarbeiten können oder wollen, ist das nicht mein Problem. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:18, 13. Aug. 2020 (CEST)
Wo habe ich das denn angekündigt, weiß gerade nicht. Ich arbeite sehr viel und sehr gerne mit Männern zusammen, lass den Quatsch. Und was dein Problem mit einer Aussage über dich und schwule Pornos betrifft: Das ist erstens Whataboutism und zweitens hättest du ja auch eine VM schreiben können. —-Siesta (Diskussion) 10:30, 13. Aug. 2020 (CEST)
Nö, Siesta, ich lasse hier sicherlich keinen Quatsch. Ganz im Gegenteil, mit Ihnen fange ich jetzt gerade erst an. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:33, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ich bitte dringend einen Admin um Intervention, da ich in dem Satz „mit Ihnen fange ich gerade erst an“ eine Bedrohung sehe. Soll ich dazu eine gesonderte VM schreiben. Übrigens hat Brodkey hier eigentlich gar nichts verloren, siehe Intro. —Siesta (Diskussion) 10:36, 13. Aug. 2020 (CEST)

„Omnipräsenz“- 2 Frauen, die es noch wagen sich argumentativ einzubringen. Ich fasse es nicht, wie sich User mit solchen Äußerungen selbst vorführen und es nicht merken. Sicher geht einem zwischendurch die Puste aus, wenn einem ständig misogyne Reden entschlagen.--Fiona (Diskussion) 10:24, 13. Aug. 2020 (CEST)

Liebe Fiona, ich sehe da nicht nur zwei, sondern mind. 5 , ganz vorne in vorerster Reihe...MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:30, 13. Aug. 2020 (CEST) 
Erledigt-Vermerk gestrichen. Nachdem Agentjoerg keinerlei Einsicht bezüglich seiner misogynen Äußerungen gezeigt hat – seine letzten beiden Beiträge hatten sich mit meiner Abarbeitung überschnitten – bitte ich einen anderen Admin um eine Bewertung. --Count Count (Diskussion) 10:25, 13. Aug. 2020 (CEST)

Zum einen gehe ich davon aus, dass wir als Community in der Mehrheit der Meinung sind, dass frauenfeindliche oder in diesem Sinne klischeehafte Sprache nicht das Mittel der Wahl sind, insofern sind die Bemerkungen in jedem Fall zu streichen. Zum anderen schließe ich mich (auch hier der erkennbaren Mehrheits-) Meinung an, dass die getätigten Worte, gerichtet an eine Benutzerin, KPA verletzen. Da Agentjoerg nicht bereit ist, sich bzgl. der Frage, ob das ad personam war, eindeutig abzugrenzen, muss gefolgert werden, dass es ein persönlicher Angriff sein soll, mindestens mit Auslotung der Grenzen. Das brauchen wir nicht, daher einen Tag Pause, --He3nry Disk. 10:39, 13. Aug. 2020 (CEST)
Fürs Protokoll, nach BK: Ich wollte gerade ebenfalls einen Tag Sperre aussprechen mit sehr ähnlicher Begründung, insofern kann man diese Entscheidung als "getroffen im Vier-Augen-Prinzip" ansehen. Grüße, Yellowcard (D.) 10:45, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:93.235.52.102 (erl.)

93.235.52.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.52.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar ist der Unterricht noch nicht interessant genug. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:41, 13. Aug. 2020 (CEST)

93.235.52.102 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Konzentriere dich auf die Schule. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 13. Aug. 2020 (CEST)

Seite City of London (erl.)

City of London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|City of London}}) Wiederkehrender Vandalismus durch IPs. --Taste1at (Diskussion) 10:28, 13. Aug. 2020 (CEST) 

ist zu, hgzh war es, --He3nry Disk. 10:42, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Fuatdilsiziststuartstyronfangmichdochgleich (erl.)

Fuatdilsiziststuartstyronfangmichdochgleich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fuatdilsiziststuartstyronfangmichdochgleich}}) einmal sperrung, und den Beitrag auf der Diskussionsseite der dieser statischen IP bitte versionslöschen. --217.70.160.66 10:44, 13. Aug. 2020 (CEST)

Fuatdilsiziststuartstyronfangmichdochgleich wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 13. Aug. 2020 (CEST)
Fuatdilsiziststuartstyronfangmichdochgleich wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 13. Aug. 2020 (CEST)

Enterlt: Die Versionen sind noch sichtbar -- 217.70.160.66 11:01, 13. Aug. 2020 (CEST)

Fuatdilsiziststuartstyronfangmichdochgleich wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:ABBF:FA4C:B882:3960:E723:D41E (erl.)

2A02:810D:ABBF:FA4C:B882:3960:E723:D41E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:ABBF:FA4C:B882:3960:E723:D41E}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unkommentiert ganze Abschnitte aus Artikeln --Maddl79orschwerbleede! 11:03, 13. Aug. 2020 (CEST)

2A02:810D:ABBF:FA4C:B882:3960:E723:D41E wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Adria Insider (erl.)

Adria Insider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adria Insider}}) wiederholte Verstöße gegen WP:Web, keine Reaktion auf Ansprache --Rmcharb (Disk.) 11:09, 13. Aug. 2020 (CEST)

Adria Insider wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}}) hier Gründe und Difflinks --46.114.36.39 11:33, 13. Aug. 2020 (CEST)

... "den Mob zum eintägigen Toben und Hetzen einlädt" ... siehe Seite Sperrprüfung Diff, letzter Absatz. Zwar gerade von einem Benutzer entfernt, aber eine solche unterirdische Bezechnung für alle dort Teilnehmenden, das auch noch während der eigenen Sperrprüfung, geht nicht. 46.114.36.39 11:33, 13. Aug. 2020 (CEST)

Wurde entfernt. Außerdem im allg. Sprachgebrauch übliche Verwendung. Wenn Du was zum Sagen hast, meld Dich an, Petze. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:40, 13. Aug. 2020 (CEST)
Diese VM ist ein unnötiger Eskalationsversuch aus dem Hinterhalt heraus. Bitte die IP sperren. So trifft die Sperre hoffentlich auch den – nur versehentlich – ausgeloggten Nutzer, der sich mutig dahinter versteckt. Gruß Zweimot (Diskussion) 11:44, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ich fände es gut, die Sperrprüfung demnächst zu entscheiden. Diese Hängepartie stellt für Beteiligte eine Belastung dar und wirkt sich eskalierenden aus. --Belladonna Elixierschmiede 11:51, 13. Aug. 2020 (CEST)
Bitte einloggen und persönliche Betroffenheit nachweisen. Keine Maßnahme. --Zinnmann d 11:50, 13. Aug. 2020 (CEST)

Seite Der III. Weg (erl.)

Der III. Weg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der III. Weg}}) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 12:14, 13. Aug. 2020 (CEST) 

von Zinnmann für 1w abgedichtet --Artregor (Diskussion) 12:34, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:DeCSSexportauftrag1971 (erl.)

DeCSSexportauftrag1971 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeCSSexportauftrag1971}}) Einzige Bearbeitung offenkundiger Vandalismus. Wikipedia:Löschkandidaten/11._August_2020#Jiny_Garuli--Stubenviech (Diskussion) 13:02, 13. Aug. 2020 (CEST)

DeCSSexportauftrag1971 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:212.117.127.119 (erl.)

212.117.127.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 14:17, 13. Aug. 2020 (CEST)

212.117.127.119 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:C382:0:8000:0:0:0:28 (erl.)

2A02:C382:0:8000:0:0:0:28 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:C382:0:8000:0:0:0:28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach Dreimonatssperren im November 2019 und März 2020 weiter nur Unfug --Mark (Diskussion) 14:20, 13. Aug. 2020 (CEST)

2A02:C382:0:8000:0:0:0:28 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:194.113.77.220 (erl.)

194.113.77.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.113.77.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eskaliert auf seiner eigenen Disk und müllt die Server voll. --Maddl79orschwerbleede! 14:57, 13. Aug. 2020 (CEST)

194.113.77.220 wurde von Perrak in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 13. Aug. 2020 (CEST)
Enterlt... Bitte auch für seine eigene Disk sperren. Da hat die gerade alles gelsöcht, inklusive der Hiwneise. Flossenträger 15:01, 13. Aug. 2020 (CEST)
Hatte schon. Danke für den Hinweis. – Siphonarius (Diskussion) 15:02, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:HeinrichKü (erl.)

HeinrichKü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeinrichKü}}) versucht seit Tagen in Differenzengleichung seinen POW entgegegen der Fachliteratur (dieser Quelle) gegen diverse WP-Artikel (Implizites Euler-Verfahren,, fr:Méthode_d'Euler#Euler implizit) per EW durchzusetzen. ([4]) und so geht das seither am lauenden Band. Er scheut auch nicht vor PA's zurück (Ahnumgslosigket, Verständnisprobleme, krause Theorien, ...), geht auf kein Argument in der Disk zu Systemen mit Anfangswerten ein, Statt dessen bemüht er eine Vorstellung eines dynamischen Systems, das "keine Anfangswerte" hat. Dass Euler rückwärts die Bezeichnung für ein Integrationsverfahren von gewöhnlichen Differentialgleichungen ist, scheint ihn nicht zu interessieren. Eine Kanonenkugel, ein Pendel ein Auto oder ein Wasserbehälter haben aber sehr wohl Anfangsbedingungen, die nicht vom Integrationsverfahren geändert werden. Das ist ja eine der Behauptungen.Da dies aber TF ist, kann es umgehend gelöscht werden.--Wruedt (Diskussion) 15:33, 13. Aug. 2020 (CEST) 

Artikel für eine Woche in zufälliger Version geschützt. Wer da inhaltlich im Recht ist, kann ich nicht beurteilen. Da auf der Diskussionsseite nur Hickhack zwischen euch beiden zu sehen ist, sollten unbedingt weitere fachkundige Leute hinzugezogen werden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:43, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:ED:1F4E:894A:49A4:6F1E:6215:EB47 (erl.)

2003:ED:1F4E:894A:49A4:6F1E:6215:EB47 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ED:1F4E:894A:49A4:6F1E:6215:EB47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen falscher Inhalte. --178.11.187.0 16:44, 13. Aug. 2020 (CEST) 

Ein Beitrag, gestern Nacht. Damit hier einstweilen erl. --WvB 16:51, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Yanmarka (erl.)

Yanmarka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yanmarka}}) hier Gründe und Difflinks --BernardDete (Diskussion) 16:53, 13. Aug. 2020 (CEST) 

 Beschimpfung der Kategorie ganz unten entfernt und Melder gesperrt, kWzeM, --He3nry Disk. 17:01, 13. Aug. 2020 (CEST)
@He3nry: Hat sich überschnitten, ich hatte bereits für 14 Tage gesperrt. Aber eine unbegrenzte Sperre trage ich ebenfalls mit. --Count Count (Diskussion) 17:03, 13. Aug. 2020 (CEST)
He3nry sperrte den Melder unbegrenzt hinsichtlich Bearbeitungen am Artikel Greifswald, nicht generell. Allerdings mit dem Zusatz KWzeMe. Bei der geringen Beitragszahl ließe sich das sogar unterstellen. Befähigung durchaus, Wille im Projektsinn mitzuarbeiten aktuell wohl nicht. --WvB 17:08, 13. Aug. 2020 (CEST)
Die Beleidigung in der Meldung hier war der Sperrgrund. Dann hatte ich mir mal die Beitragsliste angeguckt und war nach Studium der Zusammenfassungskommentare der Meinung, dass das eher nicht nach "Anfänger muss sich noch eingewöhnen" sondern nach einem Grundsatzproblem aussieht, --He3nry Disk. 17:09, 13. Aug. 2020 (CEST)
@Werner von Basil: Bei mir ist der komplett gesperrt?! --He3nry Disk. 17:11, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ich habe die Sperre jetzt auf unbeschränkt in der kompletten deutschsprachigen Wikipedia korrigiert. Deine Sperre war nur für Greifswald. --Count Count (Diskussion) 17:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
BK: @He3nry:, jetzt ja;-) - aber nicht durch dich. Count Count sperrte dann für 14 Tage und schließlich unbeschränkt. --WvB 17:15, 13. Aug. 2020 (CEST)
Und ich habe mich auch noch eingemischt, weil ich deinen fehlgeschlagenen ersten Versuch korrigieren wollte. Herrje. Jetzt sollte es stimmen ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm . – Siphonarius (Diskussion) 17:16, 13. Aug. 2020 (CEST)
Thx an alle! Hatte ich mich schon mal bzgl. meiner limitierten technischen Fähigkeiten irgendwo ausgelassen? *meh* --He3nry Disk. 17:16, 13. Aug. 2020 (CEST)
Ah, jetzt habe ich auch noch was gelernt. Ich hatte natürlich die noch laufende Anfangssperre von Partynia(!) editiert und der hatte den Artikelzugang gesperrt - sonst hätte der Kollege sich gar nicht hier melden können, --He3nry Disk. 17:21, 13. Aug. 2020 (CEST)

Seite Babak Sandschani (erl.)

Babak Sandschani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Babak Sandschani}}) Editwar um Babak Sandschani, den Betreiber von Qeschm Airlines (am Flughafen Gheschm in der Nähe der Hara-Mangrovenwälder von Quêixome) --2003:E6:2F4D:1332:D83A:733D:42D0:4DF3 17:21, 13. Aug. 2020 (CEST)

Babak Sandschani wurde von He3nry am 13. Aug. 2020, 17:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. September 2020, 15:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. September 2020, 15:23 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 17:23, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:94.31.97.235 (erl.)

94.31.97.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.97.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 19:06, 13. Aug. 2020 (CEST) chronisch, s. Log und [5] --Roger (Diskussion) 19:06, 13. Aug. 2020 (CEST)

Dazu bitte auch die Edithistorie der IP beachten. Längerfristige Sperre könnte hier angebracht sein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:07, 13. Aug. 2020 (CEST)

94.31.97.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.97.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte diesmal langfristig gesperrt werden. Siehe Diskussion:Großstadtrevier#Änderungen im Artikel und seine bisherigen Sperren. --Steffen2 (Diskussion) 19:07, 13. Aug. 2020 (CEST)

Artikel für zwei Wochen halbgeschützt. Ob und wie lange die IP gesperrt werden soll entscheide bitte jemand anderes. Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:44, 13. Aug. 2020 (CEST)
94.31.97.235 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Fortsetzen des Edit-Wars an gleicher Stelle. –Xqbot (Diskussion) 19:58, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:48BF:D130:843:FC79:5B3A:DAB2 (erl.)

2A02:8108:48BF:D130:843:FC79:5B3A:DAB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:48BF:D130:843:FC79:5B3A:DAB2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:26, 13. Aug. 2020 (CEST)

2A02:8108:48BF:D130:843:FC79:5B3A:DAB2 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:178.9.179.210 (erl.)

178.9.179.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.179.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lustig-pupsendes Kleinkind bitte ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:56, 13. Aug. 2020 (CEST)

178.9.179.210 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Voevoda (erl.)

Voevoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voevoda}}) Wieder einmal Missbrauch von Artikeldiskussionsseiten zur Verbreitung persönlicher politischer Ansichten, diesmal auf Diskussion:Weißrussland#Weißruthenien und Belarus. Bitte den Benutzer unter Beachtung seiner Vorgeschichte deutlich auf den Sinn und Zweck von Diskussionsseiten hinweisen. --j.budissin+/- 16:26, 13. Aug. 2020 (CEST)

Die Aufwerfung dieses Themas betraf die Löschung eines entsprechenden Textteils im Artikel. Ich erkundigte mich nach dem Grund und nach Gegenargumenten. Da es sich meiner Meinung nach um einen offensichtlichen Sachverhalt handelte, wollte ich die Belegpflicht in diesem Fall diskutieren. Somit ergaben sich von beiden Seiten politische Diskussionen, es ging aber letztlich um die Ausgestaltung des Artikels. --Voevoda (Diskussion) 16:37, 13. Aug. 2020 (CEST)
Der Textteil wurde zwei Edits vorher unbelegt von dir eingefügt und mit einem völlig berechtigten Kommentar wieder entfernt. Was allerdings deine kruden Ansichten zur deutschen Medienlandschaft und der Situation in der Ukraine auf der Diskussionsseite dieses Artikels verloren haben, fragt sich weiterhin. --j.budissin+/- 20:45, 13. Aug. 2020 (CEST)

Auch wenn zum Glück diesbezüglich nun schon längere Zeit verstrichen ist, so frage ich mich da doch, warum hieraus kein dauerhafter Lerneffekt erwächst. --Artregor (Diskussion) 20:55, 13. Aug. 2020 (CEST)

Was meinst du wohl, weshalb ich mit ihm im Dauerklinsch liege. Aber wenn ich eine VM gegen ihn starte, kommt irgend ein dahergelaufener Admins ohne dessen Vorgeschichte zu kennen und macht die VM zu. Dabei sind solche Leute mehr als verzichtbar, was anderssprachigen Wikis schon erkannt haben, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Voyevoda#Blocked_4, Berihert ♦ (Disk.) 22:42, 13. Aug. 2020 (CEST)
Voevoda wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 4Monate gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: +Verstöße gegen die Benutzung von Diskussionsseiten +Missachtung der Belegpflicht +WP:KTF; eskalierende in Anbetracht des bisherigen Sperrlogs. –Xqbot (Diskussion) 22:59, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:DE:7F35:6800:6468:9742:4D6:B324 (erl.)

2003:DE:7F35:6800:6468:9742:4D6:B324 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:7F35:6800:6468:9742:4D6:B324}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der antimarxistische Wikinörgler ist wieder da--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:53, 13. Aug. 2020 (CEST)

2003:DE:7F35:6800:6468:9742:4D6:B324 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:53, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2A00:20:202A:6456:DDD8:39E1:ECD3:3BB (erl.)

2A00:20:202A:6456:DDD8:39E1:ECD3:3BB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:202A:6456:DDD8:39E1:ECD3:3BB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pinkelt gegen den Elektrozaun--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:14, 13. Aug. 2020 (CEST)

2A00:20:202A:6456:DDD8:39E1:ECD3:3BB wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:16, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2A03:2260:10:21:7073:8F99:107E:43C8 (erl.)

2A03:2260:10:21:7073:8F99:107E:43C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:2260:10:21:7073:8F99:107E:43C8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hält sich bedauerlicherweise für witzig--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:24, 13. Aug. 2020 (CEST)

7 h. —Regi51 (Disk.) 22:41, 13. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:92.74.224.251 (erl.)

92.74.224.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.224.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt hier sein Unwesen Volkmar Weiss LG --Hutch (Diskussion) 20:26, 13. Aug. 2020 (CEST)

+1, das ist eine der Rastatter IPs, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/02#Benutzer:88.66.154.168_(erl.) --Roger (Diskussion) 21:29, 13. Aug. 2020 (CEST)
erl. -

Dynamische IP, letzter Beitrag 20:19; alles Notwendige, so weit ich sehen kann, zurückgesetzt. Keine administrative Aktion notwendig. --Rax post 03:32, 14. Aug. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/13&oldid=202762923“