Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:GS63 (erl.)

GS63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GS63}}) Der Benutzer löst reihenweise die Unterteilungen nach Jahren/Quartalen in Archiven auf. Dabei ohne Disk-beteiligung oder Artikelarbeit. Zuletzt in Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft und Diskussion:Alexander von Humboldt. Alleine seit Juli 2020 zähle ich rund 25 Archivauflösungen nach seinem Geschmack. Der Benutzer wurde in Diskussion:COVID-19 von mir revertiert und angesprochen[1], startet jedoch direkt Editwar. Sie auch Spezial:Beiträge/GS63. Beachte: Benutzer editiert fast ausschließlich auf Diskussionsseiten (78% im Jahr 2020). Fraglicher Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Gruß --grim (Diskussion) 00:07, 14. Aug. 2020 (CEST)

Das Argument der Durchsuchbarkeit ist jedenfalls Unsinn. Dafür gibt es die Funktion "Archiv durchsuchen". Die Ladezeiten erhöhen sich bei einem einzigen Archiv allerdings erheblich und das Scrollen auf dem Handy oder Tablett dauert abartig lang. --87.162.164.196 00:38, 14. Aug. 2020 (CEST)
Letzte Warnung, dann ggf. sperren, gerne länger. Das womöglich andere Disussionen auf archiverte Disussionsabschnitte verlinken, kann sich der Kollege offenbar net vorstellen. Wer Archive umstrukturiert, ist nix anderes als ein Vandale. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:03, 14. Aug. 2020 (CEST)
Bei der Diskussionsseite von Donald Trump hat er auch durch Archivzusammenfassung gewütet. --87.162.164.196 02:25, 14. Aug. 2020 (CEST)
erl. -

Ich spreche den User drauf an: bei Nachfragen zu und Protesten gegen die Umstrukturierungen von Diskussionsarchiven ist zunächst Konsens mit den anderen Usern herzustellen. Insbesondere ist die Annahme falsch, dass es bei der Archivbefüllung nur um das "technisch begrenzende Maß" gehe [2]. --Rax post 03:52, 14. Aug. 2020 (CEST)

Seite Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport (erl.)

Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport}}) Edit-War um koreanische Semiprofiliga ohne Benutzung der Diskseite. --Hyperdieter (Diskussion) 01:21, 14. Aug. 2020 (CEST)

Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Relevanz der südkoreanischen Fußballliga K5 League. --87.162.164.196 01:29, 14. Aug. 2020 (CEST)
Ja, das wäre der Ort dafür. Den nutzt aber keiner. --Hyperdieter (Diskussion) 01:44, 14. Aug. 2020 (CEST)
erl. -

Seite für 1w geschützt und auf Disk verwiesen. --Rax post 04:06, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2.243.67.6 (erl.)

2.243.67.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.243.67.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht hilfreiche Beiträge auf Diskussionsseite --Amtiss, SNAFU ? 02:05, 14. Aug. 2020 (CEST)

2.243.67.6 wurde von Rax in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:14, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:87.162.164.196 (erl.)

87.162.164.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.164.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) heftiger PA in Zusammenfassungszeile. --2A00:20:103C:A94A:ECF4:58A6:B2EF:43FB 03:11, 14. Aug. 2020 (CEST)

87.162.164.196 wurde von Rax in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: in ZQ. –Xqbot (Diskussion) 03:46, 14. Aug. 2020 (CEST)
+ Zusammenfassung versteckt. --Rax post 04:07, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:82.136.84.246 (erl.)

82.136.84.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.84.246}} • Whois • GeoIP • RBLs)

--Hfst (Diskussion) 07:05, 14. Aug. 2020 (CEST)

82.136.84.246 wurde von Count Count für die Seite Xiaomi für 14 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:30, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:5.145.79.93 (erl.)

5.145.79.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.145.79.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 14. Aug. 2020 (CEST)

5.145.79.93 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:D4:4721:9495:5507:EEBA:7905:C3C3 (erl.)

2003:D4:4721:9495:5507:EEBA:7905:C3C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D4:4721:9495:5507:EEBA:7905:C3C3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 14. Aug. 2020 (CEST)

2003:D4:4721:9495:5507:EEBA:7905:C3C3 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:93.235.50.247 (erl.)

93.235.50.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.50.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:50, 14. Aug. 2020 (CEST)

93.235.50.247 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 14. Aug. 2020 (CEST)

Seite Das Parfum (erl.)

Das Parfum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Das Parfum}}) bitte halb sperren, derzeit nicht IP-tauglich --Alinea (Diskussion) 11:17, 14. Aug. 2020 (CEST)

1 Tag halbgeschützt. --Rmcharb (Disk.) 11:24, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:84.72.9.2 (erl.)

84.72.9.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.9.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zitat "unnötig"--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:21, 14. Aug. 2020 (CEST)

84.72.9.2 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:188.192.128.0/16 (erl.)

188.192.128.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.128.0/16}}) ist zwar jetzt gerade nicht aktiv, aber seit einigen Tagen in einer wiedergekehrenden Intensität. Entsprechend handelt es sich um eine Sperrumgehung von Urgal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urgal}}). Problematisches Verhalten wurde bereits unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/12#FYI: Rangesperre Urgal (erl.) festgestellt sowie etliche Sperrumgehungen via Sockenpuppen und IP. Inzwischen haben seine Sockenpuppen ihre eigene Kategorie. Gibt es hier die Möglichkeit einer Range-Sperre, auch wenn das andere Nutzer ausgrenzen könnte? Die Problematik seiner Bildanpassungen und Linklöschungen am Beispiel Leni Riefenstahl hat er wohl immer noch nicht verstanden zu haben. Besonders aber nicht, dass er einfach mal Abstand von der WP nehmen sollte.--Pyaet (Diskussion) 11:32, 14. Aug. 2020 (CEST) 

1 Monat für die Range. - Squasher (Diskussion) 12:34, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Akrebs (erl.)

Akrebs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akrebs}}) führt heute mehrfach unbegründet umfangreiche Löschungen durch im Artikel Multicheck durch, reagiert auch nicht auf Ansprache. In einem Fall wurden durch IP Löschungen im gleichen Artikel durchgeführt. --JuTe CLZ (Diskussion) 14:13, 14. Aug. 2020 (CEST)

Akrebs wurde von Count Count für die Seite Multicheck für 14 Tage gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Der Kollege hat einen merkwürdigen Pranger über mich erstellt, leider mit ganz viel ABF und vielen Dingen, die er missverstanden hat. Bitte einmal an WWNI und AGF erinnern und diese Unfreundlichkeit entfernen, sie dient nicht der Verbesserung der Enzyklopädie oder der Förderung kollegialen Umgangs. --Siesta (Diskussion) 06:50, 14. Aug. 2020 (CEST)

Guten Morgen! Da fängt der Tag ja gleich gut an. Ich werde das sicherlich nicht entfernen. Es handelt sich nicht um einen Pranger, sondern um eine Sammlung von Zitaten der Kollegin, mit dem Zwecke, im Rahmen einer VM, einer SG-Anfrage, oder bei den Admin-Anfragen ein Interaktionsverbot zwischen der Kollegin und mir zu erwirken. Ich werde mir die Beleidigungen diese Dame nicht mehr gefallen lassen.- Die Zitate der Kollegin enthalten Unterstellungen, PA's und Bösartigkeiten gg mich. Klar, dass man seine eigenen Bösartigkeiten ungern erneut liest. Ich bitte vielmehr um eine deutliche Ansprache an die Kollegin, ihre latent-aggressiven Beiträge ggüber männlichen Kollegen hier in Zukunft zu unterlassen. Ihr 3M-Kommentar bei Hannah S. ist nur ein Bsp für den derzeit höchst problematischen Diskussionsstil der Kollegin. Zitat: Für verschwiemelte Männerphantasien geht doch einfach auf entsprechende Seiten, Junx. Bedauerlicherweise kam die Kollegin bei dieser VM mit einem blauen Auge davon. Man könnte die Sperre der Kollegin jetzt nachholen. Außerdem möge die Kollegin zukünftig ihre unerwünschten Provo-Besuche auf meiner Seite unterlassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:58, 14. Aug. 2020 (CEST)
@Brodkey65: Wäre es eine Möglichkeit, dass Du solche Sammlungen, wenn Du diese nicht mit anderen Benutzern diskutieren möchtest, auf einer Seite im BNR anlegst (oder auf Deiner Festplatte)? Die Benutzerdiskussion ist eigentlich für Diskussionen mit anderen Benutzern da, insofern ist es nicht zielführend, Kommentare anderer Benutzer gleich als Provokation anzusehen und im größeren Umfang Benutzer von der eigenen Benutzerdiskussion auszuschließen. Gleichzeitig würde eine Plazierung dieser Sammlung an einem weniger stark öffentlich sichtbaren Ort auch dem Eindruck entgegenwirken, es solle ein Pranger sein. Grundsätzlich kann das Sammeln solcher Zitate zur Vorbereitung eines Interaktionsverbotsantrags legitim sein, ohne das hier im konkreten Fall inhaltlich beurteilen zu wollen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 09:29, 14. Aug. 2020 (CEST)
Grds wäre ich bereit dies in den BNR umzuverlagern, allerdings nur, wenn bereits zum jetzigen Zeitpunkt eine deutliche Ansprache an die Kollegin erfolgt, ihren problematischen Diskussionsstil gg.über Männern in den Griff zu bekommen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:33, 14. Aug. 2020 (CEST)
Das wäre ein wünschenswerter Schritt zur Deeskalation. Aber könntest du im Gegenzug vielleicht zukünftig Begriffe wie Anti-Porno-Fraktion und Radikalexklusionismus heraushalten ? --Koyaanis (Diskussion) 10:35, 14. Aug. 2020 (CEST)
Moin Brodkey65, das SG-Urteil ist da immer ziemlich eindeutig gewesen. Deshalb ist eine Lagerung außerhalb WP IMHO der empfehlenswerte Weg. --He3nry Disk. 10:39, 14. Aug. 2020 (CEST)
Die Admins bitte ich, Intro #4 hier strikt umzusetzen. Interessierte Zaungäste benötigen wir hier nicht. @He3nry: Eine Auslagerung außerhalb der WP kommt für mich nicht in Frage. Ich platziere das, bis zur Einreichung des Antrags, aber gerne an einer anderen Stelle in meinem BNR. Wenn die Adminschaft damit nicht leben kann, wird sie es halt mit Zwangsmaßnahmen gg Brodkey umsetzen müssen. Der schnellste Weg zur Deeskalation wäre es mMn aber, das Interaktionsverbot jetzt sofort zu erlassen. Und die Kollegin hinsichtlich ihres ggüber Männern problematischen Diskussionsstils deutlich zu ermahnen. Die Sache ist letztendlich bereits jetzt spruchreif. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:48, 14. Aug. 2020 (CEST)
Ich fand den Kommentar der Melderin gestern auch überflüssig. Du nimmst es ex-WP und Siesta taucht auf Deiner BN-Disk nicht mehr auf. --He3nry Disk. 10:50, 14. Aug. 2020 (CEST)
Ich habe aus meiner Sicht eigentlich schon genug Kompromißbereitschaft gezeigt. Ich werde das sicherlich nicht freiwillig entfernen, solange es nicht eine ganz, ganz deutliche Ansage an die Kollegin gab, ihren Diskussionsstil anzupassen und mich nicht mehr zu belästigen. Dabei sollte berücksichtigt werden, daß es sich bei der Kollegin mittlerweile hauptsächlich um ein Diskussions- und Stänkerkonto (heute morgen 2x LAE-Einspruch trotz klarer WP:RK) mit lediglich marginaler Artikelarbeit handelt. Rücksichtnahme ist da das falsche Mittel. Außerdem ist mir nicht klar, warum nicht ein komplettes Interaktionsverbot (keine direkten und indirekten Kontakte, kein Reden in Abwesenheit mit Dritten...) erlassen wird. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:57, 14. Aug. 2020 (CEST)
Hiermit stelle ich offiziell den Antrag, im Rahmen einer Auflage, ein vollständiges Interaktionsverbot zwischen der Kollegin und mir zu erlassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:59, 14. Aug. 2020 (CEST)
Entschuldigung: Der zweifache LAE-Einwurf [3] [4] stammt von Mirer, der als Nicht-Administrator dazu keine Berechtigung besitzt. Und "Stänkerkonto" geht gar nicht. --Koyaanis (Diskussion) 11:08, 14. Aug. 2020 (CEST)
Zitat aus WP:LAE: „Diese Seite erklärt, unter welchen Bedingungen ein Löschantrag – vom Antragsteller oder auch jedem anderen Benutzer – entfernt und auf den Löschkandidaten vorzeitig als erledigt markiert werden kann.“ --2A02:8070:7C3:9500:D9F3:C577:A9A0:7D3C 12:31, 14. Aug. 2020 (CEST)
Könnte bitte Intro Jmd # 4 durchsetzen?! Vielen Dank! Das Aufschlagen des Brodkey-Gegners Koyaanis dient lediglich der Eskalation. Mirer's LAE war völlig regelkonform. Der 2x-ige unsubstantiierte Einspruch durch die Kollegin reines BNS-Verhalten und regelwidrig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:10, 14. Aug. 2020 (CEST)
Die Verlagerung in meinen BNR habe ich, bis zur endgültigen Antragsstellung als letztes Zeichen des Good Will, mittlerweile vorgenommen. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:16, 14. Aug. 2020 (CEST)
Ich möchte nicht als "Diskussions- und Stänkerkonto" bezeichnet werden, ich möchte nicht beschuldigt werden, Brodkey oder wen auch immer beleidigt zu haben oder Bösarkigkeit, PA oä. ihm gegenüber geäußert zu haben. Ein Interaktionsverbot halte ich für nicht durchführbar (warum auch?!), ich werde mich nicht mehr auf Brodkeys Diskussionsseite äußern, wenn er das nicht möchte, ich möchte aber, dass die Sammlung verschwindet, da ich keinen Zusammenhang mit enzyklopädischer Mitarbeit darin erkennen kann. Wenn sie weg ist, habe ich keinen Anlass mehr für diese Beschwerde. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 11:34, 14. Aug. 2020 (CEST)
Die Bezeichnung war durchaus noch freundlich. Man könnte es durchaus drastischer formulieren mit zumindest derzeit kWzeM. Ein Interaktionsverbot ist zwingend geboten, damit die Kollegin lernt, ihre PA's, Bösartigkeiten und Herabwürdigungen gg Brodkey in den Griff zu bekommen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:51, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ich fürchte, das Problem ist, Brodkey65 stört sich massiv an den Versuchen für Porno-Filme mehr Qualität zu fordern. Ist sein gutes Recht, aber es ist halt auch jedermanns Recht dies zu fordern. Das Interaktionsverbot dürfte nicht viel sinnvolle Substanz haben, da es eigentlich keinen wirklichen Konflikt zwischen Brodkey65 und Siesta gibt. Ihr Zusage nicht auf seine Disk zu schreiben sollte genügen, beide sollten sich mit Bezeichnungen des jeweil anderen deutlich mäßigen. Wie Koyaanis schrieb, die Bezeichnung eines anderen als "Stänkerkonto" geht einfach nicht, wenn man irgendwie vernünftig zusammen arbeiten möchte. Die Sammlung auf Brodkey65s Seite halte ich für sachlich überflüssig <entfernt, da wohl nicht so --Itti 12:49, 14. Aug. 2020 (CEST)> und da ist mein Rat, einfach ignorieren. Meist erledigt es sich von selbst, wenn einfach mal etwas mehr Wasser die Elbe hinabfließt. Das wäre ein Vorschlag zur Deeskalation. Sanktionen dürften nur noch weiter eskaliern. Wünschen würde ich, dass sich alle etwas mehr zurücknehmen. Schon klar, Weihnachten ist nicht. --Itti 12:05, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ich hoffe, @Itti, das war eine Wortmeldung als Autorin ohne Admin-Hut. Denn sonst müsste man angesichts deiner parteiischen Aussagen und Unterstellungen ein De-Admin einleiten. Natürlich gibt es einen Konflikt, sogar einen handfesten, zwischen der Kollegin und mir. Deine Unterstellungen einer Stimmungsmache empfinde ich als übergriffig und verletzend. Daß Du Dich auf Koyaanis als Gewährsmann beziehst, entzieht einer vertrauensvollen Zusammenarbeit zwischen uns zukünftig jegliche Grundlage. Auch ist es unrichtig, daß ich mich nicht für Qualitätsbestrebungen in der Wikipedia einsetze. Nur gilt das nicht speziell für Pornos. Das gilt für alles, worüber man hier schreiben will. Auch in der Porno-Diskussion habe ich mehrfach betont, dass ein Artikel wg mangelnder Qualität stets gelöscht werden kann. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:22, 14. Aug. 2020 (CEST)
Jetzt mach aber bitte mal einen Punkt ! Weder ist Itti meine Gewährsfrau, noch stellt sich die Frage, ob man in dieser Thematik mit mir sachlich und fair diskutieren kann. Ich und auch andere Kollegen haben nachvollziehbare Gründe zur Regulierung der Porno-Sparte genannt - und wichtiger noch, ohne dabei die Befürworter in eine vergängliche Ecke zu rücken, auch wenn es Einzelfälle gab, in denen dies leider hineininterpretiert worden ist.
Außerdem halte ich dieses "Interaktionsverbot" primär nicht dafür geeignet, gerade die Kollegen von dir fernzuhalten, die in der Sache möglicherweise die stechenderen Argumente besitzen. --Koyaanis (Diskussion) 12:38, 14. Aug. 2020 (CEST)
@Brodkey65, habe es dann entsprechend entfernt. --Itti 12:49, 14. Aug. 2020 (CEST)
Koyaanis <PA entfernt> schrieb hier noch was. Aber bei völliger Unkenntnis der Regel, meinungsstark Blödsinn über andere verbreiten ("der als Nicht-Administrator dazu keine Berechtigung besitzt"), darf man offenbar. Unfassbar ... eigene VM spare ich mir, wird in diesem Umfeld wohl eh abgebügelt. VM gegen Siesta (zwei mal regelwidrig einen LA entfernt) spare ich mir auch, wird wohl auch in diesem Umfeld administrativ abgesegnet. Der Laden hier wird immer lausiger ... --mirer (Diskussion) 12:29, 14. Aug. 2020 (CEST)
(nach BK): da andere dazwischensenfen, tue ich das auch mal als Antwort auf Itti (ohne Admin-Hut): Es ist mitnichten so, dass Brodkey65 sich massiv an den Versuchen für Porno-Filme mehr Qualität zu fordern stört, genauso wenig wie andere in der Diskussion beteiligte, mich eingeschlossen (und auch mir wurde es ja bereits vorgeworfen) - es ist höchstens so, dass er sich (verzeih, wenn ich Falsches behaupte) an der Art und dem Stil stört, wie und mit welchen Mitteln dies versucht wird; und auch da bin ich bei ihm. Auch allein diese Behauptung, dass er sich gegen Qualität stellt, ist wieder ein solches Stilmittel ihn in eine „böse“ Ecke zu stellen, dass in dieser Diskussion bereits für viele Gräben und böses Blut geführt hat – und weiter führen wird. Da aber dieser Aspekt mit der hier vorliegenden VM und dem Konflikt Brodkey / Siesta nur peripher zu tun hat, sollte er nicht hier diskutiert und bewertet werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:34, 14. Aug. 2020 (CEST)
Hm, ich verstehe dann jedoch nicht, warum alles blockiert wird. Selbst kleinste, eigentlich Selbstverständlichkeiten. Aber, ich bin da eh raus, ist dann halt so. --Itti 12:40, 14. Aug. 2020 (CEST)
<bk>Achim, das sehe ich nicht so, da hier nicht die persönliche Animosität zwischen Siesta und Brodkey65 verhandelt wird - jedenfalls nicht primär. Dass Brodkey65 bereits seit längerer Zeit auf seiner DS gewisse Inhalte aufbereitet, die, auch wenn sie nicht sanktionswürdig sind, doch deutliche Zweifel an einer Bereitschaft zur sachlichen Mitarbeit in dieser Thematik aufkommen lassen, stellt die berechtigte Frage, wo tatsächlich mit bedenklichen Mitteln gearbeitet wird. --Koyaanis (Diskussion) 12:49, 14. Aug. 2020 (CEST)
Vor ein paar Tagen wurde ein ähnlicher Fall hier behandelt. Fazit, keine Massnahme. Warum sollte hier anders entschieden werden? ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 12:45, 14. Aug. 2020 (CEST)
Das schweift alles ab. Ich schlage mal zur Abarbeitung vor: (1) Die Linksammlung wird administrativ entfernt = außerhalb WP gesammelt (Verletzung des einschlägigen SG-Urteils), (2) Siesta editiert nicht auf Brodkey65s Disk, (3) Aufforderung an beide, an jeder Stelle in WP Aussagen, die sich mit der Person hinter dem jeweiligen Account beschäftigen, zu unterlassen. --He3nry Disk. 13:01, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ab hier editiert nun außer Admins bzgl. der Abarbeitung niemand mehr, die Beteiligten haben sich erschöpfend geäußert, die Nichtbeteiligten verlagern sich woanders hin, --He3nry Disk. 13:01, 14. Aug. 2020 (CEST)

  • Kann ich mittragen. Meine Statement hatte ich oben schon geschrieben. --Itti 15:26, 14. Aug. 2020 (CEST)
  • Unterstützung für He3nrys Vorschlag --Otberg (Diskussion) 15:46, 14. Aug. 2020 (CEST)
umgesetzt, (1) Abschnitt wurde schon von Brodkey65 von seiner Disk genommen, neue Unterseite habe ich gelöscht, Quelltext per Email an den Benutzer geschickt. (2), (3) Es gilt das oben Gesagte, --He3nry Disk. 17:26, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer: ‎91.37.126.177 (erl.)

‎91.37.126.177 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎91.37.126.177 }}) EW auf den Seiten Korean FA Cup 2016, 2017, 2018, 2019 & 2020 IP´s spielen zudem in den RK zu Südkorea rum (siehe hier und hier --크리스/이수찬 Yanikor (Diskussion) 09:19, 14. Aug. 2020 (CEST)


91.37.126.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.126.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) EWs --Roger (Diskussion) 09:29, 14. Aug. 2020 (CEST)

Gerne mit den englischen und anderssprachigen Artikel vergleichen. Das sind normale "Runden" und keine "Hauptrunden" --91.37.126.177 09:37, 14. Aug. 2020 (CEST) 

per Zeitablauf erledigt, IP hat das Editieren eingestellt, Beiträge sind revertiert, --He3nry Disk. 17:35, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Auge2020 (erl.)

Auge2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auge2020}}) betreibt Vandalismus auf Christian Müller (Fußballspieler, 1938). Ich habe ihn auf seiner Benutzer-Disk nach seiner zweiten unbegründeten Rücksetzung angesprochen, keine Reaktion. Jetzt hat er seine Änderung, erneut ohne Begründung, wieder hineingestellt. Ich sehe kWzeM.--Pyaet (Diskussion) 15:10, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ich sehe da einen EW um den Geburtsort und um die Frage, ob es wichtig ist, dass der Mann während der Nazi-Zeit geboren wurde. --Rennrigor (Diskussion) 16:19, 14. Aug. 2020 (CEST)
Ob es ihm um das Geburtsland geht, ist nicht klar. Es ist überhaupt nicht klar, worum es ihm geht. Es ist Fakt, dass Fliesteden vor 1975 zu Hüchelhoven gehörte, was seither gesamtheitlich zu Bergheim gehört. Ich weiß wirklich nicht, wo das Problem ist. Es ist Usus, dass in die Fußballspieler-Box nur die tatsächliche Kommune/Stadt (in dem Fall Hüchelhoven) eingetragen wird. In der Lebensdaten-Klammer wird genauer aufgeschlüsselt. So, wie es jetzt ist, ist es korrekt. Wir arbeiten in der Box stets mit dem damals existierenden Staat (Österreich-Ungarn, Tschechoslowakei, Sowjetunion, Jugoslawien etc.). Ob jetzt Deutsches Reich oder Deutschland eingetragen wird, kann man noch drüber streiten. Aber die historische Einordnung ist zu leisten. Kommentarlose Rücksetzungen jedenfalls sind Vandalismus und helfen niemandem.--Pyaet (Diskussion) 16:29, 14. Aug. 2020 (CEST)
Da er aufgehört hat, sehe ich Moment keine Notwendigkeit für unfreundliche Maßnahmen, zumal - @Pyaet -  die Ansage auf der Disk und die Revert-Inhalte auch nicht (einfach) konsistent verständlich sind, --He3nry Disk. 17:34, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Service Electro-fun (erl.)

Service Electro-fun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Service Electro-fun}}) Werbetreibender ohne Reaktion auf Ansprache —Regi51 (Disk.) 16:34, 14. Aug. 2020 (CEST) 

Stimmt, aber er scheint dann doch aufgehört zu haben. Damit: Einen hat er noch ... ,--He3nry Disk. 17:29, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:92.74.224.251 (erl.)

92.74.224.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.224.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rastätter POV-, Disk- und EW-IP, s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/13#Benutzer:92.74.224.251_(erl.) --Roger (Diskussion) 16:38, 14. Aug. 2020 (CEST) + Üblicher Russen-POV [5] --Roger (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2020 (CEST) + üblicher EW um POV in Präsidentschaftswahl in Weißrussland 2020 --Roger (Diskussion) 16:53, 14. Aug. 2020 (CEST)

92.74.224.251 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: POV-Pushing. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:82.82.163.218 (erl.)

82.82.163.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.163.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aufruf zum Mord --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:12, 14. Aug. 2020 (CEST)

82.82.163.218 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:dc:671f:7900:1c95:5560:77fd:f681 (erl.)

2003:dc:671f:7900:1c95:5560:77fd:f681 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:dc:671f:7900:1c95:5560:77fd:f681 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus an meiner Benutzer-Seite, siehe hier --KAgamemnon (Diskussion) 17:32, 14. Aug. 2020 (CEST)

2003:DC:671F:7900:1C95:5560:77FD:F681 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6711:9D98:994F:4B2D:4A5B:49EE/48 (erl.)

2003:E0:6711:9D98:994F:4B2D:4A5B:49EE/48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6711:9D98:994F:4B2D:4A5B:49EE/48}}) Verlinkungstroll, ausschließlich --Roger (Diskussion) 16:51, 14. Aug. 2020 (CEST) 

Erstmal drei Monate gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 19:02, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Bebbydembsey (erl.)

Bebbydembsey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bebbydembsey}}) Troll --Roger (Diskussion) 18:05, 14. Aug. 2020 (CEST)

Bebbydembsey wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:87.79.224.132 (erl.)

87.79.224.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.224.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diff, vllt. bitte einmal auch die Beleidigungen maskieren? Danke --Crazy1880 18:22, 14. Aug. 2020 (CEST)

87.79.224.132 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:94.31.97.212 (erl.)

94.31.97.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.97.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzMe--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:45, 14. Aug. 2020 (CEST)

94.31.97.212 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:46.154.232.132 (erl.)

46.154.232.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.154.232.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:55, 14. Aug. 2020 (CEST)

46.154.232.132 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:665C:A100:AC75:AED1:7FFB:8C6D (erl.)

2001:16B8:665C:A100:AC75:AED1:7FFB:8C6D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:665C:A100:AC75:AED1:7FFB:8C6D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schinkenliebhaber bitte aus dem Ö entfernen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:00, 14. Aug. 2020 (CEST)

2001:16B8:665C:A100:AC75:AED1:7FFB:8C6D wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:598:A80E:42A3:1817:BA8B:BFC2:E482 (erl.)

2A01:598:A80E:42A3:1817:BA8B:BFC2:E482 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A80E:42A3:1817:BA8B:BFC2:E482}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sprachpaket neu installieren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:14, 14. Aug. 2020 (CEST)

2A01:598:A80E:42A3:1817:BA8B:BFC2:E482 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:Wuseligememes (erl.)

Wuseligememes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wuseligememes}}) Unfugaccount --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:21, 14. Aug. 2020 (CEST)

Wuseligememes wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:95.90.232.58 (erl.)

95.90.232.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.232.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ungeeigneter Benutzer --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:54, 14. Aug. 2020 (CEST)

95.90.232.58 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:55, 14. Aug. 2020 (CEST)

Artikel Lord_of_the_Toys (erl.)

Lord of the Toys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lord_of_the_Toys}}) zurzeit nicht IP-geeignet, schleichender EW --Roger (Diskussion) 21:35, 14. Aug. 2020 (CEST)

60 Tage. Die Disk ist noch rot und darf gerne genutzt werden, statt via unterschiedlicher IPs sich an einem Edit-War zu beteiligen. --WvB 21:40, 14. Aug. 2020 (CEST)

Seite Belarussische Sprache (erl.)

Belarussische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Belarussische Sprache}}) Bitte sperren, da ohne Begründung verschoben. Hinweis von Benutzer Jaskan zum Lemma Belarussische Sprache: "WP:NK, allgemeiner Sprachgebrauch; amtliche Festlegungen durch das Auswärtige Amt usw." --Kolja21 (Diskussion) 21:42, 14. Aug. 2020 (CEST)

Quelle: Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland (Stand: 18.02.2019). Website des Auswärtiges Amts (PDF, 429 kB), S. 2. --Kolja21 (Diskussion) 21:43, 14. Aug. 2020 (CEST)
Wo steht da was über die Benennung von Sprachen? Richtig, nirgends. Weil das nicht der Kompetenzbereich des AA ist. --j.budissin+/- 21:45, 14. Aug. 2020 (CEST)
Sh. eins drunter. Während die Lemmadiskussion bei Weißrussland noch läuft, einfach mal den Sprachenartikel verschieben, ist gelinde gesagt eine Provokation. Die drei angeführten "Argumente" ziehen nicht. Das derzeitige Lemma ist NK-konform, der allgemeine Sprachgebrauch wurde nicht festgestellt und das Auswärtige Amt legt alles mögliche fest, aber sicherlich keine Sprachenlemmata. Humbug. Und all das ohne jegliche Diskussion oder Ankündigung. --j.budissin+/- 21:44, 14. Aug. 2020 (CEST)
Das Thema wurde ausgiebig diskutiert und das Lemma "Belarussische Sprache" durch Quellen belegt. Im Gegensatz zu Benutzer:Jaskan hast du für deine Verschiebung keine Begründung gegeben, s. Versionsgeschichte. --Kolja21 (Diskussion) 21:47, 14. Aug. 2020 (CEST)
Unsinn. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde bisher überhaupt nichts diskutiert. Warum die Begründungen von Jaskan alle drei nicht ziehen, habe ich oben bereits dargestellt. Ich bin nicht in der Position, meinen Revert rechtfertigen zu müssen. --j.budissin+/- 21:50, 14. Aug. 2020 (CEST)
"Unsinn" ist ein denkbar schwaches Argument, und der Fachausdruck für "Ich bin nicht in der Position, meinen Revert rechtfertigen zu müssen" lautet Editwarrior. --Kolja21 (Diskussion) 21:52, 14. Aug. 2020 (CEST)
Meine Argumente stehen oben. Wer die Verschiebung möchte, sollte zunächst dafür argumentieren und nicht einfach Tatsachen schaffen. --j.budissin+/- 21:54, 14. Aug. 2020 (CEST)
Artikel Weißrussische Sprache für zwei Wochen in der Ursprungsversion vor Verschiebungen geschützt. Bitte in dieser Zeit die Diskussion fortsetzen und von weiteren Verschiebungen durch die Hintertüre absehen. – Siphonarius (Diskussion) 22:17, 14. Aug. 2020 (CEST)

Seite Weißrussische Sprache (erl.)

Weißrussische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weißrussische Sprache}}) Nachdem die Diskussion:Weißrussland noch kein eindeutiges Ergebnis zur Lemmafrage gebracht hat, versucht man es durch die Hintertür und will nun den Sprachenartikel auf Biegen und Brechen verschieben. Der hat 1. nichts unmittelbar mit dem Staatenartikel zu tun und 2. wurde diese Frage dort noch nicht einmal andiskutiert. Bitte unterbinden. --j.budissin+/- 21:42, 14. Aug. 2020 (CEST)

Siehe oben. --Kolja21 (Diskussion) 21:45, 14. Aug. 2020 (CEST)
Siehe einen Abschnitt weiter oben. – Siphonarius (Diskussion) 22:17, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:46.221.66.228 (erl.)

46.221.66.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.221.66.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ungeeigneter Benutzer --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:08, 14. Aug. 2020 (CEST)

46.221.66.228 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:10, 14. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:MATTURS (erl.)

MATTURS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MATTURS}}) pinkelt in unverschämter Weise den Kollegen Wo st 01 in Benutzer_Diskussion:Wo_st_01#Mattias_Roock an, (wurde von mir vorläufig entfernt, bitte gegebenenfalls Versionslöschung)--Lutheraner (Diskussion) 23:42, 14. Aug. 2020 (CEST)

(bL @Lutheraner: Wie kommst Du denn auf die Idee, dass dieser Spott und die Unfreundlichkeiten ("Spaß bei der brotlosen Tätigkeit" - Danke, habe ich! :-) ) eine Versionslöschung erforderlich machen? Wenn das der Standard für VL sein soll, dann müsste ja grob die Hälfte vom VM- und LK-Archiv versteckt werden... Ich bin ja sogar eher skeptisch, ob eine Sperre sinnvoll ist. Setz doch einfach einen "Lieber Werbetreibende"-Baustein auf die Diskussionsseite, das müsste reichen... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:20, 15. Aug. 2020 (CEST)
Offenbar hast du den Gesamtkontext nicht zur Kenntnis genommen - sonst würdest du mir diese Ratschläge nicht erteilen. Außerdem werden hier PA nur von ganz wenigen Admins konsequent hart geahndet!--Lutheraner (Diskussion) 00:27, 15. Aug. 2020 (CEST)
Den frustrierten Neubenutzer habe ich angesprochen. Ich hoffe, das genügt. Kein Einstein (Diskussion) 00:17, 15. Aug. 2020 (CEST)

Benutzer:178.24.253.17 (erl.)

178.24.253.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.253.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) fünf Edits, vier EWs --Roger (Diskussion) 23:27, 14. Aug. 2020 (CEST)

Zeitablauf. --2001:16B8:FFB:DE00:FD0B:7E13:ACC7:1F17 10:24, 15. Aug. 2020 (CEST)

Meiner Meinung nach wird die Range 178.24.253.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.24.253.0/24}}) seit Mai oder Juli ausschließlich als Sperrumgehung von Hildeoc verwendet. Ich schlage 1 Monate Sperre vor. Weitere Admin-Einschätzungen? --Count Count (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2020 (CEST)

Da darf es ruhig etwas mehr sein. Nimm 3 Monate für den Anfang. Viele Grüße --Itti 10:30, 15. Aug. 2020 (CEST)
Range 3 Monate gesperrt. --Count Count (Diskussion) 11:07, 15. Aug. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/14&oldid=202800561“