Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Rohat4662 (erl.)

Rohat4662 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rohat4662}}) Ethno-POV-Getrolle --Felix frag 04:46, 9. Okt. 2020 (CEST)

Rohat4662 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:51, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:194.230.147.211 (erl.)

194.230.147.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschantrags-Vandalismus --Invisigoth67 (Disk.) 08:30, 9. Okt. 2020 (CEST)

194.230.147.211 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Nicht nachvollziehbare (unbegründete et al) Eintragung von LAs. –Xqbot (Diskussion) 08:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:77.21.159.92 (erl.)

77.21.159.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.159.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn [1] --Roger (Diskussion) 08:46, 9. Okt. 2020 (CEST)

77.21.159.92 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:87.8.96.34 (erl.)

87.8.96.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.8.96.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:56, 9. Okt. 2020 (CEST)

87.8.96.34 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:149.172.136.250 (erl.)

149.172.136.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.136.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 9. Okt. 2020 (CEST)

149.172.136.250 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:178.27.223.15 (erl.)

178.27.223.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.223.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 9. Okt. 2020 (CEST)

178.27.223.15 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:87.146.16.209 (erl.)

87.146.16.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.16.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 9. Okt. 2020 (CEST)

87.146.16.209 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 187 Minuten gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:193.170.14.120 (erl.)

193.170.14.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.14.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Okt. 2020 (CEST)

193.170.14.120 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:90.187.223.193 (erl.)

90.187.223.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.223.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/204386484--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:29, 9. Okt. 2020 (CEST)

90.187.223.193 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Aleschandro (erl.)

Aleschandro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aleschandro}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Aleschandro wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:89.204.135.48 (erl.)

89.204.135.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler, ebenso wie Denüsim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denüsim}}) Roger (Diskussion) 08:49, 9. Okt. 2020 (CEST)

89.204.135.48 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Gesus134768 (erl.)

Gesus134768 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gesus134768}}) scheint die Person Martin Holz nicht zu mögen und editiert recht destruktiv in dessen Artikel. Dies macht er nun schon mehrfach und trotz erfolgter Ansprache. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:08, 9. Okt. 2020 (CEST)

Gesus134768 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 9. Okt. 2020 (CEST)

Verzettelung (erl.)

Verzettelung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verzettelung}})
Verzettelung möchte Folgendes "gerne per VM diskutieren". Es ist meine erste VM nach über 15 Jahren Wikipedia, aber sei's drum:

  1. IP 31.19.50.31 ergänzt im Artikel KZ Ravensbrück eine Zahlenangabe mit der Begründung "Vorort erkundet und mit Leitung gesprochen": Difflink
  2. Verzettelung setzt die Ergänzung kommentarlos zurück: Difflink
  3. Weil ich weiß, dass am Artikel themenbedingt alte und in der Wikipedia ungeübte Menschen mitarbeiten, und weil ich die Begründung für glaubwürdig halte, schreibe ich einen kurzen Hinweis an Verzettelung auf der Artikeldisk: Difflink
  4. Verzettelung setzt meinen Hinweis mit der Begründung "inwiefern soll diese Benutzeransprache wohl der Artikelverbesserung dienen? WP:DISK" (und ohne sachliche Stellungnahme) zurück: Difflink
  5. Ich setze Verzettelungs Revert mit der Begründung "'Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer' (WP:D#K, Ausnahmen siehe dort.") zurück: Text
  6. Verzettelungs Retourkutsche kommt prompt mit der Begründung "siehe WP:DISK #3 und #11: öffne eine Diskussion am passenden Ort, sachfremde Texte können entfernt werden - diese Seite dient _ausschließlich_ der Besprechung von Artikelverbesserungen - können aber gerne per VM diskutieren." Difflink

Meine Stellungnahme:

  • Ich habe meinen Hinweis an Verzettelung bewusst auf die Artikeldisk gesetzt, weil ich nicht nur gehofft habe, ihn zum Überdenken seiner unbegründeten Löschung (H:ZQ) zu bewegen, sondern zugleich der IP signalisieren wollte, dass in der Wikipedia auch auf Augenhöhe und menschlich gedacht und gehandelt wird. Wo anders, wenn nicht auf der Artikeldisk, hätte die IP das finden sollen?
  • Selbstverständlich dient es der Verbesserung dieses und aller anderen Artikel, wenn unbegründete Löschungen unterbleiben.
  • Selbstverständlich war die (zweimalige) Löschung meines Hinweises ein Verstoß gegen WP:D#K 1.

Meine Beanstandungen:

  • Vandalismus (unbegründete Löschung im Artikel und unberechtigte Löschungen auf der Disk).
  • Keinerlei Stellungnahme zur unbegründeten Löschung im Artikel, also dem eigentlichen Thema.
  • Edit-War auf der Disk (statt einer Diskussion mit gegenseitigem Austausch von Argumenten; das wäre auch an anderem Ort möglich gewesen).
  • Das "gerne per VM diskutieren" kann als Drohung interpretiert werden; ich nehm's als Einladung, der ich gefolgt bin.

Die Wikipedia hat bei vielen potenziellen bzw. bei rasch wieder ausgestiegenen Autoren wegen der überheblichen Art und der nicht nachvollziehbaren Maßnahmen etlicher Benutzer keinen guten Ruf. Ich bemühe mich, dem etwas entgegenzuwirken. Ich bringe Hinweise wie den umstrittenen in großen Zeitabständen immer wieder mal auf Artikeldisks, mit teils sehr konstruktiver Reaktion. Mit etwas gutem Willen seitens Verzettelung wäre die Sache längst aus der Welt. Sollte ich mangels einschlägiger Erfahrung formal nicht alles korrekt gemacht haben, bitte ich um Verständnis. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:11, 9. Okt. 2020 (CEST)

Bitte den Melder, der wiederholt und trotz entsprechender Hinweise anderer Nutzer Artikeldiskussionsseiten für Benutzeransprachen zweckentfremdet (jüngst bspw. [2][3]), zur regelkonformen Verwendung von Artikeldiskussionsseiten anhalten, danke.
Spätestens der Vorwurf des Vandalismus dürfte im Übrigen einen Missbrauch dieser Funktionsseite darstellen, denn das ohne individuelle Begründung erfolgende Verwerfen von un- bzw. nicht valide belegten Bearbeitungen stellt, wie bekannt sein dürfte, weder ein kommentarloses Zurücksetzen noch Vandalismus dar.
Ob der Melder wohl meint einer Art Erziehungsmission zu folgen, so dass er sich berechtigt sieht, persönliche Hinweise bewusst vor möglichst großem Publikum platzieren zu dürfen? Sein Ansatz, „vermutlich eine Frustration“ zu vermeiden, scheint nicht für angemeldete WP-Kollegen zu gelten, denn sonst würde er wohl für Benutzeransprachen die jeweilige Benutzerdisk nutzen. Vielleicht übersieht er auch schlicht, dass dieses Verhalten seinerseits zu Frustrationen führen kann, obwohl er doch vorgeblich so bemüht ist...? WP:DISK#Benutzer ansprechen u.a. hat der Melder bislang wohl überlesen.
Ganz klar sollte wohl sein, dass Artikeldiskussionsseiten allein/ausschließlich der Besprechung von Artikelverbesserungen dienen – wenn sich daran gehalten werden würde, wäre die de.WP wohl schon ein deutlich angenehmerer virtueller Ort... --Verzettelung (Diskussion) 10:24, 9. Okt. 2020 (CEST)
Hier steigen wir nicht in Detaileskalationen ein: @Verzettelung: Die Beiträge anderer auf der Diskussionsseite bleiben unberührt. Dass darin ggf. eine Benutzeransprache zu genau dem Artikel steht, ist keinesfalls ein Grund für eine Entfernung gemäß WP:DS --He3nry Disk. 11:31, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:89.144.210.42 (erl.)

89.144.210.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.210.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Pizza essen. --Pittimann Glückauf 10:13, 9. Okt. 2020 (CEST)

89.144.210.42 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

Seite Curt Herfurth (erl.)

Curt Herfurth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Curt Herfurth}}) derzeit nicht IP-geeignet, bitte halbieren. Es wäre schön, wenn die Disku von der IP mit Belegen oder weiteren Hinweisen genützt würde --Jbergner (Diskussion) 10:57, 9. Okt. 2020 (CEST)

Curt Herfurth wurde von Grand-Duc am 09. Okt. 2020, 11:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2020, 09:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2020, 09:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:05, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:LennBr (erl.)

LennBr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LennBr}}) Verschiebt gegen Konsens auf Diskussion:Armenisch-Aserbaidschanische Zusammenstöße im Juli 2020, überhaupt ohne die Diskussion zu diesem aktuellen Thema angeschaut zu haben! Nun noch Umwandlung eines SLA ohne Admin. Wenn derart wildes Herumgefuhrwerke ohne jede Rücksicht auf andere Autoren in Texten zu aktuellen Ereignissen nicht unterbunden wird, bin ich da raus. --Don-kun • Diskussion 11:14, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe den Artikel rückverschoben und für drei Tage gegen Verschieben geschützt. Bitte klärt das ggf. auf der Diskussionsseite und Benutzer:LennBr: Bitte lass bei aktuellen Themen etwas mehr Vorsicht walten. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 11:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}}) Start eines Editwar auf der WD:VM mit Diskussion über die Sperre von User:GFreihalter. Reinhardhauke behauptet, dass eine "Veränderung der Reihenfolge der Diskussionsbeiträge" stattfand. Dem ist nicht so. Zunächst hat sein Beitrag absolut nichts mit der Sperre von GFreihalter zu tun und zudem hat der Beitrag [4] von Benutzerin:Nicola nie unter seinem Ablenkungsmanöver gestanden. Es ist mir klar, dass ich Reinhardhauke damit seine so sehr gewünschte Aufmerksamkeit erfüllte und ihm mit dieser VM eine Bühne mache. --PanTau 11:19, 9. Okt. 2020 (CEST) 

Einfach die Beiträge anderer in Ruhe lassen, das ist eine Diskseite; Notwendigkeit administrativen Eingreifens ansonsten nicht erkennbar, --He3nry Disk. 11:27, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:TaxonBot (erl.)

TaxonBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TaxonBot}}) Kann es sein, dass der Bot Probleme mit der Archivierung bei Diskussion:Christian_Drosten hat? Siehe Diskussion:Christian_Drosten#Archivierungsbot_defekt. Keine Ahnung, ob ich es richtig interpretiert habe, aber unter Vorlage:Autoarchiv steht, dass der Bot bei Problemen hier zu melden sei. Ich habe es jedenfalls nicht vermocht, die Probleme mit dem Archiv zu identifizieren und auf der Diskussionsseite reagiert sonst niemand.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:24, 9. Okt. 2020 (CEST)

Für den Bot ist @Doc Taxon: zuständig (steht auch auf der Benutzerseite des Bots). Doc Taxon reagiert ziemlich schnell und zuverlässig. Es dürfte effektiver sein ihn direkt anzusprechen als hier eine VM zu starten. Grüße PanTau 11:27, 9. Okt. 2020 (CEST)

An einem falschen Link (siehe Disku dort) hat der Bot keine Schuld. Erledigt.--Mabschaaf 11:56, 9. Okt. 2020 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 11:56, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:109.42.2.246 (erl.)

109.42.2.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.2.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP bittet um Pause, siehe [5]. --Neudabei (Diskussion) 11:40, 9. Okt. 2020 (CEST)

Nö, --He3nry Disk. 11:45, 9. Okt. 2020 (CEST)
Sorry IP, die letzte Bearbeitung war doch gut! -- Neudabei (Diskussion) 11:50, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer: 91.248.88.87 (erl.)

91.248.88.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.248.88.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit schlechten Träumen --Chuonradus (Diskussion) 11:50, 9. Okt. 2020 (CEST)

91.248.88.87 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2a02:8109:b00:4776:3dfe:e9b5:8264:1732 (erl.)

2a02:8109:b00:4776:3dfe:e9b5:8264:1732 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8109:b00:4776:3dfe:e9b5:8264:1732}} • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt hier--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:11, 9. Okt. 2020 (CEST)

2A02:8109:B00:4776:3DFE:E9B5:8264:1732 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Peteraff (erl.)

Peteraff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peteraff}}) möchte de Wikipedia wieder verlassen Spezial:Beiträge/Peteraff --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:02, 9. Okt. 2020 (CEST)

Peteraff wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer: Sven9r (erl.)

Sven9r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sven9r}}) hat sich offenbar nur angemeldet um rumzustänkern und zu beleidigen. --Siesta (Diskussion) 13:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

Sven9r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sven9r}}) Möchte gehen. Siehe PA auf Diskussion:Clemens Arvay. Die DS nähert sich einem neuen Viertelsperrenbedarf... --Cymothoa exigua (Diskussion) 13:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

Sven9r wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 9. Okt. 2020 (CEST)

Seite Diskussion:Clemens Arvay (erl.)

Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Clemens Arvay}}) Bitte wieder auf halb setzen. Kaum für IPs und Neukonten wieder geöffnet gehen die Verstöße gegen WP:Disk und WP:KPA wieder los. --EH (Diskussion) 13:22, 9. Okt. 2020 (CEST)

Diskussion:Clemens Arvay wurde von Grand-Duc am 09. Okt. 2020, 13:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. November 2020, 12:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. November 2020, 12:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 13:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Darf ich nicht mehr (erl.)

Darf ich nicht mehr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darf ich nicht mehr}}) wird nichts mehr mit Premium-Autor... Flossenträger 13:12, 9. Okt. 2020 (CEST)

Darf ich nicht mehr wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:78.94.181.233 (erl.)

78.94.181.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.181.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Touch zu braun.--Pittimann Glückauf 14:08, 9. Okt. 2020 (CEST)

78.94.181.233 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:194.230.147.211 (erl.)

194.230.147.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Bambis Kater (Diskussion) 15:50, 9. Okt. 2020 (CEST)

194.230.147.211 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:C8:7F13:E800:FCC9:F258:9EC0:A927 (erl.)

2003:C8:7F13:E800:FCC9:F258:9EC0:A927 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:7F13:E800:FCC9:F258:9EC0:A927}} • Whois • GeoIP • RBLs) es reicht erst mal --Randolph (Diskussion) 15:58, 9. Okt. 2020 (CEST)

2003:C8:7F13:E800:FCC9:F258:9EC0:A927 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Michael Jacksom (erl.)

Michael Jacksom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Jacksom}}) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 16:21, 9. Okt. 2020 (CEST)

Michael Jacksom wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Denüsim (erl.)

Denüsim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denüsim}}) Es handelt sich um Dribbler. Der User verschiebt eimerweise wie Dribbler, arbeitet dann falsch mit Dribbler-IP nach [6] und trägt sie mit Dribbler-IP auf den Dichtungswünschen ein.[7] Koenraad 16:26, 9. Okt. 2020 (CEST)

Denüsim wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer: 93.235.108.97 (erl.)

93.235.108.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.108.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provoziert gerne EW, MoM, siehe [8] scheint sich in vielen Gebieten gut auszukennen, nur von Diskseiten hat er/sie noch nie etwas gehört. Siehe auch [9] In der angegebenen Webseite [10] findet sich kein Hinweis auf die Richtigkeit seiner Behauptung [11], während in Vitis International Variety Catalogue VIVC das Synonym [12] durchaus bekannt ist. Interessanterweise kommt er/sie dann selber drauf [13]. Also noch BNS dazu . Ich bin ungern hier auf VM, bitte aber ausnahmsweise um eine administrative Handlung. Danke -- Biberbaer (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2020 (CEST) 

Artikel gesperrt, wenn es etwas zu klären gibt, bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti 17:31, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:HiniMcIrni2004 (erl.)

HiniMcIrni2004 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HiniMcIrni2004}}) fügt wieder mal ohne konsenes inhalt ein [14] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:14, 9. Okt. 2020 (CEST)

HiniMcIrni2004 wurde von Itti für die Seite Ninjago für 1 Monat gesperrt; Begründung war: bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:217.239.11.82 (erl.)

217.239.11.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.239.11.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta Disk Socke --2A01:598:8192:287E:619A:1CE3:924A:9899 17:19, 9. Okt. 2020 (CEST) 

Ich sehe nicht einen Edit. Auch keinen gelöschten. --Itti 17:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}}) führt editwar auf der Disk der VM. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

Reinhardhauke wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 9. Okt. 2020 (CEST)

Seite Fahrrad (erl.)

Fahrrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fahrrad}}) bitte für längere Zeit halbsperren. Ich habe den Eindruck, als sei der Artikel für IPs und eventuelle Neuangemeldete nicht geeignet. --Lothar Spurzem (Diskussion) 18:34, 9. Okt. 2020 (CEST)

Fahrrad wurde von Grand-Duc am 09. Okt. 2020, 18:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2021, 16:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2021, 16:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:59, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:46.127.66.3 (erl.)

46.127.66.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.66.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Bertramz (Diskussion) 19:11, 9. Okt. 2020 (CEST)

46.127.66.3 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:17, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Simson7 (erl.)

Simson7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simson7}}) nur Unfug, auch die Uploads auf Commons --Felix frag 18:12, 9. Okt. 2020 (CEST)

Das ist ein neuer Benutzer, der einen Testartikel erstellt hat. Der wurde noch nicht angesprochen.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:20, 9. Okt. 2020 (CEST)
Eben. Hier erledigt. --Zinnmann d 18:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

 Info: Nach dem Edit gesperrt. —Regi51 (Disk.) 20:38, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:J Forkler (erl.)

J Forkler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J Forkler}}) Meta-Honigtopf-Diskussionssocke aus dem Komplex. KWzeM: [15]. Bitte mal abklemmen. Die anderen Troll-Konten (z.B. der) sind bereits verabschiedet.--EH (Diskussion) 19:02, 9. Okt. 2020 (CEST)

außer dass er da diskutiert, hat er sich nichts zu Schulden kommen lassen. Ein CU in der Anfrage ist kein Sperrgrund. Außerdem hatten die Disk-Beitraege Substanz. --Belladonna Elixierschmiede 19:09, 9. Okt. 2020 (CEST)
Substanz - na ja, einer der SPAs, der plötzlich wieder auftaucht und seinen Beitrag anfängt mit: Die Lemmaperson hat auf Facebook zwei Informationen zur Verfügung gestellt... --Fiona (Diskussion) 19:18, 9. Okt. 2020 (CEST)
Eventuell wäre es ja eine Möglichkeit J Forkler zunächst außerhalb des Honeypots Gelegenheit zu geben, sich mit den Arbeitsweisen hier ein wenig vertraut zu machen. —-Siesta (Diskussion) 19:20, 9. Okt. 2020 (CEST)
(BK) Stimmen die Infos oder nicht? Sie sind korrekt und beduerfen der Diskussion, was ja bereits geschieht. Sie dienen der Verbesserung des Artikels. --Belladonna Elixierschmiede 19:25, 9. Okt. 2020 (CEST)

Diese Troll-Konten behindern unsere Arbeit auf der Diskussionsseite ganz erheblich. Die letzten Tage wurde in diesem Honigtopf-Artikel sehr konstruktiv zwischen allen (!) Benutzern gearbeitet. Kaum tauchen die Troll-Konten auf, geht schon wieder der Streit los. Die Meute wird angestachelt von den sozialen Medien, wo massiv zur Manipulation und Behinderung aufgerufen wird. --EH (Diskussion) 19:32, 9. Okt. 2020 (CEST)

Es wurde ein neues Argument eingebracht, was bisher unberuecksichtigt blieb. Und das belegt ist. --Belladonna Elixierschmiede 19:36, 9. Okt. 2020 (CEST)

Es wurde eingebracht, was die Lemmaperson auf Facebook will, nachdem sich die beteiligten Autoren auf einen Text von Cymothoa geeinigt hatten. --Fiona (Diskussion) 19:43, 9. Okt. 2020 (CEST)
Der Benutzer ist ein Metadiskussions-SPA, um den Artikel nach den Wünschen der Lemmaperson zu beeinflussen, siehe solche Beiträge. Ernst zu nehmende enzyklopädische Mitarbeit ist nicht erkennbar.--Fiona (Diskussion) 20:05, 9. Okt. 2020 (CEST)

Jetzt kommt auch noch WAR dazu: [16], [17]. --EH (Diskussion) 20:18, 9. Okt. 2020 (CEST)

Nach seinem letzten Edit auf der Diskussionsseite bitte ich um eine Sperre für diesen Artikel. Wir haben über die Erwähnung der Information diskutiert und einen Konsens gehabt, er verstößt dagegen. Ich finde die Information inakzeptabel, daher verlinke ich sie bewusst nicht, um sie nicht weiter zu verbreiten, —-Siesta (Diskussion) 20:26, 9. Okt. 2020 (CEST)

Das Argument ist valide (nicht beruecksichtigte Fachmeinung in der rezipierten Quelle. --Belladonna Elixierschmiede 20:27, 9. Okt. 2020 (CEST)

Aktuell ein Einzweck-Man-on-a-mission, der den Versuch konstruktiv weiterzukommen auf der Arvay-DS gezielt zu torpedieren versucht. Der bezug auf Arvays Facebookposts spricht da schon Bände. Siehe auch die VM gegen Fiona weiter unten. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 20:53, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ist es destruktiv, auf einen nicht beruecksichtigten Aspekt hinzuweisen? --Belladonna Elixierschmiede 21:15, 9. Okt. 2020 (CEST)

J Forkler wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Einzweckaccount / Socke in Honeypot. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Belladonna* (erl.)

Belladonna* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belladonna*}}) Wiederholte Verstöße gegen WP:DISK/WP:KPA: [18], [19]. --EH (Diskussion) 21:33, 9. Okt. 2020 (CEST)

Süß, der Obereskalierer meint die Gegenseite melden zu müssen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:36, 9. Okt. 2020 (CEST)
Da die inkriminierte Äußerung nur die Art und Weise der Kommunikation 'mieser Stil' respektive 'arroganter Stil' aber nicht die Person / den Benutzer, der sie geäußert hat, angreift, liegt hier kein WP:KPA vor, da es an dem 'persönlichen Angriff' gerade mangelt. Ansonsten hätte Sie eben die oder den Ersteller als arrogant oder mies bezeichnen müssen, was hier nicht passiert ist. --Chz (Diskussion) 21:38, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ist meine Meinung zum Diskussionsverlauf. Und die erlaube ich mir auszudruecken. Als Alternative zu einem Editwar um m.E. ungerechtfertigt geloeschte Beitraege. --Belladonna Elixierschmiede 21:39, 9. Okt. 2020 (CEST)

Die Unterstellung einen missliebigen Mitdiskutant mundtot zu machen und zu Ueberreaktionen zu verleiten. halte ich für einen persönlichen Angriff. Scheint dir entgangen zu sein, Toni. Ich hätte das aber dennoch nicht gemeldelt. Die Artikeldiskussion verlief bis zum Eintreffen des Meta-Man-on-mission konstruktiv.--Fiona (Diskussion) 21:54, 9. Okt. 2020 (CEST)
Zwischen harter Kritik und einem persönlichen Angriff liegt oft ein schmaler Grat. Jeder empfindet diesen auch ein wenig woanders verlaufend. Ich sag mal so: Jemandem in der Sache einen "ganz miesen Stil" zu bescheinigen, ist imho harte Kritik, das "arrogant" streiche ich administrativ in Richtung WQ/KPA gehend. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:43, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Salier100 (erl.)

Salier100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salier100}}) PA, siehe Diff. Ich arbeite die Liste der ungesichteten Seiten ab, da bleibt es nicht aus, dass ich an einem Tag mehrere Löschanträge stelle. Ebenso wie alle anderen in diesem Zusammenhang bisher gestellten Anträge hielt (und halte) ich auch den in Frage stehenden für begründet - ich hätte ihn sonst nicht gestellt. (Ich habe im Verlauf der Diskussion meine Gründe auch noch dargelegt.) Die Behauptung, ich würde Anträge stellen, um zu stören, also aus niederen Motiven, weise ich als beleidigend zurück. Ich sehe darin einen klaren Verstoß gegen die KPA-Regel. Darauf habe ich, zwar nicht Salier100, sondern einen anderen User, in derselben Diskussion bereits hingewiesen. Dass Salier100 die Behauptung dennoch äußert, kann ich nur als bewussten, in beleidigender Absicht gegangenen Schritt deuten. --Thenardier (Diskussion) 19:20, 9. Okt. 2020 (CEST)

Die Aussage Störantrag ist mMn zu hart, und sollte entfernt werden. Fakt ist aber, daß dieser Artikel nicht mit einem LA hätte versehen werden müssen, da der Eintrag in einem Standardnachschlagewerk nach unseren WP:RK eindeutig Relevanz generiert. Das stiehlt allen Beteiligten nur Zeit und bindet unnötig Kräfte. Möglicherweise wäre es sinnvoll, zukünftig hier mit Prio-Listen I-III zu arbeiten. Und dann wäre der Artikel sicherlich Kategorie III, was einen LA betrifft. MFg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:38, 9. Okt. 2020 (CEST)
kein administratives Eingreifen erforderlich, unterhalb meiner Eingriffsschwelle. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:45, 9. Okt. 2020 (CEST)

Seite Clemens_Arvay (erl.)

Clemens Arvay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clemens_Arvay}}) Bitte mal wieder auf den ursprünglichen Dreiviertelschutz ([20]). Für Neukonten derzeit wohl nicht geeignet. --EH (Diskussion) 19:03, 9. Okt. 2020 (CEST)

kein Grund ersichtlich. Kein Editwar oder Verletzung von Wp-Bio. --Belladonna Elixierschmiede 19:12, 9. Okt. 2020 (CEST)
In den sozialen Netzwerken wird massiv dazu aufgerufen, den Artikel zu manipulieren. Alleine das reicht schon aus. --EH (Diskussion) 19:28, 9. Okt. 2020 (CEST)
Stimmt so nicht, entscheidend ist, ob ein Argument Nonsense oder Plausibel ist. --Belladonna Elixierschmiede 19:33, 9. Okt. 2020 (CEST)
Stimmt leider doch, Belladonna. Und ich denke, das weißt du auch.--Fiona (Diskussion) 20:38, 9. Okt. 2020 (CEST)
Auf jedenfall wurde die heute bis zu einem bestimmten Zeitpunkt recht friedfertige und sehr produkive Diskussion massiv gestört. Ich würde sogar ein paar der neu eingebrachten Diskussionpunkten gerne besprechen, so ist die Diskussionsseite aber total durcheinandergewürfelt und unruhig. Ich würde hier sogar eine Pause sogar für alle hinsichtlich des Arikels begrüßen, damit sich erstmal jeder beruhigen und man dann die Punkte später sachlich einzeln betrachten kann. --Naronnas (Diskussion) 21:27, 9. Okt. 2020 (CEST)
Clemens Arvay wurde von Toni Müller am 09. Okt. 2020, 22:16 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 23. Oktober 2020, 20:16 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 23. Oktober 2020, 20:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: / WP:Editwar: Pause für 2 Wochen // Info: am 02.10. wurden fürs nächste Mal Benutzersperren angekündigt – GiftBot (Diskussion) 22:16, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzerin:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) führt im Artikel Lemmaperson Clemens Arvay unbegründbare Veränderungen zu Nachteilen dieser Person durch, für die es keinen Konsens in der Disk. gibt. Bücher werden unter Vorschub unzutreffender Gründe gelöscht, zuletzt ein Buch über Autismus und Naturtherapie, das von SWR und anderen Medien rezipiert wurde. Andere Werke wurden schon von Fiona B. gelöscht. Die Nutzerin hat auch Zitierungen aus Medienberichten, die für Arvay positiv ausfielen, entfernt. Sie trachtet danach, Positives immer mehr durch Negatives zu ersetzen und das Werk der Lemmaperson zu verschmälern. Andere Benutzer in der Disk. werden einfach ignoriert. Abschnitte der Disk. werden gegen Einspruch anderer Nutzer archiviert etc. --J Forkler (Diskussion) 20:25, 9. Okt. 2020 (CEST)

Offensichtliches Troll-Konto bitte abklemmen, siehe zwei drüber. --EH (Diskussion) 20:34, 9. Okt. 2020 (CEST)
Das ist eins zu eins aus der Facebook-Hetze.--Fiona (Diskussion) 20:50, 9. Okt. 2020 (CEST)
Eine inhaltliche Aueinandersetzung sollte doch stattfinden. Abklemmen ist uebrigens ein mieser, verachtender Ausdruck --Belladonna Elixierschmiede 20:55, 9. Okt. 2020 (CEST)
Können wir die VM der gesperrten Socke schliessen? -- Cymothoa exigua (Diskussion) 22:11, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich denke, das sollte man hier als erledigt ansehen, zumal der Erstatter ja offensichtlich gesperrt wurde. Wenn sich alle etwas zurücknehmen und überlegen, für was sie streiten (nämlich eine gute online Enzyklopädie), klappt das sicherlich reibungslos. --Chz (Diskussion) 22:11, 9. Okt. 2020 (CEST) 

Melder als Socke gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:14, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:C1:6703:CD07:E8B0:20D8:F9EF:8FF7 (erl.)

2003:C1:6703:CD07:E8B0:20D8:F9EF:8FF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:6703:CD07:E8B0:20D8:F9EF:8FF7}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW um WP:DISK. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:36, 9. Okt. 2020 (CEST)

2003:C1:6703:CD07:E8B0:20D8:F9EF:8FF7 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:217.239.11.182 (erl.)

217.239.11.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.239.11.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta Disk-Socke --2A01:598:80A1:B7C9:484A:4961:75CA:3AA2 18:14, 9. Okt. 2020 (CEST)

+ Noch eine 2A01:598:80A1:B7C9:484A:4961:75CA:3AA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:80A1:B7C9:484A:4961:75CA:3AA2}} • Whois • GeoIP • RBLs) war zu vor mit der IP 2a01:598:8192:287e:619a:1ce3:924a:9899 unterwegs beide IPs haben nur eine Bearbeitung auf der VM Seite.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:33, 9. Okt. 2020 (CEST)
Melde-IPS gesperrt.  @xqt 07:56, 10. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B107:C91E:B170:FE37:65C7:D47B (erl.)

2A01:598:B107:C91E:B170:FE37:65C7:D47B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B107:C91E:B170:FE37:65C7:D47B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massenreverts, EWs --Roger (Diskussion) 23:06, 9. Okt. 2020 (CEST) 

Die Edits erfolgten gestern von 23:02 bis 23:04 Uhr. Da dürfte eine Aktion jetzt wohl verfehlt sein. Merci --WvB 07:17, 10. Okt. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/09&oldid=204411810“