Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedingungsloses Grundeinkommen}}) Fortsetzung eines Editwars den eine IP begonnen hat. Der Artikel braucht wohl mal Ruhe. --codc Disk 01:00, 28. Okt. 2020 (CET)

Artikel wegen des WP:Editwar drei Tage vollgeschützt. Bitte die Zeit nutzen um einen Konsens auf der Artikeldiskussionsseite zu erzielen. --Rmcharb (Disk.) 01:22, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A00:20:1007:9299:CD49:A7E8:7881:BA19 (erl.)

2A00:20:1007:9299:CD49:A7E8:7881:BA19 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:1007:9299:CD49:A7E8:7881:BA19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 01:28, 28. Okt. 2020 (CET)

2A00:20:1007:9299:CD49:A7E8:7881:BA19 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 02:55, 28. Okt. 2020 (CET)

Seite Gender (erl.)

Gender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gender}}) bitte längeren Halbschutz, alle IPs der letzten Wochen vor mir haben nur Unfug getrieben. --2003:F6:AF2B:27FE:F4A6:B7FA:7884:BDEC 02:21, 28. Okt. 2020 (CET)

Von Der-Wir-Ing einen Monat halbgeschützt. Gruß --Jivee Blau 02:56, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:84.190.196.81 (erl.)

84.190.196.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.196.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erste Idee: man sollte nicht betrunken posten. Bei genauerem Hinsehen: es ist der Auskunftstroll und will provozieren: [1], [2] --95.116.241.64 04:00, 28. Okt. 2020 (CET) 

dynamische IP, per Zeitablauf Sperre nicht sinnvoll --Itti 08:44, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Flingeflung (erl.)

Flingeflung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flingeflung}}) Ich versuche, den Artikel The Way Back – Der lange Weg kontinuierlich zu verbessern, doch Flingeflung setzt ihn immer wieder sinnlos zurück. --Derim Hunt 08:41, 28. Okt. 2020 (CET)

Das ist eher eine Selbstmeldung. Wenn du den Artikel erweitern/verändern willst und einem anderen Benutzer das nicht gefällt, darf er dich (mit Begründung) zurücksetzen, was Flingeflung gemacht hat. Du solltest dann auf der Diskussionsseite deinen Änderungswunsch diskutieren und begründen und einen Konsens finden. Nicht die gleiche Änderung wieder einstellen. Bitte auch WP:WAR lesen. -- Jonathan 08:53, 28. Okt. 2020 (CET)

Der Artikel ist bezüglich der umstrittenen Formulierung nun für einen Monat in der Version eingefroren, die vor dem Editwar vorhanden war. Bitte auf der Diskussionsseite zu einem Konsens finden oder eine dritte Meinung einholen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:15, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer: 2a01:598:90f5:5c8c:5432:6042:666d:4452 (erl.)

2a01:598:90f5:5c8c:5432:6042:666d:4452 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2a01:598:90f5:5c8c:5432:6042:666d:4452}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal abklemmen, bitte --Chuonradus (Diskussion) 08:43, 28. Okt. 2020 (CET)

2A01:598:90F5:5C8C:5432:6042:666D:4452 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2020 (CET)

Artikel: Großes Siegel der Vereinigten Staaten (erl.)

Großes Siegel der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Großes Siegel der Vereinigten Staaten}}) habe ich heute schon viermal zurückgesetztt, habe noch anderes zu tun... --Chuonradus (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2020 (CET)

IP und Account sind nun gesperrt, das sollte vorerst reichen, Artikelschutz momentan nicht notwendig. --Rmcharb (Disk.) 08:58, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:HRISHIBOYYT (erl.)

HRISHIBOYYT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HRISHIBOYYT}}) entbehrlich --2001:16B8:60DE:BD00:2475:F2E1:1385:6758 08:59, 28. Okt. 2020 (CET)

HRISHIBOYYT wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:146.4.75.78 (erl.)

146.4.75.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.4.75.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus --Matysik 09:01, 28. Okt. 2020 (CET)

146.4.75.78 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 28. Okt. 2020 (CET)

Artikel Frank_Nopper (erl.)

Frank Nopper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frank_Nopper}}) EWs, s VG --Roger (Diskussion) 09:59, 28. Okt. 2020 (CET)

Frank Nopper wurde von Grand-Duc am 28. Okt. 2020, 10:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 31. Oktober 2020, 09:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 31. Oktober 2020, 09:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:45, 28. Okt. 2020 (CET)

Seite Heinke Böhnert (erl.)

Heinke Böhnert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinke Böhnert}}) bitte mal gegen Neuanlage sperren. Das wurde in den letzten Wochen allen Hinweisen zum Trotz mehrfach als vollkommen unbrauchbrarer Werbetext angelegt. Danke und Gruß, --Kurator71 (D) 10:32, 28. Okt. 2020 (CET)

Heinke Böhnert wurde von Kein Einstein am 28. Okt. 2020, 10:38 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 28. Oktober 2021, 08:38 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 10:38, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:89.107.165.36 (erl.)

89.107.165.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.107.165.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein Wille hinter dieser IP Bahnmoeller (Diskussion) 10:40, 28. Okt. 2020 (CET)

89.107.165.36 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:212.166.47.251 (erl.)

212.166.47.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.166.47.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn, Sperrlog ellenlang --Roger (Diskussion) 11:03, 28. Okt. 2020 (CET)

212.166.47.251 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:46.140.224.78 (erl.)

46.140.224.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.224.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte an die Frische Luft --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:15, 28. Okt. 2020 (CET)

46.140.224.78 wurde von Partynia in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 28. Okt. 2020 (CET)

Artikel Evyatar_Friesel (erl.)

Evyatar Friesel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evyatar_Friesel}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:27, 28. Okt. 2020 (CET)

Evyatar Friesel wurde von Zollernalb am 28. Okt. 2020, 11:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2020, 10:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. November 2020, 10:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:31, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Herrk 2020 (erl.)

Herrk 2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrk 2020}}) Hinter diesem Konto verbirgt sich offensichtlich der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus, der in der ZQ mit gewohnt markigen Worten [3] gegen andere Benutzer austeilt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:39, 28. Okt. 2020 (CET)

Herrk 2020 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Alfred Grudszus. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:176.95.231.75 (erl.)

176.95.231.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.95.231.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 11:45, 28. Okt. 2020 (CET)

176.95.231.75 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:176.95.231.75 (erl.)

176.95.231.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.95.231.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:45, 28. Okt. 2020 (CET)

176.95.231.75 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 28. Okt. 2020 (CET)

Seite Bounty (erl.)

Bounty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bounty}}) aktuell nicht IP-geeignet --Randolph (Diskussion) 11:47, 28. Okt. 2020 (CET)

Bounty wurde von Grand-Duc am 28. Okt. 2020, 11:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2020, 10:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2020, 10:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:49, 28. Okt. 2020 (CET)

Seite Nordenham (erl.)

Nordenham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordenham}}) bitte Halbsperre --Randolph (Diskussion) 11:56, 28. Okt. 2020 (CET)

Nordenham wurde von Grand-Duc am 28. Okt. 2020, 11:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2020, 10:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2020, 10:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:58, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:195.14.208.254 (erl.)

195.14.208.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.14.208.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 11:59, 28. Okt. 2020 (CET)

195.14.208.254 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:560:42B7:4200:215:17FF:FE59:6F76 (erl.)

2A02:560:42B7:4200:215:17FF:FE59:6F76 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:560:42B7:4200:215:17FF:FE59:6F76}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt nur Blödsinn ein --Randolph (Diskussion) 12:07, 28. Okt. 2020 (CET)

2A02:560:42B7:4200:215:17FF:FE59:6F76 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:9905:3DB5:5DC0:3883:3192:3D4C (erl.)

2A01:598:9905:3DB5:5DC0:3883:3192:3D4C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9905:3DB5:5DC0:3883:3192:3D4C}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (siehe auch Nordenham) --Randolph (Diskussion) 12:19, 28. Okt. 2020 (CET)

2A01:598:9905:3DB5:5DC0:3883:3192:3D4C wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:TrymacsmitAMG (erl.)

TrymacsmitAMG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TrymacsmitAMG}}) vandaliert auf meiner Benutzerseite (siehe Benutzer:Muck) -- Muck (Diskussion) 12:33, 28. Okt. 2020 (CET)

TrymacsmitAMG wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:93.237.94.171 (erl.)

93.237.94.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.237.94.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bitte VL. --Gustav (Diskussion) 12:40, 28. Okt. 2020 (CET)

93.237.94.171 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 28. Okt. 2020 (CET)
VL ist ebenfalls erfolgt. --Count Count (Diskussion) 12:42, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Reinhardhauke (2) (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}}) - PA: "regelmäßige Schlamperei": [4]; Wiederholung nach Löschung: [5]. Und natürlich auch im Bearbeitungskommentar, damit es möglichst gut sichtbar ist. --jergen ? 12:51, 28. Okt. 2020 (CET) 

@Benutzer:Reinhardhauke: Formulierung bleibt bitte draußen, bitte mit der WQ kompatiblere Umgangsform wählen, Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Ryderboy234 (erl.)

Ryderboy234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ryderboy234}}) kW, Sperrumgehung --PCP (Disk) 13:07, 28. Okt. 2020 (CET)

Ryderboy234 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Robert Eponge (erl.)

Robert Eponge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robert Eponge}}) Sperrumgehung ErwinLindemann und Sockenzoo, vor ein paar Tagen gerade als User:Schadubinsky gesperrt.

Aktuell noch harmlos wirkende Edits, aber die Indizien passen schon: Gleiche Unwilligkeit, Einzelnachweise mehr als Link+Titel zu formatieren [6][7], vgl. zuvor bei Schadubinsky [8][9]

Die Namensgebung passt auch, „Robert Eponge“ ist übersetzt „Robert Schwamm“, also „SpongeBob“, vergleiche dazu seine eigene Auflistung früherer Konten:

Hier wird er im Übrigen noch frech, mit dem Hinweis auf Beckmesser fast schon an der Grenze zum PA [10].

@Legatorix, Opihuck: zur Info --Johannnes89 (Diskussion) 13:39, 28. Okt. 2020 (CET)

Robert Eponge wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:ErwinLindemann et al.. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 28. Okt. 2020 (CET)

(BK) Eindeutig EL. Alte Verhaltensmuster, nichts dazu gelernt. Bitte auch diese Socke abklemmen. --Opihuck 13:47, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}}) Reinhardhauke hat seit heute Morgen eine ziemlich hohe Dichte an nach PA-/WQ-Regeln problematischer Beiträge verfasst. Spezial:Diff/204958368/204962377. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:04, 28. Okt. 2020 (CET)

Ich halte es für nicht zielführend, mit dieser VM als Unbeteiligter die Situation weiter zu eskalieren. Der Benutzer ärgert sich verständlicherweise darüber, dass sein Artikel mit einer anscheinend fehlerhaften Begründung schnellgelöscht wurde. Klar, das könnte man sicherlich freundlicher zum Ausdruck bringen, keine Frage. Gerade als Admin könnte man ja aber auch erstmal den Artikel – wenigstens im BNR! – wiederherstellen, das wäre sicherlich ein besserer Ansatz, statt auf die VM zu gehen. --Icodense 11:13, 28. Okt. 2020 (CET)
Der (erfolglose) Deeskalationsversuch war das hier, zeitlich vor der VM. Ansonsten ist der korrekte Weg nicht, mit markigen Worten herumzupoltern, sondern mit Sachargumenten die LP zu besuchen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:21, 28. Okt. 2020 (CET)
Die inhaltliche Frage kann und wird hier nicht diskutiert, dafür ist VM schlicht die falsche Seite. Dennoch: vor der Umsetzung des SLA gab es einen längeren Austausch zwischen drei Admins und die Einarbeitung der Artikelinhalte in den (Haupt-) Artikel. Erst über 6 Stunden nachdem der letzte Admin den per SLA gelöschten Artikel nunmehr für entbehrlich ansah, wurde der SLA umgesetzt. Zwischen der Eintragung des SLA und dem löschen lagen rund 16 Stunden, während der der Gemeldete auch editierte.
Verärgerung und die Option diese zum Ausdruck zu bringen soll niemandem genommen werden, doch bedarf es dafür tatsächlich markiger Worte in dieser Form? Ist das dem Umgang untereinander aber auch der Sache als solches dienlich oder gar angemessen? Weder im privaten noch beruflichen Alltag würde ich dies bejahen. --WvB 11:33, 28. Okt. 2020 (CET)

Wer will denn eine Löschpüfung? Ich nicht. Siehe auch: Diskussion:Liste von Kanzeln im Landkreis Aichach-Friedberg.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:23, 28. Okt. 2020 (CET)

Interessant, dass hier kein Administrator auf die Löschbegründung eingeht: Die Löschbegründung war: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: belegfreier Dreizeiler; als Einzelkunstwerk ohne jedwelche Außenwahrnehmung“. belegfreier Dreizeiler ist eine Herabwürdigung (indirekte Beleidigung) meiner Arbeit bei der deutschsprachigen Wikipedia und sachlich falsch. Also eine eindeutige Falschaussage (eine Lüge), die keiner der hier anwesenden Administratoren sieht. Bravo, weiter so!--Reinhardhauke (Diskussion) 11:42, 28. Okt. 2020 (CET)

Das ist wenn kein Gegenstand für eine VM, sondern entweder für eine LP - ggfs. den löschenden Admin ansprechen (zuerst wäre eigentlich immer das Mittel der Wahl und dabei ohne Holzhammer), oder im Extremfall für ein AP (was ich hier für stark überzogen hielt).
Oder sollen wir den zwiten Teil Deines vorstehenden Beitrags als VM gegen den, den SLA ausführenden Admin interpretieren? So oder so wäre er dann aber auch selbst zu fragen (er editierte seit mehreren Stunden nicht): @LexICon:. Aber nicht über ihn (zudem auf unterschiedlichen Seiten) hinweg zu reden. Die Form des „Wie“ (Stichwort: Herabwürdigung - Unfähigkeit, Lüge, ein Blinder sieht mehr etc. ) spielt Übrigens nicht nur in eine Richtung eine Rolle beim gegenseitigen kommunikativen Austausch sondern beeinflusst diesen in jede nur erdenkliche. Negativ wie u.U. auch positiv. Hier sehe ich letzteres leider nicht. Sondern nur den Holzhammer, zur Öffnung einer Tür genügt es anzuklopfen und das nicht im Stil von Obelix. --WvB 11:51, 28. Okt. 2020 (CET)
Reinhardhauke wurde von Nicola in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiederholte Verstösse trotz Deeskalationsversuche durch andere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 28. Okt. 2020 (CET)
Ich habe die entsprechenden Passagen entfernt und den Benutzer zudem für einen Tag gesperrt, da es sich in der Diskussion nicht um einen einmaligen "Ausrutscher" handelt, sondern div. PAs wiederholt wurden. Benutzer:Werner von Basil hat die gangbaren Wege aufgezeigt, zu denen sich der gemeldete Benutzer nicht geäußert geschweige denn diese Passagen von sich aus gelöscht oder sich entschuldigt hätte. Daraus schließe ich, dass er auf seinen Aussagen beharrt. Daher ein Tag Sperre: So gehen wir nicht miteinander um, besonders die Verwendung des starken Wortes "Lüge" sollte möglichst vermieden werden. Täglich erfahren Benutzer "Ungerechtigkeiten" über die sie sich uU zu Recht aufregen: Dann sucht man das Gespräch, und das ohne Beleidigungen. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 15:00, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer.Frankenschorsch (erl.)

Frankenschorsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frankenschorsch}}) PA auf seiner Diskussionsseoite gegen mich. --Schubbay (Diskussion) 12:30, 28. Okt. 2020 (CET)

@Schubbay: eine Konkretisierung ist nie ein Fehler (s. Intro dieser Seite) - sonst müssen wir uns herauslesen was bei Dir aufstößt, die Disk enthält zahlreiche Beiträge untereinander von Euch. Doch führt sie auch rasch zum Streisand-Effekt. Mitunter hilft (zeitliche und hier auch Beitrags-Distanz), wenn es zwischenmenschlich merklich knirscht.
Teile lösche ich aber jetzt unter Hinweis auf WP:DS und im Besonderen WP:WQ heraus.
@Frankenschorsch: bitte werfe im Weiteren ein deutlich größeres Augenmerk auf die Wahl Deiner Worte. Nicht alles was sich in Worte fassen lässt sollte auch gespeichert werden. Und Personenbezogene Kommentare zählen im Zweifel zu den nichtabzuspeichernden! --WvB 12:47, 28. Okt. 2020 (CET)
Die gestrichenen Passagen waren der Hauptgrund meiner VM. Daneben kann Frankenschorsch das Zutreffen oder Nichtzutreffen folgender Behauptungen nicht beurteilen: „Ganz schwache Vorstellung Schubbay, ganz schwach. Und wann hast du eigentlich überhaupt mal neue, zusätzliche Infos in Artikeln eingebracht??? Du schreibst doch immer nur bestehende Artikel und damit das von anderen Autoren Geschriebene um - aber neue Daten und Informationen kommen von dir nie.“ --Schubbay (Diskussion) 13:09, 28. Okt. 2020 (CET)
Für eine weitere Admin-Einschätzung lasse ich hier offen. --WvB 12:51, 28. Okt. 2020 (CET)
Ich schließe mich der Ermahnung an Frankenschorsch an und schließe per Werner. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:07, 28. Okt. 2020 (CET)
Die Sache ist doch so: Schubbay kann in der Tat gegen andere Autoren wie mir viel austeilen aber nicht einstecken - und diese erneute VM ist der weitere Beweis dafür. Wenn ich alles, was er mir schon vorgeworfen hat als PA annehme, dann hätte ich regelmäßig VMs zu ihm machen können. Nur zur Info.
Und v.a.: Solange Schubbay nicht endlich aufhört mich als Autor immer wieder abwertend zu behandeln und sich bei verschiedenen Ansichten zu z.B. Formulierungen immer nur völlig kompromisslos zu zeigen, wird dieser Konflikt auch nicht befriedet werden können. Für eine Befriedung müssen also immer beide Seiten aufeinander zugehen - und nicht der eine soll immer nur zurückstecken müssen und der andere kann weitermachen wie bisher. Indem man also immer weiter jeder VM von Schubbay Recht gibt und meine immer ablehnt, schafft man durch diese Verzerrung immer mehr Verärgerung als Befriedung.--Frankenschorsch (Diskussion) 14:00, 28. Okt. 2020 (CET)
Eine Befriedung des Konflikts kann nicht durch VM geschehen, höchstens durch eine Kontaktsperre als Auflage, sondern nur durch euch selbst, einen VA oder das SG. "Einseitige Entscheidungen" und "Adminbefangenheit" ("immer weiter jeder VM von Schubbay Recht gibt und meine immer ablehnt") sind höchst unwahrscheinlich, da auf VM immer andere Admins entscheiden, und selbst wenn ich nach ein paar Wochen eine zweite VM bearbeiten würde, ich mich nicht an die erste vor ein paar Wochen erinnern könnte, noch hätte das einen Einfluss auf Entscheidungen. Hier erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:10, 28. Okt. 2020 (CET)
BK: @Frankenschorsch:, auch wenn dies VM bereits seit rund einer Stunde erledigt ist: Hier wurde soeben niemandem „Recht“ gegeben. Es gibt halt nur kein Recht darauf, unsere Grundprinzipien außer acht zulassen. Und selbst dann nicht wenn man sich subjektiv noch so sehr hierzu im Recht sehen mag.
Stichwort: „Zurückstecken“ - es gilt hier im Besten Fall ein Duell um die besseren Argumente zu führen, die zu einer allgemein betrachtet besseren Artikellage führen. Aber nicht um linke oder rechte Wange.
Eingangs verwies ich letztlich darauf, dass mitunter eine zeitliche und / oder Beitrags-Distanz hilft. Eine solche bezieht Gegenseitigkeit ein. --WvB 14:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Damit ist hier ab jetzt bitte abschließend Ende. Danke --WvB 14:14, 28. Okt. 2020 (CET)

Seite Gefühlte Temperatur (erl.)

Gefühlte Temperatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gefühlte Temperatur}}) derzeit nicht IP-geeignet, die wollen ihre Gefühligkeit durchsetzen statt der wissenschaftlichen. --Jbergner (Diskussion) 14:53, 28. Okt. 2020 (CET)

Gefühlte Temperatur wurde von Werner von Basil am 28. Okt. 2020, 14:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. November 2020, 13:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. November 2020, 13:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggfs.. die Diskussionsseite aufsuchen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 14:59, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Reinhold Dieckmann (erl.)

Reinhold Dieckmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhold Dieckmann}}) das ist meiner Meinung nach die nächste Sperrumgehung von Noebse mit altbekanntem Verhaltensmuster. Im Prinzip lässt sich diese VM-Meldung von Benutzer:Count Count zur letzten Noebse-Socke recyclen. Und auch hier ist das Nachfolgekonto wieder angelegt worden, nachdem die Sperre der letzten Socke nicht mehr zu verhindern war (VM-Stellung 8.10. 22:20 mit zwei Bestätigungen bis 22:30, Nachfolgeaccount dann am 8.10. um 23:51 Uhr erstellt). - Squasher (Diskussion) 12:14, 28. Okt. 2020 (CET)

Ja, eindeutig Noebse. --Count Count (Diskussion) 12:43, 28. Okt. 2020 (CET)
Reinhold Dieckmann wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Si! SWamP}}) Missbrauch der Zusammenfassungszeile zur Diskreditierung des Autors ([11]). Gripweed (Diskussion) 12:51, 28. Okt. 2020 (CET) 

Entfernt, @Si! SWamP: solche Kommentare sind unnötig und bitte darauf verzichten. Gruß --Itti 17:39, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer: 87.123.203.64 (erl.)

87.123.203.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.203.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker wieder. --M@rcela Miniauge2.gif 13:58, 28. Okt. 2020 (CET)

Melder entfernt (mal wieder) begründete Bausteine aus persönlicher Abneigung, ohne das das Problem behoben oder wenigstens eine vernünftige Begründung angegeben ist.--87.123.203.64 14:28, 28. Okt. 2020 (CET)
87.123.203.64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Betschim (erl.)

Betschim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Betschim}}) macht da weiter, wo der Benutzer:Denüsim (Dribbler) geblockt wurde. --Jbergner (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2020 (CET)

Betschim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Betschim}}) Verschiebe-Dribbler. -- Bertramz (Diskussion) 14:49, 28. Okt. 2020 (CET)

+1, Verschiebung [12] bitte rückgängig machen --Roger (Diskussion) 14:51, 28. Okt. 2020 (CET)
Betschim wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Dontworry (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dontworry}}) Unterstellt u. a. Hybris --FfD (Diskussion) 15:26, 28. Okt. 2020 (CET) 

keine Maßnahme, der Abschnitt ist insgesamt kein Muster an Wertschätzung, --He3nry Disk. 17:45, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Duza7 (erl.)

Duza7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duza7}}) Ethno-POV-Konto im Honigtopf Bergkarabach. --Icodense 15:55, 28. Okt. 2020 (CET)

Duza7 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:92.74.255.241 (erl.)

92.74.255.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.255.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-/EW-IP aus den bekannten Rastatter Ranges, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/16#Range_Spezial:Beiträge/88.66.132.0/19_(erl.), Sperrumgehung Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liechtensteiner50}}), Range ist 92.74.224.0/19 --Roger (Diskussion) 16:29, 28. Okt. 2020 (CET)

weiter als Yannick Devo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yannick Devo}}), bitte dito --Roger (Diskussion) 16:39, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:178.165.130.14 (erl.)

178.165.130.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.130.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht mehrfach LA aus Artikel - Metasocken brauchen wir nicht Bahnmoeller (Diskussion) 17:01, 28. Okt. 2020 (CET)

Ich habe eine doppelten LA entfernt, der ürsprüngliche LA ist unangeatstet. warum 2 LA sein müssen, weiß keiner. --178.165.130.14 17:08, 28. Okt. 2020 (CET)
Weil ich auch einen gestellt habe. Und den hat keine Metasocke zu entfernen. Und aus der Löschdiskussion ebenfalls nicht. Ich erweitere den Antrag auf KWzeM. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2020 (CET)
Muss ich für den wiederholten SoPu-Vorwurf eine eigene VM stellen, oder wird das hier mitbearbeitet? --178.165.130.14 17:17, 28. Okt. 2020 (CET)
Sorry, aber 1 LA genügt. Hier erledigt --Itti 17:24, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Stacy43M81 (erl.)

Stacy43M81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stacy43M81}}) Spammer, siehe gelöschte Beiträge --Felix frag 17:33, 28. Okt. 2020 (CET)

Stacy43M81 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Thomas Wilhelm Schmidt (erl.)

Thomas Wilhelm Schmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas Wilhelm Schmidt}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 18:14, 28. Okt. 2020 (CET)

Thomas Wilhelm Schmidt wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:95.90.241.110 (erl.)

95.90.241.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.241.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:42, 28. Okt. 2020 (CET)

95.90.241.110 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:43, 28. Okt. 2020 (CET)

Artikel Linus (erl.)

Linus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Linus}}) wiederkehrender Vandalismus, vermutlich dauerhaft nicht IP geeignet-- Oesterreicher12 (Diskussion) 18:47, 28. Okt. 2020 (CET)

Linus wurde von He3nry am 28. Okt. 2020, 18:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2021, 16:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2021, 16:52 Uhr (UTC)), Begründung: siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 18:52, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:77.189.179.216 (erl.)

77.189.179.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.179.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mund ausspülen und ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:59, 28. Okt. 2020 (CET)

77.189.179.216 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 28. Okt. 2020 (CET)

Seite Freie Stadt Danzig (erl.)

Freie Stadt Danzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie Stadt Danzig}}) Bearbeitungskrieg. Halbsperre sollte reichen.--Kuebi [✍ · Δ] 19:13, 28. Okt. 2020 (CET)

Editwarrior macht Pause, --He3nry Disk. 19:16, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:81.27.113.65 (erl.)

81.27.113.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.27.113.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Person hinter der Friedrichshafener IP merk es immer noch nicht, dass sie es lassen sollte einfach aus Prinzip gegen meine Antworten auf der Auskunft zu sein. Ihren Beitrag bitte wegmachen, der trieft nur so von Unterstellungen und PA's. --Bobo11 (Diskussion) 19:25, 28. Okt. 2020 (CET)

81.27.113.65 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:C23:B85F:6400:D8AA:DD93:9457:821D (erl.)

2A01:C23:B85F:6400:D8AA:DD93:9457:821D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:B85F:6400:D8AA:DD93:9457:821D}} • Whois • GeoIP • RBLs) KPA 1 --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:25, 28. Okt. 2020 (CET)

2A01:C23:B85F:6400:D8AA:DD93:9457:821D wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:91.46.161.120 (erl.)

91.46.161.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.161.120 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ihr Beitrag sagt alles. --Bobo11 (Diskussion) 19:52, 28. Okt. 2020 (CET)

@Bobo11: Kannst Du bitte den Zweitedit abwarten, thx, --He3nry Disk. 19:55, 28. Okt. 2020 (CET)
He3nry hast du wirklich Hoffnung, dass wenn jemand ein 4 Wort Beitrag mit 3 mal das eine Wort vorkommt und erst noch 2 Rechtschreibfehler beinhaltet, ein zweiter brauchbarer Beitrag kommt? --Bobo11 (Diskussion) 20:15, 28. Okt. 2020 (CET)
@Bobo11: Nein, aber in 99% der Fälle kommt kein zweiter Beitrag. Meldungen von IP nach nur einem Beitrag sind Beschäftigungstherapie von Vandalenjägern für Admins und die werde ich auch weiterhin jedesmal ablehnen, --He3nry Disk. 20:28, 28. Okt. 2020 (CET)
91.46.161.120 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:2A00:23C6:685:4101:8C4:F654:73B3:A0C4 (erl.)

2A00:23C6:685:4101:8C4:F654:73B3:A0C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:23C6:685:4101:8C4:F654:73B3:A0C4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) 22:14, 28. Okt. 2020 (CET)

2A00:23C6:685:4101:8C4:F654:73B3:A0C4 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 28. Okt. 2020 (CET)

Seite Oddworld: Abe’s Exoddus (erl.)

Oddworld: Abe’s Exoddus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oddworld: Abe’s Exoddus}}) mehrmals komplette Löschungen innerhalb von 10 Min --Transiturus (Diskussion) 22:16, 28. Okt. 2020 (CET)

Oddworld: Abe’s Exoddus wurde von Siphonarius am 28. Okt. 2020, 22:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2020, 21:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Oktober 2020, 21:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:16, 28. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:87.147.178.202 (erl.)

87.147.178.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.178.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung in "Kampf der Außenfühler" (Auskunft) erneut wiederhergestellt: [13]. (S. a. VM von heute, 4.00 Uhr, [14].) --95.116.241.64 21:14, 28. Okt. 2020 (CET)

Da ist nur ein Beitrag von gestern 17:27 Uhr – eine Sperre ist hier nicht mehr sinnvoll. --AFBorchert 🍵 06:19, 29. Okt. 2020 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/28&oldid=204990155“