Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}}) führt einen EW, um einen PA durchzudrücken, den er kurz nach Entfernung in verschärfter Form wieder einsetzt. --178.4.110.232 02:34, 9. Nov. 2020 (CET)

Den Beitrag habe ich gerade entfernt bzw. ersetzt, und zwar noch bevor ich Kenntnis von dieser VM hatte.
Im Übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass der Melder ein trolloider Benutzer ist, der in mehreren im Rhein-Main-Gebiet und im Saarland geographisch verorteten IP-Ranges unterwegs ist und mich fortgesetzt insbesondere im WP:Café durch seine Psychospielchen triezt und provoziert (mündete auch bereits in mindestens einer VM durch mich [1]). Anlass für den gemeldeten „PA“ war ein kindisches Herumgereite auf einem Tippfehler meinerseits, wohl durchaus mit dem Ziel, mich zur Äußerung von PA zu verleiten. Ich kann nur einmal mehr an die Adminschaft apellieren, das WP:Café dauerhaft für Neuaccounts und IPs zu sprerren. --Gretarsson (Diskussion) 02:45, 9. Nov. 2020 (CET)
So geht das ständig. Gretarsson vermutet hinter harmlosen Kommentaren irgendwelche hinterhältigen Absichten, steigert sich da immer weiter rein und wirft dann mit PAs und wüsten Unterstellungen um sich. Die Verantwortung für seine Entgleisungen will er dann natürlich nicht übernehmen, denn immerhin hat er sich bereits in die fixe Idee verrannt, das sei alles Teil einer Verschwörung gegen ihn. Da er den Auslöser für diese VM inzwischen entfernt hat, könnte man es meinethalben bei einer wohlmeinenden Ermahnung belassen. Der neuen Beitrag ist zwar nicht viel besser, hat aber doch mein Mitleid erregt und läßt mich vermuten, daß er schon gestraft genug ist für sein Fehlverhalten. --178.4.110.232 04:06, 9. Nov. 2020 (CET)
Bullshit. Was denn für eine „Verschwörung“? Du bist einfach nur ein Troll, zeigst jedenfalls regelmäßig (nicht nur) mir gegenüber entsprechendes Verhalten. Ich habe dich mehrfach(!) aufgefordert, mich in Ruhe zu lassen. Wenn das also „ständig so geht“, hast du daran maßgeblichen Anteil! --Gretarsson (Diskussion) 04:47, 9. Nov. 2020 (CET)
Da du Gretarsson es selbst entferntest, erledigt. @IP ignoriere bitte die Tippfehler anderer, gem. Regelwerk hast du daran im Metabereich nichts zu kritteln. --Itti 07:22, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:193.47.169.65 (erl.)

193.47.169.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beitraege --Iwesb (Diskussion) 08:08, 9. Nov. 2020 (CET)

193.47.169.65 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:77.21.139.244 (erl.)

77.21.139.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.139.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:48, 9. Nov. 2020 (CET)

77.21.139.244 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:178.83.232.8 (erl.)

178.83.232.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.232.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:58, 9. Nov. 2020 (CET)

178.83.232.8 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:5.63.63.247 (erl.)

5.63.63.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.63.63.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:58, 9. Nov. 2020 (CET)

5.63.63.247 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:80.135.167.246 (erl.)

80.135.167.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.167.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 9. Nov. 2020 (CET)

80.135.167.246 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:83.221.234.97 (erl.)

83.221.234.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.234.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 9. Nov. 2020 (CET)

83.221.234.97 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:213.221.240.62 (erl.)

213.221.240.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.240.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 09:18, 9. Nov. 2020 (CET)

213.221.240.62 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:93.220.127.55 (erl.)

93.220.127.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.127.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Nov. 2020 (CET)

93.220.127.55 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:158.64.96.1 (erl.)

158.64.96.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.96.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Nov. 2020 (CET)

158.64.96.1 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:82.59.19.249 (erl.)

82.59.19.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.59.19.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn / Beleidigungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:33, 9. Nov. 2020 (CET)

82.59.19.249 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:84.60.179.3 (erl.)

84.60.179.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.179.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 09:37, 9. Nov. 2020 (CET)

84.60.179.3 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:185.47.233.137 (erl.)

185.47.233.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.47.233.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2020 (CET)

185.47.233.137 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 9. Nov. 2020 (CET)

Artikel Kretischer Stier (erl.)

Kretischer Stier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kretischer Stier}}) Vandalismus mit verschiedenen IPs-- Johannnes89 (Diskussion) 09:53, 9. Nov. 2020 (CET)

Kretischer Stier wurde von Chewbacca2205 am 09. Nov. 2020, 10:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. November 2020, 09:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. November 2020, 09:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:04, 9. Nov. 2020 (CET)

Artikel 9. November (Deutschland) (erl.)

9. November (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|9. November (Deutschland)}}) Zieht gerade Vandalismus an, vl. 48h bis eine Woche halbschützen?-- Johannnes89 (Diskussion) 10:07, 9. Nov. 2020 (CET)

Korrektur, eigentlich nicht nur „gerade“, sondern schon länger, die Versionsgeschichte besteht fast nur aus revertierten IPs. --Johannnes89 (Diskussion) 10:11, 9. Nov. 2020 (CET)
9. November (Deutschland) wurde von Emergency doc am 09. Nov. 2020, 11:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:34, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barnos}}) löscht hier in einem von mir eröffneten Thread meine letzte Antwort auf seine vorhergehenden Unterstellungen: [2]. Auf meine Entfernung des gesamten Threads, den ich der Begründung: Wenn du schon anfängst, meine letzte Antwort zu löschen, dann doch gleich den ganzen, von mir eröffneten Thread durchgeführt habe, revertiert er mit Verweis auf sein „Hausrecht“ und den angeblichen „Dokumentationszwecken“ [3], wobei ersteres nicht das Recht auf einseitige Löschungen fremder Beiträge bei Stehenlassen eigener bedeutet und die Löschung meiner Schlussantwort den vorgegebenen „Dokumentationszwecken“ in der Sache zuwiderläuft. Mein folgendes Revert [4], bei dem ich nochmals abschließend darauf hinweise, dass "Hausrecht" nicht bedeutet dass er meine Antwort löschen und sein Statement vorher stehen lassen kann und ich VM erstatte, wenn er diese manipulative Praxis wiederholt, revertiert er erneut: [5] und nennt diese manipulative Praxis „Wiederherstellung“. Weder möchte ich Editwar, noch geht es an, meine Antwort auf seine letzten Unterstellungen zu löschen – wenn dann bitte wie Usus den ganzen (im Übrigen von mir eröffneten) Thread. Aus diesen beiden Gründen meine VM. --Miraki (Diskussion) 10:09, 9. Nov. 2020 (CET)

gudn tach!
den edit-war habe ich mitverfolgt. wie stehst du zur aktuellen loesung, dass Barnos deine antwort zwar entfernt, aber am ende des threads verlinkt? -- seth 10:21, 9. Nov. 2020 (CET)
(@admins: da ich gerade in einer anderen sache unter beteiligung von Barnos versuche zu vermitteln, werde ich diese VM hier nicht entscheiden.) -- seth 10:27, 9. Nov. 2020 (CET)
Der Melder ist, wie mir scheint, bei etwas diffuser Motivationslage in letzter Zeit u. a. damit befasst, mir am Zeug flicken zu wollen. Die üble Nachrede, die auf meiner Benutzerdiskussionsseite zuletzt in die Vokabel „erbärmlich“ mündete, war er auch bereits anderweitig zu streuen bemüht. Dass ich dem Treiben auf meiner Diskussionsseite nun ein Ende bereitet habe – nicht ohne Ankündigung übrigens –, halte ich für mein gutes Recht. Mit der Bitte, Miraki zur Ordnung zu rufen -- Barnos (Post) 10:39, 9. Nov. 2020 (CET)
(BK) Der Gemeldete spekuliert hier über meine mentale Einstellung („diffuse Motivationslage“), unterstellt mir ihm schaden zu wollen („mir am Zeug flicken zu wollen“) und scheut noch nicht einmal davor zurück mich mit „übler Nachrede“(!) zu identifizieren, wenn ich ein konkretes Verhalten von ihm als „erbärmlich“ bezeichne. Er geht noch einen Schritt weiter und präsentiert einen Difflink auf der Disku von Benutzerin:Andrea014, der angeblich zeigen soll, dass ich meine „üble Nachrede“ auf anderen Seiten streue, dies aber mitnichten leistet, sondern einen ernsthaften Meinungsaustausch zeigt. Ich hätte jetzt nicht erwartet, dass Barnos hier mit PAs bis hin zum Vorwurf der „üblen Nachrede“ gegen mich operiert. Mir scheint (und damit auch zur Frage Seths oben), der der Gemeldete hat nicht verstanden, geschweige denn gewürdigt, dass ich bereit war, den ganzen – von mir eröffneten – Thread abzuräumen. Dies zur Güte. Mit dieser Lösung wäre ich immer noch einverstanden. Da der Gemeldete mich dabei aber revertiert, bleibt nur diese VM. -- Miraki (Diskussion) 11:53, 9. Nov. 2020 (CET)
Benutzer haben auf ihrer Disk Hausrecht, es besteht keine Pflicht, auf irgend etwas zu antworten, und man kann da auch sein Statement alleine stehen lassen. 
Im Zuge der Deeskalation ist partielles Löschen freilich nicht hilfreich, daher kann ich die Verärgerung nachvollziehen. 
Zu Sanktionieren gibt es hier gleichwohl nichts. --Hyperdieter (Diskussion) 11:49, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:87.154.207.194 (erl.)

87.154.207.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.207.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Nichts. Björn 10:11, 9. Nov. 2020 (CET)

87.154.207.194 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:87.167.214.101 (erl.)

87.167.214.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.214.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bruno Gröning. Björn 10:12, 9. Nov. 2020 (CET)

87.167.214.101 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Pietrocontadino (erl.)

Pietrocontadino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pietrocontadino}}) missachtet mehrfache Löschentscheidung zu Lethologie. Björn 10:25, 9. Nov. 2020 (CET)

Das Lemma wurde geschützt, für eine Benutzersperrung sehe ich derzeit noch keine Notwendigkeit. --Hyperdieter (Diskussion) 11:24, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:134.101.167.84 (erl.)

134.101.167.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.101.167.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:32, 9. Nov. 2020 (CET)

134.101.167.84 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental (erl.)

Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental}}) Schönfärberei im Edit-War Modus trotz Ansprache. Bitte administrativ zurücksetzen und nochmal auf unsere Regeln aufmerksam machen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 9. Nov. 2020 (CET)

Tut mir leid, lese erstmal alles durch.--10:53, 9. Nov. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental (Diskussion | Beiträge) 10:53, 9. Nov. 2020 (CET))
Dann ziehe ich die VM zurück, sucht sich einen Mentor [6] und scheint laut Beitrag hier und auf meiner Disk akzeptiert zu haben, dass er so nicht editieren kann. --Johannnes89 (Diskussion) 10:57, 9. Nov. 2020 (CET)
In dem betreffenden Artikel wird er die nächste Woche ohnehin nicht mehr editieren können, da ich ihn zwischenzeitlich wegen EW geschützt hatte --Artregor (Diskussion) 11:00, 9. Nov. 2020 (CET)
Ich hatte aber lediglich die (belegten) Infos wieder eingefügt. War das so falsch, dass deswegen der Artikel jetzt geschützt ist? Wenn ja, halte ich mich in Zukunft wieder aus dem Artikelraum fern. --188.111.103.32 11:03, 9. Nov. 2020 (CET)
Nein, das war okay, denn auf diese Version hätte ich vor dem Schutz auch selbst zurückgesezt; der tatsächliche EW bestand ja schon vorher --Artregor (Diskussion) 11:06, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:178.164.17.115 (erl.)

178.164.17.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.164.17.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, ggf. Versionslöschung nötig? 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:49, 9. Nov. 2020 (CET)

178.164.17.115 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:46.114.108.148 (erl.)

46.114.108.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.108.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich gehe nicht davon aus, dass die IP im Artikel Hans Jonas in guten Absichten handelt. Mehrfach, trotz Ansprache --JuTe CLZ (Diskussion) 10:59, 9. Nov. 2020 (CET)

46.114.108.148 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental (erl.)

Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental}}) Sperrumgehung Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo münchen}}) --Roger (Diskussion) 11:03, 9. Nov. 2020 (CET)

Graf Gottfried-Wilhelm von Fichtenberg zu Ruffental wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Ingo München. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:24.134.190.177 (erl.)

24.134.190.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.190.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 11:04, 9. Nov. 2020 (CET)

Geht mit sowas [7][8] weiter... --Johannnes89 (Diskussion) 11:14, 9. Nov. 2020 (CET)
24.134.190.177 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:77.56.144.5 (erl.)

77.56.144.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.144.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, schon seit ein paar Tagen 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 11:28, 9. Nov. 2020 (CET)

77.56.144.5 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 9. Nov. 2020 (CET)

Seite Capital Bra (erl.)

Capital Bra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Capital Bra}}) seit der letzte Seitenschutz abgelaufen ist, wieder nur Vandalismus. Bei dem langen Sperrlogbuch diesmal vielleicht wieder länger. --Johannnes89 (Diskussion) 11:45, 9. Nov. 2020 (CET)

Capital Bra wurde von Count Count am 09. Nov. 2020, 11:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2021, 10:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2021, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:47, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:83.144.227.70 (erl.)

83.144.227.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.144.227.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:46, 9. Nov. 2020 (CET)

83.144.227.70 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:87.172.57.229 (erl.)

87.172.57.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.57.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205348975--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:54, 9. Nov. 2020 (CET)

87.172.57.229 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Prussian solider (erl.)

Prussian solider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prussian solider}}) de:Special:Diff/205349018 Nur Unsinn--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:56, 9. Nov. 2020 (CET)

Prussian solider wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:178.142.238.191 (erl.)

178.142.238.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.238.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/205349062--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:58, 9. Nov. 2020 (CET)

178.142.238.191 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 9. Nov. 2020 (CET)

Seite Santa Cristina de Lena (erl.)

Santa Cristina de Lena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Santa Cristina de Lena}}) - fortgesetzter Editwar um "Weihe vs. Patrozinium". Alle drei heutigen Bearbeitungen waren Reverts in dieser Sache. Nach den Ansagen hier und auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Editwarring in Kirchenartikeln um "Weihe"/"Patrozinium" sind wohl Benutzersperren notwendig. --jergen ? 12:06, 9. Nov. 2020 (CET) 

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der wahre Jakob}}), Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}}) und GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter}}) wegen Beteiligung an dem Edit-War trotz administrativer Ansagen 6h gesperrt. Ansprache ist erfolgt. --Count Count (Diskussion) 12:46, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:ElooKoN (erl.)

ElooKoN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElooKoN }}) Editwar [9] --Schotterebene (Diskussion) 12:42, 9. Nov. 2020 (CET)

Ich habe einen markanten Schreibfehler im Original kenntlich gemacht, was der Nutzer @Georg Hügler: rückgängig gemacht hat mit der Frage, wo der Schreibfehler denn sein soll. Daraufhin habe ich diese Rückgängigmachung rückgängig gemacht und zugleich die Frage beantwortet. Damit war die Sache erledigt, ein Edit-War ist das (noch) nicht. Der Beschwerdeführer ist offenbar der Ansicht, dass wir jetzt schon eine Konsensfindung darüber brauchen, ob es in der deutschen Sprache einen Bedeutungsunterschied zwischen dem kleinen 'sie' und dem großen 'Sie' (Höflichkeitsanrede) gibt.--ElooKoN (Diskussion) 12:57, 9. Nov. 2020 (CET)
Doch es ist ein EW. Die Frage ob das sic! ergänzt wird, wird dann halt ausdiskutiert. Ich gehe mal davon aus, dass es ohne Artikelsperre geht, --He3nry Disk. 13:00, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:91.65.161.234 (erl.)

91.65.161.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.161.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) troll--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:47, 9. Nov. 2020 (CET)

91.65.161.234 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:RodriguesArcam (erl.)

RodriguesArcam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RodriguesArcam}}) Massen-LAs. Weiß jemand, wer von usneren Dauerkunden das ist? -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:03, 9. Nov. 2020 (CET)

RodriguesArcam wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 9. Nov. 2020 (CET)
@Victor Schmidt: Das Missbrauchsfilter-Logbuch sagt Operation Saba. --2A02:8108:50BF:C694:FC72:8CEE:7305:5B33 15:29, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2001:16B8:281B:F100:2DD7:31F7:274E:AD9F (erl.)

2001:16B8:281B:F100:2DD7:31F7:274E:AD9F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:281B:F100:2DD7:31F7:274E:AD9F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniger Langbeitrag auf fremder Disk, die Range Spezial:Beiträge/2001:16B8:2800:0:0:0:0:0/40 ist bereits für einige Metaseiten gesperrt 1 --Johannnes89 (Diskussion) 11:20, 9. Nov. 2020 (CET) 

Seite gelöscht. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:53, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Laura. .schmiedel (erl.)

Laura. .schmiedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laura. .schmiedel}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 16:12, 9. Nov. 2020 (CET)

Laura. .schmiedel wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Flingeflung (erl.)

Flingeflung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flingeflung}}) Der Benutzer hat anscheinend keine Ahnung von dem Thema, welches als Anlass für den von ihm begonnenen Edit-War diente. Ich habe sinnvolle Kompromissvorschläge in der Diskussion gemacht, doch der Vandale sieht einfach nichts ein. Wenn einer meiner Kompromissvorschläge (die wirklich auf halbem Wege zwischen meiner ursprünglichen Position und der des Benutzers sind) angenommen werden würde, dann könnte ich weiter daran arbeiten, den Artikel sinnvoll zu ergänzen. So wie beispielsweise hier geschehen. --Derim Hunt 14:15, 9. Nov. 2020 (CET)

Schon wieder eine Selbstanzeige von dir, bloß weil ich anderer Meinung bin als du. Ich nenne das VM-Missbrauch. --Flingeflung (Diskussion) 14:23, 9. Nov. 2020 (CET)
Ja, ne – ist klar. Nach der vergangenen Meldung deiner Aktivitäten aufgrund eines sinnlos vom Zaun gebrochenen Edit-Wars hieß es, dass wir diskutieren soll. In der Diskussion hat nur einer bisher diskutiert und du bist nicht auf meine Kompromissvorschläge eingegangen. Wenn du einfach für einen Monat geblockt werden würdest und ich in Ruhe den Artikel alleine verbessern kann, dann wäre die Meldung doch hier nicht umsonst gewesen – und schon gar kein Missbrauch. --Derim Hunt 14:52, 9. Nov. 2020 (CET)
Vielleicht würde es dir helfen, wenn DU dich mal für eine Zeitlang von WP zurückziehst. Dann würdest du dich vielleicht beruhigen und erkennen, dass man andere nicht von seiner Meinung überzeugen kann, indem man mit dem Kopf durch die Wand geht. --Flingeflung (Diskussion) 15:24, 9. Nov. 2020 (CET)
Das werde ich ganz bestimmt nicht machen. Ich kenne ja schon zu Kompromissen unfähige Gatekeeper hier aus der deutschen Wikipedia zur Genüge. Aber dann suche ich mir halt andere Artikel, die ich verbessere. --Derim Hunt 19:00, 9. Nov. 2020 (CET)

Derim Hunt, erstens wird aus deiner Meldung überhaupt nicht klar, was den jetzt der Vandalismus sein soll ("keine Ahnung" zu haben ist jedenfalls nicht sanktionswürdig, selbst wenn es stimmen sollte), und zweitens hat dich jetzt nur dein bisher sauberes Sperrlog davor bewahrt, für deinen lupenreinen PA "der Vandale" eine Sperre zu bekommen. Du solltest nicht darauf hoffen, dass das das nächste Mal nochmal klappt. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2020 (CET)

Zollernalb Entschuldigung, ohne ein Durchlesen der ersten schon schnell beendeten Vandalismusmeldung wird hier nicht deutlich, warum ich das wieder auf's Tableau gehoben habe. Die erste VM wurde beendet mit dem Verdikt, dass auf der Diskussionsseite diskutiert werden sollte, doch der Benutzer verweigert sich einer Diskussion und sagt einfach nur, dass er Recht hat und alle meine Änderungen wieder zurücknehmen wird. Da sich niemand anderes in die Diskussion eingemischt hatte, wollte ich hier nur nochmal auf das destruktive Verhalten aufmerksam machen. --Derim Hunt 19:00, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Fachmann24 (erl.)

Fachmann24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fachmann24}}) Zeit für Sperre24.de. Björn 18:00, 9. Nov. 2020 (CET)

Fachmann24 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Countess Sofia (erl.)

Countess Sofia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Countess Sofia}})

Die erste Einfügung, revertiert von Georg Hügler, hielt ich für einen Unfall, nun hat sie den Unfung wieder eingesetzt [10], etwas über Corona auf youtube. Bitte administrativ die Version einfrieren, die Benutzerinn betgreibt Vandalismus. Sperre denkbar. -jkb- 18:42, 9. Nov. 2020 (CET)

Mit Begründung. Vielleicht könntest du die zur Kenntnis nehmen, -jkb-? Dann bräuchtest du dich hier nicht so aufspielen und die VM missbrauchen. --Countess Sofia (Diskussion) 18:43, 9. Nov. 2020 (CET)

Bitte ihren Re-Revedrt administrativ entfernen, wir sind hier nicht im CoronaIrrenhaus. -jkb- 18:49, 9. Nov. 2020 (CET)

Vielleicht nimmst du anstelle dessen zur Kenntnis, dass die Aktion auf Initiative von Theresa Hannig erfolgte? Insofern hat die Information, die durchaus ausgebaut werden könnte, beziehungsweise der Link sehr wohl Relevanz. --Countess Sofia (Diskussion) 18:51, 9. Nov. 2020 (CET)
(BK) Die Begründung in der Zusammenfassung ist für die meisten Leser unsichtbar. Wenn Hannig tatsächlich die Erfinderin des Begriffs ist, könnte das eventuell im Artikel erwähnt werden. Ein besserer Beleg als ein YT-Video wäre dann aber sinnvoll. -- Perrak (Disk) 18:53, 9. Nov. 2020 (CET)
Der Einfügung des Youtube-Links wurde begründet widersprochen. Er bleibt draußen, solange es für eine Einfügung keinen Konsens auf der Artikeldiskussionsseite gibt. Ein Diskussionsabschnitt wurde bereits eröffnet. --Count Count (Diskussion) 18:59, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Lea10000 (erl.)

Lea10000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lea10000}}) wiederholte Verstöße gegen WP:WWNI, WP:KTF, WP:Q, neuerdings mit passiven Sicherrechten (z. B. [11]), seit Jahren keinerlei Reaktion auf Ansprachen --Rmcharb (Disk.) 18:49, 9. Nov. 2020 (CET)

Lea10000 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ausschließlich gemäß WP:WWNI, WP:KTF und WP:Q unbrauchbare Beiträge. Ansprachen erfolglos.. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:8388:884:1080:1926:ED37:9606:67BB (erl.)

2A02:8388:884:1080:1926:ED37:9606:67BB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:884:1080:1926:ED37:9606:67BB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 20:28, 9. Nov. 2020 (CET)

2A02:8388:884:1080:1926:ED37:9606:67BB wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Prophetrexlexful (erl.)

Prophetrexlexful (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prophetrexlexful}}) Ausnahmsweise weiß ich mal nicht, wie ich das nennen soll, was der Mensch treibt. Björn 21:25, 9. Nov. 2020 (CET)

Prophetrexlexful wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:JustinHB (erl.)

JustinHB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JustinHB}}) Bearbeitungskrieg, um unbelegte Behauptungen durchzusetzen [12], [13]. --Gustav (Diskussion) 21:35, 9. Nov. 2020 (CET)

Artikel geschützt @JustinHB: WP:Q, WP:NPOV sind zwingend zu beachten. --Itti 21:39, 9. Nov. 2020 (CET)
JustinHB wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: EW, Zeit zum Einlesen in die Spielregeln. –Xqbot (Diskussion) 22:02, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Itti}}) weil Verbreitung von Falschinformationen --JustinHB (Diskussion) 21:59, 9. Nov. 2020 (CET)

Du wandelst auf sehr, sehr dünnem Eis. --Itti 22:00, 9. Nov. 2020 (CET)
Unsubstantiierte VM. —Regi51 (Disk.) 22:01, 9. Nov. 2020 (CET)
Der Melder macht nun endgültig eine Einlesepause, --He3nry Disk. 22:02, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Stefko2612 (erl.)

Stefko2612 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefko2612}}) kWzeM. --Ureinwohner uff 22:55, 9. Nov. 2020 (CET)

Stefko2612 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2001:16B8:11CD:A00:DC94:A0C1:228E:4D9 (erl.)

2001:16B8:11CD:A00:DC94:A0C1:228E:4D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:11CD:A00:DC94:A0C1:228E:4D9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus, nebst PA in der Zusammenfassung [14]--Gustav (Diskussion) 23:45, 9. Nov. 2020 (CET)

2001:16B8:11CD:A00:DC94:A0C1:228E:4D9 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:46, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson }}) hat letzte Nacht einen EW geführt, um einen PA (kleines IP-Würstchen) durchzudrücken, den er kurz nach meiner Entfernung in verschärfter Form (kleines, krankes IP-Würstchen) wieder eingesetzt hatte. Nach VM hat er seinen Beitrag selber entfernt und ersetzt. Im neuen Beitrag wieder ein PA (weil dir das ein krankes Vergnügen beschert) und etwas später mit einem weiteren PA (kranke/asoziale Typ) noch einmal nachgesetzt. --178.4.110.232 23:30, 9. Nov. 2020 (CET) 

@Nicht angemeldeter Benutzer: Du schaffest es immer wieder, knapp unter der Eingreifschwelle der meisten Admins zu provozieren (Diff 1, Diff 2). Insbesondere hast du immer weiter gestichelt, als du gemerkt hast, dass Gretarsson darauf empfindlich reagiert. Das geht nicht. Die Wikiquette gilt auch im Café und du hast dich daran zu halten. Administrative Ansage: Lass Gretarsson in Ruhe, sonst hat das das nächste Mal für dich Konsequenzen.

@Gretarsson: Du kannst nicht erwarten, dass wir deine klaren Verstöße gegen WP:KPA auf Dauer nicht ahnden, egal wie sehr du unterschwellig provoziert worden bist. Ich werde die gemeldeten Formulierungen entfernen. --Count Count (Diskussion) 00:02, 10. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler}}) Das nennt sich doch wohl Diffamierung. Und gehört keinesfalls in die Wikipedia. --Countess Sofia (Diskussion) 19:49, 9. Nov. 2020 (CET)

Sehe ich erst jetzt. Countess Sofia führte nicht nur ein EW in Theresa Hannig, sondern mit dem gleichen Unsinn auch in Wellenbrecher, siehe die DS dort. Sieht aus wie eine Mission. -jkb- 22:31, 9. Nov. 2020 (CET)
Conntess Sofia, es geht um eine inhaltliche Diskussion, in der mehrere Kollegen andere Positionen vertreten als Du und dies ähnlich wie der Gemeldete relevanzbezogen begründet haben [15]. Die Meldung beginnt zudem mit dem PA Diffamierung, der auch inhaltlich unhaltbar ist, indem Theresa Hannig lediglich mit Richard David Precht verglichen wird, was möglich sein muss. --Gustav (Diskussion) 23:09, 9. Nov. 2020 (CET)
Gemeldet ist ein Versionskommentar, den die Benutzerin als gegenüber der Lemmaperson, Theresa Hannig, als diffamierend empfindet. Er ist zuminndest herablassend und für solche Kommentare ist die Zusammenfasaungzeile nicht gedacht = Missbrauch der Zusf, um sich abfällig über eine lebende Lemmaperson zu äußern. Da man soetwas nicht entfernen kann, ist die Meldung angebracht.--Fiona (Diskussion) 23:13, 9. Nov. 2020 (CET)
Hm, ich verstehe, was Du meinst, sonderlich sachlich ist es nicht, und es wäre besser gewesen, dies auf der Disk. des Artikels zu begründen, anstatt über die Zusammenfassung zu konversieren, aber ein Vergleich mit einem anderen Autor („A ist eben nicht Goethe, sollte sich also…“) darf nicht als „Diffamierung“ ausgeschlossen werden..--Gustav (Diskussion) 23:22, 9. Nov. 2020 (CET)
Moin, nach der Nacht würde ich sagen, dass Gustav und Fiona alles gesagt haben, was man unter allen möglichen Aspekten dazu sagen kann: weder war der Zusammenfassungskommentar hilfreich noch die Meldung in irgendeiner Weise angemessen, --He3nry Disk. 07:59, 10. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) Der User glaubt behaupten zu dürfen, dass es von meiner Seite aus "dreist gelogen" sei, dass ihm ein Synonymwörterbuch nicht vorliege. Dabei ist das völlig offensichtlich, er hat denselben Aufsatz gegooglet wie ich, wo lediglich eine Latte von Synonymen aus einem Wörterbuch zitiert wird; den hat er angeguckt, das hab ich nie bestritten. Ich halte es nicht für vereinbar mit KPA, in diesem Zusammenhang einer dreisten Lüge beschuldigt zu werden. --Mautpreller (Diskussion) 21:14, 9. Nov. 2020 (CET) PS: Diff .--Mautpreller (Diskussion) 21:15, 9. Nov. 2020 (CET)

Mit Verlaub, diese Synonym-Diskussion war absurd genug, um darüber in Hitze zu geraten. Da haben zwei Kontrahenten mit Erfolg und ausdauernd aneinander vorbeigeredet, bis schließlich die Logik der Argumentation flöten ging und der Streit sich darauf konzentrierte, ob sie beide in dasselbe Wörterbuch schauten oder einer vielleicht in ein Digitalisat desselben. Was natürlich völlig egal ist, weil keiner behauptete, dass in einem was anderes drin stände als im anderen. Aber Hauptsache, Kontra gegeben zu haben. Einfach abkühlen lassen wäre mein Tipp. 89.247.254.205 22:05, 9. Nov. 2020 (CET)
Nö, es geht gar nicht um "dasselbe Wörterbuch". B. hat einen Aufsatz gegooglet, das hab ich auch. Aus einem Wörterbuch hat er nicht zitiert, ich auch nicht. "Dreist gelogen" hab ich selbstverständlich nicht und B. behauptet so etwas gefälligst nicht.--Mautpreller (Diskussion) 22:08, 9. Nov. 2020 (CET)
Also nicht Wörterbuch, sondern Aufsatz, whatever. Sorry, dem Argument bin ich nicht nachgegangen, weil aus meiner Sicht kaum zielführend.. Dass du dir sowas nicht an den Kopf werfen lassen willst, verstehe ich völlig. 89.247.254.205 22:22, 9. Nov. 2020 (CET)
Die Vermutung zu äußern, dem virtuellen Gegenüber läge kein Synonymwörterbuch vor ist gewagt. Es erlaubt aber sicherlich nicht mit dem Vorwurf "dreist gelogen" zu antworten. So weit sollte man sich schon im Griff haben und auch die Regeln kennen.--5gloggerDisk 06:46, 10. Nov. 2020 (CET)
Der Anmerkung 5glogger's ist nichts hinzuzufügen. Bitte an beide, Melder und Gemeldeten, verbal deutlich abzurüsten und wieder die Sachebene in der Diskussion zu suchen. Gerade bei einem derart heiklen Thema ist es besonders wichtig, diese durchgängig in der Diskussion zu suchen und nicht für persönliche Anmerkungen zum Gegenüber oder dessen vermuteter Intention zu verlassen. Um es letztlich aber nochmals klar festzuhalten: Der Vorwurf der "dreisten Lüge" wird bitte nicht wiederholt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:07, 10. Nov. 2020 (CET)
(BK)Ich wünschte, wir könnten uns darauf einigen, dass man wenn man jemandem eine Fehlinterpretation oder Falschaussage vorhalten möchte, in der Textform zwischen "das ist falsch" und "das ist eine Lüge" unterscheiden würde. Ich meine mich zu beobachten, dass ich das in einer hitzigen Diskussion auch nicht sicher tue, aber Sagen ist halt nicht Schreiben. In der Schriftform ist "Lüge" kein Synonym sondern eine Teilmenge von "Falschaussage" und da müsste dann doch ein Beleg dabei, sonst ist es eine Unterstellung und damit eine Verletzung von KPA. - Und nach diesem Erguss habe ich dann die Formulierung entfernt, --He3nry Disk. 08:09, 10. Nov. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/09&oldid=205380071“