Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/09
Benutzer:MartinV (erl.)
MartinV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinV}}) startet einen Edit-War und löscht permanent eine Zusammenstellung von UKW-Frequenzen bei N-Joy, da sie seiner Meinung nach "überflüssig" sei und "nur noch historischen" Wert habe. Die Informationen sind jedoch aktuell und belegt, es gibt keinen Grund sie zu löschen. Danke fürs Schützen.--CKN150173 (Diskussion) 00:13, 9. Dez. 2020 (CET)
- Der Edit-War ging laut Versionsgeschichte klar von dir aus: Ergänzung [1], begründeter Revert durch User:MartinV [2], Revert des Reverts durch dich [3], danach ein paar mal hin- und her. --Johannnes89 (Diskussion) 00:41, 9. Dez. 2020 (CET)
- ...es ist ja nicht nur die völlig überflüssige Senderliste, sondern ich habe auch noch zwei seit Jahren unbelegte abschnitte von Empfang in Österreich und Mitteldeutschland entfernt. Dazu noch Kosmetisches was nun alles wieder „da“ ist. --MartinV (Diskussion) 00:58, 9. Dez. 2020 (CET)
- ...dann hättest Du aber nur das nicht belegte und ggf. „Kosmetische“ (nicht überprüft) rausnehmen müssen und nicht die mit viel Arbeit korrekt erstellte Senderliste! Es ist nicht nachvollziehbar von Dir begründet, warum diese „überflüssig“ sein sollte. Du hast das mehrfach ohne Begründung herausgenommen („Nö!“) ohne auf die gut nachvollziehbare Begründung von Benutzer:CKN150173 einzugehen, der sogar eine von Dir berechtigterweise vorgenommene Löschung (Mitteldeutschland) wiederhergestellt hat. Damit ist der Vandalismusvorwurf berechtigt. (nicht signierter Beitrag von 2003:EE:8F00:1EC6:3146:2517:9221:24CA (Diskussion) 06:43, 9. Dez. 2020 (CET))
- ...es ist ja nicht nur die völlig überflüssige Senderliste, sondern ich habe auch noch zwei seit Jahren unbelegte abschnitte von Empfang in Österreich und Mitteldeutschland entfernt. Dazu noch Kosmetisches was nun alles wieder „da“ ist. --MartinV (Diskussion) 00:58, 9. Dez. 2020 (CET)
Bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti 09:42, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Succu (erl.)
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}}) Ich möchte hier auf den genannten Autor aufmerksam machen. Ich bin mit ihm in einen, meiner Meinung nach vollkommen unnötigen, Edit-War im Artikel zu Charles Darwin geraten. Mir tut das Hin-und-Her Leid, jedoch sehe ich mich im Recht. Darüber hinaus ist der Autor nicht nur mir negativ aufgefallen, sondern hat sich mit ziemlichem Nachdruck auf der Diskussionsseite zu dem Artikel gegen andere Autoren durchgesetzt und mehrfach für Unmut gesorgt. Ich finde man kann durchaus verschiedene Meinungen haben und ich hab auch schon offensiichtliche Fehler gemacht, jedoch sehe ich nicht, wem es nützt, wenn Artikel nicht ausgebaut werden können, weil ein einzelner Nutzer stur auf seinem Recht beharrt und damit andere Autoren vergrault.
Ich bitte darum den Fall zu prüfen und eventuell eine Lösung zu finden, mit der alle Beteiligten leben können. Ich möchte dem Autor nicht direkt Vandalismus unterstellen, jedoch deplatzierte, kontraproduktive Sturheit, selbst wenn sie gut gemeint ist! --Pawel W. (Diskussion) 00:29, 9. Dez. 2020 (CET)
- Den Edit-War hast du gestartet. Nachdem du begründet revertiert wurdest, hättest du Diskussion:Charles Darwin aufsuchen sollen, statt erneut zu revertieren. Dort hat sich noch keiner von euch gemeldet. VM ist für inhaltlich Debatten auch nicht geeignet, ihr könnt ggf. unter WP:3M um Einschätzungen unbeteiligter Autoren bitten. --Johannnes89 (Diskussion) 00:46, 9. Dez. 2020 (CET)
- Diese VM ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten: Succu setzt zweimalig eine Einfügung begründet zurück, um 23:53 Uhr wird der Abschnitt von Pawel W. wieder eingesetzt, ohne die Diskussion aufzusuchen und um 00:29 startet selbiger diese VM, ohne dass es zu einem erneuten Revert kam. Der Editwar ging von Pawel aus und er ist derjenige, der ihn vor der VM-Meldung noch fortgeführt hat, ohne seine Ergänzungen valide zu begründen - ein klassischer VM-Mißbrauch. Heute morgen wurde der Beitrag durch eine weitere Person begründet entfernt und ein Diskussionsabschnitt gestartet - ich schliesse dies hier entsprechend mit einer Ermahnung an Pawel W., das Verhalten zu überdenken und sich an der Diskussion zu beteiligen. Bei weiteren Reverts oder weiterem Mißbrauch der VM könnte eine Schreibsperre die Konsequenz sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:34, 9. Dez. 2020 (CET)
Seite Abdülhamid II. und Seite Rıza Tevfik Bölükbaşı (erl.)
Abdülhamid II. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abdülhamid II.}}) und Rıza Tevfik Bölükbaşı (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rıza Tevfik Bölükbaşı}}) Vandalismus moechte ich das nicht nennen, aber beide "Ergaenzungen" sind IMO voellig unangemessen (4 bzw. 6k "Gedicht"). Was macht man mit diesem neuen Kollegen? ZuQs liest er. --Iwesb (Diskussion) 04:01, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:24.134.228.201 (erl.)
24.134.228.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.228.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --Schotterebene (Diskussion) 08:30, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:By pander (erl.)
By pander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|By pander}}) KWzeM --Carchri (Diskussion) 08:47, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:79.241.40.123 (erl.)
79.241.40.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.40.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) mittlerweile gelöschter Unsinn: 1 --UliSchukraft (Diskussion) 08:50, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Der echte penetrator (erl.)
Der echte penetrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der echte penetrator}}) Zweitbeitrag nicht erforderlich. --Chuonradus (Diskussion) 08:56, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:195.202.41.50 (erl.)
195.202.41.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.41.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:84.184.62.215 (erl.)
84.184.62.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.62.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:188.244.50.34 (erl.)
188.244.50.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.244.50.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Glachmann (erl.)
Glachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glachmann}}) fortgesetzte Weißwascherei in Günther Lachmann. Bitte entweder verabschieden oder dauerhaft von der Bearbeitung dieser Seite abhalten. -PCP (Disk) 09:11, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:46.234.47.53 (erl.)
46.234.47.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.47.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:93.196.227.152 (erl.)
93.196.227.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.227.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A00:20:A028:D5D8:40B2:3118:BC1F:1E4D (erl.)
2A00:20:A028:D5D8:40B2:3118:BC1F:1E4D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:A028:D5D8:40B2:3118:BC1F:1E4D}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:89.204.135.209 (erl.)
89.204.135.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:89.1.76.150 (erl.)
89.1.76.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.76.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 9. Dez. 2020 (CET)
erledigt -- Achim Raschka (Diskussion) 09:28, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2600:387:1:817:0:0:0:3D (erl.)
2600:387:1:817:0:0:0:3D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:387:1:817:0:0:0:3D}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:29, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:ThadeusTortellini69 (erl.)
ThadeusTortellini69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThadeusTortellini69}}) kein Wille, Sichtbarkeit ändern --Serols (Diskussion) 09:34, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:212.186.179.19 (erl.)
212.186.179.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.179.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:40, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:87.243.182.164 (erl.)
87.243.182.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.182.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:81.209.166.26 (erl.)
81.209.166.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.209.166.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:00, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Derpro1234lala (erl.)
Derpro1234lala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derpro1234lala}}) kW. --PCP (Disk) 11:01, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:88.208.188.126 (erl.)
88.208.188.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.188.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:45, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:158.64.25.11 (erl.)
158.64.25.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.25.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 11:50, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:178.197.235.2 (erl.)
178.197.235.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.235.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) penetranter Vandale --Alabasterstein (Diskussion) 12:15, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:87.78.141.58 (erl.)
87.78.141.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.141.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --ExtremPilotHD (Disk | Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg) 12:21, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2001:16b8:2064:1f00:68d3:1fcf:1582:a05f (erl.)
2001:16b8:2064:1f00:68d3:1fcf:1582:a05f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:2064:1f00:68d3:1fcf:1582:a05f}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Auskunft --Chuonradus (Diskussion) 13:14, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2001:16B8:2064:1F00:68D3:1FCF:1582:A05F (erl.)
2001:16B8:2064:1F00:68D3:1FCF:1582:A05F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2064:1F00:68D3:1FCF:1582:A05F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Wüten ein Ende setzen. --Blutgretchen (Diskussion) 13:15, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:79.201.143.148 (erl.)
79.201.143.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.143.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 13:55, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:130.82.255.35 (erl.)
130.82.255.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.82.255.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 14:08, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:194.166.116.128 (erl.)
194.166.116.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.116.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 14:43, 9. Dez. 2020 (CET)
194.166.116.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.116.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:44, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:46.114.33.67 (erl.)
46.114.33.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.33.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:46, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2001:1716:4603:4CA0:5536:2E92:3C54:5BCD (erl.)
2001:1716:4603:4CA0:5536:2E92:3C54:5BCD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:1716:4603:4CA0:5536:2E92:3C54:5BCD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 15:02, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2001:1716:4603:4CA0:F02F:EED8:317E:F7ED (erl.)
2001:1716:4603:4CA0:F02F:EED8:317E:F7ED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:1716:4603:4CA0:F02F:EED8:317E:F7ED}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zürcher Oberland. --Matzematik (Diskussion) 15:06, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Humboldt-Innovation (erl.)
Humboldt-Innovation (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Humboldt-Innovation}}) Werbe-Account, Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:17, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:178.191.196.232 (erl.)
178.191.196.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.196.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 15:21, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Iuni889rz (erl.)
Iuni889rz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iuni889rz}}) kW. --PCP (Disk) 15:25, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A04:4540:6A15:3800:BC08:C8E2:903A:CEA0 (erl.)
2A04:4540:6A15:3800:BC08:C8E2:903A:CEA0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A04:4540:6A15:3800:BC08:C8E2:903A:CEA0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam 1 --TK • Diskussion 13:37, 9. Dez. 2020 (CET)
Disk gelöscht, ansonsten scheint Ruhe zu sein. -- hgzh 16:54, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:908:13D4:E6E0:14B0:EC89:98E3:551D (erl.)
2A02:908:13D4:E6E0:14B0:EC89:98E3:551D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:13D4:E6E0:14B0:EC89:98E3:551D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 16:23, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A02:908:4C10:460:E580:9674:7D42:D69F (erl.)
2A02:908:4C10:460:E580:9674:7D42:D69F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:4C10:460:E580:9674:7D42:D69F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 16:31, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:87.184.193.240 (erl.)
87.184.193.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.193.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 17:04, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2A04:1C40:5057:0:A5B7:245E:51F:E8F (erl.)
2A04:1C40:5057:0:A5B7:245E:51F:E8F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A04:1C40:5057:0:A5B7:245E:51F:E8F}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Texas Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:10, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2a04:1c40:5057:0:a5b7:245e:51f:e8f (erl.)
2a04:1c40:5057:0:a5b7:245e:51f:e8f (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a04:1c40:5057:0:a5b7:245e:51f:e8f}}) nervt bei Texas --IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 17:16, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:mirji (erl.)
mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|mirji}}) Editwar in diesem Beitrag. 2x Entfernung. Ich bitte um Beurteilung, ob das wirklich ein “Pöbelbeitrag” ist (und nicht Kritik, wenn die eigene Wortwahl “pissen” ist und auch das sonstige Auftreten herabwürdigend ist) - oder schon das ein PA. IP haben gleiche Rechte und es besteht keine Pflicht zur Anmeldung. Lustig, dass das in einem Beitrag ist, wo man strikt gegen eine Offenlegungspflicht ist. Bitte Wiederherstellung und mindestens deutliche Ansprache. --178.197.226.199 14:50, 9. Dez. 2020 (CET)
- Schon interessant, dass in einer Diskussion mit Benutzer:Ghormon eine Berner IPv6 ihm zu Hilfe schreitet und anschließend eine IPv4 des gleichen Providers dies fortführt. --ɱ 14:53, 9. Dez. 2020 (CET)
Bitte die missbräuchliche Meldung schließen. --Fiona (Diskussion) 18:13, 9. Dez. 2020 (CET)
Der von der IP getätigte Beitrag darf wiederkommen, wenn er ohne ad-personam-Unterstellungen auskommt. Solange bleibt er in der Fassung draußen. - Squasher (Diskussion) 19:00, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Jens1302 (erl.)
Jens1302 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens1302}}) Mehrfaches einfügen identischer, unbelegter Behauptungen, Ansprache ohne Resultat. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:00, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:85.29.189.66 (erl.)
85.29.189.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.29.189.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 --TK • Diskussion 18:19, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:77.0.231.164 (erl.)
77.0.231.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.231.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Editwar auf Franziska Giffey. --Mautpreller (Diskussion) 18:44, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:C9:8F0B:AA62:3CD3:57C1:EA8F:C489 (erl.)
2003:C9:8F0B:AA62:3CD3:57C1:EA8F:C489 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C9:8F0B:AA62:3CD3:57C1:EA8F:C489}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:48, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:79.204.11.233 (erl.)
79.204.11.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.11.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dem Örtlichen Zirkus zuführen, ich glaube denen fehlt ein Clown. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:57, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:185.12.130.87 (erl.)
185.12.130.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.12.130.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:04, 9. Dez. 2020 (CET)
- könnte ein admin bitte, ihn SCHNELL abklmmen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:06, 9. Dez. 2020 (CET)
185.12.130.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.12.130.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Roger (Diskussion) 20:08, 9. Dez. 2020 (CET) ...das ist Sperrumgehung Fernrohr, Range 185.12.128.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.12.128.0/22}}) --Roger (Diskussion) 20:11, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Bjarne Kanning (erl.)
Bjarne Kanning (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bjarne Kanning}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 20:09, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:87.134.83.46 (erl.)
87.134.83.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.134.83.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 20:19, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Sanisso (erl.)
Sanisso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sanisso}}) --DerVictor (Diskussion) 20:41, 9. Dez. 2020 (CET)
Unsubstantiiert. - Squasher (Diskussion) 21:39, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:178.197.227.229 (erl.)
178.197.227.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.227.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 20:55, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:185.69.244.109 (erl.)
185.69.244.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.69.244.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:58, 9. Dez. 2020 (CET)
Artikel Joko Winterscheidt (erl.)
Joko Winterscheidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joko Winterscheidt}}) siehe heutige VG, ebenso wäre mit Klaas Heufer-Umlauf zu verfahren-- TK • Diskussion 21:05, 9. Dez. 2020 (CET)
Seite Joko Winterscheidt und Seite Klaas Heufer-Umlauf (erl.)
Joko Winterscheidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joko Winterscheidt}}) und Klaas Heufer-Umlauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaas Heufer-Umlauf}}) Die beiden Herren haben offenbar in den jeweiligen Podcasts den Zweitnamen des anderen "verraten". Bitte mal für einige Tage dicht machen, damit das nicht ständig erneut eingetragen wird. Sophie talk 21:06, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:77.116.248.111 (erl.)
77.116.248.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.248.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 21:36, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Gadacz (erl.)
Gadacz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gadacz}}) Laberaccount, der in der letzten Zeit aggressiv Sockenpuppenvorwürfe über mehrere Funktionsseiten giesst um selber unter falscher Fahne zu editieren. Wird hier ein Sockenzoo unterhalten? --RAL1028 (Diskussion) 01:37, 9. Dez. 2020 (CET)
- Laberaccount,ist schon mal WP:PA und sieht aus wie eine Bitte um administrative Disziplinierungen. Als ‚Laberaccount‘ bediene ich den ANR seit 2007 mit ‚Gelaber‘. Etliche neuere Kritiker haben bisher oft nur geplaudert und andere attackiert. Nicht gerade die Aufgabenstellung der WP. Passt besser zu fb, Twiitter, Telegram & Co.
- Die Beroffenen der Sockenpuppenvorwürfe wurden inzwischen durch temporäre Sperrung geahndet. Vorwurf Admin: „Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP“.
- Offenbar suchen einige Krieg und sind weder an Informationsaustausch noch an zivilisierter Unterhaltung interessiert. Sollen die unantastbar im goldenen Käfig sitzen? Haben die Artenschutz? Die Zahl der ‚Nummern‘, die WP zumüllen, nimmt deutlich zu.
- Zunehmend tauchen IPs und ‚neue‘ Mitglieder auf, die sich einerseits via IP lokalisieren lassen und möglicherweise dem Dunstkreis bestehender ‚Revolutionäre‘ entstammen und sich zudem bei Thematik und Wortwahl verblüffend ähneln. Da wird mal schnell ausgeloggt und ein anonymer Kommentar oder Angriff gepostet, um der eigenen Meinung zustimmende Resonanz zu verpassen. Wie billig ist das denn?. Feigheit ist überflüssig und langweilig. Trumpsches Verhalten hat in D-A-CH keinen Platz!
- Meine Meinung ist sicher manchmal unbequem. Wenn ich auffällige ‚Nummern‘ pauschal angreife (z.B als IP-Eintagsfliege ansehe), kann das wohl kaum persönlich sein. Einen Artenschutz für IPs und Sockenpuppen gibt es selbst bei de:WP nicht. Wer sich da angesprochen fühlt, weiß offenbar, das er/sie/es gemeint ist. Nachdenken wäre hilfreicher als kontern! --Klaus-Peter (aufunddavon) 07:23, 9. Dez. 2020 (CET)
- Die Frage ist, warum du als Schnullibulli antwortest. --77.0.120.140 09:24, 9. Dez. 2020 (CET)
- @Gadacz, Schnullibulli: die Antwort würde auch mich interessieren. --Itti 09:43, 9. Dez. 2020 (CET)
Der Benutzer Gadacz editiert, antwortet jedoch nicht. Ich halte das Verhalten für schwierig, die Sperrumgehung für recht offensichtlich und bitte nun um weitere Augen. Mein Vorschlag ist, beide genannten Konten zu schließen. Gruß --Itti 13:58, 9. Dez. 2020 (CET)
- //2xBK// seitdem die Fragen hier gestellt wurden, hat er gut ein Dutzend Edits. -jkb- 14:01, 9. Dez. 2020 (CET)
- Und ich bitte von Ausdrücken wie "Krieg" oder auch "Feigheit" abzusehen. Das ist einer sachlichen Diskussion abträglich. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:03, 9. Dez. 2020 (CET)
- Sorry, aber ich versteh hier gar nichts. Welche Sperrumgehung? Und die Signatur im gemeldeten Edit scheint mir doch zum zweifelhaften Spaß recht eindeutig selbst zusammengebaut zu sein, wohl ohne das Wissen, dass es einen gleichnamigen Benutzer gibt. -- hgzh 14:30, 9. Dez. 2020 (CET)
- Als Sperrumgehung wird vermutet, dass es sich um den gesperrten Benutzer:Hans Haase handelt. Problem war, viele untaugliche Bearbeitungen auf den Seiten Auskunft und Café. Da bin ich mir jedoch nicht sicher. Der Sprachstil ist leicht anders. Bzgl. der Signaturgeschichte mag sich @Gadacz: doch einfach melden. Dann lässt es sich klären. Die Beiträge von Gadacz sind, wie auch bereits Nicola hier anmerkte, oft sehr grenzwertig und selbst für Café-Verhältnisse nicht wirklich geeignet. --Itti 14:35, 9. Dez. 2020 (CET)
- Gadacz ist ziemlich offensichtlich ein Klarnamensaccount, da kann man kaum von Sperrumgehung sprechen; Google bringt bei Suche nach Vor und Zunamen diverse Übereinstimmungen mit Angaben auf anderen Seiten und einen deutlichen regionalen Bezug hier wie dort.--Global Fish (Diskussion) 14:42, 9. Dez. 2020 (CET)
- Als Sperrumgehung wird vermutet, dass es sich um den gesperrten Benutzer:Hans Haase handelt. Problem war, viele untaugliche Bearbeitungen auf den Seiten Auskunft und Café. Da bin ich mir jedoch nicht sicher. Der Sprachstil ist leicht anders. Bzgl. der Signaturgeschichte mag sich @Gadacz: doch einfach melden. Dann lässt es sich klären. Die Beiträge von Gadacz sind, wie auch bereits Nicola hier anmerkte, oft sehr grenzwertig und selbst für Café-Verhältnisse nicht wirklich geeignet. --Itti 14:35, 9. Dez. 2020 (CET)
- dennoch, wie kommt er darauf? Schullibulli existiert, seit mehr als einem Jahr. -jkb- 14:45, 9. Dez. 2020 (CET)
- Ich halte ehrlich gesagt den ganzen oben verlinkten Thread für Schnullibulli und bin erstaunt, dass es wegen so etwas eine VM gab. Ich halte das exzessive Schreiben im Café durchaus auch für Gelaber (nein, das ist kein PA, das meint die Beiträge) aber dafür ist das Café da, wenn es auch in solchen Dosen wohl keinem Leser Spaß macht. Hatte aber mit Gadacz auch schon normale Sachdiskussionen zu Artikeln.--Global Fish (Diskussion) 16:10, 9. Dez. 2020 (CET)
- dennoch, wie kommt er darauf? Schullibulli existiert, seit mehr als einem Jahr. -jkb- 14:45, 9. Dez. 2020 (CET)
- Ah ok, Hans Haase würde mich aber dem Duktus nach überraschen. -- hgzh 14:46, 9. Dez. 2020 (CET)
- Nein, Hans Haase ist es wohl nicht. Ich hatte mit beiden im Café zu tun. HH schrieb wirres Zeug, war aber doch eher selten unfreundlich. Gadacz ist (inzwischen) dermaßen unfreundlich, dass er mich zum Beispiel erfolgreich aus dem Café vertrieben hat. War mit als IP keine VM wert, aber wo wir schon mal hier, erwähne ich es mal. --93.184.128.28 15:36, 9. Dez. 2020 (CET)
- Ah ok, Hans Haase würde mich aber dem Duktus nach überraschen. -- hgzh 14:46, 9. Dez. 2020 (CET)
Der Benutzer fällt im Café durch häufige eskalative Beiträge bis hin zu PAs auf, die Situationen und Diskussionen oft unnötig aufheizen, indem ins ad-personam übergegangen wird. Damit trägt er zu einer Eskalation von Diskussionen im Café bei. Zur Verhinderung solcher Situationen würde ich eine partielle Sperre nur für das Café vorschlagen, zumindest temporär. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:17, 9. Dez. 2020 (CET)
- +1, dann aber bitte auch für die Auskunft. Ich weise auf seine BS hin. Klingt eher nach Aussteiger und seine Beiträge passen so gar nicht zu dem, was er an Umgangston einfordert. Hans Haase ist's wahrscheinlich nicht, der müsste sich schon sehr verändert haben. Vollsperre würde ihn nur darin bestärken, dass hier alle 'ne Vollmeise haben. --77.0.120.140 16:36, 9. Dez. 2020 (CET)
- Oooh, ehhm, jain. Mir fällt in den letzten Monaten auf, und das ist neu, dass die Benutzer + die Art der Beiträge + die unsinnigen Themen incl. unschöner Verbalität immer häufiger nach außerhalb von Café transporitert werden, insbesondere Auskunft (teilw. auch FzW - seltener). Auskunft: das ist schlecht, weil da auch viele nicht angemeldete Neulinge mit wichtigen Fragen ankommen, und es ist schwierig die Café-Laberer von Leuten zu trennen, die wirklich eine Auskunft haben möchten. In den letzten Wochen gab es dazu schon ansatzweise eine Diskussion. D.h. ja zu Toni, aber + Auskunft. -jkb- 16:29, 9. Dez. 2020 (CET)
Was mir an Gadacz positiv auffällt ist, dass er teilweise sehr originell sein kann. Er ist grundsätzlich nicht doof. Das Problem ist seine permanente Angriffigkeit ggü. eigentlich fast jedem, was jeder auf AU und Café mitbekommt und das macht dann schon gefühlt den Grossteil seiner Beiträge aus. Wenn er seine latente Aggressivität in den Griff bekommen würde ... er müsste sich einfach zurückhalten und nicht überall seinen Senf abgeben wenn er nichts im Ton konstruktives beizutragen hat. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 16:49, 9. Dez. 2020 (CET)
- Eine temporäre Sperre für das Café halte ich für geboten, um dort eine Versachlichung herbeizuführen. Ob es zudem eine für die Auskunft benötigt, das mögen andere sich ansehen, in der Auskunft lese ich zu wenig. Es wäre gut, wenn sich Gadacz mal melden würde, aber er war zuletzt heute gegen 13.00 Uhr aktiv und hat in den Stunden zuvor diese Seite ignoriert. Deshalb schlage ich zwei Wochen temporäre Café-Aus vor. Gruß --Itti 20:20, 9. Dez. 2020 (CET)
Ich kann mich vielen der hier geäußerten Eindrücke anschließen. Auszeit von Café – und in meinen Augen auch Auskunft – scheint notwendig. Hans Haase ist es wohl nicht, die Sockensache könnte mit Hanlons Rasiermesser auch zufriedenstellend erklärt werden (gemeint: stupider Signaturschmäh, nicht stupider Sockeneinsatz). Ich würd die temporäre Bereichssperre persönlich eher mit einem Monat bemessen und hier auch damit schließen, wenn sich in absehbarer Zeit nichts tut. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:32, 9. Dez. 2020 (CET)
- +1 dazu. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:33, 9. Dez. 2020 (CET)
- wer recht hat hat recht, zuert mal so. -jkb- 22:35, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:DE:AF0A:7D00:246A:E4E4:11F4:15BF (erl.)
2003:DE:AF0A:7D00:246A:E4E4:11F4:15BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:AF0A:7D00:246A:E4E4:11F4:15BF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --TK • Diskussion 23:05, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:FB:E708:F894:60AE:F62C:471D:1305 (erl.)
2003:FB:E708:F894:60AE:F62C:471D:1305 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:FB:E708:F894:60AE:F62C:471D:1305}} • Whois • GeoIP • RBLs) zweifacher Vandalismus in Oscar Pistorius --Martsamik (Diskussion) 23:31, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Bon Pack (erl.)
Bon Pack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bon Pack}}) Sperrumgehung Cronista, bekannte Probleme. Nachfolgekonto zu LORDUNODOS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LORDUNODOS}}), Bon Pack wurde weniger als eine Stunde nach der VM, die zur Sperrung des letzten Kontos führte, angelegt. Anlange von Minimalstubs sowie mal wieder URV (siehe Benutzerdisk. und Artikel Lew Abramowitsch Berlin). „Verwendung“ von Literatur, die ganz sicher niemals gelesen wurde: [4] (wie immer zufällig der erste Beleg aus dem englischen Artikel). Bitte die von dem Konto angelegten Artikelwünsche gemäß Adminabstimmung unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/September#Artikel von Cronista und Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern zur Überarbeitung in die Artikelwerkstatt verschieben. --Icodense 13:26, 9. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinBeitrag}}) beleidigt und diffamiert (auch hier). --Georg Hügler (Diskussion) 18:48, 9. Dez. 2020 (CET)
- Überprüfbare Tatsachenfeststellung, siehe History Jutta Ditfurth. Der Melder macht in dem fraglichen Lemma nachweislich seit Jahren ausschließlich sinnlose Provokationsedits, hat keinerlei Sachkenntnis gezeigt, dafür aber viel Fantasie im Konfliktsuchen. Er ist folgerichtig beleidigt, dass ich diese Tatsache benenne. Ich hatte ihn schon vor Wochen wegen seiner seit 2018 anhaltenden geisterfahrerhaften Editwars um den Namen angesprochen, sein heutiger Revertkrieg um eine Neuausgabe hat das Fass überlaufen lassen. Ein Topicban wäre für ihn angemessen. EinBeitrag (Diskussion) 18:57, 9. Dez. 2020 (CET)
- Selbst wenn du inhaltlich recht haben würdest - der Ton den du in diesen Diskussionen anschlägst ist indiskutabel, du solltest dich bei dem Kollegen entschuldigen oder man sollte dir eine Nachdenkzeit verordnen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:54, 9. Dez. 2020 (CET)
@EinBeitrag:, die hiesigen Regularien sind Dir bekannt, geläufig, ins Blut übergegangen.
Eine wie hier drüber in die Diskussion gebrachte Entschuldigung hilft nur dann weiter, wenn sich danach etwas (dauerhaft, wäre schön für uns Alle) ändert und solche schicke Hilfsseiten wie WP:KPA nicht nur bekannt wären, sondern inhaltlich auch Beachtung fänden. Andernfalls verkommen die ausgesprochenen/geschriebenen Entschuldigungen nicht nur zu Lippenbekenntnissen. Vielmehr kann der diese Entschuldigung aussprechende letztlich eh nur um sie bitten; einfordern lässt sie sich zudem auch nicht.
Dennoch: es gibt keine Rechtfertigung für die Austragung persönlicher Animositäten in dieser Form, in diesem Projekt. Andernorts im Übrigen auch nicht, sie vergiften nur das Klima – und zwar aller, nicht nur der direkt Beteiligten.
Eigentlich überflüssig es nochmals zu erwähnen, da es geradezu täglich erneuert wird, hier und andernorts. Und nur so nebenbei: es ist sowas von gleichgültig ob Du dir in Deiner Bewertung sicher bist, oder sie auch von anderen, gleich wie vielen, geteilt wird. Davon ab, nicht ein Beitrag / nicht Beiträge des Melders stehen gerade zur Disposition.
Ist es wirklich so schwierig, fällt es so schwer, ohne Herabsetzungen anderer Diskussionsteilnehmer / Benutzer hier durch den Tag zu kommen? Letztlich eine Frage an alle, die hier aus ähnlichen Erwägungen Tag für Tag einen neuen Eintrag erhalten. Und nicht selten in der Folge in ihrem Benutzersperrlogbuch. In dem des Gemeldeten Benutzerkontos finden sich bis heute zwei, von Juli und August diesen Jahres, wegen, ja, wegen PAs.
Ich lasse für eine abschließende Bewertung durch einen weiteren Admin offen. --WvB 09:09, 10. Dez. 2020 (CET)
- Ich entschuldige mich bei dem Melder für "niemals Ahnung haben wirst". Das war anmaßend und überreagiert.
- Wenn er ein vernünftiges Buch zum Lemma liest und daraus sachgerecht editiert, bin ich sofort sein Freund. Das hat er bisher leider nicht getan. Eine Neuauflage per EW aus einer Publikationsliste wegzulöschen mit der Begründung, dass die Rezensionen sich nicht darauf bezögen, kann ich nur als Provokation auffassen. Und das war nicht der erste sinnlose EW des Melders dort: Tatsache.
- Für allgemein mieses Klima bei WP bin ich nicht zuständig. EinBeitrag (Diskussion) 13:03, 10. Dez. 2020 (CET)
Den Einschätzungen von Lutheraner und WvB ist nichts mehr hinzuzufügen. Mehr als das, was @13:03, 10. Dez. 2020 (CET) zu lesen war, ist in der konkreten Situation wohl nicht zu erwarten. Bei der nächsten "Überreaktion" des Gemeldeten darf gerne auf diese VM verwiesen werden, dann sollte eine administrative Reaktion im Sperrlog vermerkt werden. --JD {æ} 20:14, 10. Dez. 2020 (CET)
