Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) Benutzer JD steht in Diskussion um Xavier Naidoo Artikel auf revenge editing, hat nach fehlender inhaltlicher Argumentation zum "Dank" in anderen Themen Dateien gelöscht und strafeditiert. Dabei hat er ohne Diskussion zwei Mal den Beitrag gelöscht, obwohl dem ein Urteil des OVG entgegensteht. --Basspildstelle (Diskussion) 00:23, 11. Dez. 2020 (CET)

Kannst du sein Vergehen irgendwie mit diff belegen?!? -jkb- 00:32, 11. Dez. 2020 (CET)
Kannst du bitte mal die 2 mal verlinken, wo er was gelöscht hat?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:31, 11. Dez. 2020 (CET)
Offensichtliche Revanche-VM. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 00:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2001:A62:1962:6601:FCD6:E0D9:9A4E:F395 (erl.)

2001:A62:1962:6601:FCD6:E0D9:9A4E:F395 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A62:1962:6601:FCD6:E0D9:9A4E:F395}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe Beiträge --Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 08:23, 11. Dez. 2020 (CET)

Keine gelöschten und keine Sichtbaren Beiträge, kein Eintrag im Bearbeitungsfiilter-Logbuch. Damit zunächst erl. --WvB 08:29, 11. Dez. 2020 (CET)
Sorry, ich hatte teile der Nummer nciht mit Kopiert, ist es ejtzt ersichtlich? Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 08:48, 11. Dez. 2020 (CET)
Das war ein Beitrag um 08:20 Uhr. Zudem der erste unter dieser IP. --WvB 08:53, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:213.168.206.209 (erl.)

213.168.206.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.206.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille: dieses Jahr nur Vandalismus. Bitte Sperrlog beachten. --Schotterebene (Diskussion) 08:55, 11. Dez. 2020 (CET)

213.168.206.209 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:156.67.56.126 (erl.)

156.67.56.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.56.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 11. Dez. 2020 (CET)

156.67.56.126 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:89.15.236.109 (erl.)

89.15.236.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 11. Dez. 2020 (CET)

89.15.236.109 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:193.170.46.112 (erl.)

193.170.46.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.46.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 11. Dez. 2020 (CET)

193.170.46.112 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:194.5.220.26 (erl.)

194.5.220.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.5.220.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 11. Dez. 2020 (CET)

194.5.220.26 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) EditWar Kartoffelpuffer; hält sich zudem nicht daran, auf der entsprechenden Diskussionsseite beim Thema zu bleiben. --ProloSozz (Diskussion) 09:26, 11. Dez. 2020 (CET) 

Artikel geschützt, erst Diskussion beenden, dann editieren, --He3nry Disk. 09:45, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:92.218.232.78 (erl.)

92.218.232.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.218.232.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:28, 11. Dez. 2020 (CET)

92.218.232.78 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:89.21.56.113 (erl.)

89.21.56.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.21.56.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:31, 11. Dez. 2020 (CET)

89.21.56.113 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:B174:B9C:98F1:EFB:B032:E824 (erl.)

2A01:598:B174:B9C:98F1:EFB:B032:E824 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B174:B9C:98F1:EFB:B032:E824}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:35, 11. Dez. 2020 (CET)

2A01:598:B174:B9C:98F1:EFB:B032:E824 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Boadload (erl.)

Boadload (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boadload}}) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:38, 11. Dez. 2020 (CET)

Aufgrund des heftigen PAs am besten die Beiträge per VL entsorgen. --O.Koslowski Kontakt 09:39, 11. Dez. 2020 (CET)
Boadload wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:156.67.180.251 (erl.)

156.67.180.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.180.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:39, 11. Dez. 2020 (CET)

156.67.180.251 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Sarah 1985 (erl.)

Sarah 1985 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sarah 1985}}) hier Gründe und Difflinks -- Die Benutzerin Sarah 1985 wurde schon vor zweieinhalb Jahren darauf hingewiesen, dass es nicht erlaubt ist, Bilddateien mit ganz anderen Bildern zu überschreiben. Vor zwei Jahren wurde sie zum wiederholten Male ermahnt. Nach einem erneuten Verstoß, wurde ihr Benutzerkonto für eine Woche gesperrt [1]. Nun ist sie wieder aktiv geworden und setzt genau das gleiche Verhalten fort. Ich glaube, es ist Zeit für eine dauerhafte Sprerrung, denn sie ist offenbar entweder nicht willens oder nicht in der Lage, von derartigen Verstößen Abstand zu nehmen. Das es sich um Fotos zum Thema Sexualität handelt und die von ihr hochgeladenen falschen Bilder sofort in unseren Artikeln erscheinen, was sehr irritierend sein kann, besteht eine besondere Dringlichkeit in dieser Sache. Sciencia58 (Diskussion) 08:20, 11. Dez. 2020 (CET)

Da sie oder er es auf diese Weise vermeidet, den wahren Urheber des Fotos anzugeben, kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Aufnahmen gegen den Willen der Frau, die fotografiert wurde, veröffentlicht wurden und Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Das kommt zu dem notorischen Verhalten erschwerend hinzu. Sciencia58 (Diskussion) 08:25, 11. Dez. 2020 (CET)

Die fraglichen Bilder liegen auf Commons, da können wir lokal nicht viel ausrichten. Ausserdem hat sie, wenn ich das richtig sehe, alle Änderungen zuletzt wieder revertiert (von einem Edit-War um eine Farbkorrektur abgesehen, aber das ist ja hier nicht das Thema). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:28, 11. Dez. 2020 (CET)

Dass Sarah 1985 die Änderungen wieder revertiert hat, zeigt, dass sie die Verstöße bewusst begeht, vielleicht aus einem inneren Zwang heraus, und das dann rückgängig macht, damit keine Maßnahmen gegen ihren Benutzeraccount ergriffen werden. Hier ist also Vorsatz erkennbar. Das ist echter Vandalismus. Die Auswirkung war auch für mich persönlich sehr unangenehm, weil ich nach ihrem erneuten Vandalismus, durch den in einem von mir editierten Artikel ihr falsches Foto auftauchte, versucht habe, das durch Zurücksetzen wegzubekommen. [2] Das hatte zur Folge, dass ich jetzt Fotos in meiner Liste habe, die ich darin überhaupt nicht haben möchte. Das war Nötigung. Ich möchte diese Bilder nicht bei meinen Dateien dabei haben. Ich sehe keinen Grund das notorische Verhalten der Benutzerin zu entschuldigen. Auch wenn man sich Sarah nennt, kann man nicht alles bringen. Sciencia58 (Diskussion) 08:46, 11. Dez. 2020 (CET)

Sie hat es nicht sofort zurückgesetzt, sondern erst nach 52 Minuten. Das war eine klare Provokation. So etwas geht einfach nicht, wenn ein Benutzer schon mehrfach ermahnt und wegen trotzdem wiederholter bewusster Verstöße temporär gesperrt wurde, dann wieder genauso weiterzumachen. Sciencia58 (Diskussion) 08:52, 11. Dez. 2020 (CET)

Sie missbraucht dabei die beschwichtigende Wirkung optischer sexueller Reize auf die männlichen Adminstratoren, tanzt ihnen damit auf der Nase herum. Sciencia58 (Diskussion) 08:54, 11. Dez. 2020 (CET)

@Sciencia58: Du bist hier falsch und suchst c:Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism. -- Iwesb (Diskussion) 08:55, 11. Dez. 2020 (CET)

Weil es um Bilder geht. Okay danke. Muss ich das auf englisch schreiben? Sciencia58 (Diskussion) 09:02, 11. Dez. 2020 (CET)

Ich finde das nicht. Ich komme über den Button rechts nur zu den Anträgen auf Seitenschutz. Kannst Du mir helfen? Sciencia58 (Diskussion) 09:16, 11. Dez. 2020 (CET)

Wir probierns mal so: @AFBorchert, Leyo, Ra'ike, Reinhard Kraasch:, das sind alles Commons-Admins. Kann einer helfen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:21, 11. Dez. 2020 (CET)

Danke Sciencia58 (Diskussion) 09:42, 11. Dez. 2020 (CET) 

hier erledigt -- Achim Raschka (Diskussion) 10:03, 11. Dez. 2020 (CET)
Fuers Protokoll: Auf Commons auch. -- Iwesb (Diskussion) 10:19, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Topas21 (erl.)

Topas21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Topas21}}) Analog zum gestrigen Antrag zur Seite Johannes Floehr, siehe Diskussionsseite. Offensichtlich uneinsichtiger Einzweckaccount. --Strolch3000 (Diskussion) 10:06, 11. Dez. 2020 (CET)

Erst mal abwarten, ob ers nun kapiert, siehe Diskussion:Johannes Floehr.--Mautpreller (Diskussion) 10:44, 11. Dez. 2020 (CET)
Und damit ohne Maßnahmen geschlossen. - Squasher (Diskussion) 11:59, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:ElsieColon83749 (erl.)

ElsieColon83749 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElsieColon83749}}) Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/703525--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:09, 11. Dez. 2020 (CET)

ElsieColon83749 wurde von J budissin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Reeksioo (erl.)

Reeksioo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reeksioo}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AListe_polnischer_Erfinder_und_Entdecker&type=revision&diff=169262784&oldid=169262576 Diskussion:Geschichte_der_Juden_in_Polen#Pogrome_statt_Enigma_Ereignis Ja ich weiß ist schon lange her, wurde nie gemeldet, aber auf so jemanden kann man getrost verzichten --178.27.163.65 10:38, 11. Dez. 2020 (CET) 

Das ist in der Tat lange her und kein Grund für aktuelle Maßnahmen. --Zinnmann d 10:57, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:93.192.186.168 (erl.)

93.192.186.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.186.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Invisigoth67 (Disk.) 10:41, 11. Dez. 2020 (CET)

93.192.186.168 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:195.37.108.72 (erl.)

195.37.108.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hate-Post per statischer IP. --Carchri (Diskussion) 11:18, 11. Dez. 2020 (CET)

195.37.108.72 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}}) [3] ff. Aber natürlich ist das gar kein zutiefst bösartiger Beitrag, sondern ich bin nur wieder zu dünnhäutig, zu wenig gelassen, etc., blabla. Zum Kontext kann Miraki Auskunft geben. Björn 10:47, 11. Dez. 2020 (CET)

Fand ich auch nicht berauschend, -jkb- 10:58, 11. Dez. 2020 (CET)
War gestern nach 22 Uhr, als der Benutzer womöglich schon ziemlich ... müde war, wurde zeitnah revertiert und dann kam nichts mehr. Eine Sperre zum jetzigen Zeitpunkt, wenn der Benutzer wieder ... ausgeschlafen ist, bringt nicht viel. Ich würde das gern mit einer administrativen Ansage lösen, dass er sich von den Diskussionsseiten von Miraki (und Björn) fernzuhalten hat. Ich lasse aber mal offen, vielleicht will ja ein Kollege doch den Sperrknopf drücken. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 11:08, 11. Dez. 2020 (CET)
Einerseits korrekt, andererseits ist der Gemeldete eh für Teilbereiche gesperrt und möchte sich bewusst aus dem Metabereich et al etwas zurückziehen ... wenn es helfen sollte, in Verbindung mit Benutzerdiskussionsseiten die ihm Momentan auch nicht guttun, sollte dem nichts im Wege stehen. Mit der Bitte um weitere Einschätzung. --WvB 11:11, 11. Dez. 2020 (CET)
Entschuldigung bitte, bin ich womöglich im falschen Film? Es geht darum, ob der Gemeldete „müde“ ist und was ihm „guttut“? --Björn 12:01, 11. Dez. 2020 (CET)
Nein, meine Intention war, ihn optional von weiteren Meta- bzw. Diskussionsseiten auszuschließen. Daher mein Hinweis auf die bereits bestehende Teilsperre. --WvB 12:33, 11. Dez. 2020 (CET)
Unabhängig davon, dass ich den Beitrag zwar für überflüssig aber nicht für sanktionsfähig halte, kann ich diese Begründung nicht nachvollziehen. Jeder von uns war schon einmal "müde" und hat dann Mist gebaut, aber ab einem gewissen Alter weiß man, wie viel "müde" man sich erlauben kann, und verhindert entweder das "müde" oder schreibt "müde" nichts mehr in die Wikipedia. Auch das hat etwas mit Verantwortung zu tun. "Müde darf" halte ich für nicht gültig. --131Platypi (Diskussion) 12:28, 11. Dez. 2020 (CET)
Das Problem ist aber, dass "müde" Leute dann sich munterer oder je nach "Quelle" der Müdigkeit übermunter fühlen. Ob und wie für sowas dann die Verantwortung getragen werden muss - oder es mit einer klaren Entschuldigung (das wäre das Mindeste) dann getan ist, wäre schon eine wichtige Frage, denn das hab ich mich auch bei anderen "Müden" schon öfter gefragt. Ghormon • Disk 12:40, 11. Dez. 2020 (CET)
Einschub: wenn jemand nach längerer Müdigkeit das Gefühl besonderer Wachheit erlebt und dann loslegt - dann greift der erste Teil. Wer sich müde nicht im Griff hat, muss eben dafür sorgen, dass er zum Beispiel durch rechtzeitiges Zubettgehen nicht mehr müde wird. --131Platypi (Diskussion) 12:56, 11. Dez. 2020 (CET)
Ohne Adminhut: Bei dem Gemeldeten frage ich mich, wie oft wir noch akzeptieren oder ermahnen sollen, wenn er mal "müde" wird. Dass er überhaupt noch mitarbeiten kann ist bereits guter Wille, irgendwann ist der aber verbraucht. My cents -- Achim Raschka (Diskussion) 12:44, 11. Dez. 2020 (CET)

Vollkommen hinreichend, aber auch notwendig ist die Feststellung, dass das Verhalten nicht in Ordnung war. Insofern ist eine „administrative Ansage“ durchaus angebracht. An weiteren Sanktionen, Hausverboten oder erzwungenen Entschuldigungen liegt mir nix. --Björn 13:23, 11. Dez. 2020 (CET) 

Sowohl Stefan64 als auch ich schrieben dem gemeldeten auf seiner Disk, das seine hier zur Meldung führenden Beiträge unnötig waren, nein mehr als das. So der Melder einverstanden, ließe sich hier schließen. Mit der Bitte an Dich, Björn, um kurze Rückmeldung, ob wir uns hier treffen können. Danke hierfür --WvB 13:40, 11. Dez. 2020 (CET)
Jepp. --Björn 13:42, 11. Dez. 2020 (CET)
Danke dafür. --WvB 13:43, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Lumi147 (erl.)

Lumi147 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumi147}}) KWzeM --Carchri (Diskussion) 12:02, 11. Dez. 2020 (CET)

Lumi147 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:77.9.43.195 (erl.)

77.9.43.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.43.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei und (obendrein falsche) „Klarnamensnennung“, bitte zum Ausgang bringen. --AgathenonHDSG.png 12:31, 11. Dez. 2020 (CET)

77.9.43.195 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 11. Dez. 2020 (CET)

Seite Werbung (erl.)

Werbung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werbung}}) für IPs wohl ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:38, 11. Dez. 2020 (CET)

Werbung wurde von Werner von Basil am 11. Dez. 2020, 12:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2021, 11:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. März 2021, 11:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:41, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:93.194.96.184 (erl.)

93.194.96.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.96.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:44, 11. Dez. 2020 (CET)

93.194.96.184 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:212.18.22.2 (erl.)

212.18.22.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.22.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:44, 11. Dez. 2020 (CET)

212.18.22.2 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 11. Dez. 2020 (CET)

Seite Ausdauer (erl.)

Ausdauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ausdauer}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:50, 11. Dez. 2020 (CET)

Ausdauer wurde von Werner von Basil am 11. Dez. 2020, 12:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2021, 11:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Januar 2021, 11:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:52, 11. Dez. 2020 (CET)

Seite Louvre (erl.)

Louvre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Louvre}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:56, 11. Dez. 2020 (CET)

Louvre wurde von Regi51 am 11. Dez. 2020, 12:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2021, 10:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2021, 10:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:58, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:87.245.91.38 (erl.)

87.245.91.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.91.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:58, 11. Dez. 2020 (CET)

87.245.91.38 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 11. Dez. 2020 (CET)

Seite Edelweißpiraten (erl.)

Edelweißpiraten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edelweißpiraten}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:13, 11. Dez. 2020 (CET)

Edelweißpiraten wurde von Stefan64 am 11. Dez. 2020, 13:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2021, 11:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2021, 11:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:23, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:77.247.85.104 (erl.)

77.247.85.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.85.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ermächtigungsgesetz vom 24. März 1933 Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:25, 11. Dez. 2020 (CET)

77.247.85.104 wurde von Pelz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Strolch3000 (erl.)

Strolch3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Strolch3000}}) Strolch3000 betätigt sich den ganzen langen Tag nur damit, den Artikel zu seiner eigenen Person, d.h. Johannes Floehr, nach seinem Geschmack zu zensieren und als private PR-Platform auszubauen. Zweck von Wikipedia klar verfehlt! --Topas21 (Diskussion) 15:18, 11. Dez. 2020 (CET) 

Diese Behauptung kann ich anhand seiner Beiträge nicht nachvollziehen. Und der Artikel Johannes Floehr wurde gestern schon halbgesperrt. Sollten weitere Maßnahmen bezüglich dieses Artikel notwendig sein, bitte nochmals melden. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 15:31, 11. Dez. 2020 (CET)
P.s. Der Artikel wurde gestern mit einem Halbschutz versehen, nicht 3/4.. @Toni Müller: sperrte den Melder um 15:32 Uhr infinit. --WvB 15:39, 11. Dez. 2020 (CET)
Sorry, hat sich überschnitten; wollte den Melder als SPA wegen Uneinsichtigkeit (9:27 Uhr) und VM-Missbrauch sperren; Nicola war etwa zeitgleich. So lassen oder aufheben? Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:46, 11. Dez. 2020 (CET)
So lassen - ich war sozusagen von der anderen Seite aus "auf dem Weg". --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:35, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Bahnmoeller (erl.)

Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnmoeller}}) Der Benutzer relativiert hier Totalitarismus durch den v. a. aus der ultrarechten Szene bekannten Vergleich mit Orwells 1984. Das ist widerwärtig und hat in der Diskussion nichts verloren. Zudem dient der Kommentar allein dem Anheizen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 18:07, 11. Dez. 2020 (CET)

Ich sehe es ebenfalls als Anheizbeitrag – da in der Diskussion allerdings involviert werde ich hier nicht administrativ aktiv werden. Eine Entfernung halte ich für angebracht. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:24, 11. Dez. 2020 (CET)
Auch ich bitte aus o.g. Gründen um administrative Entfernung und deutliche Ansprache des Gemeldeten. Willi P • Disk • 18:27, 11. Dez. 2020 (CET)
@Bahnmoeller. Ich habe den Beitrag plus Antwort entfernt. Bitte solche völlig unangebrachten Vergleiche unterlassen. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 18:30, 11. Dez. 2020 (CET)
Ich fühle mich angesprochen. War aber nicht so gedacht wie interpretiert. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2020 (CET)

Seite Staat Palästina (erl.)

Staat Palästina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Staat Palästina}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:59, 11. Dez. 2020 (CET)

Staat Palästina wurde von Squasher am 11. Dez. 2020, 19:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2021, 18:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. März 2021, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:29, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:77.57.48.217 (erl.)

77.57.48.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.48.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:59, 11. Dez. 2020 (CET)

77.57.48.217 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:134.3.172.105 (erl.)

134.3.172.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.172.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die privaten Kommentare aus der Versionsgeschichte streichen. Siehe Diskussion:Armin Biehler#Geburtsjahr. --Kolja21 (Diskussion) 17:19, 11. Dez. 2020 (CET)

erledigtErledigt Danke --Kolja21 (Diskussion) 18:22, 11. Dez. 2020 (CET)
Dann erledigt --Itti 20:11, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:8070:D289:FD00:1906:265F:1F04:797 (erl.)

2A02:8070:D289:FD00:1906:265F:1F04:797 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:D289:FD00:1906:265F:1F04:797}} • Whois • GeoIP • RBLs) Manipuliert und revertiert unter Die Teufelsfeder und Märchenperlen an den Fakten herum. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:50, 11. Dez. 2020 (CET)

2A02:8070:D289:FD00:1906:265F:1F04:797 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:(nob) (erl.)

(nob) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|(nob)}}) PA [4] --PM3 19:50, 11. Dez. 2020 (CET)

Ich habe das jetzt dreimal von vorne nach hinten und hinten nach vorne gelesen. Ich kann da keinen PA erkennen. Auch auf Grund meiner eigenen Erfahrungen mit dem Melder, kann ich da sogar richtig nachvollziehen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:07, 11. Dez. 2020 (CET)
Naja...extrem verletzte Eitelkeit, überhitztes Ego - muss nicht sein. --Koyaanis (Diskussion) 20:20, 11. Dez. 2020 (CET)
Wenn man sich anschaut, was da vorher gelaufen ist, dann kann man das auch anders sehen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:30, 11. Dez. 2020 (CET)
Sehe es wie Koyaanis, das muss nicht sein, aber das ist nur eine Unhöflichkeit und kein PA.-- 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:40, 11. Dez. 2020 (CET)
Den beanstandeten Beitrag entferne ich mit der Bitte an die Beteiligten, nur zur Sache zu diskutieren. Hier damit hoffentlich erledigt. --Bubo 容 21:02, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:2003:E9:EF1E:9354:1549:A9A2:715:771F (erl.)

2003:E9:EF1E:9354:1549:A9A2:715:771F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:EF1E:9354:1549:A9A2:715:771F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Claudia Langer Bahnmoeller (Diskussion) 21:03, 11. Dez. 2020 (CET) 

„Kein Artikel“ oder „nicht relevant“ sind Lösch-, aber gemäß WP:AGF allein keine Sperrgründe und den Account Claudia Langer gibt es nicht. – Siphonarius (Diskussion) 21:31, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Der EW geht weiter (siehe: VM von heute morgen): zum einen wird nicht ernsthaft auf die Diskussionsthemen eingegangen - und dann wird zudem bemängelt, daß die Diskussion völlig verzettelt sei. Wenn nun die zusammengehörenden Teile zusammengeführt werden, um alle Bezeichnungen am selben Ort diskutieren zu können, wird das revertiert und wieder auseinandergerissen, was eine substantielle Diskussion verunmöglicht. Daß dabei gleich zweimal dreimal fremde Diskussionsbeiträge ersatzlos gelöscht werden (siehe [5] und [6] ... und [7]), geht gar nicht. --ProloSozz (Diskussion) 22:41, 11. Dez. 2020 (CET)

Also genug mit lustig. Reihenfolge für mich, seit Montag versucht ProloSozz, eine Wörterbuchliste in den Artikel zu bekommen. [8] Wenn ich es richtig sehe, hatte er zuvor nie am Artikel gearbeitet, und die Diskussion war bis dahin 17 Monate unberührt. Ich widersprach ihm zeitnah, wobei er jedoch nicht auf die Argumente einging, das damit gleich gegen mehrere Richtlinien verstoßen wurde. Heute hat er nun insgesamt dreimal meine Beiträge in der Artikeldiskussion und deren Struktur nachträglich ändern wollen. [9] damit verfälschte er die Reihenfolge, indem er im neuen Abschnitt seinen Beitrag vor meinen setzte, als ob ich auf ihn geantwortet hätte. [10] da wurde es nun wirklich verrückt, weil er meinen Beitrag von 2019 zur Einleitung in einen neuen Abschnitt verschob. Darum revertierte ich. Das gefiel ihm nicht, und er verschob meine beiden letzten Beiträge des heutigen Tages irgendwo in die Diskussion. Und selbst nach dieser VM macht er weiter, obwohl meine Ablehnung der Verschiebung meiner Beiträge per Editkommentar wohl eindeutig war [11]. Ich habe keine Ahnung, aber mit welchem Recht maßt er sich an, in einer Diskussion fremde Beiträge umzugestalten, wenn er am Artikel bislang überhaupt nicht mitwirkte? Man kann natürlich immer etwas verbessern, aber er macht das Gegenteil, indem er meine Beiträge aus der zeitlichen Reihenfolge reißt. Die VM wurde heute früh mit Artikelsperre entschieden, und dass darüber zu diskutieren ist. Dafür sind die beiden neuen Diskussionsabschnitte gedacht, getrennt nach Abschnitt 6 und 7.2. Was er mit "fremde Beiträge löschen geht gar nicht" meint, verstehe ich nicht. Wenn da was verlorenging, dann wegen seinem Vandalismus an meinen Beiträgen, die er mit eigenen Texten verknüpfte. Selbst schuld, nur ohne die Änderungen machen neue Überschriften ja auch keinen Sinn, wenn darauf bereits geantwortet wurde. An Substanz kam bislang von ihm NULL, kein einziger Beleg oder Quelle, und auch keine fachliche Erwiderung auf all die Mängel, die ich in dieser Woche benannte. Stattdessen wie ein MoM immer wieder im Kreis, das er es gern möchte, und der böse Oli ihn nicht lässt. WP:WWNI, WP:KTF, WP:Q und WP:SIGA scheinbar genauso egal wie WP:DISK.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:54, 11. Dez. 2020 (CET)
PS: Vorschlag, einfach die Artikeldiskussion wieder auf den Zustand von heute Nachmittag setzen [12], und er kann dann seine Beiträge dort einfügen wo er es gern möchte. Diese sind ja nicht wirklich gelöscht, nur nicht mehr sichtbar. Die Abschnitte und deren Überschriften müssen aber so bleiben, wie ich auf sie reagiert habe. Passen eigentlich.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:56, 11. Dez. 2020 (CET)
NEIN, sicher nicht noch mehr Diskussionssubstanz entfernen. 1. bitte das Thema meines Abschnitts beachten (Formatierung der Tabelle; alle (eigentlichen) Begriffe stammen aus dem Artikel); 2. die drei Kapitel Begriffe (eins oberhalb meiner Tabelle und zwei untendran) gehören zusammen - und dort ist auch die Diskussion über die Begriffe selbst (und nicht beim Tabellenformat), auch wenn meiner offenbar zeitlich dazuwischengefunkt hat. --ProloSozz (Diskussion) 23:04, 11. Dez. 2020 (CET)
Nochmal, welche Substanz meinst Du? Ich war es, der heute mit dem Atlas der Alltagssprache zum ersten Mal in dieser Woche eine Quelle aufgetan und dessen Inhalt dargestellt habe. Mit [13] hast Du dies vor Deinen Beitrag von 7.12. verschoben. Völlig unüblich in der Wikipedia, und manipulierend sinnentstellend, da Perrak ja heute Vormittag zur Diskussion aufforderte. Du hast aber bislang daranf überhaupt nicht geantworte. Das Verbergen im Bildschirmmeter ist keine Substanz! Wenn Dir jemand zweimal sagt, Hände weg von meinen Beiträgen, was brauchst Du da noch, um Dich daran zu halten? Du willst die Diskussion nur in eine, Deine Richtung lenken. Und die abermalige Wiederholung, dass die Basis die alte Tabelle ist, zieht nicht. Das da Perrak meint, WP:Q gilt nicht, weil ich es löschte, abgehakt, aber es bleibt zweifelhaft und unbelegt. Rainer Zenz hat das 2009 bereits befürchtet, trotzdem wurde sich nicht dran gehalten. Es gibt aber keine Verjährung bei WP:Q. Du hast in Deiner Tabelle selbst dargestellt, dass es sich bei vielen Einträgen eben gerade nicht um den Artikelgegenstand handelt. Und da wird es verrückt, wie man auf Dich eingehen soll, wenn Du so widersprüchlich und regelwidrig handelst.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:11, 11. Dez. 2020 (CET)

Zu Klarstellung, dieser Beitrag [14] war für mich nicht als neu erkennbar, als ich den Text zurücksetze. Ungünstig, sowas mit einem Megaedit und Verschieben fremder Beiträge zu verbinden. Sicher Zufall, und nicht ne Falle, in die ich Depp tappen sollte. Gibt keinen Grund, das da zu revertieren, stimmt, war wie gesagt Beifang, ohne Absicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:16, 11. Dez. 2020 (CET) 

Anheizbeiträge eines Dritten entfernt. Der Artikel ist geschützt, und die VM ist nicht der Ort, hier inhaltliche Fragen aufzuwerfen und weiterzudiskutieren. @ProloSozz. Bitte unterlasse es, die Disk. nach eigenem Gusto umzugestalten, das bringt nur Ärger. Ansonsten: Einigt Euch bitte oder beide werden von der Bearbeitung des Artikels und der Diskussion ausgeschlossen. Gute Nacht, --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 23:40, 11. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Whitefreedomman399 (erl.)

Whitefreedomman399 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whitefreedomman399}}) vandaliert passend zum selbstgewählten Namen in Stalking Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:44, 11. Dez. 2020 (CET)

Whitefreedomman399 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 11. Dez. 2020 (CET)

Seite Coburg (erl.)

Coburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Coburg}}) wahrscheinlich wegen Böhmermann --79.205.195.102 23:55, 11. Dez. 2020 (CET)

Coburg wurde von JD am 11. Dez. 2020, 23:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2020, 22:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Dezember 2020, 22:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:56, 11. Dez. 2020 (CET)

Seite Inge Höger (erl.)

Inge Höger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Inge Höger}}) Man/Woman on a Mission unterwegs. --Siesta (Diskussion) 21:16, 11. Dez. 2020 (CET)

Diff. Der Kommentar ist echt neben der Spur. --Hardenacke (Diskussion) 21:26, 11. Dez. 2020 (CET)

Der Einbau eines Neutralitätsbausteines in einem offensichtlich von der Struktur und Gliederung schlechten Artikels, ist kein Vandalismus, sondern notwendig. Wohingegen die sofortige Entfernung des Bausteines wohl eher als Vandalismus anzusehen ist. Aber ich werde mich an diesem Edit war nicht mehr beteiligen, dafür ist mir meine Zeit zu Schade ... hakanneu 21:51, 11. Dez. 2020 (CET)

Neutralität hat mit dem Artikelinhalt zu tun, weniger mt dessen Struktur. Der Baustein ist damit in keiner Weise begründet. Mit dem Inhalt übrigens auch nicht. --Hardenacke (Diskussion) 00:01, 12. Dez. 2020 (CET) 

administrative herausnahme --> bitte diskussionsseite benutzen und eigene sicht der dinge mit argumenten untermauern. bei bedarf WP:3M anrufen und erst als letztes rmittel NPOV-baustein setzen. --JD {æ} 00:22, 12. Dez. 2020 (CET)

Benutzer:Augusto Gefohl (erl.)

Augusto Gefohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Augusto Gefohl}}) Unsinnsbearbeitungen, spielt in Artikeln. --WajWohu (Diskussion) 22:58, 11. Dez. 2020 (CET)

Augusto Gefohl wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ansprachen und Hinweise waren erfolgt, blieben aber ohne positive Wendung.. –Xqbot (Diskussion) 06:50, 12. Dez. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/11&oldid=206462995“