Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/12/18
Benutzer:2003:DA:1709:E300:6554:66C7:48AA:34B3 (erl.)
2003:DA:1709:E300:6554:66C7:48AA:34B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DA:1709:E300:6554:66C7:48AA:34B3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:90.187.28.161 (erl.)
90.187.28.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.28.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Kolja Ehrenmann (erl.)
Kolja Ehrenmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kolja Ehrenmann}}) Offensichtlich nur Unsinn siehe MBLog Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/704631--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:31, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:62.2.157.110 (erl.)
62.2.157.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.157.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Quatsch wie „f...“ ein und löscht unbegründet Absätze. --Siesta (Diskussion) 09:38, 18. Dez. 2020 (CET)
Ist schon. Merci --WvB 09:38, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer: 80.123.91.154 (erl.)
80.123.91.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.91.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht auch nur Blödsinn. Irgendwas mit Döner. --Siesta (Diskussion) 09:53, 18. Dez. 2020 (CET)
Artikel Huub_Stevens (erl.)
Huub Stevens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Huub_Stevens}}) Tickerei vor Bestätigung von Verein --Roger (Diskussion) 10:42, 18. Dez. 2020 (CET) ...Manuel Baum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manuel_Baum}}) dito --Roger (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:146.4.71.58 (erl.)
146.4.71.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.4.71.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich anhaltend kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2020 (CET)
Artikel Sezessionskrieg (erl.)
Sezessionskrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sezessionskrieg}}) Es ist lange her, dass da mal was Sinnvolles von IP kam. Björn 10:56, 18. Dez. 2020 (CET)
Seite Heinrich-Hertz-Turm (erl.)
Heinrich-Hertz-Turm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich-Hertz-Turm}}) Bitte Artikel halbsperren. Seit Jahren führt dort eine IP einen Kampf gegen die Bezeichnung, dass das Bauwerk im Volksmund als Telemichel bezeichnet wird. Belege führt die IP nicht auf. Im Gegenteil werden die Belege, die es für den Begriff gibt als falsch und nicht legitim bezeichnet. Es handelt sich dabei sogar um Quellen der Stadt Hamburg selbst. Hier wurde Diskussion:Heinrich-Hertz-Turm#"Tele-Michel" das mehrfach thematisiert und auch auf vergangene Diskussionen hingewiesen. Erfolglos. Daher bitte Artikel halbsperren, da hier bereits ein EW darum angezettelt wurde. --Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 18. Dez. 2020 (CET)
Artikel Kordula_Schulz-Asche (erl.)
Kordula Schulz-Asche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kordula_Schulz-Asche}}) EW, IK/SD, halb --Roger (Diskussion) 11:42, 18. Dez. 2020 (CET)
Artikel Kordula Schulz-Asche (erl.)
Kordula Schulz-Asche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kordula Schulz-Asche}}) Editwar-- TK • Diskussion 11:42, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Kordula Schulz-Asche (erl.)
Kordula Schulz-Asche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kordula Schulz-Asche}}) SD'in verwechselt Wikipedia mit ihrer Internetpräsenz.-Ich hab jetzt 2x zurückgesetzt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:43, 18. Dez. 2020 (CET)
Der Artikel ist nun erstmal für eine Woche auf 3/4 gesetzt, dort kann sie also nicht weiter machen. Zudem habe ich sie zur Verifizierung aufgefordert. Werde ihr aber noch einen Zusatz auf die Disk setzen. --WvB 11:49, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Justin855 (erl.)
Justin855 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Justin855}}) Heftigster Vandale Bahnmoeller (Diskussion) 11:56, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Sokonbud, Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Sokonbud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sokonbud}}), Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}): Edit Wars um Kleinscheiß: [1], [2]. --Φ (Diskussion) 11:44, 18. Dez. 2020 (CET)
Wenn ich mir dein Benatrevqre Benutzersperr-Logbuch so anschaue bist du doch derjenige der hier Edit-War betreibt!--Sokonbud (Diskussion) 11:52, 18. Dez. 2020 (CET)
- [3] Warum wurde der nicht auch erwähnt, Phi? Klüngel? --Sokonbud (Diskussion) 12:11, 18. Dez. 2020 (CET)
- Ich hielt mich an den XHTML-Standard, wonach dort (
<"bla" />) ein Leerzeichen hinkommt. --Benatrevqre …?! 12:10, 18. Dez. 2020 (CET) - und ich hielt mich an Wikipedia:Zitierregeln …Endet der Titel mit einem anderen Satzzeichen (Frage- oder Ausrufezeichen), bleibt der Punkt weg.--Sokonbud (Diskussion) 12:12, 18. Dez. 2020 (CET)
- Und ihr beide erwachsene Männer revertiert euch gegenseitig, statt die Diskussionsseiten zu benutzen. Mannmannmann. --Φ (Diskussion) 12:16, 18. Dez. 2020 (CET)
- Erwachsen wäre es gewesen, Phi, die Benutzerdisk zu nutzen, bevor man wegen sowas eine VM absetzt. Kurze Ansprache? (hätte völlig genügt) – Fehlanzeige!
- @Sokonbud: Soso, und was war dann das? In wessen Beitrag machst du dort eine Änderung mit dieser ZuQ? (Ich gehe wohl recht der Annahme, dass die IP 2003:FA:5F24:DF00:10A2:1DE2:D400:AA38 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:FA:5F24:DF00:10A2:1DE2:D400:AA38}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht dir gehörte.) --Benatrevqre …?! 12:19, 18. Dez. 2020 (CET)
- [4] man soll jetzt also vor jeden Kleinscheiß erst auf der DS um Erlaubnis fragen? --Sokonbud (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2020 (CET)
- @Benatrevqre [5] da hast du meinen Beitrag gelöscht --Sokonbud (Diskussion) 12:31, 18. Dez. 2020 (CET)
- Ja, zurecht, er war nicht sachbezogen und hatte auf der Artikeldiskussionsseite nichts verloren. Wohl kaum kannst du damit argumentieren, er täte was zur Sache um das Lemma Nation. Daher habe ich ihn gem. WP:DS Nr. 11 + 13 entfernt. Benatrevqre …?! 12:37, 18. Dez. 2020 (CET)
- Und ihr beide erwachsene Männer revertiert euch gegenseitig, statt die Diskussionsseiten zu benutzen. Mannmannmann. --Φ (Diskussion) 12:16, 18. Dez. 2020 (CET)
@Sokonbud, Benatrevqre: dann machen wir es auf die erwachsenen Art. Keine Artikelsperre, keine Benutzersperre. Solltet ihr jedoch in eurem Tun weitermachen, keine Artikelsperre, aber zwei Benutzersperren. Gruß --Itti 12:38, 18. Dez. 2020 (CET)
Artikel Ray lee degen (erl.)
Ray lee degen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ray lee degen}}) Derzeit ungeeignet Bahnmoeller (Diskussion) 12:13, 18. Dez. 2020 (CET)
Seite Elmar Worgull (erl.)
Elmar Worgull (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elmar Worgull}}) Vielleicht mal, zur Nutzung der Diskussionsseite, für eine Woche wegen Editwar schützen. Danke. -Artmax (Diskussion) 12:17, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Jergen (erl.)
Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jergen}}) - Selbstmeldung: Mit der Bearbeitung von Findlingsgarten am 8. Dezember 2020 [6] habe ich versehentlich gegen die SG-Entscheidung Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt JEW und Jergen#Abstimmungspunkt zum Abschluss der Anfrage verstoßen (Danke an JEW für den freundlichen Hinweis [7]). Einmal nicht in die Versionsgeschichte geschaut und schon war es passiert. Da das SG keine Angaben zu möglichen Sanktionen macht, muss darüber wohl administrativ entschieden werden. --jergen ? 13:08, 18. Dez. 2020 (CET)
- jergen, ich möchte gern versuchen, auf euch beide einzuwirken, es etwas ruhiger und konstruktiver anzugehen. Dabei spreche ich nicht für das SG, an dessen Entscheidungsfindung ich in diesem Fall nicht beteiligt war, sondern als an der Qualität und am Ausbau der Artikel Interessierter. Eine Selbstmeldung ist mMn nicht erforderlich. Gibt es inhaltliche Probleme, wäre ich bei der Lösung gerne weiterhin behilflich. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 13:26, 18. Dez. 2020 (CET)
Versehen eingesehen, damit erledigt --Otberg (Diskussion) 13:43, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:158.64.116.1 (erl.)
158.64.116.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.116.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 11:48, 18. Dez. 2020 (CET)
@Werner von Basil: Da ist gerade eine zweijährige Sperre abgelaufen. Vielleicht kann bei der Dauer noch einmal nachjustiert werden. --Giorgio Michele (Diskussion) 13:57, 18. Dez. 2020 (CET)
- @Giorgio Michele:, dass hatte ich gesehen. Selbst gehörte ich auch zu den früher bereits sperrenden. Aber wenn ich es quer lese dauerte es wohl nie lange. Nun ist bis 2023 Pause. --WvB 14:36, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:JayMillr (erl.)
JayMillr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JayMillr}}) will nur spielen --Harro (Diskussion) 13:58, 18. Dez. 2020 (CET)
Ja, vor zweieinhalb Stunden, zwei Beiträge ohne Ansprache et al. --WvB 14:06, 18. Dez. 2020 (CET)
- Hui, wie gemein. Jetzt hat er Angst. -- Harro (Diskussion) 14:14, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Normal Humon Being (erl.)
Normal Humon Being (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Normal Humon Being}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 16:21, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:88.64.113.147 (erl.)
88.64.113.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.113.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause. Siehe HIER und HIER --Nadi (Diskussion) 18:11, 18. Dez. 2020 (CET)
Scheint nach zwei Beiträgen vor zwei Stunden vorüber. --WvB 18:59, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2003:C5:6727:3091:15E3:1087:AB75:20B7 (erl.)
2003:C5:6727:3091:15E3:1087:AB75:20B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:6727:3091:15E3:1087:AB75:20B7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisrufendes Grundschulkind --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:47, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:2.247.247.207 (erl.)
2.247.247.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.247.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur noch lesen... --91.13.112.125 19:13, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:173.0.54.36 (erl.)
173.0.54.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|173.0.54.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP, check --Roger (Diskussion) 19:48, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Hansaport (erl.)
Hansaport (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansaport}}) Sperrumgehung Cronista. Stellt LA auf einen vermeintlichen „Fakeartikel“, obwohl der Artikelgegenstand bereits über Google nachweisbar ist: Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2020#El Criollo. Außerdem mal wieder sinnlose SLA auf BKL: [8] sowie die Anlage von qualitativ schlechten Stubs ([9]). --Icodense 18:27, 18. Dez. 2020 (CET)
Seite Elefanten (erl.)
Elefanten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elefanten}}) mindestens dieses ganze Jahr von IPs ausschließlich Unfug. -- Bertramz (Diskussion) 21:31, 18. Dez. 2020 (CET)
Artikel Initiative_GG_5.3_Weltoffenheit (erl.)
Initiative GG 5.3 Weltoffenheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Initiative_GG_5.3_Weltoffenheit}}) EW --Roger (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2020 (CET)
Artikel Youssoufa_Moukoko (erl.)
Youssoufa Moukoko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Youssoufa_Moukoko}}) Tickerei im lfd Spiel, Schlusspfiff gegen 22.20 Uhr, danach bequellte Ergänzungen mgl --Roger (Diskussion) 21:57, 18. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:XxfluxX (erl.)
XxfluxX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XxfluxX}}) Will nicht oder kann nicht. --DaizY (Diskussion) 23:09, 18. Dez. 2020 (CET)
- Kann nicht. Ist schlichtweg mit den Formatvorlagen überfordert. Und was Belege sind, weiß er/sie auch nicht. Tragischer Fall. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:10, 18. Dez. 2020 (CET)
- PS: Man sollte einfach Köln 50667 und Berlin – Tag & Nacht dauerhaft auf „Nur Sichter“ setzen. Der Nachsichtungsaufwand ist enorm. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:13, 18. Dez. 2020 (CET)
- Nach Betrachtung der übrigen Edits dort, vielleicht keine schlechte Idee. --DaizY (Diskussion) 23:15, 18. Dez. 2020 (CET)
- Der Benutzer ist seit Ende November dabei und ich würde da eher gute Absicht unterstellen und keinen Vandalismus. Ansprache durch Admin sollte völlig genügen. Stimme Brodkey65 zu, was den zeitweiligen Teilschutz der betreffenden Seiten angeht. VG --Dk1909 (Diskussion) 23:39, 18. Dez. 2020 (CET)
- Nach Betrachtung der übrigen Edits dort, vielleicht keine schlechte Idee. --DaizY (Diskussion) 23:15, 18. Dez. 2020 (CET)
Info: Beide angesprochenen Seiten wurden um 1:17 bzw. 1:19 Uhr durch @Toni Müller: für 1 Jahr auf Sichterstufe gesetzt. --WvB 07:15, 19. Dez. 2020 (CET)
Den Neubenutzer habe ich soeben angesprochen und auch über den höheren Seitenschutz informiert .... Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 07:30, 19. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:MartinV (erl.)
MartinV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinV}}) revertiert belegten Artikelinhalt und fügt unbelegten Artikel ein. --Georg Hügler (Diskussion) 16:32, 18. Dez. 2020 (CET)
- @Georg Hügler: Den gemeldeten Benutzer hast Du genau wo angesprochen? --tsor (Diskussion) 16:35, 18. Dez. 2020 (CET)
- In einer Zusammenfassungszeile. --Georg Hügler (Diskussion) 16:37, 18. Dez. 2020 (CET)
MartinV hat die erste Änderung in dieser Angelegenheit eines Unangemeldeten gestern um 13:26 Uhr nach 10 Minuten begründet revertiert. Danach revertierte der Melder den Gemeldeten kommentarlos, woraufhin der Gemeldete nochmals begründet revertierte. Erst seinen zweiten Revert begründet der Melder. Diesen revertierte der Gemeldete dann unbegründet, also der dritte des Gemeldeten war der erste ohne Kommentar in der ZQ.
Die Artikeldiskussionsseite ist seit 13 Monaten ungenutzt.
Edit-War: ja natürlich ist dies einer. Beteiligte: dem vernehmen nach drei: Der Gemeldete, der Melder und ein unangemeldeter.
Die inhaltliche Frage wird nicht hier geklärt.
Der Edit-War fand gestern zwischen 13:16 und 16:27 Uhr statt. Einen unmittelbaren Anlass zu einem Artikelschutz sehe ich nicht. Die VM-Begründung des Melders hält allerdings bei dieser Sachlage auch keiner Prüfung stand. Sein begründeter Revert erfolgte bei seinem 2. Revert. Zu diesem Zeitpunkt wäre längst das Mittel der Wahl die Disk oder VM wegen Edit-War gewesen. Diese VM schrammt sehr bedenklich den Missbrauch dieser Seite. Eindringliche Bitte: nicht wiederholen, in selbiger Angelegenheit schon gar nicht. --WvB 08:12, 19. Dez. 2020 (CET)
Benutzer:Nillurcheier (erl.)
Nillurcheier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nillurcheier}}) Revertierung einer begründeten Revertierung durch Benutzer:Nillurcheier. Wie ich bereits Benutzer:Präziser auf dessen Diskussionsseite, welche er danach auf die Diskussionsseite des Artikels COVID-19-Pandemie in der Schweiz verschob, erklärte, sind Verbesserungen sicher immer willkommen, aber nicht Verschlimmbesserungen (Belegfehler, Tippfehler, Leerschlagfehler, Eszett in einem CH-Artikel usw.). Auch ist es nicht sinnvoll, wenn Richtiges mit Richtigem ersetzt wird (jedoch/aber, Komma/Strichpunkt, getestete Personen/Getestete usw. usf.). Liebe Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 18:56, 18. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe Sokrates hier ausführlich geantwortet. @Sokrates 339 : wieso diskutierst du nicht mit mir erst mal deine Änderung ? Du hast ohne jedes Argument behauptet
- Keine inhaltliche Verbesserungen (btw: entweder Keine inhaltliche Verbesserung (Singular) oder Keine inhaltlichen Verbesserungen ...) - lass hören !
- Ggfs. würde ich evt. eine dritte Meinung einholen.
- danke @Nillurcheier für den Revert. --Präziser (Diskussion) 19:39, 18. Dez. 2020 (CET)
- @Sokrates399:, bist du nicht ein wenig flott mit der VM? Ich habe mir die ausführliche Begründung von @Präziser: durchgelesen, die hat mich überzeugt. Aber so oder so waren wir von 3 Reverts, also EW doch noch deutlich entfernt. Ich würde die Änderungen jetzt noch mal einzeln anschauen und selektiv entweder umsetzen oder lassen. Vandalismus sieht eindeutig anders aus, also ruhig bleiben und konstruktiv weiter machen. Freundliche Grüße Ulrich Leiner. --Nillurcheier (Diskussion) 21:06, 18. Dez. 2020 (CET)
@Nillurcheier:, wo steht, das es zu einem Edit-War „3 Reverts“ bedarf: „Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen. Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Dies gilt nicht nur beim Wiederholen einer eigenen Bearbeitung, sondern auch von Bearbeitungen anderer. Auch sind bei erstmaligen Revertierungen aktuelle und dem Revertierenden bekannte frühere Diskussionen zu berücksichtigen.“
@Sokrates 399, Nillurcheier, Präziser:, ganz ohne Zweifel gelingt es Euch - Ihr nutzt doch bereits die Diskussionsseite zum Austausch - ohne administrative Hilfe eine Lösung im Sinne des Artikels zu finden. Denn wenn der Artikel erst einmal gesperrt würde kann keiner mehr (bei diesem Thema wäre das nicht die beste Lösung) und eine Benutzersperre wegen Edit-War hinterlässt immer Spuren. Damit meine eindringliche Bitte: klärt es, aber klärt es im Konsens und ohne das ein Admin aktiv werden muss! Das ist möglich. Danke --WvB 07:41, 19. Dez. 2020 (CET)
- @Werner von Basil: vermutlich hat Nillurcheier sich an en:WP:3RR erinnert. Das Argument, man habe ja keine drei Reverts gemacht ist dort ein oft genutztes (und abgelehntes) Argument in Entsperranträgen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:01, 19. Dez. 2020 (CET)
- @Victor Schmidt:, mag sein oder auch nicht, hilft hier aber letztlich in der Einschätzung nicht weiter. Dennoch Danke für Deinen Einwurf. Damit ist hier nun aber auch beendet. --WvB 09:17, 19. Dez. 2020 (CET)
