Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A02:8109:A140:285F:8130:C423:1CA7:F512 (erl.)

2A02:8109:A140:285F:8130:C423:1CA7:F512 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:A140:285F:8130:C423:1CA7:F512 }} • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalismus. --ScientiaX (Diskussion) 00:27, 12. Jan. 2021 (CET)

2A02:8109:A140:285F:8130:C423:1CA7:F512 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorCalzone1}}) völlig sinnenentleerte Veränderungen beim Artikel Die tolle Lola (1954). – NEN 1:25, 12. Jan. 2021 (CEST)

Wenn das Entfernen eines falsch deklarierten Links (nebst falscher Film anderes Filmportal als angegeben) Vandalismus darstellen soll, na dann Gute Nacht. --178.165.128.225 02:44, 12. Jan. 2021 (CET)
Bitte für inhaltliche Belange die (noch rote) Diskussionsseite des Artikels nutzen, nicht aber VM. --LexICon (Diskussion) 03:26, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2804:d55:5288:c200:60b9:8eca:de25:471c (erl.)

2804:d55:5288:c200:60b9:8eca:de25:471c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2804:d55:5288:c200:60b9:8eca:de25:471c}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte prüfen, ob Vandalismusfall. Die meisten Änderungen schaffen nur unnütze Mehrarbeit und vermüllen die Version der betroffenen Artikel. --ScientiaX (Diskussion) 01:47, 12. Jan. 2021 (CET)

2804:D55:5288:C200:60B9:8ECA:DE25:471C wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:48, 12. Jan. 2021 (CET)

 Info: Für die Akten: Bekannter Cross-wiki-Troll, 1 m global für 2804:D55:5288:C200::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2804:D55:5288:C200::/64}}). --Schniggendiller Diskussion 02:01, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Trainmixw (erl.)

Trainmixw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trainmixw}}) Der übliche Provokateur. Bitte auch VL, soweit notwendig. --81.200.197.161 06:36, 12. Jan. 2021 (CET)

Trainmixw wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 06:36, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzerin:Mirji (erl.)

Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirji}}) PA.[1] Indem sie meine Abstimmbegründung[2] mit einer Aussage von Benutzer:-jkb- [3] identifiziert, wirft sie mir vor, ich würde „Bashing und Mobbing“ sowie eine „ganz persönliche Abrechnung“ betreiben. Schon der Thread von -jkb- ist problematisch, insofern er Kritik, die in einer Adminwiederwahl nolens volens geübt wird, pauschal und undifferenziert skandalisiert und für unerwünscht erklärt. Die Benutzerin legt offenbar ebenfalls Wert auf ein Höchstmaß an Skandalisierung, insofern sie schon bei ihrer Stimmabgabe nachjustierte, ein Contra „diffamiere“. Auch das ist weder eine der Sache angemessene Sprache noch konstruktives Diskussionsverhalten, sondern würdigt lediglich andere Meinungen herab. Mit Begriffen wie Mobbing sollte man grundsätzlich nicht leichtfertig um sich werfen. Damit führt man keine Diskussion, sondern postuliert ein Unrecht. Mehr noch, man zeigt mit dem Finger auf andere, die man zu Tätern erklärt. Den Schuh ziehe ich mir nicht an. Der Kommentar, besser noch der Thread, sollte entfernt werden, ohne dass ich auf einer solch sensiblen Seite, schon gar in eigener Sache, aktiv werden würde. --Assayer (Diskussion) 04:06, 12. Jan. 2021 (CET)

Eine sachliche begründete Meinungsäußerung ist weder Mobbing noch Bashing. Das Muss ein Kandidat nun wirklich aushalten. Die Unterstellung hingegen ist ein PA. 2-h Pause. Der Absatz wurde inzwischen durch einen Dritten entfernt. --Itti 08:38, 12. Jan. 2021 (CET)
Mirji wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: gem. VM: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=207541096&oldid=207535284&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Balancier.eu (erl.)

Balancier.eu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Balancier.eu}}) Spambot --PCP (Disk) 08:51, 12. Jan. 2021 (CET)

Balancier.eu wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Lauradavidsons (erl.)

Lauradavidsons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lauradavidsons}}) Spambot. --PCP (Disk) 08:56, 12. Jan. 2021 (CET)

Lauradavidsons wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:39.53.243.10 (erl.)

39.53.243.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|39.53.243.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --PCP (Disk) 08:59, 12. Jan. 2021 (CET)

Bitte Ziel-IP obigen Spams noch überprüfen, ggf auch sperren - OP(?) aus Pakistan. --PCP (Disk) 08:59, 12. Jan. 2021 (CET)
Kein Open Proxy [4]. – Siphonarius (Diskussion) 09:05, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:810D:1C40:118A:C9C8:A161:F0BB:9761 (erl.)

2A02:810D:1C40:118A:C9C8:A161:F0BB:9761 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1C40:118A:C9C8:A161:F0BB:9761}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 12. Jan. 2021 (CET)

2A02:810D:1C40:118A:C9C8:A161:F0BB:9761 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:109.164.198.74 (erl.)

109.164.198.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.164.198.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit der Bearbeitungsfunktion der WP überfordert. Löscht wahllos, wichtige Teile.--Bobo11 (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2021 (CET)

109.164.198.74 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:41, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:213.146.71.242 (erl.)

213.146.71.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.146.71.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:47, 12. Jan. 2021 (CET)

213.146.71.242 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:213.146.71.242 (erl.)

213.146.71.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.146.71.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal aus dem Verkehr ziehen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:48, 12. Jan. 2021 (CET)

213.146.71.242 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:C5:571B:4C83:CC7D:C831:28C7:E35B (erl.)

2003:C5:571B:4C83:CC7D:C831:28C7:E35B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:571B:4C83:CC7D:C831:28C7:E35B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Haben wir irgendwo noch einen Lizenzschlüssel für exklusive Leserechte? -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:03, 12. Jan. 2021 (CET)

2003:C5:571B:4C83:CC7D:C831:28C7:E35B wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Schmitte2020 (erl.)

Schmitte2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmitte2020}}) ist ein trotz Ansprache nicht offengelegtes Firmenkonto, das sich nicht an die Nutzungsbedingungen der Wikipedia halten mag. Stefan64 (Diskussion) 10:28, 12. Jan. 2021 (CET) 

Habe mal den Firmenspam gelöscht, die A/A geschlossen und dem Benutzer eine Warnung hinterlassen, schau mer mal ... --He3nry Disk. 10:38, 12. Jan. 2021 (CET)
Ergänzung: Da sind auf VM, LP, A/A doch sehr unterschiedliche Botschaften gesendet worden. Ich habe den Benutzer noch mal angesprochen und den Sachstand versucht zusammenzufassen, --He3nry Disk. 11:22, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Benutzer:EinBeitrag/Liste der Einbrecher ins Capitol (erl.)

Benutzer:EinBeitrag/Liste der Einbrecher ins Capitol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:EinBeitrag/Liste der Einbrecher ins Capitol}})

Bitte um längere Dreiviertelsperre, nachdem der GG-Dauertroll sich darauf gestürzt hat. 10:58, 12. Jan. 2021 (CET) 

unbeschränkt 3/4. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:03, 12. Jan. 2021 (CET)
Man sieht doch eh nix. Wozu der Schutz? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:06, 12. Jan. 2021 (CET)
Die Seite ist 34 kB groß, aber komplett auskommentiert. Siehe aber auch Benutzer Diskussion:EinBeitrag/Liste der Einbrecher ins Capitol. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:09, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.231.187 (erl.)

46.140.231.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.231.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause, siehe Edits und Sperrlogbuch. --Infogeek244 (Diskussion) 11:16, 12. Jan. 2021 (CET)

46.140.231.187 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:810D:4D3F:CD1C:ED55:1E66:7AE0:91F6 (erl.)

2A02:810D:4D3F:CD1C:ED55:1E66:7AE0:91F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:4D3F:CD1C:ED55:1E66:7AE0:91F6}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Edits auf Vegetationszone --Infogeek244 (Diskussion) 11:19, 12. Jan. 2021 (CET)

2A02:810D:4D3F:CD1C:ED55:1E66:7AE0:91F6 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:212.203.36.2 (erl.)

212.203.36.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.203.36.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule dauerhaft vom Netz -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:30, 12. Jan. 2021 (CET)

212.203.36.2 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikel Königspython (erl.)

Königspython (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Königspython}}) scheint gerade im Biounterricht Thema zu sein, Vandalismus mit mehreren IPs-- Johannnes89 (Diskussion) 12:26, 12. Jan. 2021 (CET)

Königspython wurde von Ptolusque am 12. Jan. 2021, 12:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2021, 11:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Januar 2021, 11:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:32, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:mirji (erl.)

mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|mirji}}) nachdem die Benutzerin heute schon wegen PA mittels VM gesperrt wurde, verstößt sie weiterhin gegen WP:WQ#3 und pöbelt Benutzer auf ihrer Diskussionsseite an. Das ist auch schon fast wieder PA --DerVictor (Diskussion) 12:26, 12. Jan. 2021 (CET)

Spezial:Beiträge/DerVictor --ɱ 12:33, 12. Jan. 2021 (CET)
Der Melder ist offenkundig reine Meta-/Diskussions-/Melde-Socke. Solche Benutzeraccounts sind dem Aufbau einer Enzyklopädie und dem gedeihlichen Miteinander nicht zuträglich und daher unterwünscht. Zudem scheint der Melder seit seiner Anmeldung im Dezember auf die Gemeldete fokussiert zu sein. Melder daher infinit gesperrt und Meldung damit ohne Eingehen in der Sache geschlossen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:40, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:8109:10BF:A648:F553:C4C7:B8C3:EF14 (erl.)

2A02:8109:10BF:A648:F553:C4C7:B8C3:EF14 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:10BF:A648:F553:C4C7:B8C3:EF14}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA (1x in der Bearbeitung, 1x in der ZQ) 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 12:43, 12. Jan. 2021 (CET)

2A02:8109:10BF:A648:F553:C4C7:B8C3:EF14 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:C0:371D:BECF:7435:EC7E:20C:69C4 (erl.)

2003:C0:371D:BECF:7435:EC7E:20C:69C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:371D:BECF:7435:EC7E:20C:69C4}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit der Bearbeitungsfunktion überfordert -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:03, 12. Jan. 2021 (CET)

2003:C0:371D:BECF:7435:EC7E:20C:69C4 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:JustinLudwick57 (erl.)

JustinLudwick57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JustinLudwick57}}) Casino-Spam, bitte auch Benutzerseite löschen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 13:29, 12. Jan. 2021 (CET)

JustinLudwick57 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2003:F4:E72B:A7A2:D95C:DBD7:5353:43B8 (erl.)

2003:F4:E72B:A7A2:D95C:DBD7:5353:43B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F4:E72B:A7A2:D95C:DBD7:5353:43B8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 13:56, 12. Jan. 2021 (CET)

2003:F4:E72B:A7A2:D95C:DBD7:5353:43B8 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikel Mondlandung (erl.)

Mondlandung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mondlandung}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 13:45, 12. Jan. 2021 (CET)

Mondlandung wurde von Itti am 12. Jan. 2021, 14:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. April 2021, 12:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. April 2021, 12:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:05, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:81.62.158.214 (erl.)

81.62.158.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.158.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 13:51, 12. Jan. 2021 (CET)

81.62.158.214 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:193.47.169.64 (erl.)

193.47.169.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, wiederkehrender Vandalismus dieser statischen IP 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 14:10, 12. Jan. 2021 (CET)

193.47.169.64 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikel Ferdinand Magellan (erl.)

Ferdinand Magellan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ferdinand Magellan}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 14:10, 12. Jan. 2021 (CET)

Ferdinand Magellan wurde von Itti am 12. Jan. 2021, 14:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. April 2021, 12:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. April 2021, 12:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:11, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Pyramide (Bauwerk) (erl.)

Pyramide (Bauwerk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pyramide (Bauwerk)}}) wiederkehrender Vandalismus, bitte länger dichtmachen. Die Versionsgeschichte sieht eigentlich nur zwischen dem Seitenschutz Februar 2019 - Februar 2020 anständig aus. --Johannnes89 (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2021 (CET)

Pyramide (Bauwerk) wurde von Nolispanmo am 12. Jan. 2021, 14:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2022, 13:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2022, 13:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:57, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikel Money Boy (erl.)

Money Boy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Money Boy}}) wiederkehrender Vandalismus, seit der letzte Seitenschutz im September abgelaufen ist-- Johannnes89 (Diskussion) 14:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Money Boy wurde von Nolispanmo am 12. Jan. 2021, 14:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2022, 13:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2022, 13:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Karl der Große (erl.)

Karl der Große (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl der Große}}) wurde jetzt 4x in Folge für je ein Jahr halbgeschützt, nachdem sofort nach Ablauf der Sperre wieder Vandalismus kam. Seit Sperrablauf wieder das gleiche... --Johannnes89 (Diskussion) 14:53, 12. Jan. 2021 (CET)

Karl der Große wurde von Nolispanmo am 12. Jan. 2021, 14:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:58, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:46.140.210.186 (erl.)

46.140.210.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.210.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, mit Blick aufs Sperrlogbuch und Bearbeitungshistorie vielleicht länger sperren 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 14:57, 12. Jan. 2021 (CET)

46.140.210.186 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikel Deklination (Grammatik) (erl.)

Deklination (Grammatik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deklination (Grammatik)}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 15:00, 12. Jan. 2021 (CET)

Deklination (Grammatik) wurde von He3nry am 12. Jan. 2021, 15:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2021, 14:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2021, 14:05 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 15:05, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:C23:8CAA:D500:3919:38EE:C6D2:823 (erl.)

2A01:C23:8CAA:D500:3919:38EE:C6D2:823 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:8CAA:D500:3919:38EE:C6D2:823}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2021 (CET)

2A01:C23:8CAA:D500:3919:38EE:C6D2:823 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Jjjnnnjjjjrjrjfjdj (erl.)

Jjjnnnjjjjrjrjfjdj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jjjnnnjjjjrjrjfjdj}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 15:07, 12. Jan. 2021 (CET)

Jjjnnnjjjjrjrjfjdj wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Jensbest hat mir wiederholt vorgeworfen, ich würde „nicht korrekt“ arbeiten, ich würde Informationen (klammheimlich) löschen und Quellen nicht korrekt wiedergegeben [5][6][7] bzw. ich würde Quellen verfälschend benutzen [8]. Ich habe Jensbest mehrmals aufgefordert, diese schweren Anschuldigungen zu belegen [9][10][11], das hat er aber bis heute nicht gemacht, obwohl er zwei Tage dazu Zeit hatte. Stattdessen wiederholt er seine unbelegten, schweren Anschuldigungen erneut [12]. Ich bitte darum, diese verleumderischen Textpassagen administrativ zu entfernen und Jensbest administrativ aufzuerlegen Verleumdungen gegen mich zukünftig zu unterlassen. --Potarator (Diskussion) 11:25, 12. Jan. 2021 (CET)

Die Quellen, in denen der Melder seit Tagen hätte nachlesen können, dass er Aussage die Staatsanwaltschaft verkürzt und dadurch verfälschend in den Artikel einbauen möchte, sind mittlerweile mehrfach auf der Artikel-Disk. wörtlich von mir (und anderen) zitiert und verlinkt worden. Es fällt schwer gemäß den Regeln der Wikipedia mit einer Person (dem Melder Potarator) zu arbeiten, wenn dieser - absichtlich oder unabsichtlich – diese Quellenhinweise einfach fortlaufend ignoriert, um seine Formulierung in den Artikel reinzudrücken. Ich kann hier also höchstens eine Selbstmeldung des Melders erkennen, der bereits vorher zweimal (sogar gegen eine administrative Rücksetzung) im betroffenen Artikel Editwars gestartet hat. Diese Verschleppungstaktik, um eine im Grunde einfache Arikelergänzung verfälschend durchzudrücken, ist nur noch ermüdend. Bitte den Melder entsprechend ansprechen. Ich würde nämlich dann gerne mal den Artikel gemäß der Quelle ergänzen. Danke, --Jens Best 💬Antifa.svg 11:38, 12. Jan. 2021 (CET)
Inwiefern soll ich die Aussage der Staatsanwaltschaft verkürzt und dadurch verfälscht haben und wo genau soll dies auf der Artikel-Disk. wörtlich von dir (und anderen) zitiert worden sein? Bitte konkreten Difflink bringen. --Potarator (Diskussion) 11:48, 12. Jan. 2021 (CET)
Der Melder zeigt auch hier auf der Sinnlos-VM weiter, dass er - absichtlich oder unabsichtlich - auf dem Schlauch stehen will. Ich habe auf der Artikel-Disk die Quelle verlinkt, ich habe die Quelle zitiert (das erkennt man im Allgemeinen z.B. an Anführungszeichen oder einer kursiven Darstellung). Für mich ist hier jetzt auch EOD, weil ich für so ein unsinniges Verhalten von Potarator kein weiteres Interesse und Zeit habe. Für mich zeigt der Melder durchgehend kein Interesse an einer kollaborativen enzyklopädischen Arbeit. Bitte entsprechend administrativ den Melder ansprechen. --Jens Best 💬Antifa.svg 12:17, 12. Jan. 2021 (CET)
Difflinks?--Potarator (Diskussion) 12:25, 12. Jan. 2021 (CET)
Obwohl Jensbest inzwischen über zwei Stunden Zeit gehabt hat, die geforderten Difflinks zu bringen und er in dieser Zeit über ein Dutzend Beiträge auf anderen Seiten der Wikipedia editiert hat, ist nichts gekommen. Ich bitte die Adminschaft Jensbest mit Nachdruck aufzufordern, die entsprechenden Difflinks zu bringen, oder noch besser hier die wiederholt gegen mich vorgetragenen Anschuldigungen belegt zu begründen. --Potarator (Diskussion) 13:54, 12. Jan. 2021 (CET)
Potarator, die Links, die Du hier sehen möchtest, befinden sich laut Jensbest auf der Artikeldiskussionsseite. Hast Du dort gar keine Links entdecken können? Und Jens, Potarator kann die Links aus der Diskussion einfach nicht finden. Könntest Du sie ihm hier kurz nochmal verlinken? Danke. --Gereon K. (Diskussion) 14:01, 12. Jan. 2021 (CET)
Ich habe dort keine entdecken können, weil es keine gibt. Hätte ich welche entdecken können, dann würde ich ja nicht darauf bestehen, dass Jensbest diese hier nennt. --Potarator (Diskussion) 14:06, 12. Jan. 2021 (CET)
Ich werde mich von Accounts wie diesem Potarator nicht mehr für blöd verkaufen lassen und meine Zeit stehlen lassen. Ich habe die Quellen x-mal in der Artikel-Disk. verlinkt und zitiert. Dieser Zeit stehlende Missbrauch der VM wird von mir nicht weiter unterstützt. Wer verlinkte Quellen (bzw. sogar deren auf der Artikel-Disk. zitierten Aussagen) ignorieren will, der ist in meinen Augen an einer kollaborativen und effektiven Arbeit an dieser Enzyklopädie nicht interessiert, sondern stellt sich - möglicherweise sogar absichtlich - dumm, um anderen Benutzern die Artikel-Arbeit zu verleiden. Das mache ich nicht mit. Ich habe am Artikel gearbeitet. Was dieser Account Potarator hier macht, kann man sich ja gerne selbst fragen, wenn man sich dessen Historie hier anschaut. Was aber auf keinen Fall passieren wird: Eine Quelle wird nicht verkürzt und damit in diesem Fall verfälschend wiedergegeben. Die Staatsanwaltschaft schließt vor dem Hauptverfahren eine rechtsextreme Haltung als Motiv explizit nicht aus und das steht dann auch so in unseren Artikeln zu diesem Thema. --Jens Best 💬Antifa.svg 14:11, 12. Jan. 2021 (CET)
Würdest du jetzt endlich deine schweren Anschuldigungen gegen mich belegen anstatt auch diese VM gegen dich dazu zu missbrauchen, weiter Gülle über mich auszuschütten! --Potarator (Diskussion) 14:20, 12. Jan. 2021 (CET)
Service: Spezial:Diff/207530268. Ich sehe da eine eindeutige Nennung einer Quelle und die Aussage, das „es keine gibt” mögen dann die Admins entsprechend bewerten. --ɱ 14:17, 12. Jan. 2021 (CET)
Und? Was soll das belegen? --Potarator (Diskussion) 14:20, 12. Jan. 2021 (CET)
Diese ⇧ Äußerung des Melder ist dann der letzte Beleg dafür, dass beim Melder KWzeM vorliegt. --Jens Best 💬Antifa.svg 14:24, 12. Jan. 2021 (CET)
Und was bei dir vorliegt, dazu schreibe ich jetzt besser nichts. --Potarator (Diskussion) 14:33, 12. Jan. 2021 (CET)

Jensbest hatte nun über drei Stunden Zeit, die schweren Anschuldigungen gegen mich (ich würde „nicht korrekt“ arbeiten, ich würde Informationen (klammheimlich) löschen und Quellen verfälschend wiedergegeben) zu belegen. Anstatt dieser Aufforderung nachzukommen wiederholt er seine Verleumdungen. Wie lange will die Adminschaft dies weiter tolerieren? --Potarator (Diskussion) 14:49, 12. Jan. 2021 (CET)

Ich habe mir das hier mal alles durchgelesen und mir fallen zwei Sachen auf: (1) @Jens: Du weißt, dass Du schön öfter einen Hinweis bekommen hast, dass man nicht in der Sache diskutiert, wenn man sich mit den Intentionen des Diskussionspartners beschäftigt. Wenn es darum geht, dass in einer Formulierung ein bestimmter Aspekt fehlt, schreibst Du nicht, es fehlt jetzt aber dies und das, sondern Du schreibst: Auffällig, dass der Autor dies und das weggelassen hat. Das ist permanente, nervige Dauereskalation die AGF vermissen lässt und Dich früher oder später in die nächste Sperre wg KPA treibt. (2) @Potarator: Du bist genervt, ok. Das trägt im Ergebnis aber leider auch nicht zur Deeskalation bei. Eher springst Du über das Stöckchen, dass Dir Jens glaubt hinhalten zu müssen. Du kennst den Kollegen doch nun schon länger. Gibt es da keinen gelasseneren Weg? --He3nry Disk. 15:02, 12. Jan. 2021 (CET)
@He3nry: Wie würdest du reagieren, wenn jemand andauernd völlig haltlose Unterstellungen gegen dich, wie zum Beispiel du würdest Quellen verfälschend wiedergeben, auf mehreren Seiten verbreitet und diese auch nach Aufforderung, diese zu belegen, nicht belegt, sondern mit dem Verleumden weitermacht. --Potarator (Diskussion) 15:13, 12. Jan. 2021 (CET)
Du müsstest Dich zum Admin wählen lassen, dann würdest Du die Frage nicht stellen.. ;-) --He3nry Disk. 15:48, 12. Jan. 2021 (CET)
Nein Danke ;-) --Potarator (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2021 (CET)
@-He3nry Ich habe eingangs im Thread auf der Artikel-Disk. für neue Teilnehmende dort dokumentiert, dass der Account Potarator den nun zu besprechenden Formulierungsvorschlag bereits zweimal administrativ zurückgesetzt bekommen hat. Damit auch andere Benutzer wissen, was auf sie zukommt, wenn dann endlich auf der Artikel-Disk. diskutiert wird. Und wie sich herausstellt, setzt der Account Potarator auch dort sein Verhalten fort und tut einfach so, als gäbe es bestimmte Quellen und Quelleninhalte gar nicht - selbst wenn man sie ihm verlinkt und sogar als Zitat in die Artikel-Disk. schreibt! Das ist imho kein gutes Arbeitsverhalten, wenn jemand trotz mehrfachem Hinweis auf eine Quelle und das dort von einer Staatsanwältin Gesagte so reagiert, dass man gegen eine Wand läuft. Für mich ist das Diskussionsverschleppung, weil ich nicht glaube, dass der Account Potarator einen einfachen Satz, der in der Quelle abgedruckt ist trotz mehrfachem Hinweis wirklich übersieht. Das kann einmla passieren, aber nicht mehrfach, insbesondere weil er daraufhingewiesen wird. Veralbern lassen muss man sich von einem Account, der in diesem Artikel bereits vorher mit EW gegen Admins aufgefallen ist, dann auch nur bis zu einem bestimmten Punkt.--Jens Best 💬Antifa.svg 16:38, 12. Jan. 2021 (CET)
Es gab von mir mehrfach einen sachlichen Hinweis auf die Quellen. Wenn der Account Potarator, der hier mindestens für gewisse Dinge so bekannt ist, wie ich für andere in der Vergangenheit, immer und immer wieder nicht auf die sachliche Ebene reagiert und offenbar absichtlich Quellen nicht liest oder zur Kenntnis nimmt, dann gehe ich davon aus, dass der Account hier eine bewusste Verschleppung der gemeinsamen Arbeit auf Artikel-Disk. macht, um seine verkürzte und damit verfälschte Version einer Artikelergänzung durchzudrücken. Aber zum Glück geht die Diskussion im Artikel mittlerweile ohne den Account Potarator voran, der dort auch weiterhin so tut, als würde er die Infos, die für jeden, der lesen kann, in der Quelle stehen, nicht sieht. Ich nehme dieses Verhalten des Melders als absichtliches Verschleppungs-Verhalten wahr, denn ich glaube , dass der Account Potarator des Lesens fähig ist. --Jens Best 💬Antifa.svg 15:58, 12. Jan. 2021 (CET)
Zu den von He3nry genannten Stöckchen des JensBest: Ich glaube die meisten Nutzer und Admins kennen JensBest schon länger. Ich glaube aber nicht, dass aus diesem Umstand besondere Rücksichtnahmen notwendig werden sollten. Sonst lädt sein Benehmen ja zur Nachahmung ein.--5gloggerDisk 15:59, 12. Jan. 2021 (CET)
@Jens: q.e.d. Ich mache mal darauf aufmerksam, dass Du hier an der Grenze wandelst und nicht Potarator ... --He3nry Disk. 16:06, 12. Jan. 2021 (CET)
Fakt in der Artikel-Disk. ist: Ich arbeite mit anderen Benutzern an einem Formulierungsvorschlag, während sich der Account Potarator mit mir beschäftigt und schlichtweg leugnet, dass in den Quellen etwas steht, was ihm offensichtlich nicht in den Kram paast oder warum auch immer er das nichtdrin haben will. Wie soll man mit einem Account umgehen, der schlichtweg leugnet, das etwas in einer Quelle drinsteht, was dort für jeden nachlesbar drinsteht. Da wird man doch kirre, wenn man mit sojemand kommunizieren soll, der den abgedruckten Inhalt einer Quelle schlichtweg leugnet. Was soll man denn machen, wenn sojemand eine an sich einfache Artikelarbeit künstlich in die Länge zieht? --Jens Best 💬Antifa.svg 16:10, 12. Jan. 2021 (CET)
Inwiefern beschäftige ich mich mit dir und was ist daran verwerflich? Inwiefern leugne ich was konkret was in welchen konkreten Quellen steht und was konkret soll mir nicht in den Kram passen und wie kommst du zu diesem Vorwurf? Was genau soll in welcher Quelle stehen und inwiefern soll ich das leugnen. Bitte Butter bei die Fische! --Potarator (Diskussion) 16:29, 12. Jan. 2021 (CET)

@Jensbest: Wo gab es mehrfach einen sachlichen Hinweis auf welche Quellen und was sollen diese Quellen belegen? Es geht doch darum! Für welche gewisse Dinge soll ich bekannt sein und was hat das damit zu tun, dass du deine Anschuldigungen nicht belegen kannst? Inwiefern soll ich was genau bewusst verschleppen und wo soll ich eine verkürzte und damit verfälschte Version einer Artikelergänzung durchdrücken wollen? Bitte Vorwürfe konkret belegen! Und wo soll ich so tun, als ob ich welche Infos in welcher Quelle nicht lesen können? Bitte konkreter! --Potarator (Diskussion) 16:09, 12. Jan. 2021 (CET)

Sorry, sie scheinen es nicht zu verstehen wollen, ihr ursprünglicher Edit wurde mehrfach wegen Einspruch administrativ zurückgesetzt. Wenn sie das nicht verstehen wollen, ist mir das mittlerweile auch egal. --Jens Best 💬Antifa.svg 16:13, 12. Jan. 2021 (CET)
Mein ursprünglicher Edit wurde administrativ zurückgesetzt, weil du dies wolltest. Und was hat das damit zu tun, dass du deine schweren Anschuldigungen gegen mich nicht belegen kannst? --Potarator (Diskussion) 16:20, 12. Jan. 2021 (CET)
Sie haben eine Quelle verkürzt dargestellt und gleichzeitig eine Information aus dem Artikel gelöscht. Und jetzt leugnen sie weiterhin, dass die Infomation, die in ihrer verkürzten Darstellung fehlte, schlichtweg im Artikel drinsteht. Das grenzt an eine Dreistigkeit, die schon absurde Züge annimmt. Sie werden auf eine Quelle hingewiesen, ja es wird ihnen sogar das die Textstelle zitiert, in der steht, was die Staatsanwältin noch sagt und alles was von ihnen kommt ist: Ich lese da nichts. Sie werden erneut mehrfach auf Quelle hingewiesen (Zitat & Link) und sie behaupten weiterhin, dass sie nichts finden. Sorry, aber bei allem AGF ist da der Punkt erreicht, an dem jeder normale Mensch davon ausgeht, dass das Gegenüber einen schlichtweg auflaufen lassen will. Und genau diesen Eindruck habe ich, wenn ich mir ihr Verhalten auf der Artikel-Disk und hier anschaue. Und ich halte es für eine Taktik, andere Autoren (mit einem möglicherweise weniger großen Zeitkonto) mürbe zu machen. Wieso sonst sollte man ein Zitat aus einer Quelle leugnen, die mit einem klick überprüfbar ist? --Jens Best 💬Antifa.svg 16:47, 12. Jan. 2021 (CET)
Ähem, ich dachte wir gehen es firedlich an, aber so richtig vorwärts kommen wir nicht. Ihr wisst, dass sowas am Ende auf die wenig geliebte Adminansage der Form "Der nächste, der auf der betroffenen Diskussionsseite etwas über den anderen Account schreibt, macht einen Tag Pause, um an seinen Sachformulierungen zu arbeiten." Wollt Ihr das? --He3nry Disk. 16:42, 12. Jan. 2021 (CET)
Ich hätte gern von einem abarbeitenden Admin eine Antwort auf die Frage, wie man als Editor mit einem Account umgehen soll, der auf der Artikel-Disk. eine mit einem einfachen Klick zu überprüfende Quelle trotz mehrfachem Hinweis immer wieder in ihrer schlichten Existenz leugnet? --Jens Best 💬Antifa.svg 16:50, 12. Jan. 2021 (CET)
3M, entscheiden, Artikel editieren. Kommentare ad Accountem sind überflüssig und zu unterlassen. Das war ein sogenannter No-brainer. Und das weißt Du alles, denn ich glaube sogar wir beide haben das schon mal durchexerziert... Du kannst alles machen, aber ganz sicher nicht "mit einem Account umgehen" --He3nry Disk. 16:55, 12. Jan. 2021 (CET)
Was ich will, habe ich oben in meinem ersten Beitrag in dieser VM geschrieben: "Ich bitte darum, diese verleumderischen Textpassagen administrativ zu entfernen und Jensbest administrativ aufzuerlegen Verleumdungen gegen mich zukünftig zu unterlassen."
Und weil Jensbest sogar während dieser VM mit seinen Verleumdungen weiter gemacht hat, finde ich, dass eine mehrtägige Benutzersperre von Jensbest angebracht ist. --Potarator (Diskussion) 16:53, 12. Jan. 2021 (CET)
Ich würde jetzt mal dringend empfehlen, dass das Wort Verleumdung hier nicht mehr auftaucht. Punkt. --He3nry Disk. 16:55, 12. Jan. 2021 (CET)
Nun denn, nachdem Jens gerade auf der Disk erneut völlig sinnlos einen ad personam Kommentar abgelassen hat: Der nächste, der auf Diskussion:Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945 einen Kommentar über den anderen Account macht, macht einen Tag Pause wegen Verletzung von KPA, --He3nry Disk. 17:02, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:194.230.70.164 (erl.)

194.230.70.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.70.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP tätigte nur Edits, die umgehend zurück gesetzt werden mussten. Seit dem ersten Edit im September 2019 gibt es keine einzige sinnvolle Bearbeitung dieser IP. Das Zurücksetzen bzw. die Nachbearbeitung bindet Ressourcen, die anderswo besser gebraucht sind. Ich plädiere dafür, diese IP dauerhaft zu sperren. --Mosbatho (Diskussion) 15:28, 12. Jan. 2021 (CET)

194.230.70.164 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: siehe Sperrlog. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 12. Jan. 2021 (CET)

Artikel Liverpool (erl.)

Liverpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liverpool}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 15:53, 12. Jan. 2021 (CET)

Liverpool wurde von Zollernalb am 12. Jan. 2021, 16:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2021, 15:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Januar 2021, 15:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:18, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Edin Terzić (erl.)

Edin Terzić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edin Terzić}}) wiederholte Missachtung der Belegpflicht --M-B (Diskussion) 16:08, 12. Jan. 2021 (CET)

Edin Terzić wurde von Zollernalb am 12. Jan. 2021, 16:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2021, 15:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2021, 15:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:18, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Liste von Webkonferenz-Software (erl.)

Liste von Webkonferenz-Software (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Webkonferenz-Software}}) Edit-War um eine Neueintragung einer Software, deren Relevanz bzw. Rezeption oder Etabliertheit nicht gezeigt wurde. Erst ein unangemeldeter Benutzer, danach ein Single-Purpose-Account, Namensähnlichkeit mit dem Gründer der Firma [13] wohl rein zufällig... --TheRandomIP (Diskussion) 16:10, 12. Jan. 2021 (CET)

Liste von Webkonferenz-Software wurde von He3nry am 12. Jan. 2021, 16:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2021, 15:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2021, 15:29 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 16:29, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Seriousgigi (erl.)

Seriousgigi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seriousgigi}}) hier Gründe und Difflinks --Dersim9999 (Diskussion) 17:27, 12. Jan. 2021 (CET)

Hallo zusammen,

dieser Benutzer versucht krampfhaft Herrn Ugur Sahin eine türkische Staatsbürgerschaft aufzusetzen, obwohl es dazu keine Quellen gibt. Ferner verspürt er den Drang mehrfach in der englischen Version des Wikipedia-Artikels zu erwähnen, dass er türkischer Abstammung sei. Da wir uns in einem grauen Bereich befinden und es sowieso nicht relevant ist, welcher Ethnie er angehört, würde ich gerne diesen Benutzer sperren lassen. Besonders weil er aus nationalistischen Gründen falsche Informationen verbreitet.

LG --Dersim9999 (Diskussion) 17:27, 12. Jan. 2021 (CET)

Der benutzer hat hierzulande keine Edits, laut ctools auch keine Gelöschten. Auf enwiki ist für sowas en:WP:ANI zuständig. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:31, 12. Jan. 2021 (CET)
Victor Schmidt hat es dankenswerter Weise schon erläutert. Wir sind hier nicht für die englischsprachige WP zuständig. --Count Count (Diskussion) 17:33, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Kreiszahl (erl.)

Kreiszahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kreiszahl}}) bitte einige Zeit teilschützen. Heute wiederkehrender Vandalismus durch IP, alle IP-Edits der letzten fünf Wochen waren unsinnig. --Kreuzschnabel 17:50, 12. Jan. 2021 (CET)

Kreiszahl wurde von Zollernalb am 12. Jan. 2021, 17:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2021, 16:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2021, 16:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:55, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Liste von Holocaustleugnern (erl.)

Liste von Holocaustleugnern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Holocaustleugnern}})
Seit Monaten kein sinnvoller IP-Edit mehr, dafür immer mehr sinnlose. Kurzfristig Halbschutz? fg AgathenonHDSG.png 19:21, 12. Jan. 2021 (CET)

Liste von Holocaustleugnern wurde von Wo st 01 am 12. Jan. 2021, 20:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2021, 18:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2021, 18:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:14, 12. Jan. 2021 (CET)

Seite Francisco da Costa (Politiker) (erl.)

Francisco da Costa (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Francisco da Costa (Politiker)}}) Editwar + Diskseite. Bitte dichtmachen. --Jack User (Diskussion) 19:45, 12. Jan. 2021 (CET)

Und jetzt ist Benutzer:J. Patrick Fischer mitten im Editwar gegen die Ansicht dreier Benutzer. --Jack User (Diskussion) 19:47, 12. Jan. 2021 (CET)

Ich habe seit Deiner Änderung Diskussionsangebote gemacht, Du hast Dich verweigert. Artikel bitte auf vor Konflikt Version mit BKH einfrieren. Dann können wir vielleicht mal in Ruhe diskutieren und es gibt dann auch einen Druck zur Lösung beim Verursacher, nachdem er bisher dies ablehnt. --JPF just another user 19:58, 12. Jan. 2021 (CET)
Auch die Diskseite dichtmachen? Nein. Und dort wird noch diskutiert, also bitte den Artikel in Ruhe lassen, bis die Sache auf der Diskussionsseite geklärt ist. --Gereon K. (Diskussion) 20:00, 12. Jan. 2021 (CET)
UNd vielleicht eine administrative Aufforderung an den Antragsteller zur sachbezogenen Diskussion, wegen hier. --JPF just another user 20:04, 12. Jan. 2021 (CET)
Nach wie vor ist JPF Editwarrior, er hat begründungslos zurückgestzt. --Jack User (Diskussion) 20:25, 12. Jan. 2021 (CET)
Gibt es eine Möglichkeit, dass irgend einer entscheidet, jetzt, wie auch immer? Damit die VM nicht vergammelt. Mittlerweile moderiert J. Patrick Fischer die Diskseite dort, in dem er unliebsame Kommentare löscht. Das ist nicht die wünschenswerte Wikipedia. Danke. --Jack User (Diskussion) 21:31, 12. Jan. 2021 (CET)
Ich ziehe die VM zurück, ich resigniere. --Jack User (Diskussion) 21:36, 12. Jan. 2021 (CET)
Nachtrag: die Spaßseite VM ist wieder von meiner Beo und Pings von hier bestreite ich, heißt: wer mir noch dazu was zu sagen hat, nur auf meiner Disk. Danke. --Jack User (Diskussion) 21:39, 12. Jan. 2021 (CET)

ZurInfo: Ich setze meine Kompromissvorschlag um, um Jack User den störenden BKH zu entfernen. --JPF just another user 21:48, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:ZKaiido (erl.)

ZKaiido (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZKaiido}}) Spielkind Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:11, 12. Jan. 2021 (CET)

ZKaiido wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 12. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Jodelfinger (erl.)

Jodelfinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jodelfinger}}) Sperrumgehung der unbeschränkt gesperrten Konten Benutzer:Iwan Solodownikoff, Benutzer:Kaiser von Europa et al., sh. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/01#Benutzer:Iwan_Solodownikoff_(erl.). --j.budissin+/- 17:05, 12. Jan. 2021 (CET)

109.41.195.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.195.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Jodelfinger) --1rhb (Diskussion) 17:14, 12. Jan. 2021 (CET)

@Otberg: Kannst du den Benutzer einschätzen? (Ich kenne den Kaiser primär aus anderen Arbeitsgebieten, kann ihn anhand von Riga zu wenig einschätzen/idetifizieren.) Kein Einstein (Diskussion) 08:15, 13. Jan. 2021 (CET)
Die benutzte Literatur ist die selbe, die Abkürzungen in der Zusammenfassungszeile auch, das Arbeitsgebiet ist (abgesehen von Riga) ebenfalls identisch, Anmeldung zwei Tage nach Sperrung von Iwan. Selbst seinen Lieblingssatz hat er schon benutzt. --j.budissin+/- 11:30, 13. Jan. 2021 (CET)
Jodelfinger wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kaiser von Europa etc, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=207595708#Benutzer:Jodelfinger. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 13. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:83.64.116.126 (erl.)

83.64.116.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.116.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Meister und Margarita, siehe Bearbeitung und auch die Whois-Daten der IP. Das betreffende Subnetz ist 83.64.116.124/30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.116.124/30}}). --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 17:49, 12. Jan. 2021 (CET) 

War nur der 1 (eine) Beitrag, dynamische IP, deshalb nunmehr Maßmehme zwecklos. --Felistoria (Diskussion) 00:55, 14. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/12&oldid=213435372“