Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/08
Benutzer:2003:D1:2F1C:5A1A:D4B4:59FC:B5DB:8103 (erl.)
2003:D1:2F1C:5A1A:D4B4:59FC:B5DB:8103 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D1:2F1C:5A1A:D4B4:59FC:B5DB:8103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Haufenweise Schimpfworte im Bearbeitungskommentar Gripweed (Diskussion) 00:01, 8. Mär. 2021 (CET)
- Zumindest den Sexismus-Vorwurf hier hätte i9ch auch gerne versionsgelöscht. Auch "Kinderficker" und ähnliches sollte man in einer Versionsgeschichte nicht lesen müssen.--Gripweed (Diskussion) 00:04, 8. Mär. 2021 (CET)
- Hier gibt es im Übrigen keinen Nutzen des N-Worts in der Zusammenfassungszeile. --Gripweed (Diskussion) 00:07, 8. Mär. 2021 (CET)
- Wozu braucht es da eine VM seitens dir, einem Admin? Lösch einfach. Und gut. --Jack User (Diskussion) 00:08, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:94.220.211.209 (erl.)
94.220.211.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.211.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich (mutmaßlich weiblich) --MyContribution (Diskussion) 04:18, 8. Mär. 2021 (CET)
Seite Meghan, Duchess of Sussex (erl.)
Meghan, Duchess of Sussex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meghan, Duchess of Sussex}}) wiederholte Verstöße gegen WP:WWNI, WP:Q [1] [2] [3] --Rmcharb (Disk.) 04:37, 8. Mär. 2021 (CET)
1 Monat halb --Itti 06:44, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E5:B726:5900:81B1:1154:4C18:A9D6 (erl.)
2003:E5:B726:5900:81B1:1154:4C18:A9D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:B726:5900:81B1:1154:4C18:A9D6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Analhygiene --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:40, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Johnny Gamblee (erl.)
Johnny Gamblee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnny Gamblee}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:05, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:217.251.3.67 (erl.)
217.251.3.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.3.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:79.44.109.70 (erl.)
79.44.109.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.44.109.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:185.5.33.55 (erl.)
185.5.33.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.5.33.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Lettres (erl.)
Lettres (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lettres}}) Hallo Lettres, die Aussage, dass Herr Günther bevorzugt geimpft wurde, im Artikel zum Klinikum Ludwigshafen, ist immer noch falsch und deshalb wieder gelöscht worden. Herr Günther ist laut Landesverordnung nicht in Impfkategorie 3, sondern Kategorie 2. Das leitet sich konkret ab aus §3 Abs. 7 ImpfVO, "Personen die im öffentlichen Gesundheitsdienst oder in besonders relevanter Position zur Aufrechterhaltung der Krankenhausinfrastruktur tätig sind. --217.151.155.174 10:41, 8. Mär. 2021 (CET)
- Hallo IP, Du hast Dich in der Seite verirrt. Schreibst Du das bitte auf Diskussion:Klinikum der Stadt Ludwigshafen, thx, --He3nry Disk. 10:44, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Gassmannrobin (erl.)
Benutzer:Gassmannrobin schon zum dritten mal dieselbe Selbstdarstellung, die bereits früher 1x per SLA und 1x nach regulärer LD gelöscht wurde --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:51, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:94.134.181.192 (erl.)
94.134.181.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.181.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Hans Folz nicht und muss auf die Toilette --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:53, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:77.180.148.217 (erl.)
77.180.148.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.148.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:09, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:46.140.124.58 (erl.)
46.140.124.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.124.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:52, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:91.49.42.44 (erl.)
91.49.42.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.42.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat keine Lust auf Geschichtsaufgaben --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 11:58, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:195.37.108.194 (erl.)
195.37.108.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2.206.4.173 (erl.)
2.206.4.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.206.4.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:85.16.216.14 (erl.)
85.16.216.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.216.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:14, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810C:280:F90:D176:C8DB:D385:C2F8 (erl.)
2A02:810C:280:F90:D176:C8DB:D385:C2F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:280:F90:D176:C8DB:D385:C2F8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marianengraben --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:45, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Summer ... hier! (erl.)
Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summer ... hier!}}) Zitat: Es gibt den Witz, Itti gehöre die Wikipedia. Das ist natürlich qutsch. 49% hat sie an Funkruf abgetreten Muss ich mich verhöhnen lassen? Die Antwort von Brodkey65 in diesem Zusammenhang direkt darunter sagt es deutlich. Itti 13:02, 8. Mär. 2021 (CET)
- Wie wäre es Itti, wenn Du über der mMn humorvollen Äußerung drüberstehst?! Anderenorts fiel einmal die Bemerkung, daß Du diejenige bist, die als Letzte das Licht hier ausmacht. Das ist doch viel verletzender. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:05, 8. Mär. 2021 (CET)
Auch wenns nur als Witz gemeint gewesen sein soll, bleibt das unnötig ad personam, weswegen ich es entfernt habe. Bitte die Kritik auf sachlicher Ebene lassen, da ist, wie man dem Thread entnehmen kanm, eh schon zuviel Emotion dahinter. Wenn das gelingt, kommen wir auch ans (Diskussions-)Ziel. Danke. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:09, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Frankenschorsch (erl.)
Frankenschorsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frankenschorsch}}) hat mehrmals den Inhalt seiner Diskussionsseite mit umfangreichen Diskussionen gelöscht. Als ich ihn darauf aufmerksam machte, dass das nicht üblich und eine Achivierung die gängige Lösung ist, hat er nach einer längeren Diskussion, ebenfalls auf seiner Diskussionsseite, einen PA gegen mich erhoben, indem er mich des Mobbings bzw. des Stalkings bezichtigte. --Schubbay (Diskussion) 13:14, 8. Mär. 2021 (CET)
- Jeder kann auf seiner Disk machen was er lustig ist: ob nun löschen oder archivieren geht dich, Schubay, rein gar nichts an. Denn Stalking-Vorwurf hast du provoziert. Und jetzt mißbrauchst du die VM. --Jack User (Diskussion) 13:25, 8. Mär. 2021 (CET)
@Schubbay: Auf seiner eigenen Benutzerdiskussionsseite darf man ganze Abschnitte oder einzelne Mitteilungen beliebig entfernen, solange dabei der Kontext nicht verfälscht wird, siehe dazu Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite. @Frankenschorsch, Schubbay: Ich habe den Diskussionsstrang entfernt und hoffe, dass ihr zu einem entspannteren Umgang miteinander findet. --Count Count (Diskussion) 13:26, 8. Mär. 2021 (CET)
Info: Durch BKs kam ich nicht dazu, ebenfalls in diesem Sinne zu entscheiden. Das eine Zitat will ich noch loswerden: „hallo werte Kollegen und MitleserInnen; könntet ihr bitte wieder zu einem kollegialen Miteinander zurückfinden?“ Kein Einstein (Diskussion) 13:28, 8. Mär. 2021 (CET)
Seite Romantische Orientierung (erl.)
Romantische Orientierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Romantische Orientierung}}) wiederholte unenzyklopädische Störungen durch IP --Blobstar (Diskussion) 14:33, 8. Mär. 2021 (CET)
1 Monat halb. --Magiers (Diskussion) 15:00, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Kevink16 (erl.)
Kevink16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevink16}}) Account nur für Sperrprüfung freigegeben, Senft [4] dort ziemlich suprafluid. --PCP (Disk) 14:47, 8. Mär. 2021 (CET)
- Gemessen an dem Statement scheint kein konkreter Wille an einer regelkonformen SP zu bestehen, sondern vielmehr, dem sperrenden Admin die Meinung zu sagen, dabei aber WP:PA zu ignorieren. Die Sperre erfolgte, da der SPA im EW-Modus agierte, zurecht. Kann man meiner Meinung nach gleich wieder sperren, inklusive Entfernung des jüngsten Diskbeitrags. Bitte aber noch ein zweites Augenpaar, danke. - Squasher (Diskussion) 14:56, 8. Mär. 2021 (CET)
Ich sehe genau wie Squasher in dieser Bearbeitung eine Willensbekundung, keine ordnungsgemäße Sperrprüfung einleiten zu wollen. Die Sperre wird wieder eingesetzt und der Beitrag wird aufgrund der Verstöße gegen WP:KPA entfernt.--Count Count (Diskussion)
Artikel Man_Ray (erl.)
Man Ray (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Man_Ray}}) zz. nicht Liuthar-geeignet --Roger (Diskussion) 14:52, 8. Mär. 2021 (CET)
1 Woche halb. --Magiers (Diskussion) 15:01, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:46.82.239.58 (erl.)
46.82.239.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.82.239.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:06, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:109.73.19.185 (erl.)
109.73.19.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.73.19.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschte einen Artikel und ersetzte den Text durch "Ihr seit kacke" Artikel: Wollschweber --Walnussbäumchen (Diskussion) 16:06, 8. Mär. 2021 (CET)
- Das ist 1,5h her, da bringt ne Sperre jetzt vermutlich nix mehr. XenonX3 – (☎) 16:08, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}}) PA [5] als Reaktion auf einen Beitrag von mir in der LD von heute. --Yen Zotto (Diskussion) 17:13, 8. Mär. 2021 (CET)
völlig unnötige Beleidigung entfernt, 6 Stunden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:42, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:1585:1C23:FCAC:6C94:DAB7:FAF3 (erl.)
2A02:908:1585:1C23:FCAC:6C94:DAB7:FAF3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1585:1C23:FCAC:6C94:DAB7:FAF3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 17:13, 8. Mär. 2021 (CET)
Artikel Festplattenlaufwerk (erl.)
Festplattenlaufwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Festplattenlaufwerk}}) IP findet Disk nicht --Roger (Diskussion) 17:41, 8. Mär. 2021 (CET)
2 Wochen halb durch Itti. - Squasher (Diskussion) 18:45, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:E56:3360:698F:5914:69D3:7E21 (erl.)
2A02:908:E56:3360:698F:5914:69D3:7E21 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E56:3360:698F:5914:69D3:7E21}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 17:56, 8. Mär. 2021 (CET)
Per Artikelsperre erstmal erledigt. Vielleicht findet er ja noch die Artikeldisk. - Squasher (Diskussion) 18:46, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:217.149.167.184 (erl.)
217.149.167.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.167.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE (✉ Diskussion) 18:41, 8. Mär. 2021 (CET)
- @Schniggendiller: Guckst Du Dir mal die Beiträge durch? Ich glaub' der kann mit in die Verlosung. Filter anpassen? --PCP (Disk) 18:48, 8. Mär. 2021 (CET)
- Eventuell sollten wir die Lemmas für anonyme Bearbeitungen sperren. Der gute Troll ist fast täglich da und spielt immer in den gleichen Artikeln. Mit dabei ist Gülen-Bewegung, Kurdische Sprache und andere. Und so schnell wie hier vandaliert wird, ist fast schon davon auszugehen, dass sich hier jemand einen Bot oder ein Skript geschrieben hat. --RacoonyRE (✉ Diskussion) 19:10, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:46.114.91.201 (erl.)
46.114.91.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.91.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Gridditsch 18:47, 8. Mär. 2021 (CET)
Seite Blauer Seewolf (erl.)
Blauer Seewolf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blauer Seewolf}}) Die VG schreit nach Halbierung. --Gridditsch 19:08, 8. Mär. 2021 (CET)
Von Squasher eine Woche dreiviertelgeschützt. Gruß --Jivee Blau 19:47, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2003:F2:6721:9E55:485C:9F8D:E6C0:EC15 (erl.)
2003:F2:6721:9E55:485C:9F8D:E6C0:EC15 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F2:6721:9E55:485C:9F8D:E6C0:EC15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 19:44, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Albindfgh (erl.)
Albindfgh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albindfgh}}) kW. --PCP (Disk) 19:46, 8. Mär. 2021 (CET)
Seite Hannes Jaenicke (erl.)
Hannes Jaenicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannes Jaenicke}}) Die beauftragte PR-Agentur möchte gerne ändern, kürzen, umschreiben. Hinweise auf der Disk sind erfolgt. Nun könnte ggfs. ein 3/4-Schutz angebracht sein .... --WvB 20:22, 8. Mär. 2021 (CET)
- Nach Durchsicht aller Beiträge von Kamisaoli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kamisaoli}}) seit 2017: da blieb nichts, alle revertiert .... nur einer der sieben, 2017, war kommentiert: „Steve Windolf hat sich entschlossen, sienen bürgerlichen Namen ciht mehr zu erwähnen. Daher haben wir ihn hier herausgenommen, als sein Pressemanagement. www.sandrapaule-pr.de“. Vier heute in dem gemeldeten Artikel. --WvB 20:33, 8. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe den Benutzer für 1 Tag gesperrt und ihm gegenüber dies damit begründet, dass PR-motivierte Kürzungen von Artikeln unerwünscht sind. Vielleicht führt das ja zu Änderungen im Verhalten bei dieser Agentur. --Gerbil (Diskussion) 21:21, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:217.253.155.120 (erl.)
217.253.155.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.155.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2a01:598:91b3:b9bf:186e:b07b:961a:9a90 (erl.)
2a01:598:91b3:b9bf:186e:b07b:961a:9a90 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:91b3:b9bf:186e:b07b:961a:9a90}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Brock&type=revision&diff=209571381&oldid=209461670&diffmode=sources https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Brock&type=revision&diff=209571417&oldid=209571396&diffmode=source --Olopusimu (Diskussion) 21:01, 8. Mär. 2021 (CET)
Die Edits sind mehr als 12 Stunden her, eine Sperre wäre daher vermutlich nicht mehr wirksam, damit erledigt. --Rmcharb (Disk.) 21:05, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:31.17.249.244 (erl.)
31.17.249.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.249.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --RacoonyRE (✉ Diskussion) 21:13, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Uiczzciuzffziufffizfzoufozuiuzcckjzzciugziu (erl.)
Uiczzciuzffziufffizfzoufozuiuzcckjzzciugziu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uiczzciuzffziufffizfzoufozuiuzcckjzzciugziu}}) Zahlenvandale --Gridditsch 21:21, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Kerner24 (erl.)
Kerner24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kerner24}}) Dieser POV-Neuaccount betreibt WP:Edit-War und WP:Original Research im Honeypot-Artikel OVALmedia. Grüße --mAyoDis 21:37, 8. Mär. 2021 (CET)
- Die Arbeitsweise und das Diskussionsverhalten deuten tatsächlich auf einen unerfahrenen Nutzer hin. Ziehe die VM im Sinne von WP:AGF zurück. Grüße --mAyoDis 22:19, 8. Mär. 2021 (CET).
Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite (erl.)
Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Hauptseite}}) EW --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:03, 8. Mär. 2021 (CET)
- Das meinte Belladonna* nicht mit "ansonsten durch VM kontrollieren lassen".
- Aber wenn du das nun als EW meldest solltest du auch nicht vergessen dazu zu schreiben, dass du den EW gestartet hast. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:10, 8. Mär. 2021 (CET)
- Nein, du hast den EW gestartet. Editwarrior sind wir beide. --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:15, 8. Mär. 2021 (CET)
- Du wolltest den Kommentar streichen, es gab begründeten Widerspruch, und du streichst ihn trotzdem mehrfach wieder. Also ne, den EW hab definitiv nicht ich gestartet. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:31, 8. Mär. 2021 (CET)
Der Beitrag von Chaddy war fuer mich insoweit in Ordnung, als dass er gegen keine Regularien von Wp:Disk verstoesst. Falls Dasmöschteisch das anders sieht, ist es seine Sache den Beitrag aus inhaltlicher Sicht auf VM zu melden, jedoch nicht Editwar gegen zwei Benutzer zu fuehren und dann die Meldung auf Edit-War auszurichten. --Belladonna Elixierschmiede 22:19, 8. Mär. 2021 (CET)
- Der Beitrag ist nicht von mir, sondern von Benutzer:194.62.169.86. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:31, 8. Mär. 2021 (CET)
- das entging mir, ok. --Belladonna Elixierschmiede 22:34, 8. Mär. 2021 (CET)
- (BK)Also der Beitrag ist nicht ursprünglich von Chaddy (gehe ich jedenfalls mal von aus). Ich bin bei diesen IP-Beiträgen immer relativ unlustig, da kommen praktisch wöchentlich unsachliche Anwürfe an die HS-Gestaltung im weitesten Sinne. Die haben aber wenigstens noch was mit der HS zu tun. Was die politisch bewusste Kopenhagen-IP hier abgeliefert ist so unterirdisch und gegen das WP-Prinzip, dass es mich schon wundert, dass das verteidigt wird. Und es hat vor allem nichts mit der HS zu tun. Den ersten IP-Beitrag hätte ich auch am liebsten abgeräumt, aber darauf wurde schon geantwortet. --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:40, 8. Mär. 2021 (CET)
Hinweis: Trotz laufender VM revertiert Dasmöschteisch den in Frage stehenden Kommentar weiterhin wiederholt heraus, statt auf eine Adminentscheidung zu warten. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:38, 8. Mär. 2021 (CET)
- Ich hätte auch nochmal revertiert, wenn Alraunenstern jetzt nicht auf diesen Müllbeitrag geantwortet hätte. Ehrenwort. --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:42, 8. Mär. 2021 (CET)
Was genau der Beitrag, der sich über allgemeine Zustände von WP auslässt, für einen Mehrwert für die Hauptseiten-Diskussion liefert, dürfte überschaubar sein. Im Sinne von WP:DISK ist diese Wortmeldung aber durchaus noch aushaltbar. Ich bitte daher darum, den EW darum einzustellen und den Passus drinzulassen. Danke. - Squasher (Diskussion) 22:46, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:95.115.72.149 (erl.)
95.115.72.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.72.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 22:32, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Vroooonnniipepp (erl.)
Vroooonnniipepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vroooonnniipepp}}) Troll-Account. --Nachtbold (Diskussion) 22:36, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Dreieinseinsistdiehood (erl.)
Dreieinseinsistdiehood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreieinseinsistdiehood}}) unwillig --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • (20.08.2018–07.02.2021 LH ♡ RIP †) • 22:37, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Sid the shit (erl.)
Sid the shit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sid the shit}}) Unpassender Benutzername + Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 22:53, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:79.213.46.121 (erl.)
79.213.46.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.46.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt Editwar auf Kabinett_Van_Buren -> Kein Editwar --ScientiaX (Disputatio) 23:04, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:2455:3DF:4E00:0:0:0:1 (erl.)
2A02:2455:3DF:4E00:0:0:0:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2455:3DF:4E00:0:0:0:1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kriegsverherrlichung. --Nachtbold (Diskussion) 23:11, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:156.67.139.213 (erl.)
156.67.139.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.139.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) -> unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) 23:45, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:S+B Gruppe AG (erl.)
S+B Gruppe AG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S+B Gruppe AG}}) beim Lemma Widok Towers: Bei vermuteten bezahlten Schreibern ist meine Toleranzschwelle und Hilfsbereitschaft nicht sehr ausgeprägt. Nach - wie ich denke - dennoch klarer Ansprache (Benutzer Diskussion:S+B Gruppe AG) und verständniserklärender Antwort kommt dann eine Stunde später dieser Edit. Bitte rausschmeissen. --Wistula (Diskussion) 14:39, 8. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Serienfan2010 (erl.)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) Versuch eines Edit-War um fragwürdige Geschmacksedits. Seiner Edit-Historie nach arbeitet er sich systematisch an meinen Beiträgen ab und versucht dabei seine Gestaltungsvorstellung durchzudrücken inkl. inhaltlicher Unsauberkeiten, vgl. diese Zurücksetzung: Dem BKL-Hinweis in Untertitel entsprechend lautet der korrekte Ausdruck für einen Titelzusatz bei Filmen „Tagline“ und unserer Systematik nach heißt das Filmgenre „Komödie“ und nicht „Comedy“, vgl. Artikel Filmkomödie. Oder hier: Durch übermäßig viele Überschriften im Widerspruch zu den WP:TYPO#Grundregeln wird der eigentliche Artikeltext so zerrissen, dass er plötzlich über zwei Druckseiten (und zumindest bei mir auch Bildschirmseiten) geht. Der Nutzer hat sich mir gegenüber bereits mehrfach unempfänglich für jede Form von inhaltlichen Einwänden zu diesen Problemen gezeigt (vgl. Diskussion:Neal Purvis und Robert Wade „Eine einzelne Überschrift zerhackt in keinsterweise den Text und der Lesefluss wird dadurch auch nicht gestört.“) und seinem Sperrlog entsprechend scheint das nicht der erste Vorfall dieser Art zu sein…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 18:16, 8. Mär. 2021 (CET)
- Wer dort zum wiederholten Male seine Geschmaksänderungen durchsetzen möchte ist in der VG klar ersichtlich. Man muss nur die Version vor dem Melder und danach sich anschauen. Und bei Bonkers geht es überhaupt nicht um einen Film. Aber auch wenn das ein Film wäre, ist die Degradierung des Titelzusatzes zur Promo-Line (aka Tagline) reine TF des Melders. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:21, 8. Mär. 2021 (CET)
- Soso, die Durchsetzung der Projektrichtlinien sind also „Geschmaksänderungen“. Der Gemeldete kann bei seinen Edits gerne alle Regeln ignorieren, soll seine Privatauffassungen aber doch bitte aus den Beiträgen anderer heraushalten. Und wenn der Verweis in der BKL bei Untertitel nur TF wäre, kann der Gemeldete das gerne belegt korrigieren…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 19:22, 8. Mär. 2021 (CET)- Hast du dir den Artikel Tagline überhaupt mal durchgelesen? Da taucht das Wort Titel oder auch Zusatz irgends auf. Das Beispiel aus Star Wars verdeutlicht, dass es dort um etwas völlig anderes geht. Soviel dazu. Und man schaue sich diese Version an. Die entspricht sicherlich nicht den „Projektrichtlinien“, höchstens den „Privatauffassungen“ des Melders, der sich zuvor schon nicht damit durchsetzen konnte und nun einfach auf immer andere Artikel ausweicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:41, 8. Mär. 2021 (CET)
- Aus der verlinkten Diskussion ist ersichtlich, dass meine Beiträge die Richtlinien sehr genau und wörtlich nehmen, wohingegen der Gemeldete für seine Sicht der Dinge jegliche Begründung schuldig bleibt. Ich zitiere weiterhin aus dem ausführlicheren, englischen Artikel zu en:tagline#Headlines versus taglines: „If the sentence is presented next to a logo, as an integral part, it is likely to be a tagline.“ Und hier zum Vergleich das Logo der betreffenden Serie: [6] Es mag ja durchaus sein, dass der Gemeldete sich mit den Begrifflichkeiten nicht so auskennt. Als Richtschnur für Anpassungen in Fremdbeiträgen taugt das freilich noch nicht…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 20:02, 8. Mär. 2021 (CET)- Nachdem der Gemeldete versucht hat, den angegebenen Verweis ersatzlos zu tilgen, habe ich die betreffende BKL entsprechend der oben zitierten Stelle nochmal klarer gefasst…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 22:01, 8. Mär. 2021 (CET)- Auch der englische Artikel zu Tagline behandelt etwas völlig anderes, auch wieder anhand der Beispiele ersichtlich. Dort geht es ebenfalls nicht um Titel, damit auch im verlinkten Abschnitt nicht. Also nochmals: Ließ du überhaupt was du verlinkst? Offensichtlich nicht, wenn du den Blödsinn in Untertitel erneut einbaust. Das Logo zeigt den vollständigen Titel, wie er auch im Lemma zu finden ist. Auf meine Begründung das für diese Artikelgestaltung einfach zu wenig Text vorhanden ist, bist du bis heute eine sinnvolle Antwort schuldig geblieben. Stattdessen wird auf Teufel komm raus mit wörtlichen Auslegungen ohne Sinn und Verstand argumentiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:10, 8. Mär. 2021 (CET)
- Fakten schaffen während einer laufenden VM ist genausowenig guter Stil, wie die sehr grenzwertigen Vorwürfe „Blödsinn“ oder „ohne Sinn und Verstand“. Der verwiesene Abschnitt in der en-wiki beschreibt den Unterschied zwischen einer journalistischen „headline“, wohingegen gilt, die „tagline is related to the entertainment piece“ mit direktem Verweis auf Logos. Textgestaltung ist gemäß WP:TYPO „nur zu einem geringen Teil eine Geschmacksfrage [sondern soll] für die gute Leserlichkeit eines Textes sorgen.“ Der Difflink des Gemeldeten von oben zeigt deutlich, wie sich der Textkörper nach dessen Geschmacksedit vergrößert und somit Übersicht und damit Leserlichkeit abnimmt. Stattdessen wird dort „Zu wenig Text“ in erster Linie als Argument gegen übermäßig viele Überschriften geführt, wie sie der Gemeldete z.B. hier redundanterweise einzieht. Hier macht er durch dieses stumpfe C&P sogar Angaben zu Nachfolgeserien widersinnigerweise zum Teil der Inhaltsangabe. In der angegebenen Diskussion habe ich dem Verhalten des Gemeldeten bereits ausführlich und sachorientiert widersprochen. Bis heute bleibt er auch nur ein einziges, konkretes Argument schuldig, das über seinen individuellen Geschmack hinausgeht…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 22:55, 8. Mär. 2021 (CET)
- Fakten schaffen während einer laufenden VM ist genausowenig guter Stil, wie die sehr grenzwertigen Vorwürfe „Blödsinn“ oder „ohne Sinn und Verstand“. Der verwiesene Abschnitt in der en-wiki beschreibt den Unterschied zwischen einer journalistischen „headline“, wohingegen gilt, die „tagline is related to the entertainment piece“ mit direktem Verweis auf Logos. Textgestaltung ist gemäß WP:TYPO „nur zu einem geringen Teil eine Geschmacksfrage [sondern soll] für die gute Leserlichkeit eines Textes sorgen.“ Der Difflink des Gemeldeten von oben zeigt deutlich, wie sich der Textkörper nach dessen Geschmacksedit vergrößert und somit Übersicht und damit Leserlichkeit abnimmt. Stattdessen wird dort „Zu wenig Text“ in erster Linie als Argument gegen übermäßig viele Überschriften geführt, wie sie der Gemeldete z.B. hier redundanterweise einzieht. Hier macht er durch dieses stumpfe C&P sogar Angaben zu Nachfolgeserien widersinnigerweise zum Teil der Inhaltsangabe. In der angegebenen Diskussion habe ich dem Verhalten des Gemeldeten bereits ausführlich und sachorientiert widersprochen. Bis heute bleibt er auch nur ein einziges, konkretes Argument schuldig, das über seinen individuellen Geschmack hinausgeht…
- Auch der englische Artikel zu Tagline behandelt etwas völlig anderes, auch wieder anhand der Beispiele ersichtlich. Dort geht es ebenfalls nicht um Titel, damit auch im verlinkten Abschnitt nicht. Also nochmals: Ließ du überhaupt was du verlinkst? Offensichtlich nicht, wenn du den Blödsinn in Untertitel erneut einbaust. Das Logo zeigt den vollständigen Titel, wie er auch im Lemma zu finden ist. Auf meine Begründung das für diese Artikelgestaltung einfach zu wenig Text vorhanden ist, bist du bis heute eine sinnvolle Antwort schuldig geblieben. Stattdessen wird auf Teufel komm raus mit wörtlichen Auslegungen ohne Sinn und Verstand argumentiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:10, 8. Mär. 2021 (CET)
- Nachdem der Gemeldete versucht hat, den angegebenen Verweis ersatzlos zu tilgen, habe ich die betreffende BKL entsprechend der oben zitierten Stelle nochmal klarer gefasst…
- Aus der verlinkten Diskussion ist ersichtlich, dass meine Beiträge die Richtlinien sehr genau und wörtlich nehmen, wohingegen der Gemeldete für seine Sicht der Dinge jegliche Begründung schuldig bleibt. Ich zitiere weiterhin aus dem ausführlicheren, englischen Artikel zu en:tagline#Headlines versus taglines: „If the sentence is presented next to a logo, as an integral part, it is likely to be a tagline.“ Und hier zum Vergleich das Logo der betreffenden Serie: [6] Es mag ja durchaus sein, dass der Gemeldete sich mit den Begrifflichkeiten nicht so auskennt. Als Richtschnur für Anpassungen in Fremdbeiträgen taugt das freilich noch nicht…
- Hast du dir den Artikel Tagline überhaupt mal durchgelesen? Da taucht das Wort Titel oder auch Zusatz irgends auf. Das Beispiel aus Star Wars verdeutlicht, dass es dort um etwas völlig anderes geht. Soviel dazu. Und man schaue sich diese Version an. Die entspricht sicherlich nicht den „Projektrichtlinien“, höchstens den „Privatauffassungen“ des Melders, der sich zuvor schon nicht damit durchsetzen konnte und nun einfach auf immer andere Artikel ausweicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:41, 8. Mär. 2021 (CET)
- Soso, die Durchsetzung der Projektrichtlinien sind also „Geschmaksänderungen“. Der Gemeldete kann bei seinen Edits gerne alle Regeln ignorieren, soll seine Privatauffassungen aber doch bitte aus den Beiträgen anderer heraushalten. Und wenn der Verweis in der BKL bei Untertitel nur TF wäre, kann der Gemeldete das gerne belegt korrigieren…
Warum sehe ich euch nicht auf den Artikeldiskussionsseiten? Dort wären die Orte die jeweiligen Änderungen zu besprechen. Hier wird nicht geholfen werden können. Ich könnte jetzt alle Artikel sperren, um die es geht, oder eben euch, das würde jedoch kaum sinnvoll sein. Klärt es, oder geht euch aus dem Weg, nicht hintereinander her. Gruß --Itti 07:51, 9. Mär. 2021 (CET)
![[6]](https://www.duckipedia.de/images/thumb/1/1f/Bonkers_–_der_listige_Luchs_von_Hollywood_Schriftzug.jpg/300px-Bonkers_–_der_listige_Luchs_von_Hollywood_Schriftzug.jpg){kind=link}