Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/02
Benutzer:77.183.148.93 (erl.)
77.183.148.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.183.148.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert mehrfach Diskussion:Matthias Oomen --Lutheraner (Diskussion) 01:10, 2. Mai 2022 (CEST)
Artikel Dopamin (erl.)
Dopamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dopamin}}) Benutzer Vergänglichkeit setzt – nach Ablehnung[1] und meinem umgehenden Diskbeitrag – EW mit dritter Einsetzung fort.[2] Bitte Timeline zur Kenntnis nehmen: Vor seinem ersten Re-Revert ignorierte er die Disk. Beim zweiten ignorierte er den geforderten Beleg. Weil dieses Schema (EW nach Abwarten) beim Benutzer wiederkehrend ist, leider hier. --grim (Diskussion) 02:45, 2. Mai 2022 (CEST)
Einen Tag Vollschutz und Editwar einstellen. Auf der Diskussionsseite Einigung erzielen und bei Fortsetzung auch in anderen Artikeln machen beide Pause. --codc senf 02:55, 2. Mai 2022 (CEST)
- @Codc: (nach BK)
- Zur Sache: Eine kurze Prüfung von Versionsgeschichte und Disk sollten zu meiner Verteidigung reichen. Einziger aufgeführter Revertgrund von Grim war "Löschung im Abschnitt „Physiologie“ unbegründet". Dieser Punkt war berechtigt, diese Löschung habe ich deshalb auch nicht wiederholt, lediglich alles andere, wofür er bisher noch keine Gegenargumente vorgebracht hat. Wiedereinfügen nach 14 Tagen Abwarten ist da die einzige Möglichkeit, die mir WP:WAR bietet.
- Allgemein: Grim blockiert seit Jahren quer durch Themenbereiche taktisch meine Edits per Vermeidung der inhaltlichen Auseinandersetzung auf allen erdenklichen Wegen, darunter auch solche VMs, die stets falsche Vorwürfe beinhalten. Ihr Admins entscheidet hier dann nämlich leider immer nur auf Artikelsperre, das kann ich verstehen, so kommt unser Projekt aber nicht voran und das destruktive Verhalten dieses Benutzers wird bloß ständig belohnt. Ich weiß, es ist viel Mühe, aber kann bitte einmal einer alle Edits dieses Benutzers im Zusammenhang mit mir betrachten, gerade auch unsere vergangenen VMs, und auf Benutzersperre für dieses unkollegiale und projektschädigende Verhalten entscheiden? Vielen Dank und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:03, 2. Mai 2022 (CEST)
- So eine Bewertung kann man nicht per VM machen. Wenn ihr ein grundsätzlichen Konflikt untereinander habt dann wäre dies ein möglicher Anlaufpunkt. Weil ich weiss, dass es da einen Dauerkonflikt gibt habe ich die Pause bei Fortsetzung von Editwars ins Spiel gebracht. Und nun bitte die Erle beachten. --codc
senf03:10, 2. Mai 2022 (CEST)
- So eine Bewertung kann man nicht per VM machen. Wenn ihr ein grundsätzlichen Konflikt untereinander habt dann wäre dies ein möglicher Anlaufpunkt. Weil ich weiss, dass es da einen Dauerkonflikt gibt habe ich die Pause bei Fortsetzung von Editwars ins Spiel gebracht. Und nun bitte die Erle beachten. --codc
Seite Neutempler-Orden (erl.)
Neutempler-Orden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neutempler-Orden}}) Bitte Bearbeitungskommentar verstecken und entsprechend sanktionieren --Tohma (Diskussion) 06:18, 2. Mai 2022 (CEST)
entfernt, Benutzer deutlich angesprochen. Gruß --Itti 07:06, 2. Mai 2022 (CEST)
Seite Hisbollah (erl.)
Hisbollah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hisbollah}}) derzeit wohl nicht Newbie und IP geeignet --Jbergner (Diskussion) 08:55, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Otto Bauer123 (erl.)
Otto Bauer123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otto Bauer123}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:57, 2. Mai 2022 (CEST)
Seite Matern von Marschall (erl.)
Matern von Marschall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matern von Marschall}}) bitte den Schutz auf Admin-only hochsetzen, aus den Gründen, die dort auf der Diskseite und kürzlich auf den Adminanfragen thematisiert wurden. --Chuonradus (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2022 (CEST)
Außerdem Versionsbereinigung im Artikel durchgeführt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:45, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:93.203.123.69 (erl.)
93.203.123.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.123.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF11:8600:987D:2FA9:7521:B62C 10:36, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:91.58.158.11 (erl.)
91.58.158.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.158.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal auf Leserechte und seine Hinterlassenschaft entfernen --Chuonradus (Diskussion) 10:52, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:2003:D3:706:800:DC74:94F0:45C9:D7B (erl.)
2003:D3:706:800:DC74:94F0:45C9:D7B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:706:800:DC74:94F0:45C9:D7B}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --Felix frag 11:08, 2. Mai 2022 (CEST)
6 Stunden für die 64er. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:10, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:141.91.210.64 (erl.)
141.91.210.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Felix frag 11:12, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:46.253.250.125 (erl.)
46.253.250.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.253.250.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 11:14, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Eastfreaks DJ Team (erl.)
Eastfreaks DJ Team (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eastfreaks DJ Team}}) Unfug im ANR, Werbespam im BNR, kWzeMe --Felix frag 11:22, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:MOTORSCHUPPEN (erl.)
MOTORSCHUPPEN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MOTORSCHUPPEN}}) Youtube-Spammer --Felix frag 11:41, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:TheRandomIP (erl.)
TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) zerstört die ganze Zeit meine Arbeit am Artikel Dunkelziffer durch Löschungen von Text, oft ganzer Absätze oder Abschnitte, siehe [3] und die folgenden drei Edits, dann [4] [5] und heute [6] [7]. Nicht nur die meisten Löschbegründungen und seine eigenen Edits sind von Schlampigkeit, Irrtümern und Igoranz gekennzeichnet, was ich hier nicht näher ausführen kann. Das Ganze ist eine Verstümmelung des Artikels. Der Besprechung der Löschungen kann ich in der Diskussion kaum hinterherkommen, vgl. Diskussion:Dunkelziffer#Diverse_Löschungen. Was es allein an seiner Löschung eines Absatzes zum Thema COVID-19 zu kritisieren gibt, kann man dort im Abschnitt Diskussion:Dunkelziffer#Absatz zu COVID-19 sehen. Das Zerstörungswerk von TheRandomIP ist aber vielfach größer.
Ich bin der Hauptautor des Artikels und habe mich in die Materie eingearbeitet. TheRandomIP hat davor keinerlei Respekt, sondern spielt sich als Schulmeister mir gegenüber auf und löscht die ganze Zeit rücksichtslos und ohne Absprache.
Ich bitte um folgendes: klare Ansage an TheRandomIP, daß es so nicht geht. Ich bin bereit, mit ihm weiterhin zu diskutieren. Das setzt aber voraus, daß er keine Löschungen mehr machen kann, ohne mit mir Konsens erzielt zu haben oder alternativ eine Mehrheitsmeinung zu seinen Gunsten. Deshalb bitte dies anordnen: keine Löschungen oder Bearbeitungen durch ihn ohne Konsens mit mir oder Mehrheit für seine Meinung. Ich bitte auch darum, seine heutigen Edits zu revertieren und auf den letzten Stand meiner Bearbeitungen zurückzustellen.
Ich bin aus Erfahrung mit TheRandomIP pessimistisch und erwarte, daß eine Einigung mit ihm, der extrem autoritär handelt, in den meisten Punkten nicht möglich sein wird. Ich werde mich deshalb demnächst um die Meinungen Dritter bemühen, soweit möglich. Das Beste wäre, wenn man früher oder später, möglichst jetzt schon feststellt: An dem Artikel kann nur einer von uns arbeiten, das führt sonst nur zu endloser Verlängerung der Streiterei und maßloser Verschwendung von Arbeitskraft. Die Administratoren sollten das TheRandomIP zumindest vorschlagen oder nahelegen. --Lektor w (Diskussion) 10:53, 2. Mai 2022 (CEST)
- Wieder mal eine typische Selbstmeldung. Der Autor ist absolut nicht an einer sauberen Artikelarbeit interessiert, und geht auf diejenigen Autoren los, die seine unsaubere Arbeit aufräumen, auch mit persönlichen Angriffen.
- Außerdem eskalierendes / konfliktsuchendes Auftreten, was man ja nun an dieser VM sieht. Er muss immer noch einen draufsetzen und immer nochmal versuchen, irgendeinen unnötigen Text in den Artikel unterzubringen, immer austesten wie weit er gerade noch gehen kann. Dem Artikel dient das alles nicht mehr. --TheRandomIP (Diskussion) 11:33, 2. Mai 2022 (CEST)
Ergänzung nach nochmaliger Lektüre einiger Beiträge: @Lektor w, TheRandomIP: Ihr werdet beide ausdrücklich ermahnt, euch in der Diskussion streng an WP:KPA zu halten, was bedeutet, dass ihr auf Vorwürfe bzgl. der Person (dazu gehören ausdrücklich auch Mutmaßungen über die vermeintliche Motivation des jeweils anderen, wie ihr sie beide bereits angestellt habt) verzichtet und nur noch zur Sache diskutiert. Bei Zuwiderhandlung werden zusätzlich zum Schreibschutz Benutzersperren verhängt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:06, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:80.74.48.120 (erl.)
80.74.48.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.74.48.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren! --Gustav (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Q-bit array (erl.)
Q-bit array (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-bit array}}) A renowned cross-Wiki vandal --85.30.223.46 12:44, 2. Mai 2022 (CEST)
- Meldende IP ist Stalker, vgl [8] und [9] --Roger (Diskussion) 12:57, 2. Mai 2022 (CEST)
- Melder gesperrt. - Squasher (Diskussion) 12:59, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:31.10.253.186 (erl.)
31.10.253.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.10.253.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 14:01, 2. Mai 2022 (CEST)
Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 14:09, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:92.212.13.218 (erl.)
92.212.13.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.212.13.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:04, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:93.205.242.34 (erl.)
93.205.242.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.242.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:20, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:93.194.112.85 (erl.)
93.194.112.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.112.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:20, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:129.143.38.66 (erl.)
129.143.38.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.143.38.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 14:21, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:2003:E5:D717:245A:9155:A83C:A12E:5B8D (erl.)
2003:E5:D717:245A:9155:A83C:A12E:5B8D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:D717:245A:9155:A83C:A12E:5B8D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:22, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:83.215.166.120 (erl.)
83.215.166.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.166.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:55, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Overeem is underrated (erl.)
Overeem is underrated (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Overeem is underrated}}) Konto wird nun nicht mehr weiter benötigt. Flossenträger 17:07, 2. Mai 2022 (CEST)
- Vom Bot angesprochen, vorerst ausreichend. – Siphonarius (Diskussion) 17:11, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:JurassicL7K (erl.)
JurassicL7K (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JurassicL7K}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:52, 2. Mai 2022 (CEST)
Sebastian Bohrn Mena (erl.)
Sebastian Bohrn Mena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Bohrn Mena}}) Die Seite ist ständig Ziel von Bearbeitung durch anonyme IPs (vermutlich ist das sogar immer dieselbe Person – würde ohne näheres Wissen nicht ausschließen, dass es Bohrn Mena selbst oder jemand aus seinem Umfeld ist). Darunter leidet die Qualität des Artikels, der ohnehin schon einen Neutralitäts-Disclaimer hat. Der Gipfel ist der ständige Vorwurf des Vandalismus durch diese IPs (siehe Benutzer_Diskussion:Mussklprozz#Ersuchen_um_3._Meinung, Diskussion:Sebastian Bohrn Mena#Neutralität sowie Diskussion:Sebastian Bohrn Mena#Vandalismus durch Nutzer "Arntantin"). Ich bitte daher um eine unbegrenzte Sperrung des Artikels für anonyme User. --Arntantin da schau her 19:14, 2. Mai 2022 (CEST)
die kritischen Bearbeitungen stammen alle aus der Range 194.24.158.0/24. Daher diese Range für diesen Artikel für 6 Monate gesperrt. Sollten weitere gleiche Bearbeitungen im Artikel durch andere Range oder IP folgen, bitte nochmal melden. Dann muss ggf. der Artikel für IP gesperrt werden. --Nordprinz (Diskussion) 20:35, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Glowbooxkrush (erl.)
Glowbooxkrush (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glowbooxkrush}}) kwzema [10] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:37, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Nr. 13465 (erl.)
Nr. 13465 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nr. 13465}}) ist unzufrieden mit der Löschung von Mamod und führt daher Edit War ([11]). Eine Admin-Ansprache ist wohl notwendig. --Karsten11 (Diskussion) 21:09, 2. Mai 2022 (CEST)
@Nr. 13465: Das Setzen des Links auf den gelöschten Artikel hört nun instantan auf. Thx, --He3nry Disk. 21:11, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:1210:3A52:100:8D06:D5D8:5675:1ED2 (erl.)
2A02:1210:3A52:100:8D06:D5D8:5675:1ED2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1210:3A52:100:8D06:D5D8:5675:1ED2}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier ist wohl eine Notbremsung angesagt --Special Circumstances (Diskussion) 21:53, 2. Mai 2022 (CEST)
- + 3 Monate für Spezial:Beiträge/2A02:1210:3A52:100:0:0:0:0/64, macht schon länger Unfug. --Johannnes89 (Diskussion) 21:56, 2. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Medienexperte (erl.)
Medienexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Medienexperte}}) Spammer für montana-medien.de --Schotterebene (Diskussion) 21:08, 2. Mai 2022 (CEST)
Hat Itti übernommen, nächsten Edit hat er damit, --He3nry Disk. 07:49, 3. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Artikelretter (erl.)
Artikelretter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artikelretter}}) als Info, den Benutzer habe ich für 2h gesperrt, um eine Rückmeldung zu bekommen. Er verschiebt Artikel aus dem BNR des Benutzers Reinhardhauke. Da ich nicht länger schauen kann, hier ein Hinweis, bisher hat er sich nicht auf Rückfrage gemeldet. Viele Grüße --Itti 23:12, 2. Mai 2022 (CEST)
Hat sich gemeldet. --Itti 07:01, 3. Mai 2022 (CEST)
