Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Eifelochse (erl.)

Eifelochse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eifelochse}})
Nach dieser VM, habe ich zunächst über die Ausfälligkeiten in diesem Beitrag hinweggesehen, aber das ging dann gerade eben hier mit einem PA gegen Nadi und mich (Machtspielchen, Mast...) weiter. Eine sachliche uns konstruktive Zusammenarbeit ist da kaum möglich. --Fit (Diskussion) 00:17, 3. Mai 2022 (CEST)

Der Gemeldete scheint einen Interessenskonflikt und möchte keine sinnvollen Straffungen und Strukturierungen zulassen. Es gab schon mal eine etwas zu persönliche Ansage von ihm (ich hab das dann HIER entfernt). Das heute geht ganz entschieden zu weit und ist nicht hinznehmen.--Nadi (Diskussion) 00:57, 3. Mai 2022 (CEST)
ich werde seit Wochen/Monaten von beiden auf meiner Seite terrorisiert/gespamt etc. Ich habe wiederholt gebeten mich endlich in Ruhe zu lassen - selbst wenn ich etwas poste, es von Ihnen geändert wird - ich nicht reagiere- müssen Sie trotzdem wieder auf meiner Diskussionsseite posten - und ja dass Verhalten ist kindisch, absolut widerlich - und ja ich unterschreibe jedes Wort - welche Defizite beide in Ihrem Verhalten sublimieren, weiß ich nicht - ich möchte einfach nur von beiden endlich in Ruhe gelassen werden - wenn Sie beleidigt sind, wenn jemand ihr <- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 09:22, 3. Mai 2022 (CEST) -> Verhalten offenlegt, so ist das nicht mein Problem.
Wikipedia ist für mich kein Lebensersatz - jetzt schon wieder dieses völlig infantile!! Verhalten..diese ständigen Provokationen - kann niemand der Admin endlich diese beiden stoppen - Ich möchte mit beiden keine Zusammenarbeit - wenn Sie etwas ändern, und ich es nicht ändern kann, na gut - aber ich möchte, dass beide endlich aus meinem Leben verschwinden und Sie sich jemand anderen suchen--Eifelochse (Diskussion) 00:51, 3. Mai 2022 (CEST)
... und Du setzt noch eins drauf. Ich habe Dir niemals etwas auf Deine Diskussionsseite geschrieben.--Nadi (Diskussion) 00:58, 3. Mai 2022 (CEST)
Vielleicht wae Ihnen Ihr Verhalten bisher nicht bewusst - das sollte es aber jetzt sein - ich habe schon vor Ostern wiederholt gebeten mich endlich in Ruhe zu lassen / ich reagiere noch nicht mal auf Editionen von Ihnen - das triggert Sie beide anscheinend so, dass sie wieder auf meiner Diskussionsseite kommentiert haben und jetzt diese Show abziehen - ich fühle mich von Ihnen belästigt, genötigt - kommt das endlich bei Ihnen an. --Eifelochse (Diskussion) 01:05, 3. Mai 2022 (CEST)
lassen Sie mich einfach endlich in Ruhe!!! überall!!!
Wenn sie etwas editieren - kann ich es nicht ändern - aber bitte, bitte verschwinden Sie ebdlich aus meinem Leben - suchen Sie jemand anderen für Ihren Terror - so kommt es nämlich rüber --Eifelochse (Diskussion) 01:14, 3. Mai 2022 (CEST)
@Eifelochse: kannst du bitte auf eine sachliche Ebene zurück kehren und persönliches unterlassen. --codc senf 01:16, 3. Mai 2022 (CEST)
@Eifelochse: Ja, ich habe nach deiner ersten Bitte, daß ich nichts mehr auf deiner DS schreiben solle, noch einen Beitrag dort geschrieben, auch weil mir nicht so recht klar war, ob du das wirklich ernst meinst, schließlich hattest du mich in dem Beitrag auch angesprochen und dich umfangreich in meine Richtung geäußert. Nach der Wiederholung deiner Bitte, habe ich mich aber daran gehalten, und habe nichts mehr auf deiner DS geschrieben. Das ist auch klar im entsprechenden Abschnitt VM vom 12.04.2022 (Permalink) ersichtlich. Aber wenn du ernsthaft meinst, nichts zu deinen Ausfälligkeiten schreiben zu müssen, dafür aber Admins um Hilfe zu bitten, weil jemand noch ein Mal etwas auf deiner Disk. geschrieben hat, ... nun ja ...
"stalkingartiges Verhalten"? Was meinst du damit? Jedenfalls ist es wieder einer dieser ausfälligen Vorwürfe ohne erkennbare Grundlage. VG --Fit (Diskussion) 01:27, 3. Mai 2022 (CEST)

Mit Blick auf die klare Ansage der letzten VM und den Inhalt der beiden verlinkten Beiträge halte ich hier eine Sperre zur Verinnerlichung von WP:KPA und WP:WQ für angebracht. --Johannnes89 (Diskussion) 01:31, 3. Mai 2022 (CEST)

ich werde seit Monaten provoziert...werde jetzt wieder gezwungen hier zu reagieren...was beide seit Monaten abziehen...geht auf keine Kuhhaut...und wenn man sich mit klaren Ansagen wehrt...ist man auch nich der Schuldige...und ja es erfüllt klar <- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 09:22, 3. Mai 2022 (CEST) ->... egal wie selten, wax ich auf wikipedia mache..tauchen kurze Zeit später beide auf <- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 09:22, 3. Mai 2022 (CEST) ->... und nadi benutzt dann eben den Emily Bear Diskussions Thread ....eine Änderung von mir wurde editiert..ich reagiete nicht drauf... beide sind so getriggert..,dass sie anfangen, auf meiner Diskussionsseite und auf zu kommentieren...als ich mich wehre...auch mit drastischen aber passenden Worten...wird jetzt wieder der übliche Vandalismuskindergarten abgezogen... <- entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 09:22, 3. Mai 2022 (CEST) -> ...das sollte dann auch so benannt werden dürfen...wp hin oder her --Eifelochse (Diskussion) 02:17, 3. Mai 2022 (CEST) die Tippfehler ...sind mir egal...--Eifelochse (Diskussion) 02:19, 3. Mai 2022 (CEST)

+1 eine preussische Nacht mindestens und ich tendiere zu einem Tag. --codc senf 01:33, 3. Mai 2022 (CEST)

Eifelochse wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Siehe Ankündigung] Wiederholung mit weiteren PAs. Es reicht!. –Xqbot (Diskussion) 02:20, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:8106:23:D00:1143:F014:6578:86C8 (erl.)

2A02:8106:23:D00:1143:F014:6578:86C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8106:23:D00:1143:F014:6578:86C8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drohungen mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung von Artikelinhalten in Deutsche Tageszeitung --Felix frag 06:27, 3. Mai 2022 (CEST) 

eine Sperre gegen eine dymamische IP macht 8 h nach dem einzigen Beitrag keinen Sinn mehr; die übliche 6 h Sperre wäre bereits abgelaufen
bliebe den Artikel für IP zu sperren; dafür sind 2 zurückgesetzte Bearbeitungen  durch IP in den letzten 25 Tagen etwas wenig; --Nordprinz (Diskussion) 07:04, 3. Mai 2022 (CEST)

@Nordprinz: Da beide aus der gleichen 64er Range 2A02:8106:23:D00:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8106:23:D00:0:0:0:0/64}}) stammen (vgl. en:WP:64), habe ich die für drei Tage abgeklemmt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 08:24, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Habakukerich (erl.)

Habakukerich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Habakukerich}}) entfernt regelkonforme, aber ihm unliebsame Diskussionsbeiträge.[1][2][3] --Rôtkæppchen₆₈ 08:29, 3. Mai 2022 (CEST) 

@Habakukerich: Diskussionsbeiträge anderer sind tabu. Einzige Ausnahme wären persönliche Angriffe etc. Das ist hier nicht gegeben. "Ist meiner Meinung nach Unsinn" ist selbst dann kein Grund für eine Entfernung, wenn Du recht haben solltest. Lass es also bitte, --He3nry Disk. 08:39, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Almatakblau (erl.)

Almatakblau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Almatakblau}}) bitte die Edits überprüfen. Sieht mal komisch aus. Muß jetzt weg. --PCP (Disk) 08:50, 3. Mai 2022 (CEST)

Welche Edits sehen komisch aus? --Almatakblau (Diskussion) 09:05, 3. Mai 2022 (CEST)
@Almatakblau: Selbstvermessungen in Google Maps sind keine enzyklopädisch akzeptable Verbesserung. Bitte lassen. Revertiert, --He3nry Disk. 09:11, 3. Mai 2022 (CEST)
(BK) @Almatakblau: Das hier ist Original Research. Du kannst nicht einfach Werte aus offiziellen Quellen durch eigene "Messungen" ersetzen. Du weisst ja nicht, wie genau Google Earth ist, noch wie die amtlichen Zahlen genau zustande kommen (z.B. bezüglich des Wasserstandes). Verwende für solche Angaben ausschliesslich offizielle Quellen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:12, 3. Mai 2022 (CEST)

87.139.163.227 (erl.)

Vorlage:87.139.163.227 vandaliert! --Landkraft (Diskussion) 08:59, 3. Mai 2022 (CEST)

87.139.163.227 wurde von Kuebi für die Seiten Merzkunst, Kurt Schwitters für 10 Wochen, 2 Tage, 1 Stunde, 49 Minuten, 32 Sekunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 3. Mai 2022 (CEST)

Artikel Deutsche_Gesellschaft_für_Kristallographie (erl.)

Deutsche Gesellschaft für Kristallographie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche_Gesellschaft_für_Kristallographie}}) EW --Roger (Diskussion) 09:22, 3. Mai 2022 (CEST)

Deutsche Gesellschaft für Kristallographie wurde von Johannnes89 am 03. Mai 2022, 09:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Mai 2022, 07:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Mai 2022, 07:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:34, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:87.140.89.106 (erl.)

87.140.89.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.89.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. --Hüsvir (Diskussion) 09:24, 3. Mai 2022 (CEST)

87.140.89.106 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:87.237.161.159 (erl.)

87.237.161.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.237.161.159}} • Whois • GeoIP • RBLs): Unsinnige Bearbeitungen:

MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 10:00, 3. Mai 2022 (CEST)

87.237.161.159 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Machen-Sachen (erl.)

Machen-Sachen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Machen-Sachen}}) und als IP 213.187.72.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.187.72.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rüdiger Weida --Felix frag 10:44, 3. Mai 2022 (CEST)

Machen-Sachen wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 3. Mai 2022 (CEST)
Zusätzlich die IP eskalierend ein halbes Jahr gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:49, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3031:15:3562:1:1:6157:F194 (erl.)

2A02:3031:15:3562:1:1:6157:F194 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3031:15:3562:1:1:6157:F194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eisbrecher (Band) --Felix frag 10:48, 3. Mai 2022 (CEST)

2A02:3031:15:3562:1:1:6157:F194 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:37.24.187.193 (erl.)

37.24.187.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.187.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) andauernder Unwille - vandaliert zuletzt in Heinrich Joachim Reinhold von Krockow Bahnmoeller (Diskussion) 10:51, 3. Mai 2022 (CEST)

37.24.187.193 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Freundeskreis Weinrot-Weiss (erl.)

Freundeskreis Weinrot-Weiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freundeskreis Weinrot-Weiss}}) klare Sperrumgehung zu [6] --77.182.128.83 11:06, 3. Mai 2022 (CEST)

Freundeskreis Weinrot-Weiss wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 3. Mai 2022 (CEST)

Artikel Lurische_Sprache (erl.)

Lurische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lurische_Sprache}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:11, 3. Mai 2022 (CEST)

Lurische Sprache wurde von Siphonarius am 03. Mai 2022, 11:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 09:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2022, 09:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:12, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Artikelretter (erl.)

Artikelretter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artikelretter}}) IMHO sind diese Beiträge zur Enzyklopädieerstellung rein auf Eskalation ausgelegt, eine Zustimmung von Reinhardhauke ist nicht erkennbar. Ich melde das hier, weil von den Admins auch SLA auf die VR durchgeführt werden, @Reinhardhauke, Itti: z.K. --He3nry Disk. 11:25, 3. Mai 2022 (CEST)

@Siphonarius: als letzter Beteiligter, --He3nry Disk. 11:26, 3. Mai 2022 (CEST)
Für Dritte zur  Info:: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/02#Benutzer:Artikelretter_(erl.).
Das kann uns m. E. einzig Reinhardhauke sagen, ob das so gewünscht ist. Der war allerdings seit 22. April nicht mehr aktiv. Das Gebaren ist allerdings in der Tat sonderbar. – Siphonarius (Diskussion) 11:30, 3. Mai 2022 (CEST)
Ich bewerte das wie He3nry. Da in Reinhardhaukes BNR noch weitere Artikelentwürfe liegen und der Gemeldete auch nach seiner ersten Zweistundensperre einfach weitergemacht hat, mache ich den Sockenpuppenaccount jetzt dicht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:34, 3. Mai 2022 (CEST)
Artikelretter wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Provokationssockenpuppe, s. VM.. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Kulturdenkmal (erl.)

Kulturdenkmal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kulturdenkmal}}) Führt aktuell drei Edit-Wars parallel, nämlich in

In letzterem habe ich wegen Verstößen gegen WP:RMLL selbst revertiert, daher werde ich selbst nicht administrativ tätig. Ferner bedurfte es bereits einer Versionsbereinigung, weil der Benutzer den Kollegen Phi per ZuQ als vermeintlich „rechtsextrem“ beschimpft hatte (Diff). Auch in der Diskussion Verstöße gegen WP:KPA (Diff). Wegen starken Sockenpuppenverdachts habe ich außerdem CUA gestellt: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Kulturdenkmal. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:06, 3. Mai 2022 (CEST)

Kulturdenkmal wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen EW und KPA. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 3. Mai 2022 (CEST)
@He3nry: Sockenpuppenverdacht bestätigt, es handelt sich gemäß CUA um den infinit gesperrten Benutzer:Carl Philipp Trump, vgl. Benutzer:Gardini/Beobachtungskandidierende#Carl Philipp Trump. Wärest du so freundlich? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:10, 3. Mai 2022 (CEST)
Als Sperrumgehung infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:15, 3. Mai 2022 (CEST)
Wir sollten uns das mit dem AGF wirklich abgewöhnen. Gruß --Itti 12:24, 3. Mai 2022 (CEST)

Artikel HAKAWERK W. Schlotz GmbH (erl.)

HAKAWERK W. Schlotz GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|HAKAWERK W. Schlotz GmbH}}) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 12:35, 3. Mai 2022 (CEST)

HAKAWERK W. Schlotz GmbH wurde von Johannnes89 am 03. Mai 2022, 12:39 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 12:39, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Hakawerk (erl.)

Hakawerk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hakawerk}}) unerschütterlicher Werbetreibender Bahnmoeller (Diskussion) 12:36, 3. Mai 2022 (CEST)

Hakawerk wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:91.22.20.27 (erl.)

91.22.20.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.20.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt sind es die geforderten zwei Unsinnsedits Bahnmoeller (Diskussion) 12:39, 3. Mai 2022 (CEST)

91.22.20.27 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Gng1999 (erl.)

Gng1999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gng1999}}) Nur Unsinn/Vandalismus, sämtlich Edits wurden zurükgesetzt --Nobody Perfect (Diskussion) 13:50, 3. Mai 2022 (CEST)

Gng1999 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Grossegurke47 (erl.)

Grossegurke47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grossegurke47}}) zwar fantasievolle, aber trotzdem unsinnige Neuanlagen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:17, 3. Mai 2022 (CEST)

Grossegurke47 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Zeitfracht Gruppe, Benutzer:Riofs, Benutzer:VEMAG Wiki (erl.)

Zeitfracht Gruppe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zeitfracht Gruppe}}), Riofs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riofs}}) (zuvor German Airways), VEMAG Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VEMAG Wiki}}) Ausweislich der Diskussionsseiten Diskussion:Zeitfracht, Diskussion:German Airways und Diskussion:VEMAG Verlags- und Medien Aktiengesellschaft wollen die vorstehenden Konten jeweils „den Artikel von unserem Unternehmen aktuell“ halten. Betrieben werden die Konten gemäß jeweils vorliegender Verifizierung von der Coconad GmbH (infinit nach VM vom 20. April 2021 und bestätigt Ende Mai 2021), was dann wohl „Vorspiegelung falscher Tatsachen“ oder die unerwünschte Weitergaben von Benutzerkonten ist, wenn statt des jeweiligen Unternehmens eine Agentur aktiv ist. In dem Kontext bitte auch Benutzer:Zeitfracht Gruppe/Artikelentwurf (Hintergrund hier: [7]) beachten: fehlende Offenlegung (nicht in der ZuQ, rote Disk., nicht unter Benutzer:Zeitfracht Gruppe) trotz besseren Wissens. --MfG, Klaus­Heide (Emojione1 1F37B.svg) 14:30, 3. Mai 2022 (CEST) 

Konten gesperrt, Verstoß gegen die Regeln zu WP:SOP und den Nutzungsbedingungen der Wikipedia. --Itti 14:39, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Jajajaderechtekappa (erl.)

Jajajaderechtekappa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jajajaderechtekappa}}) vandaliert in Yellow Submarine --CeGe Diskussion 15:01, 3. Mai 2022 (CEST)

Jajajaderechtekappa wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2003:EC:EF25:A6D7:FDB0:5ABB:6C45:2A3D (erl.)

2003:EC:EF25:A6D7:FDB0:5ABB:6C45:2A3D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EC:EF25:A6D7:FDB0:5ABB:6C45:2A3D}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert vor sich hin --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:03, 3. Mai 2022 (CEST)

2003:EC:EF25:A6D7:FDB0:5ABB:6C45:2A3D wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 3. Mai 2022 (CEST)

Artikel Süper_Lig (erl.)

Süper Lig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Süper_Lig}}) zurzeit nicht IP-/Neuaccount-geeignet --Roger (Diskussion) 16:31, 3. Mai 2022 (CEST)

Süper Lig wurde von Nordprinz am 03. Mai 2022, 17:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2022, 15:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2022, 15:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:29, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Phandos (erl.)

Phandos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phandos}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 17:35, 3. Mai 2022 (CEST)

Phandos wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A00:1FA0:426D:618C:0:2D:717E:8801 (erl.)

2A00:1FA0:426D:618C:0:2D:717E:8801 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:1FA0:426D:618C:0:2D:717E:8801}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA. Beitrag bitte entsorgen. --O.Koslowski Kontakt 17:40, 3. Mai 2022 (CEST)

2A00:1FA0:426D:618C:0:2D:717E:8801 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Thienemann-Esslinger (erl.)

Thienemann-Esslinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thienemann-Esslinger}}) Spammer für seinen Verlag. --Schotterebene (Diskussion) 17:44, 3. Mai 2022 (CEST)

Thienemann-Esslinger wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen die ToU, Spammer. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2001:4BB8:12A:32E4:3D67:F236:D188:DC73 (erl.)

2001:4BB8:12A:32E4:3D67:F236:D188:DC73 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:12A:32E4:3D67:F236:D188:DC73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:47, 3. Mai 2022 (CEST)

2001:4BB8:12A:32E4:3D67:F236:D188:DC73 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logistic Worldwide}}) Fällt in den letzten Tagen durch Re-Reverts bzw. strittige Reverts auf, ohne eine sachliche Diskussionen zu den "Meinungsverschiedenheiten" auf der Artikeldiskussion zu suchen oder auf vorhandene Diskussionsaufforderungenin, die teilweise in den Revert-Kommentaren geäußert wurden, einzugehen bzw. eine entsprechende Einigung dort abzuwarten. Mir bisher nur an folgenden Stellen aufgefallen:

Die konsequente Missachtung der Regelung "Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." auf WP:Edit-War sehe ich als fortgesetzen Vandalismus an. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 19:25, 3. Mai 2022 (CEST)

Wer hat die aktuell strittigen Löschungen (die in der Zusammenfassungszeile auch begründet waren) gleich nochmal ohne sachliche Begründung (weder in der Zusammenfassungszeile noch auf der DS) wieder eingebaut? Ich nicht. Kann es sein, dass Du hinter der IP steckst?;wenn ja,ist das eine klare Selbstmeldung. Denn: Du hast die strittigen Passagen eingefügt, ich habe sie mit sachlicher Begründung gelöscht, Du hast sie (falls Du die IP bist, wovon auszugehen ist) wieder eingefügt. Damit hast Du eine "mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchgeführt".--Logistic Worldwide (Diskussion) 19:47, 3. Mai 2022 (CEST)
Die ersten 5 Edits sind aus dem April (keine Massnahme). Der Revert der IP in Karlsberg Holding war überflüssig, weil der Satz nun zweimal drin steht (@Logistic Worldwide: Bitte prüfen und eigenen Unsinn beseitigen). Der letzte Edit ist in einer umstrittenen LD, da ist der Umfang und die Inhalte generell umstritten und das Rein und Raus zieht sich durch (keine Massnahme), --He3nry Disk. 19:52, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Pampelonne (erl.)

Pampelonne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pampelonne}}) In dem enCU tauchte er auf, in unserem Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Pampelonne, Sarahschreibtgern nicht, aber definitiv ist er als Werbeschreibter undeklariert unterwegs, wie der Artikel Matthias Schrader zeigt. Undeklariertes bezahltes Schreiben ist ein Verstoß gegen die ToU. --Itti 19:21, 3. Mai 2022 (CEST)

ist global gesperrt.
11:42, 24. Sep. 2021 Wiki13 Diskussion Beiträge änderte den Status für das globale Benutzerkonto „User:Pampelonne@global“: ergänzt locked; entfernt (none) (Long-term abuse)
--PCP (Disk) 19:23, 3. Mai 2022 (CEST)
Danke, hatte ich nicht gesehen, damit erledigt. Viele Grüße --Itti 19:24, 3. Mai 2022 (CEST)
Fürs Protokoll: Nach Mail, habe ich erneut Pampelonne abgefragt, aber nichts gefunden. [8] --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:02, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:178.165.207.177 (erl.)

178.165.207.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.207.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte keinen Zweitedit abwarten. --Special Circumstances (Diskussion) 20:50, 3. Mai 2022 (CEST)

178.165.207.177 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:9C0:2987:EDF3:8F3:EE7A:7AF2 (erl.)

2A02:8108:9C0:2987:EDF3:8F3:EE7A:7AF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:9C0:2987:EDF3:8F3:EE7A:7AF2}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9] etc. --PhiH (Diskussion) 20:57, 3. Mai 2022 (CEST)

2A02:8108:9C0:2987:EDF3:8F3:EE7A:7AF2 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saidmann}}) startet einen Edit-war, statt auf der Diskussionsseite, wie von mir vorgeschlagen und dort begonnen, einen Konsens anzustreben. Er behauptet, dass die Nebenwirkung Tinnitus nicht bei zahlreichen Medikamenten im Beipackzettel genannt wird, das ist faktisch eine Falschbehauptung. --Doc Schneyder Disk. 21:13, 3. Mai 2022 (CEST) 

schon seit 1. Mai wird im Artikel von mehreren Autoren rein- und raus-editiert
ob diese Änderung richtig oder nicht richtig sind, inhaltliche Frage, die nicht von Admins geklärt wird
daher: Schützte „Tinnitus“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 17. Mai 2022, 19:16 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 17. Mai 2022, 19:16 Uhr (UTC))) 
bitte diese Frage auf der Diskussionsseite klären, wenn vorzeitige Einigung, gerne für Entsperrrung auf Entsperrwünsche melden --Nordprinz (Diskussion) 21:19, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:AmWasser (erl.)

AmWasser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AmWasser}}) Vandalismus im Themenbereich Biersommelier, Sommelier. Nach Abschluss der LD [10] verschiebt er nun den Artikel erneut, nun auf Weinsommelier. Alles ohne großartige Diskussion, nur aus Trotz. Bitte darum um Revert auf administrative Rückverschiebung auf Sommelier und Ansprache hinsichtlich seines völlig aus der Bahn geratenem Verhaltens. Die Einzelnachweise sind eindeutig. --Oliver S.Y. (Diskussion) 15:33, 3. Mai 2022 (CEST)

Unsinn, kaum wert es zu kommentieren. Oliver stellt den Vorgang falsch dar. Dafür muss er aber nicht sanktioniert werden, seine Unterstellungen und falschen Schlüsse fallen ja auch so auf ihn zurück, irgendwann. --AmWasser (Diskussion) 16:58, 3. Mai 2022 (CEST)
Könntet ihr mal die Standpunkte erläutern? In der LD ist von einem jahrelangen Dauerkonflikt die Rede. Wenn ich es richtig sehe, geht es darum, ob Sommelier = Weinsommelier, bzw. ob Biersommelier und ggf. weitere ähnliche Berufe eigene Relevanz haben und lemmatisiert werden sollen? Wer ist welcher Auffassung? Gibt es 3. Meinungen? –MBq Disk 18:20, 3. Mai 2022 (CEST)
Seit 2015 haben Dtuk und andere Accounts versucht, neue Formen wie Biersommelier in die Wikipedia zu tragen, obwohl deren Relevanz nie so ganz eindeutig geklärt wurde. Siehe dazu LD 1.Mai [11] als Reaktion auf den Diskussionsverlauf dort stellte Tom md einen Löschantrag auf Sommelier [12]. Als auch in der Diskussion Schreckgespenst die Rückverschiebung um 12:23 vorschlug, setzte ich den Vorschlag mit SLA auf die Weiterleitung und dann die Verschiebung samt Versionsgeschichte um 12:39 um [13]. Drei Minuten später greift AmWasser das in der LD auf, und macht einen anderen Vorschlag dort, aber nicht in der Artikeldiskussion zu Sommelier. Tom md nahm nur deshalb den LA um 13:09 Uhr zurück [14]. Woraufhin nun AmWasser ohne weitere Diskussion den Artikel auf Weinsommelier verschob. Schon das halte ich für Vandalismus. Es ist nur damit zu erklären, dass er mit dieser Parallelstruktur seinen Biersommerlier retten möchte. Dazu verweise ich auf die Beleglage in den ENWs. In KEINEM wird das Lemma verwendet, somit betreibt er für mich glasklare Theorieetablierung, was ein Verstoß gegen WP:KTF und WP:NK ist. Vor allem da ich auf den Gorys hinwies, wodurch auch die pauschale Relevanz per Nachschlagewerk vorliegt, in dem keine andere Verwendung enthalten ist. Weisommelier ist ein weißer Schimmel. Genauso wie bei Milch werden andere Verwendungen angehängt, aber es steht historisch wie aktuell nur für eine Definition. Ansonsten ist "Biersommelier" kein Beruf, da ist unser Katsystem lückenhaft, weil damit die Tätigkeit gleichgesetzt wird. Aber das ist inhaltlich. So ist es jedenfalls gleich mehrfach regelwidrig. Oliver S.Y. (Diskussion) 19:16, 3. Mai 2022 (CEST)
@MBq: Rein in der Sachdarstellung hat Oliver S.Y. IMHO eindeutig recht. Ob eine Sanktion angesichts des wiederhergestellten Zustands jetzt noch erfolgen muss, weiß ich nicht, --He3nry Disk. 19:37, 3. Mai 2022 (CEST)
Danke für die Erläuterungen. Habe zurückverschoben + temp Verschiebeschutz eingesetzt, —MBq Disk 22:39, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:Eifelochse (erl.)

Eifelochse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eifelochse}}) "oder muss ich erst zur Polizei laufen. Es ist mir völliger Ernst." [15] [16] [17] @Johannnes89: kwzema--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:22, 3. Mai 2022 (CEST)

Bitte dabei meinen Sperrkommentar für die eintägige Auszeit beachten. --codc senf 22:27, 3. Mai 2022 (CEST)
So wenig ich beleidigende Angriffe wie die des Gemeldeten tolerieren kann, so sehr tut mir der User leid. Offenbar fehlt ihm jegliches Verständnis von der Funktionsweise der Wikipedia und ihrer Community. Klassischer Fall von "will, aber kann nicht". Leider. Vermutlich ist es am sinnvollsten, sich dauerhaft von dem User zu trennen - zum Wohle aller Seiten. --Hüsvir (Diskussion) 22:46, 3. Mai 2022 (CEST)
Nachtrag: Ich melde mich hier zu Wort, weil ich sehen wollte, ob ich vermittelnd tätig werden könne. Daher hatte ich mir seine Beiträge etwas genauer angeschaut. Leider ist ein solcher Vermittlungsversuch aber offensichtlich sinnlos, wenn der User Kontaktaufnahmen als Stalking missversteht und mehrfach darum bittet, einfach nur in Ruhe gelassen zu werden und weiter zu editieren. --Hüsvir (Diskussion) 22:53, 3. Mai 2022 (CEST)
(nach Bearbeitungskonflikt) Ich plädiere angesichts der ganzen mit diesem Projekt inkompatiblen Ausfälle für eine längere Sperre von mindestens einer Woche. In dieser Zeit möge sich Eifelochse damit beschäftigen, wie kooperative Projekte funktionieren und danach dementsprechend sehr gerne mitarbeiten oder aber dabei zur Erkenntnis kommen, dass das nichts für ihn ist. -- Gruß, aka 22:50, 3. Mai 2022 (CEST)
Andererseits ist der User seit 2016 dabei, mit einer vierstelligen Beitragszahl, und dies ist AFAIK das erste Problem, an dem er beteiligt ist. Daher würde ich die Sache gerne etwas tiefer hängen. Die Auseinandersetzung auf seiner Disk habe ich entfernt, die Disk zudem bis morgen gesperrt, vielleicht beruhigt das die Lage. —MBq Disk 23:05, 3. Mai 2022 (CEST)
Eifelochse wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiederholter Verstoß auf eigener Disk noch während laufender Sperre; Sperrlänge eskaliert. –Xqbot (Diskussion) 23:03, 3. Mai 2022 (CEST)

Nach Durchsicht dieser VM und der VM von letzter Nacht war ich akas Vorschlag gefolgt und hatte eskalierend gesperrt, samt Entzug der Schreibrechte für die eigene Disk, was üblich ist, wenn während einer laufenden Sperre auf der eigenen Diskussionsseite weitere Verstöße begangen werden. Der Diskabschnitt wurde - was ich leider erst nach all diesen Maßnahmen sah - von MBq entfernt und die Disk gesperrt. Ich kann auch mit deiner Entscheidung mitgehen, MBq, sehe es aber schon kritisch, wenn mit juristischen Mitteln gedroht wird und das „nur“ eine Entfernung zur Folge hat. - Squasher (Diskussion) 23:10, 3. Mai 2022 (CEST)

Die eine Maßnahme (Entfernung 23:00 Uhr) widerspricht ja nicht unbedingt der anderen Maßnahme (Sperre 23:03 Uhr), sondern wirkte eher ergänzend, die Begründungen erfolgten ja erst später, von daher könnte auch beides bestehen bleiben. -- Toni 23:28, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:93.229.56.121 (erl.)

93.229.56.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.56.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eintragung nicht belegter Behauptungen. Hinweise auf der Disk werden missachtet (siehe Beiträge). —Regi51 (Disk.) 23:36, 3. Mai 2022 (CEST)

93.229.56.121 wurde von Aka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 3. Mai 2022 (CEST)

Benutzer:FfD (erl.)

FfD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FfD}}) führt Edit-War im Artikel Ungarn fort. Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/03#Benutzer:FfD_(erl.) und [18] [19]. Bezichtigt mich zudem eine ehemals antisemitische Partei zum wiederholten Male absichtlich verharmlosen zu wollen--Wiki0856 (Diskussion) 22:49, 3. Mai 2022 (CEST)

FfD wurde von Nordprinz für die Seiten Parlamentswahl in Ungarn 2022, Ungarn für 3 Wochen gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Fortsetzung Edit-War nach 1 Monat nach kurzer Artikel-Sperre ohne dass Diskussion aufgesucht wurde. –Xqbot (Diskussion) 23:28, 3. Mai 2022 (CEST)
@Ffd:unter Berücksichtigung, dass Ffd bisher keinen Sperren hatte, nach einer kurzen Sperre wegen des Edit-War dieser ggf., wie jetzt nach der Artikel-Sperre wieder weiter ginge, habe ich statt dessen ihn für den Artikel Ungarn wie auch für Parlamentswahl in Ungarn 2022 gesperrt, da es um dieses Thema auch im Artikel Ungarn geht
mit der Bitte, die unterschiedlichen Meinungen in den drei Wochen auf einer der Diskussionsseiten dieser Artikel zu klären, bei vorzeitiger Klärung ggf. auf Entsperrwünsche melden
beide wie auch die Diskussionsseite des Benutzers erhält bisher keinen Eintrag zu diesem Thema
an Wikipedia:Edit-War sei erinnert, danach ist Diskussion aufzusuchen, wenn eine Bearbeitung mit Begründung revidiert wurden; schon im April wurde in der Zusammenfassungszeile die (fehlerhafte) Auffassung vertreten, es müsse derjenigen begründen, der einen Text behalten will. --Nordprinz (Diskussion) 23:35, 3. Mai 2022 (CEST)
Ich bekomme nicht einmal eine Stunde, mich zu erklären??? User kann es einfach nicht lassen, seinen - diplomatisch formuliert - grenzwertigen POV durchzudrücken per Editwar. Ich habe nichts revertiert, was ich vorher schon zurückgesetzt hätte, sondern nur einen Teil eines neuen Edits rausgestrichen. Ganz im Gegensatz zum Melder, der es nicht für nötig hielt, die Disk aufzusuchen, nachdem seiner Einfügung widersprocheh wurde. Er versuchte, mit einem in der Form neuen Edit etwas unterzubringen, bei dem er wusste, dass kein Konsens besteht. Im Parlamentswahl-Artikel liegt sowieso zweifelsfrei kein aktuelles Fehlverhalten meinerseits vor.--FfD (Diskussion) 23:40, 3. Mai 2022 (CEST)
Da VM beendet und bald archiviert wird, bitte hier nicht weiter editieren. Ich hab das auf Deine Diskussionsseite übertragen für eine Antwort. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:15, 4. Mai 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/03&oldid=222594806“