Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Juni 2017 um 20:12 Uhr durch imported>ElmedinRKS(2545752).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:80.108.98.124 (erl.)

80.108.98.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.98.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne zur Tür begleitet werden. [1][2]. --Berichtbestatter (Diskussion) 01:52, 4. Mär. 2017 (CET)

80.108.98.124 wurde von Alraunenstern für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:DE:3BC3:7500:80D1:32A5:148B:2591 (erl.)

2003:DE:3BC3:7500:80D1:32A5:148B:2591 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:3BC3:7500:80D1:32A5:148B:2591}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher 2 Beitraege, aber kein Wille. --Iwesb (Diskussion) 02:15, 4. Mär. 2017 (CET)

2003:DE:3BC3:7500:80D1:32A5:148B:2591 wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:41, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:162.211.121.126 (erl.)

162.211.121.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|162.211.121.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht den Ausgang, infinit --Stobaios 04:59, 4. Mär. 2017 (CET)

162.211.121.126 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:43, 4. Mär. 2017 (CET)
infinit bei einer IP geht bei gemäß unserer Regeln nicht --Artregor (Diskussion) 05:45, 4. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 0:12 beachten. --Jbergner (Diskussion) 01:34, 4. Mär. 2017 (CET)

hm? das wäre die eingedeutschte Bezeichnung für die Larve einer Kreuzung aus Dermestes peruvianus und Carabus syrus - ich habe aber noch nichts gehört, dass diese Züchtung gelungen sei... Es wäre allerdings durchaus vorstellbar, dass Dermestes peruvianus im Zuge der Globalisierung als Neozoon in Syrus eingeschleppt wurden, dort Fuss fassen konnten, aber noch nicht abschließend taxiert wurden? Gruß, --91.14.33.68 01:59, 4. Mär. 2017 (CET)
Es bedarf keiner besonderen Phantasie was gemeint ist, danke für den Hinweis; erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:14, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Weeping Angel (erl.)

Weeping Angel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weeping Angel}}) Bitte Not-Aus, da dreht einer gerade durch. --Iwesb (Diskussion) 08:12, 4. Mär. 2017 (CET)

Ich bin ein dummer Mensch, der lügt und betrügt. Die Artikel gehören euch nicht und meine Bearbeitungen sind eh nichts wert. Das war es hier von nun an sind wir Feinde. --Weeping Angel (Diskussion) 08:13, 4. Mär. 2017 (CET)
Schau mal auf der CU. Dann weist du warum. --Weeping Angel (Diskussion) 08:15, 4. Mär. 2017 (CET)
Von mir aus darfste luegen, betruegen und schlimme Filme kucken. Aber Artikel loeschen, das darfste nich. Krieg dich wieder ein. MfG -- Iwesb (Diskussion) 08:16, 4. Mär. 2017 (CET)
Mit Sicherheit nicht. Ich habe einen EW gemacht und wurde für einen Tag gesperrt. Nun fange ich erst richtig an. Nur Ärger und Bedrohungen hier. --Weeping Angel (Diskussion) 08:19, 4. Mär. 2017 (CET)
Weeping Angel wurde von Mikered für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:83.99.79.253 (erl.)

83.99.79.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.79.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneut kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 09:50, 4. Mär. 2017 (CET)

83.99.79.253 wurde von Xqt für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Verstoß gegen WP:KPA: [3]--Martina Disk. 04:01, 4. Mär. 2017 (CET)

Nicht ansatzweise ist da ein PA erkennbar. Der Melderin sollten endlich mal die Konsequenzen solcher zahlloser missbräuchlicher Meldungen verdeutlicht werden und hierzu eine entsprechend begründete zeilich begrenzte Schreibsperre verhängt werden. --Label5 (L5) 07:34, 4. Mär. 2017 (CET)
Nun, was Schlesinger und dann Stoabaios in dem Thread äußerten hatte Null und gar nichts mit dem Thema zu tun und diente nur zu gezielten Seitenhieben gegen Martina - daher entfernt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:54, 4. Mär. 2017 (CET)

Die Kurierdiskussion ist eine offene Plattform, auf der es oft kreuz und quer hoch hergeht. So wird Schlesinger dort untergriffig angegangen - und niemnd kräht danach. Was Martina hier wieder macht (wie auch schon zuvor in anderem Zusammenhang), schrappt nah am VM-Missbrauch: Erst entfernt sie in eigener Sache eine Bemerkung[4], die ihr nicht passt, dann rennt sie zur VM. Bitte Melderin ermahnen und die Meldung schließen. Danke.--Fiona (Diskussion) 08:21, 4. Mär. 2017 (CET)

Die Diskussion dort wurde ohne Not auf eine persönliche, hämische Ebene gebracht. Warum nun Benutzer, die gerne selbst Beiträge entfernen und dann zur VM rennen, sich darüber beschweren, wenn andere Benutzer dasselbe, nach meiner Meinung in diesem Fall legitime, Recht für sich Anspruch nehmen, ist mir unklar, Verstösse gegen Intro #4 inbegriffen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 08:32, 4. Mär. 2017 (CET)
Aha, wer bringt denn jetzt ohne Not etwas auf eine "persönliche, hämische Ebene", Verstoß gegen Intro #4 inbegriffen? Du, Nicola.Hast vDu vergessen, dass Du nicht mehr Admin bist? Und: die Diskussion hat z.B. M.C. auf persönliche hämische Ebenen, mit denen Wikipedianer abgwertet werden, gebracht. Dein Protest dagegen? @Majo statt Senf, einen ganzen Beitrag begründungslos entfernen, geht gar nicht. --Fiona (Diskussion) 08:38, 4. Mär. 2017 (CET)
Selbstverständlich war es mit Begründung, denn das Abschwenken auf Martina/Abmahnen hat überhaupt nichts mit dem Thema Pressefreiheit zu tun. Und Du, die sich regelmäßig beschwert, in Diskussionen persönlich angegangen zu werden hast nichts besseres zu tun, als den untergriffigen Beitrag wieder herzustellen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 08:44, 4. Mär. 2017 (CET)
Nein, Du hast das Entfernen nicht begründet. Der Beitrag, der sich auf den von Perfect Tommy bezog, war einfach weg. Lücke im Diskussionsverlauf. --Fiona (Diskussion) 08:58, 4. Mär. 2017 (CET)
Bei allem Entsetzen über die Vorgänge in der Türkei (oder wo auch immer) – dies darf oder sollte nicht auf die WP-Ebene durchschlagen, indem man Parteispiele veranstaltet, sich je parteiisch solidarisiert und PAs unterschiedlich gewichtet. Denn wem ist damit geholfen? Die eine Seite etwa lässt nun untergriffige Anspielungen oder aggressive Auslassungen stehen, weil es ein brisantes Thema ist und auch andere, die man ggf. aus irgendwelchen Gründen nicht mag (Abmahnungen etc.), sich unfreundlich geäußert oder in der Vergangenheit dieses oder jenes getan haben. Es gibt aber keine Gleichheit im Unrecht. Bereits gestern waren mir PAs gegen Berichtbestatter aufgefallen. Hier etwa hätte man auf den launischen Spruch Martinas deutlich reagieren können; aber ihr nun etwas vorzuhalten, was mit dem Yücel-Artikel des Kuriers nichts zu tun hat, erscheint mir unfair. Nach alledem sollte der erste Satz "Lassen sich..." schon aus Gründen der Sachlichkeit entfernt werden. --Gustav (Diskussion) 09:20, 4. Mär. 2017 (CET)
Damit [5] erledigt. --Gustav  (Diskussion) 09:26, 4. Mär. 2017 (CET)

Man hat also gepetzt, egal. Bevor ihr euch hier noch weiter aufspult, habe ich mein Edit verändert, damit ihr euren Frieden bekommt. Und immer dran denken: Sperren sind mir schnuppe. Einen schönen Samstag wünsche ich dieser erlauchten Runde. --Schlesinger schreib! 09:29, 4. Mär. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 10:41, 4. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2:29 beachten. --Schweiz02 (Diskussion) 10:07, 4. Mär. 2017 (CET) 

Erl. --Gripweed (Diskussion) 10:45, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:88.68.208.185 (erl.)

88.68.208.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.208.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Roger (Diskussion) 10:23, 4. Mär. 2017 (CET)

88.68.208.185 wurde von Werner von Basil für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) „Gesinnungsakteur“ Gripweed (Diskussion) 12:04, 4. Mär. 2017 (CET)

Bezeichnet jemanden, der aus persönlichen Überzeugungen handelt und Argumente nicht oder nur selektiv zur Kenntnis nimmt. Was dort auf das Verhalten des Melders auch zutrifft. Soviel Kritik an tendenziöser Argumentation muss jemand in einer Diskussion aushalten, wenn er den Sinn fremder Argumente bewusst verdreht. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:13, 4. Mär. 2017 (CET)
Ich rate alle Akteuren zur Contenance und verbalen Abrüstung. Die VM-Abarbeitung war sehr gnädig, wurde aber durch einen Zweit-Admin bestätigt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:16, 4. Mär. 2017 (CET)
Zxmt, bitte entschärfe oder entferne das Wort/die Antwort. Jemand, der sich gegen Holocaust-Leugnung wehrt, ist sicher kein "Gesinnungsakteur". --Kurator71 (D) 12:21, 4. Mär. 2017 (CET)
OK... Sekunde, ich will nicht wegen einer veränderten Formulierung gleich wieder hier stehen... --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:23, 4. Mär. 2017 (CET) so, ich habe die fragliche Passage komplett entfernt. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:26, 4. Mär. 2017 (CET)

Schlimmer als der Vorwurf des „Gesinnungsakteurs“ ist die in der verlinkten Äußerung getätigte Aussage Zxmts das sei alles „Künstliche Aufregung wegen missbilligter Gesinnung“!!! (da ist kein einziges Ausrufezeichen zu viel). Holocaustleugnung als missbilligte Gesinnung zu definieren, über man sich unnötig, bloß künstlich aufrege, schließlich seien auch verurteilte Mörder als Autoren willkommen, geht gar nicht. Es sei denn, wir wollen bei Wikipedia ein Klima der Verharmlosung von Holocaustleugnung befördern. -- Miraki (Diskussion) 12:35, 4. Mär. 2017 (CET)

Q.e.d., es wird nur das gelesen, was in den eigenen Kram passt und dann sinnentstellend selektiv zitiert. Was schrieb ich dort nochmal? Ach ja: " Dass die Leugnung des Holocausts aber nicht in der WP stattfinden darf, ist mit der Sperre wohl hinreichend deutlich geworden. Dass das im Wiederholungsfall infinit bedeutet, wohl auch." Aber der Gesamtkontext stört natürlich... --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:52, 4. Mär. 2017 (CET)
Mensch Zxmt, Du hast Dich da vergallopiert. Die Leugnung des Holocaust hat in der WP nichts zu suchen, es ist eine Straftat. Ich denke Du solltest Dich bei Gripweed entschuldigen und Deine Beiträge entschärfen bzw. zurücknehmen. --Schreiben Seltsam? 13:06, 4. Mär. 2017 (CET)
Ich habe nichts anderes geschrieben und die Monatssperre für einen erstmals einschlägig auffällig gewordenen Benutzer begrüßt. Ich habe mich aber klar gegen das Wikipedianische "Kopf ab" aka Infinit-Sperrung positioniert. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:10, 4. Mär. 2017 (CET)
Ich hoffe doch, dass wir uns hier alle einig sind, dass die Leugung des Holocaust nichts mehr mit Gesinnung zu tun hat - ganz abgesehen davon dass es eine Straftat darstellt, die innerhalb der WP begangen wurde. Auch wenn der Account, um den es hier geht, nicht in den Honigtöpfen unterwegs ist, kann so etwas nicht ohne Konsequenzen bleiben. Ich persönlich hätte da auch überlegt, ob ein infinit nicht die bessere Wahl gewesen wäre. Ganz einfach weil es Grundsätze gibt, die nicht verhandelbar sind. Dazu gehört eben Holocaust-Leugung. Die eine Aussage hat Zxmt schon selbst entfernt, die andere habe ich jetzt auch noch entfernt. Damit hoffentlich erledigt. --Kurator71 (D) 13:10, 4. Mär. 2017 (CET)

Artikel Motorrad-Weltmeisterschaft 2017 (erl.)

Motorrad-Weltmeisterschaft 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Motorrad-Weltmeisterschaft 2017}}) IPs fügen immer wieder Unsinn ein --Pessottino (Diskussion) 12:15, 4. Mär. 2017 (CET)

Motorrad-Weltmeisterschaft 2017 wurde von Septembermorgen für [edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2017, 10:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. April 2017, 10:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:109.84.0.223 (erl.)

109.84.0.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.0.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Wille --Roger (Diskussion) 13:36, 4. Mär. 2017 (CET)

109.84.0.223 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:92.75.159.23 (erl.)

92.75.159.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.159.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 4. Mär. 2017 (CET)

92.75.159.23 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.37.241.66 (erl.)

91.37.241.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.241.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Folgen der globalen Erwärmung in der Antarktis --Didym (Diskussion) 14:23, 4. Mär. 2017 (CET)

91.37.241.66 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.58.20.233 (erl.)

91.58.20.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.20.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Arbeit würdigen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:24, 4. Mär. 2017 (CET)

91.58.20.233 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.82.146.170 (erl.)

217.82.146.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.146.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Korea --Didym (Diskussion) 14:29, 4. Mär. 2017 (CET)

217.82.146.170 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.37.241.66 (erl.)

91.37.241.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.241.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Längerfristig kein Interesse Eingangskontrolle (Diskussion) 14:41, 4. Mär. 2017 (CET)

91.37.241.66 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2017 (CET)

Artikel Folgen der globalen Erwärmung in der Antarktis (erl.)

Folgen der globalen Erwärmung in der Antarktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Folgen der globalen Erwärmung in der Antarktis}}) nicht IP geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 14:41, 4. Mär. 2017 (CET) 

sehe hier nur eine IP, diese ist nunmehr gesperrt. --JD {æ} 14:43, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:RMN120501 (erl.)

RMN120501 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RMN120501}}) Bitte mal Administrativ tätig werden. Seit registratur im September führt der Nutzer immer wieder Google-Translator-Übersetzungen in Artikeln ein. Zuletzt heute ijm Artikel Vatertag [6]. Trotz mehrfacher aufforderrung, in deutsch und englisch, dies nicht zu tun (siehe seine BD), setzt er das verhallten fort. Auch eine adminiostrative ansprache verhallte ohne besserrung. Ich denke mal hier ist "Kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar" erfüllt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:54, 4. Mär. 2017 (CET)

RMN120501 wurde von Itti für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Keine weiteren Maschinenübersetzungen. Dies ist eine Warnung. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Schlonzer3000 (erl.)

Schlonzer3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlonzer3000}}) hat eine zu interessante Vorstellung von Rechtschreibfehlern --Didym (Diskussion) 14:55, 4. Mär. 2017 (CET)

Schlonzer3000 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Schlonzer (erl.)

Schlonzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlonzer}}) Parallelaccount zu Schlonzer3000 --Didym (Diskussion) 14:56, 4. Mär. 2017 (CET)

Schlonzer wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: gähn. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Rottman67 (erl.)

Rottman67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rottman67}}) Halte ich für einen PA zur Herabwürdigung des Kollegen mit einem über den Wortlaut hinausgehenden Beigeschmack. Jedenfalls wird aber Feliks als Wikipedia-Autor persönlich angegriffen. Bitte administrativ entf. (wurde mittlerweile archiviert) und ansprechen.--JosFritz (Diskussion) 14:59, 4. Mär. 2017 (CET)

wenn einer schreibt "der jeansverkäufer hat für dich die arbeit gemacht" und der andere daraufhin antwortet "danke klamottenverkäufer", dann kann das doch schwerlich eine beleidigung sein oder übersehe ich etwas? --JD {æ} 15:02, 4. Mär. 2017 (CET)
Ich kenne den Kollegen Jeansverkäufer, aber nicht den Kollegen "Klamottenverkäufer". --JosFritz (Diskussion) 15:20, 4. Mär. 2017 (CET)
(BK) ah, okay. könnte aber ebenso von Rottman67 missverstanden worden sein wie von mir. zuviel AGF? bitte ein anderer admin. --JD {æ} 15:26, 4. Mär. 2017 (CET)
(BK) Du übersiehst da in der Tat was. Der vorangengene Satz bezog sich auf diesen Edit des Kollegen Jeansverkäufer [7]. Der hatte nämlich freundlicherweise die von Rottman67 zur Schnellentsorgung unliebsamer Diskussionsabschnitte hingepfuschte und von mir beanstandete Archivanlegung um das fehlende Link zum Archiv ergänzt. Mich in Fortsetzung des Konfliktverhaltens der letzten Tage als "Klamottenverkäufer" zu bezeichnen, ist die Zuschreibung einer unqualifizierten Anlerntätigkeit und in dem Kontext ein klarer PA. --Feliks (Diskussion) 15:24, 4. Mär. 2017 (CET)
Ich weiß noch nicht, wer der Gemeldete ist, aber offensichtlich handelt es sich um einen seit seiner Anmeldung überwiegend im Honigtopf- und Politbereich herumstöbernden Mitarbeiter. [8]. So etwas führt immer zu Problemen, wenn nicht rechtzeitig ausgebremst wird. --Gustav (Diskussion) 15:32, 4. Mär. 2017 (CET)

Wie JD geschrieben hat --Rottman67 (Diskussion) 15:52, 4. Mär. 2017 (CET)

1. das heißt jetzt was genau? 2. weiterer umgang damit? --JD {æ} 15:55, 4. Mär. 2017 (CET)
(BK) Scheint zuweilen auch etwas vergesslich beim Anmelden zu sein, zumindest verwenden er und eine Tiroler IP den auch im verschriftlichten AT-Deutsch eher seltenen Austriazismus "nona" (für uns Piefkes: selbstverständlich): angemeldet [9], unangemeldet als auslösende IP bei Honigtopf-Endlosdebatte [10], bei der er sich dann angemeldet als unbefangene 3M zu Wort meldet [11] --Feliks (Diskussion) 15:56, 4. Mär. 2017 (CET)
Nein, nicht wie JD geschrieben hat, der hatte das nämlich missverstanden und du sicher nicht, denn Du hast den Thread verfolgt! Also das ist ein PA, zumindest eine Herabwürdigung des "Kontrahenten" und ich halte diese, @Rottman67:, für unnötig und unangebracht. Ich hab' es entfernt. Wenn das aber so weiter geht, wie das momentan läuft, wirst Du aber in der Tat deutlicher ausgebremst werden! --Kurator71 (D) 15:56, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:2003:8C:280F:CC02:1C8F:303B:421B:155 (erl.)

2003:8C:280F:CC02:1C8F:303B:421B:155 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:8C:280F:CC02:1C8F:303B:421B:155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müll en masse.

--MyContribution (Diskussion) 15:02, 4. Mär. 2017 (CET)

2003:8C:280F:CC02:1C8F:303B:421B:155 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer: 41wiki23 (erl.)

41wiki23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41wiki23 }}) Krawall-Account. --JosFritz (Diskussion) 16:21, 4. Mär. 2017 (CET)

41wiki23 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politkrawallaccount. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 4. Mär. 2017 (CET)

Artikel Die drei ??? (Hörspiel) (erl.)

Die drei ??? (Hörspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die drei ??? (Hörspiel)}}) Könnte man den Artikel mal für eine Woche schützen? Momentan wollen IPs ständig den neuen Erzähler einfügen. Am 10. kommt zumindest die letzte Folge mit dem aktuellen Sprecher raus. --Gruß BlackSophie talk 16:32, 4. Mär. 2017 (CET)

Die drei ??? (Hörspiel) wurde von He3nry für [edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2017, 15:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. März 2017, 15:33 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Ashboy03 (erl.)

Ashboy03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ashboy03}}) kein wille: diff1 diff2 diff3 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:12, 4. Mär. 2017 (CET)

Ashboy03 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 4. Mär. 2017 (CET)

Artikel Riedenburg (Niederbayern) (erl.)

Riedenburg (Niederbayern) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Riedenburg (Niederbayern)}}) Edit-War und damit zusammenhängende URV in Riedenburg Eingangskontrolle (Diskussion) 12:58, 4. Mär. 2017 (CET)

Es ist immer schwierig, wenn Fakten geschaffen werden und dann noch gleichzeitig darüber diskutiert werden soll. Da läuft inzwischen eine "3M" (Wikipedia:Dritte Meinung#Riedenburg), allerdings scheint durch den Verschiebe-War auch die Disk zur 3M verlorengegangen zu sein, jedenfalls finde ich sie nicht und es ist keine BKL/BKH oder sonstwas mehr verlinkt (obwohl es die BKL noch gibt). Vielleicht sollte man erst alles wieder auf den ursprünglichen Zustand zurücksetzen, damit man danach in Ruhe die 3M diskutieren kann. --H7 (Diskussion) 14:00, 4. Mär. 2017 (CET)
Die URV stammt allerdings von Eingangskontrolle, weil er den Artikel Riedenburg nicht zurückverschoben hat, sondern die Weiterleitung auf der Seite Riedenburg (Niederbayern) zurückgesetzt hat. MfG Harry8 15:32, 4. Mär. 2017 (CET)
Oha, ich sehe gerade, dass Matthiasb die Seite nach Riedenburg (Begriffsklärung) verschoben hatte. Dann liegt doch eine URV bei Matthias vor.
Ich schließe mich der Meinung von H7 an. Es ist am besten, alles auf den ursprünglichen Zustand zurückzusetzen. MfG Harry8 15:44, 4. Mär. 2017 (CET)
wurde unterdessen (hoffentlich korrekt) von einem freundlichen kollegen aufgelöst bzw. artikel zusammengeführt. --JD {æ} 18:21, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) ignoriert zuvor gesetzten baustein --Rottman67 (Diskussion) 17:06, 4. Mär. 2017 (CET)

Sorry, hatte ich übersehen. Die Änderung habe ich vorläufig rückgängig gemacht. Sobald der inuse-Baustein wieder draussen ist, werde ich dich erneut revertieren, denn der entsprechende Abschnitt war das Ergebnis einer vor einem Jahr abgeschlossenen Diskussion, die dir bei deiner intensiven Beschäftigung mit der Artikeldiskussion sicherlich nicht entgangen ist. --Feliks (Diskussion) 17:22, 4. Mär. 2017 (CET)

ja, aber in der Diskussion ging es weitgehend um Teddybären und nicht um WP:BLG. Bitte Beiträge des gemeldeten Beachten beachten. Er verfolgt mich in diversen Artikeln rev. gerne "Keine Verbesserung". Wie er auch hier eben gedankenlos uns sogar mit Baustein rev. --Rottman67 (Diskussion) 17:26, 4. Mär. 2017 (CET)
Es waren ja auch keine Verbesserungen. Anderes Beispiel: Wenn ich dir beim ersten Mal sage, dass du die Revs nicht zerschiessen sollst [12], und du machst es beim zweiten Mal wieder [13], was soll man dann von so nem Kollegen halten? Lern zuerst, wie es geht, und dann beschwer dich. Übrigens hat die verfolgte Unschuld, die zuvor noch nie bei Der Freitag mitschrieb oder diskutierte, plötzlich intensives Interesse an dem Artikel entwickelt - gaaanz zufällig [14], nachdem ich am 1.3. dort editierte. Zum Steinewerfen sollte man nicht das Glashaus aufsuchen. --Feliks (Diskussion) 17:36, 4. Mär. 2017 (CET)

Wie gesagt: Meldegegenstand war ein Versehen, das ich unmittelbar nach dessen Entdeckung vorläufig rückgängig gemacht habe. Der Melder hat seinem Start unter dem Account zahlreiche formal und inhaltlich ersichtlich nicht auf sofortigen Konsens stossende und oft auch nicht haltbare Änderungen fabriziert, so dass ihm zu empfehlen wäre, Änderungen zunächst auf der Artikeldiskussion im Entwurf vorzustellen. Probleme mit dem Inuse-Baustein tauchen dann meist erst gar nicht auf. --Feliks (Diskussion) 17:49, 4. Mär. 2017 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, ist der gemeldete Grund entfallen. Weitere Difflinks zu einer gefühlten Verfolgung des Rottman67 wurden nicht geliefert. Eigentlich kann dann hier erledigt werden. BTW: David Harnasch und AchGut würde ich persönlich nicht als Beleg heranziehen. --JosFritz (Diskussion) 18:07, 4. Mär. 2017 (CET)

Also ich geh jetzt auswärts zum Essen :-) --Feliks (Diskussion) 18:12, 4. Mär. 2017 (CET)
Guten Appetit! --JosFritz (Diskussion) 18:15, 4. Mär. 2017 (CET)
meldung ist augenscheinlich hinfällig. inhaltliche frage ist auf der diskussionsseite zu klären. --JD {æ} 18:20, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:178.191.50.189 (erl.)

178.191.50.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.50.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt immer wieder SLA in Kienbachklamm --Der Hirte (Diskurs?) 17:27, 4. Mär. 2017 (CET)

... und stellt trotz Hinweis auf seiner Disk den SLA-gelöschten Artikel wieder ein ... --AchimP (Diskussion) 17:30, 4. Mär. 2017 (CET)
Ist zumindest um Ausbau seines Artikels bemüht. Mittlerweile halte ich einen SLA nicht mehr für gerechtfertigt, womit sich das aus meiner Sicht (ich hab das hier nicht eingestellt, hätte aber, wenn mir nicht Benutzer:Der Hirte zuvor gekommen wäre) mit AGF erledigt hat. --AchimP (Diskussion) 18:00, 4. Mär. 2017 (CET)
bitte dringend Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikel zur kenntnis nehmen. --JD {æ} 18:19, 4. Mär. 2017 (CET)
Zur Info: Der Artikel war bereits durch einen Admin gelöscht worden. --AchimP (Diskussion) 18:27, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) PA: |https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&oldid=prev&diff=163254247]] Der Beitrag wimmelt von Unterstellungen und Vermutungen zu meinen Handlungen und meiner politischen Gesinnung. Ich hatte den Beitrag entfernt, wurde aber wieder hergestellt. Also nun hier. Völlig unnötige Provokationen. --Martina Disk. 17:38, 4. Mär. 2017 (CET)

Unnötig sind solche Meldungen, wie auch die eins drunter. Hinzu kommt, es handelt sich nun heute um die drei missbräuchliche Meldung auf dieser Funktionsseite. Bitte die Melderin endlich angemessen sanktionieren, denn wie man nach der Meldung gegen Schlesinger sieht, ist die Benutzerin leider nur auf Konfrontation aus. Zur Vermeidung weiterer projektschädigender Meldungen bitte länger mit Leserechten ausstatten. --Label5 (L5) 17:48, 4. Mär. 2017 (CET)
Zwar kein Missbrauch, aber auch kein PA erkennbar. Das war zwar wenig freundlicher Klartext, aber eben mehr auch nicht, wobei es auch gleichgültig ist, ob es sachlich zutrifft, denn soviel Direktheit muss eine Disskussion aushalten (wobei ich es durchaus sympathisch finde, wenn die Melderin anscheinend im RL die Kriegskasse von Verfassungsfeinden ein wenig schädigt)--Feliks (Diskussion) 17:54, 4. Mär. 2017 (CET)
Hat sie ja nicht.--Fiona (Diskussion) 17:58, 4. Mär. 2017 (CET)
beitrag entfernt. [15] --JD {æ} 18:17, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Fremden PA wieder hergestellt. Völlig unnötige Provokationen. --Martina Disk. 17:38, 4. Mär. 2017 (CET)

s.o. --Feliks (Diskussion) 17:59, 4. Mär. 2017 (CET)
Ich kann der Melderin schon bei der Unterscheidung zwischen "nötigen" und "unnötigen" Provokationen nicht folgen. Möglicherweise hält sie ihre von mir zitierte Einlassung für eine "nötige", meine Antwort darauf aber für eine "unnötige" Provokation. Das interessiert mich aber im Einzelnen nicht wirklich. Sie soll doch bitte, wie schon im gemeldeten Beitrag anempfohlen, schöne bunte Bilder machen. --JosFritz (Diskussion) 18:00, 4. Mär. 2017 (CET)
Es ist auch nicht so nützlich, die Tätigkeit einer anscheinend professionellen Fotografin als "Knipsen" abzutun. Kann das bitte wer erlen, bevor sich die eine oder andere Seite zu nem echten PA hinreissen lässt? :-)--Feliks (Diskussion) 18:08, 4. Mär. 2017 (CET)
Das ändere ich gern. --JosFritz (Diskussion) 18:12, 4. Mär. 2017 (CET)
beitrag entfernt. [16] --JD {æ} 18:17, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:92.62.19.179 (erl.)

92.62.19.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.62.19.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:43, 4. Mär. 2017 (CET)

92.62.19.179 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Xxxxxxxxej00000000 (erl.)

Untalentierter Einstieg. --tsor (Diskussion) 19:52, 4. Mär. 2017 (CET)

Xxxxxxxxej00000000 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer: Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas (erl.)

Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas}}) ungeeigneter Username --andy_king50 (Diskussion) 20:39, 4. Mär. 2017 (CET)

Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas (erl.)

Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas}}) entsorgen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:39, 4. Mär. 2017 (CET)

Kommandeur der Anti-Islamischen Befreiungsfront Europas wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:92.77.241.129 (erl.)

92.77.241.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.241.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schlimm...

--MyContribution (Diskussion) 20:39, 4. Mär. 2017 (CET)

92.77.241.129 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:40, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:152.231.95.91 (erl.)

152.231.95.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|152.231.95.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörend unterwegs seit Anfang Februar (immer auf Englisch). --MyContribution (Diskussion) 20:54, 4. Mär. 2017 (CET)

152.231.95.91 wurde von Holmium für 7 Wochen gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 4. Mär. 2017 (CET)
(BK) Das ist, wenn ich mich recht erinnere, Wikinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikinger}}). Auf jeden Fall ein open proxy, den ich gleich dichtmache. Meldung auf Meta folgt. --Schniggendiller Diskussion 21:03, 4. Mär. 2017 (CET)
Mach das. Ja, ist ein OP, habe gerade nachgeprüft. --Holmium (d) 21:06, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer: Elmedinfeta (erl.)

Elmedinfeta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elmedinfeta}}) bitte erst mal deutliche administrative Ansprache: meint seinen albanischen-nationalistischen Standpunkt durch stets unbelegte und ohne jeden Konsens erfolgene Änderungen verschiedester Begriffe in albanisch-sprachige Benennungen Ausdruck verleihen zu müssen. --andy_king50 (Diskussion) 22:55, 4. Mär. 2017 (CET)

Benutzer ist angesprochen. Daher hier vorerst erledigt. --Felistoria (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2017 (CET)

Das hat null mit albanischem Nationalismus zu tun! (nicht signierter Beitrag von Elmedinfeta (Diskussion | Beiträge) 23:58, 4. Mär. 2017 (CET))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/04&oldid=166177415“