Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. November 2021 um 13:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Archivierung von 2 Abschnitten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:84.59.188.44 (erl.)

84.59.188.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.188.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 03:34, 23. Nov. 2021 (CET)

Mag sein - ein Beitrag vor rund 2 Stunden. Zunächst erledigt. --WvB 05:42, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:2455:224:700:F848:7A89:D1F8:538F (erl.)

2A02:2455:224:700:F848:7A89:D1F8:538F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2455:224:700:F848:7A89:D1F8:538F}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in ZQ. --MyContribution (Diskussion) 03:42, 23. Nov. 2021 (CET)

2A02:2455:224:700:F848:7A89:D1F8:538F wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 04:42, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:118.140.85.130 (erl.)

118.140.85.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.140.85.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße aus Hongkong --MyContribution (Diskussion) 04:14, 23. Nov. 2021 (CET)

118.140.85.130 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:40, 23. Nov. 2021 (CET)

Seite Alireza Firouzja (erl.)

Alireza Firouzja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alireza Firouzja}}) eine Wiener IP, die auf der Artikeldisk zudem schreit und PA-haltig argumentiert, versucht hier penetrant ihren Ethno-PoV einzubringen. Dabei ist mit Benutzer:X2liro ein gangbarer Weg gefunden, der den Artikel überarbeiten wird, auch in dieser Frage. --Arabsalam (Diskussion) 05:38, 23. Nov. 2021 (CET)

Alireza Firouzja wurde von Holder am 23. Nov. 2021, 06:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2021, 05:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2021, 05:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:33, 23. Nov. 2021 (CET)
Ich habe den Artikel jetzt für zwei Wochen für IPs gesperrt. Es wäre schön, wenn ihr euch auf der Diskussionsseite auf eine „für alle“ annehmbare Formulierung einigen könntet. --Holder (Diskussion) 06:35, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Hdjejejwhshs (erl.)

Hdjejejwhshs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hdjejejwhshs}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 07:30, 23. Nov. 2021 (CET)

Hdjejejwhshs wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer: 2001:16b8:f9a:c700:dcfb:20ad:eead:3877 (erl.)

2001:16b8:f9a:c700:dcfb:20ad:eead:3877 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2001:16b8:f9a:c700:dcfb:20ad:eead:3877}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich eine Jacke anziehen und draußen spielen gehen. Artikel Die Zauberflöte. Mehrfach, trotz Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:12, 23. Nov. 2021 (CET)

2001:16B8:F9A:C700:DCFB:20AD:EEAD:3877 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:17, 23. Nov. 2021 (CET)

Seite Satz von Plancherel (erl.)

Satz von Plancherel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Satz von Plancherel}}) bitte vor IPs und neuangemeldeten Benutzern schützen. --Butäzigä (Diskussion) 09:21, 23. Nov. 2021 (CET)

Satz von Plancherel wurde von He3nry am 23. Nov. 2021, 09:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2021, 08:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2021, 08:27 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 09:27, 23. Nov. 2021 (CET)
Ich hab zwei der Sockenpuppen gesperrt, der Nutzer soll sich auf einen Account beschränken. --Johannnes89 (Diskussion) 09:32, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:195.37.108.24 (erl.)

195.37.108.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte schnell mal abgeklemmt werden. --Maddl79orschwerbleede! 09:23, 23. Nov. 2021 (CET)


195.37.108.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Sperrlog --Roger (Diskussion) 09:24, 23. Nov. 2021 (CET)

195.37.108.24 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:3032:401:8D94:1:2:6237:C60E (erl.)

2A02:3032:401:8D94:1:2:6237:C60E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3032:401:8D94:1:2:6237:C60E}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Benutzer:80.228.225.26 [1] et al und weiterhin überfordert --Roger (Diskussion) 10:10, 23. Nov. 2021 (CET) 

Da seine IPs oft schwanken, hab ich gleich seine /64 Range für einen Tag geblockt, Artikel wegen Edit-War für einen Monat geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:15, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:80.152.177.104 (erl.)

80.152.177.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.177.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Bahnmoeller (Diskussion) 10:47, 23. Nov. 2021 (CET)

80.152.177.104 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:217.92.254.69 (erl.)

217.92.254.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.254.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 10:50, 23. Nov. 2021 (CET)

217.92.254.69 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:91.5.73.212 (erl.)

91.5.73.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.73.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:56, 23. Nov. 2021 (CET)

91.5.73.212 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:A700:8806:3020:E585:5609:F6F7:7DD9 (erl.)

2A01:A700:8806:3020:E585:5609:F6F7:7DD9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:A700:8806:3020:E585:5609:F6F7:7DD9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:58, 23. Nov. 2021 (CET)

2A01:A700:8806:3020:E585:5609:F6F7:7DD9 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Kauf.mir.eis (erl.)

Kauf.mir.eis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kauf.mir.eis}}) KWzeM; braucht keinen weiteren Edit. --CC (Diskussion) 11:01, 23. Nov. 2021 (CET)

Kauf.mir.eis wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:78.35.5.130 (erl.)

78.35.5.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.5.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 11:10, 23. Nov. 2021 (CET)

78.35.5.130 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 23. Nov. 2021 (CET)

Artikel Courtney Brown (erl.)

Courtney Brown (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Courtney Brown}}) andauerndes Vandalismusziel - einmal Vollsperre Bahnmoeller (Diskussion) 11:12, 23. Nov. 2021 (CET)

Courtney Brown wurde von Zinnmann am 23. Nov. 2021, 11:21 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 11:21, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:217.86.174.107 (erl.)

217.86.174.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.174.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP mit dauerhaftem Unwillen Bahnmoeller (Diskussion) 11:13, 23. Nov. 2021 (CET)

217.86.174.107 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:178.202.135.46 (erl.)

178.202.135.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.135.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz ansprache, Ansprache half für 30 min 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 11:42, 23. Nov. 2021 (CET)

178.202.135.46 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Zurück ins Klassenzimmer. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:83.219.166.235 (erl.)

83.219.166.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.219.166.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus unter statischer IP. --CC (Diskussion) 11:44, 23. Nov. 2021 (CET)

83.219.166.235 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:46.91.95.170 (erl.)

46.91.95.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.91.95.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:54, 23. Nov. 2021 (CET)

23. Nov. 2021, 11:54:16 Nolispanmo (A/OS) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 46.91.95.170 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 11:59, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:87.154.35.38 (erl.)

87.154.35.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.35.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:15, 23. Nov. 2021 (CET)

87.154.35.38 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Liguzi (erl.)

Liguzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liguzi}}) Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen wegen undeklariertem PE in NBB Netzgesellschaft Berlin-Brandenburg. Vorgänger wurde angesprochen. Millbart talk 11:19, 23. Nov. 2021 (CET) 

Artikel mal für die Truppe nachhaltig geschlossen. Einen Account auszusperren bringt ja nichts, da sind ja immer neue ... --He3nry Disk. 12:04, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:84.46.71.38 (erl.)

84.46.71.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.71.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 10. August ausschließlich unsinnige Beiträge. --CC (Diskussion) 12:18, 23. Nov. 2021 (CET)

84.46.71.38 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:84.173.79.244 (erl.)

84.173.79.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.79.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 12:48, 23. Nov. 2021 (CET)

84.173.79.244 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 23. Nov. 2021 (CET)

Artikel Otto_Wilkens (erl.)

Otto Wilkens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto_Wilkens}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:19, 23. Nov. 2021 (CET)

Otto Wilkens wurde von Johannnes89 am 23. Nov. 2021, 13:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2021, 12:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2021, 12:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:22, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:62.176.241.154 (erl.)

62.176.241.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.176.241.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule möchte dauerhaft nur noch lesen (siehe Sperrlog mit Sperren von 2, bzw 3 Jahren etc) ... --2003:D5:FF00:5C00:A148:F77:CA3D:EE17 13:24, 23. Nov. 2021 (CET)

62.176.241.154 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:2.204.231.229 (erl.)

2.204.231.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.204.231.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt Editwar [2] im Artikel Anna Luise Kiss und verweigert sich der Diskussion --Nico b. (Diskussion) 14:15, 23. Nov. 2021 (CET) 

Artikel für eine Woche für IPs gesperrt. --Holder (Diskussion) 15:00, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:195.192.203.100 (erl.)

195.192.203.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.192.203.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, Dauervandale. Seit Anbeginn 2018 nur Unfug, zuletzt heute. [3] Bitte mal die Sperreskalationsleiter mit 6-12 Monaten anwerfen. --AchimP (Diskussion) 14:26, 23. Nov. 2021 (CET)

195.192.203.100 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Alleswisser011 (erl.)

Alleswisser011 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alleswisser011}}) Bitte gleich wieder schließen... --2003:D5:FF00:5C00:A148:F77:CA3D:EE17 14:40, 23. Nov. 2021 (CET)

Alleswisser011 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:77.37.110.150 (erl.)

77.37.110.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.37.110.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat aus der letzten Sperre nichts gelernt. Bitte mal auf Wochenbasis... --2003:D5:FF00:5C00:A148:F77:CA3D:EE17 14:44, 23. Nov. 2021 (CET)

77.37.110.150 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:84.170.156.223 (erl.)

84.170.156.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.156.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte erstmal nur lesen... --2003:D5:FF00:5C00:A148:F77:CA3D:EE17 14:50, 23. Nov. 2021 (CET)

84.170.156.223 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:185.213.59.226 (erl.)

185.213.59.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.213.59.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:50, 23. Nov. 2021 (CET)

185.213.59.226 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:185.213.59.227 (erl.)

185.213.59.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.213.59.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber, neue IP 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 15:01, 23. Nov. 2021 (CET)

185.213.59.227 wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 23. Nov. 2021 (CET)

Artikel União_Nacional_para_a_Independência_Total_de_Angola (erl.)

União Nacional para a Independência Total de Angola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|União_Nacional_para_a_Independência_Total_de_Angola}}) EW --Roger (Diskussion) 15:15, 23. Nov. 2021 (CET)

União Nacional para a Independência Total de Angola wurde von He3nry am 23. Nov. 2021, 17:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. November 2021, 16:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. November 2021, 16:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:50, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Nutzer scheint mich gezielt zu stalken und die von mir erstellten Beiträge und Ergänzungen so zu editieren, dass im Nachhinein wichtige Facetten und kontextuelle Einordnungen fehlen. Auch regt der Nutzer keine vorige Diskussion über seine / ihre Einwände an, sondern editiert erst einmal munter drauf los.

Verbesserungsvorschläge hinsichtlich Formatierung, Quellenbelegen oder auch Grammatik nehme ich gerne an, bitte aber inhaltliche, womöglich durch einen politischen Bias motivierte Löschungen relevanter Aspekte durch den genannten Nutzer / die Nutzerin zu unterbinden. Vielen Dank.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mogoeng_Mogoeng&diff=217531981&oldid=217517215

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uni%C3%A3o_Nacional_para_a_Independ%C3%AAncia_Total_de_Angola&diff=217530815&oldid=217523651

--DouwnsG (Diskussion) 16:08, 23. Nov. 2021 (CET)

Ignoriert Regeln und meine Eintragungen auf den Diskussionsseiten zu seinen Edits. Konsens ist ein Fremdwort, WP:Q wird nicht beachtet, dafür regelmäßig Editwar. So wird das nichts werden. Ich vermute aber, dass der Account nicht so neu ist, wie die Beitragsliste erscheinen lässt, weil er sich an anderen Stellen zu gut auskennt. Hier auch einen draufgesetzt mit dem Vorwurf einer Straftat. Also eine klare Selbstmeldung.--Tohma (Diskussion) 16:49, 23. Nov. 2021 (CET)
UNITA-Artikel wegen Editwar gesperrt. @DouwnsG: Deine umfänglichen, sprachlich mal mindestens als unrund einzustufenden und im Duktus sicher nicht durchgängig NPOV befolgenden Beiträge fordern schon wegen des ungesichteten Zustands zur Kontrolle auf. Editwar ist unerwünscht und den Stalking-Vorwurf erhebst Du bitte nicht noch einmal, --He3nry Disk. 17:57, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzerin:Mme Mimimi (erl.)

Mme Mimimi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mme Mimimi}}) Bitte die Benutzerin darauf hinweisen, überflüssige ad-personam-Bemerkungen zu unterlassen: [4], [5], [6]. Zwei Beiträge habe ich entfernt, aber die Benutzerin gibt keine Ruhe. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:30, 23. Nov. 2021 (CET)

Lass doch lieber andere beurteilen, welche Kritik an deinem Verhalten zulässig ist. --Mme Mimimi (Diskussion) 16:32, 23. Nov. 2021 (CET)
Benutzerin Diskussion:Mme Mimimi#Tony (Pferd) Schon gewußt? --Mme Mimimi (Diskussion) 16:38, 23. Nov. 2021 (CET)
Solche Aktionen [7], [8] sind eindeutige Kompetenzüberschreitungen. --Alabasterstein (Diskussion) 16:40, 23. Nov. 2021 (CET)
@Mme Mimimi: Der nächste Edit auf einer Diskseite, der wie in den gemeldeten Diffs die Benutzerin Nicola direkt beinhaltet oder anspricht führt zu einer Sperre wegen Verletzung von KPA, --He3nry Disk. 17:59, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:141.28.237.35 (erl.)

141.28.237.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.28.237.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut nur Unsinn. Bitte pausieren lassen. Siehe Primerdesign und Wikipedia:Löschkandidaten/23. November 2021. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:36, 23. Nov. 2021 (CET)

141.28.237.35 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:141.28.237.35 (erl.)

141.28.237.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.28.237.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Edits, braucht Auszeit; [9], [10], [11] --Schreckgespenst • Buh! 16:37, 23. Nov. 2021 (CET)

Erledigt, BK, siehe eins drüber.--Schreckgespenst • Buh! 16:37, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:79.230.21.91 (erl.)

79.230.21.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.21.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glockenspiel (Musikinstrument). --Matzematik (Diskussion) 17:29, 23. Nov. 2021 (CET)

79.230.21.91 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Brutarchitekt (erl.)

Brutarchitekt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brutarchitekt}}) vandaliert mal wieder im Lemma Jakob Semler: Hier behauptet er zum wiederholten Mal ohne Nachweis, dass Jakob Semler eigentlich Jakob Semmler (mm) heißen würde. Warum ist das Vandalismus und kein schlichter Fehler? Weil er das immer wieder macht! (Manipulation 1) (Manipulation 2) Er wartet bis Ruhe im Lemma herrscht und manipuliert dann nach seinem Gutdünken. Zum Glück haben ihm Administratoren den Sichterstatus genommen.

Es gibt nicht viel Literatur oder Pressemeldungen über Jakob Semler, aber er wird stetig als Semler mit einem "m" beschrieben. (Nachweis 1) (Zitat: Der federführende Architekt Stefan Semler beschrieb seine Arbeit als Fortführung jener seines Vaters Jakob Semler, der die Errichtung des Hauses von 1969 bis 1971 geplant hatte.) Natürlich heißen die Söhne ebenfalls Semler, wie man an Stefan (im Lemma erwähnt) und Ulrich sehen kann.

Ärgerlich ist, dass Brutarchitekt immer wieder solche Manipulationsversuche unternimmt, entgegen jedem öffentlich verfügbaren, besseren Wissen und ohne jeden Nachweis. Natürlich erfolgt, wie immer, kein Versuch einen Konsens herzustellen. Mahnungen zum Konsens gab es ja in der Vergangenheit genügend. --2003:C7:6725:8E66:8518:672A:FA20:A302 10:17, 23. Nov. 2021 (CET)

Heute hat er die Seite sogar auf das von ihm präfierierte Lemma Jakob Semmler verschoben. [12] Er tat sich unter anderem mit Jakob Semler und Werner Wirsing zu einer Architektengemeinschaft zusammen, die in der Wohnheimsiedlung Maßmannplatz für das Bayerische Jugendsozialwerk bis 1951 ihre Ideen von einer neuen Art des Wohnens in die Wirklichkeit umsetzen konnten. "jakob+semler"+architekt&pg=PA11&printsec=frontcover Manches würde sicher nicht ohne den seit einigen Jahren amtierenden Stadtbaumeister Jakob Semler gelingen Mit der Planung wurde Architekt Jakob Semler; München, betraut. Am besten den gemeldeten Benutzer dauerhaft für den Artikel Jakob Semler sperren. --87.162.175.122 11:03, 23. Nov. 2021 (CET)
Es ist einfach so, dass ich mehr weiß als ihr. Herr Stefan Semmler hat mir persönlich gesagt, dass ursprünglich der Nachname mit doppeltem "m" geschrieben wurde. Über Jahre wurde dieser durch die Fachpresse auf ein "m" gekürzt. Das Zitat: "Der federführende Architekt Stefan Semler beschrieb seine Arbeit als Fortführung jener seines Vaters Jakob Semler, der die Errichtung des Hauses von 1969 bis 1971 geplant hatte." ist leider auch nur ein Nachweis aus dem Internet, der keinerlei Korrektheit besitzt. Man spricht den Namen Semmler auch nicht mit einem m aus, sondern mit zwei und betont das m. Aber ihr wisst es ja über nicht nachvollziehbare Internetquellen besser. -- Benutzer:Brutarchitekt 10:53, 23. Nov. 2021 (CET)
Wir wissen es wegen der angegebenen Belege aktuell besser, wenn Du irgendwelche Belege für Deine behauptete Privatinfo angeben kannst, kannst Du das ändern, ohne Belege wird das nicht passieren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:58, 23. Nov. 2021 (CET)
Brutarchitekt: wenn du sogar selbst sagst, dass der Nachname ursprünglich mit Doppel-M geschrieben wurde, impliziert es ja bereits, dass er später mit einfachem M geschrieben wurde. Was soll diese Aktion dann? Selbst wenn es ein Fehler sein soll (wofür es bisher keine ernst zunehmenden Anhaltspunkte gibt) so hat der Artikel das darzustellen, was als gesichertes Wissen vorliegt. --Alabasterstein (Diskussion) 11:08, 23. Nov. 2021 (CET)
Wie man den Namen angeblich ausspricht hat keine Auswirkung auf die tatsächliche Schreibweise des Namens. Bernhard Hoecker wurde deswegen auch nicht Hohecker geschrieben. Die Schreibweise Bernhard Hoëcker hat er sich selbst zugelegt und unter diesem Namen wurde er medial rezipiert.
Ohne nachvollziehbare Belege gehört eine abweichende Schreibweise nicht in den Artikel und ein Lemma wird schon gar nicht auf eine von allen Belegen abweichende Schreibweise verschoben. Es gibt übrigens einige Personen mit dem Nachnamen Semler, sodass das einfach eine traditionelle Schreibweise sein kann. Damals gab es dafür noch keine Vorgaben im Duden.
Johann Wolfgang von Goethe wird übrigens auch nicht Göthe geschrieben, obwohl der Familienname ursprünglich so lautete und es näher an der Aussprache ist. --87.162.175.122 11:17, 23. Nov. 2021 (CET)
Dann belassen wir es mit dem nicht ursprünglichen und eigentlich richtigen Namen. -- Benutzer:Brutarchitekt 11:52, 23. Nov. 2021 (CET)
Ich habe hier schon viel Quatsch gelesen, aber das ein Vandale behauptet, er wüsste es besser und die Fama in den Raum stellt, ein Name habe sich geändert, weil die Presse diesen über Jahre "gekürzt" hätte, ist dreist. Es ist der wiederholte Versuch, sich die Wikipedia nach eigener Façon zurechtzuschreiben. Man muss sich nur die Historie des Bearbeiters vor Augen führen. Wahrscheinlich kommt er mit seiner Attitüde "Dann lasse ich es halt" wieder durch. Er reagiert ja bewusst nicht auf Anfragen, er löscht sie nach einiger Wartezeit schlicht. Kann man so machen, bei ihm klappt diese Taktik bestens. --2003:C7:6725:8E66:8518:672A:FA20:A302 13:41, 23. Nov. 2021 (CET)
Wer Artikel ändern will, braucht Belege. „Jakob Semler“ ist mehrfach belegt, eine abweichende Schreibweise „Jakob Semmler“ gar nicht. Das Lemma richtet sich nach einer allgemein verbreiteten Schreibweise und nicht nach der Meinung eines anonymen Wikipedianers, der etwas irgendwo mal gehört hat.
Bei Bernhard Hoëcker und Johann Wolfgang von Goethe ist die Abweichung von einer früheren Schreibweise des Familiennamens belegt, aber das Lemma der Artikel folgt natürlich der allgemein verbreiteten, heute üblichen Schreibweise. --87.162.175.122 14:33, 23. Nov. 2021 (CET)
Also 1.: Der Duden macht keine Aussagen zur Schreibung von Familiennamen; 2. um 1950 herum ändern sich Schreibweisen für Familiennamen nicht mehr einfach (das war um 1850 herum noch so).
3. es gibt sehr wohl Belege für Jakob Semmler; ich habe nach nicht wirklich intensivster Suche immerhin zwei gefunden: Baukunst und Werkform - Band 6 - Seite 326 von 1953 (leider funktioniert die Anzeige des Suchtreffers im Werk nicht; irgendein Foo bei Google …); Website „Archiv Geiger Rupprecht“. Zu prüfen wäre noch eine Publikation, die im Artikel für einen EN verwendet wurde: Maria am Hauch Nürnberg, Heimatlandverlag Dr. Alfons Kellermeier, Landau an der Isar, 1968 – wie heißt er dort: Semler oder Semmler? --Henriette (Diskussion) 16:48, 23. Nov. 2021 (CET)
Hier ist nicht der Erörterungsort dafür. Fachliche Eröterungen zu diesem Thema gehören auf die Artikel-DS. Tatsache ist, dass der Gemeldete keine Nachweise erbringen konnte. Und solange er dies nicht kann sind solche gravierenden Maßnahmen wir Artikelverschiebungen zu unterlassen. Dass die Schreibweise mit Doppel-M die richtige sei bleibt auch mit der Recherche noch unklar. --Alabasterstein (Diskussion) 16:58, 23. Nov. 2021 (CET)
Richtig: Die Diskussion zum Nachnamen gehört auf die Artikel-Disk; ich habe hier lediglich 3 falsche Aussagen der IP kommentiert (insbesondere die Aussage „ … eine abweichende Schreibweise „Jakob Semmler“ [ist] gar nicht [belegt]“. --Henriette (Diskussion) 17:09, 23. Nov. 2021 (CET)
@Brutarchitekt: Änderungen bedürfen nachprüfbarer Quellen. Wenn dir jemand etwas sagt, ist das nicht nachprüfbar. Entweder, es gibt dann eine Quelle, die diesem Erfordernis entspricht, dann kannst du ändern, oder nicht. Dann änderst du nicht. Berücksichtige das zukünftig bitte streng, andernfalls könnte es auch auf eine Benutzersperre hinauslaufen, denn solide Quellen sind in der Wikipedia äußerst wichtig. Gruß --Itti 18:02, 23. Nov. 2021 (CET)
Verstehe. Gruss -- Brutarchitekt 18:14, 23. Nov. 2021 (CET) --Brutarchitekt (Diskussion) 18:15, 23. Nov. 2021 (CET)
Exakt, die mündliche Aussage des Sohnes reicht nicht aus. Viele Grüße --Itti 18:15, 23. Nov. 2021 (CET)

Seite Bankraub in Bukarest 1959 (erl.)

Bankraub in Bukarest 1959 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bankraub in Bukarest 1959}}) Gerade nicht IP-geeignet: [13], [14] usw. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:57, 23. Nov. 2021 (CET)

Bankraub in Bukarest 1959 wurde von He3nry am 23. Nov. 2021, 18:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2021, 17:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2021, 17:02 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 18:02, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:91.137.105.243 (erl.)

91.137.105.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.137.105.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:40, 23. Nov. 2021 (CET)

91.137.105.243 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:2601:C3:8002:6800:0:0:0:0/64 (erl.)

2601:C3:8002:6800:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2601:C3:8002:6800:0:0:0:0/64}}) aus dieser Range kommt seit geraumer Zeit nur Unsinn, crosswiki u.a. en:Special:Contributions/2601:C3:8002:6800:0:0:0:0/64 --Roger (Diskussion) 17:55, 23. Nov. 2021 (CET) 

3 m global --Schniggendiller  Diskussion  18:00, 23. Nov. 2021 (CET)

Artikel Albrecht_Dürer (erl.)

Albrecht Dürer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Albrecht_Dürer}}) IP findet Disk nicht --Roger (Diskussion) 19:17, 23. Nov. 2021 (CET)

Albrecht Dürer wurde von Itti am 23. Nov. 2021, 19:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2021, 18:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2021, 18:17 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 19:17, 23. Nov. 2021 (CET)

Seite Neuroleptikum (erl.)

Neuroleptikum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neuroleptikum}}) Offenbar ein antipsychiatrischer MOAM, der desselben Themas (“Neuroleptika sind chemische Lobotomie”) wegen gerade in enwiki gesperrt wurde. Bitte User oder Artikel sperren. Falls Artikel: bitte lange, und in der Version 21. August. --MBq Disk 21:56, 23. Nov. 2021 (CET)

Neuroleptikum wurde von Johannnes89 am 23. Nov. 2021, 22:41 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 7. Dezember 2021, 21:41 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 7. Dezember 2021, 21:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:41, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:84.227.185.93 (erl.)

84.227.185.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.185.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 22:36, 23. Nov. 2021 (CET)

84.227.185.93 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:80.121.121.97 (erl.)

80.121.121.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.121.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 23:39, 23. Nov. 2021 (CET)

80.121.121.97 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 23. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:RavenHalf Official (erl.)

RavenHalf Official (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RavenHalf Official}}) offensichtlich nicht hier um am Projekt beizutragen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 22:33, 23. Nov. 2021 (CET) 

Angesprochen. --Hyperdieter (Diskussion) 00:01, 24. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Database59 (erl.)

Database59 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Database59}}) der Benutzer betreibt keinen offensichtlichen Vandalismus, stellt allerdings völlig unbelegte Beiträge in diverse Artikel ein. Ich habe all seine Bearbeitungen rückgängig gemacht, weil die Ergänzungen von Persönlichkeiten offensichtlich irrelevant waren bzw. nicht existieren. Andere Textabschnitte waren komplett ohne Quellenangabe. Ich fürchte der Benutzer fühlt sich aktuell motiviert auf dieser Art weiter zu machen. --Alabasterstein (Diskussion) 23:17, 23. Nov. 2021 (CET)

Interessant in diesem Zusammenhang sind auch seine Edits auf Commons [15], wo er offenbar diese weitgehend unbedeutende Autorin zu promoten versucht. --Alabasterstein (Diskussion) 23:19, 23. Nov. 2021 (CET)

Ich schließe die Meldung mal. Habe entsprechende Hinweise auf der Diskussionsseite hinterlassen. Vielleicht fruchten sie. --Alabasterstein (Diskussion) 09:49, 24. Nov. 2021 (CET)

Seite Krass Schule – Die jungen Lehrer (erl.)

Krass Schule – Die jungen Lehrer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krass Schule – Die jungen Lehrer}}) Nach Ablauf der Seitensperre Wiederaufnahme des Edit-Wars. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:30, 23. Nov. 2021 (CET)

Einmal eingefügt, einmal wieder raus ist noch kein Edit-War. Warum wird dann nicht konsequenterweise auch Lehrer*innen geschrieben? Warum nicht Lehrende und zu Schulende? Gendergerecht! 🤦‍♂️ Die IP hat Recht, sorry, dass ich mich einmische. Die Änderung von Bücherwurm ist unnötig. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 19:43, 23. Nov. 2021 (CET)
Schul-ende ist meist um 13:00 in Piefke-Land. Da landen die Helikopter... :D --Jack User (Diskussion) 00:24, 24. Nov. 2021 (CET)
Bitte zählen: Es ist jetzt das dritte Mal. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:59, 23. Nov. 2021 (CET)
Die IP und Wienerschmäh haben doch völlig recht: warum soll es nur bei den Schülern eingefügt werden, aber z.B. nicht bei den Lehrern?--Rainyx (Diskussion) 23:13, 23. Nov. 2021 (CET)
"ZU Schulende", Jack. Es geht hier um eine Grundsatzfrage: Gendergerechte Sprache, ja oder nein. Und darum, dass wenn man es befurwortet (ich nicht), dann aber auch konsequent. Die IP ist nicht der Edit-Warrior. Drei Mal? Wo?--Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 07:25, 24. Nov. 2021 (CET)
Eins, zwei, Artikelschutz und drei. Das ist doch ein reiner Geschmacksedit bzw. erfolgt aus „Prinzip“ und hat mit Artikelverbesserung nichts zu tun. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:08, 24. Nov. 2021 (CET)
Wenn Du die Änderungen vor der Sperre zählst, ja. Geschmacksänderungen? Machen viele hier, ich will ja nichts sagen. klick --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 09:14, 24. Nov. 2021 (CET)
Wenn du schon nichts sagen willst, dann schau dir bitte die Versionsgeschichte des „klick“ an. Das war die Rücksetzung einer nichtgesichteten Änderung aus dem Nachsichtungsbereich. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:44, 24. Nov. 2021 (CET)
Es fällt allerdings auf, dass hier bei einer durchaus nachvollziehbar begründeten Änderung (das heißt nicht, dass man die Begründung teilen muss) mit lediglich Anmerkungen wie "keine Verbesserung" oder "Vor-Editwar-Version" revertiert wird, das ist in meinen Augen auch nicht günstig. Auch die Disk scheint bezüglich dieses Themas leer, wenn ich nichts übersehen habe. Technisch ist "keine Verbesserung" zwar kein Rollback, aber meines Erachtens unangemessen, denn Konsistenz der Bezeichnungen innerhalb eines Artikels herzustellen ist schon etwas mehr als reiner Geschmacksedit. --131Platypi (Diskussion) 09:57, 24. Nov. 2021 (CET)
kein Handlungsbedarf erkennbar, --He3nry Disk. 10:05, 24. Nov. 2021 (CET)

Benutzer:Spurzem (erl.)

Spurzem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spurzem}}) Edit-War unter Verstoß gegen WP:KORR ([16], [17], [18]. --Turpit (Diskussion) 23:35, 23. Nov. 2021 (CET)

Allmählich geht's ins Lächerliche! Ich wusste nicht, dass wir in Wikipedia veraltetes Deutsch pflegen müssen, obwohl ich es vielleicht hätte mitbekommen sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:38, 23. Nov. 2021 (CET)
Der Eintrag im Duden gibt einfach "im Jahr[e]", ohne eine Variante als "veraltet" zu kennzeichnen, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/Jahr --Turpit (Diskussion) 23:52, 23. Nov. 2021 (CET)
Unter Wikipedia:Rechtschreibung#Freigegebene Varianten steht auch ausdrücklich, dass „Dativformen wie (dem) Sinne/Sinn, (dem) Felde/Feld und so weiter“ nicht verändert werden sollen. --Megalogastor (Diskussion) 00:04, 24. Nov. 2021 (CET)
Sorry, ihr streitet ernsthaft und führt einen EW um „im Jahr“ vs. „im Jahre“?!
Nimmt man den Gegenstand des Artikels – eine Person des 16. Jahrhunderts – kann man um im sozusagen "Zeitkolorit" zu bleiben „im Jahre“ wählen, ja. Wirkt auf den modernen Leser aber etwas verkünstelt, weil der an dieser Stelle „im Jahr“ gewohnt ist und erwartet. Auch ja: Das ist veraltet und wird modern und in modernen Texten nur noch selten verwendet (vermutlich nur noch, um eben jenes Zeitkolorit zu evozieren).
Rein semantisch macht „Jahr“ vs. „Jahre“ genau Null Unterschied. Das Schönste ist: Auch der moderne Leser versteht zu 100% korrekt was gemeint ist und ausgesagt werden soll, wenn von „im Jahre“ die Rede ist. Also bitte EW einstellen und die Entscheidung des Hauptautors akzeptieren – unsere Leser überleben es ganz sicher ohne Schäden wenn sie es mit Formulierungen des 16. bis 18. Jhs zu tun bekommen. --Henriette (Diskussion) 00:26, 24. Nov. 2021 (CET)
Im Jahre bzw. Im Jahr sind hier eh nur Füllwörter, die man problemlos hier völlig weglassen kann - ändert nichts am Verständnis. Sowas kann man ändern, muss man aber nicht.
Im Jahre 1561 wurde Stymmelius mit drei weiteren Vertretern Pommerns zum Naumburger Fürstentag entsandt.
Im Jahr 1561 wurde Stymmelius mit drei weiteren Vertretern Pommerns zum Naumburger Fürstentag entsandt.
1561 wurde Stymmelius mit drei weiteren Vertretern Pommerns zum Naumburger Fürstentag entsandt.
Definitiv sinnbefreiter Streit um exakt: nix.
--Jack User (Diskussion) 00:16, 24. Nov. 2021 (CET)
Ziffernzahl am Satzanfang schreit aber auch nach „KORR“. --Rex250 (Diskussion) 06:25, 24. Nov. 2021 (CET)

Vor nicht allzu langer Zeit wurde ich mit einer Wiki-Eule geehrt, unter anderem mit der Begründung: „Neben seinen großartigen Fotos hat er auch ein sehr feines Gespür für die deutsche Sprache und trägt damit auch in anderen Themenbereichen bei.“ Das gilt inzwischen offenbar nicht mehr. Jetzt habe ich hinzunehmen, dass die einen eine veraltete Sprache schätzen und andere Modewörter bevorzugen. Ich glaube nicht, dass mein Vandalismusmelder im Alltag noch fragen würde: „In welchem Jahre wurde das Haus gebaut?“ Wahrscheinlich würde er das e weglassen. Hier aber achtet er darauf, ob jemand diese alte, allerdings durchaus noch zu verstehende Form „glättet“. An dem „Im Jahr …“ am Satzanfang wagte ich noch selten zu rütteln, obwohl es schlimm klingt, wenn in manchen Artikeln fünf, sechs oder mehr Sätze mit diesen Worten anfangen. – Die zur Begründung meines angeblich schweren Fehlverhaltens herangezogene KORR-Regel würde am besten ersatzlos gestrichen. Sie ist allenfalls geeignet, Unfrieden zu stiften, nicht aber die Sprache in Wikipedia zu verbessern. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Es macht aber schon einen Unterschied, ob man im Alltag sagt "In welchem Jahr..." oder ob es in einem geschriebenen Text steht. Wir haben mehrere feste Verbindungen, in denen dieses alte Dativ-'e' vorkommt (zu/nach Hause, zu Lande, im Sinne von). Zu denen würde ich auch "im Jahre" rechnen. Prinzipiell veraltet wie "im Kriege" oder "dem Manne" ist das mE nicht, daher sollte es auch akzeptiert werden und dem Autor überlassen bleiben, ob er es verwendet.--Altaripensis (Diskussion) 09:42, 24. Nov. 2021 (CET)
Turpit ist hier nicht der Autor (und hat überhaupt nichts zu dem Artikel beigetragen), sondern eine IP. Die können wir schlecht fragen. Ich finde es daher durchaus legitim, eine für die meisten Leser veraltet klingende Formulierung anzupassen, zumindest nebenbei mit. -- Gruß, aka 09:55, 24. Nov. 2021 (CET)
Nun "korrigiert" der gemeldete Benutzer immer wieder gerne legitime Passagen sprachlich, die nicht seinem Geschmack entsprechen, ohne etwas Substantielles zu Artikel beizutragen. Einmal sind ihm die Formulierungen zu "modern", nun sind sind sie ihm zu "alt". Das verstehe, wer will. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:58, 24. Nov. 2021 (CET)
@Nicola: Manche Leute verstehen es tatsächlich, zum Beispiel diejenigen, die mich bitten ihre Artikel zu lesen und sprachlich – soweit nötig oder möglich – zu verbessern. Im Übigen hätte ich mich gewundert, wenn Sie nicht wieder die Gelegenheit wahrgenommen hätten, Ihr Urteil über mich abzugeben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:11, 24. Nov. 2021 (CET)
Ob das veraltet ist oder nicht, sei mal dahingestellt. Jedenfalls ist es abwegig, wegen solcher Nichtigkeiten eine VM vorzunehmen. Das ist wirklich kein vandalismus.--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:04, 24. Nov. 2021 (CET)
 Wikipedia:Rechtschreibung#Freigegebene Varianten  ist eindeutig, wonach die Vor-EW-Version nicht korrekturbedürftig ist, daher zurückgesetzt. Anlass für eine VM-Meldung, einen Editwar, eine Grundsatzdiskussion oder eine administrative Sanktion besteht nicht, --He3nry Disk. 10:03, 24. Nov. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/23&oldid=217555548“