Benutzer Diskussion:Hydro/Archiv 2015

Kleine Frage

Hallo Hydro, ich habe zufällig gesehen, dass Du dieses Suchbild zum Bildersuchen in den Artikel zum Bad eingebaut hast. Kannst Du mir sagen, wie das geht? Oder gar das Kürzel dafür hier hinschreiben? (Bin noch neue hier) --Mirkur (Diskussion) 19:48, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Mirkur, siehe Bearbeitung und Vorlage:Bilderwunsch. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 19:58, 3. Jan. 2015 (CET)

Danke --Mirkur (Diskussion) 22:05, 3. Jan. 2015 (CET)

Dicyphus epilobii 1

Wieso bezeichnest Du meine Aktivität als Unsinn? --Goldener Käfer (Diskussion) 20:11, 3. Jan. 2015 (CET)

Weil mir kein vornehmeres Wort dafür einfällt. Was sollte das denn? --Hydro (Diskussion) 20:15, 3. Jan. 2015 (CET)

Also hör mal, ich wollte doch nur die Ursprüngliche Seite gelöscht haben, welche im Lemma die Kursivschrift hat. Ich selbst konnte das ja nicht tun, weil die Wiki-Software das blockiert hat, scheinbar unterscheidet die Wiki-Software nicht zwischen Kursivschrift im Lemma und normaler Schrift. Also hab ich entsprechend um Löschung gebeten, damit ich das wieder zurückschieben kann, diesmal ohne Kursivschrift im Lemma. Da kannst Du mir doch nicht an den Kopf knallen dass das Unsinn ist. Also das merk ich mir. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:19, 3. Jan. 2015 (CET)

Ja, sorry, „unsinnig“ wäre besser gewesen. Aber das kursive Lemma ist bei Arten und Gattungen Standard (wie du bei tausenden entsprechenden Artikeln sehen kannst) und eine Änderung durch eine Verschiebung hätte auch technisch nicht funktioniert. Gruß --Hydro (Diskussion) 20:31, 3. Jan. 2015 (CET)

Ach jetzt auf einmal fällt dir dann doch ein vornehmeres Wort ein. Du bist ja klasse, echt. Ich stöbere schon lange durch die WP und Kursivschrift im Lemma ist in meinen Augen mit Sicherheit kein Standart. Und natürlich hätte das geklappt, wäre das Ursprüngliche Lemma gelöscht worden, ich hätte es zurückverschoben mit neuem Lemma und gut ist. Erzähl mir doch keinen vom Pferd hier. Sauer bin ich über deine Aktion, sonst gar nix. Gruß --Goldener Käfer (Diskussion) 20:37, 3. Jan. 2015 (CET)

Nachtrag. Habe jetzt selbst mal in den Namenskonventionen nachgeschaut. Tier- und Pflanzengattungen kann man demnach kursiv schreiben. Insofern ein Irrtum von mir, da ich das nicht wusste. Erscheint mir auch weiterhin ohne Sinn, aber wenn es so festgelegt wurde, von mir aus. Was jedoch nach wie vor gar nicht geht, eine Bearbeitung zurückzusetzen mit "Unsinn" ohne es zu erklären. Immerhin hatte ich den Sachverhalt ja dargestellt, so wie ich ihn sehe. Ist jetzt egal, schwamm drüber. Bitte mache sowas in Zukunft etwas anders. Vorschlag: Du kannst das zurücksetzen, sprichst aber den Benutzer auf seiner Disk an und erklärst das. Textbeispiel: "Hallo XXX, ich schätze Deine Mitarbeit hier, leider musste ich deine Änderung zurücksetzen, da in den Namenskonventionen für Tier- und Pflanzengattungen die Kursivschrift festgelegt wurde." So in etwa! Gruß --Goldener Käfer (Diskussion) 21:03, 3. Jan. 2015 (CET)

Benötige Hilfe

Hallo Hydro! Da Du auch häufig Einträge in wikidata vornimmst und zudem Admin bist, habe ich eine Frage an Dich. Heute Abend wurden viele neue Artikel zum Lemma "Turn-Weltmeisterschaften 19xx" angelegt. Da der Autor mit wikidata nicht vertraut ist, habe ich mir die Mühe gemacht, die IW-Links nachzutragen. Leider wurde zu Turn-Weltmeisterschaften 1999 ein eigenes, deutsches Item angelegt (Q18761230), wobei bereits eine Q-Id existiert, nämlich (Q2955410). Da es sich bei dem Falscheintrag um eine Neuanlage handelt, steht mir die "Undo"-funktion nicht zur Verfügung. Auch der Versuch, die falsche Id mit der korrekten zu ersetzen, führt zu einer Fehlermeldung. Da ich in WP schon öfter über diesen Fehler gestolpert bin, wäre ich für einen Hinweis dankbar, wie man den Fehler fixed. Danke schon mal und viele Grüße. --Abrisskante (Diskussion) 23:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo Abrisskante, auf der falsch angelegten Seite muss der Eintrag gelöscht werden, indem man unten auf "bearbeiten" und den kleinen Mülleimer klickt, dann Speichern nicht vergessen. Auch die Überschrift entfernen und speichern. Habe das für den genannten Fall schon mal erledigt. Ist in der Tat nicht sonderlich benutzerfreundlich/intuitiv gestaltet. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 09:59, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Hydro! Herzlichen Dank, wenn auch etwas verspätet, für Deine Hilfe. Ich habe die Ursache des Problems möglicherweise gefunden. Es handelt sich vermutlich um ein Rendering-Problem des Browsers. Hintergrund: Mein Apple ist in die Jahre gekommen und die drei installierten Browser-Versionen (Safari, Firefox, Opera) sind nicht mehr die neuesten. Unter Firefox sehe ich rechts neben dewiki einen remove-Hinweis, allerdings kein Papierkorb-Icon. Unter Opera wird weder ein Icon noch der Hinweis eingeblendet. Ich vermute, dass das der Grund ist, warum ich den Eintrag nicht löschen konnte. Wie dem auch sei. Herzlichen Dank noch einmal für Deine Unterstützung und viele Grüße. --Abrisskante (Diskussion) 13:00, 19. Jan. 2015 (CET)

Verteidigungsanlagen

Irgendwie hatte ich in das Wort so viele Rechtschreibfehler eingebaut, dass du mir noch einen zum selber Korrigieren übrig gelassen hast :)

Schönes neues Jahr, Ulamm (Diskussion) 19:21, 17. Jan. 2015 (CET)

Ja, habe ich dir natürlich absichtlich übrig gelassen. ;) Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 19:31, 17. Jan. 2015 (CET)

Verschiedene Prersonen

Hallo Hydro, deine Zusammenführung auf Wikidata ist falsch, siehe dazu Benutzer Diskussion:Färber#Merci .... Bitte wieder auseinanderklamüsern. Grüße --Färber (Diskussion) 06:47, 21. Jan. 2015 (CET)

Ups, sorry, hab’s rückgängig gemacht. Grüße --Hydro (Diskussion) 10:17, 21. Jan. 2015 (CET)

Benutzer:Bmtones

Ist das schon Werbung oder noch okay? Grüße --84.161.178.99 19:12, 21. Jan. 2015 (CET)

Das ist Werbung, Missbrauch der Benutzerseite und wäre auch sonst kein ausreichender Artikel über ein enzyklopädisch irrelevantes Unternehmen. Habe SLA gestellt. --Hydro (Diskussion) 19:59, 21. Jan. 2015 (CET)

Vorlage:Infobox Lkw-Modell

Du hast bei der Verschiebung die Unterseiten vergessen. 85.212.17.126 23:11, 21. Jan. 2015 (CET)

Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 20:11, 22. Jan. 2015 (CET)

LA Ricardo dos Santos (Windsurfer)

Hallo Hydro, willst du eigentlich deinem 3-Worte-Löschantrag mal irgendeinen Kommentar zu seitherigen Entwicklung des Artikels folgen lassen? Die Relevanz sollte inzwischen ausreichend dargestellt sein. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:34, 24. Jan. 2015 (CET)

Hallo Axolotl Nr.733, habe den Löschantrag entfernt. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:45, 24. Jan. 2015 (CET)

Danke. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:49, 24. Jan. 2015 (CET)

Deutsche Sprache -> problematisch

Hei, ich kenne zwar dein Sprachverständnis nicht, aber: eine "Liste der Bahnhöfe" enthält ohne Einschränkung alle (das ist in der deutschen Sprache mal so) - eine "Liste von Bahnhöfen" enthält eine unvollständige Auflistung - und diese Liste ist unvollständig. Auch wenn du "gramm" als Begründung schreibst, hätte ich wohl umsonst studiert. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 14:16, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:20, 27. Jan. 2015 (CET)

Benutzersperrung LocatelliwaldGottelhof

Hallo Hydro, ist die unbegrenzte Sperrung von LocatelliwaldGottelhof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LocatelliwaldGottelhof}} • sperren) nicht ein wenig hart? Ich kann nicht nachvollziehen, was bei deiner Sperrentscheidung den Ausschlag gegeben hat (seine Diskussionsseite wurde gelöscht), aber ich sehe in seinen Beiträgen saubere Artikelneuanlagen Karl Frieberth und Thomas Frieberth, von kWzM kann man da IMHO gewiss nicht sprechen. Ich sehe auch, dass er auch Fehler gemacht hat, aber es scheint sich auch niemand die Mühe gemacht zu haben, ihn mal darauf anzusprechen. Ich freue mich über Aufklärung. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 14:16, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo FordPrefect42, ich hatte den Benutzer schon länger im Auge, weil er wirres Zeug auf seiner Benutzerseite und -diskussion von sich gab. Seine Artikelversion Karl Frieberth wäre eigentlich schnelllöschfähig gewesen. Benutzer:Alnilam hat ihn drauf angesprochen. Als er sich als Sperrumgehung von Benutzer:Maximustermann outete, musste man schon beide Augen zudrücken. Die letzte Version seiner Diskussionsseite gab den Ausschlag. Sie lautete (ich ersetze die Namen der beiden Benutzer mal durch x):

xxxx und xxxxxx sind DRECKSJ.... DIE VER.... GEHÖREN !!!

Ins G. mit Euch ARSCHLÖCHER

ES MACHT EUCH DRECKSJU... DOCH AUCH SPAß WENN ICH ´´BESCHIMPFE´´

Denke doch, das reicht. Schöne Grüße --Hydro (Diskussion) 21:52, 6. Feb. 2015 (CET)

Das war für mich eben nicht mehr ersichtlich, aber klar, das reicht in der Tat. Danke für die Aufklärung und schöne Grüße! --FordPrefect42 (Diskussion) 22:06, 6. Feb. 2015 (CET)

dim fix

Hallo Hydro, was ist der Vorteil eines leeren dim-Parameters in {{Coordinate}}? Gruß --Quarz 16:22, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo Quarz, der Vorteil eines leeren dim-Parameters gegenüber eines falschen ist, dass er nicht falsch ist. In der Kategorie:Denkmal in Bremen haben fast alle Objekte angeblich einen Durchmesser von 200 m, was definitiv nicht stimmt. Man könnte den dim-Parameter auch ganz entfernen, aber der leere Wert verdeutlicht, dass der Angabe noch die Objektgröße fehlt. Siehe auch Vorlagen-Doku. Gruß --Hydro (Diskussion) 19:59, 17. Feb. 2015 (CET)

Die Doku sagt auch, wofür der Wert genutzt wird, nämlich zur Auswahl des Anfangsmaßstabs von Kartendarstellungen und für die Rundung bei Koordiatenumrechnungen. Kein dim bedeutet, dass in beiden Fällen Standardwerte vewendet werden, die weiter von der Realität entfernt sind, als dim=200. Dim=200 ist nicht falsch, sondern ungenau, aber genauer als kein dim (siehe oben). Dim zu töten ist daher keine Verbesserung.
Bei kleinen Objekten wie Standbildern führt ein realitätsnaher Wert dazu, dass Kartendarstellungen mit einer so großen Auflösung gezeigt werden, die eine räumliche Orientierung ohne Herauszoomen wirksam verhindern - so jedenfalls der Stand zu der Zeit, als sich das dim=200 etablierte. Ob es inzwischen eine Maxzoom-Beschränkung gibt, kann ich wegen Fehler 504 Gateway Time-out gerade nicht prüfen. --Quarz 20:49, 17. Feb. 2015 (CET)

Das war mir neu. Aber auch, wenn dim=200 besser ist kein dim – sauberer wären doch bestimmt wenigstens halbwegs realistische Werte, in diesen Fällen z.B. dim=5. --Hydro (Diskussion) 21:32, 17. Feb. 2015 (CET)

Ja, aber. Die verlinkten Karten sollen ja auch der räumlichen Orientierung dienen. Wenn ein Datum mehreren Zwecken dient, braucht es manchmal Kompromisse. Wenn es eine Beschränkung des Zoomfaktors gäbe, wäre ich sofort dabei, diesen blöden Würgaround zu beseitigen. --Quarz 21:56, 17. Feb. 2015 (CET)

Da hast du dich offensichtlich mehr als ich eingearbeitet. Auf diese Wirrnisse sollte man in der Vorlagen-Doku hinweisen. Jedenfalls lass ich solche Änderungen erstmal sein. --Hydro (Diskussion) 22:24, 17. Feb. 2015 (CET)

Wackelkamera

Hallo Hydro, ich schrieb dir schon auf deinen en Seite. Können wir die Diskussion bitte hier her verlegen? Ich habe zum genannten Problem und zum Umgang mit dem Lemma noch weitere Fragen. Eine gute Nacht wünscht dir der --Striegistaler (Diskussion) 23:45, 21. Feb. 2015 (CET)

Hallo Striegistaler, du meinst die Wikidata-Seite. Klar, können wir verlegen. Du könntest dich hier informieren, aber ist doch eigentlich simpel: Nur unten in der Leiste links des Artikels "In anderen Sprachen/Links bearbeiten" bzw. "Sprachen/Links hinzufügen" anklicken und dort das Sprachkürzel und anderssprachige Lemma eingeben. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 09:51, 22. Feb. 2015 (CET)

Danke! Dein WEB-Link hilft mir nicht, ich bin des Englischen nicht mächtig. Aber jetzt habe ich wenigstens eine kleine Vorstellung von dem, was im Hintergrund geschieht. Ich wünsche dir eine angenehme Woche. Der --Striegistaler (Diskussion) 10:08, 23. Feb. 2015 (CET)

Erftstadion

Moin Hydro! Der Lagewunsch in dem Artikel war nicht nötig, da dieser bereits durch die Infobox erzeugt wurde! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:17, 11. Mär. 2015 (CET)

Moin Druffeler! Danke für den Hinweis - aber bist du sicher? Jedenfalls wurde das sonst dann übliche "Koordinaten fehlen!" oben rechts nicht eingeblendet. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 13:28, 11. Mär. 2015 (CET)

Merkwürdig! Auf der Seite Vorlage:Infobox Stadion steht sogar oben rechts der Lagewunsch, aber im Artikel erscheint er nicht. Ich war darüber gestolpert, da nachdem ich die Koordinaten in die Infobox eingefügt hatte, immer noch der Lagewunsch oben stand. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:51, 11. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht mal in der Vorlagenwerkstatt nachfragen. --Hydro (Diskussion) 20:34, 11. Mär. 2015 (CET)

Wenn ich das richtig verstanden habe, haben die das an diversen Stellen diskutiert und dann ist es wohl im Sande verlaufen. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 06:31, 12. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht...

...magst Du die Seite Daniel Röösli Künstler schützen, wenn Du die Seite Daniel röösli siehst? Freundlicher Gruß, --CC 20:59, 11. Mär. 2015 (CET)

Done. --Hydro (Diskussion) 22:25, 11. Mär. 2015 (CET)

1 x Bitte

Hallo, bitte verschiebe Tikrit East Airport in meinen Namensraum für Ergänzungen. Danke! -- Korkwand (Diskussion) 12:37, 14. Mär. 2015 (CET)

Done. --Hydro (Diskussion) 12:43, 14. Mär. 2015 (CET)

Danke! -- Korkwand (Diskussion) 17:42, 14. Mär. 2015 (CET)

Defekter Link bei Helmut Lachenmann

Hallo Hydro,

wieso hast Du den Verweis auf den defekten Link in der Disk beseitigt, aber keinen richtigen Link in den Artikel geschrieben? Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 00:33, 19. Mär. 2015 (CET)

Hallo Matthias Lorenz, habe ich ja erst getan, nachdem sich Boshomi der Korrektur angenommen hatte. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:41, 19. Mär. 2015 (CET)

Plateus (Lesepult) oder Pult

Hallo Hydro,

Du hast den von mir gelegten Link von Lesepult auf Pult nicht akzeptiert. Es handelt sich bei der von mir mit Lesepult bezeichneten Ablage auf keinen Fall um einen Plateus. Es ist auch kein Notenpult, dafür ist die schräge Ablagefläche viel zu schmal. Auf diesem Pult werden Kathechismus, Notizen oder eine Psalmensammlung abgelegt. Das von mir als Lesepult bezeichnete Möbelstück steht ganz unten auf einem zierlichen Dreibein, dann kommt ein gedrechselter Stab und oben die schon benannte Ablage, alles aus Holz. Es ist auch kein Rednerpult. Für mich kam die Beschreibung unter "Pult" der Wirklichkeit am nächsten. Wohin würdest Du es unter diesem Gesichtspunkt verlinken? Gruß--Steppengras (Diskussion) 21:29, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo Steppengras, dann ist "Pult" wohl in Ordnung. Dass Du aber auch gleich meine anderen Änderungen rückgängig gemacht hast, ist nicht die feine Art. (Trotzdem hast Du da einen schönen Artikel gemacht.) Gruß --Hydro (Diskussion) 21:46, 24. Mär. 2015 (CET)

Gillette abdi

Unter diesem Lemma (kleinschreibung) ist nur Unfug zu erwarten. Bitte dichtmachen. Ob der Youtube-Künstler relevant ist, wird man sehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:29, 25. Mär. 2015 (CET)

Schon erledigt von Itti. --Hydro (Diskussion) 10:38, 25. Mär. 2015 (CET)

Claude François Bidal, 1er marquis d’Asfeld

Ich möchte Dich bitten, nicht nur aus Deiner Sicht die Dinge zu verschieben, sondern das dann auch gänzlich korrekt zu machen - auf dass man Dir nicht hinterherarbeiten muss -- Centenier (Diskussion) 10:39, 29. Mär. 2015 (CEST)

Könntest du das bitte etwas genauer ausführen? --Hydro (Diskussion) 10:43, 29. Mär. 2015 (CEST)

Füllung einer Kategorie

Hallo Hydro, ich habe neulich in diese Kat Kategorie:Fachhochschule in Deutschland gesehen, die Du mal angelegt hattest und dort 86 Einträge gefunden, was natürlich viel zu wenig ist. Bei Gelegenheit werde ich alle Fachhochschulen, die in der Liste der FHs auftauchen mit dieser Kat versehen, ich schätze, dass noch 40 bis 50 fehlen. etwa 20 habe ich schon eingetragen. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 14:37, 31. Mär. 2015 (CEST)

Gerne, danke, Grüße --Hydro (Diskussion) 19:20, 31. Mär. 2015 (CEST)

:) - Du kannst ja die untere Hälfte der Liste erledigen ...., dann gehts schneller. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:35, 1. Apr. 2015 (CEST)

Ja, ich mach mich mal dran. (Fange von unten an.) --Hydro (Diskussion) 10:10, 2. Apr. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-01T00:19:08+00:00)

Hallo Hydro, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Hydro, bitte lies Dir dazu doch noch einmal Wikipedia:Schnelllöschantrag durch. Als valider Schnellöschgrund gilt "Zweifelsfreie Irrelevanz: Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn Tatsachen nicht belegt sind, die Relevanz eventuell begründen." - Zum Zeitpunkt Deines SLAs auf Kunstverein Aalen (Permalink) war das kein hoffnungsloser Stub und auch wenn die Darstellung von Relevanz nicht ausreichend gegeben war, ist doch offensichtlich, dass das kein Fünfleuteverein ist. Über "Vorbildfunktion von Admins" und "Vergraulen von Autoren" will ich gar nichts schreiben, die Argumente kennen wir ja alle, nur manchmal müssen wir uns halt gegenseitig daran erinnern. Gruß, Cymothoa 02:51, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Cymothoa, ja, Entschuldigung, ein regulärer Löschantrag wäre sicher die bessere Wahl gewesen. Habe nur gesehen, dass keines der Relevanzkriterien zutraf und der Autor mit zehn Monaten Erfahrung kein Neuling ist und den Artikel dann im Eifer des Gefechts in die falsche Schublade eingeordnet. Immerhin habe ich ja nur einen Antrag gestellt und keine Löschung durchgeführt. War ein Versehen und kommt nicht wieder vor. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:48, 1. Apr. 2015 (CEST)

Kalorienrestriktion

Gute Tag,

Wie ich feststellen konnte, bist du aktiv das Thema Biologie betreffend. Vielleicht möchtest du am Artikel über "Kalorienrestriktion" mitarbeiten.

Ich interessiere mich sehr für das Thema und arbeite momentan ebenfalls am Artikel.

Ich würde mich sehr freuen wenn auch du dein Wissen einbringen und so dabei mithelfen könntest, den Artikel weiter zu verbessern.

Deiner Bearbeitungen harrend, --Delphan Gruss (Diskussion) 16:16, 9. Apr. 2015 (CEST)

Und was hälst du davon? :) --Delphan Gruss (Diskussion) 17:53, 3. Mai 2015 (CEST)

Jusi – Auf dem Berg

Hallo Hydro, du hat das Lemma meines Artikels verschoben und dabei den Bindestrich durch einen Halbgeviertstrich ersetzt. Das ist meines Erachtens falsch. Nach den deutschen Rechtschreibregeln (Viertelgeviertstrich) werden zwei gleichberechtigte Eigennamen durch einen Bindestrich ohne Leerzeichen verbunden. Und bei den Schutzgebieten handelt es sich üblicherweise um Eigennamen (z.B. alte Flurnamen oder umgangssprachliche Bezeichnungen). So ist es auch in diesem Fall, Jusi und Auf dem Berg sind eigenständige Landschafts- bzw. Flurnamen. Ich würde diese Verschiebung gerne rückgängig machen, kann das aber nicht, weil das von mir ursprünglich verwendete Lemma Jusi-Auf dem Berg noch als Weiterleitung existiert. Diese Weiterleitungsseite müsste vor dem zurück schieben erst gelöscht werden, aber das kennst du ja. Ergänzend muss ich allerdings feststellen, dass die (sicher zahlreichen) Sachbearbeiter, die in den letzten 50 Jahre Schutzgebiete in Baden-Württemberg benannt haben, sich häufig nicht an die Regeln gehalten haben, weil sie den Bindestrich noch mit Leerzeichen eingerahmt haben. Wenn du dir die Liste der Naturschutzgebiete in Baden-Württemberg anschaust, wirst du sehen, dass es sehr viele Bindestriche ohne, aber auch viele mit Leerzeichen gibt. Halbgeviertstriche gab es bisher allerdings keine. Bei der Neuanlage von Schutzgebieten versuche ich das regelgerecht zu vereinheitlichen. Wie gehen wir mit der Sache um? Vielleicht schreibst du mir mal deine Meinung. Gruß --Roland1950 (Diskussion) 06:45, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Roland1950, Jusi-Auf dem Berg kommt mir sehr gewagt vor. Wenn man unbedingt einen Bindestrich verwenden will, müsste man den Namen m.E. durchkoppeln, also Jusi-Auf-dem-Berg. Ich könnte mir auch Jusi/Auf dem Berg vorstellen. In der Liste der Naturschutzgebiete in Baden-Württemberg finde ich 24 NSGs mit Halbgeviertstrich (z.B. Bodenseeufer – Untere Güll). Die Liste geht allgemein sehr chaotisch mit diesen Zeichen um, s. Höhenlagen ü. NN. Vereinheitlichen ist sicher eine gute Maßnahme, geht aber in diesem Fall so nicht, da dann "Jusi" und "Auf" zusammengezogen werden, während "dem Berg" abgekoppelt wird. --Hydro (Diskussion) 21:14, 21. Apr. 2015 (CEST)

Jusi/Auf dem Berg gefällt mir auch. In meiner ersten Version der Navileiste hatte ich diese Version im Übrigen vorgesehen, genau wie beim NSG Kurzer Wasen/Roter Wasen. Bei der Navileiste eines anderen Landkreises wurde mir der Schrägstrich dann sofort auf den Bindestrich revertiert und ich hab das bei allen anderen Listen übernommen. Ich schlage vor, dass ich zur Vereinheitlichung folgendermaßen vorgehe: Bei allen NSG- oder LSG-Namen die mit Jusi/Auf dem Berg vergleichbar sind baue ich den Schrägstrich ein (Beispiel: aus Espenloch-Hintere Halde wird Espenloch/Hintere Halde). Bei den aus 2 oder 3 Einzelbegriffen zusammengesetzten Namen (z.B. Irrenberg-Hundsrücken) kommt der Bindestrich ohne Leerzeichen zum Einsatz. Könntest du dir das so vorstellen?--Roland1950 (Diskussion) 23:09, 21. Apr. 2015 (CEST)

Die Lösung finde ich gut, insbesondere auch den Schrägstrich. „Habe Mut, dich an die deutschen Rechtschreibregeln zu halten“ – selbst wenn und wo es die Amtswalter vorher nicht tun. --Silvicola ^Disk 23:43, 21. Apr. 2015 (CEST)

Gefällt mir auch gut. Gruß --Hydro (Diskussion) 21:46, 22. Apr. 2015 (CEST)

/* David Riedel */

Hallo wurde mein Eintrag nur anhand des imdb Eintrags gelöschtNatalie E. 18:58, 21. Apr. 2015 (CEST)

Hallo. Nein, er war auch quali- und quantitativ ungenügend. Mittlerweile besteht er im Benutzernamensraum als Benutzer:Brodkey65/David Riedel. --Hydro (Diskussion) 21:21, 21. Apr. 2015 (CEST)

Oenocarpus bataua

Hallo Hydro! Wenn keine URV vorliegt, umso besser, aber das ist doch da drauskopiert, oder nicht? Was heißt denn bp? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 14:12, 24. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Josef Papi. Ja, beruht wohl tatsächlich auf einer URV, Ersteller ist mittlerweile gesperrt. bp heißt "Bildposition geändert" (s. H:ZQ). Gruß --Hydro (Diskussion) 19:39, 24. Apr. 2015 (CEST)

Communauté de communes du Pays de Grand-Fougeray

Hallo Hydro, wir haben als Referenz für die Gemeindeverbände die BANATIC-Datenbank des französischen Innenministeriums und da kannst Du nachlesen, dass die offizielle Bezeichnung ohne Bindestrich zwischen Grand und Fougeray geschrieben wird (hier). Ich schlage daher vor, den Artikel wieder zurückzuverschieben und Deine alternative Schreibweise als Weiterleitung beizubehalten. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 16:07, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo Skipper69, kommt mir merkwürdig vor, denn der Verwaltungssitz ist Grand-Fougeray und der französische Artikel heißt Communauté de communes du Pays de Grand-Fougeray, also beides mit Bindestrich. Dem Datenbanklink von dir mag ich nicht folgen, denn mein Browser stuft den als unsicher ein ("Dieser Verbindung wird nicht vertraut"). Grüße --Hydro (Diskussion) 19:23, 4. Mai 2015 (CEST)

Artikelentwurf Philipp Hansa

Vielen Dank für die prompte Löschung des nicht mehr nötigen Artikelentwurfes! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:46, 9. Mai 2015 (CEST)

Da nicht für. --Hydro (Diskussion) 10:51, 9. Mai 2015 (CEST)

Es war mir trotzdem einfach wichtig zu danken! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:54, 9. Mai 2015 (CEST)

Reinheitsgebot

Bitte den Artikel auf 3/4 stellen, damit ich deinen Edit weiter bearbeiten kann. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   10:52, 17. Mai 2015 (CEST)

Für 1 Std. entsperrt. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:56, 17. Mai 2015 (CEST)

Danke, ist inzwischen erledigt.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   11:03, 17. Mai 2015 (CEST)

Typ 95 Faltboot

Hallo Hydro, vielen Dank für Deine Bearbeitung bzw. Verschiebung des Artikels Typ 95 Faltboot. Du hattest den Artikel nach Typ-95-Faltboot verschoben, Deiner Meinung nach wegen "Typo". Dies habe ich wieder rückgängig gemacht, da japanische Waffen, Fahrzeuge und Materialien allgemein und in der Wikipedia ohne Bindestriche geschrieben werden. Ich habe bisher über 100 Artikel zu diesem Thema geschrieben und mich mit anderen Autoren diesbezüglich ausgetauscht. Daraus folgerte die Schreibweise ohne Bindestriche. Ich hoffe auf Dein Verständnis. Viele Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 15:08, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Chris.w.braun, das erscheint mir merkwürdig. Hast Du mal ein Beispiel dieser Schreibweise für mich? Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 20:19, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Hydro. Siehe z.B. hier: Kategorie:Militärfahrzeugtyp des Zweiten Weltkrieges (Japan) und hier Kategorie:Kaiserlich Japanische Armee, Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 23:20, 27. Mai 2015 (CEST)

Alpine A108

Hallo Hydro, Du hast in den Artikel Alpine A108 das umstrittene Foto wieder eingefügt. Bist Du ganz sicher, dass es einen A108 und nicht einen frühen A110 zeigt? Vergleiche dazu einmal das hier gezeigte Auto. So wie ich es zu sehen glaube, fallen die vordere Haube und das Heckfenster steiler ab (was freilich auf dem Wikipedia-Bild nicht sehr deutlich zu erkennen ist) und die Tür reicht nicht so weit nach unten, vor allem fehlt das zweite Seitenfenster. Möglicherweise war der Fotograf unseres Bildes falsch informiert oder hat sich einfach vertan, was mir auch schon passierte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:23, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem, ich wusste nicht, dass das Foto umstritten ist. Habe nur gesehen, dass ein Bild fehlt und eins eingefügt. Willst du/soll ich es wieder entfernen? Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:34, 1. Jun. 2015 (CEST)

Sei so nett, und nimm Du es bitte wieder raus. Noch mal herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 1. Jun. 2015 (CEST)

Done. --Hydro (Diskussion) 21:53, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 1. Jun. 2015 (CEST)

Hühner

wg. <!--täglich?-->

dazu schweigt sich Six leider aus (nein nicht, täglich). Gemeint ist eine Legeperiode. Da aber Hühner im ersten Jahr mehr, dafür leichtere Eier legen und in der zweiten dann weniger, dafür schwerere, tue ich mir mit diesem Punkt immer schwer.

Zweites Problem ist, dass bei Rassebeschreibungen (Standard) immer das Mindestbruteigewicht gemeint ist, der Mensch aber geneigt ist anzunehmen "die Eier sind (alle) so schwer". Und bei diesen Landhuhnschlägen und auf Hobbyseiten finden sich auch nur diese Angaben.

Grüße, PigeonIP (Diskussion) 13:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Danke

Schon lange fällt mir auf, dass du immer schnell und effizient die Artikel durchsiehst die ich verfasst habe. Aufgrund meiner Lese-Rechtschreibschwäche falle mir selbst Fehler oft nicht auf. Deine Hilfe ist sehr wertvoll und ich wollte mich auch hier noch einmal bei dir bedanken Hydro. Wenn ich dich auf irgendeine Weise unterstützen kann melde dich wann immer dir danach ist. Auch weiterhin alles Gute,

--Delphan Gruss (Diskussion) 11:57, 15. Jun. 2015 (CEST)

Dank für den netten Dank! :-) Freut mich --Hydro (Diskussion) 12:07, 15. Jun. 2015 (CEST)

Löschung Tragmichein

Guten Tag, evtl. können Sie mir weiter helfen. Da der Tragmichein Eintrag gelöscht wurde.

Kann man keine Magazin-Seiten auf Wikipedia hinzufügen? Ist der Text zu kurz? Liegt es an etwas anderes?

LG und danke für Ihre Mühe Socialmano (nicht signierter Beitrag von Socialmano (Diskussion | Beiträge) 10:00, 18. Jun. 2015)

Hallo Socialmano, die Begründung hatte ich bei der Löschung angegeben: Dein Beitrag war ein reiner Werbeeintrag und zudem noch eine Kopie, d.h. Urheberrechtsverletzung von [1]. Beides ist in der Wikipedia nicht zulässig. Siehe dazu WP:WWNI und WP:UHR. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:48, 18. Jun. 2015 (CEST)

URV Podbi-Park

Hallo Hydro! Auf WP:LKU ist eindeutig im Intro erklärt, wie der Baustein URV im Artikel zu verwenden ist. Auf WP:LKU ist ebenfalls der Artikel einzutragen und der Benutzer ist unverzüglich zur Anforderung einer Freigabe auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Hierzu gibt es auch Vorlagen, es ist aber alles ganz eindeutig im Intro auf WP:LKU nachzulesen. Bitte beachte dies beim nächsten Mal und korrigiere diese Meldung noch, vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 19:57, 2. Jul. 2015 (CEST)

Done. --Hydro (Diskussion) 20:06, 2. Jul. 2015 (CEST)

Vielen Dank, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Show some WIKILOVE • 20:14, 2. Jul. 2015 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hydro
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:43, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Hydro! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Seit dem 8. Juli 2005 bist Du hier in ehrenamtlichem Frondienst. Seitdem hast Du fast 145.000 Edits gemacht — womit Du bei den Beitragszahlen auf Platz 22 liegst —, warst fast jeden Tag aktiv und hast über 70 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2011. Ich hoffe, dass Du auch trotz mancher Widrigkeiten, die das Administrieren so mit sich bringt, uns weiter als Admin erhalten bleibst. Und ich hoffe natürlich auch, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir auch weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:43, 9. Jul. 2015 (CEST)

Oh, danke, das freut! Nur erschreckend, wie die Zeit verfliegt... Auch Dir als Zwölfender weiterhin frohes Schaffen. --Hydro (Diskussion) 11:19, 9. Jul. 2015 (CEST)

Danke. "Zwölfender" klingt nicht schlecht … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:37, 9. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Erich Martin Wolf

Hallo Hydro, das sieht aus wie ein Artikelentwurf, ist aber von gleichnamigem Benutzer erstellt worden. Kann das so bleiben? Muss sich der Benutzer verifizieren lassen? Grüße --194.25.90.65 13:43, 23. Jul. 2015 (CEST)

Nein, kann nicht so bleiben. Ein Artikel hat auf der Benutzerseite nichts zu suchen und Selbstdarstellung ist generell unerwünscht. Verifizieren lassen müsste er sich nur als "berühmte Persönlichkeit". Ist er das? Ich habe den Namen noch nie gehört. Gruß --Hydro (Diskussion) 14:26, 23. Jul. 2015 (CEST)

Löschen?

Hallo Hydro, kannst du bitte hier Benutzer Diskussion:Madowiki (verwaiste Disk) und dort Benutzer Diskussion:Samuele Madini auch noch mal reinschauen? (da weiß ich nicht warum sie als defekt gemeldet sind, eventuell weil von BD auf BS verlinkt wird?) Ziko habe ich gefragt ob er seine Unterseite noch benötigt, weil dort noch reichlich Text auf der Disk steht. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde, in der Tat ziemlich verworrene Kiste. Erstere habe ich gelöscht, zweitere könnte m.E. auch gelöscht werden, da sie außer einer Botmeldung keinen erhaltenswerten Inhalt bietet und die Benutzerseite nur noch semiexistent ist. Hatte aber bisher noch nie mit Benutzerumbenennungen zu tun. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 14:20, 26. Jul. 2015 (CEST)

O.k. Vielen Dank, das wird schon irgendjemand anpassen, bisher wurden immer alle Defekte irgendwann bereinigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:28, 26. Jul. 2015 (CEST)

Alexander Hörbe / Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist

auch an den admin der hinweis:

„In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. (...) Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Artikelneuanlagen sollten ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, zumindest einen formal gültigen Stub daraus zu machen. Relevante Artikel, bei denen ein Ausbau gewünscht wird, sind mit dem Baustein „Lückenhaft“ zu versehen.“

was die (allgemeine) QS so macht: siehe die checkliste unter Wikipedia:Wikifizieren wenn dir das nicht reicht, kannst du noch eine fachspezifische Qualitätssicherung versuchen. somit reicht bei dem stub Alexander Hörbe der hinweis Biografie fehlt nicht - auch wenn die QS gerne mehr tun würde, personell ist das einfach nicht möglich. leider. --nicht der schonwieder(tm) 01:19, 20. Aug. 2015 (CEST)

Hortus sanitatis

Hallo Hydro. Du hast Hortus Sanitatis nach Hortus sanitatis verschoben. Danke. Eine Bitte: Kannst du das Gleiche mit Herbarius Moguntinus machen? Also: statt Herbarius Moguntinus Neu: Herbarius moguntinus. Gruß ---Michael Eyl (Diskussion) 11:27, 27. Aug. 2015 (CEST)

Bitteschön. Gruß --Hydro (Diskussion) 19:17, 27. Aug. 2015 (CEST)

Oxytropis prenja oder Prenj Spitzkiel

Für den Deutschen Namen habe ich aus Silics Diagnose aus den "Endemicne Biljke" seine Angabe zum dt. Namen übernommen. Damit ist dieser eigentlich auch gültig publiziert. Die Reihe Priroda Jugoslavije mit 5 Teilbänden ist Fachliteratur und in botanischen Fachbibliotheken zumeist vertreten (ich habe diese in der Bibliothek der Botanischen Staatssammlung in München Nymphenburg). Im übrigen gilt das auch für den Dinarischen Spitzkiel, auch hier ist ein deutscher Name im selben Band von Silic angegeben. Nichts gegen eine Verschiebung auf den wissenschaftichen Namen, aber welcher Standard wird hier dafür gewählt. Das der Name wie die Art in Deutschland außerhalb philatelistischer Sammelbände kaum bekannt ist, kann ich nachvollziehen (Oxytropis prenja ist mehrfach auf Briefmarken der drei ethnischen Entitäten Bosniens herausgegeben worden). Gruss, Pavle (nicht signierter Beitrag von Orjen (Diskussion | Beiträge) 09:17, 29. Aug. 2015‎)

"Prenj Spitzkiel" kann es nicht geben, die Schreibweise ohne Bindestrich verstößt zu grundlegend gegen die deutsche Rechtschreibung. (Auch Google kennt weder diese noch die Schreibweise mit Bindestrich, findet aber immerhin 411 Mal den lateinischen Namen.) Gruß --Hydro (Diskussion) 09:58, 29. Aug. 2015 (CEST)

Silic schreibt ja auch Prenj-Spitzkiel, daher ist zumindest im Text die Konvention von Silic brauchbar. Google ist schwierig zu zitieren, Silic aber schon, da auch eine Autorität auf dem Gebiet. Daher ist die Namenskonvention hiermit nicht erledigt. Gruß, Pavle

Danke für euren (heimlich mitgelesenen) Tipp, das hier wollte ich ewig schon mal anfangen. Grüße, j.budissin^+/- 13:51, 29. Aug. 2015 (CEST)

Schön, das passt! :-) Gruß --Hydro (Diskussion) 20:17, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ja, mit Prenj-Spitzkiel könnte ich leben. Gruß --Hydro (Diskussion) 20:17, 29. Aug. 2015 (CEST)

Ja freut mich!! Auch dir J budissin danke und ich schau mal auf dem Prenj Artikel vorbei :-). Gruß Pavle

Danke

Weiles dafür keinen Danke-Kopf gibt: Danke für die Internationalisierung von Hospital Anxiety and Depression Scale‎. Schöne Grüße --Christian Stroppel (Wünsche) 23:14, 31. Aug. 2015 (CEST)

Kein Ding. :-) --Hydro (Diskussion) 23:15, 31. Aug. 2015 (CEST)

Elpidit

Hallo Hydro, Dein Hinweis war zwar selbst etwas unverständlich, aber ich glaube, ich habe herausgefunden, was gemeint war Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für die nochmalige Verbesserung des Satzes, aber eigentlich war ich mit Janwos Bearbeitung schon ganz zufrieden, nur hatte er das "?" nicht entfernt. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2015 (CEST)

nirgendwo gibts einen Gannschen Adelshof, seit Jahrhunderten mit Apostroph - rein WP:TF

Hallo,
schön und gut die WP:NK legt das dar, aber seit Jahrhunderten heisst der nunmal mit Apostroph Gans'scher Adelshof - hier kann mensch doch nicht NK anwenden, die gegen die Realität verstoßen: guggelst du, vgl. Literatur etc etc etc

WP:NK: Als Lemma werden hier die im jeweiligen lokalen bzw. regionalen deutschen Sprachgebrauch (am meisten) üblichen Schreibweisen für Ortsnamen (hier der Subjektname des verwendet. Hilfreich kann ein Blick in entsprechende regionale deutschsprachige Zeitungen bzw. Online-Publikationen sein.

Nur weil wir eine Nammenskonvention haben heisst der Adlige der dem Adelshof den Namen gab - jetzt Gansch - Busshit, sorry.
-- commander-pirx (disk beiträge) 20:44, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, der Artikel heißt jetzt weder "Gannscher Adelshof" noch heißt der Adlige jetzt Gansch, ich verschob Gans’scher Adelshof nach Gansscher Adelshof. Ich habe in den Namenskonventionen keine Ausnahme gesehen und halte in einer Enzyklopädie Konsistenz für wichtig. Und da der Apostroph nicht mitgesprochen wird, kann das so falsch nicht sein. Aber wenn du als Ersteller des Artikels das auf deine Kappe nehmen willst, kannst du ihn von mir aus zurückverschieben. --Hydro (Diskussion) 21:28, 16. Sep. 2015 (CEST)

Aber ich kann doch nicht Geschichte umbiegen - der heißt nunmal Gans'scher Adelshof (welcher Typ von Apostroph ist mir sch.egal), aber schon beim lesen von Gannscher Adelshof streubt sich mein Sprachgefieder, weil dann die Aussprache nämlich Gann-scher sein müsste. Ich habe hier und hier meinen Frust abgelassen und damit nach Meinungen gefragt. Sollte die Mehrheit für Deine Verschiebung sein, dann sei es so. Aber Realitäten und wie es die Originale sind (die vor Rechtschreibungen und vor WP entstanden sind) sollte man übernehmen. Und wenn sich eine Mehrheit für den Gans'schen Adelshof entscheidet, dann setzt Du das bitte auch selbst zurück. Eigentlich fragt man mal die (Burgen)Community bzw./und den Hauptautor vorher oder weist darauf hin, warum eine Verschiebung notwendig wäre, gilt eigentlich zum Guten Ton unter WP'ianern. -- commander-pirx (disk beiträge) 21:46, 16. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, da Du jetzt ja auf WP:NK Jagd zu sein scheinst, kannst Du dann bitte auch für jeden verschobenen Artikel deren Verlinkungen anpassen, so dass das nicht Andere für Dich hinterherräumen müssen. Danke -- commander-pirx (disk beiträge) 16:43, 23. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Präsidenten von Burkina Faso

Hallo, wieso erscheint der Gilbert Diendéré nicht auf der Navigationsleiste? Macabu (Diskussion) 11:27, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, muss erst in die Vorlage eingetragen werden. --Hydro (Diskussion) 11:32, 19. Sep. 2015 (CEST)

Danke mal, ich hatte keine Möglichkeit gesehen diese zu bearbeiten. Macabu (Diskussion) 11:47, 19. Sep. 2015 (CEST)

Flugplatz Dinkelsbühl-Sinbronn

Hi Hydro, warum muß es heißen Kategorie:Sonderlandeplatz|Dinkelsbuhl-Sinbronn anstelle Kategorie:Sonderlandeplatz|Dinkelsbühl-Sinbronn? Auswirkungen scheints keine zu haben. FlyMetalBird (Diskussion) 20:30, 24. Sep. 2015 (CEST)

Hi FlyMetalBird, siehe H:KAT, 3. Regel. --Hydro (Diskussion) 20:36, 24. Sep. 2015 (CEST)

Danke. FlyMetalBird (Diskussion) 20:43, 24. Sep. 2015 (CEST)

SLA's auf entstehende Stolpersteinlisten

Hallo Hydro, du solltest als Admin durchaus den Blick für Stolpersteinlisten haben oder? Warum dann SLA's und damit den Ruf der Administratoren weiter schädigen? Sei so gut und nimm die Anträge wieder raus. --Michael (Diskussion) 10:52, 26. Sep. 2015 (CEST)

Wenn du das hier für eine Liste hältst, kann ich dir leider auch nicht helfen. Und wieso sprichst du im Plural? --Hydro (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2015 (CEST)

Du bist ja schnell mit SLA's und Pluralform war eine Vermutung. Aber gib den Leuten mal ein paar Stunden solche Listen auf- und auszubauen oder sprich sie mal an, darum "entstehende Liste". So erklärt sich schnell warum Autoren verloren gehen, einen passenden Eintrag habe es ja schon auf deiner Wiederwahlseite. Jetzt gibt es einen weiteren. Und nein, solche Hilfe braucht man bei Wikipedia wirklich nicht. --Michael (Diskussion) 11:03, 26. Sep. 2015 (CEST)

ß-Weiterleitungen

Hallo Hydro, Laut WP:WL#Sonderzeichen (letzter Satz) sind ß-Weiterleitungen sehr wohl erwünscht. Und wenn ich nicht irgendwie auf die damals nicht existierende Seite gekommen wäre als ich den Artikel aufrufen wollte hätte ich sie wohl kaum erstellt ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:47, 2. Okt. 2015 (CEST)

Hallo nenntmichruhigip, ich vermute, du beziehst dich auf eine gelöschte Weiterleitung, die ich nicht mehr auf der Beobachtungsliste habe, hilf mir mal auf die Sprünge. --Hydro (Diskussion) 19:52, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ja, wobei mir nicht die eine Weiterleitung so besonders wichtig ist. Die hier war's. --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:13, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ach so, danke. Dabei ging es nicht um das Doppel-s sondern die "Gefährung". Gruß --Hydro (Diskussion) 20:20, 2. Okt. 2015 (CEST)

Autsch, ok, dann ist die wirklich unerwünscht :-) Hatte halt schon ein paar mal ß-Weiterleitungen, bei denen der ausführende Admin den Hinweis brauchte ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:24, 2. Okt. 2015 (CEST)

Krankenkassen und Rechtsformzusätze der tragenden Unternehmen

Diskussion:Betriebskrankenkasse Basell Polyolefine GmbH#Lemma --Blau-weiß-violett (Diskussion) 20:16, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. --Hydro (Diskussion) 21:03, 2. Okt. 2015 (CEST)

Denkmalschutz

...kann laut Duden auch Denkmalsschutz geschrieben werden. Sinnvoll ist die Änderung allerdings dort, wo in einem Artikel beide Schreibweisen verwendet wurden. --Köhl1 (Diskussion) 18:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hier ist keine alternative Schreibweise aufgeführt. Verwendest du evtl. eine veraltete Auflage? --Hydro (Diskussion) 19:47, 8. Okt. 2015 (CEST)

Nicht die neueste. Der Duden aber anscheinend auch nicht immer. Die Duden-Rechtschreibprüfung akzeptiert auch den Denkmalsschutz, ebenso wie das englische Wörterbuch. --Köhl1 (Diskussion) 00:20, 9. Okt. 2015 (CEST)

Was spricht dagegen?

Hallo Hydro, bei allem Verständnis für das auch in meinem Auge seltsame "auf Grund". Wir hatten uns mal darauf geeinigt: „Änderungen aus einer zulässigen in eine andere zulässige Variante sind nur dann erwünscht, wenn in einem Artikel nach einer größeren inhaltlichen Erweiterung oder Überarbeitung auch die Schreibweisen angeglichen werden“ Da finde ich deinen Revert als Sahnehäubchen einem fast-so-etwas-wie-Editwar eher weniger hilfreich. Es gibt leider zu viele Mitarbeiter hier, die sich auf solche Änderungen versteifen, die unsere Enzyklopädie nicht wirklich weiterbringen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:46, 18. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Hydro,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:02, 23. Okt. 2015 (CEST)

Kunstdenkmäler im Großherzogthum Hessen

Einspruch gegen die Löschung. Wird so verwendet. --Ephraim33 (Diskussion) 20:45, 25. Okt. 2015 (CET)

Wiederhergestellt. --Hydro (Diskussion) 21:01, 25. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Hydro,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:19, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Verschieberest

Danke :) Ging nur davon aus, dass der Benutzer sich selbst um seinen BNR kümmert, Gruß, -- E (D) 14:58, 13. Nov. 2015 (CET)

Johann Gottfried Groß

Hallo Hydro, ich schreibe gerade an einem Artikel über Johann Gottfried Groß, (1703–1768), deutscher Publizist. (Entwurf siehe hier). Groß hatte schon mal einen Artikel, den Du am 2. Okt. 2012 mit der Begründung Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt gelöscht hast. Könntest Du mir den gelöschten Text bitte zur Verfügung stellen? Ich erwarte nach der Löschbegründung nicht zu viel, aber kurz abgleichen würde ich es gerne, bevor ich den Artikel in den ANR verschiebe.

Danke und viele Grüße, -- 21:22, 16. Nov. 2015 (CET)

Hallo Sternrenette, der Inhalt des gelöschten Artikels lautete "1. Leben". :-) Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 21:42, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich glaube, dann schreib ich es wohl lieber vollständig neu, damit ich nicht Gefahr laufe, eine URV zu begehen...  ;-). Danke, -- 21:49, 16. Nov. 2015 (CET)

Der Pitti

... ist sicherlich ein schlimmer, doch ihn gleich für ein Jahr zu sperren Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 10:56, 4. Dez. 2015 (CET)

Hallo Hydro,

den Pittimann wolltest Du sicher nicht sperren. Gruß --Serols (Diskussion) 10:57, 4. Dez. 2015 (CET)

09:55, 4. Dez. 2015 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Pittimann (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) Sicher so gewollt? --Dr. Sternau (Diskussion) 10:58, 4. Dez. 2015 (CET)

Merge   --Itti 10:59, 4. Dez. 2015 (CET)

Allerdings. Aufgehoben. Tschuldigung! --Hydro (Diskussion) 11:04, 4. Dez. 2015 (CET)

Nix da Tschuldigung, das kostet Dich ein Essen. Gruß --Pittimann Glückauf 11:05, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich wusste es schon immer! Ein ganz schlimmer Vandale! *kicher* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 4. Dez. 2015 (CET)

@Pittimann: Hast Recht. Such Dir was aus: Kategorie:Gericht (Essen und Trinken), ich faxe es Dir dann zu. --Hydro (Diskussion) 11:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Da kommt nur so etwas in Frage: Schaugericht (Speise). Grüße --Serols (Diskussion) 11:20, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich hätte den nicht wieder entsperrt, den hätte ich mal zappeln lassen!!! --der Pingsjong Glückauf! 11:42, 4. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:Terroranschlag in San Bernardino

Hallo, könntest du die Diskussion:Terroranschlag in San Bernardino zu Diskussion:Schießerei in San Bernardino kopieren und dann die Seite Diskussion:Terroranschlag in San Bernardino löschen?. Danach müsste die Diskussion:Schießerei in San Bernardino zu Diskussion:Terroranschlag in San Bernardino verschoben werden. Bisschen verwirrend aber der Verschieber hat vergessen, die Diskussionsseite mit zu verschieben. Danke. --Maintrance 💬 11:05, 5. Dez. 2015 (CET)

Ich denke es hat geklappt, oder? --Hydro (Diskussion) 12:00, 5. Dez. 2015 (CET)

Oh vielen Dank, hat geklappt. Man könnte noch die WL auf Diskussion:Schießerei in San Bernardino löschen aber das kannst du entscheiden, ob das sein muss oder nicht. Grüße, Maintrance 💬 12:51, 5. Dez. 2015 (CET)

Lilablättriger Schleimfuß

Hallo Hydro, beim Artikel Lilablättriger Schleimfuß ist mir ein Fehler unterlaufen, das muss eine Weiterleitung auf den Blaublättrigen Schleimfuß sein. Kannst du das für mich hinbiegen? Das wäre toll! Grüße --14:57, 16. Dez. 2015 (CET)

Hallo Thkgk, es geschah. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 19:23, 16. Dez. 2015 (CET)

Joey Bragg

Hau wägg, den Drägg! --84.153.87.130 21:17, 16. Dez. 2015 (CET)

Initiative zur Erhaltung alter Geflügelrassen

Hallo Hydro, der o.g. Verein hat zweifelsfrei eine überregionale Bedeutung. Ich hoffe, das nun ausreichend im Text dargestellt zu haben. --Opzwartbeek (Diskussion) 12:08, 30. Dez. 2015 (CET)