Wikiup:Adminkandidaturen/Don-kun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2022 um 04:06 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Don-kun

Das Meinungsbild hat am 27. September 2010 um 18:58 Uhr begonnen und endet am 11. Oktober 2010 um 18:58 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Hallo liebe Wikipedia-Gemeinde,

Hiermit möchte ich mich der Wahl zum Administrator stellen. Im November 2006 dazugestoßen, habe ich in diesem Projekt inzwischen über 30.000 Bearbeitungen hinterlassen. Ich bin vorrangig in Artikeln über Comics und Trickfilme sowie zur Kaukasus-Region aktiv und habe auch ein paar Artikel mit Auszeichnung vorzuweisen. Außerdem betreue ich ein paar Portale und bin in der Redaktion Film und Fernsehen und im Mentorenprogramm aktiv. Seit einem Monat bin ich auch Mitglied des OTRS-Teams. Wer wissen möchte, was andere über meine Arbeit hier denken, kann einen Blick auf meine Bewertungsseite werfen.

Wofür ich meine Rechte vorrangig einsetzen werde? Das kann ich jetzt noch nicht genau sagen. Zunächst werde ich vieles einmal versuchen, VM, Löschdiskussionen und SLAs abarbeiten oder bei den Adminanfragen helfen. Was davon dann bleibt, wird sich zeigen. Und auch wenn ich kein Power-Admin sein werde, so möchte ich meine Rechte doch regelmäßig einsetzen und zumindest eine kleine Hilfe unter den Admins sein :) --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

P.S.: Die Kandidatur als Selbstnominierung und zu diesem Zeitpunkt, aus Gründen des Real-Lifes, hatte ich nun schon längere Zeit vor. Dass es gerade in eine Es-hat-schon-lang-keiner-mehr-kandidiert-also-wer-will-jetzt-mal-Zeit fällt und mir am Wochenende erneut eine Kandidatur angetragen wurde ist ein erstaunlicher Zufall ;) Ich ziehe auch eine Selbstnominierung vor, da ich mich und insbesondere was ich als Admin zu tun gedenke vorstellen kann, und dabei wegen meiner Selbst und nicht wegen der Vorschlagenden gewählt oder abgelehnt werde.

Pro Don-kun

  1. --CC 19:00, 27. Sep. 2010 (CEST)
  2. - inkowik (Disk//Bew) 19:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
  3. --Hæggis 19:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
  4. XenonX3 - (☎:±) 19:02, 27. Sep. 2010 (CEST) Endlich! Wie viele Jahre ich darauf gewartet habe...
  5. --MBxd1 19:04, 27. Sep. 2010 (CEST) Allerdings verbunden mit der Bitte um strikte Zurückhaltung bei Reinkarnationen eines einschlägig bekannten georgischen POV-Kriegers.
  6. -jkb- 19:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
  7. --Spiteactor 19:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
  8. SJPaine 19:14, 27. Sep. 2010 (CEST) Hier gehöre ich gerne zu den ersten Zehn.
  9. --20% 19:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
  10. -- was denn? Nu doch? Na gut. Ich vergebe dir alles und kreuze mal hier. Marcus Cyron - Talkshow 19:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
  11. --NoCultureIcons 19:18, 27. Sep. 2010 (CEST)
  12. --Pacogo7 19:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
  13. -- Rosenzweig δ 19:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
  14. jodo 19:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
  15. -- Datei:Niabot 1.pngNiabot 3.png (AAW) 19:23, 27. Sep. 2010 (CEST) Eigentlich nicht, da ich ihn so lieb habe wie er ist. Wer weiß was mit ihm geschieht, wenn er die Knöpfe hat. ;-)
  16. -- Curtis Newton ↯ 19:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
  17. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:25, 27. Sep. 2010 (CEST) Nicht nur, aber auch wegen Selbstnominierung.
  18. --NiTen (Discworld) 19:33, 27. Sep. 2010 (CEST) Gern.
  19. --S[1] 19:35, 27. Sep. 2010 (CEST)
  20. --Hardenacke 19:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
  21. --Zollernalb 19:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
  22. Frank schubert 19:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
  23. --SibFreak 19:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
  24. FlügelRad 19:57, 27. Sep. 2010 (CEST)
  25. --Eschenmoser 19:58, 27. Sep. 2010 (CEST)
  26. -- ClemensFranz 19:58, 27. Sep. 2010 (CEST)
  27. --Siech•Fred 20:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
  28. --Cú Faoil RM-RH 20:06, 27. Sep. 2010 (CEST)
  29. --HanFSolo 20:07, 27. Sep. 2010 (CEST)
  30. --Ehrhardt 20:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
  31. Umweltschutz Sprich ruhig! 20:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
  32. --Brodkey65 20:27, 27. Sep. 2010 (CEST) Uneingeschränktes Pro
  33. -- Martin Bahmann 20:27, 27. Sep. 2010 (CEST)
  34. --Avoided 20:30, 27. Sep. 2010 (CEST) Kein Power Admin? egal als Auszeichen und Lohn auch gut.
  35. --Euku:⇄LiquidThreads 20:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
  36. --Hardcoreraveman 20:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
  37. --Lichtspielhaus 20:41, 27. Sep. 2010 (CEST) im Bereich Film nur positiv aufgefallen
  38. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 20:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
  39. -- Perrak (Disk) 20:43, 27. Sep. 2010 (CEST) Zu wissen, dass man erweiterte Rechte erst einmal haben muss, um auszuprobieren, welche davon man häufiger einsetzt, ist schon einmal ein guter Anfang.
  40. --Leithian athrabeth tulu 20:46, 27. Sep. 2010 (CEST) Aber klar! :-)
  41. --Bene16 20:47, 27. Sep. 2010 (CEST)
  42. David Ludwig 20:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
  43. --DieAlraune 20:55, 27. Sep. 2010 (CEST) persönliches Vetrauen
  44. --Rolf H. 21:04, 27. Sep. 2010 (CEST) eigentlich immer positiv aufgefallen.
  45. --Amygdala77 21:08, 27. Sep. 2010 (CEST)
  46. --Martin Zeise ✉ 21:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
  47. --Schlesinger schreib! 21:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
  48. --Paulae 21:13, 27. Sep. 2010 (CEST) Lang genug wurde ja gebettelt, dass er sich zur Wahl stellt. ;-)
  49. -- Johnny 21:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
  50. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
  51. --Density 21:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
  52. --Seewolf 21:29, 27. Sep. 2010 (CEST)
  53. --Crazy1880 21:46, 27. Sep. 2010 (CEST) Hoffe du hilfst dann immernoch bei Filmen mit
  54. -- uka 21:59, 27. Sep. 2010 (CEST)
  55. -- Enzian44 22:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
  56. --Wiggum 22:08, 27. Sep. 2010 (CEST) vor langer Zeit mal in persona getroffen, der damalige Eindruck langt mir hier
  57. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  22:08, 27. Sep. 2010 (CEST)
  58. --AlterWolf49 22:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
  59. --Drahreg01 22:25, 27. Sep. 2010 (CEST)
  60. --Reimmichl-212 22:34, 27. Sep. 2010 (CEST) Aber ja doch - nb., 60 ist eine schöne runde Zahl ;o]
  61. --GenJack Talk 22:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
  62. --JBo Disk Hilfe ? ± 22:47, 27. Sep. 2010 (CEST) Jojo.
  63. --Schreiben Seltsam? 22:50, 27. Sep. 2010 (CEST) wegen seiner Bewertungsseite und Bauchgefühl ... da gebe ich mal Vertrauensvorschuss
  64. -- Freedom Wizard 22:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
  65. --GiordanoBruno 23:12, 27. Sep. 2010 (CEST)
  66. passt schon --Superbass 23:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
  67. --Krächz 23:49, 27. Sep. 2010 (CEST)
  68. mj D 23:55, 27. Sep. 2010 (CEST)
  69. --h-stt !? 00:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
  70. --TheK? 00:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
  71. -- amal ten berg 01:02, 28. Sep. 2010 (CEST) wenn Rosenzweig, Xenon, Siechfred und Zollernalb allesamt pro-en, muss er etwas drauf haben
  72. Pro -- toblu [?!] 01:47, 28. Sep. 2010 (CEST) endlich mal jemand, über den ich tatsächlich aus eigenen Erfahrungen mit ihm sagen kann, dass er geeignet ist :-)
  73. --Julez A. 01:50, 28. Sep. 2010 (CEST) Einen Versuch ist es wert.
  74. --Sonnenblumen 02:00, 28. Sep. 2010 (CEST) 100% (Sonic Youth)
  75. -- Oliver aus Bremen Sprich! 07:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
  76. --Tilla 2501 07:21, 28. Sep. 2010 (CEST)
  77. --Z thomas Thomas 07:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
  78. --Y. Namoto 07:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
  79. --Roland Kutzki 08:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
  80. -- Sozi Dis / AIW 09:30, 28. Sep. 2010 (CEST) Auch wegen dieses Scharmützels mit dem ehemals Lustigen Seth: Benutzer Diskussion:lustiger_seth#Was_soll_das_denn.3F.
  81. --jergen ? 09:41, 28. Sep. 2010 (CEST)
  82. --inuit - institut 09:47, 28. Sep. 2010 (CEST) per perrak (#39). außerdem: unaufgeregte admins ftw ;-)
  83. --hroest Disk 10:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
  84. --Micha 10:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
  85. --Alma 10:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
  86. --KilianPaulUlrich 10:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
  87. --TRG. 10:37, 28. Sep. 2010 (CEST) Man wird sehen.
  88. --Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 10:40, 28. Sep. 2010 (CEST) Für diese Selbstnominierungen kann es nur hier nur eine mögliche Strafe geben: Das Adminamt
  89. Conny 11:18, 28. Sep. 2010 (CEST).
  90. -- SoranPanoko 11:19, 28. Sep. 2010 (CEST) wurd ja mal zeit ;)
  91. 32X 11:43, 28. Sep. 2010 (CEST) Pro Selbstnominierung (auch wenn wir ihn schon vor über einem Jahr vorschlagen wollten) und pro Kandidat. Auch wenn er sich manchmal für eine Sache stark engagieren kann, behält er in der Regel doch kritische Distanz und lässt sich selbst von nervigen (trolligen?) Neulingen nicht aus der Ruhe bringen und bleibt ihnen gegenüber freundlich. Betreffs der Teilnahme am Bewertungsseitenunfug bleibt noch zu erwähnen, dass damit einige der Schülervandalen von den gerade verunstalteten Artikeln abgezogen werden, weil sie ihm auf der Bewertungsseite vermeintlich mal die Meinung sagen können.
  92. --Howwi Disku · MP 11:59, 28. Sep. 2010 (CEST) Hat mein Vertrauen
  93. --GDK Δ 12:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
  94. -- Cartinal 12:31, 28. Sep. 2010 (CEST) per Alexander Z. (Contranummer 11), ein admin sollte nun wirklich nicht allles begrenzt sinnvolle wie das mit den sigs mitmachen
  95. Port(u*o)s 13:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
  96. Redlinux·→·☺·RM 13:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
  97. --Mps 13:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
  98. --Roland1950 13:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
  99. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 28. Sep. 2010 (CEST) Mit Vertrauensvorschuss, auch wenn die Kritik im Contrabereich nicht überlesen werden sollte.
  100. --JonBs 14:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
  101. --Singsangsung Fragen an mich? 16:02, 28. Sep. 2010 (CEST) Ich sehe nicht, dass Don-kun seine Knöpfe missbrauchen wird. Ansonsten Vertrauen, immer als angenehm empfunden. Statements unter Contra sind imho keine guten Contraadmin-Argumente. Insofern volle Unterstützung des Kandidaten.
  102. --Cactus26 16:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
  103. Pro Ich dachte, der wäre schon Admin. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 17:03, 28. Sep. 2010 (CEST)
  104. --Voyager 17:09, 28. Sep. 2010 (CEST)
  105. --ireas :disk: :bew: 17:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
  106. Koenraad Diskussion 17:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
  107. --- Zaphiro Ansprache? 17:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
  108. -- JCIV 18:04, 28. Sep. 2010 (CEST)
  109. --Vanellus 18:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
  110. --Capaci34 Ma sì! 18:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
  111. --Gamma127 19:36, 28. Sep. 2010 (CEST)
  112. -- SlartibErtfass der bertige 19:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
  113. --Itti 19:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
  114. --Polemos 20:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
  115. --Erfurter63 20:06, 28. Sep. 2010 (CEST)
  116. --alexscho 20:11, 28. Sep. 2010 (CEST)
  117. --Catfisheye 20:12, 28. Sep. 2010 (CEST) ausnahmsweise, da ich eh befangen wäre ;)
  118. --Amberg 20:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
  119. --Philipp Wetzlar 20:39, 28. Sep. 2010 (CEST)
  120. ok --tsor 20:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
  121. --Paramecium 21:45, 28. Sep. 2010 (CEST)
  122. --Quezon Diskussion 22:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
  123. joa--~~~~ Fragen?? 22:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
  124. --Torssprich! 22:25, 28. Sep. 2010 (CEST)
  125. -- Asmodai 22:26, 28. Sep. 2010 (CEST) Eigentlich contra, "weil ich es aus der Zeitung erfahren habe" :) Sonst wie Pro#15
  126. --Arcudaki Blitzableiter 23:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
  127. Kenne ich nicht, aber nach fast 4 Jahren Zugehörigkeit und über 30 tsd Edits soll er es mal versuchen und zur Not gibt es WP:A/W. –– Bwag 23:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
  128. --Wahldresdner 23:34, 28. Sep. 2010 (CEST) bei Comics immer wieder positiv aufgefallen...
  129. --Anima 23:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
  130. --Geitost 00:49, 29. Sep. 2010 (CEST) Pro überwiegt (trotz Kontra #10 seth). Sonst wie derHexer. Versuch macht kluch, macht es sicher auch nicht schlechter als andere Admins und ist engagiert dabei.
  131. --Stepro 03:13, 29. Sep. 2010 (CEST) sollte es wider Erwarten nicht passen, gibt es nach einem Jahr die Wiederwahlmöglichkeit; und bei Fehlverhalten auch AP
  132. --Blatand 06:15, 29. Sep. 2010 (CEST)
  133. --JBirkenknurr 11:08, 29. Sep. 2010 (CEST) wie #74 Sonnenblumen
  134. --Tobias1983 Mail Me 11:53, 29. Sep. 2010 (CEST)
  135. --Adlange ☎ 13:21, 29. Sep. 2010 (CEST)
  136. -- Meister-Lampe (Diskussion) 13:42, 29. Sep. 2010 (CEST)
  137. --Loegge 15:19, 29. Sep. 2010 (CEST)
  138. --Tostedt (Disk.) 19:01, 29. Sep. 2010 (CEST)
  139. – Filoump 19:23, 29. Sep. 2010 (CEST) kompetent, vernünftig, vertrauenswürdig
  140. TMg 20:07, 29. Sep. 2010 (CEST) Kompetent; weiß was er tut; habe keine Bedenken.
  141. --Ingo T. Let´s talk about...?!? 20:56, 29. Sep. 2010 (CEST)
  142. --† Alt.png ♂ 21:01, 29. Sep. 2010 (CEST) Tse, dich wollte ich doch ewig schonmal vorschlagen. Klares Pro.
  143. -- --WagnerAndreas 21:39, 29. Sep. 2010 (CEST) logo
  144. -- KurtR 21:42, 29. Sep. 2010 (CEST)
  145. --Tinz 22:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
  146. --Septembermorgen 22:34, 29. Sep. 2010 (CEST)
  147. --Turpit 23:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
  148. --Gripweed 00:58, 30. Sep. 2010 (CEST)
  149. -- Kramer ...Pogo? 02:53, 30. Sep. 2010 (CEST) Och joh...
  150. -- W.E. 09:09, 30. Sep. 2010 (CEST)
  151. Α72 10:11, 30. Sep. 2010 (CEST)
  152. -- Clemens 13:31, 30. Sep. 2010 (CEST)
  153. --Unsterblicher 15:20, 30. Sep. 2010 (CEST) Natürlich
  154. Bernhard Wallisch 18:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
  155. --Ticketautomat 20:44, 30. Sep. 2010 (CEST)
  156.  Ok -- Yikrazuul 21:10, 30. Sep. 2010 (CEST)
  157. --Andibrunt 14:28, 1. Okt. 2010 (CEST)
  158. --Traeumer 18:43, 1. Okt. 2010 (CEST)Umentschieden, da positive Seiten überwiegen
  159. --Enantiodromie 21:30, 1. Okt. 2010 (CEST)
  160. --Denis Barthel 22:28, 1. Okt. 2010 (CEST)
  161. --dealerofsalvation 22:46, 1. Okt. 2010 (CEST)
  162. --Kolossos 23:20, 1. Okt. 2010 (CEST)
  163. --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 17:50, 2. Okt. 2010 (CEST) Bauchgefühl (ist mir irgendwoher bekannt, aber nicht negativ)
  164. --Anti68erAnti68.jpg 19:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
  165. -- Mike Krüger, ?! 21:08, 2. Okt. 2010 (CEST)
  166. --Svíčková na smetaně 22:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
  167. -- Beademung 01:17, 3. Okt. 2010 (CEST)
  168. --Wikijunkie Disk. (+/-) 07:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
  169. --Gravitophotonツ 10:00, 4. Okt. 2010 (CEST)
  170. --Sat Ra 13:41, 4. Okt. 2010 (CEST)
  171. --☆ Bunnyfrosch 14:24, 4. Okt. 2010 (CEST) nicht immer einer meinung, muß man aber auch nicht
  172. --HC-Mike (☎:± 15:57, 4. Okt. 2010 (CEST) Ja, klar. Keine Bedenken bezüglich Mißbrauch.
  173. --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:16, 4. Okt. 2010 (CEST) Jep.
  174. --Blech 19:23, 4. Okt. 2010 (CEST)
  175. --TheIgel69 23:43, 4. Okt. 2010 (CEST)
  176. --JCS 03:19, 5. Okt. 2010 (CEST)
  177. --Martin1978 08:40, 5. Okt. 2010 (CEST)
  178. -- 7Pinguine 10:18, 5. Okt. 2010 (CEST) Per Admin is no big deal. Es ist mindestens den Versuch wert.
  179. --Ipmuz 11:43, 5. Okt. 2010 (CEST)
  180. --OecherAlemanne 13:08, 5. Okt. 2010 (CEST)
    sehr gerne.-- Picture8 ✉ Bilderbewertung + - 15:18, 5. Okt. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt. XenonX3 - (☎:±) 15:20, 5. Okt. 2010 (CEST)
  181. HAVELBAUDE schreib mir 16:41, 5. Okt. 2010 (CEST)
  182. --Ω wie merkwürdig! 19:52, 5. Okt. 2010 (CEST)
  183. -- Platte ∪∩∨∃∪ 00:40, 6. Okt. 2010 (CEST)
  184. --Grim.fandango 20:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
  185. --Askalan Sprich dich ruhig aus! 21:09, 6. Okt. 2010 (CEST)
  186. --Steve80a 01:08, 7. Okt. 2010 (CEST)
  187. --Pittimann besuch mich 13:14, 7. Okt. 2010 (CEST) Gerne
  188. --LKD 15:09, 7. Okt. 2010 (CEST)
  189. -- Gustavf (Frage / Info) 18:34, 7. Okt. 2010 (CEST) Kann das bestimmt besser als ich ;-)
  190. --Karsten11 14:57, 8. Okt. 2010 (CEST)
  191. --Kulumpu 00:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
  192. --Olag 13:12, 9. Okt. 2010 (CEST) Die aufgetischte (und breitgetretene) VM-Drohung auf Seth"'"s DS scheint nicht repräsentativ zu sein.
  193. --☠ Nobart 16:32, 9. Okt. 2010 (CEST) Gute Erfahrung durch seine Mitarbeit in der WP:RFF.
  194. -- Fredo 93 21:25, 9. Oktober 2010 (CEST)
  195. -- S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:40, 10. Okt. 2010 (CEST)
  196. --Fröhlicher Türke 09:56, 10. Okt. 2010 (CEST)
  197. -- Rudam 10:49, 10. Okt. 2010 (CEST)
  198. -- Pommesgabel \m/ 11:07, 10. Okt. 2010 (CEST)
  199. --smax 12:41, 10. Okt. 2010 (CEST)
  200. -- Echtner 14:00, 10. Okt. 2010 (CEST)
  201. --Markus S. 19:14, 10. Okt. 2010 (CEST)
  202. -<)kmk(>- 01:00, 11. Okt. 2010 (CEST)
  203. --Hei_ber 01:03, 11. Okt. 2010 (CEST) R
  204. --Grip99 01:55, 11. Okt. 2010 (CEST) Eigentlich ist er mir öfters aufgefallen, und immer eher positiv. Ich denke deshalb, dass die Beispiele, die seth und Simplicius genannt haben, Ausnahmen waren, und hoffe, dass ihm solche Ausfälle in Zukunft nicht mehr passieren.

Contra Don-kun

  1. --Thogo 19:21, 27. Sep. 2010 (CEST) nein.
  2. --Don Magnifico 19:43, 27. Sep. 2010 (CEST) Wer nicht weiß, was er mit den erweiterten Rechten anfangen soll, der braucht sie auch nicht.
  3. --Geher 19:53, 27. Sep. 2010 (CEST)
  4. --Schnatzel 20:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
  5. --Osiris2000 20:03, 27. Sep. 2010 (CEST)
  6. --Minderbinder 20:30, 27. Sep. 2010 (CEST)
  7. --Felix fragen! 20:46, 27. Sep. 2010 (CEST) ganz schlechte Erinnerungen aus dem Signaturenstreit. Lieber ohne Knöpfe
  8. -- Chaddy · D – DÜP – 21:08, 27. Sep. 2010 (CEST) Siehe Felix (eins über mir)
  9. -- Christian2003·???RM 21:55, 27. Sep. 2010 (CEST)
  10. -- seth 22:40, 27. Sep. 2010 (CEST) scheint ein nuetzlicher autor zu sein. aber fuer einen moeglichen admin hat er mir erst vor kurzem fuer meinen geschmack zu wenig AGF gezeigt (mir vandalismus vorgeworfen) und verstoesse gegen WP:TYP mit WP:IAR versucht zu begruenden: user talk:lustiger_seth#Was_soll_das_denn.3F.
  11. °ڊ° Alexander 22:50, 27. Sep. 2010 (CEST) Teilnahme am Bewertungsseitenunfug sieht mir zu sehr nach Wiki-Karriereplanung aus. Wer Blödsinn nicht erkennt, sondern mitmacht, sollte kein Admin sein. +1 über mir: Das ist ja eine Katastrophe!
    Lieber Alex, entschuldige, wenn ich mir den Kommentar an dieser Stelle nicht verkneifen kann, aber damals in grauer Vorzeit, als Du mich zum Admin vorgeschlagen hast, hatte ich (und habe ich noch, interessiert mich allerdings nicht sonderlich) eine Bewertungsseite, auf der Du sogar eine Pro-Bewertung abgegeben hast. Ist es da nicht etwas unfair, dies dem Kandidaten hier und jetzt vorzuwerfen? Ist nicht böse gemeint, wollte das nur anmerken. Viele Grüße, --Scooter Sprich! 02:10, 28. Sep. 2010 (CEST)
    Scooter, Du hast Recht. Aber das war eben in grauer Vorzeit. Inzwischen sollte aber jeder gemerkt haben, dass das ein Schuss in den Ofen war. Und wenn man da heute noch mitmacht, sieht das für mich eben nach Wikipedia-Karriereplanung aus. Unabhängig davon ist für mich der Link von Seth schwerwiegender.°ڊ° Alexander 21:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
  12. --Stefan64 23:17, 27. Sep. 2010 (CEST) zu unbedarft bei der Einschätzung tendenziöser Edits [1]
  13. --Eva K. ist böse 23:35, 27. Sep. 2010 (CEST) wirkt mir zu verspielt
  14. --Si!SWamP 23:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
  15. --Gereon K. 00:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
  16. --Phoinix 00:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
  17. kh80 •?!• 03:20, 28. Sep. 2010 (CEST) Solche Drohungen mit der VM wirken nicht gerade sehr souverän.
  18. --Michileo 06:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
  19. --Kuebi [∩ · Δ] 08:10, 28. Sep. 2010 (CEST) wie Felix: ganz schlechte Erinnerungen aus dem Signaturenstreit, speziell mit Spam-Links in der Signatur
  20. --Inga K. 08:45, 28. Sep. 2010 (CEST) gefühlsmäßig
  21. Hofres 09:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
  22. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:23, 28. Sep. 2010 (CEST)
  23. --Horgner 11:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
  24. --Jón + 13:13, 28. Sep. 2010 (CEST) der Diskussionsstil wie hier ist symptomatisch, leider
  25. --TJ. Fernſprecher 14:20, 28. Sep. 2010 (CEST) ein sympathischer Mensch. Hier in der WP mit Randthemen befasst, selten in Brennpunkten mit Meinung aufgefallen.
  26. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:26, 28. Sep. 2010 (CEST) siehe z.B. seth, Stefan64, kh80, Kuebi
  27. -- Toolittle 15:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
  28. --Hermetiker 17:10, 28. Sep. 2010 (CEST)
  29. --Elian Φ 18:35, 28. Sep. 2010 (CEST) wie Kh80. Das leider weit verbreitet Ausstoßen von Drohungen a la "Wenn du das nochmal machst, meld ich dich auf der VM" ist schon gegenüber zweijährigen nicht sehr erfolgreich, gegenüber Erwachsenen wirkt es dann völlig deplatziert.
  30. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 19:50, 28. Sep. 2010 (CEST) Argumentation per Holzhammer kommt nicht gut, s. Elian + Jon u.a. Diskussionsstil der nach Autoritäten brüllt lässt für die Adminfunktionen wenig Gutes erwarten.
  31. --Manuel Heinemann 19:52, 28. Sep. 2010 (CEST) Siehe Don Magnifico. Klare Ziele wären mir lieber.
  32. --Hemeier 22:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
  33. --Drstefanschneider 22:37, 28. Sep. 2010 (CEST)
  34. --Textkorrektur 23:12, 28. Sep. 2010 (CEST) wie Elian
  35. -- pretobras 23:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
  36. -- Torsche 02:03, 29. Sep. 2010 (CEST) (also bitte ich weiß zwar noch nicht wozu ich die Knöppe einsetzen werde, jedoch werde ich dann mal im Entscheidungsfall den Guru spielen. Nein Danke!)
  37. --Asthma und Co. 11:13, 29. Sep. 2010 (CEST) Versteht wesentliche Projektrichtlinien wie WP:Q und WP:KTF nicht.
  38. --Unterrather 11:35, 29. Sep. 2010 (CEST)
  39. --Engelbaet 14:03, 29. Sep. 2010 (CEST) siehe Mo4jolo
  40. --HyDi Schreib' mir was! 14:48, 29. Sep. 2010 (CEST)
  41. --Codc 15:55, 29. Sep. 2010 (CEST) per #2
  42. --KnightMove 17:32, 29. Sep. 2010 (CEST)
  43. --Cirdan ± 19:43, 29. Sep. 2010 (CEST) Der Benutzername ruft keine guten Erinnerungen hervor, Kontra-Stimmen hier bestätigen das.
  44. --Klugschnacker 19:56, 29. Sep. 2010 (CEST)
  45. Weiß ja nicht mal was er mit den Knöppen überhaupt machen soll + persönliche Interessen ≠ Relevanz + siehe oben. WB 19:59, 29. Sep. 2010 (CEST)
  46. —mnh·∇· 20:04, 29. Sep. 2010 (CEST)
  47. --Hachinger62 20:55, 29. Sep. 2010 (CEST). Mehrere Gründe dagegen, auch die zwar sehr freundliche, aber dennoch unnötige Nachhakerei in den Disks der Gegenstimmer bei einer der letzten Relevanz-Abstimmungen.
    Das war aus meiner Sicht nötig, um ein besseres MB vorzubereiten und genauer zu wissen, was denn gewollt wird. Die wenigsten finden selbst zu einer MB-Vorbereitung, also habe ich die angesprochen, die Ideen/Vorstellungen zu haben schienen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:54, 29. Sep. 2010 (CEST)
  48. liesel 07:45, 30. Sep. 2010 (CEST)
  49. – Simplicius 11:46, 30. Sep. 2010 (CEST) Wegen „Entschuldigt, aber: Haben sie euch ins Hirn geschissen?“ [2] überwiegen Bedenken.
    Ja, nicht schön, aber 1 3/4 Jahre her... --Howwi Disku · MP 12:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
    Einem Erwachsenen, der gewissermassen vorne stehen will, sollte so etwas nicht passierten. – Simplicius 13:35, 30. Sep. 2010 (CEST)
  50. --KRYSTON 16:43, 30. Sep. 2010 (CEST)
  51. --Factumquintus 20:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
  52. --Strahtw ℡ 20:55, 30. Sep. 2010 (CEST) Lass ma!
  53. -- Bobo11 08:55, 1. Okt. 2010 (CEST) Die Signatursache ist der Auslöser, dass es kein Neutral sondern ein Contra gibt. Gerade vor dem Hintergund, dass er nicht weis warum er die Knöpfe will (Um seine Meinung durch zu drücken?).
    Ich will Rechte ... regelmäßig einsetzen und zumindest eine kleine Hilfe unter den Admins sein. Genaueres habe ich schon auf der Disk erläutert. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
    --Pacogo7 09:37, 1. Okt. 2010 (CEST) Führt Editwar in Sinn (Semantik) ohne Sinn (Semantik). sorry, habe mich vertan, meinte jemand anderes.--Pacogo7 09:48, 1. Okt. 2010 (CEST)
    Ich habe in dem Artikel nie editiert. Wie kann ich da einen Edit-War führen? --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
    Na mit deiner Sockenpuppe Jivee Blau. Benutzer:Pacogo7 hat eben voll den Durchblick ;-) --X-Weinzar 05:28, 5. Okt. 2010 (CEST)
  54. --Artmax 12:14, 1. Okt. 2010 (CEST)
  55. --Hosse Talk 14:48, 1. Okt. 2010 (CEST)
  56. --Geos 21:23, 1. Okt. 2010 (CEST) leider zu oft eher eskalierend
  57. --Jocian 22:02, 1. Okt. 2010 (CEST)
  58. --Steindy 00:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
  59. --Ottomanisch 16:28, 2. Okt. 2010 (CEST)
  60. --Rosentod 18:32, 2. Okt. 2010 (CEST)
  61. --Bubo 容 20:45, 2. Okt. 2010 (CEST)
  62. --P. Birken 14:37, 3. Okt. 2010 (CEST) Siehe lustiger_seth, ich finde Du machst gute Arbeit und die Redaktion Film und Fernsehen hat Bedarf. Aber das abgeklärte Abarbeiten von VM und LAs ist fürchte ich nicht so deins.
  63. --Martina Nolte Disk. 14:38, 3. Okt. 2010 (CEST) Wofür die Knöpfe? Habe auch sonst Bedenken.
  64. --Andante ¿! WP:RM 17:39, 3. Okt. 2010 (CEST) Bedenken ähnlich dern Vorrednern
  65. --JD {æ} 19:28, 3. Okt. 2010 (CEST) keine gute erinnerungen und kein gutes gefühl.
  66. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:51, 4. Okt. 2010 (CEST) Persönlich nicht unsympathisch, aber für einen Admin fehlt mir noch Gelassenheit und Fähigkeit zur Distanz.
  67. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:44, 4. Okt. 2010 (CEST) Ich schlage vor, erst nochmal die Argumentationsweisen zu überlegen und dann bin ich gerne dafür. Aber meine Stinne wird eine Wahl wohl nicht verhindern.
  68. --Regiomontanus (Diskussion) 21:56, 4. Okt. 2010 (CEST)
  69. -- E.F. 23:50, 4. Okt. 2010 (CEST)
  70. --X-Weinzar 05:28, 5. Okt. 2010 (CEST)
  71. --Schwalbe Disk. 09:00, 5. Okt. 2010 (CEST)
  72. --syrcro 13:18, 6. Okt. 2010 (CEST)
  73. --Alchemist-hp 17:11, 8. Okt. 2010 (CEST)
  74. --zaphodia 15:06, 9. Okt. 2010 (CEST)
  75. [3] -- Lass man, du. Und schon wandte sich der Junge an den sauberen Verein mit dem heißen Wunsch, bald auch so ´n schöner <wikifant> zu sein. (Hannes Wader, --> Achim fragen für das Original ;-) --...bR∪mM↔f∪ß... 23:19, 9. Okt. 2010 (CEST)

Enthaltungen Don-kun

  1. --Mogelzahn 21:27, 27. Sep. 2010 (CEST) Hmpf, bisher keine Meinung zu ihm. Vielleicht ändert sich das noch während der Kandidatur.
  2. Ab und zu mal gesehen, mehr nicht. Gruß, Elvaube Disk 08:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
  3. Ist mir gänzlich unbekannt. Ändert sich vielleicht noch. -- Fish-guts Sprich mit mir Bewerte mich! 15:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
  4. --Studmult 17:17, 28. Sep. 2010 (CEST) Keine Meinung. Das unter Contra genannte hält mich davon ab, mit Pro zu stimmen.
  5. Uwe G. ¿⇔? RM 17:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
  6. Derzeit keine Meinung zu ihm. --Jsschwab125 17:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
  7. --bennsenson - ceterum censeo 18:24, 28. Sep. 2010 (CEST) Nicht überzeugt, aber auch nicht ausreichend Bedenken für ein Contra
  8. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 21:27, 28. Sep. 2010 (CEST) den letzten den ich als neuen Admin bestätigte muss ich leider als Fehlentscheidung nach derzeitigen Stand betrachten, daher hier lieber kein Pro und ein Kontra käme nicht in Frage
  9. --B. 22:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
  10. --adornix 01:52, 29. Sep. 2010 (CEST)
  11. eigentlich pro, aber der unnötige Streit mit seth macht doch etwas nachdenklich--Kmhkmh 03:36, 29. Sep. 2010 (CEST)
  12. -- ΚηœrZupator ☠  14:43, 29. Sep. 2010 (CEST)
  13. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 01:25, 30. Sep. 2010 (CEST)
  14. -- KV 28 07:58, 1. Okt. 2010 (CEST)
    --Traeumer 17:06, 1. Okt. 2010 (CEST)Falls er verspricht, keine LAs zu entscheiden, würde ich Pro stimmen
  15. --kaʁstn 12:09, 2. Okt. 2010 (CEST)
  16. -- WikiDienst ?! 15:42, 2. Okt. 2010 (CEST) Die vielen inhaltsgleichen Contra-Kommentare machen mich unsicher.
    Es bleiben leider Zweifel nach der Stellungnahme auf der Diskussionsseite, wobei mir die hier vorgebrachte Kritik mir teilweise missgünstig, kleinlich bis unglaubwürdig erscheint und ich mich daher nicht einem Contra anschließen möchte. --...bR∪mM↔f∪ß... 11:46, 3. Okt. 2010 (CEST) Jetzt klares Contra: [4]. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
  17. Kann ich wohl nicht wirklich beurteilen ... Vom direkten Augenschein her ist auf jeden Fall nichts gegen den Kandidaten einzuwenden - auch wenn der hier auftauchende Rest sich für mich nicht eindeutig klärt. --Elop 01:49, 4. Okt. 2010 (CEST)
  18. --SDI Fragen? 09:34, 7. Okt. 2010 (CEST) Kann mich nicht entscheiden.
  19. --Eigentlich pro, aber bei den vorhandenen Kontra-Stimmen möchte ich von einer Entscheidung Abstand nehmen. --Erik Frohne (Diskussion) 15:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kommentare Don-kun

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Don-kun&oldid=220621596“