Wikiup:Adminkandidaturen/Smial

Smial

Das Meinungsbild hat am 24. September 2010 um 16:38 Uhr begonnen und endet am 8. Oktober 2010 um 16:38 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Smial“ anzeigen
• {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Smial}}

Eines von Smials Bildern

Hiermit möchte ich Benutzer:Smial zum Administrator vorschlagen. Smial ist seit dem 22. Juli 2005 dabei und hat 24.930 Edits getätigt. Der Schwerpunkt seiner Artikelarbeit befindet sich vor allem im Bereich Fotografie. Daneben hat Smial vor allem Fotos für Wikipedia und Commons beigesteuert. Zu finden ist er häufig bei der Kandidatur exzellenter Bilder, in der Bilderwerkstatt und in den Bilderdiskussionen.

In der Regel ist er unaufgeregt unterwegs und hilft wo er kann. Die zusätzlichen Funktionen können ihm vor allem im Bildbereich behilflich sein.

Er hat im Chat der Kandidatur zugestimmt.

Gruß liesel 16:39, 24. Sep. 2010 (CEST)

Pro Smial

1. liesel 16:43, 24. Sep. 2010 (CEST)
2. - inkowik (Disk//Bew) 16:46, 24. Sep. 2010 (CEST)
3. -- noch nicht lange genug dabei, zu unerfahren! Marcus Cyron - Talkshow 16:54, 24. Sep. 2010 (CEST)
4. -- Chaddy · D – DÜP – 16:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
5. --Wiegels „…“ 16:57, 24. Sep. 2010 (CEST)
6. --Otberg 16:57, 24. Sep. 2010 (CEST)
7. --Juesch 16:58, 24. Sep. 2010 (CEST)
8. Conny 16:58, 24. Sep. 2010 (CEST).
9. --David Ludwig 16:59, 24. Sep. 2010 (CEST)
10. --Felix ^fragen! 17:01, 24. Sep. 2010 (CEST)
11. --Drahreg01 17:18, 24. Sep. 2010 (CEST)
12. --Siech•Fred 17:18, 24. Sep. 2010 (CEST)
13. --Voyager 17:20, 24. Sep. 2010 (CEST) Ideal wären 25.000 neue Artikel oder 25.000 Fotos, aber mit 25.000 Edits kann ich auch leben.

    25k Fotos sind kein Problem, 25k für WP brauchbare leider doch. -- smial 04:19, 25. Sep. 2010 (CEST)

14. ok --Armin 17:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
15. -- Freedom Wizard 17:30, 24. Sep. 2010 (CEST)
16. --S^[1] 17:37, 24. Sep. 2010 (CEST)
17. --MBq ^Disk 17:41, 24. Sep. 2010 (CEST)
18. --Gamma127 17:44, 24. Sep. 2010 (CEST)
19. --emha d|b 17:46, 24. Sep. 2010 (CEST)
20. -- Niteshift 17:46, 24. Sep. 2010 (CEST)
21. -- KV 28 17:50, 24. Sep. 2010 (CEST)
22. -- Hgulf Diskussion 17:59, 24. Sep. 2010 (CEST)
23. -- Martina Nolte _Disk. 18:00, 24. Sep. 2010 (CEST) mein volles Vertrauen
24. -- --Hermux ^Talk! 18:03, 24. Sep. 2010 (CEST)
25. --Mai-Sachme 18:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
26. -- Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} 18:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
27. --MBxd1 18:05, 24. Sep. 2010 (CEST)
28. --Uwe 18:09, 24. Sep. 2010 (CEST)
29. --TheK? 18:12, 24. Sep. 2010 (CEST) Mit dem Wunsch, dass er sich mal die 'kleinen Änderungen' abgewöhnt.
30. --Tilla 2501 18:16, 24. Sep. 2010 (CEST)
31. --Oceancetaceen 18:20, 24. Sep. 2010 (CEST)
32. --Codc 18:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
33. --Leithian ^athrabeth _tulu 18:23, 24. Sep. 2010 (CEST) Sehr gerne, längst überfällig! :-)
34. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:26, 24. Sep. 2010 (CEST) Schonmal gelesen, aber kein bleibender Eindruck. Von daher: Spricht nichts dagegen, bin ich dafür!
35. --Engie 18:27, 24. Sep. 2010 (CEST)
36. Na endlich. --B. 18:28, 24. Sep. 2010 (CEST)

    Irritierend finde ich es, wenn es mehrere Benutzer gibt/gab, die mit derselben Sig unterschreiben und dies sogar innerhalb eines Jahres bei Abstimmungen passiert. --Geitost 20:55, 24. Sep. 2010 (CEST)

    Du wirst im Zweifelsfalle schon dem Link in der Signatur folgen müssen. Mein Vorname, mit dem ich bisher signierte, ist auch nicht eindeutiger. --B. 21:13, 24. Sep. 2010 (CEST)

    Doch, bislang schon. Oder weißt du noch wen hier, der so unterschrieben hatte? Fand ich jedenfalls auch besser vorher. Übrigens gibt es solche Diskussionen bereits seit 2003 (s. ganz unten Anmerkung von Tsor). --Geitost 21:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

    Und jetzt unterschreibe ich eben anders. Ende der Diskussion. --B. 21:28, 24. Sep. 2010 (CEST)

37. --Ingo T. Let´s talk about...?!? 18:32, 24. Sep. 2010 (CEST) Es spricht nichts dagegen.
38. --He3nry Disk. 18:33, 24. Sep. 2010 (CEST)
39. ---<)kmk(>- 18:35, 24. Sep. 2010 (CEST)
40. --ireas :disk: :bew: 18:35, 24. Sep. 2010 (CEST) In der Hoffnung auf einen reaktivierten DÜPler und auf weniger k-Missbrauch. ;)
41. --CC 18:44, 24. Sep. 2010 (CEST)
42. Koenraad ^Diskussion 18:48, 24. Sep. 2010 (CEST)
43. -- aka 18:50, 24. Sep. 2010 (CEST)
44. --S.Didam 18:51, 24. Sep. 2010 (CEST)
45. --Jsschwab125 ^{Senf ablassen!} bewerten! _{sich was wünschen!} 18:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
46. --SibFreak 19:02, 24. Sep. 2010 (CEST)
47. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
48. --Hemeier 19:14, 24. Sep. 2010 (CEST).
49. --NiTen ^(Discworld) 19:17, 24. Sep. 2010 (CEST)
50. --Orci Disk 19:23, 24. Sep. 2010 (CEST)
51. --Paramecium 19:33, 24. Sep. 2010 (CEST)
52. --Die Schwäbin 19:38, 24. Sep. 2010 (CEST)
53. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:43, 24. Sep. 2010 (CEST) Sehr gern :-)
54. Port(u*o)s 19:46, 24. Sep. 2010 (CEST)
55. --TRG. 19:50, 24. Sep. 2010 (CEST)
56. --Ticketautomat 19:54, 24. Sep. 2010 (CEST)
57. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 19:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
58. --† ♂ 19:55, 24. Sep. 2010 (CEST) Wenn's unbedingt sein muss ... ;)
59. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:57, 24. Sep. 2010 (CEST) Warum nicht? In diesem Bereich können wir sehr gut ein paar Admins mehr brauchen.
60. --Polarlys 20:01, 24. Sep. 2010 (CEST)
61. --Church of emacs D B 20:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
62. --Logo 20:15, 24. Sep. 2010 (CEST)
63. --Thogo 20:16, 24. Sep. 2010 (CEST) ok
64. --Taltkred 20:19, 24. Sep. 2010 (CEST) Kenn ich nicht.
65. --Steef ³⁸⁹ 20:23, 24. Sep. 2010 (CEST)
66. -- Brücke-Osteuropa 20:24, 24. Sep. 2010 (CEST)
67. -- Rosenzweig δ 20:25, 24. Sep. 2010 (CEST)
68. -- KurtR 20:34, 24. Sep. 2010 (CEST)
69. -- losch 20:45, 24. Sep. 2010 (CEST) unbedingt.
70. Frank schubert 20:46, 24. Sep. 2010 (CEST)
71. --bvo66 20:49, 24. Sep. 2010 (CEST)
72. -- Carbidfischer Kaffee? 20:55, 24. Sep. 2010 (CEST) Wird vermutlich keinen allzu großen Unsinn mit den Knöpfen anstellen.
73. --Curtis Newton ↯ 21:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
74. -- Jan 21:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
75. --Revvar (D Tools) 21:22, 24. Sep. 2010 (CEST)
76. -- Baird's Tapir 21:27, 24. Sep. 2010 (CEST)
77. --Trollhead 21:39, 24. Sep. 2010 (CEST) Wirkt kompetent, vertrauenswürdig und macht gute Bilder :)
78. --Karsten11 21:44, 24. Sep. 2010 (CEST)
79. -- Martin Bahmann 21:56, 24. Sep. 2010 (CEST)
80. --Schwalbe Disk. 21:58, 24. Sep. 2010 (CEST)
81. --kaʁstn 22:01, 24. Sep. 2010 (CEST) jo :-)
82. Mbdortmund 22:09, 24. Sep. 2010 (CEST) hilfsbereit, engagiert, gelassen, was will man mehr; wird sicher ein guter Admin
83. --elya 22:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
84. — Raymond ^Disk. 22:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
85. --Hardenacke 22:38, 24. Sep. 2010 (CEST)
86. ok --tsor 22:43, 24. Sep. 2010 (CEST)
87. --Stefan64 22:48, 24. Sep. 2010 (CEST)
88. --Elian Φ 22:58, 24. Sep. 2010 (CEST) wie, der ist noch nicht?

    --Genossegerd 23:34, 24. Sep. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

89. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:37, 24. Sep. 2010 (CEST)
90. XenonX3 - (☎:±) 23:52, 24. Sep. 2010 (CEST)
91. --Tobias1983 _{Mail Me} 23:57, 24. Sep. 2010 (CEST)
92. --Times 00:02, 25. Sep. 2010 (CEST)
93. --Fröhlicher Türke 00:03, 25. Sep. 2010 (CEST)
94.  Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:06, 25. Sep. 2010 (CEST)
95. --Capaci34 Ma sì! 00:08, 25. Sep. 2010 (CEST) Vertrauen, im Gegensatz zum Vorschlagenden.
96. --Artmax 00:44, 25. Sep. 2010 (CEST)
97. --Escla ^¿! 00:51, 25. Sep. 2010 (CEST)
98. --Gripweed 00:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
99. --Kmhkmh 00:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
100. --Geitost 01:42, 25. Sep. 2010 (CEST) Bislang noch nahezu unbekannt, ist Argumenten zugänglich und nach Durchsicht wie Mbdortmund, schließe mich den 100 vor mir an, da es (per AGF) nun keine Bedenken mehr zu geben scheint.
101. --Haselburg-müller 01:46, 25. Sep. 2010 (CEST)
102. --Adlange ☎ 01:58, 25. Sep. 2010 (CEST)
103. --Elop 02:53, 25. Sep. 2010 (CEST) Wüßte ersma rein gar nix, was dagegen spräche ...
104. --Roland1950 07:23, 25. Sep. 2010 (CEST)
105. --Philipp Wetzlar 07:58, 25. Sep. 2010 (CEST)
106. --Panter Rei Πφερδ 08:39, 25. Sep. 2010 (CEST)
107. -- W.E. 09:18, 25. Sep. 2010 (CEST)
108. -- Mgehrmann 09:33, 25. Sep. 2010 (CEST)
109. --Studmult 09:34, 25. Sep. 2010 (CEST)
110. -- Felix König ✉ 09:36, 25. Sep. 2010 (CEST)
111. --Martin Zeise ✉ 10:02, 25. Sep. 2010 (CEST)
112. --Ω 10:09, 25. Sep. 2010 (CEST)
113. --Happolati 10:15, 25. Sep. 2010 (CEST)
114. --Schreiben ^Seltsam? 10:25, 25. Sep. 2010 (CEST)
115. --Anti68er 10:31, 25. Sep. 2010 (CEST)
116. --Gruß Kriddl Kriddlbemeckerecke 10:47, 25. Sep. 2010 (CEST) Ich unterstelle mal, dass er eine Katze hat.
117. --Mirko Junge 10:51, 25. Sep. 2010 (CEST)
118. -- Perrak (Disk) 11:19, 25. Sep. 2010 (CEST)
119. --fl-adler •λ• 11:50, 25. Sep. 2010 (CEST)
120. --Napa 12:14, 25. Sep. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
121. --smax 12:28, 25. Sep. 2010 (CEST)
122. --Kuebi [∩ · Δ] 12:40, 25. Sep. 2010 (CEST)
123. --Wiggum 13:10, 25. Sep. 2010 (CEST)
124. --ThePeter 14:03, 25. Sep. 2010 (CEST)
125. --Sputniktilt 14:06, 25. Sep. 2010 (CEST)
126. --Margaux 14:45, 25. Sep. 2010 (CEST) Hundert Pro ein guter Admin
127. --Atomiccocktail 15:00, 25. Sep. 2010 (CEST)
128. --Hufi @ 15:09, 25. Sep. 2010 (CEST)
129. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:18, 25. Sep. 2010 (CEST)
130. -- Torben Schink 15:31, 25. Sep. 2010 (CEST)
131. --Unsterblicher 15:32, 25. Sep. 2010 (CEST)
132. --Superbass 15:58, 25. Sep. 2010 (CEST)
133. --inuit - institut 18:32, 25. Sep. 2010 (CEST)
134. --El Grafo _(COM) 19:51, 25. Sep. 2010 (CEST)
135. --Julez A. 20:38, 25. Sep. 2010 (CEST)
136. --Klugschnacker 21:07, 25. Sep. 2010 (CEST)
137. --Turpit 21:33, 25. Sep. 2010 (CEST)
138. --Hardcoreraveman 23:28, 25. Sep. 2010 (CEST)
139. --Jivee Blau 23:55, 25. Sep. 2010 (CEST)
140. --Aschmidt 01:37, 26. Sep. 2010 (CEST)
141. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 03:41, 26. Sep. 2010 (CEST)
142. -- Arcimboldo 03:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
143. --Tolanor 06:26, 26. Sep. 2010 (CEST) gefällt mir trotz einiger früherer meinungsverschiedenheiten, in denen er jedenfalls immer sachlich und nachvollziehbar argumentiert hat.
144. --Blech 09:36, 26. Sep. 2010 (CEST)
145. --Denis Barthel 10:48, 26. Sep. 2010 (CEST) , Darum.
146. --Gleiberg 2.0 11:14, 26. Sep. 2010 (CEST)
147. --buecherwuermlein 11:17, 26. Sep. 2010 (CEST)
148. --Mogelzahn 11:19, 26. Sep. 2010 (CEST) Hätte schwören können, daß er schon Admin ist.
149. -- alofok's talk - wdw! 12:05, 26. Sep. 2010 (CEST)
150. --poupou review? 12:35, 26. Sep. 2010 (CEST) sehr sehr gerne
151. --Jocian 12:47, 26. Sep. 2010 (CEST)
152. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 26. Sep. 2010 (CEST) mit der gleichen Begründung wie Jocian :-)
153. -- Johnny 13:33, 26. Sep. 2010 (CEST)
154. -jkb- 14:23, 26. Sep. 2010 (CEST)
155. --Wuselig 14:31, 26. Sep. 2010 (CEST) Kandidatur gerade erst gesehen, deshalb so spät: persönlich bekannt und genießt mein vollstes Vertrauen
156. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 14:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
157. NNW 15:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
158. --Pass3456 15:37, 26. Sep. 2010 (CEST)
159. --Osiris2000 17:13, 26. Sep. 2010 (CEST) Mir zwar unbekannt, aber ein Fotoexperte mit Adminrechten kann nicht schaden
160. -- Agruwie  ^Disk   17:20, 26. Sep. 2010 (CEST), ja
161. --HyDi Schreib' mir was! 17:30, 26. Sep. 2010 (CEST)
162. --Olag 18:09, 26. Sep. 2010 (CEST)wie wuselig!
163. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:18, 26. Sep. 2010 (CEST) Nicht zuletzt nach persönlichem Treffen beim letzten Ruhrgebietsstammtisch aus meiner Sicht mit Sicherheit ein Gewinn
164. -- ClemensFranz 21:22, 26. Sep. 2010 (CEST)
165. --GDK Δ 21:35, 26. Sep. 2010 (CEST)
166. jodo 22:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
167. --Bobo11 22:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
168. Elvaube ^Disk 22:27, 26. Sep. 2010 (CEST)
169. --Wmeinhart 23:00, 26. Sep. 2010 (CEST)
170. --Plani 23:11, 26. Sep. 2010 (CEST) Wobei mich das Bild mit dem Wort "Geltungssucht" im Bildtitel in der Laudatio doch etwas verwirrt hat ;-)

     In der Bildbeschreibung steht's: Eigentlich sollte das Foto Teil einer Bilderserie über Geestrücken in S-H werden, aber da wollte jemand mit Galopp ins Bild... :-) --Martina Nolte _Disk. 02:24, 28. Sep. 2010 (CEST)

171. --Baumfreund-FFM 23:14, 26. Sep. 2010 (CEST) Ich denke für seine Ziele braucht er die Knöppe und wird damit vernünftig umgehen.
172. -- Neozoon 23:35, 26. Sep. 2010 (CEST) Nachdem ich ihn auf dem Ruhrgebietsstammtisch auf der Autobahn 40 persönlich kennengelernt habe -> viel Erfolg mit den Knöpfen
173. -- Cartinal 23:54, 26. Sep. 2010 (CEST)
174. --Aineias © 23:57, 26. Sep. 2010 (CEST)
175. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:22, 27. Sep. 2010 (CEST) Da ist man mal zweieinhalb Tage ohne Internet auf einer Konferenz und dann das … ;o)
176. --Tinz 01:35, 27. Sep. 2010 (CEST)
177. --Saibo (Δ) 02:58, 27. Sep. 2010 (CEST) klar
178. -- Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 07:54, 27. Sep. 2010 (CEST) ohne Bedenken
179. --Marcela 08:12, 27. Sep. 2010 (CEST)
180. -- ^Thomas 08:13, 27. Sep. 2010 (CEST)
181. --Alma 09:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
182. --Cirdan ± 10:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
183. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:53, 27. Sep. 2010 (CEST) Viel Erfolg!
184. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 12:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
185. --Magister 12:34, 27. Sep. 2010 (CEST)
186. --KilianPaulUlrich 13:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
187. --Jom _Klönsnack? 13:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
188. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:13, 27. Sep. 2010 (CEST)
189. --Neb-Maat-Re 14:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
190. --Micha 15:16, 27. Sep. 2010 (CEST) jo
191. -- Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
192. *durchwink* --Prolineserver 17:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
193. --Nikolaus 18:39, 27. Sep. 2010 (CEST) weil ich ihn nach persönlichem Kennenlernen für sehr geeignet halte.
194. --20% 19:13, 27. Sep. 2010 (CEST)
195. --Zollernalb 19:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
196. -- Julius1990 Disk. Werbung 20:00, 27. Sep. 2010 (CEST) hab Vertrauen in ihn
197. --Magiers 20:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
198. --Itti 20:24, 27. Sep. 2010 (CEST) Sehr gern
199. na klar.--~~~~ Fragen?? 20:25, 27. Sep. 2010 (CEST)
200. weil die Zahl 200 so schön ist ;) --Avoided 20:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
201. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 20:34, 27. Sep. 2010 (CEST)
202. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 20:35, 27. Sep. 2010 (CEST)
203. --Seewolf 21:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
204. --Crazy1880 21:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
205. --AlterWolf49 22:25, 27. Sep. 2010 (CEST)
206. °ڊ° Alexander 22:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
207. -- Enzian44 00:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
208. --h-stt !? 00:24, 28. Sep. 2010 (CEST)
209. --Roland Kutzki 08:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
210. --jergen ? 09:43, 28. Sep. 2010 (CEST)
211. -- Anton-Josef 13:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
212.  Pro -- Le petit prince ^{☎ messagerie} 15:09, 28. Sep. 2010 (CEST)
213. --Hans J. Castorp 17:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
214. --Zinnmann d 17:42, 28. Sep. 2010 (CEST)
215. Koenraad ^Diskussion 17:53, 28. Sep. 2010 (CEST)
216. --- Zaphiro Ansprache? 17:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
217. --Vanellus 18:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
218. -- SlartibErtfass der bertige 19:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
219. --alexscho 19:57, 28. Sep. 2010 (CEST)
220. -- Hukukçu ^Disk. 20:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
221. --Backlit 21:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
222. --Itu 21:57, 28. Sep. 2010 (CEST) keine grundsätzlichen Bedenken. Will KPA vertreten wenn ichs richtig deute. gut.
223. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:34, 28. Sep. 2010 (CEST)
224. --Anima 23:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
225. --Mikmaq 22:58, 28. Sep. 2010 (CEST)
226. --KnightMove 23:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
227. --Stepro 02:45, 29. Sep. 2010 (CEST) klarer Fall
228. --Blatand 06:14, 29. Sep. 2010 (CEST)
229. --DerRaoul 07:43, 29. Sep. 2010 (CEST)
230. --Joe-Tomato 09:27, 29. Sep. 2010 (CEST)
231. --Laibwächter 13:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
232. --Engelbaet 14:14, 29. Sep. 2010 (CEST) vgl. EvaK

     -- Hey Teacher 16:02, 29. Sep. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 12:24, 5. Okt. 2010 (CEST)

233. -- Andreas Werle 19:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
234. --Roo1812 19:56, 29. Sep. 2010 (CEST)
235. --Schiwago 20:00, 29. Sep. 2010 (CEST)
236. Weil Kühe einfach süß sind. -- WB 20:04, 29. Sep. 2010 (CEST)
237. ---kiesel- 21:57, 29. Sep. 2010 (CEST)
238. -- Christian2003·???^RM 22:41, 29. Sep. 2010 (CEST)
239. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 01:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
240. -- Clemens 13:40, 30. Sep. 2010 (CEST)
241. kh80 •?!• 15:02, 30. Sep. 2010 (CEST) Mit 17 Punkten.
242. --Graphikus 19:39, 30. Sep. 2010 (CEST) die Jugend nach vorn!
243. --Factumquintus 20:18, 30. Sep. 2010 (CEST)
244. meidet, wie ich, Nikon. Das reicht. … «« Man77 »» 00:25, 1. Okt. 2010 (CEST)
245. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:28, 1. Okt. 2010 (CEST) Fotografiert mit Pentax und nicht mit Nikon.

     Nikon gefährdet die Gesundheit? --Itu 01:40, 1. Okt. 2010 (CEST)

246. -- Wolf im Wald (+/-) 13:51, 1. Okt. 2010 (CEST)
247. --OecherAlemanne 14:13, 1. Okt. 2010 (CEST)
248. --Andibrunt 14:29, 1. Okt. 2010 (CEST)
249. -- Pommesgabel \m/ 17:53, 1. Okt. 2010 (CEST)
250. --Septembermorgen 18:40, 1. Okt. 2010 (CEST)
251. --Geos 21:10, 1. Okt. 2010 (CEST)
252. --dealerofsalvation 22:34, 1. Okt. 2010 (CEST) Was immer auch eine Pentax ist duck&wech
253. --SDI Fragen? 23:15, 1. Okt. 2010 (CEST)
254. --Steindy 00:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
255. --Meleagros 11:29, 2. Okt. 2010 (CEST)
256. -- WikiDienst ^?! 15:44, 2. Okt. 2010 (CEST)
257. --Bubo 容 20:46, 2. Okt. 2010 (CEST)
258. --Svíčková na smetaně 22:28, 2. Okt. 2010 (CEST) Macht gute Kuhbilder :-)
259. ---- ST ○ 23:57, 2. Okt. 2010 (CEST) Ach, was ne scrollerei bis an das Ende hier...

     Strg+Ende hätte dir geholfen. ;-) --Martina Nolte _Disk. 00:20, 3. Okt. 2010 (CEST)

260. -- Beademung 01:18, 3. Okt. 2010 (CEST)
261. --P. Birken 14:24, 3. Okt. 2010 (CEST) Na endlich
262. --JD {æ} 19:24, 3. Okt. 2010 (CEST)
263. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 07:48, 4. Okt. 2010 (CEST)
264. --Martin1978 09:27, 4. Okt. 2010 (CEST)
265. --Ra Boe --watt?? -- 11:48, 4. Okt. 2010 (CEST)
266. --Der Tom 16:44, 4. Okt. 2010 (CEST)
267. --Komischn 20:12, 4. Okt. 2010 (CEST)
268. --TheIgel69 23:36, 4. Okt. 2010 (CEST)
269. --X-Weinzar 04:33, 5. Okt. 2010 (CEST) Baaah, wieso denn jetzt auf einmal? Als ich dich letztes Jahr (oder wars schon vorletztes?) im Chat genervt hatte, wolltste nich. Was hat die Liesel denn für Überredungskünste, die ich nicht habe? ;-) Oder ist jetzt einfach die Zeit reif dafür?
270. -- 7Pinguine 10:10, 5. Okt. 2010 (CEST)
271. --diba 10:51, 5. Okt. 2010 (CEST)

      Pro, bisher nur positiv aufgefallen.-- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 15:13, 5. Okt. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt. XenonX3 - (☎:±) 15:26, 5. Okt. 2010 (CEST)

272. -- Marcus 06:09, 6. Okt. 2010 (CEST)
273. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:36, 6. Okt. 2010 (CEST) Gut, datt ich datt noch gesehen hab.
274. Hartmann Linge 17:25, 6. Okt. 2010 (CEST)
275. -- Gustavf (Frage / Info) 21:06, 6. Okt. 2010 (CEST) .oONö .... ;-)
276. --Pittimann besuch mich 13:06, 7. Okt. 2010 (CEST)
277. --LKD 15:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
278. --Dundak ☎ 22:14, 7. Okt. 2010 (CEST)

Contra Smial

--Geitost 17:49, 24. Sep. 2010 (CEST) Einer dieser Alle-Edits-als-klein-Markierer, selbst neue Artikel, normale Disk-Beiträge. Ganz schlechte Angewohnheit/Einstellung, für die die Kleinmarkierung nicht gedacht ist = Irreführung der anderen Benutzer (Admins sollten sich hier vorbildhafter verhalten). In Verbindung mit mangelnden Editkommentaren weiß man gar nicht, woran man bei seinen Edits ist. Lässt für Abarbeitungen von LDs und Benutzersperrungen nichts Gutes vermuten.

Ist für mich kein Contra-Grund, inhaltlich gebe ich dir da aber recht. Das ist wirklich nicht optimal. Marcus Cyron - Talkshow 17:55, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte auch erst zu Enthaltung tendiert, halte das aber schon für schwerwiegend und evtl. wird das sonst nicht deutlich genug. --Geitost 18:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

Wo ist da nochmal genau der Grund, weshalb smial für den Admin-Posten ungeeignet wäre (du weißst schon, dass es nur darum bei einer AK geht)? -- Chaddy · D – DÜP – 18:24, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, siehe auch umseitig weitere Erläuterung dazu. Man sollte einerseits als Admin vorbildlich agieren und andererseits niemanden über die Zusammenfassungszeile irritieren. Stimme in Enthaltung geändert, weil er schreibt, dass er es wieder umgestellt hat (wg. WP:AGF).--Geitost 18:48, 24. Sep. 2010 (CEST)

1. --Richard Zietz 22:58, 24. Sep. 2010 (CEST) Damit einer hier den Anfang macht.
2. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:24, 25. Sep. 2010 (CEST)
3. --Ulitz 01:56, 26. Sep. 2010 (CEST)
4. --Sonnenblumen 18:27, 27. Sep. 2010 (CEST) immer positiv aufgefallen, wird seinen Adminjob bestimmt gut machen

   und folglich kontra?? uka 22:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

5. --Manuel Heinemann 19:35, 28. Sep. 2010 (CEST) 9. Juni 2008
6. --Eva K. ^ist böse 23:27, 28. Sep. 2010 (CEST) Fotografiert mit Pentax und nicht mit Nikon.

   Aua, das war jetzt vernichtend. Wer konnte das denn ahnen? Hoffentlich nimmt der Abstimmungsverlauf jetzt nicht plötzlich ne ganz andere Richtung und ich muss es mir nochmal überlegen. :/ --Itu 00:47, 29. Sep. 2010 (CEST)

7. Ein Naturtalent, würde ich sagen. --...bR∪mM↔f∪ß... 19:47, 29. Sep. 2010 (CEST)
8. welches du Narzis nicht dulden kannst... Α72 10:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

   Bitte was? Funkruf 00:09, 4. Okt. 2010 (CEST)

   Die Vogtlandautobahn verdächtigt die Grummelmauke des Narzissmus. --Komischn 20:12, 4. Okt. 2010 (CEST)

Enthaltungen Smial

1. Das er gute Arbeit leistet geht aus der Kandidatur zwar hervor, ich vermisse jedoch die Schilderung wofür er die erweiterten Rechte benötigt oder/und in welchen Bereichen er den designierten Admin-Kollegen Arbeit abnehmen würde.--BECK's 16:47, 24. Sep. 2010 (CEST)

   Dito. Hemeier 16:55, 24. Sep. 2010 (CEST). Nach Begründung auf der Disk-Seite gestrichen und bei Pro eingetragen. Hemeier 19:13, 24. Sep. 2010 (CEST)

   Steht doch dabei... Er braucht sie v. a. im Bildbereich. -- Chaddy · D – DÜP – 16:56, 24. Sep. 2010 (CEST)

   Das habe ich wohl gesehen, finde es aber extrem nichtssagend: Offenbar hat er doch bisher auch ohne Adminrechte super Arbeit geleistet. Wozu braucht er dann nun die Adminrechte genau. Was könnte/würde er damit machen, was er bisher nicht konnte?--BECK's 17:06, 24. Sep. 2010 (CEST)

   Kann man den Bereich "Warum will ich Admin werden?" bzw. "Was will ich mit meinen Admin-Rechten anstellen?" nachreichen/ausbauen? Falls dort vernünftige Gründe angeführt werden, stimme ich für Pro. Hemeier 18:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

   Da steht's--Martina Nolte _Disk. 18:56, 24. Sep. 2010 (CEST)

2. mj D 18:18, 24. Sep. 2010 (CEST) wie Contra-#1
3. --Brodkey65 18:44, 24. Sep. 2010 (CEST)
4. --Si!SWamP 19:02, 24. Sep. 2010 (CEST)
5. --Rolf H. 20:00, 24. Sep. 2010 (CEST) noch nie begegnet...
6. -- ^ΚηœrZupator ☠  20:58, 24. Sep. 2010 (CEST)
7. Gut, er hat große Verdienste im Bereich Bilder. Aber wem würde er als Administrator helfen-was verspricht er sich davon? --Fussballmann 21:37, 24. Sep. 2010 (CEST)

   Da steht's --Martina Nolte _Disk. 22:41, 24. Sep. 2010 (CEST)

   --Itu 23:00, 24. Sep. 2010 (CEST) schreibt in Trollclubs. Aber keine grundsätzlichen Bedenken

   In welchen Trollclubs denn? Und woher weißt Du davon? --Elop 01:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

   Die wo da mit D* anfangen :D --Itu 04:14, 26. Sep. 2010 (CEST)

   Was glaubst Du, wie oft unsere Admins Trolle auf deren Benutzerdiskussionen ansprechen (wobei ich Begriffe wie "Troll" nie auf 10 oder mehr Personen gleichzeitig ausweiten würde) ...

   Und was hat Smial da Schlimmees/Trollendes geschrieben? --Elop 11:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

   Schlimmes/Trollendes hab ich nicht gesehen(sonst contra). Aber man sollte sich nicht an der Fütterung beteiligen. Gilt natürlich auch noch für sehr viele andere Admins. Aber wie gesagt, ich hab ja keine grundsätzlichen Bedenken und vielleicht überleg ich mirs noch ;). --Itu 18:21, 26. Sep. 2010 (CEST)

   --Anti68er 01:54, 25. Sep. 2010 (CEST) leider keine Angabe zu VM- und PA-Auffassungen. geänd.

8. --GiordanoBruno 09:19, 25. Sep. 2010 (CEST)
9. ??? –– Bwag 12:56, 25. Sep. 2010 (CEST)
10. --Schnatzel 23:31, 25. Sep. 2010 (CEST) Ist ja eigentlich schon entschieden, dann trag ich mich einfach mal hier ein.
11. --bennsenson - ceterum censeo 00:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
12. --Wahldresdner 12:16, 26. Sep. 2010 (CEST) mir bislang nicht aufgefallen...
13. --SoranPanoko 22:56, 26. Sep. 2010 (CEST)
14. Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:26, 27. Sep. 2010 (CEST) mir unbekannt
15. -- uka 13:49, 27. Sep. 2010 (CEST) wie Vorredner
16. --Eschenmoser 20:11, 27. Sep. 2010 (CEST) Für ein Pro reicht es nicht, Contra wäre aber auch das Falsche.
17. --Inga K. 08:49, 28. Sep. 2010 (CEST) unentschlossen
18. --AndreasPraefcke 12:05, 28. Sep. 2010 (CEST) Wer "GFDL 1.2 only" einsetzt, ist m. E. nicht wirklich an freien Inhalten interessiert. Der Widerstand gegen CC-Lizenzen ist für mich ein Grund, nicht pro stimmen zu können. Ansonsten gerne.

    Die GFDL dient der Kompatibilität zu älteren Werken, die FAL ist kompatibel mit CC-BY-SA -- smial 14:27, 28. Sep. 2010 (CEST)

    OK. Ich formulier es um: Wer esoterische Lizenzen wie die FAL anstatt der anscheinend kompatiblen CC-BY-SA verwendet, ist offenkundig an User-Verwirrung interessiert, daher Enthaltung. --AndreasPraefcke 19:17, 28. Sep. 2010 (CEST)

19. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 06:29, 29. Sep. 2010 (CEST) pro ist nicht möglich und bei contra möchte ich nicht unter der unsinnigen Begründung der bösen EvaK stehen

    Es ist diesbezüglich wohl deiner akustischen Wahrnehmung entgangen, daß eine Schußwaffe abfeuert wurde. --Eva K. ^ist böse 22:27, 29. Sep. 2010 (CEST)

20.  Neutral -- Funkruf 10:23, 29. Sep. 2010 (CEST) ich habe mal den Namen gesehen, allerdings habe ich keinen Zusammenhang damit, daher unentschlossen=Neutral.
21. Bernhard Wallisch 18:15, 30. Sep. 2010 (CEST)
22. --Strahtw ℡ 20:50, 30. Sep. 2010 (CEST)
23. --Ne discere cessa! Besuch mich! ^Kinderseiten 17:42, 2. Okt. 2010 (CEST) Nie gehört
24. --Niklas 555 19:48, 2. Okt. 2010 (CEST) mir unbekannt
25. --HC-Mike ^(☎:± 15:58, 4. Okt. 2010 (CEST) Mir völlig unbekannt.

Kommentare Smial

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.