Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2014/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2014/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2014/M%C3%A4rz#Thema_1

Steinkind (Band) (erl.)

Bitte „Steinkind (Band)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde an der Stelle gern den gerade neu angelegten Kurzartikel zu Band anlegen (Benutzer:Achim Raschka/Band), bin aber nicht berechtigt diese Seite zu erstellen - wäre schön, wenn sich das ändern liesse, spätestens durch das Album bei Danse Macabre ist die Band auf jeden Fall relevant. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:48, 1. Mär. 2014 (CET)

Ist frei. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:18, 1. Mär. 2014 (CET)

Gracias -- Achim Raschka (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2014 (CET)

Friedensgutachten (erl.)

Bitte „Friedensgutachten“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich bitte um Entsperrung des Wikipediaartikels, da es um die jährliche Aktualisierung des Artikels geht. Aktuell ist nicht mehr die Version von 2013, sondern von 2014. Sollte der Artikel nicht entsperrt werden, ist er veraltet und vor allem falsch.

--FGA2014 (Diskussion) 15:05, 1. Mär. 2014 (CET)

Mehrere Benutzer haben die jüngsten Textänderungen zurückgesetzt. Wegen des Hin-und-Her ist der Artikel heute blockiert worden. Am besten erklärst Du die gewünschte Änderung zuerst auf Diskussion:Friedensgutachten.--MBq ^Disk 22:53, 1. Mär. 2014 (CET)

goolive (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--176.5.176.157 07:59, 2. Mär. 2014 (CET) Die Sperrung für "goolive" ist, wenn ich das richtig gesehen habe , bereits knappe 6 Jahre alt. Damals wurde von unseren Vorgängern nicht "redaktionell sauber" gearbeitet. Wir sind eine der größten kostenfreien Social Networks in Niedersachsen und halten diesbezüglich sogar nachvollziehbare Weltrekorde (u.a. Flashmob, größte gemeinsame Anti-AIDS-Kampagne usw.). Und dieses würden wir redaktionell vernünftig aufgearbeitet gern auch in WP darlegen. Firmen wie Lovoo usw. machen nichts anders als wir, sind aber auch hier vertreten.

Ich würde vorschlagen, Du meldest Dich an, erstellst in Deinem Benutzernamensraum einen Artikel und stellst ihn vor. So gebe (zumindest) ich das Lemma nicht frei. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:40, 2. Mär. 2014 (CET)

+1, siehe auch die Löschprüfung aus 2010. Bisher gilt dieses Webangebot als zu klein für einen Eintrag, siehe WP:RWS. Die Rekorde etc. müssten durch externe Quellen (Zeitungsberichte usw.) nachgewiesen sein, damit wir sie akzeptieren. --MBq ^Disk 16:16, 3. Mär. 2014 (CET)

Kryptowährung (erl.)

Bitte „Kryptowährung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel sollte entsperrt werden. So ist der Artikel zu undynamisch und einseitig bzw. mangelhaft und fehlerhaft. Da müssen mehr Leute dran mitarbeiten und öfter schreiben / korrigieren.

--134.106.187.68 18:44, 3. Mär. 2014 (CET)

Ist leider ein Dauer-Werbeplatz für IPs. Bitte die Ranges mal anschauen und dann gesperrt lassen. Danke. --CC 18:46, 3. Mär. 2014 (CET)

Bleibt gesperrt. Werbung ist in der Wikipedia nicht erwünscht. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  18:49, 3. Mär. 2014 (CET)

Ariel Scharon (erl.)

Bitte den Artikel zur Bearbeitung freizugeben. Da ist noch einiges zu tun. --Hardenacke (Diskussion) 21:50, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich verpflichte mich dort nicht einschlägig zu editieren, insofern entfällt der Anlass für die Sperre.--Pacogo7 (Diskussion) 00:07, 4. Mär. 2014 (CET)

frei, sehen wir mal --MBq ^Disk 07:11, 4. Mär. 2014 (CET)

Hat leider nicht gehalten, zuviel Zivilcourage. Beim nächsten Versuch müsst ihr schneller editieren :-( --MBq ^Disk 18:25, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich hocke doch nicht Tag und Nacht vor dem Computer ... Bitte wieder entsperren. Ich verpflichte mich , dort einschlägig zu editieren. Nehme die Erle wieder raus, wenn's recht ist. --Hardenacke (Diskussion) 18:44, 4. Mär. 2014 (CET)

Wenn die wichtigen Änderungen sehr dringend sind, stelle sie doch auf der Disku ein. Dann würde sie sicher ein Admin übertragen. Du hast außerdem das "nicht" bei Deiner Verpflichtung vergessen.--Pacogo7 (Diskussion) 18:51, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich werde Dich nicht fragen, was ich schreiben darf. Jemanden anderen auch nicht noch mal. Wenn Ihr das Wiki-Prinzip nicht verstanden habt, dann sperrt doch gleich alle Artikel, möglichst in der unneutralsten Version. Schon seid Ihr die doofen Autoren los. Und ich habe gar nichts vergessen. --Hardenacke (Diskussion) 19:12, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die Erle wieder eingefügt.--Pacogo7 (Diskussion) 18:55, 4. Mär. 2014 (CET)

Geheimakte Heß

Bitte „Geheimakte Heß“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seite sollte entsperrt und der Hinweises auf die Primärquelle zum Gegenstand des Artikels freigegeben werden. 79.255.19.251 09:54, 4. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel ist wegen wiederholten Einstellens unbelegter Behauptungen gesperrt. Das scheint mir weiterhin notwendig zu sein. -- Perrak (Disk) 12:43, 4. Mär. 2014 (CET)

Mag wohl sein, aber hier geht es um die Primärquelle vom Artikel. 79.255.2.249 20:28, 5. Mär. 2014 (CET)

Bleibt gesperrt. Eine Entsperrung kann nur erfolgen, wenn auf der Diskussionsseite eine Einigung gefunden wurde. --Zinnmann d 22:24, 5. Mär. 2014 (CET)

Das kann aber nicht erfolgen, denn die Diskussionsseite ist auch gesperrt. Also bitte die Diskussionsseite entsperren. Ausserdem: Welche Begründung wird angeführt, die Primärquelle zum Gegenstand des Artikels wegzulassen?, macht wenig Sinn. 79.255.2.249 05:46, 6. Mär. 2014 (CET)

Wirst Du es schaffen, über das Thema zu diskutieren, ohne den Link zu posten? --Zinnmann d 08:24, 6. Mär. 2014 (CET)

Wohl kaum, weil möglichst viele Weblinks auf die Raubkopie, die die sehr zweifelhafte Seite hostet, das Primärziel der IP ist. Die Quellenangaben im Artikel reichen voll und ganz aus. --MBq ^Disk 14:37, 6. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel enthält keine Quellenangabe und besagte Primärquelle ist keine "Raubkopie", sondern vom Autor der Filmdoku selbst publiziert. Bitte hier keine Desinformation streuen und sachlich bleiben. 79.255.2.249 15:10, 6. Mär. 2014 (CET)

Deutscher Derivate Verband

Bitte „Deutscher Derivate Verband“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne diese Änderung, gegen die bislang keinerlei Einwände kamen, wiederherstellen. --Chricho ¹ ² ³ 18:09, 5. Mär. 2014 (CET)

Das ist doch gerade der Punkt, um den der Edit War kreist. Einigt Euch bitte auf der Diskussionsseite. --Zinnmann d 08:25, 6. Mär. 2014 (CET)

Zimmer Group (erl.)

Bitte „Zimmer Group“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--ZimmerGroup (Diskussion) 08:43, 6. Mär. 2014 (CET)

Bei den bisherigen Inhalten handelte es sich ausschließlich um unerwünschte Werbung. Vom Umsatz und den Mitarbeiterzahlen her ist ein Artikel zu der Gruppe prinzipiell möglich.Dafür müsste er aber mehr unseren Anforderungen entsprechen. Bitte lies dazu Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und - WICHTIG - Wikipedia:Interessenkonflikt. Anschließend solltest Du einen Entwurf unter Benutzer:ZimmerGroup/Artikelentwurf vorbereiten. Hilfe findest Du auch beim Wikipedia:Mentorenprogramm. Wenn der Artikelentwurf dann hinreichend gereift ist, bitte hier wieder anfragen. Derzeit ist eine Freigabe nicht sinnvoll. --Zinnmann d 10:06, 6. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2005 (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2005“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Löschkandidaten sind im Allgemeinen frei --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:45, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich werde wohl nie verstehen, warum sich jemand dafür interessiert, ob eine solche Seite gesperrt ist, aber selbstverständlich frei. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:02, 6. Mär. 2014 (CET)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Löschkandidaten/4. August 2005“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Diese bitte auch. Grund dafür ist, dass ich etwas fixieren möchte, auch wenn das vielleicht noch so sinnlos erscheint. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:06, 6. Mär. 2014 (CET)

Hiermit auch frei. --JuTa 20:29, 6. Mär. 2014 (CET)

Billiard Windach (erl.)

Diese Seite hab eich erstellt!(nicht signierter Beitrag von 87.174.137.7 (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2014 (CET))

Ja und?

Die Seite ist doch frei.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:39, 6. Mär. 2014 (CET)

(Billiard Tunier Windach war wohl gemeint. --MBq ^Disk 20:01, 7. Mär. 2014 (CET))

DieFreezer

Bitte das Lemma „DieFreezer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Artextmedia (Diskussion) 14:16, 7. Mär. 2014 (CET) DieFreezer.ch ist das vielfältigste Medien-Angebot von und für Jugendliche im Internet. Ich verstehe nicht, wieso Kantipark.ch einen Artikel hat, wobei Kantipark nur ein Webradio anbietet. DieFreezer.ch bietet ein Online-Magazin, ein Webradio und ein TV von und für Jugendliche an! Bitte entsperren!!!

Es braucht Besonderheiten, Alleinstellungsmerkmale, öffentliche Bekanntheit. Siehe die ersten drei Sätze im Artikel Kantipark.ch. --MBq ^Disk 20:04, 7. Mär. 2014 (CET)

Farbrengen (erl.)

Bitte das Lemma „Farbrengen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der Artikel wurde von mir aus dem Englischen Wikipedie (=er Begriff, Farbrengen) sorgfältig übersetzt ins beste Hochdeutsch und mehrmals auf Rechtschreibung korrigiert. - Da gibt's nichts zu bemängeln!

Erstanlage war 1:1 komplett aus englischem Editor übernommen. 2. Anlage war mit Hinweis der Bearbeitung übernommen, in englischer Sprache, erster Absatz fertig. Drite Anlag war nach 1/4 Tag Übersetzungsarbeit nun das nachfolgende Ergebnis (unten). - Bemängelt wurde "Babel Unfall, zum x-ten Mal" usw. - das ist oberflächlich und trifft nicht zu, bilden Sie sich Ihr Urteil bitte selbst. Ich garantiere hiermit, dass die Übersetzung von mir und nicht von einem Übersetzungsprogramm übersetzzt wurde, englische Briffe wurden einzeln im Wörterbuch nachgeschlagen und daraus folgender Satzbau sorgfältig gewählt.

- Ich beantrage den Artikel sofort frei zu geben und ein zu stellen, ggf. über die Wikipedia-Importmethode.

--80.187.110.112 14:43, 9. Mär. 2014 (CET)

 Info: Volltext entfernt: [1] --CC 14:56, 9. Mär. 2014 (CET)

Dann bilde ich mir mal ein Urteil, Auszug: Wegen dem besonderen Augenmerk auf Inspiration, Kritikfähigkeit und Festlegen neuer Lösungsansätze bei Farbrengens, werden sie meistens im Zusamenhang mit der Vorbereitung von Veranstaltungen im Zusammenhang mit Teshuvah, wie zum Beispiel am Donnerstag (in Vorbereitung eines Schabbat, dessen Buchstaben השבת umgestellt werden können um Teshuvah, תשבה zu buchstaieren), an Rosh Chodesh (welcher ähnliche Schwerpunkte setzt wie Rosh HaShanah und Jom Kippur), oder ähnliche Feiertage. – also beim besten Willen... -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:59, 9. Mär. 2014 (CET)

damit abgelehnt, --He3nry Disk. 15:00, 9. Mär. 2014 (CET)

/BK// editiert M. jetzt auch mobil? -jkb- 15:01, 9. Mär. 2014 (CET)

Die Legende von Korra

Bitte „Die Legende von Korra“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Sperre beruht auf dieses offensichtlich falschen Reverts (in der Quelle findet sich diese Angabe nicht!) und anschließender mißbräuchlicher VM durch Conan174. Auf der Disk wurde das nun geklärt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:36, 9. Mär. 2014 (CET)

flasch darstellung, der user hat nciht wp:q beachtet nachdem ich es gepostet hatte [2].-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:40, 9. Mär. 2014 (CET)

Nebelkerze von ihm. Hätte er in die Quelle geschaut, die für jeden in der Tabelle steht, wäre ihm die Richtigkeit von PaTTinger aufgefallen. Stattdessen startet er einen Editwar und setzt eine Mißbrauchs-VM ab. Alles weitere steht auf der Artikeldisk. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:45, 9. Mär. 2014 (CET)

Lied am Schilfmeer (erl.)

Bitte „Lied am Schilfmeer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre (gerne etwas länger) reicht, da nur Messina-IPs und -Socken revertiert hatten und so die weitere Nachkorrektur blockiert ist. ca$e 11:15, 10. Mär. 2014 (CET)

Artikel auf halb, Verschiebeschutz habe ich aber drin gelassen. Wenn der raus soll, bitte melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:56, 11. Mär. 2014 (CET)

stilwerk (erl.)

Bitte „stilwerk“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ein Text über die Fakten der 4 Häuser und die architektonischen Besonderheiten der Standorte liegt fertig verfasst und in korrekter deutscher Fassung, mit Quellenbezug bei mir vor. --Simon Hop (Diskussion) 12:35, 11. Mär. 2014 (CET)

Dann bin ich mal gespannt, insbesondere auf die Altonaer Architektur – das war immerhin mal eine historische Mälzerei – und die werbefreie Sprache. :-) --Wwwurm 12:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Patrik Ripken (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Namen bzw. Artikel freigeben, Informationen auf der erstellten Seite verletzten die Persönlichkeitsrechte dieser Person. Da der Artikel im sportlichen Bereich von relevanz ist - sollte die sofortige Wiederherstellung aktiviert werden.

--Chris Teen (Diskussion) 17:59, 11. Mär. 2014 (CET)

Service. -- Love always, Hephaion ^Pong! 18:01, 11. Mär. 2014 (CET)

Scherzkeks, wie können nicht vorhandene Information die Persönlichkeitsrechte einer Person verletzen? --Zinnmann d 18:04, 11. Mär. 2014 (CET)

Ariel Scharon (erl.)

Bitte „Ariel Scharon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: [3].

--Hardenacke (Diskussion) 18:27, 9. Mär. 2014 (CET)

Gesperrt lassen. Sonst erwarten uns ähnliche regelwidrige Bearbeitungen wie bereits in Franz Werfel. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:29, 9. Mär. 2014 (CET)

Würdest Du Dir bitte die verlinkte Diskussion ansehen, anstatt hier sachfremdes Zeug zu äußern? --Hardenacke (Diskussion) 18:41, 9. Mär. 2014 (CET)

Verbesserungen + ÜA kann Benutzer:Hardenacke auf einer eigenen Benutzerseite in seinem BNR erarbeiten; dann auf der Artikel-Disk posten + administrativ nach Konsens einbauen lassen. Eine Entsperrung ist dazu nicht nötig. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:37, 9. Mär. 2014 (CET)

Die verlinkte Diskussion ist eine Begründung, den Artikel gesperrt zu lassen, keine Begründung zur Entsperrung. Wenn es Änderungsbedarf gibt, kann der auf der Diskussionsseite angegeben werden, eine Entsperrung ist wegen des weiter angedrohten Edit-Wars nicht verantwortbar. -- Perrak (Disk) 10:40, 12. Mär. 2014 (CET)

Geheimakte Heß (erl.)

Bitte „Geheimakte Heß“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seite sollte entsperrt und der Hinweises auf die Primärquelle zum Gegenstand des Artikels freigegeben werden. 79.255.26.46 09:42, 10. Mär. 2014 (CET)

Nein, bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:56, 11. Mär. 2014 (CET)

Die ist auch gesperrt. Die IP fragt alle paar Tage hier an, ist aber nicht bereit, den fraglichen Link ohne Nennung zu diskutieren. --Zinnmann d 18:01, 11. Mär. 2014 (CET)

Diskussionsseite ist auch gesperrt. Es geht darum, dass die Angabe zur Primärquelle fehlt. 217.250.194.237 19:46, 11. Mär. 2014 (CET)

Solange Du nicht bereit bist, über den Link zu diskutieren ohne ihn ständig zu posten, bleibt die Diskussionsseite gesperrt. Du kannst Dir unter diesen Umständen das erneuten Nachfragen nach ein paar Tagen sparen. --Zinnmann d 22:22, 11. Mär. 2014 (CET)

Wovon sprechen Sie? 79.255.2.192 15:29, 13. Mär. 2014 (CET)

Von Deinem Editwar auf der Diskussionsseite. EOD. --Zinnmann d 16:10, 13. Mär. 2014 (CET)

Pseudo-Skeptizismus (erl., frei)

Bitte „Pseudo-Skeptizismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das ist nur eine Weiterleitung und sie ist seit 2009 halbgesperrt. Vielleicht auch gleich mal einen Blick auf die Diskussionsseite werfen, soll der Beitrag dort bleiben oder sollte man das löschen? Und →den Eintrag verstehe ich nicht wirklich, die Disk ist nicht gesperrt, soweit ich das sehe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 11. Mär. 2014 (CET)

Die Diskussionsseite war nur zeitweise gesperrt, die Sperre ist daher schon lange abgelaufen. Dabei wird kein neuer Eintrag in der Versionsgeschichte erzeugt.

Die WL ist frei. -- Perrak (Disk) 10:45, 12. Mär. 2014 (CET)

Leonard Khalifa (erl.)

Bitte das Lemma „Leonard Khalifa“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte den Artikelnamen entsperren weil ich gerne einen Artkiel über diese Person machen , ich glaube daran das er in den nächsten Jahren bekannter wird und eine Wikipedia seite zu haben ist auch was Schönes --DenisKraut (Diskussion) 21:40, 13. Mär. 2014 (CET)

Sorry, aber die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Website, die einen Youtuber bekannt machen soll. Meinst du, dass er gem. unseren Kriterien wichtig genug für eine Enzyklopädie ist? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:42, 13. Mär. 2014 (CET)

Damit erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:51, 15. Mär. 2014 (CET)

Zak Orth (erl.)

Bitte „Zak Orth“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Warum wurde er gesperrt? Vor allem frage ich mich warum er unbeschränkt gesperrt wurde. Wenn ich mir "Geschützte Seitennamen" an sehen machte es ja schon Sinn einige Seiten zu sperren wenn es Beleidigungen und so sind, aber das trifft ja auf den Herren nicht zu (Relevant sollte er als Schauspieler ja auch sein). Wenn es Problem mit dem Ersteller oder was weiß ich gab würde das nicht eine Sperre für eine Woche, einen Monat oder von mir aus ein Jahr reichen? --188.106.205.168 10:19, 14. Mär. 2014 (CET)

Statt zehn Mal einem Unfug-Ersteller hinterherzulöschen ist es einfacher, hier ein Mal für einen Artikel-Ersteller zu öffnen. Möchtest Du den Artikel erstellen? --Logo 11:23, 14. Mär. 2014 (CET)

Wenn du konkret einen Artikel schreiben möchtest, melde dich bitte. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:50, 15. Mär. 2014 (CET)

Johann Wolfgang von Goethe (erl.)

Bitte „Johann Wolfgang von Goethe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte wieder entsperren, laut Artikel-Diskussion sind die Beteiligten damit einverstanden. Die IP-Sperre sollte jedoch erhalten bleiben, der Artikel ist konstant das Ziel von Schüler-Unfug.--Veilchenblau (Diskussion) 11:47, 15. Mär. 2014 (CET)

Danke für eure Einigung, habe ich umgesetzt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:49, 15. Mär. 2014 (CET)

WOODBRIDGE (Band) (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Christian Storrer (Diskussion) 18:00, 16. Mär. 2014 (CET)

Du hast jetzt den Artikel drei Mal angelegt und er wurde gelöscht, da die Band für die Wikipedia nicht die nötige Relevanz besitzt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Marko Pustišek (erl.)

Nur weil der Account Carol Christiansen meint, hier Edit-War betreiben zu müssen, muss der Artikel nicht vollgesperrt werden. Bitte unverzüglich freigeben, damit der Artikel verbessert, ausgebaut + ergänzt werden kann. CC macht das zwar sicherlich nicht, aber der Projekt-Outlaw Brodkey65. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:44, 16. Mär. 2014 (CET)

Bitte vorher noch kurz gucken: warum führst Du dort Editwar um einen 404-Weblink? Ist das Verbesserung, Ausbau, oder Ergänzung? --MBq ^Disk 12:05, 17. Mär. 2014 (CET)

abgelaufen --MBq ^Disk 06:46, 18. Mär. 2014 (CET)

DieFreezer (erl.)

Bitte das Lemma „DieFreezer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--87.102.133.206 19:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich muss wirklich noch Mals nach hacken! Www.diefreezer.ch ist das grösste Medien-Angebot von und für Jugendliche in der Schweiz. Es hat auch bei diversen Auszeichnungen Preise ausserdem stösst das Projekt auch in den Medien auf grosses Interesse!

Bitte enstperren!

Wenn Du Dich einloggst, kannst Du im WP:Benutzernamensraum einen Textentwurf schreiben, z.B. unter Benutzer:DieFreezer/DieFreezer. Beschreibe in neutraler Sprache die Preise und das Medieninteresse und verlinke die zugehörigen Quellen. Verzichte auf Reklamestil, stell Dir vor, Du schreibst für das Historische Lexikon der Schweiz. - Dann melde Dich wieder hier. Gruss, --MBq ^Disk 12:00, 17. Mär. 2014 (CET)

WP:Pressemitteilungen/Unterseiten (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/10000 Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/20000 Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/40000 Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/50000 Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/500000 Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/Drei Jahre Wikipedia“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/FAQ Semi-protection policy“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/Million“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/Portal Schweiz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/Vereinsgründung und 100.000 Artikel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Pressemitteilungen/WikiReader“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Archivbaustein einfügen

Alternativ bitte einfach {{Wikipedia-Archiv|Presse|Pressemitteilungen/{{UNTERSEITE}}}} oben in die Seiten einfügen in der Kategorie:Wikipedia:Archiv/Presse befinden sich die übrigen Seite zu Pressemitteilungen die nicht gesperrt sind, falls eine Sperrung erforderlich ist, dann bitte →diese Seiten anschließend alle sperren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:54, 18. Mär. 2014 (CET)

alle frei --MBq ^Disk 17:46, 18. Mär. 2014 (CET)

Hallo MBq, vielen Dank, ich habe alle Bausteine eingefügt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:01, 18. Mär. 2014 (CET)

Katja Kalugina (erl.)

Bitte „Katja Kalugina“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Anlage einer Weiterleitung auf Ekaterina Kalugina --Muschelschubser (Diskussion) 16:42, 18. Mär. 2014 (CET)

frei --MBq ^Disk 17:47, 18. Mär. 2014 (CET)

Schochen Ad (erl.)

Bitte „Schochen Ad“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Verschiebung von Benutzer:Messina/Schochen Ad in den ANR. Gruß, -- Hans Koberger 08:09, 17. Mär. 2014 (CET)

Du hast eine Anfrage auf WP:A/A gesetzt und möchtest diesen Artikel dort auf Schochen Ad verschieben, hier auf Modeh Ani. Was ist denn jetzt richtig? Ich habe direkt eine Anfrage im Portal gestellt. Bitte auf eine Antwort warten. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:13, 17. Mär. 2014 (CET)

Ups sry, eine Verwechslung. Hab es jetzt richtiggestellt. -- Hans Koberger 08:52, 17. Mär. 2014 (CET)

Wäre es nicht ohnehin zweckmäßiger, derlei zunächst im Portal zu besprechen? --Howwi (Diskussion) 08:45, 17. Mär. 2014 (CET)

Hmm ist ein bisserl kompliziert und passt IMHO irgendwie nicht zu den Projektgrundsätzen. Jene Wikis, die so oder so ähnlich vorgegangen sind, sind alle von der Bildfläche verschwunden... Also: Nur Mut, es kann nix Schlimmes passieren. -- Hans Koberger 09:01, 17. Mär. 2014 (CET)

Da die Überarbeitungen noch laufen, wie Ca$e freundlich und ausführlich geschrieben hat, sollten diese abgewartet werden. Das Protal arbeitet intensiv an der Verbesserung der Artikel, damit sie in den ANR können. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:07, 17. Mär. 2014 (CET)

Bitte erle nicht entfernen.--Pacogo7 (Diskussion) 12:03, 19. Mär. 2014 (CET)

Geschichte Bergedorfs (erl.)

Bitte „Geschichte Bergedorfs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe die strittige Behauptung/Interpretation, das KZ Neuengamme gehöre zur Geschichte Bergedorfs, aus dem Artikel herausgenommen, weil sie nicht stimmt und unbelegt ist. Das habe ich dann später auf der Diskussionsseite mehrfach begründet und die Behauptung/Interpretation jetzt mehrfach mit Quellen widerlegt, obwohl die Belegpflicht eigentlich den trifft, der die strittige Information behalten möchte.
Anstatt der auf der Disk gemäß WP:Belege geforderten Belegpflicht nachzukommen, hat Benutzer Carol.Christiansen – ganz Profi – die unbelegte Fassung wiederhergestellt, auf der VM einen angeblichen Editwar gemeldet und den Artikel wunschgemäß in eine Vollsperrung getrieben. Mit der unlauteren VM hat er den nächstbesten Admin geleimt und entgegen den WP-Vorgaben eine Konservierung des Artikels erreicht, anstatt sich der müßigen Belegpflicht hinzugeben. Das ist nicht konform mit der vorgesehenen Verfahrensweise in strittigen Fällen, sondern das sind Tricksereien, die manch einer zwar beherrschen mag, die letztlich aber vorgabenwidrig sind.
Ich bitte um Entsperrung des Artikels, da ich die unbelegte Passage herausnehmen möchte und dann auf die geforderten Belege gewartet werden kann. Hilfsweise bitte ich um Herausnahme der unbelegten Passage und Beibehaltung der Vollsperrung. In der Pflicht ist der, der die strittige Information behalten möchte. Näheres auf der dortigen Diskussionsseite. --Saloa (Diskussion) 10:19, 19. Mär. 2014 (CET)

Ganz offensichtlich ist die Diskussion dazu noch nicht abgeschlossen, wie Diskussion:Geschichte Bergedorfs unschwer zu entnehmen ist, auch deine Kontrahenten argumentieren mit Belegen. Für die von Dir gewünschte Entfernung gibt es keinen Konsens, mithin auch keinen Anlass für eine Entsperrung. Du solltest übrigens auf persönliche Angriffe wie bspw. die Unterstellung einer "unlauteren VM" besser verzichten. Wie wäre es stattdessen mal mit der Nutzung von WP:3M? --Wdd (Diskussion) 13:28, 19. Mär. 2014 (CET)

Geheimakte Heß (erl.)

Bitte „Geheimakte Heß“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seite sollte entsperrt und der Hinweises auf die Primärquelle zum Gegenstand des Artikels freigegeben werden. 79.255.25.236 18:28, 19. Mär. 2014 (CET)

Wie steht es mit einer Antwort auf die Fragen hier: [4] ? Ich glaube so schnell wird das nichts. --P●C●P (Disk) 18:55, 19. Mär. 2014 (CET)

Nein, Antragsteller ist offensichtich der Grund für die Sperre. --Seewolf (Diskussion) 18:57, 19. Mär. 2014 (CET)

Das soll was heissen? Die Sprerre erfolgt offenbar in der Absicht, die Primärquelle zum Inhalt des Artikels zu zensieren. 79.255.25.236 00:23, 20. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -jkb- 00:26, 20. Mär. 2014 (CET)

The Amazing Spider-Man 2 (erl.)

Bitte „The Amazing Spider-Man 2“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte gerne ein zeitlich angepasste Anlage des Artikels zum Kinostart machen. Deshlab bitte freigeben.

--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:09, 19. Mär. 2014 (CET)

Ist frei. -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:05, 19. Mär. 2014 (CET)

Tröte (erl.)

Bitte „Tröte“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Hallo ich würde gerne meinen Artikel rausstellen. Beste Grüße

--Juliana © 12:52, 21. Mär. 2014 (CET)

Ist frei. -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:55, 21. Mär. 2014 (CET)

:) --Juliana © 13:01, 21. Mär. 2014 (CET)

Sal. Oppenheim‎ (erl.)

Bitte „Sal. Oppenheim‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

• eine Trollsocke und eine Editwarsocke wurden gesperrt
• es besteht Konsens 5:1, dass ein Literaturtitel nicht die Kriterien von WP:LIT erfüllt und gelöscht werden muss.
• Artikel wird jetzt von mehr fachkompetenten Leuten betreut. Admins beobachten ihn auch. Darum kann Entsperrung gewagt werden. Kopilot (Diskussion) 22:16, 21. Mär. 2014 (CET)

OK ist wieder frei. Viel Erfolg!--Pacogo7 (Diskussion) 23:53, 21. Mär. 2014 (CET)

BASF (erl.)

Bitte mal hier gucken Benutzer_Diskussion:Andreas_Werle#Reverts_in_BASF und Artikel entsperren. Ratlose Grüße. -- Andreas Werle (Diskussion) 08:22, 22. Mär. 2014 (CET)

Dein Anliegen ist verständlich, Du wirst aber auch verstehen können, dass die Kollegen Gründe sehen wollen und dass also der alleinige Verweis auf gesperrte Benutzer nicht ganz ausreicht. Frag vielleicht mal Kopilot oder Phi oder andere nach belegbaren WP:Q-Hintergründen. Du musst halt auch irgendwie darstellen können, wieso es in Zukunft um diese Sache keinen Editwar mehr gibt. --Pacogo7 (Diskussion) 12:50, 22. Mär. 2014 (CET)

Welcher Edit-War? -- Andreas Werle (Diskussion) 13:32, 22. Mär. 2014 (CET)

Am 21 3. wurden wie oft 770 Bytes hin- und herrevertiert. - Schreib halt irgendwas, wieso es keinen Editwar in Zukunft geben wird und gut ist.--Pacogo7 (Diskussion) 13:54, 22. Mär. 2014 (CET)

Es gab Reverts von IPs und einem gesperrten Benutzer die habe ich zurück gesetzt. Der Hintergrund war eine VM (diese: [5]) um die Edits dieser von mir aufgrund eines Hinweises von Atomic temporär gesperrten IP: [6]. Der gesperrte Benutzer Benutzer Diskussion:Maxim George hat die Edits dieser obigen IP wiederher gestellt und auch hier Diskussion:Sal. Oppenheim revertiert. Als Retourkutsche gibts dann von einer anderen IP (dieser hier: [7]) eine VM gegen mich und ein gemeinschaftliches Vollmalem meiner Disk zusammen mit Jon. -- Andreas Werle (Diskussion) 14:41, 22. Mär. 2014 (CET)

Der Edit bei BASF scheint aber ok zu sein, im Gegensatz zum sonstigen "Wirken" der IP. Kann man ja weiter auf der Disk besprechen. --MBq ^Disk 22:45, 22. Mär. 2014 (CET)

Elektrische Zigarette (erl.)

Bitte „Elektrische Zigarette“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seite wurde mit der Begründung Edit-War halbgesperrt, ein Edit-War fand aber nicht statt. Möglicherweise ein Versehen, aber der sperrende Admin gibt dazu bislang keine Auskunft. Drucker (Diskussion) 00:57, 23. Mär. 2014 (CET)

Wahrscheinlich Sperre wg. "häufigem Vandalismus", bei der Begründung verklickt. Sperre läuft noch zwei Wochen, IMO kann man sie solange auch belassen. Oder will im Moment jemand drin arbeiten? --MBq ^Disk 14:22, 24. Mär. 2014 (CET)

Vollgesperrt ist die Seite ja nicht, deshalb ist das nicht besonders lästig. Bei breit interessierenden Themen, die von genug Leuten beobachtet werden, ist es halt etwas schwierig, die Balance zu halten. Da kommt es zwar immer wieder mal zu kleinen Pipifax-Vandalismen (die schnell erkannt und revertiert sind), aber wenn man da zu schnell den Finger am Sperr-Abzug hat, blockiert man auch den interessanten Input, der ab und zu von IPs kommt. Was Entsperren oder nicht betrifft, vertraue ich einfach mal auf Deine Erfahrung in solchen Fällen. Drucker (Diskussion) 14:45, 24. Mär. 2014 (CET)

Roccat (erl.)

Bitte „Roccat“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne einen Artikel über die Roccat GmbH verfassen. Die Relevanzen sind meiner Meinung nach gegeben, da es (wie z.B. auch bei Razer) um ein Unternehmen geht, das sich im Bereich E-Sport engagiert und ein eigenes Profi-Team finanziert, welches international einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht hat. Der Artikel soll in erster Linie die Geschichte und das Sponsoring von Roccat näher beleuchten. --Knouzo (Diskussion) 13:20, 25. Mär. 2014 (CET)

Aus den bisherigen Artikelentwürfen ist keine Relevanz erkennbar. Falls Du glaubst, trotzdem einen behaltbaren Artikel verfassen zu können, leg ihn bitte unter Benutzer Diskussion:Knouzo/Roccat an und melde Dich anschließend bei der Löschprüfung. --Zinnmann d 15:12, 25. Mär. 2014 (CET)

Oktoberfest (erl.)

Bitte „Oktoberfest“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde 2008 aufgrund des mehrfachen Einbringens eines Halbsatzes mit Halbwissen gesperrt. Nach sechs Jahren kann man vermutlich davon ausgehen, dass dieser Nutzer nicht gleich wieder zuschlagen würde. Gleichzeitig wurde seit Monaten von den derzeitigen Autoren nicht auf die Diskussionen eingegangen, obwohl sich dort begründete Bearbeitungsvorschläge finden und fanden. --SalvatorSK (Diskussion) 20:03, 25. Mär. 2014 (CET)

ok, frei --MBq ^Disk 06:51, 26. Mär. 2014 (CET)

StarMoney (erl.)

Bitte das Lemma „StarMoney“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Mögliche Relevanz in den Löschdiskussionen und -prüfungen festgestellt. Vollsperrung nicht nachvollziehbar. --Fomafix (Diskussion) 20:14, 25. Mär. 2014 (CET)

ok, frei --MBq ^Disk 06:55, 26. Mär. 2014 (CET)

Luft (erl.)

Bitte „Luft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auch wenn das Lemma ein typisches Pennälerlemma sein dürfte, sollten 5 Jahr Sperre mehr als genug sein.
Im übrigen bin ich der Meinung, daß keine Sperre länger als 1 Jahr dauern sollte.
--NamenloseIP (Diskussion) 23:18, 25. Mär. 2014 (CET)

Entsperrt. Kann man ja mal versuchen. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:01, 26. Mär. 2014 (CET)

League of Legends (erl.)

Bitte „League of Legends“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich denke die Seite ist nicht mehr Edit-War gefährdet. Deshalb sehe ich keinen Grund mehr sie gesperrt zu lassen, da so nur neue und wichtige Informationen vorenthalten werden. --Chrompower (Diskussion) 12:43, 22. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel ist Halbgesperrt, und zwar nicht wegen akutem Editwar, sondern wegen wiederkehrendem Vandalismus. Sperre lassen. Änderungswünsche können jederzeit auf der Diskussionsseite geäußert werden.--Rainyx (Diskussion) 12:45, 23. Mär. 2014 (CET)

Sperre bleibt --MBq ^Disk 14:23, 26. Mär. 2014 (CET)

Frank Christoph Schnitzler (erl.)

Bitte das Lemma „Frank Christoph Schnitzler“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Der Artikel dürfte Relevanz aufweisen, da Schnitzler in der Personendatei "nachgewiesener berühmter Persönlichkeiten" des Landes Baden-Württemberg in der Landesbibliographie Baden-Württemberg verzeichnet ist. Ebenso ist Schnitzler seit 1998 im Reutlinger-Künstlerlexikon eingetragen. Dieses beinhaltet 1200 Biographien bekannter Künstler der letzten 1000 Jahre (nicht unerheblich). Auch bekannt durch Funk u. Fernsehen. Seit 2012 ist Frank Christoph Schnitzler Radiomoderator u. Redakteur bei Radio Wüste Welle. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.119 (Diskussion) 02:08, 26. Mär. 2014 (CET))

Wurde schon sechsmal geprüft, siehe zuletzt [8] --MBq ^Disk 06:57, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich würde in diesem Fall auch "keine große Messe mehr lesen". -- Andreas Werle (Diskussion) 07:02, 26. Mär. 2014 (CET)

Jedenfalls wird hier nur nach erfolgreicher Löschprüfung entsperrt. --MBq ^Disk 14:15, 26. Mär. 2014 (CET)

PlayStation 3 (erl.)

Bitte „PlayStation 3“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: muss nachbearbeitet werden, weil das PlayStation Network ausgelagert wurde (s. Diskussion). Mittlerweile ist auch die PS4 erschienen, vielleicht ist der Vandalismus dann nicht mehr ganz so groß. -- 92.116.10.98 10:43, 26. Mär. 2014 (CET)

gut, ist frei --MBq ^Disk 14:16, 26. Mär. 2014 (CET)

Eduard Snowden (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Die Seite läßt sich nicht mit : Gefällt mir nicht mehr markieren !!

--94.218.143.65 16:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Hm, probiere es doch mal auf Facebook. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:56, 27. Mär. 2014 (CET)

Theodore Long (erl.)

Bitte „Theodore Long“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich sehe keinen Grund darin, dass die Erstellung dieses Artikels weiterhin gesperrt sein sollte. Ich würde den Artikel gerne verfassen, die Relevanzkriterien sind definitiv gegeben. Nach 4 Jahren durchgehende Sperre und fast 7 Jahre Sperre insgesamt, bin ich der Meinung, dass man den Artikel wieder freigeben sollte. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 14:07, 29. Mär. 2014 (CET)

Ist frei. --Wnme 14:14, 29. Mär. 2014 (CET)

GATC Biotech erl.)

Bitte das Lemma „GATC Biotech“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo,

Seit der letzten Veröffentlichung und der daraus resultierenden Anmerkungen, wurde der Beitrag komplett überarbeitet. Er enthält keinerlei werbliche Aussagen und stellt ein Unternehmen sachlich dar, wie so viele Unternehmensbeiträge in Wikipedia. Ich finde deshalb, dass der Beitrag 'GATC Biotech' grundlos und willkürlich auf Veranlassung von Lutheraner gelöscht wurde. Ich finde es sehr fragwürdig, dass eine Person sagt löschen und keine Stunde später, ohne die Chance einer Reaktion die Seite schon gelöscht und gesperrt ist. Bitte geben Sie die Seite wieder frei und bitte stellen Sie die Seite wieder online, so dass eine Diskussion und mögliche Revision möglich wird, damit dieser Beitrag letztendlich wikikonform entabliert werden kann.

Vielen Dank, HelgeUK

--HelgeUK (Diskussion) 22:55, 29. Mär. 2014 (CET)

Wenn ein Artikel bereits gelöscht war, erscheint im Fenster bei der Neuanlage der Hinweis, zuerst diesen Artikel auf der Seite WP:LP vorzustellen. Dies bitte jetzt nachholen. Danke dir --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Gladio (erl.)

Bitte „Gladio“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Beruhigung eines Editwars, Editwarrior ist seit Admin-Mahnung abgetaucht, es besteht dringender Überarbeitungsbedarf und der Artikel wird mittlerweile ausreichend auch von Admins beobachtet. Bitte zeitnah entsperren. Kopilot (Diskussion) 14:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

Freigegeben. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:14, 1. Apr. 2014 (CEST)

EFS Euro Finanz Service Vermittlungs AG (EFS-AG) (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Efs-ag (Diskussion) 13:43, 27. Mär. 2014 (CET)Bitte EFS Euro Finanz Service Vermittlungs AG (EFS-AG) freigeben!

Siehe bitte Deine Diskussionsseite, --He3nry Disk. 13:43, 27. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --He3nry Disk. 13:43, 27. Mär. 2014 (CET)