Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2020/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2020/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2020/M%C3%A4rz#Thema_1

Smart Maintenance (erl.)

Bitte das Lemma „Smart Maintenance“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Smart Maintenance wurde von mir mit exakten Einzelnachweisen, einer ausführlichen Literatur, Querverweisen und einer Grafik fürs bessere Verständnis zusammengefasst. Ich verstehe also nicht, wieso dieser Artikel gelöscht wurde?! --Honigdachs2020 (Diskussion) 12:41, 1. Mär. 2020 (CET)

"Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: s.a.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Oktober_2019#Lean_Smart_Maintenance_(gel%C3%B6scht) Löschen|1= Weidergänger: Wikipedia:Löschkandidaten/21._Oktober_2019#Smart_Maintenance_(gelöscht) Bitte Lemma dichtmachen Flossenträger 08:01, 25. Feb. 2020 (MEZ)"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:45, 1. Mär. 2020 (CET)

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Smart_Maintenance_(erl.)--Karsten11 (Diskussion) 12:45, 1. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:45, 1. Mär. 2020 (CET)

COVID-19-Fälle in Österreich (erl.)

Bitte „COVID-19-Fälle in Österreich“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Seite wurde ohne ersichtlichen Grund in einer falschen Version vollgesperrt, die darin genannten Zahlen sind nicht vernünftig belegt und eine reißerische Pressemeldung wird als Fakt verkauft. Bitte entsperren. --Ailura (Diskussion) 08:20, 2. Mär. 2020 (CET)

@Ailura: Es wird grundsätzlich immer Wikipedia:Die falsche Version gesperrt :-) Der Artikel ist wieder freigegeben. Bitte achtet bei diesem sensiblen Thema auf ein konstruktive Arbeitsweise im Artikel und in der Diskussion. Hadhuey (Diskussion) 08:36, 2. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 08:43, 2. Mär. 2020 (CET)

Ekrem Engizek (erl.)

Bitte „Ekrem Engizek“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel Ekrem Engizek freigeben, da er zuerst von einer anderen Person ohne richtige Belege verfasst wurde. Es gibt bisher keinen Wikipedia-Eintrag über Herrn Engizek, obwohl sein Film Koxa bereit einen eigenen besitzt und dort ausdrücklich auf ihn verwiesen wird. Ich bitte das zu berücksichtigen. --Julian Fuchs (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2020 (CET)

Bitte lege einen Artikel als Unterseite in Deinem BNR, z.B. unter Benutzer:Julian Fuchs/Werkstatt an und spreche dann auf WP:LP vor. Der Eintrag ist gesperrt, weil er mehrfach gelöscht wurde. --He3nry Disk. 10:35, 2. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 10:35, 2. Mär. 2020 (CET)

Erol_Sander (erl.)

Bitte „Erol Sander“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--2A00:6020:15CD:2A00:A053:BC3C:7A53:E66 18:11, 2. Mär. 2020 (CET) Wäre nett wenn man die aus meiner Sicht zu lange Sperre aufheben würde. Es sind einige Änderungen nötig, die Zeitnah eingetragen werden sollten. Sehe ohnehin keinen Grund für eine derart lange Sperre. LG Hier der Link zur Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Erol_Sander

Anders wird es leider nicht angenommen hier.

Probieren wir's. Frei und beobachtet. --Zinnmann d 18:14, 2. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 18:14, 2. Mär. 2020 (CET)

Torbat-e Heidarije (erl.)

Bitte „Torbat-e Heidarije“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperren. Korrekter Titel einer bereits angelegten iranischen Stadt.--Afus199620 (Diskussion) 20:04, 2. Mär. 2020 (CET)

Halo @Afus199620:, meinst Du den von Dir am 21. Februar angelegten Torbat-e Heydariyeh? --WvB 04:47, 3. Mär. 2020 (CET)

Ja genau.--Afus199620 (Diskussion) 06:44, 3. Mär. 2020 (CET)

Lemma ist frei. Falls der Entwurf Wikipedia:Artikelwerkstatt/Dribbler/Torbat-e Heidarije nicht mehr benötigt wird, bitte SLA stellen. -- Perrak (Disk) 19:02, 3. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 19:02, 3. Mär. 2020 (CET)

Internationale Anerkennung des Kosovo (erl.)

Bitte „ Internationale Anerkennung des Kosovo“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ohne bestehenden Bedarf wurde der Artikel auf Zuruf teilgeschützt. Es gab weder Vandalismus noch einen Editwar sondern nur den Wunsch nach Sperre einen Nutzers, womit die Teilsperrung dem Prinzip der freien Bearbeitbarkeit der Wikipedia widerspricht, da diese nicht aufgrund einen konkreten Bedarfs erfolgte. --Demir (Diskussion) 00:23, 5. Mär. 2020 (CET)

Es gab in diesem Monat 6 direkt revertierte Beiträge, davon mehrere zum Thema "Sierra Leone anerkennt Kosovo oder eben nicht", dazu offenkundig mehrere durch Nutzer mit einem gewissen nationalen POV. Kein Vandalismus im engsten Sinne, kein Editwar im engsten Sinne (immer leicht andere Einfügungen) aber meines Erachtens durchaus dem Charakter nach beides. --131Platypi (Diskussion) 11:47, 5. Mär. 2020 (CET)

Wie 131Platypi schon schreibt: Es gab mehrere Edits eines Einzweckkontos, die von mehreren anderen Benutzern zurückgesetzt wurden. Ganz klassischer Edit War. In so einer Situation ist die zeitweise Sperre des Artikels der sinnvollere Weg, um evtl. doch noch einen Austausch auf der Diskussionsseite zu ermöglichen. Eine Entsperrung kommt nur nach einer Einigung dort in Frage. --Zinnmann d 17:47, 5. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 17:47, 5. Mär. 2020 (CET)

Oliver Fries (erl.)

Bitte das Lemma „Oliver Fries“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich verstehe nicht warum der von mir erstellte Wikipediaartikel zu Oliver Fries so kurzfristig gelöscht wurde. Es hat mich doch einige Zeit und Recherche gekostet den Artikel zu erstellen. Ich bitte um eine Erklärung. Ich bitte um genaue Prüfung des Inhaltes und Prüfung auf Relevanz--Geofuchs (Diskussion) 16:48, 8. Mär. 2020 (CET)

@Geofuchs: Hier bist du falsch - du musst dich deswegen an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 8. Mär. 2020 (CET)

Damit hier erledigt. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 16:51, 8. Mär. 2020 (CET)

(BK)Du bist hier falsch. Anzusprechen wäre der Admin, der das gelöscht hat, oder die Seite WP:LP. Anyway, hier die Auskunft: Rufe die Seite auf und lese den gelben Kasten. Da sagt Dir der Admin, dass es gelöscht wurde, weil es eine Löschdiskussion gab, nach der der Eintrag gelöscht wurde, siehe hier und deshalb kann man ihn nicht einfach wieder anlegen. Wenn Du meinst, dass die damalige Löschung inzwischen obsolet geworden ist, weil es neue Fakten gibt, dann spreche auf WP:LP vor. --He3nry Disk. 16:53, 8. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 16:51, 8. Mär. 2020 (CET)

Mert Öztürkmen (erl.)

Bitte das Lemma „Mert Öztürkmen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Person des öffentlichen Lebens --Mert9602 (Diskussion) 02:31, 9. Mär. 2020 (CET)

Nein. Ohne nachvollziehbare Begründung wird das nichts. Der Artikel wurde von Oversightern gelöscht und versteckt. --Zinnmann d 08:46, 9. Mär. 2020 (CET)

{{erledigt|--[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|<small>d</small>]] 08:46, 9. Mär. 2020 (CET)}}

Bitte das Lemma „Mert Öztürkmen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bei der o.g. Person handelt es sich um einen Journalisten.

Siehe Einzelnachweise:

• https://daily-nachrichten.de/impressum/
• https://jugendforum-nrw.de/author/merto

Danke im Voraus! --Mert9602 (Diskussion) 12:19, 9. Mär. 2020 (CET)

Bitte WP:RK#Journalisten lesen und begründen, worin enzyklopädische Relevanz bestehen soll?--Karsten11 (Diskussion) 12:28, 9. Mär. 2020 (CET)

BK:Mert9602, Das mag so sein. Doch ist er relevant nach unseren Kriterien → WP:RK#Journalisten? Nicht jeder Journalist ist nach diesen relevant.

Siehe im Weiteren auch:

• WP:WWNI
• WP:WSIGA
• WP:BEL
• Hilfe:Einzelnachweise

Lege doch unter

• Benutzer:Mert9602/Mert Öztürkmen

einen Entwurf an, wenn Du ihn für relevant im Sinne unserer RK hältst. Über diesen ließe sich unterhalten. --WvB 12:30, 9. Mär. 2020 (CET)

Nein, ein Entwurf ist recht sicher nicht sinnvoll. Wenn ich die angegebenen Belge richtig deute, handelt es sich um einen jugendlichen Nachwuchsjournalisten, der mit Sicherheit unsere RK (noch) nicht erfüllt. Ein Artikel wäre wegen des Alters der Lemmaperson schon aus Gründen des Personenschutzes nicht sinnvoll, ich vermute mal, dass das auch der Grund für den Oversight war. -- Perrak (Disk) 13:12, 9. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 03:17, 10. Mär. 2020 (CET)

Zocker (erl.)

Bitte „Zocker“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Was spricht gegen eine Weiterleitung auf Zocken? --KnightMove (Diskussion) 08:02, 10. Mär. 2020 (CET)

Dazu gab es diese LD. Die LD ging um eine WL auf Glücksspiel, es wurden in der LD aber auch Hinweise auf Bedeutungen wie Abzocke (durchaus häufig) gegeben. Scheint mir ein Kandidat für eine BKS zu sein. Die Sperrung resultiert aus Anlagen ungeeigneter Texte. Wenn wir hier eine Struktur für eine BKS haben, kann ich natürlich gerne entsperren.--Karsten11 (Diskussion) 10:50, 10. Mär. 2020 (CET)

@Karsten11: Dort in der LD wurde ja als Lösung ein eigener Artikel Zocken vorgetragen, der nun eben zwischenzeitlich angelegt worden ist. Das Abzocken lässt sich dort einarbeiten, natürlich gehören auch Quellen hinein... werde mich in naher Zukunft drum kümmern.

Allerdings gehört auf Zocker in jedem Fall nur ein Redirect auf diesen Artikel, da ist kein Spielraum für eine BKS - und das ist auch nicht von einer vorherigen Verbesserung des Artikels abhängig.

Insbesondere ist ein Abzocker dem Wortsinn nach kein Zocker (und insbesondere umgekehrt) - so wie ein Einbrecher auch kein Brecher ist. --KnightMove (Diskussion) 14:41, 10. Mär. 2020 (CET)

Ich habe das erst einmal freigegeben. Inhaltliche Arbeit gehört ja nicht so sehr hierher.--Karsten11 (Diskussion) 14:45, 10. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:45, 10. Mär. 2020 (CET)

KazOnDaBeat (erl.)

Bitte das Lemma „KazOnDaBeat“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Tut mir leid für euren Aufwand jedoch ist diese Seite berechtigt da es wirklich einen Künstler dieses Namens gibt. --Homerunners (Diskussion) 22:04, 9. Mär. 2020 (CET)

Diesen Artikel habe ich gelöscht und das Lemma geschützt, da der Inhalt bereits in Kaz on da Beat vollständig enthalten ist. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 22:06, 9. Mär. 2020 (CET)

Da es den Artikel praktisch unmittelbar im Anschluss jetzt auch erwischt hat, muss man jetzt wohl doch drüber reden. Allerdings ist "Es gibt einen Künstler dieses Namens" (was sich schnell prüfen lässt) noch nicht ausreichend, welche Kriterien für eine Aufnahme erfüllt der junge Mann denn? --131Platypi (Diskussion) 15:08, 10. Mär. 2020 (CET)

Da es hier nicht um eine Artikelsperre geht, sondern um eine Lemmasperre eines gelöschten Artikels, bist Du hier falsch. Die richtige Anlaufstelle wäre eigentlich die Löschprüfung.

Gelöscht wurde, da kein enzyklopädischer Artikel vorlag, eine Wiederherstellung wäre nicht sinnvoll. Vermutlich ist der Künstler auch nicht relevant gemäß unserer Relevanzkriterien, vielleicht ging das aber auch nur aus dem Artikelentwurf nicht hervor.

Bitte WP:RK lesen, und wenn tatsächlich Indizien für Relevanz vorhanden sind, Artikel erstmal im BNR schreiben und dann wiederkommen. Bis dahin erledigt. -- Perrak (Disk) 20:01, 11. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 20:01, 11. Mär. 2020 (CET)

Germanletsplay (erl.)

Bitte das Lemma „Germanletsplay“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es gibt ein paar Dinge die noch nicht auf der Seite zu finden sind, die meiner Meinung nach aber wichtig sind. --Lea1012 (Diskussion) 19:44, 11. Mär. 2020 (CET)

Aha. Trotzdem abgelehnt, --He3nry Disk. 19:45, 11. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 19:45, 11. Mär. 2020 (CET)

Andreas Kalbitz

Bitte „Andreas Kalbitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Einigung über Eingangsformulierung in der Artikeldiskussion erzielt. PS: Bitte vorherigen Seitenschutz wieder einführen. --LennBr (Diskussion) 20:41, 12. Mär. 2020 (CET) Update: Diskussion nun doch wieder laufend und damit kein Konsens.LennBr (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2020 (CET)

Ich setze das dann erst einmal auf erledigt. Wenn sich was tut in Sachen Konsens, bitte neu melden. --Zinnmann d 16:27, 14. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 16:27, 14. Mär. 2020 (CET)

Björn Höcke

Bitte „Björn Höcke“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Einigung über Eingangsformulierung in der Artikeldiskussion erzielt. PS: Bitte vorherigen Seitenschutz wieder einführen. --LennBr (Diskussion) 20:43, 12. Mär. 2020 (CET) Update: Diskussion nun doch wieder laufend und damit kein Konsens.LennBr (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2020 (CET)

Ich setze das dann erst einmal auf erledigt. Wenn sich was tut in Sachen Konsens, bitte neu melden. --Zinnmann d 16:27, 14. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 16:27, 14. Mär. 2020 (CET)

Jörg Bruchertseifer (erl.)

Bitte „Jörg Bruchertseifer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte den Artikel zu Jörg Bruchertseifer wieder frei geben. Der Artikel wurde gesperrt, ohne dass man sich dazu in der Vandalismusmeldung äußern konnte. Danke! --89.14.54.132 04:51, 14. Mär. 2020 (CET)

Das ist a) keine valide Entsperr-Begründung; b) welche VM?, c) Die Sperr-Begründung ist zutreffend, d) @Itti: Info an den sperrenden Admin, e) eine Entsperrung befürworte ich nicht. Die Disk steht offen. --WvB 06:40, 14. Mär. 2020 (CET)

Im Artikel wurde von einem unangemeldeten benutzer vandaliert. Wenn Du etwas ändern möchtest, kannst Du das auf der Diskussionsseite vorschlagen. Sperre bleibt. -- Perrak (Disk) 17:12, 14. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 17:12, 14. Mär. 2020 (CET)

Meine IP ist gesperrt und Diskussion:Frank Salewski bin ich auch nicht mehr zum Editieren berechtigt (erl.)

Bitte „Diskussion:Frank Salewski“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

siehe Betreff

wikipedia war der, sogar erfolgreiche, Versuch einer umfassenden und sogar bisher unübertroffen (!) ausführlichen Enzyklopädie gewesen.

Es ist nur so, dass die Gebots-/Verbots-Texte selbst schon enzyklopädisch sind und in sich widersprüchlich.

Wenn man gelöscht wird in der Diskussionsseite ist das doch Vandalismus.

Anscheinend kann man den Text "schützen", aber das war für mich undurchschaubar.

Gruß Lutz Fehling --89.15.236.38 16:59, 14. Mär. 2020 (CET)

Du hast private Nachrichten auf eine Artikel-Diskussionsseite geschrieben, die dazu einfach nicht da ist. Solange damit zu rechnen ist, dass das wiederholt wird, wird die Seite auch nicht entsperrt.

Wenn Du Kontakt zu Herrn Salewski aufnehmen willst, ist die WP-Seite ein denkbar ungeeigneter Weg dafür. Versuch doch, den Verlag zu kontaktieren. Sollte Herr Salewski keinen Kontakt wünschen, dann versuch das zu respektieren. -- Perrak (Disk) 17:09, 14. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 17:09, 14. Mär. 2020 (CET)

Oliver Flesch (erl.)

Bitte „Oliver Flesch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach dem Editwar zeichnet sich ein Konsens ab[4]. --StarWars9Fan (Diskussion) 00:53, 13. Mär. 2020 (CET) Bitte entsperren Benutzer:Regi51 Benutzer:He3nry --StarWars9Fan (Diskussion) 18:42, 13. Mär. 2020 (CET)

Da schließe ich mich an. Der Artikel ist noch bis zum 24. März in einer Version geschützt, die klar dem auf der Disk erzielten Konsens widerspricht. Bitte freigeben zur Umsetzung. --Jonaster (Diskussion) 15:21, 14. Mär. 2020 (CET)

Tach zusammen, was sagt die "Gegenpartei" (Benutzer:Bambis Kater)? --He3nry Disk. 15:45, 14. Mär. 2020 (CET)

Ich habe Benutzer:Bambis Kater auf seiner Disk angesprochen, da es ihn nicht zu interessieren scheint... --StarWars9Fan (Diskussion) 18:45, 15. Mär. 2020 (CET)

Die "Gegenpartei" - falsche Wortwahl - hat Ping abgeschaltet und bekommt deswegen eure Schnackereien nicht mit. Wenn ein Konsens besteht werde ich mich ihm nicht entgegen stellen. --Bambis Kater (Diskussion) 18:54, 15. Mär. 2020 (CET)

Vorbildliche Arbeitsweise! --StarWars9Fan (Diskussion) 19:32, 15. Mär. 2020 (CET)

Freigegeben gem. Diskussion. --Itti 19:39, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 19:39, 15. Mär. 2020 (CET)

Krass Klassenfahrt (erl.)

Bitte „Krass Klassenfahrt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bin gerade dabei ein Artikel über die Webserie zu erstellen: Benutzer:Actany28/Krass Klassenfahrt. Daher möchte ich, bevor die ganze Arbeit umsonst sein könnte, fragen, ob eine Entsperrung erfolgen würde, wenn ich es beantrage?

1. Vorherige Artikelversionen waren gemäß den Löschprüfungen von 23.03.2019 und 19.05.2019 qualitativ nicht gut. Ich würde den Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen und Formatvorlagen von Fernsehsendungen entsprechend den Artikel erstellen.
2. Löschgrund war ebenfalls die fehlende Relevanz. Die Serie ist einer der erfolgreichsten Webserien YouTubes und wird erfolgreich auf Pantaflix und Joyn veröffentlicht. Joyn hat die Serie bereits um drei weitere Staffeln verlängert (siehe Einleitung Benutzer:Actany28/Krass Klassenfahrt). Die Webserie hat zudem bereits über 60 Folgen.

--actany28 • 📪 00:00, 15. Mär. 2020 (CET)

Hallo Actany28, Du bist hier leider falsch. Um die eventuell nun vorhandene enzykl. Relevanz festzustellen, empfehle ich das Aufsuchen von WP:Relevanzcheck. Da der Artikel bereits 2 mal per Löschdiskussion gelöscht wurde, muss zudem die WP:Löschprüfung bemüht werden. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 06:00, 15. Mär. 2020 (CET)

Vielen Dank für deine Infos! Ein Relevanzcheck habe ich nun beantragt. --actany28 • 📪 11:02, 15. Mär. 2020 (CET)

@Actany28: Ich habe mich leider etwas missverständlich ausgedrückt: Da der Artikel bereits per Löschdiskussion gelöscht wurde, ist nun die WP:Löschprüfung zuständig. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:27, 15. Mär. 2020 (CET)

Okay! Beantrage nun eine Löschprüfung. :D Danke nochmals! --actany28 • 📪 13:40, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 13:42, 15. Mär. 2020 (CET)

Andreas Klein (erl.)

Bitte „Andreas Klein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte oben genanntes Lemma freischalten. Wird eine Begriffsklärungsseite. Danke und schönes Restwochenende. --DinoKenner (Diskussion) 19:40, 15. Mär. 2020 (CET)

Welche Andreas Klein sollen aufgeführt werden?--Karsten11 (Diskussion) 19:47, 15. Mär. 2020 (CET)

Andreas Klein (Schauspieler), Andreas Klein (Filmproduzent), Andreas Klein (Kabarettist) und Andreas Klein (Synchronsprecher).--DinoKenner (Diskussion) 20:34, 15. Mär. 2020 (CET)

ist frei--Karsten11 (Diskussion) 21:01, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:01, 15. Mär. 2020 (CET)

Jay-Z (erl.)

Bitte „Jay-Z“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit mehr als 10 Jahren dicht. Gruß

Sophia

--2003:C3:2F3E:9300:113:50C0:5FF2:8F88 23:00, 15. Mär. 2020 (CET)

Probieren wir es. Ist frei. --Zinnmann d 12:52, 16. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zinnmann d 12:52, 16. Mär. 2020 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Emergency_doc (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Emergency_doc“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--ɱ 15:18, 16. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Siphonarius (Diskussion) 15:20, 16. Mär. 2020 (CET)

Kinga Pollak (erl.)

Bitte das Lemma „Kinga Pollak“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte Freigeben, da es sich um eine Person des öffentlichen lebens handelt und ein Wikipedia Eintrag hier wichtig ist. Kann belegt werden durch Agentur, Crew united etc. --KingaPollak (Diskussion) 22:50, 18. Mär. 2020 (CET)

Hier falsch, bitte an die Löschprüfung wenden. XenonX3 – (☎) 22:53, 18. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 22:53, 18. Mär. 2020 (CET)

Silke Seif

Bitte „Silke Seif“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo zusammen, ich bitte darum die Bearbeitung des Artikels Silke Seif (https://de.wikipedia.org/wiki/Silke_Seif) freizugeben. Gemeinsam mit dem Nutzer Pittigliano habe ich versucht der Seite ein Foto hinzufügen, bin leider jedoch daran gescheitert, dass wir die Einstellungen für die Bilddatei nicht hinbekommen haben. Daraufhin wurde die Bilddatei Wiederholt von der Seite entfernt. Nun habe ich Frau Silke Seif gebeten eine Freigabe des Fotos per Mail an Wikipedia zu senden. Gleichzeitig würde ich gerne noch ein paar Ergänzungen zu den politischen Stationen von Frau Seif im Artikel vornehmen. Danke und Gruß Schnauztier --Schnauztier (Diskussion) 08:10, 19. Mär. 2020 (CET)

Derartige Freigaben müssen bearbeitet werden, das kann etwas dauern. Ein vorheriges erneutes Hinzufügen des Fotos wäre kontraproduktiv. Ist dir das bewusst? --Holmium (d) 08:34, 19. Mär. 2020 (CET)

 Info: Es liegt jetzt eine unzureichende Freigabe unter Ticket:2020031910003034 vor. XenonX3 – (☎) 08:43, 19. Mär. 2020 (CET)

Demnach scheint mir kein Problem zu sein, einfach den Ablauf des Seitenschutzes abzuwarten, Schnauztier - bis dahin (in wenigen Tagen) ist die Freigabe geklärt und der weitere Ablauf reibungslos. --Holmium (d) 08:46, 19. Mär. 2020 (CET)

Der Prozess der Freigabe war mir leider nicht bekannt, da es sich um das erste Foto handelt, welches ich hinzufüge. Daher wusste ich leider auch nicht, dass das Hinzufügen des Fotos dann noch nicht möglich ist. Wie kann ich jetzt verstehen, dass es sich um eine unzureichende Freigabe handelt? Frau Seif hat gerade unter Angabe des Mustertextes an Wikipedia gemailt. Haben wir da auch wieder was falsch erfasst? Und kann ich nicht in der Zwischenzeit dennoch schon den Text der Seite weiter bearbeiten? Das ich das Foto nicht mehr hinzufügen darf, bevor dieses freigegeben ist, ist mir nunmehr ja bewusst. Wir würden nur gerne den Artikel schon konkretisieren bzw. richtigstellen. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Schnauztier (Diskussion | Beiträge) 09:07, 19. Mär. 2020 (CET))

Deswegen, bitte nichts überstürzen. In zehn Tagen fragt niemand mehr danach, ob der Artikel heute oder in einer Woche bearbeitet wird, und ein Artikel ändert sich nachher auch ohne dein Zutun womöglich täglich. Es erspart aber Probleme, wenn du dich mit den WP:Bildrechten ausführlich befasst, hier ist die falsche Diskussionsseite dafür, du kannst auch auf WP:FvN Fragen stellen. Bezüglich Schutzaufhebung bleibe ich skeptisch. --Holmium (d) 09:20, 19. Mär. 2020 (CET)

Das sehe ich auch so. Das Bild wurde von zwei Konten trotz fehlender Freigabe wiederholt eingefügt, eine Aufhebung des Seitenschutzes sehe ich daher nicht als sinnvoll an. Bitte den Ablauf des Seitenschutzes abwarten und ggf. die Änderungsvorschläge auf der Artikeldiskussionsseite vortragen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 09:31, 19. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 09:30, 19. Mär. 2020 (CET)

Sauerstoff

Bitte „Sauerstoff“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

ist schon seit über 10 Jahren zu.

Gruß

Katharina Maier

--2003:C3:2F3E:9300:D0D1:C7C6:A4BB:CB23 23:53, 18. Mär. 2020 (CET)

Ist nur für Angemeldete, weil die Sperre damals schon nach wenigen Stunden wieder eingesetzt werden musste. Ich befürchte, das wäre heute auch wieder so. Wie kannst du meine Befürchtung entkräften? --Holmium (d) 08:37, 19. Mär. 2020 (CET)

Vlt gab es damals einen speziellen Grund, warum alle auf diesen Artikel gesprungen sind und meinten etwas addieren zu müssen?2A01:598:A806:4ECD:F04D:B26A:4E14:DF9B 00:13, 21. Mär. 2020 (CET)

Das ist halt so ein typischer Schüler-Vandalismus-Artikel. Selbst auf der Diskussionsseite ist wenig Sinnvolles zu finden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:41, 21. Mär. 2020 (CET)

abgelehnt, für den Chemieunterricht definitiv zur Bearbeitung ungeeignet (Corona hin oder her), --He3nry Disk. 21:42, 21. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 21:42, 21. Mär. 2020 (CET)

The Assets (erl.)

Bitte „The Assets“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Siehe BD:RoBri, IP hat gut gearbeitet und möchte jetzt Ausgelagertes auslagern --Roger (Diskussion) 18:47, 21. Mär. 2020 (CET)

Diese Nacherzählung einfach auszulagern, löst das Grundproblem (WP:WWNI#4) nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:22, 21. Mär. 2020 (CET)

Hallo RoBri, das ist eine Doppelanlage, um die Diskussion um die Kürzung zu vermeiden. Das ist eigentlich ein sicherer Schnelllöschkandidat. Angesichts der völlig roten Disk, sehe ich eine vorzeitige Entsperrung nicht, ergänzende Infos auf Benutzer Diskussion:RoBri --He3nry Disk. 21:37, 21. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 21:37, 21. Mär. 2020 (CET)

Annette von Droste-Hülshoff (erl.)

Bitte „Annette von Droste-Hülshoff“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist schon mehr als 5 Jahr dicht. Viele Grüße

Alfred

--91.0.182.227 20:25, 22. Mär. 2020 (CET)

Versuch macht kluch. XenonX3 – (☎) 20:27, 22. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 20:27, 22. Mär. 2020 (CET)

Ottonova (erl.)

Bitte das Lemma „Ottonova“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo!

Die Tatsache, dass ottonova die erste digitale private Krankenversicherung in Deutschland ist, rechtfertigt einen wikipedia-Eintrag gemäß der Relevanzkriterien: „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben„ https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen

Der Eintrag soll, in Anlehnung an ähnliche Einträge wie z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Barmenia, folgende Grundstruktur aufweisen und ist mit ausreichend Quellen belegt: 1. Geschichte 2. Geschäftsfelder 3. Berichterstattung

Danke und beste Grüße Florian

--2A02:810A:900:2248:A93C:E61E:699F:1B7B 13:26, 23. Mär. 2020 (CET)

Hallo, Du bist hier leider falsch, die WP:Löschprüfung wäre der richtige Ort. Der Artikel wurde allerdings bereits nach einer Löschdiskussion gelöscht, eine anschließende Löschprüfung bestätigte diese Entscheidung. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:37, 23. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:51, 23. Mär. 2020 (CET)

Benjamin Hadrigan (erl.)

Bitte die Seite Benjamin Hadrigan wieder freigeben. Damals war noch keine große Relevanz vorhanden, jedoch ist er nun sowohl Autor des Buches "#Lernsieg" sowie auch der Gründer der Lehrerbewertungsapp "Lernsieg".

Vielen Dank und Liebe Grüße!

Den Artikel würde ich in etwa so aufbauen (Verlinkungen werde ich dann im Nachhinein noch einfügen):

Benjamin Hadrigan, geboren am 18.11.2001 in Klosterneuburg, ist ein österreichischer Buchautor und Startup-Gründer.

Leben

Benjamin Hadrigan, wohnhaft in Wien, wurde einer breiteren Öffentlichkeit zum ersten Mal als Autor des im April 2019 in der edition a erschienenen Ratgebers "#Lernsieg – Lernen mit Snapchat, Instagram und WhatsApp" bekannt. Er übte darin seinerseits heftige Kritik am österreichischen und deutschen Schulsystem, das er als zu wenig digitalisiert einschätzt. Das Buch war auf den Bestsellerlisten von Thalia, Kurier und dem Hauptverband des Österreichischen Buchhandels vertreten.

Nach dem Erfolg des Buches, entwickelte er die Lehrerbewertungs-App "Lernsieg", über die Schülerinnen und Schüler in Österreich und Deutschland anonym ihre Lehrerinnen und Lehrer mit Sternen bewerten können. Die App ging erstmals am 15.11.2019 online. Besonders in Österreich stößt die App heute noch auf heftige Kritik, vor allem seitens der Lehrergewerkschaft. Pädagogen würden so an den Pranger gestellt, lautet der Tenor. Durch die massive Kritik in Form von Hass-Mails und Unklarheiten wegen des Datenschutzes musste die App auch am 18.11.2019 wieder offline genommen werden. Am 01.01.2020 gründete Hadrigan die Lernsieg Mobile Media GmbH und ist seither auch der Geschäftsführer. Nachdem auch die Datenschutzbehörde die Rechtskonfomität der Lernsieg-App bestätigte, konnte diese am 20.02.2020 wieder unverändert online gehen. (nicht signierter Beitrag von Naitsabes117 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 24. Mär. 2020 (CET))

Das mit den Relevanzkriterien hast du noch nicht so ganz verinnerlicht, wie mir scheint. --Hexakopter (Diskussion) 21:58, 24. Mär. 2020 (CET)

Keine Entsperrung--Karsten11 (Diskussion) 22:12, 24. Mär. 2020 (CET)

Erläuterungen: Die Presseberichte beziehen sich auf Lernsieg. Wenn Du darüber einen Artikel schreiben willst, rate ich zu einem Wikipedia:Relevanzcheck. Warum die Person hinter der App relevant sein sollte, ist nicht erkennbar. Wenn es gemäß WP:RK Gründe hierfür geben sollte, bitte unter Benutzer:Naitsabes117/Benjamin Hadrigan einen Entwurf anlegen und einen der löschenden Admins ansprechen.--Karsten11 (Diskussion) 22:12, 24. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:12, 24. Mär. 2020 (CET)

Bad Wilsnack

Bitte „Bad Wilsnack“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Abschnitt Geschichte/Historie/Aufarbeitung Zwischen 1945 und 1989ng gerieten folgende Menschen aus dem Amtsbereich von Bad Wilsnack/Perleberg (Prignitz) zu Unrecht in der DDR in die politische Haft bzw. wurden politisch verfolgt. Christel Kühn, geb. Borchert, Friedrich Schulze, Heinrich Hamke, Herbert Propfe, Wilhelm Tolzien, Wilhelm Heller, Eike Tolzien, Walter Dommer, Gerhard Klose, Eckhard Dröge, Siegfried Kahlert, Klaus Bieck, Eckhard Wiesner, Wilhelm Schulenburg, Herbert Wurach, R. Hecht, Fred Riebecke, Hans Brühahn, Karl Heinz Körner, Günter Howe. (Eintrag unter Einhaltung des Namens-und Datenschutzes). Quelle: Archiv „Berliner Kreis“ ‚Aufarbeitung’.

Begründung: Dies gehört zur Geschichte und Historie von Bad Wilsnack hinzu und dient der wissenschaftlichen freien Enzyklopädie. Ich bin mit meiner Sperrung nicht einverstanden. Dies teile ich Ihnen aus politischen Gründen mit und das ist meine feste politische Überzeugung. --188.102.138.64 13:50, 26. Mär. 2020 (CET)

Hi IP, hier bist Du falsch. Bitte gehe auf Diskussion:Bad Wilsnack, stelle dort vor, was ergänzt werden soll und suche dort einen Konsens mit den anderen Autoren. Der Artikel wird nicht freigegeben. --He3nry Disk. 14:10, 26. Mär. 2020 (CET)

Ha , lieber Henry, das habe ich versucht, aber mir wird angezeigt, dass ich nicht berechtigt dazu bin auf der Diskussionsseite etwas einzutragen. Bitte Dich um Deine Hilfe.--188.102.138.64 22:04, 26. Mär. 2020 (CET)

Auch die Diskussionsseite war halbgesperrt. Ich habe sie nun freigegeben. --Björn 22:07, 26. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 14:10, 26. Mär. 2020 (CET)

Was meint Henry eigentlich, "der Artikel wird nicht freigegeben", der ist doch frei. --Hexakopter (Diskussion) 13:21, 27. Mär. 2020 (CET)

Lieber Björn, die Diskussisonsseite zu Bad Wilsnack ist weiter gesperrt. Es erscheint immer wieder: Du bist nicht berechtigt Eintragungen vorzunehmen...aber der Artikel ist wichtig und er ist frei geschrieben...ich bitte höflich um Entsperrung...--188.102.138.64 22:31, 27. Mär. 2020 (CET)

Sei mutig, der Artikel ist frei zu bearbeiten. Aber es scheint ein heißes Eisen zu sein, lehne dich bloß nicht zu weit aus dem Fenster, den Tipp gebe ich dir mal... --Hexakopter (Diskussion) 22:53, 27. Mär. 2020 (CET)

Lieber Hexakopter, ich versuche ja mutig zu sein, ich bin es auch. Aber was ist daran ein heißes Eisen? Ich habe mich weit aus dem Fenster gelehnt und mir ist nichts passiert. So ganz verstehe ich Deinen Tipp nicht. Ich schreibe ja, was sich wirklich ereignet hat in diesem Ort. Das gehört zur Historie und Geschichte einfach hinzu--188.102.138.64 23:16, 27. Mär. 2020 (CET)

Ich soll angeblich eine Sperrung ignoriert oder hintergangen haben. Ich weiß gar nicht wie das geht. Der Grund der Sperre ist, dass jemand seine Ruhe haben will-warum auch immer. Dies ist meine feste politische Überzeugung. Ich sehe ja, das auf anderen Seiten auch über Tolzien diskutiert wird. Ich steh für eine freie Enzyklopädie ein. Dies zur Ergänzung. Ich wusste nicht, dass man bei Wikipedia unter ständiger Kontrolle steht. Nun weiß ich es und das macht mich traurig und erinnert mich an die DDR...alles Gute allein für Sie alle...--188.102.138.64 23:28, 27. Mär. 2020 (CET)

Wenn du Änderungen im Artikel machst, die du auch belegen kannst, also mit neutralen Quellen, dann steht es dir in meinen Augen frei, den Artikel direkt zu bearbeiten. Das ist ja auch die Grundidee der Wikipedia. Aber füge nichts ein, was du nicht belegen kannst, und halte dich immer an WP:NPOV, dann ist alles OK. Und natürlich werden in der Wikipedia Artikel beobachtet, das ist ja ganz normal und auch wichtig und richtig, damit kein Unfug angestellt wird. Grüße, --Hexakopter (Diskussion) 23:33, 27. Mär. 2020 (CET)

Lieber Hexakopter, ich hatte den Abschnitt eingestellt, aber der wurde sofort wieder gelöscht. Ich habe bisher keinen Unfug betrieben und habe das auch nicht vor. Selbstverständlich kann ich das belegen, da ich die Anträge auf Rehabilitation für die Personen und mit deren Einverständnis über das Amt in Bad Wilsnack gestellt habe ist das somit auch belegbar.--188.102.138.64 00:25, 28. Mär. 2020 (CET)

"Belegbar" heißt nicht "belegt", das ist ein Unterschied. Ich sehe auch jetzt direkt keine Änderungen im Artikel in letzter Zeit. Es gilt weiterhin "sei mutig", und wenn etwas gelöcht werden sollte, was einwandfrei belegt ist nach WP:BEL dann bleibt dir immer der Weg zu einer WP:VM offen. Das wäre allerdings das letzte Mittel zur Konfliktbeseititung. Vorher würde ich empfehlen, den jeweiligen Benutzer auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. --Hexakopter (Diskussion) 00:38, 28. Mär. 2020 (CET)

Adidas (erl.)

Bitte „Adidas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte die Seite entsperren, der Skandal und Shitstorm um die eingestellten Mietzahlungen verdient etwas mehr als einen Satz und ein paar Belege. --RoaringWhiteLion (Diskussion) 18:38, 28. Mär. 2020 (CET)

Ob dem so ist, ist eine inhaltliche Frage, über die Admins nicht entscheiden. Der Artikel ist ja auch nicht deswegen gesperrt, sondern weil es bis zur Sperre oft zu IP-Vandalismus gekommen ist. Die Sperre scheint mir auch weiter sachgerecht zu sein. Daher schlage Deine Verbesserungen bitte auf der Artikeldisk vor. Wenn sie überzeugen, wird das jemand einbauen, ansonsten hast Du in vier Tagen selbst die Möglichkeit.--Karsten11 (Diskussion) 19:21, 28. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn 13:51, 29. Mär. 2020 (CEST)

Mnh (erl.)

Bitte „Mnh“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: mnh ist der ISO-639-Code für die Sprache Mono (Ubangische Sprache), die in der BKS MNH aufgeführt ist. Daher bitte Mnh freigeben, damit ich es weiterleiten kann. Oder administrativ die Weiterleitung anlegen und dann Mnh wieder sperren. Allerdings hat der gleichnamige Benutzer seit 2012 nicht mehr editiert, wird also wohl niemand anderes mehr mit dem Kürzel Schindluder treiben. Letzte Sperrung von Mnh ist von 2009. VG --Jbergner (Diskussion) 13:45, 29. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: freigegeben. --Holmium (d) 13:48, 29. Mär. 2020 (CEST)

Diskussion:Bad Wilsnack Diskussion zu Bad Wilsnack (abg.)

Bitte „Diskussion:Bad Wilsnack“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Quelltext der Seite Diskussion:Bad Wilsnack ← Diskussion:Bad Wilsnack

Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten: Diese Seite ist für das Bearbeiten durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch oder in den Regeln für geschützte Seiten. Du kannst Änderungswünsche für diese Seite auf den Administratoranfragen vorschlagen oder dir ein Benutzerkonto erstellen. Mit einem neuen Benutzerkonto kannst du diese Seite nach vier Tagen bearbeiten. Wenn du meinst, dass der Bearbeitungsschutz aufgehoben werden sollte, kannst du dies auf Wikipedia:Entsperrwünsche begründen. Ich stelle hiermit den Wunsch auf Entsperrung da ich weder Vandalismus oder Umgehung der Vorschriften begangen habe. E sit mir nicht möglich den Abschnitt zu Bad Wilsnack hinzuzufügen. Ich habe mir auf der Seite zu Bad Wilsnack nichts zu Schulden kommen lassen.

Abschnitt Geschichte/Historie/Aufarbeitung Zwischen 1945 und 1989ng gerieten folgende Menschen aus dem Amtsbereich von Bad Wilsnack/Perleberg (Prignitz) zu Unrecht in der DDR in die politische Haft bzw. wurden politisch verfolgt. Christel Kühn, geb. Borchert, Friedrich Schulze, Heinrich Hamke, Herbert Propfe, Wilhelm Tolzien, Wilhelm Heller, Eike Tolzien, Walter Dommer, Gerhard Klose, Eckhard Dröge, Siegfried Kahlert, Klaus Bieck, Eckhard Wiesner, Wilhelm Schulenburg, Herbert Wurach, R. Hecht, Fred Riebecke, Hans Brühahn, Karl Heinz Körner, Günter Howe. (Eintrag unter Einhaltung des Namens-und Datenschutzes). Quelle: Archiv „Berliner Kreis“ ,Aufarbeitung’. Ich lehne mich mit diesem Beitrag nicht zu weit aus dem Fenster...

--188.102.138.64 15:05, 29. Mär. 2020 (CEST)

Die Artikeldisk ist dazu da, Verbesserungen am Artikel zu diskutieren. Ich vermute, Du wolltest diese Infos in den Ortsartikel einbauen. Da dieser gesperrt ist, hast Du das auf der Artikeldisk getan. Richtig verstanden?--Karsten11 (Diskussion) 15:42, 29. Mär. 2020 (CEST)

Troll-Sperre [5],[6], --He3nry Disk. 15:49, 29. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 15:49, 29. Mär. 2020 (CEST)

Hans Hofmeyer (erl.)

Bitte „Hans Hofmeyer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich bitte um kurzzeitige Aufhebung der Sperre zur Aufnahme des (noch) nicht gesichteten neuen Artikelabschnitts. Zur Begründung verweise ich auf die extensiv von mir verfasste Zusammenfassung anlässlich der durch mich heute vorgenommen Ergänzungen. Viele Grüße.--sensuscommunis 00:03, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Matiasristic, Du bist hier leider falsch, denn die getätigten Bearbeitungen müssen nur noch gesichtet werden, das kann unabhängig vom Seitenschutz vorgenommen werden. Du kannst WP:SICHT aufsuchen, allerdings erst, wenn die ungesichteten Bearbeitungen älter als 24 Stunden sind. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 00:10, 31. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 00:17, 31. Mär. 2020 (CEST)

COVID-19-Pandemie_in_Deutschland (erl.)

Bitte „COVID-19-Pandemie_in_Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist bearbeitbar, nicht aber die Diskseite. Komisch. Normal stelle ich meine Anliegen immer als Vorschlag in die Disk, damit Einigkeit erzeugt werden kann und es dann einer eintragen kann. So ist das nicht möglich.

--80.187.122.69 03:56, 31. Mär. 2020 (CEST)

Ist bekannt und soll so sein (wg. EW auf der Disk.) --Rennrigor (Diskussion) 03:58, 31. Mär. 2020 (CEST)

Die Sperre war so beabsichtigt. Aber ich denke, fünf Tage reichen aus, ich gebe die Diskussionsseite wieder frei. -- Perrak (Disk) 11:49, 1. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 11:49, 1. Apr. 2020 (CEST)

The Flash (erl.)

Bitte „The Flash (Fernsehserie)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es gibt eine neue deutsche Sycronsprecherin für den Charakter Caitlin Snow, diese würde ich dort gerne hinzufügen.

--Paulanius (Diskussion) 01:55, 31. Mär. 2020 (CEST)

Wer soll das sein? Laut Synchrondatei nur Gabrielle Pietermann, die steht im Artikel. --Rennrigor (Diskussion) 02:15, 31. Mär. 2020 (CEST)

Laut Abspann ist dies Marieke Oeffinger, diese wird unter dem Syncronsprecher-Cast angezeigt.

--Paulanius (Diskussion) 18:30, 31. Mär. 2020 (CEST)

Marieke Oeffinger spricht gemäß verschiedener Datenbanken tatsächlich in The Flash, jedoch einen anderen Charakter. --Rennrigor (Diskussion) 18:44, 31. Mär. 2020 (CEST)

Wurde mehrfach wegen Vandalimsus geschützt, allerdings nur gegen IPs und neue Benutzer. Einfach 4 Tage warten und dann bearbeiten. Ich sehe hier keinen Eilbedarf. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:11, 2. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:11, 2. Apr. 2020 (CEST)