Wikiup:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Januar 2013
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
1. Januar
- Nordrandweg (Schwarzwald) von [1] und foldende.--USt (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2013 (CET)
2. Januar
- The forbidden girl abschnitt "Handlung" von hier oder hier 1:1 kopiert --Doppelback (Diskussion) 04:31, 2. Jan. 2013 (CET)
- Deutenhofen (Hebertshausen) von kirchenundkapellen.de kopiert --Doppelback (Diskussion) 04:43, 2. Jan. 2013 (CET)
- Benutzer:Bajuware97 hat den artikel neu angefangen, bitte alle Versionen vor dieser löschen. --Doppelback (Diskussion) 23:26, 4. Jan. 2013 (CET)
- Habe die URVigen Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:05, 15. Jan. 2013 (CET)
Sobbo de Svirte, vieles scheinbar von hier kopiert: http://www.ritterschaft-mark.de/html_person/Sobbo.htm wie auch zurecht per Rückmeldung kritisiert wurde, macht der Artikel (vermutlich wegen copy paste) nicht wirklich Sinn. Incarus Diskussion 14:56, 2. Jan. 2013 (CET)- keine URV, lediglich 2 Sätze ohne besondere SH wurden übernommen. --tsor (Diskussion) 00:13, 15. Jan. 2013 (CET)
- Harald Schwager Copy Paste einer BASF Website [2] šùþërmØhî (Diskussion) 17:10, 2. Jan. 2013 (CET)
3. Januar
- Beisenkampsiedlung Datteln Copy Paste von hier
- Dual-Stage 4-Grid Ionenantrieb Copy Paste von hier šùþërmØhî (Diskussion) 15:32, 3. Jan. 2013 (CET)
- Die ersten zwei Absätze (der ersten Version) scheinen vor dort oder einer anderen Quelle übernommen zu sein. Lt. Impressum [3]: Die Wiedergabe mit Quellenangabe ist vorbehaltlich anderslautender Bestimmungen gestattet..... Wie kann man die Quellenangabe am Besten umsetzen? Bearbeitskommentar? Artikeldisk.? Reicht dass dann? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:37, 3. Jan. 2013 (CET)
- Nicht die ersten zwei Sätze, der Artikel wurde zur Gänze aus der genannten Quelle kopiert šùþërmØhî (Diskussion) 15:40, 3. Jan. 2013 (CET)
- Absatz ≠ Satz. Oh mein Gott. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:42, 3. Jan. 2013 (CET)
- oh Verzeihung, Absätze. Macht aber keinen Unterschied, da Deine Aussage imho nicht richtig ist, der Artikel ist gänzlich kopiert worden šùþërmØhî (Diskussion) 15:54, 3. Jan. 2013 (CET)
- Unsinn. Der dritte und letzte Absatz ist weitgehend eine Übersetzung aus en:WP, wie auch im Bearbeitungskommentar der ersten Version angegeben. Das alleine wäre aber wohl keine URV, da für die wenigen Worte vermutlich keine Schöpfungshöhe vorliegt. Die Zahlen des dritten Abschnittes kommen in der Quelle auf kooperation-international.de gar nicht vor. Lass es doch besser, es reicht offenbar nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:59, 3. Jan. 2013 (CET)
- Da hast Du wohl Recht, der letzte Absatz scheint nicht aus dieser Quelle zu stammen. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass es sich um Copy-Paste handelt. Zumindest teilweise. Genehmigung zur Verwendung des Textes? Fehlanzeige. Also klarer Fall šùþërmØhî (Diskussion) 16:08, 3. Jan. 2013 (CET)
- Nachimport aus der engl. Wikipedia beantragen und alles wird gut ;-). In dem Fall habe es schon gleich mal gemacht unter: [4] Grüße --Coffins (Diskussion) 10:40, 14. Jan. 2013 (CET)
- oh Verzeihung, Absätze. Macht aber keinen Unterschied, da Deine Aussage imho nicht richtig ist, der Artikel ist gänzlich kopiert worden šùþërmØhî (Diskussion) 15:54, 3. Jan. 2013 (CET)
- Absatz ≠ Satz. Oh mein Gott. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:42, 3. Jan. 2013 (CET)
- Nicht die ersten zwei Sätze, der Artikel wurde zur Gänze aus der genannten Quelle kopiert šùþërmØhî (Diskussion) 15:40, 3. Jan. 2013 (CET)
4. Januar
- Waldgrenzen im Raum Bd.Dürkheim-Grünstadt (hier nachgetragen --Krd 18:17, 16. Dez. 2012 (CET))
Veterinäringenieur (hier nachgetragen --Krd 19:32, 21. Dez. 2012 (CET))Wurde inzwischen entfernt, da der URV-Verdacht ohne begründete Hinweise erfolgte. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:27, 16. Jan. 2013 (CET)TSV Einheit Tessin von 1863 e. V. von [5]. XenonX3 - (☎) 00:23, 4. Jan. 2013 (CET)gelöscht. --Hepha! ± ion? 18:52, 7. Jan. 2013 (CET)Wagen SG: Versionen von 21:43, 2. Jan. 2013 bis 17:51, 3. Jan. 2013 aus [6] -- Horgner (Diskussion) 09:08, 4. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 18:06, 4. Jan. 2013 (CET)Jona SG: Versionen von 13:32, 2. Jan. 2013 bis 22:13, 3. Jan. 2013 aus [7] -- Horgner (Diskussion) 09:18, 4. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 18:06, 4. Jan. 2013 (CET)Rapperswil-Jona: Versionen von 13:41, 2. Jan. 2013 bis 14:31, 2. Jan. 2013 aus [8], [9], [10] --Horgner (Diskussion) 09:33, 4. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 18:06, 4. Jan. 2013 (CET)- Evangelische Stadtmission Pfungstadt e.V., alle Versionen vom 04.01.2013 von [11] und "Akten aus dem Archiv der Brüdergemeine in Herrnhut und Mitteilungen von Prälat D. Dr. Diehl, Darmstadt und Stadtmissionsinspektor Georg Bringmann, Darmstadt, ergänzt und weitergeführt von Wilhelm Messer; Pfungstadt" und Festschrift "200 Jahre Evang. Stadtmission Pfungstadt (e.V.)" --Okatjerute Disku 11:19, 4. Jan. 2013 (CET)
- Das Reich der Zeichen von [12] Eingangskontrolle (Diskussion) 14:06, 4. Jan. 2013 (CET)
- Nachimport beantragt unter [13]. Grüße --Coffins (Diskussion) 10:28, 14. Jan. 2013 (CET)
Vectorcam#Die Software von [14] -- Huu2 (Diskussion) 14:07, 4. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 18:52, 7. Jan. 2013 (CET)Anmerkung: Der Artikel Vektorcam wurde heute schon einmal wegen Werbung und Rrelevanz schnellgelöscht. --Okatjerute Disku 14:25, 4. Jan. 2013 (CET)
Frontalknutschen- Die Handlung stammt von hier -- Anstecknadel (Diskussion) 18:00, 4. Jan. 2013 (CET)- Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:16, 17. Jan. 2013 (CET)
Twinning(hier nachgetragen --Krd 19:31, 12. Jan. 2013 (CET))- Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:12, 16. Jan. 2013 (CET)
5. Januar
- Kaviar Gauche - abschnitt "Bridal Couture" von hier, "New Glamour" und teil der einleitung von hier --Doppelback (Diskussion) 02:49, 5. Jan. 2013 (CET)
Korrekturbewegungvon [15] Koenraad 08:10, 5. Jan. 2013 (CET)- Wurde inzwischen nachimportiert. --tsor (Diskussion) 00:27, 18. Jan. 2013 (CET)
6. Januar
Jaana Prüss von hier --Doppelback (Diskussion) 02:10, 6. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 12:55, 8. Jan. 2013 (CET)Sinupret Versionen ab 11:24, 6. Jan. 2013 sind URV von [16] --USt (Diskussion) 12:33, 6. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 22:42, 7. Jan. 2013 (CET)Will You Be There (Celebrate-the-Nun-Lied), die ersten drei Versionen enthalten einen urheberrechtsgeschützten Text. --Krächz (Diskussion) 22:37, 6. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 22:42, 7. Jan. 2013 (CET)Carl Kuntz, Abschnitt Leben von [17]. Zu beachten: Redundanz mit Artikel Karl Kuntz vorhanden. --тнояsтеn ⇔ 23:02, 6. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 19:32, 8. Jan. 2013 (CET)Tina Veit von hier --Wangen (Diskussion) 23:39, 6. Jan. 2013 (CET)SLA wegen Irrelevanz --Fritz @ 23:57, 11. Jan. 2013 (CET)
7. Januar
Ingenieurverband Wasser- und Schiffsverwaltung von http://www.iwsv.de/verb_aufg.htm Schöpfungshöhe? —|erl. —|Lantus
|— 00:01, 7. Jan. 2013 (CET)Lantus
|— 17:45, 7. Jan. 2013 (CET)- Technischer Betriebswirt kopiert von [18].89.182.2.23 15:31, 7. Jan. 2013 (CET)
Mühlhausen im Täle bitte 3 Versionen verstecken von 28. Dezember bis 3. Januar. Q: http://www.muehlhausen-taele.de/die-gemeinde.htm --dealerofsalvation 17:41, 7. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 22:46, 7. Jan. 2013 (CET)Gesteinsmagnetismus Scheint mir von hier zu kommen: [19]--92.202.107.37 21:05, 7. Jan. 2013 (CET)erledigt durch Weiterleitung auf Paläomagnetismus.--Rainald62 (Diskussion) 22:00, 7. Jan. 2013 (CET)so geht nicht! Bitte Löschen und dann neu als Weiterleitung anlegen.--92.202.107.37 22:38, 7. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 22:46, 7. Jan. 2013 (CET)
- Uncertainty-Kopf oder Zahl: Handlung ist Pressetext, z.B. [20] --A.Hellwig (Diskussion) 21:54, 7. Jan. 2013 (CET)
8. Januar
Madschid Arslan von [21] Koenraad 03:51, 8. Jan. 2013 (CET)durch Nachimport geheilt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:56, 8. Jan. 2013 (CET)Said al-Ghazzi von [22] Koenraad 03:52, 8. Jan. 2013 (CET)durch Nachimport geheilt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:51, 8. Jan. 2013 (CET)
9. Januar
- Niek Jan van Damme von [23] Jmv (Diskussion) 11:31, 9. Jan. 2013 (CET)
Pataxó liest sich wie ein Forumseintrag, und das ist es auch: http://www.esoterikforum.at/forum/showthread.php?p=1593660 --Hepha! ± ion? 19:07, 9. Jan. 2013 (CET)URV-Versionen wurden versteckt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:45, 22. Jan. 2013 (CET)Sechs Vilâyets von [24] URV eines gesperrten Accounts, der sich weigert, Nachimport zu beantragen Koenraad 20:10, 9. Jan. 2013 (CET)Nachimport wurde inzwischen ausgeführt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:47, 22. Jan. 2013 (CET)Gruß an Kiel; Version von 16:45, 9. Jan. 2013 - siehe Bearbeitungskommentar. --jergen ? 21:22, 9. Jan. 2013 (CET)URV-Version wurde bereits versteckt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:47, 22. Jan. 2013 (CET)BVB Be 4/4 477–502. Zum wiederholten mal C&P Auslagerung. Dieswmal aus BVB Be 4/4 401–476, behauptet aber in Versiongeschichte es sei aus BVB Be 4/4. Es glaub langsam, an den Zeit den Herrn mal dafür zu sperren. --Bobo11 (Diskussion) 23:18, 9. Jan. 2013 (CET)Erledigt Anfrage wegen anpassung des Links in der Versiongeschichte ist raus.--Bobo11 (Diskussion) 20:39, 10. Jan. 2013 (CET)- Kannst Du eigentlich auch etwas anderes als zu provozieren? Es handelt sich lediglich um eine inhaltliche Auslagerung, der Text ist hingegen vollständig neu und von mir selbst verfasst. Ohnehin bestand der alte Abschnitt aus gerade mal drei Sätzen, für jedermann hier nachzulesen. Kein einziger (!) dieser drei Sätze wurde übernommen! Und ja, der Ursprungsartikel wurde nach der Auslagerung verschoben und das alte Lemma in eine BKS umgewandelt, Versionsgeschichten lesen will gelernt sein. Daraus einen Vorwurf zu konstruieren ist lächerlich. Bitte Antragsteller wegen widerholter Verleumdung sperren. Firobuz (Diskussion) 08:50, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Kannst du mal richtige Arbeiten? Und aufhören dich aus deine Fehlren herauszureden? Die Artikeln stehen unter einer CC-Lizenz die einzuhalten ist! Das ist sogar einfach, wenn man sich die Mühe machen will. Aber genau DAS willst du ja nicht. Man schreibt einen Admin an das er einem einem der Artikel spiegelt, Nein, man man mach Copy&Past weils schneller geht. Man hälts auch nicht für nötig auf die exakte Version zu verlinken aus der man copierte hat, oder die Versiongeschichte auf die Disk zu kopieren. Einfach weil man der Meinung ist, dass es zu viel Arbeit macht, die Arbeit richtig zu machen. Man motzt jetzt sicher wieder lieber 20 Seiten rum, statt einfach von Anfang an die Arbeit richtig zu machen. Man hab ich dir sicher schon 10 mal geschrieben, und andere auch schon. --Bobo11 (Diskussion) 11:21, 10. Jan. 2013 (CET)
- Lerne Du erstmal nach Deine Lügen und Verleumdungen auch mal zu belegen. Es wurde nirgendwo etwas URV-relevantes kopiert, insofern habe ich auch nirgendwo einen Fehler gemacht. Ich bin durchaus in der Lage Sachverhalte in eigenen Worten wiederzugeben. Insofern brauchts dazu auch keine Kopie der Versionsgeschichte, vor allem nicht wenn der Inhalt ohnehin so spärlich ist. Und erst recht nicht lass ich mir von jemandem copy & paste unterstellen, der nicht mal weiß wie man copy & paste überhaupt schreibt... Firobuz (Diskussion) 19:21, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Kannst du mal richtige Arbeiten? Und aufhören dich aus deine Fehlren herauszureden? Die Artikeln stehen unter einer CC-Lizenz die einzuhalten ist! Das ist sogar einfach, wenn man sich die Mühe machen will. Aber genau DAS willst du ja nicht. Man schreibt einen Admin an das er einem einem der Artikel spiegelt, Nein, man man mach Copy&Past weils schneller geht. Man hälts auch nicht für nötig auf die exakte Version zu verlinken aus der man copierte hat, oder die Versiongeschichte auf die Disk zu kopieren. Einfach weil man der Meinung ist, dass es zu viel Arbeit macht, die Arbeit richtig zu machen. Man motzt jetzt sicher wieder lieber 20 Seiten rum, statt einfach von Anfang an die Arbeit richtig zu machen. Man hab ich dir sicher schon 10 mal geschrieben, und andere auch schon. --Bobo11 (Diskussion) 11:21, 10. Jan. 2013 (CET)
- Ich kann in keiner Version von BVB Be 4/4 401–476 vor der Auslagerung im Oktober irgendetwas erkennen, was einem copy & paste nach BVB Be 4/4 477–502 auch nur nahe käme. Wenn ich etwas übersehen habe, bitte Difflinks zwischen konkreten Versionen mit dem jeweils gleichem Wortlaut angeben; ansonsten bitte erlen. --Global Fish (Diskussion) 20:03, 10. Jan. 2013 (CET)
- Du hast nichts übersehen, das war wirklich alles. Bobo11 ist nur stinksauer, dass die IP-Auslagerung (ich wars aber nicht!) die er im Sommer 2009 noch per Edit-war mit aller Gewalt verhindert hat ((1), (2), (3)), nun auf anderem Wege doch noch zu Stande kam. Das ist dann auch schon alles an dieser Geschichte. Firobuz (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Nun wenn du den Unterschied nicht kennst zwischen dem was die IP da gemacht hat (ersatzloses Löschen), und einer echten Auslagerung. Nun ja mich erstaunst das nicht. Das Lemma hies damals BVB Be 4/4 und das sind auch die Wagen Nr. 477–502, Be 4/4. --Bobo11 (Diskussion) 20:40, 10. Jan. 2013 (CET)
- Doch ich kenn den Unterschied, trotzdem ist es befremdlich wie du es schaffst, dreimal hintereinander ohne einen einzigen Bearbeitungskommentar zuruckzusetzen. Jedenfalls bist du in der Geschichte vorbelastet... Firobuz (Diskussion) 20:58, 10. Jan. 2013 (CET)--
- AHA nur weil ich Löschvandalismus bekämpft habe, bin ich jetzt Vorbelastet. Und genau das hat die IP gemacht sie hat Fakten aus einem Artikel rasugeläöscht die da hingehören, oder warum ist das fühere Lemma jetzt eine BKL? Richtig weil es alle 4 (5!) Typen umfasst (Die Tante schnuggi gehört auch in die BKL!). Also war das raus löschen einer dieser Serien, die in die heutige BKL gehören Vandalismus. Oder andersrum gefragt: Was würdest du sagen, wenn jetzt eine IP aus der BKL denn Link BVB Be 4/4 477–502 raus löschen würde? Ich wette du wärst der erste der Vandalismus schreien würde. --Bobo11 (Diskussion) 21:13, 10. Jan. 2013 (CET)
- Die Dante Schuggi (nicht Tante schnuggi) gehört allein deshalb schon nicht auf die BKS, weil es dazu noch gar keinen Artikel gibt. Und auf Artikel die es noch gar nicht gibt kann man auch noch nicht verweisen, so einfach ist das. Im Artikel als Rotlink gerne, in einer BKL aber relativ sinnfrei. So einfach ist das. Firobuz (Diskussion) 21:32, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Wie bitte? Es gehören nur Links in ein BKL die einen Artikel haben? Kein Wunder eckst du überall an. Es gehören alle Links rein auch rote Links, bei denen eine Artikel zulässig ist, und bei der Tante Schnuggi ist das klar der Fall. --Bobo11 (Diskussion) 21:44, 10. Jan. 2013 (CET)
- Klärt das bitte auf der Artikeldisk. Ich schließe hieraus dass das mit URV für Dich erledigt ist und werte das so, dass Du den URV-Vorwurf zurückziehst und setze das dort zurück. Dein Kommentar dort enthält übrigens viel subtanzielles, wo ich Dir völlig Recht gebe: mit sauberem Arbeiten beseitigt man Angriffsflächen. --Global Fish (Diskussion) 21:52, 10. Jan. 2013 (CET)
- Ich ecke überall an? Wie bitte? Der einzige der sich hier wirklich permanent an meiner Arbeit stört und nach Fehlern sucht wie nach der Nadel im Heuhaufen bist immer noch du Bobo11, vergiss das bitte nicht. Das heute war jetzt schon die gefühlt 20. erfolglose VM deinerseits innerhalb von eineinhalb Jahren (im Gegenastz zu null erfolgreichen), gibs endlich auf und lass mich in Ruhe, Danke. Firobuz (Diskussion) 22:12, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Wie bitte? Es gehören nur Links in ein BKL die einen Artikel haben? Kein Wunder eckst du überall an. Es gehören alle Links rein auch rote Links, bei denen eine Artikel zulässig ist, und bei der Tante Schnuggi ist das klar der Fall. --Bobo11 (Diskussion) 21:44, 10. Jan. 2013 (CET)
- Die Dante Schuggi (nicht Tante schnuggi) gehört allein deshalb schon nicht auf die BKS, weil es dazu noch gar keinen Artikel gibt. Und auf Artikel die es noch gar nicht gibt kann man auch noch nicht verweisen, so einfach ist das. Im Artikel als Rotlink gerne, in einer BKL aber relativ sinnfrei. So einfach ist das. Firobuz (Diskussion) 21:32, 10. Jan. 2013 (CET)--
- AHA nur weil ich Löschvandalismus bekämpft habe, bin ich jetzt Vorbelastet. Und genau das hat die IP gemacht sie hat Fakten aus einem Artikel rasugeläöscht die da hingehören, oder warum ist das fühere Lemma jetzt eine BKL? Richtig weil es alle 4 (5!) Typen umfasst (Die Tante schnuggi gehört auch in die BKL!). Also war das raus löschen einer dieser Serien, die in die heutige BKL gehören Vandalismus. Oder andersrum gefragt: Was würdest du sagen, wenn jetzt eine IP aus der BKL denn Link BVB Be 4/4 477–502 raus löschen würde? Ich wette du wärst der erste der Vandalismus schreien würde. --Bobo11 (Diskussion) 21:13, 10. Jan. 2013 (CET)
- Doch ich kenn den Unterschied, trotzdem ist es befremdlich wie du es schaffst, dreimal hintereinander ohne einen einzigen Bearbeitungskommentar zuruckzusetzen. Jedenfalls bist du in der Geschichte vorbelastet... Firobuz (Diskussion) 20:58, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Nun wenn du den Unterschied nicht kennst zwischen dem was die IP da gemacht hat (ersatzloses Löschen), und einer echten Auslagerung. Nun ja mich erstaunst das nicht. Das Lemma hies damals BVB Be 4/4 und das sind auch die Wagen Nr. 477–502, Be 4/4. --Bobo11 (Diskussion) 20:40, 10. Jan. 2013 (CET)
- Du hast nichts übersehen, das war wirklich alles. Bobo11 ist nur stinksauer, dass die IP-Auslagerung (ich wars aber nicht!) die er im Sommer 2009 noch per Edit-war mit aller Gewalt verhindert hat ((1), (2), (3)), nun auf anderem Wege doch noch zu Stande kam. Das ist dann auch schon alles an dieser Geschichte. Firobuz (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Ach ja, zum Thema Rotlinks auf BKS zitiere ich mal aus Wikipedia:Begriffsklärung#Einträge:
- Besser ist es natürlich trotzdem, wenn zuerst der Artikel geschrieben wird und erst danach der Eintrag in die BKS.
- Es sei hier nochmals betont: Die BKS ist nicht dafür konzipiert, als Zwischenlager für allerlei Informationen herzuhalten, die es (noch) nicht zu einem eigenen Artikel gebracht haben.
- Was du also "anecken" nennst, nenne ich Einhaltung von Regeln. So einfach ist das. Firobuz (Diskussion) 22:18, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Kannst Du eigentlich auch etwas anderes als zu provozieren? Es handelt sich lediglich um eine inhaltliche Auslagerung, der Text ist hingegen vollständig neu und von mir selbst verfasst. Ohnehin bestand der alte Abschnitt aus gerade mal drei Sätzen, für jedermann hier nachzulesen. Kein einziger (!) dieser drei Sätze wurde übernommen! Und ja, der Ursprungsartikel wurde nach der Auslagerung verschoben und das alte Lemma in eine BKS umgewandelt, Versionsgeschichten lesen will gelernt sein. Daraus einen Vorwurf zu konstruieren ist lächerlich. Bitte Antragsteller wegen widerholter Verleumdung sperren. Firobuz (Diskussion) 08:50, 10. Jan. 2013 (CET)--
- Hä? Liest du überhaupt was du verlinkst? Oder suchst du dir eifach mal wieder eien passendes sätzchen heraus. „Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren.“ steht da nämlich genauso. Dein zitiertes Sätzchen kommt er danach, in der Erklärung zu diesem Punkt „Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren“. --Bobo11 (Diskussion) 06:48, 11. Jan. 2013 (CET)
10. Januar
Guido Jansen von [25] --$TR8.$H00Tα {talk} 10:12, 10. Jan. 2013 (CET)Der URV-Vorwurf ist nicht nachzuvollziehen, erst mal rückgängig gemacht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:15, 10. Jan. 2013 (CET)Ob nachvollziehbar oder nicht, entscheiden weder Du noch ich. Bis zur Klärung des Sachverhaltes bleibt der URV-Hinweis bestehen. --$TR8.$H00Tα {talk} 10:20, 10. Jan. 2013 (CET)
In der ersten Version wurde lediglich die Ich-Form in die 3. Person umformuliert. Ohne Freigabe ist das eine URV. --tsor (Diskussion) 10:24, 10. Jan. 2013 (CET)Der erste und die letzten drei Sätze stammen schon mal nicht aus dieser Quelle. Bei dem Rest müssen die Zahlen und Daten und deren Reihenfolge natürlich quasi unverändert übernommen werden, da kann man ja schlecht dran drehen. Ob das die Schöpfungshöhe erreicht, darf bezweifelt werden. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:43, 10. Jan. 2013 (CET)Ohnehin wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Damit erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:09, 12. Jan. 2013 (CET)
Bund Österreichischer Jagdvereinigungen u.a. von [26]. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 14:42, 10. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 16:17, 10. Jan. 2013 (CET)- Beucherling aus [27] --178.115.249.36 15:03, 10. Jan. 2013 (CET)
11. Januar
Augstein Antisemitismus Debatte von [Jakob Augstein] Eingangskontrolle (Diskussion) 08:43, 11. Jan. 2013 (CET)gelöscht --Hepha! ± ion? 20:07, 18. Jan. 2013 (CET)- Hüseyin Çelebi wurde am 9. Januar 2013 unbearbeitet archiviert --93.194.93.6 22:21, 11. Jan. 2013 (CET)
12. Januar
- Große Erwartungen (hier nachgetragen --Krd 13:40, 18. Jan. 2013 (CET))
13. Januar
Osman Nuri Topbaş von Übersetzung aus der englischen WP, die wiederum eine URV-Übersetzung von [28] ist Koenraad 00:42, 13. Jan. 2013 (CET)- einspruch! keine 1:1 übersetzung des englischen artikels sondern eine anlehnung. dies ist allerdings bei einer biographie zu erwarten. --Doppelback (Diskussion) 04:32, 13. Jan. 2013 (CET)
- Mit dem hier möglichen türkischen Ursprungsartikel hat der letztendliche deutsche Artikel, meiner Meinung nach wenig zu tun, außer das bestimmte Fakten darin auch vorkommen oder auch vielleicht entnommen wurden sind (Qualitätsverbesserungen wären wünschenswert, aber darum geht es ja hier nicht). Sprachlich und im Satzbau ist aber der Inhalt der türk. Seite völlig anders aufgebaut, so dass es wahrscheinlich eher keine URV ist. Das betrifft auch den engl. Artikel. Ein Nachimport könnte daher das ganze heilen. Grüße --Coffins (Diskussion) 20:10, 13. Jan. 2013 (CET)
- Durch Nachimport geheilt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:31, 15. Jan. 2013 (CET)
- Mit dem hier möglichen türkischen Ursprungsartikel hat der letztendliche deutsche Artikel, meiner Meinung nach wenig zu tun, außer das bestimmte Fakten darin auch vorkommen oder auch vielleicht entnommen wurden sind (Qualitätsverbesserungen wären wünschenswert, aber darum geht es ja hier nicht). Sprachlich und im Satzbau ist aber der Inhalt der türk. Seite völlig anders aufgebaut, so dass es wahrscheinlich eher keine URV ist. Das betrifft auch den engl. Artikel. Ein Nachimport könnte daher das ganze heilen. Grüße --Coffins (Diskussion) 20:10, 13. Jan. 2013 (CET)
- einspruch! keine 1:1 übersetzung des englischen artikels sondern eine anlehnung. dies ist allerdings bei einer biographie zu erwarten. --Doppelback (Diskussion) 04:32, 13. Jan. 2013 (CET)
Nicolas Altstaedt von: http://www.impresariat-simmenauer.de/Artists/NicolasAltstaedt/biography-de.html --Felistoria (Diskussion) 02:51, 13. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 13:29, 22. Jan. 2013 (CET)Hindenburgstraße (Mönchengladbach) von hier --Doppelback (Diskussion) 03:39, 13. Jan. 2013 (CET)--Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:10, 25. Jan. 2013 (CET)Pera Ensemble von [29] Eingangskontrolle (Diskussion) 21:33, 13. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 00:22, 14. Jan. 2013 (CET)
14. Januar
Alfred Charles Kinsey: Versionen von 18:57 und 22:16, 10. Jan 2013 aus [30] -- Schniggendiller Diskussion 00:29, 14. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 22:22, 14. Jan. 2013 (CET)- Plandište: von [31] Bis auf die Infobox und die Literatur und die Weblinks ist alles URV. --nfu-peng Diskuss 13:14, 14. Jan. 2013 (CET)
Rifugio San Marco von [32] Eingangskontrolle (Diskussion) 20:12, 14. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 20:07, 18. Jan. 2013 (CET)Striesener Friedhof Dresden von [33] --André Schneider (Diskussion) 21:36, 14. Jan. 2013 (CET)--Ne discere cessa! Kritik/Lob 05:57, 26. Jan. 2013 (CET)Nick Deutsch von [34].--Nothere 23:12, 14. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 12:12, 15. Jan. 2013 (CET)
15. Januar
Aussenhandelsverband für Mineralöl und Energie dieser Edit kommt von [35] --P.C. ✉ 12:27, 15. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 12:30, 15. Jan. 2013 (CET)Leerer Beutel: [36] aus [37] --Ne discere cessa! Kritik/Lob 13:06, 15. Jan. 2013 (CET)- Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 09:45, 28. Jan. 2013 (CET)
Johannes Oerding: Versionen vom 11. Januar, 15:08 Uhr, 14. Januar 15:58 Uhr, 14. Januar 17:22 Uhr und 15. Januar 14:23 Uhr sind URV von [38]. --Tröte just add coffee 14:29, 15. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 21:27, 15. Jan. 2013 (CET)- Venus und Mars von [39]. Erkannt von Areta87. -- FrauAva89 (Diskussion) 16:22, 15. Jan. 2013 (CET)
Walter Rietig von [40] --se4598 / ? 21:18, 15. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 19:10, 16. Jan. 2013 (CET)- Tolperison von [41] --Färber (Diskussion) 12:40, 16. Jan. 2013 (CET)
- Otto Löffler von [42] (nachgetragen), --Prüm 14:07, 19. Jan. 2013 (CET)
16. Januar
Kunstkammer Wien von [43] (plus Unterseiten) --Invisigoth67 (Disk.) 13:30, 16. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 19:14, 16. Jan. 2013 (CET)Key-Thomas Märkl von [44].--Nothere 02:50, 17. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 17:34, 18. Jan. 2013 (CET)Kim Märkl von [45].--Nothere 02:51, 17. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 17:34, 18. Jan. 2013 (CET)
17. Januar
Furnace - Flammen der Höllewar SLA, URV-Verdacht zu klären. --Krd 20:19, 27. Jan. 2013 (CET) Nachtrag: Offenbar paraphrasiert aus: http://www.ofdb.de/plot/121216,288708,Furnace---Flammen-der-H%C3%B6lle --Krd 20:36, 27. Jan. 2013 (CET)- Es wurde genügend umformuliert - bei geringer Schöpfungshöhe. keine URV. --tsor (Diskussion) 10:07, 28. Jan. 2013 (CET)
- Nur Einheitspreis von [46] nachgetragen --Färber (Diskussion) 14:34, 17. Jan. 2013 (CET)
Marianne Luff von http://www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=3072&pk=281993&p=1 --Dipl-Ingo (Diskussion) 14:40, 17. Jan. 2013 (CET)gelöscht --Hepha! ± ion? 20:07, 18. Jan. 2013 (CET)Heiligenkreuz-Gutenbrunnvon [47] --Kurator71 (Diskussion) 16:56, 17. Jan. 2013 (CET)Grey´s Anatomy von maxdome.de --Checkerboy1996 (Diskussion) 17:05, 17. Jan. 2013 (CET) ich erhebe einspruch und hab dort Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Kan_man_pr.C3.BCfen_ob_zuerst_in_der_wikipedia_oder_zuerst_bei_MAXDOME.3F nachgefragt.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:07, 17. Jan. 2013 (CET)--MBq Disk 18:20, 19. Jan. 2013 (CET)Fürstentum Halytsch-Wolodymyr. Der Artikel wurde hier angelegt ([48]) per C&P als URV von hier ([49]). Ob aus Versehen/Unkenntnis oder ob hinter den unübersichtlichen Verschiebe- und Kopieraktionen dieses Benutzers Absicht steht, ist ja auch egal. --Turpit (Diskussion) 23:12, 17. Jan. 2013 (CET)- Da der betreffende Benutzer jetzt den URV-Hinweis kommentarlos aus dem Artikel genommen hat ([50]), wäre es schön, wenn dieser Hinweis bald bearbeitet werden könnte. --Turpit (Diskussion) 00:09, 19. Jan. 2013 (CET)
- Durch ordnungsgemässe Verschiebung geheilt. --tsor (Diskussion) 10:01, 28. Jan. 2013 (CET)
- Da der betreffende Benutzer jetzt den URV-Hinweis kommentarlos aus dem Artikel genommen hat ([50]), wäre es schön, wenn dieser Hinweis bald bearbeitet werden könnte. --Turpit (Diskussion) 00:09, 19. Jan. 2013 (CET)
18. Januar
Zinnaer MünzvereinDie Halbsätze und die Diskrepanz zwischen Artikel und Lemma lassen auf eine Kopie aus dem erwähnten Buch schliessen. --WB Looking at things 11:30, 18. Jan. 2013 (CET)- Sehe ich nicht so. Zudem keine Schöpfungshöhe. --tsor (Diskussion) 16:26, 31. Jan. 2013 (CET)
Gartenkulturpfad von hier --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:56, 18. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 12:33, 21. Jan. 2013 (CET)Torsten Krause / Schlagersänger von [51] Eingangskontrolle (Diskussion) 17:25, 18. Jan. 2013 (CET)gelöscht --Hepha! ± ion? 20:07, 18. Jan. 2013 (CET)Projektdurchführung und -kontrollevon Burghardt, Manfred: Projektmanagement, 7. Auflage, 2006, Seite 17 bis 19. --178.8.131.200 19:03, 15. Okt. 2012 (CEST)- Habe um Zusendung der angegebenen Quelle gebeten [52] --tsor (Diskussion) 00:40, 29. Okt. 2012 (CET)
- Material erhalten und geprüft: Ich vermute eine umgekehrte URV. Genaueres auf Diskussion:Projektdurchführung und -kontrolle. --tsor (Diskussion) 19:23, 30. Jan. 2013 (CET)
- Zu diesem Thema gehören:
- Projektdefinition von Burghardt, Manfred: Projektmanagement, 7. Auflage, 2006, Seite 15. Siehe auch URV Projektdurchführung und -kontrolle vom 15. Oktober durch selbe IP. --178.8.212.165 02:25, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Projektplanung von Burghardt, Manfred: Projektmanagement, 7. Auflage, 2006, Seite 15-17. Siehe auch URV Projektdurchführung und -kontrolle vom 15. Oktober durch selbe IP. --178.8.212.165 02:25, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Projektabschluss von Burghardt, Manfred: Projektmanagement, 7. Auflage, 2006, Seite 19. Siehe auch URV Projektdurchführung und -kontrolle vom 15. Oktober durch selbe IP. --178.8.212.165 02:25, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Habe um Zusendung der angegebenen Quelle gebeten [52] --tsor (Diskussion) 00:40, 29. Okt. 2012 (CET)
19. Januar
Ludwig Erhard: Version vom 9. Januar 2013, 01:53:34 Uhr, war C&P-Auslagerung aus Soziale Marktwirtschaft. -- Grip99 02:14, 19. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 02:20, 19. Jan. 2013 (CET)Star Trek Into Darkness: Handlung von [53] --A.Hellwig (Diskussion) 13:08, 19. Jan. 2013 (CET)- Während die englische Wikipedia darüber ausgiebig diskutiert ob das into groß- oder kleingeschrieben wird [54], haben wir gerade gar keinen Artikel!? --Kai3k talk 08:34, 30. Jan. 2013 (CET)
- Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 11:09, 1. Feb. 2013 (CET)
- Bedarfsorientierte Ernährung von [55] --Karl-Heinz (Diskussion) 21:23, 19. Jan. 2013 (CET)
20. Januar
- Berndt Otto I. von Stackelberg von http://www.von-stackelberg.de/personen/berndt-otto-baron.htm -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:53, 20. Jan. 2013 (CET)
Berliner Experimentier-Reaktor[56] von der angegebenen Quelle. --Quartl (Diskussion) 14:18, 20. Jan. 2013 (CET)- Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 23:52, 1. Feb. 2013 (CET)
Christian Gottlob Frege II von Friedrich-Ebert-Stiftung Außerdem so kein Artikel --RacoonyRE (✉ Diskussion) 18:28, 20. Jan. 2013 (CET)gelöscht nach SLA -- RacoonyRE (✉ Diskussion) 18:38, 20. Jan. 2013 (CET)
21. Januar
Integrationsteam von hier: http://www.integrationsaemter.de/Seminare-und-Oeffentlichkeitsarbeit/53c152i1p33/index.html --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:28, 21. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 15:00, 21. Jan. 2013 (CET)Begleitende Hilfe im Arbeitsleben von [57] -- Si! SWamP 13:33, 21. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 15:01, 21. Jan. 2013 (CET)
22. Januar
Beratende Ingenieure von [58] -- Der Tom 15:03, 22. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 16:24, 22. Jan. 2013 (CET)Beverly Shaffer, bitte Version vom 22. Januar 2013, 17:16 Uhr löschen, da hatte ich versehentlich einen engl. Absatz von [59] reinkopiert. Danke!--Berita (Diskussion) 17:34, 22. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 17:57, 22. Jan. 2013 (CET)eCl@ss: Versionen ab 22. Januar 2013, 14:16 Uhr, mehrere Absätze aus [60] übernommen. --ulm (Diskussion) 18:22, 22. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 12:51, 23. Jan. 2013 (CET)
23. Januar
Kunsthaus Rietberg − Museum Wilfried Koch von http://www.rietberg.de/index.php?id=museumsdrwilfriedkoch. --Kurator71 (Diskussion) 10:35, 23. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 01:34, 27. Jan. 2013 (CET)Jannis Meng von http://www.hb-management.info/jannis-meng.html --Wangen (Diskussion) 17:58, 23. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 01:34, 27. Jan. 2013 (CET)
24. Januar
Bruce Lee und ich von [61] --Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 00:28, 24. Jan. 2013 (CET)- Monsters Hockey Wien von [62]. XenonX3 - (☎) 20:32, 24. Jan. 2013 (CET)
25. Januar
United Labels von Pressemitteilung, u.A. hier. Das betrifft die letzte und vorvorletzte Version zweier IPs, die ich auch gleich wieder rückgängig gemacht habe. --Don-kun • Diskussion 10:54, 25. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 17:40, 25. Jan. 2013 (CET)- Geschichte der Juden in Albanien von [63] Sozi Dis / AIW 18:46, 25. Jan. 2013 (CET)
- Tv Hude von [64] --EHaseler (Diskussion) 19:34, 25. Jan. 2013 (CET)
Peter-Cornelius-Konservatorium der Stadt Mainz: Es wurden einfach http://www.pckmainz.de/www/pck_ueberuns.php, http://www.pckmainz.de/www/sta_start.php und http://www.pckmainz.de/www/msa_start.php aneinanderkopiert. --DF5GO • ☎ • 20:00, 25. Jan. 2013 (CET)- Der Text wurde durch das Ticket:2013013110005535 freigegeben. Viele Grüße --Jivee Blau 16:36, 31. Jan. 2013 (CET)
Musica Fiorita von [65] --Karl-Heinz (Diskussion) 21:18, 25. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 16:57, 26. Jan. 2013 (CET)Ema Klinecvon [66] --Auto1234 (Diskussion) 12:13, 30. Jan. 2013 (CET)
26. Januar
OstbelgienFestival von [67] -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 10:38, 26. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 16:58, 26. Jan. 2013 (CET)Bahnstrecke Leipzig–Großkorbetha: Version von 26. Jan. 2013, 23:40 copy & paste von [68] -- smax 23:47, 26. Jan. 2013 (CET) Der Vollständigkeit halber: Versionen von 26. Jan. 2013, 23:48 bis 27. Januar 2013, 00:30: ist von [69], aber bloße Sammlung/Liste von Daten, keine ganzen Sätze, wohl auch keine Verbesserung des Artikels (aber sollen die Eisenbahnprofis entscheiden), und Beurteilung, ob URV, mag ich auch nicht übernehmen --smax 23:56, 26. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 00:20, 29. Jan. 2013 (CET)
27. Januar
- Designaustria von [70] zusammenkopiert. --WB Looking at things 13:32, 27. Jan. 2013 (CET)
- Nuptialität von [71] Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:01, 27. Jan. 2013 (CET)
[72] von "Singring Vorarlberg".--Usquam Disk. 23:25, 27. Jan. 2013 (CET)- Service: Quelle, Autor laut Dokumenteigenschaften des PDF mit dem Einsteller identisch, also wohl eher keine URV. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:22, 29. Jan. 2013 (CET)
- Habe die Version versteckt. --tsor (Diskussion) 22:58, 9. Feb. 2013 (CET)
28. Januar
- Gerhard Atschko von [73] -- Zatti (Diskussion) 08:24, 28. Jan. 2013 (CET)
- Creditoren-Verein von [74] --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:40, 28. Jan. 2013 (CET)
Wissenschaft und Technik in der DDR, diese beiden Versionen: [75], [76]. Beides CP aus Bindungstheorie. 91.37.12.32 12:49, 28. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 22:03, 28. Jan. 2013 (CET)- Boriana Pertchinska von [77] --ahz (Diskussion) 14:57, 28. Jan. 2013 (CET)
Robert Styblo von [78] auch SLA wg falscher Sprache --EHaseler (Diskussion) 17:13, 28. Jan. 2013 (CET)gelöscht --Hepha! ± ion? 00:22, 29. Jan. 2013 (CET)Ultima Thule (Film) von [79] -- schmitty 17:59, 28. Jan. 2013 (CET)--Hepha! ± ion? 00:22, 29. Jan. 2013 (CET)- Benutzer:DerEcko84/SV Blau-Weiß Schotten 1909 e. V. von [80]. XenonX3 - (☎) 22:00, 28. Jan. 2013 (CET)
29. Januar
- Mikrofinanzplattform Deutschland von http://www.mikrofinanzwiki.de/ueber-uns/mission/ --WB Looking at things 12:16, 29. Jan. 2013 (CET)
Leutasch: 1 Version von 21:49, 25. Jan. 2013 (zwar nur auszugsweise aber IMHo doch eher grenzwertig) von http://www.leutasch.at/das-leutaschtal/geschichte/ --Svíčková na smetaně 19:00, 29. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 12:17, 30. Jan. 2013 (CET)Schill Malz von [81] Eingangskontrolle (Diskussion) 20:47, 29. Jan. 2013 (CET) Einstellender Benutzer wurde angesprochen, hat allerdings in ähnlichen Fällen nicht reagiert.Freigabe via OTRS.--wdwd (Diskussion) 22:23, 29. Jan. 2013 (CET)Halytsch-Wolodymyr in dieser Version ([82]) per C&P von hier ([83]). --Turpit (Diskussion) 22:32, 29. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 12:17, 30. Jan. 2013 (CET)- Regional-Verband Rhein-Sieg-Eifel (Karneval) nachgetragen von --93.194.78.96 21:20, 30. Jan. 2013 (CET)
30. Januar
Corps Silingia Breslau zu Kölnvon hier. --Liberaler Humanist 02:39, 30. Jan. 2013 (CET)- Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) 00:35, 13. Feb. 2013 (CET)
Jochen Peiper, nur diese Version von hier. --Hozro (Diskussion) 09:55, 30. Jan. 2013 (CET)XenonX3 - (☎) 11:54, 30. Jan. 2013 (CET)Österreichische Apothekerkammer - [84] -10:49, 30. Jan. 2013 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion))--Hepha! ± ion? 23:13, 30. Jan. 2013 (CET) -- Hepha! ± ion? 23:13, 30. Jan. 2013 (CET)Hymnos Akathistos von Eberhard Maria Zumbroich: Das Geheimnis der Gottesmutter - Hymnos akathisthos ISBN 978-3-922072-00-3 / Aufmerksam gemacht durch Ticket 2013012910013576. --Hepha! ± ion? 12:12, 30. Jan. 2013 (CET) -- Hepha! ± ion? 12:12, 30. Jan. 2013 (CET)
Update für den geneigten Admin: Die URV ist behoben, eine Freigabe nicht zu erwarten. Daher kann eigentlich bereits gelöscht werden. Die Löschung betrifft von Anfang an alle Versionen bis auf meiner von heute, 31. Januar, 16:37. Danke und Gruß -- Hepha! ± ion? 16:39, 31. Jan. 2013 (CET)Versionen versteckt. --Hφ 22:45, 7. Feb. 2013 (CET) -- Hφ 22:45, 7. Feb. 2013 (CET)
31. Januar
Institut für alternative und nachhaltige Ernährung von [85] -- RavenDark78 (Diskussion) 10:53, 31. Jan. 2013 (CET)--Krd 19:55, 15. Feb. 2013 (CET)- Heimatverband für den Kreis Steinburg von [86] --jergen ? 13:50, 31. Jan. 2013 (CET)
- Falsche Witwe von [87] siehe auch die dortigen Lizenzbestimmungen: [88] Hosse Talk 16:13, 31. Jan. 2013 (CET)