Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Amy Winehouse - Vandalismus en masse (erl.)

Amy Winehouse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amy Winehouse}}) Schaut euch mal die Versionsgeschichte an. Der Artikel muss dringend für nicht angemeldete Nutzer schreibgeschützt werden. -- Haeber (Disk., Bew.); 01:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Am besten auch fuer alle anderen, kann man ja nicht mehr lesen, was um die fuern Gewese gemacht wird. SCNR. Fossa?! ± 01:56, 6. Mär. 2008 (CET)
erst mal 2 Wochen halb gesperrt. --JuTa Talk 02:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Pseudowissenschaft (erl.)

Pseudowissenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pseudowissenschaft}}) - Es geht mal wieder los. --Asthma 02:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Ob Fossa seine Reverts für den armen unbedarften Nachtschicht-Admin wenigstens ein klitzekleinesbisschen begründen mag? Gruß, Stefan64 02:38, 6. Mär. 2008 (CET)
Braucht er nicht mehr: Weil ich nämlich beide Edit-Krieger soeben für je 6 Stunden gesperrt habe. Vielleicht finden sie danach ja mal die Diskussionsseite. --Henriette 02:49, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.185.109.179 (erl.)

84.185.109.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.109.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. GLGermann 02:31, 6. Mär. 2008 (CET)

wurde angesprochen, beim nächsten Mal isser reif. Gruß, Stefan64 02:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Cuy zum wiederholten Male (erl.)

Cuy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cuy}})

Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/03#Cuy (erl.). Leider vergeht dem IP-Benutzer nicht die Lust … ich erneuere daher den Vorschlag, die Seite „nun mal für ein halbes Jahr halb zu schützen“ *seufz* --Überraschungsbilder 05:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Wie der Herr wünschte. --DaB. 05:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Matthias Lanzinger (erledigt)

Matthias Lanzinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Lanzinger}}) könnte man den Artikel nicht vorübergehend halbsperren, bis Weiteres über seine Zukunft bekannt wird? Nun steht schon wieder drinnen "war ein österreichischer ...". Gott sei Dank lebt er aber! -- McFred 00:42, 6. Mär. 2008 (CET) 

erledigt, sehe keinen Grund für eine Halbsperre
sebmol ? ! 08:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Ausländerkriminalität (erl.)

Diskussion:Ausländerkriminalität (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ausländerkriminalität}}) von verschiedenen IPs werden immer wieder URVs eingefügt, Versionslöschung ist bereits beantragt. Bitte für ein paar Tage halbsperren, dass nicht noch mehr hinzukommt. --Church of emacs ツ ⍨ 07:08, 6. Mär. 2008 (CET)

Rasa Ip gesperrt, die Rosa-Range zu und drei Tage Halbsperre.--LKD 08:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.131.104.54 (erl.)

80.131.104.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.104.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 10:04, 6. Mär. 2008 (CET)

Ist wohl in sich gegangen :-) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 10:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.174.107.146 (erl.)

84.174.107.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.107.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Betriebsrat --diba 10:11, 6. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden -- Complex 10:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.177.77.180 (erl.)

87.177.77.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.77.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strafprozess (Deutschland) --diba 10:17, 6. Mär. 2008 (CET)

2 hours -- Complex 10:38, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.201.121.35 (erl.)

79.201.121.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.121.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) schüler... --diba 10:25, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ein Admin zugegen ? --diba 10:35, 6. Mär. 2008 (CET)
Nicht richtig. 2 Stunden. -- Complex 10:38, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.5.119.154 (erl.)

91.5.119.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.119.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lebensmittelzusatzstoff --diba 10:28, 6. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden -- Complex 10:39, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.201.98.183 (erl.)

79.201.98.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.98.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tropischer Wirbelsturm --diba 10:40, 6. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 10:45, 6. Mär. 2008 (CET)

hsp (erl.)

hsp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|hsp}}) Pokerleidenschaft in allen Ehren, aber sowas und sowas geht dann doch etwas zu weit... --J. © RSX/RFF 10:50, 6. Mär. 2008 (CET) 

12 h für den Teil hinter dem ersten Komma --Polarlys 11:19, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.116.171.246 (erl.)

88.116.171.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.171.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeweile --diba 11:00, 6. Mär. 2008 (CET)

2h. --Logo 11:08, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.158.32.45 (erl.)

84.158.32.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.32.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans-Georg Noack --diba 11:06, 6. Mär. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 11:07, 6. Mär. 2008 (CET)

213.168.126.163 (erl)

213.168.126.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender Jugendlicher möchte gerne den Rest des Tages freinehmen, vandaliert auch nach Ansprache weiter. --AchimP 11:10, 6. Mär. 2008 (CET)

11:17, 6. Mär. 2008 LKD sperrte „213.168.126.163“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden --Logo 11:18, 6. Mär. 2008 (CET)

Trintheim (erl.)

Trintheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trintheim}})

Ich habe Trintheim diese Nacht aufgefordert, nicht mehrere Monate alte Diskussionsbeiträge von Penta zu verändern. Dies tut er mit dem Verweis auf WP:KPA, was völlig unangemessen ist, da a) der Diskussionsbeitrag nur eine deutlich kritische Position zu Trinheims Beiträgen einnimmt und b) hier kein alleinstehender Beitrag in seiner Gesamtheit gelöscht wird, sondern einzelne Aussagen verstümmelt werden. Trotz des Hinweises nimmt Trintheim weiterhin derartige Änderungen vor (siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Heinrich_Cornelius_Agrippa_von_Nettesheim&action=history). --Polarlys 11:17, 6. Mär. 2008 (CET)

Dann nehm sie halt wieder zurück , sie waren eh nur Revert und ich habe sie nach WP:KPA neutral rausgenommen die Kommentare, also auch meine eignen, so das es gerade nicht zu Gunsten von irgend jemand aussieht.--Trintheim 11:26, 6. Mär. 2008 (CET)

Habs nochmal auf der benutzerdisk erklärt. --Logo 11:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.170.80.203 (erl.)

87.170.80.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.80.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeweile --diba 11:44, 6. Mär. 2008 (CET) 

6 h. --Polarlys 11:51, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:62.224.225.129 (erl.)

62.224.225.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.225.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Goldene Zwanziger --diba 11:49, 6. Mär. 2008 (CET)

„Allein 1925 bekamen 15 Deutsche den Nobelpreis.“ – Oha! --Polarlys 11:52, 6. Mär. 2008 (CET)
Allein 62.224.225.129 bekam 2 Stunden. --Logo 11:57, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.187.182.77 (erl.)

84.187.182.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.182.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ebenfalls Langeweile... --diba 11:53, 6. Mär. 2008 (CET) 

6 h --Polarlys 11:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.212.242.115 (erl.)

79.212.242.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.242.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heiliger Stuhl --diba 12:05, 6. Mär. 2008 (CET)

2h. --Logo 12:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:193.171.253.129 (erl.)

193.171.253.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.253.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert artikel ... --diba 12:08, 6. Mär. 2008 (CET)

Schule vom Netz. --Logo 12:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.130.238.60 (erl.)

84.130.238.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.238.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Blah 12:09, 6. Mär. 2008 (CET)

2h. --Logo 12:10, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.188.101.93 (erl.)

84.188.101.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.101.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) schülervandale --diba 12:12, 6. Mär. 2008 (CET) 

6 h. --Polarlys 12:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.232.163 (erl.)

87.160.232.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.232.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in Mineralstoff --diba 12:15, 6. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 12:16, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.138.121.182 (erl.)

84.138.121.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.121.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salzbergwerk --diba 12:29, 6. Mär. 2008 (CET)

2 hours -- Complex 12:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.169.237.104 (erl.)

87.169.237.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.237.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Höhlenmalerei Björn B. Sauer? Sempf 12:52, 6. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden --STBR – !? 12:53, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.169.185.75 (erl.)

87.169.185.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.185.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Überschuldung Björn B. Sauer? Sempf 12:53, 6. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. --Sinn 12:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.140.101.148 (erl.)

80.140.101.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.101.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --diba 13:00, 6. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 13:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) benutzt Diskussionsseiten erneut als Forum, um seine eigene Meinung darzulegen.

Hinzu kommt die erneute Erstellung einer Art Misstrauensliste ([5]), obwohl der Benutzer in meinem Fall mehrmals darauf hingewiesen wurde, dass ich nicht auf fremden Benutzerseiten ohne meine Einverständnis auftauchen will ([6], [7]). Hinzu kommt ein Vorwurf, ich und Benutzer:Th1979 seien Sockenpuppen (hierzu wurde auch ein CU/A von einer Sockenpuppe gestellt und abgelehnt). Man beachte bitte sein Sperrlogbuch sowie das Sperrlogbuch seines früheren Accounts. --my name 03:06, 6. Mär. 2008 (CET)
P.S.: Gerade hat er auch einen Edit-War auf Robert Zollitsch gestartet. --my name 03:10, 6. Mär. 2008 (CET)

die VM Meldung von my name ("wir wissen ja mit wem wir es zu schaffen haben") ist wiedereinmal unbegründet. Sehr sachorientiert mit Referenzen (Süddeutsche, epd) wird hier QUellenarbeit geleistet, bei Varela; myname und Co. versuchen erst die Referenzen falsch zu lesen und "ärgern" sich dann, dass die Quellen "zu gut" sind.
gleiches gilt bei Zollitsch, wo der Spiegel halt eine sehr gute Quelle ist, und dort versucht wird mit dem Katechismus an dieser Stelle zu argumentieren, obgleich Zollitsch im Spiegelinterview nichts zum Katechismus geäußert hat, sondern vielmehr bestätigt hat, dass er staatliche Eingetragene Partnerschaften unterstützt. Während ich auch dort sauber argumentiere, wird von der Gegenseite zu zweit revertiert. Daher hier ist VM wiedereinmal unbegründet; und wir wissen ja wer da auf der anderen Seite "gegenarbeitet". GLGermann 04:01, 6. Mär. 2008 (CET)
Ist dir schonmal der Gedanke gekommen, dass die vielen Reverts eher in der Zahl deiner Gegner (imho meist weniger in inhaltlicher als in formeller Hinsicht) denn in deren Sockenpuppen begründet liegt? --TheK? 04:04, 6. Mär. 2008 (CET)
wer "sagt denn", dass es nur Sockenpuppen sind ??? Ich jedenfalls nicht. GLGermann 04:15, 6. Mär. 2008 (CET)
Sowas nennt man dann wohl Verschwörungstheorie … --Henriette 04:03, 6. Mär. 2008 (CET)
Und wenn dann "alles nichts mehr hilft" in der Argumentation, weil die Einzelnachweise "zu gut" von mir sind, wird halt VM hier gestellt. Epd, Süddeutsche und Spiegel lassen sich halt nicht so "einfach" wegwischen. GLGermann 04:06, 6. Mär. 2008 (CET)
Ist das dein Ernst?! --Henriette 04:11, 6. Mär. 2008 (CET)
P.S.: Schon "ärgerlich" für die Gegenseite, wenn der Vorsitz der Deutschen Bischofskonferenz so ein wegweisendes Interview im Spiegel gibt, das ich sehr begrüße. Und auch ärgerlich für die liebe Gegenseite, wenn publik wird, dass in der Spanischen Bischofskonferenz ein "Machtkampf" (Entscheidung: 37 zu 39) tobt und dies in den Medien publik wird. Schön das zumindest in der Deutschen Bischofskonferenz der "liberale" Flügel mit der Wahl von Zollitsch "gewonnen" hat. GLGermann 04:13, 6. Mär. 2008 (CET)
Wie schrieb my_name da oben so schön? „ … benutzt Diskussionsseiten erneut als Forum, um seine eigene Meinung darzulegen“ - wie wahr! --Henriette 04:21, 6. Mär. 2008 (CET)
das ist leider grundlegend falsch, Henriette; zeigt aber deine "Voreingenommenheit", die mir durchaus noch vertraut ist aus unserem letzten Konflikt vor einigen Wochen. Der Machtkampf in der Spanischen Bischofskonferenz und die Haltung von Robert Zollitisch im Spiegel sind halt zwei sehr "heiße Eisen" in der katholischen Kirche. Mich freut dies, da endlich Bewegung in die Reihen der katholischen Bischöfe kommt und dort "zutage tritt", dass die Reihen dort gespalten sind und es keine einheitliche Position mehr beim Thema "Homosexuelle Paare" gibt, wie dies in den 1950er noch der Fall war. Endlich sind auch dort Veränderungen wahrnehmbar "und das ist gut so." Und wenn du schreibst, dass nur Meinungsmache hier der Fall ist, so sage ich; das ist doch wohl auf beiden Seiten der Fall; die eine Seite "will etwas reinhaben" und die "andere Seite "will es raushaben". Das sind die Quellenbelege der Süddeutschen und der epd nicht gern gesehen, die ich da reinsetze. GLGermann 04:29, 6. Mär. 2008 (CET)
Mir ist die spanische Bishopskonferenz eigendlich wurscht. Aber wieso erfasst du my_name erneut auf einer Liste von Usern, obwohl er dir mehrfach gesagt hat, das er dies nicht möchte? --DaB. 04:34, 6. Mär. 2008 (CET)
das ist eine Autorenliste und keine Vertrauens-/Misstrauensliste. Diese Art von allgmeiner Liste habe ich von der Administratorin Benutzer:Irmgard gelernt, die bereits vor mir eine solche [| allgemeine Liste] begonnen hat. Wenn ein Admin eine solche allgemeine Liste führt, so sollte das doch in Ordnung sein oder ? Wenn dies nicht der Fall ist, so bittet doch die Administratorin dies zu ändern, dann werde ich dies auch gern umsetzen. Ich richte mich da nach dem Verhalten eines Admins, der mir dies vorgemacht hat. GLGermann 04:42, 6. Mär. 2008 (CET)
Zuersteinmal gilt noch lange nicht, das wenn jemand möglicherweise Unrecht begeht, das jeder machen darf. Zweitens gibt es ein SG-Urteil über DEINE Listen (nicht über Irmgards). Drittens hast du die älteren Entfernungen von my_name aus solchen Listen zuvor auch geduldet, wieso "revertierst" du das jetzt, wo du Ärger mit ihm hast? --DaB. 04:51, 6. Mär. 2008 (CET)
bisher hatte ich myname noch nicht revertiert, da schaust du falsch in der Versionsgeschichte der Liste. Zweitens sehe ich gerade das Benutzer:TheK die ganze Liste bei mir gelöscht hat. Ich nehme das hier dann hin, aber lösche dann auch aus den gleichen Gründen, wie Benutzer:TheK die Liste der Benutzerin:Irmgard. GLGermann 12:50, 6. Mär. 2008 (CET)

Na und schon mal was von bedingten Hoheitsrechten auf Benutzerseiten gehört, und in diesem Fall eine Unterseite? Ich bin dort auch namentlich angeführt und juckt es mich? Nööö! Nur wieder dieser ganz speziellen Klientel ist selbst ein Staubkorn bei GL das gesamte Himalaya. Übrigens die sollte man schon einmal genau hinsehen wer was wo schreibt, sind nicht alles evangelikale oder sonstige schwerpunktthematisch „Christentum und Kirchenpanoptikum“ Autoren dort in dieser angeblichen „Liste“. --ALEXΑNDER 72 09:07, 6. Mär. 2008 (CET)

vollkommen richtig, Alexander72. Wir wissen doch, das "dahinter ganz andere Gründe stecken". Es ist "einfach" zu schön, wie sehr sich bestimmte Benutzerkonten hier "aufregen", weil ich eine Autorenliste angelegt habe. Aber wenn meine Liste dann gelöscht werden soll, wie Benutzer:TheK, dies gemacht hat, dann lösche ich jetzt mit der gleichen Argumentation die Liste von Benutzer:Irmgard. Bin dann mal gespannt, was dann passiert. GLGermann 12:50, 6. Mär. 2008 (CET)

Der Fall ist noch nicht erledigt. Vielleicht könnte sich objektiver Admin noch entscheiden. Ich halte, wie schon gesagt, eine lange Sperre auf Grund des Sperrlogbuchs sinnvoll, da es sich hier um Wiederholungstaten handelt, für die GLGerman(n) schon mehrfach und seit Jahren gesperrt wurde. --my name 12:48, 6. Mär. 2008 (CET)

das sind natürlich "alles hier Lügen", die myname hier verbreitet. Dafür gehört er eigentlich gesperrt, da ich noch nie "seit Jahren" gesperrt wurde. Schön bei der Wahrheit bleiben, my name. Endgültig und dauerhaft wurde der Sockenpuppenzoo von Hansele gesperrt; der ist aber schon längst wieder mit anderen Sockenpuppen hier unterwegs. Da Benutzer:TheK jetzt meine Autorenliste gelöscht hat, habe ich jetzt aus der Entscheidung von Benutzer:TheK abgeleitet, dass auch die bestehende Autorenliste von Benutzer:Irmgard dann gleichermaßen zu löschen ist. GLGermann 12:58, 6. Mär. 2008 (CET)

Wenn Du einen „objektiven“ Admin(a) forderts, dann wohl nur weil die VM-Meldung eher subjekjtiver Natur ist, sprich Dir selber kalr ist, dass das hier mehr als dünne ist.--ALEXΑNDER 72 12:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Nö. Willst du etwa, dass VMs von subjektiven Admins entschieden werden? --my name 12:58, 6. Mär. 2008 (CET)
P.S.: Jetzt kommt auch noch ein WP:BNS-Verstoß von GLGermann dazu: [8]. --my name 12:59, 6. Mär. 2008 (CET)
ach dann ist das ganze "auf einmal" ein WP:BNS-Verstoß ???; aber wenn ihr bei mir "[|herumrevertiert]" und hier [| nochmal], ist das kein WP:BNS-Verstoß  ?? Du machst dich hier lächerlich, my name . GLGermann 13:02, 6. Mär. 2008 (CET)
herzlichen Dank, Alexander für deinen guten Einsatz hier. GLGermann 13:00, 6. Mär. 2008 (CET)

Zur Erinnerung, diese Seite dient zur akuten Gefahrenabwehr. Eine längere Sperre, die über die konkrete Gefahr hinausgeht, ist hier nicht vorgesehen. Für langwierige Benutzerkonflikte gibt es Vermittlungsausschüsse und das Schiedsgericht. GLGermann sei nochmal daran erinnert, dass er der Bitte von Benutzern, auf seinen Benutzerseiten nicht genannt oder verlinkt zu werden, Folge zu leisten hat. sebmol ? ! 13:08, 6. Mär. 2008 (CET) 

Tobt euch woanders aus, das hier ist nicht der Quatsch Comedy Club. --Voyager 13:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.143.229.22 (erl.)

80.143.229.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.229.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leichtathletik-Weltrekorde --diba 12:59, 6. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 13:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:131.188.24.106 (erl.)

131.188.24.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.188.24.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldschmidt. Ansprache und Hinweis auf meiner Disk. erfolglos -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:00, 6. Mär. 2008 (CET)

Möchte sich nun anmelden und sinnvoll mitarbeiten, schreibt er ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:20, 6. Mär. 2008 (CET)

Artikel Kosovaren (erl.)

Kosovaren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovaren}}) Edit-War oder auch "Es kann nicht geben, was es nicht geben darf" TheK? 13:15, 6. Mär. 2008 (CET)

Auf Version vor dem Editwar zurückgesetzt und Decius für 6 Stunden gesperrt. sebmol ? ! 13:23, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.130.111.197 (erl.)

84.130.111.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.111.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwerbehinderter --diba 13:28, 6. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 13:34, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:77.56.93.149 (erl.)

77.56.93.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.93.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile... --diba 13:31, 6. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 13:34, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzerseite von Benutzer: Yupanqui (erl.)

Hatte vorgestern schon gebeten, meine Diskussionsseite mit einer Halbsperre zu versehen, da ein hartnäckiger Mensch seit Monaten keine Ruhe gibt. Kann man das bitte auf meine Nutzerseite ausdehnen - der Mann ist zwar lästig aber auch erfindungsreich. Yupanqui 12:18, 6. Mär. 2008 (CET)

Done. Tönjes 16:11, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.12.114 (erl.)

80.130.12.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.12.114 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Leert einfach so Seiten egal Artikel oder Benutzerseite --Avoided 15:12, 6. Mär. 2008 (CET)

einfach so gesperrt —YourEyesOnly schreibstdu 15:15, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.55.63.2 (erl.)

88.55.63.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.55.63.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geschichte_Südtirols Björn B. Sauer? Sempf 16:26, 6. Mär. 2008 (CET)

Schul-IP.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:194.94.76.202 (erl.)

194.94.76.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.94.76.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Benehmen: Vandalismus in Umgangsformen Björn B. Sauer? Sempf 16:35, 6. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 16:45, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.216.21.176 (erl.)

85.216.21.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.21.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Arabische_Halbinsel S.λukαstalk 16:44, 6. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:45, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:77.5.174.11 (erl.)

77.5.174.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.174.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann jemand mal diesem Zeitgenossen klar machen, wofür die Diskussionsseiten nicht gedacht sind? Es handelt sich um die Fortsetzung dieser Trollerei. – Wladyslaw [Disk.] 09:18, 6. Mär. 2008 (CET)

Zeitablauf —YourEyesOnly schreibstdu 17:34, 6. Mär. 2008 (CET)
Nach und? – Wladyslaw [Disk.] 18:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.131.87.143 (erl.)

84.131.87.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.87.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge trotz Ansprache Familiennamenbearbeiter 13:07, 6. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von 32X mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:77.181.26.1 (erl.)

77.181.26.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.26.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht vielleicht eine kleine Pause. Fan oder Gegner, das lässt sich nicht wirklich herausfinden... Hubertl 14:48, 6. Mär. 2008 (CET)

Zeitablauf —YourEyesOnly schreibstdu 17:34, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Musik-chris (erl.)

Nach eigener Angabe korrigiert er in zahlreichen Artikeln die IPA-Aussprache - allerdings scheint er die Aussprache dabei nach Gutdünken völlig zu verändern. So entfernte er die im Artikel laut angegebener Quelle "HOP-HOG" belegten indianische Aussprache, die auch im englischen Artikel zu finden ist, durch [ˈhɑːpɑːɡ], was so jedoch Haapaag auszusprechen wäre: [9]. Ein Fehler war das wohl kaum, denn er entfernte zugleich auch die Quellenangabe. Und eine Veränderung der Aussprache findet auch in anderen Artikeln statt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:36, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube zwischenzeitlich, dass er von seiner Änderung überzeugt ist - wenn sie auch nicht überzeugt (siehe meine Diskussionsseite und die ihm widersprechende Lautschrift im englischen Artikel usw. usf.). --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:33, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.142.225.109 (erl.)

80.142.225.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.225.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn B. Sauer? Sempf 16:53, 6. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.129.41.180 (erl.)

84.129.41.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.41.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertärer kelinkindervandale Felix fragen! 17:58, 6. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 18:00, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Göbbels1191991 (erl.)

Göbbels1191991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Göbbels1191991}}) Ungeeigneter Benutzername, (Lösch-)Vandale -- Guandalug 17:59, 6. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 18:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Enlarge (erl.)

Enlarge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enlarge}})

Es reicht. Dieser Benutzer fängt den nächsten Verschiebekrieg an. Wir haben Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch, nach denen wir Qassam schreiben und demzufolge auch Qassam-Raketen. Nun setzt er sich über diese Namenskonventionen hinweg, Begründung: diese seien sinnfrei. Aber das ist nicht alles. Weitere solche Bluten in seiner Verschiebegeschichte sind:

Hier ist etwas faul, oberfaul. Wie lange lassen wir usn diesen schleichenden Vandalismus noch gefallen? Es geht einfach nicht mehr an, das die Wikipedia systematisch verschlechtert wird. Es geht auch nicht an, daß ständig jemand Öl ins Feuer gießt. Ich habe die Schnauze gestrichen voll. Das ist Begriffsbildung extrem!! --Matthiasb 17:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht sollte hier wirklich mal ein ernstes Wort gesprochen werden. Ich sehe mich allerdings als persönlich involviert. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:56, 6. Mär. 2008 (CET)
Bevor die Pistole wieder zum Meuchelpuffer wird... 1 Woche Sperre zum Lernen der Namenskonventionen. Ansprachen gab es in der Vergangenheit genug. -- Tobnu 20:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Diane Kruger (erl.)

Diane Kruger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diane Kruger}}) Ist zwar nichts schwerwiegendes, aber seit gut einem Monat wird dort penetrant immer wieder der gleiche Weblink reingespamt und wieder rausrevertiert. Evtl mal für ein paar Wochen halbsperren, damit den Linkspammern die Lust vergeht? --BSI 22:08, 6. Mär. 2008 (CET)

Die gewünschten paar Wochen Halbsperre. — PDD — 22:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Artikel Yamaha MT-01

Yamaha MT-01 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yamaha MT-01}}) Ersteller will den Artikel nicht ohne sein Marketing-Blabla haben. Löscht den text ständig -- blunt!? 13:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Mr407SW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr407SW}}) vandaliert in Yamaha MT-01 Da seine Version nicht durchkommt versucht er sich jetzt mit URV heraus zu reden. Die aktuelle Version des Artikels enthält keine 1:1 Übernahmen mit Schöpfungshöhe. Der Nutzer führt einen EW gegen 5 andere Nutzer. Absolut beratungsresistent. -- blunt!? 14:28, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich habe eine angebliche URV durch Anpassungen des Texts entkräftet, jetzt hat Benutzer:Mr407SW einen Revert-war gestartet, in dem er den Artikeltext ständig durch seine vermeintliche URV-Meldung ersetzt... ermüdend --Nbruechert 14:29, 6. Mär. 2008 (CET)
WP:WAR durch Sperrung von Mr407SW für eine Stunde beendet. Müssen Versionen gelöscht werden, um sicher zu gehen?--LKD 14:39, 6. Mär. 2008 (CET)
Eigentlich nicht. Sicher URV-frei ist spätestens alles ab hier. Aber auch in der Ursprungsversion hab ich nichts kritisches gefunden. Falls ich was übersehen hab, wäre die Löschung sicherer. -- blunt!? 14:42, 6. Mär. 2008 (CET)
Ich hab die Versionen mal entfernt - wenn der sich schon selbst der URV bezichtigt: was ist mit Bild:My MT.12.jpg? Der schwarze Rand läßt mich auch vermuten, das das geklaut ist...--LKD 14:57, 6. Mär. 2008 (CET)
Hm, ich habe mal per Google Bildsuche geschaut und auch in seinen Quellen nachgesehen, da finde ich nichts ähnliches. Ein Prospektfoto ist es wahrscheinlich nicht, dagegen spricht das breite Kennzeichen. --Nbruechert 15:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Willy Brandt

Willy Brandt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willy Brandt}}) Text wird immer wieder anonym vandaliert; was sollen Anonmye sinnvolles beitragen können, was angemeldete User nicht schon längst in den Text eingebracht haben; wer wirklich fundamentales einbringen möchte, kann sich einen soliden Account zulegen. Halbsperre erbeten. --Blaufisch 08:54, 6. Mär. 2008 (CET)

dann eben nicht--Blaufisch 13:59, 6. Mär. 2008 (CET)
Resigniert ist nicht; muss nicht sein. ich habe den Artikel jetzt auf meine Beobachtungsseite genommen und wird dann gegebenfalls wieder auf Halbsperre gesetzt. Momentan hält sich das ganze noch in Grenzen. grüße --Factumquintus 16:23, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Magtec

Magtec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magtec}}) vandaliert in Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen. -- Nuuk 15:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Hinweis (für Admin): Siehe die Erklärung von Rita auf der Diskussionsseite [10], die bis heute unbeantwortet geblieben ist, aber trotzdem (bzw. anstattdessen) ständig ein Editwar vom Benutzer drum geführt wird. --Sefo 16:20, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.208.206 (erl.)

87.160.208.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.208.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pink-Evolution bettelt wieder um seine tägliche Rangesperre Felix fragen! 18:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Jap, vandaliert. Jón + 18:06, 6. Mär. 2008 (CET)

Da Rosa Liebknechts-Range auch nur für eine Stunde zu ist, eine Stunde. Beide bitte immer parallel behandeln, bis sie einander aus dem Weg gehen... -- Tobnu 18:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) Ändert ohne Diskussion die Vorlage:Infobox Fluss. --SteveK ?! 23:16, 6. Mär. 2008 (CET)

Das ist hier ein Wiki, hier muss nicht jede Änderung vorher abgesegnet werden. Ulamm fügte einen zusätzlichen, optionalen Parameter in die Vorlage ein, der es vermutlich ermöglichen soll, die in manchen Artikeln störende Breite der Box anzupassen. Dadurch geht keine vorhandene Einbindung kaputt und es entsteht kein Schaden. Wo ist der Vandalismus? — PDD — 23:28, 6. Mär. 2008 (CET)
Dass das nicht die Lösung sein kann, das kannst du auf der Löschdiskussion von 1. März lesen. Vor allem das was W!B gesagt hat, muss eingearbeitet werden, dann ist der Parameter überflüssig. Wenn sich kein Admin finden der ihn stoppt, dann eben nicht. -- SteveK ?! 23:32, 6. Mär. 2008 (CET)
Das Argument scheint zu sein: die alte Infobox ist schlecht (weil feste Breite), demzufolge ist Ulamms Lösung besser (weil Breite anpassbar), aber eine noch bessere Lösung ist in Arbeit. Richtig? Wer arbeitet denn dran und wo? Wenn Ulamm das wüsste, könnte er sich ja beteiligen, aber einfach das alte schlechte als Status Quo festzunageln und alle Verbesserungen als Vandalismus abzutun, weil ja noch etwas noch besseres kommen könnte, ist etwas unbefriedigend. — PDD — 23:37, 6. Mär. 2008 (CET)
Die Vorlage ist erst einmal vollgesperrt (hab die VM nicht gelesen, nur den Editwar gesehen). Da Ulamm mir in letzter Zeit ausgeprägt häufig durch Editwars aufgefallen ist, erkläre ich das mal nicht für erledigt. --Complex 23:34, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich bin jetzt seltener da aber der Name sagt mir auch was an dieser Stelle. War schon richtig Complex. --Ironhoof 23:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Entscheidend ist nicht, wie oft ich in editwars verwickelt werde, sondern ob meine Einträge begründet und konstrukutiv sind oder unbegründet und destruktiv. Es ist dies nicht das erste Mal, dass sich Benutzer:Complex mir gegenüber aggressiv verhält.--Ulamm 23:46, 6. Mär. 2008 (CET)
Und Benutzer:Arne Hambsch alias Ironhoof, dem "begegnet" zu sein ich mich nicht erinnere, soll sich konkret äußern, welche Aktion von mir er zu beanstanden hat, oder seinen Beitrag als unbegründet durchstreichen.--Ulamm 23:49, 6. Mär. 2008 (CET)

(BK) Das ist genauso ein alias wie Ulamm oder Complex. Du fällst auf. Das ist alles sogar mir. Ich lese solche Sachen nicht gern. --Ironhoof 23:54, 6. Mär. 2008 (CET)

  • Toll: In 1495 Artikeln (per 20/2/2008 lt. Vorlagenauswertung) wird dank dieses Vandalentums nun die Vorlage neu eingelesen. Und dann wundert man sich, daß die Hamster Schluckauf kriegen. --Matthiasb 01:27, 7. Mär. 2008 (CET)
Unsinn: Eine Vorlage ist ein programmtechnisch ein separater Artikel, von den Anwendungsartikeln her automatisch (d.h. ohne Anklicken) verlinkt. Will ein Leser den Anwqendungsartikel lesen, holt sich sein Rechner zu dem Anwendungsartikel (z.B. Artikel über einen Fluss) die dort verlinkten Vorlagen in ihrer aktuellen Form, egal ob diese aktuelle Form vor fünf Minuten hochgeladen wurde oder vor fünf Jahren.--Ulamm 01:51, 7. Mär. 2008 (CET)
Ne. Wenn die Vorlage geändert wurde, muß sie neu in den Cache hochgeladen werden. Deswegen werden ja neuerdings überall die Dokumentationen aus der Vorlage ausgelagert, damit die Typo-Verbesserer da keinen unnötigen Traffic verursachen. --Matthiasb 02:18, 7. Mär. 2008 (CET)
Es gibt offenbar Unstimmigkeiten mit Ulamm. Okay. Das hat aber nichts damit zu tun, dass hier jetzt plötzlich behauptet wird, Vorlagen dürften nur noch nach Abstimmung mit SteveK und Matthiasb geändert werden. Ich frag gern noch mal: Wo finden jetzt gerade konkret die Bemühungen um eine Verbesserung dieser Vorlage statt, um deretwillen Ulamm von seiner kurzfristigen Änderung hätte absehen sollen? Nirgendwo? Was soll das Theater dann? Rechthaberei? — PDD — 01:49, 7. Mär. 2008 (CET)
Hast du mal in den letzten Tagen in die Löschkandidaten gesehen... speziell 1. März und 3. März? Ich denke da an Vorlagen mit Infoboxen über Bundesländer und Départments etc. --Matthiasb 02:18, 7. Mär. 2008 (CET)
Kein Antrag?
Bitte inhaltliche und organisatorische Differenzen nicht mutwillig
auf neuralgische Funktionsseiten übertragen, danke.
EOD. --Logo 02:43, 7. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:DavonSchweiger

DavonSchweiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DavonSchweiger}}) Provokationssocke ("brauner Müll entsorgt"), die gerne Editwars führt ([11], [12]) und sich uneinsichtig zeigt. --Eintragung ins Nichts 16:27, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich meine ja, dass solche Aktivitäten von Störsocken nur von der Artikelarbeit abhalten und daher unterbunden werden sollten, oder übersehe ich etwas, weil hier niemand reagiert? --Eintragung ins Nichts 18:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:78.53.180.116 (erl.)

78.53.180.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.180.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schmetterlingseffekt S.λukαstalk 16:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Zeitablauf —YourEyesOnly schreibstdu 04:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Bärenrunde

Bärenrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bärenrunde}}) Nachdem vor einiger Zeit schon einmal Benutzer:Stechpalme diesbezüglich gesperrt wurde, tobt jetzt schon wieder ein kleiner Editwar zum selben Thema von anonymen Accounts. Teilweise wird sich dort auf Benutzer:Florian_Adler/Wikitravel_Linkevaluation#Bärenrunde berufen. Ich selber kann leider nicht dazu beitragen, welche Version die aufhebenswertere ist. --Zone42 17:03, 6. Mär. 2008 (CET)

Jumpstyle

Jumpstyle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jumpstyle}}) IPs drehen wieder mal durch, bitte halbsperren --Sergio Delinquente 17:31, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:89.247.228.32 (erl.)

89.247.228.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.228.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Pusher Felix fragen! 18:00, 6. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 04:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Medienlandschaft Ulm

Medienlandschaft Ulm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Medienlandschaft Ulm}}) Ein inzwischen gesperrter Benutzer hat die Löschung seines gleichnamigen Artikels noch nicht verkraftet, eine zeitweilige Halbsperrung wäre ganz günstig --Density 20:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.56.132.214

84.56.132.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.132.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eingefangene Troll-IP. Ob eine Sperre was bringt weis ich aber nicht... --Gamma ɣ 20:59, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Kiwiv

Der Benutzer Kiwiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiwiv}}) bestreiten dass die Jenischen als Gruppe ein Opfer der Nazis wurden. Er argumentiert damit, dass die Jenischen nicht als Gruppe namentlich verfolgt wurden vulgo keine Opfergruppe sind. Dass sie als "Zigeunermischlinge" qualifiziert wurden leugnet er wieder die Zeitgeschichtsforschung(Arcangelis 2004)s.h. Zitat fett. Zudem verbreitet er wiederholt und wissentlich Lügen in der Wikipedia um die Verfolgung der Jenischen leugnen zu können s.h. so bestreitet er die Existenz oben genannter Arbeit. Dadurch provoziert er immer wieder einen Edit-War bei dem er die Verfolgung und Ermordung von Jenischen in den thematisch relevanten Artikel (z.B. Holocaust) kategorisch löscht. Dieses ist für die Wikipedia nicht trag- und vertretbar da die Leugnung von Opfergruppen des Holocaust unter Strafe steht(s.h.) Desweiteren hat die Bundesregierung ganz klar festgestellt das die Jenischen eine eigenständige Opfergruppe der Naziverbrechen waren. Siehe den Bundesratsbeschluss vom 20.Dez.2007 Drucksache 905/07 S.2 Zitat:

"Sinti und Roma, Angehörige der eigenständigen Gruppe der Jenischen und andere Fahrende wurden unter der NS-Diktatur als rassistisch minderwertige „Zigeuner“ verfolgt und ermordet. Sie sollten als europäische Minderheiten vollständig vernichtet werden. Sie wurden Opfer von Enteignung, Deportation, Zwangssterilisation, Verfolgung und Ermordung." Zitat Ende Quellenbeleg s.h.

Die Aussagen des vorangegangenem Zitats leugnet Kiwiv Diskussion:Porajmos wie folgt Zitat:

"Danke für den interessanten Hinweis, muß aber leider sagen, auch wenn hier hohe politische Autoritäten sprachen (und wiewohl ich es sehr begrüße, daß endlich einmal auch Jenische als Opfer des NS offizielle Beachtung finden), sind die Aussagen in wesentlichen Punkten unzutreffend.--Kiwiv 13:37, 23. Dez. 2007" Zitat Ende

Da es hier um die Leugnung einer eigenständigen Opfergruppe geht die, wie Sinti und Roma, mit dem Begriff Holocaust zusammenhängt(s.dort) . Und die Verleumdung der Jenischen durch Kiwiv bereits vom Züricher Historiker Willi Wottreng angemahnt wurde, (s.h.).(Urheberschaft verifiziert(s.h.) erscheint die Sperrung des Benutzer:Kiwiv auf unbestimmte Zeit für gerechtfertigt. Da seine Beiträge dem Ansehen und dem Kredit, die der Wikipedia entgegengebracht werden, schadet. Gruß --Gamlo 18:12, 6. Mär. 2008 (CET)

Der renommierte Historiker Wolfgang Wippermann stimmt offenbar in einer Rezension der Aussage von Arcangelis zu. Meinst Du daß es möglich ist, mit Hilfe von Einzelnachweisen aus Arcangelis' Arbeit, und durch einen Verweis auf den Bundesratsbeschluß die derzeit umstrittene Stelle in Antiziganismus zu belegen? --Rosenkohl 18:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rosenkohl, sie scheint mir nicht nur möglich sondern gegeben, da auch andere Quellen dieses belegen. Danke auch für deinen Hinweis. Gruß--Gamlo 20:04, 6. Mär. 2008 (CET)

Bei Wippermann und Arcangelis geht es um die (traditionell verneinte, von ihnen bejahte) Frage, ob die Jenische überhaupt eine eigene Ethnie sind. Keiner von beiden unternimmt auch nur ansatzweise den Versuch, Sinti, Roma oder Jenische nachträglich in den ausschließlich (!!!) für die nationalsozialistischen Massenmorde an Juden vorbehaltenen Begriff Holocaust hineinzudefinieren. Hier zum wiederholten Male eine Sperrung zu verlangen für einen Benutzer, der sich gegen diese durch Gamlo verwahrt, ist eine absolute Unverfrorenheit. OKẞ 19:12, 6. Mär. 2008 (CET) (Passage"diese durch Gamlo" hieß urspr. "diese Geschichtsklitterung durch Gamlo"s.h.Anmerk.--Gamlo 21:31, 6. Mär. 2008 (CET))
Zu deiner Geschichtsklitterungs-Unterstellung möchte ich Wippermann gleich im Original zitieren:
"Für die nationalsozialistischen "Asozialen"- und "Zigeunerforscher" waren beide Gruppen "rassisch minderwertig", weshalb der "Volkskörper" von ihnen "gereinigt" werden sollte. Tatsächlich sind Sinti und Roma sowie Jenische dem Rassenmord des nationalsozialistischen "Rassenstaates" (Michael Burleigh/Wolfgang Wippermann) zum Opfer gefallen. Doch dies hat die "Asozialen"- und "Zigeunerforscher" auch nach 1945 nicht davon abgehalten, ihre These von der biologisch bedingten "Asozialität" der Jenischen und der Sinti und Roma weiter zu verbreiten. Teilweise bis heute."Zitat Ende s.h.
Auch bei Arcangelis geht es mit Nichten um die Frage ob die Jenischen eine Ethnie sind wie der Titel Merlino D'Arcangelis "Die Verfolgung der sozio-linguistischen Gruppe der Jenischen (auch als die deutschen Landfahrer bekannt) im NS-Staat 1934–1944." und dessen Inhalt [13] bzw. [14]unschwer erkennen lässt. Was den Einbezug in den Holocaust betrifft siehe dort Zitat:"Diese Ausrottungsabsicht und ihre systematische industrielle Durchführung betraf auch die in gleicher Weise als „minderwertige Fremdrasse“ kategorisierte Minderheit der Roma und Sinti...Ein lange verdrängtes Teilkapitel des Holocaust war auch die systematische Internierung und Ermordung der Sinti, Roma und weiterer Gruppen, die man Zigeuner nannte und dazu zählte."Zitat Ende. Vergleiche auch Holocaust mit Porajmos. soviel zum Thema --Gamlo 20:04, 6. Mär. 2008 (CET)
Lies einfach die oben verlinkte Rezension von Wippermann. Ist dort irgendwo von Holocaust die Rede? Nein. Würde Wippermann die Verfolgung der Jenische als Teil des Holocaust bezeichnen? Wohl kaum. Wenn der Amerikaner Arcangeli das in einer Sprache, die nicht seine Muttersprache ist (also Deutsch) irgendwo macht, ist das zwar bedauerlich; schlimm wäre es aber nur, wenn er (wie du) anderen Holocaustleugnung und ähnlichen Mumpitz vorwerfen würde, wenn sie seine falsche Wortwahl kritisieren. OKẞ 20:11, 6. Mär. 2008 (CET) Und der Vergleich deiner Google-Suchergebnisse ist nichtssagend: Mit dem einen findet man Treffer, in denen Verfolgung der Roma mit der Vernichtung der Juden (unter dem weltweit bekannten Begriff Holocaust) verglichen (aber nirgendwo gleichgesetzt) wird, mit der zweiten Suche Treffer für den speziell auf die Roma-und-Sintiverfolgung neugeprägten Begriff Porajmos, für den es natürlich weit weniger Treffer gibt. Wichtiger ist aber: du bist als selbsterklärter Verfechter der Anerkennung der Jenische als den Juden gleichzustellende Opfer des Holocaust hier der POV-Warrior, der gesperrt gehört, und nicht dein Kontrahent. OKẞ 20:24, 6. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia-Warnung Zitat: HINWEIS: Die Leugnung des Holocaust und ähnlicher NS-Verbrechen ist in der Bundesrepublik Deutschland gemäß § 130 Abs. 3 StGB – Volksverhetzung und § 189 StGB – Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener ebenso wie in verschiedenen anderen Ländern strafbar. Die IP-Adressen der Benutzer, die diesen Artikel so verändern, dass sie dadurch vorsätzlich oder mindestens grob fahrlässig gegen das Strafrecht verstoßen, den Holocaust leugnen oder die Leugnung unterstützen, werden aufgezeichnet und umgehend gesperrt. Zitat Ende s.h. Und hier wird die Aussage des Bundesrates, der Literatur von Arcangelis, und der Feststellung von Wolfgang Wippermann, dass die Jenischen wegen ihrer Gruppenzugehörigkeit ein Opfer der NS-Verbrechen waren, durch den Benutzer Kiwiv geleugnet!--Gamlo 20:47, 6. Mär. 2008 (CET)

Zielte oben auf Wippermanns Einschätzung ab, daß Arcangelis richtig beobachtet "daß die Verfolgung der Jenischen im NS-Staat, [...] 'Hand in Hand' mit der der Sinti und Roma ging, weil beide von den Nationalsozialisten zu den 'unerwünschten Bevölkerungselementen' gezählt wurden". Er verwendet hierfür also nicht den Begriff des "Holocaust", was so weit sich sehe im übrigen Gamlo auch nicht getan hat. Ich wollte meine Anmerkung allerdings vor allem als Appell zur Rückkehr zur Artikelarbeit verstanden wissen. Bisher wird in Antiziganismus weder die Arbeit von Arcangelis noch die Bundesratsentscheidung erwähnt. Ich sehe (zumindest solange dies so ist) also in einer Sperrung gegen Kiwiv keinen Sinn. Gegen einen möglichst konkret und akkurat mit Quellen belegten Edit wird sicher auch Kiwiv nichts einzuwenden haben. Gruß, --Rosenkohl 21:48, 6. Mär. 2008 (CET)
Ich muß mich bei Benutzer:Rosenkohl dafür bedanken, daß er mich auf den Sperrwunsch von Benutzer:Gamlo hinwies. Ich hätte erwartet, dieser selbst hätte mir seine Handlung mitgeteilt, statt sie hinter dem Rücken des Betroffenen vorzunehmen, schon um seinem Kontrahenten die Möglichkeit zur Entgegnung zu geben. Aber, sein Verhalten paßt schon: es paßt zu der Unterstellung in Diskussion:Antiziganismus, der Benutzer:Kiwiv "verbreite Lügen" und "leugne die Forschungsliteratur", indem er widerspreche. Das ist ohne Zweifel so verletzend, daß mancher andere gleich mit einem Sperrantrag gegen den Sprecher reagiert hätte. Wie der Vorgang sich insgesamt hervorragend einfügt in die Methodik, hier eine Opfergruppe "des Holocaust" zu proklamieren, von der die gesamte Zeitgeschichtsforschung noch nie je hörte (vgl. den Artikel Porajmos und dort die Diskussion um die Fälschung des Auschwitz-Erlasses bzw. des nachfolgenden "Schnellbriefs" auf der Seite den Jenischen Bunds).
Es "kann an Hand des oben Entwickelten das tatsächliche Ausmaß [der Verfolgung Jenischer] nicht ermittelt, nicht einmal abgeschätzt werden." (d' Arcangelis, S. 389, nach der gedruckten Fassung)
"Das Fehlen einer dritten Gruppe von Nichtsesshaften in späteren Gesetzgebungen [nach dem 8.12.1938] ist fraglos ein Beleg dafür, dass es Ritter nicht gelungen ist, die Gesetzgeber davon zu überzeugen, dass die Jenische [so!] eine relevante rassenhygienische Gruppe und Bedrohung darstellen." (d'Arcangelis, S. 312, nach der gedruckten Fassung)
Zu der Rede des BRPräsidenten (nein, es ist keine Bundesratsbeschluß, wie Benutzer:Gamlo angibt): eine politische Erklärung ohne fachhistorische Kompetenz. Als fachliche Aussage zu unserem Thema wertlos.--Kiwiv 11:28, 8. Mär. 2008 (CET)
Ein herzlich ungeeigneter Ort für diese Debatte, doch auch hier soll die Wahrheit bestmöglich gewahrt bleiben. Die Formulierung: "Sinti und Roma, Angehörige der eigenständigen Gruppe der Jenischen und andere Fahrende wurden unter der NS-Diktatur als rassistisch minderwertige „Zigeuner“ verfolgt und ermordet. Sie sollten als europäische Minderheiten vollständig vernichtet werden. Sie wurden Opfer von Enteignung, Deportation, Zwangssterilisation, Verfolgung und Ermordung." ist in der "Entschließung des Bundesrates zur Errichtung eines Denkmals für die Opfer des nationalsozialistischen Völkermordes an den Sinti und Roma" (Beschluss des deutschen Bundesrates vom 20.12.2007)genau so enthalten. Quelle: [15] :::... Doch das nur der Vollständigkeit halber. Gerade in einer dermassen langwierigen Debatte erhoffe ich mir von beiden Seiten, der akademisch geschulten sowieso..., Genauigkeit im Umgang mit Quellen....Auch Wikipedianer mit unterschiedlichen Ansichten können die Augen nicht vor der Tatsache verschliessen, dass es diesen Beschluss gibt. --Fäberer 12:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Nicht nur,dass der Benutzer Kiwiv widerholt behauptet es gebe diesen Bundesratsbeschluss nicht. Dieses passt zu einer weiteren oft von ihm verbreiteten Mär ,dass die Zeithistorie noch nie etwas von einer Verfolgungsgeschichte der Jensichen gehört hätte oder sie thematisiert hätte. Daher geht er auch mit keiner Silbe auf die oben erwähnte Aussage von Wolfgang Wippermann ein. Der nun wirklich eine ausgewiesene Kapazität zum Themenkomplex Antiziganismus und "Zigeunerverfolgung" in der NS-Zeit ist. Vielmehr versucht Kiwiv unter dem nur scheinbaren Habit der Wissenschaftlichkeit den Eindruck zu erwecken seine nicht Quellen gestützte POV spiegele den aktuellen Forschungsstand zur Zeitgeschichte wieder. Während er die tatsächlichen gegenwärtigen Arbeiten und Erklärungen schlicht leugnet und zwar zu Lasten der Jenischen, die er herabwürdigt wie es ihm schon der Züricher Historiker Willi Wottreng mit Recht vorwarf. Aus diesen Gründen und auch weil er weiterhin die relevanten Artikel vandalisiert, indem er den Bundesratsbeschluss und Quellenangaben löscht [16] ,sehe ich eine Sperrung des Benutzers Kiwiv für weiterhin als Gerechtfertigt an.--Gamlo 13:21, 8. Mär. 2008 (CET)

In der Rede des Bundesratspräsidenten ist in gleicher Weise von "Sinti und Roma, den Angehörigen der eigenständigen Gruppe der Jenischen und anderer Fahrender" als Opfern der "nationalsozialistischen Gewalt" die Rede. Zugestehen muß ich, daß es tatsächlich die von Benutzer:Fäberer zitierte Formulierung in diesem BR-Beschluß gibt. Jedoch, ich wiederhole mich, politisch interessant, fachhistorisch wertlos, weil ohne fachhistorische Grundlage. Jenische sind nie als "Zigeuner" verfolgt worden. Als "Zigeuner" wurde die nach offizieller NS-Definition kategorisierten "Zigeuner" verfolgt. Jenische zählten dazu nicht, nicht "fremdrassig". Wenn sie als "Asoziale" aus der deutschen Mehrheitsbevölkerung verfolgt wurden - von der Verweigerung des Mutterkreuzes über Sterilisierungen bis möglicherweise zur Deportation im Zuge der Aktion "Arbeitsscheu reich" und möglicherweise auch noch nach 1938 dann als "jenische Landfahrer" und "Nichtzigeuner". Hier gehört die Diskussion nicht hin. Auf den passenden Seiten wurde sie vielfältig geführt. Riesenbeiträge. Eine Wirkung auf die Meinungsbildung bei Benutzer:Gamlo blieb aus.--Kiwiv 14:32, 8. Mär. 2008 (CET)
hier die Fachmeinung vom Wolfgang Wippermann von 2007 gleich im Original Zitat:
"Für die nationalsozialistischen "Asozialen"- und "Zigeunerforscher" waren beide Gruppen "rassisch minderwertig", weshalb der "Volkskörper" von ihnen "gereinigt" werden sollte. Tatsächlich sind Sinti und Roma sowie Jenische dem Rassenmord des nationalsozialistischen "Rassenstaates" (Michael Burleigh/Wolfgang Wippermann) zum Opfer gefallen."Zitat Ende s.h.
und zur Verfolgung der Jenischen als "Zigeuner" Zitat:
"Zweitens: Wer verdächtigt wurde, irgend wann einmal Vorfahren aus beiden Gruppen - bis zufünf Generationen zurück - zu haben, fiel unter die rassenhygienische Erfindung des„Zigeunermischlings“, „jenischen Zigeunermischlings“ oder einfach „Mischlings“..().. Wer in diese fiktiven Kategorie hineingeriet, hatte in der NS-Wirklichkeit keine Chance, ungeachtet des eigenen Zugehörigkeitsverständnisses, auch wenn der Betroffene jedwedes mögliche Gruppenmerkmal aufweisen könnte."Zitat Ende [17] Arcangelis 2004 S.440. Hier sind Forschungsbelege und Zeitdokumente zur Verfolgung zitiert.--Gamlo 17:14, 8. Mär. 2008 (CET)


Benutzer:84.57.17.100

84.57.17.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.17.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Abtei Maria Laach --Update 20:21, 6. Mär. 2008 (CET)

Hier gehts weiter, bitte Artikel halbsperren --Update 22:15, 6. Mär. 2008 (CET)

Niederländische Dialekte(Erl.)

Hallöchen, könnt ihr darauf ein Auge haben? Unsere bekannte 89.166.224.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.224.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Osnatel-IP) versucht wieder ihre Sicht durchzudrücken. Änderungsbelege gibt es wie üblich wieder nicht. --Mikkel 21:27, 6. Mär. 2008 (CET)

IP startet Edit-war. Ich werde es nicht mehr revertieren ... bitte Artikel sperren! Danke, --Mikkel 21:33, 6. Mär. 2008 (CET)
Ich schließe mich der Bitte an. Von Osnatel kommt selten brauchbares in diesem Themengebiet. Das ist ein altes Problem in verschiedenen Artikeln, nicht nur in "Niederländische Dialekte". --MaEr 21:36, 6. Mär. 2008 (CET)
IP hat 6 Stunden, Artikel 3 Monate. -- Tobnu 21:38, 6. Mär. 2008 (CET)
Besten Dank für die schnelle Abhilfe! --Mikkel 21:40, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Mr407SW

Mr407SW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr407SW}}) Kontinuierliche Verstöße gegen WP:KPA und WP:WAR. Nachdem er heute morgen schonmal wegen EW gesperrt wurde und von LKD ermahnt wurde, macht er nach seiner Sperre weiter. Ich habe ihn auf WP:KPA hingeweisen, nachdem er mir rät komm nicht wieder in die reale Welt zurück... sie hat sich verändert seit du aus dem Kindergarten gelkommen bist, Bezeichnet mich jetzt als blind. Seine Änderungen in dem Artikel Yamaha MT-01 verschlechtern diesen ständig (Er streicht den Einleitungsatz, schafft Redundanzen, entfernt die Lemma Fettschreibung, Bringt POV/Marketingsprache enormes Presse-Feedback ein). -- blunt!? 22:39, 6. Mär. 2008 (CET)

Hypothalamus

Hypothalamus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hypothalamus}}) Hypothalamus will bestimmte Änderungen ohne Belege in den Artikel Venezuela einbringen. Der mehrfachen Aufforderung meinerseits, Belege einzubringen, kommt er nicht nach und legt es auf einen Edit-War an. [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]

Interessant ist auch sein letzter Edit auf der Diskussionsseite zum Venezuela-Artikel: [26]

Er bezieht sich darin auf folgende Diskussion: Benutzer_Diskussion:Cocoloi#Venezuela--Cocoloi 22:58, 6. Mär. 2008 (CET)

Seine irreführende Behauptung um dich zur Unperson zu machen, dass du ihn strafrechtsrelevant beruflich unter Druck gesetzt hättest ("Das habe ich selbstverständlich an meine Anwältin weiter gereicht"), finde ich nicht gerade harmlos. Das ist üble Nachrede bzw. Verleumdung. --Sefo 23:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Juanzorro

Juanzorro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juanzorro}}) vandaliert in Böhse Onkelz, nach einer Aufforderung (s. Disk.) von mir dies doch bitte zu unterlassen + Revert, wurde ich dann geifernd auf meiner eigenen Diskussionsseite angegriffen.. o_O (Scheint dem rechten Spektrum anzugehoeren.) --Schwarzer8Kater 13:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn ich eher Schwarzer8Katers Position in Bezug auf Onkelz und Rechtsrock unterstütze, war der erste geifernde Angriff nicht derjenige von Schwarzer8Kater und zwar dieser? --Gereon K. 15:39, 6. Mär. 2008 (CET)
Ich habe mich da lediglich ganz klar von jeglicher Diskussion ausgegrenzt, da ich aus guter/schlechter Erfahrung weiss, dass es keinen Spass mit sich bringt mit Fans jeder Colour (Metaller, Rocker, HipHop, ich mache da keinen Unterschied in der Betrachtungsweise) zu streiten. :-) Ich streite auch ungerne in Themen in denen ich zu sehr befangen bin, deswegen springe ich aber noch lange nicht auf einen Baum wenn es doch einmal vorkommt. *g* --Schwarzer8Kater 01:20, 7. Mär. 2008 (CET)

Hypothalamus

Hypothalamus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hypothalamus}}) Hypothalamus will bestimmte Änderungen ohne Belege in den Artikel Venezuela einbringen. Der mehrfachen Aufforderung meinerseits, Belege einzubringen, kommt er nicht nach und legt es auf einen Edit-War an. [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

Zur Vervollständigung meine Reverts mit dem Hinweis, dass ich eine Quellangabe wünsche: [35] [36] [37] [38] [39]

Interessant ist auch sein letzter Edit auf der Diskussionsseite zum Venezuela-Artikel: [40]

Er bezieht sich darin auf folgende Diskussion: Benutzer_Diskussion:Cocoloi#Venezuela--Cocoloi 22:58, 6. Mär. 2008 (CET)

Seine irreführende Behauptung um dich zur Unperson zu machen, dass du ihn strafrechtsrelevant beruflich unter Druck gesetzt hättest ("Das habe ich selbstverständlich an meine Anwältin weiter gereicht"), finde ich nicht gerade harmlos. Das ist üble Nachrede bzw. Verleumdung. --Sefo 23:44, 6. Mär. 2008 (CET)
Sind wir hier bei Wiki oder bei ihr? Versteh ich hier was falsch? Das ist nicht ansatzweise harmlos. Da sollte man sich mal drum kümmern. --Ironhoof 12:46, 7. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Nérostrateur

Nérostrateur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nérostrateur}}) ständige Änderung des Artikels, ohne sich zuvor an der Disk. auf der Diskussionsseite zu beteiligen, Diff-Links: [41] , [42] [43], versucht offenbar einen Editwar zu provozieren. --Bustan 23:57, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich finde diesen Antrag lächerlich, da es offensichtlich ist, dass er mein Ansehen in der wikipedia schmälern soll. Beim ersten edit habe ich revertiert korrekt, beim zweiten edit habe ich eine quelle einfgefügt und beim dritten edit ein wort - mit berufung auf die quelle. Auch Benutzer Ogb bekräftigt die Tatsache über das Ansehen des Militärs, siehe hier: [44]. So kann mir nun jemand sagen wo hier Vandalismus vorliegt? So jetzt zu dir Bustan, wie schon Benutzer:Ogb hier: [45] bemerkt hat Zitat: ...Außerdem eine kleine allgemeine Bitte: du eröffnest um 11:24 einen neuen Diskussionspunkt und änderst dann das Angesprochene nur sieben Minuten später ab. Man sollte in so einem Fall schon ein bis zwei Tage warten,.... Weiters revertierst du Bustan mehr ein Blick auf die Versionsgeschcihte genügt. Wenn du Bustan nicht einfach den Artikel nach deiner Lust und Laune ändern würdest ohne mit den anderen Benutzern auf der Diskussionsseite darüber zu sprechen, dann wäre alles viel einfacher. Das du mich jetzt als Vandalen diffamierst verdeckt nicht dein Fehlverhalten. Ich habe ein reines Gewissen. Liebe Grüße, --Nérostrateur 09:50, 7. Mär. 2008 (CET)

Im Gegensatz zu dir habe ich mich auf der Disk. Seite beteiligt.--Bustan 14:15, 7. Mär. 2008 (CET)

Für Nérostrateur lege ich gern meine Hand ins Feuer. --Koenraad Diskussion 17:34, 7. Mär. 2008 (CET)

Nachdem ich hier schon zitiert wurde, möchte ich gern auch noch etwas dazu sagen. Zwar habe ich bisher noch keine persönliche Erfahrung im Umgang mit Nérostrateur gemacht, aber ich halte die von ihm getätigten und von Bustan hier kritisierten Edits für absolut gerechtfertigt und korrekt, sie bedurften aufgrund ihres beschränkten Ausmaßes und ihrer Eindeutigkeit keiner Diskussion. Daher halte ich ebenfalls diesen Antrag für ungerechtfertigt. Gruß Ogb 20:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/06&oldid=43457878“