Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/05#Thema_1

Benutzer:217.7.207.11 (erl.)

217.7.207.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.207.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schule Schloss Salem Jivee Blau 00:31, 5. Mär. 2010 (CET)

217.7.207.11 wurde von Logograph 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 00:32, 5. Mär. 2010 (CET)

Schule Schloss Salem (erl.)

Schule Schloss Salem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schule Schloss Salem}} ▪ Schützen) Der Artikel wird seit 3. März von IPs "ins Lächerliche gezogen". Dies kam in der Vergangeheit schon des öfteren vor. Ich würde mir und den anderen Sichtern, bis auf weiteres, eine Halbsperrung wünschen.--Manuel Heinemann 00:32, 5. Mär. 2010 (CET)

Engie hat das schon vor Deinem Antrag erledigt. 1 Monat. -- Enzian44 00:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:66.245.193.55 (erl.)

66.245.193.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.245.193.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Externsteine Tobias1983 _{Mail Me} 02:12, 5. Mär. 2010 (CET)

66.245.193.55 wurde von Entlinkt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Kolikokosta (erl.)

Kolikokosta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kolikokosta}} • sperren) vandaliert in Bretagne --Zaphiro Ansprache? 01:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Tobias1983 hat den Troll um 1:28 Uhr angebrüllt und ihn damit wieder in die Wälder der Bretagne verjagt. Ich hab den Artikel auf meine Beobachtungsliste gesetzt - bem nächsten Versuch fliegt er. Hier erledigt -- Rolf H. 05:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Artikel Margot Käßmann (erl.)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Margot Käßmann}} ▪ Schützen) yet another Editwar diesmal per Benutzer:Noebse , bitte endlich mal vollsperren --Zaphiro Ansprache? 02:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Kommentar von Amberg auf der Artikeldisk scheint gewirkt zu haben - deshalb ist Frau Käßmann hier erstmal erledigt. -- Rolf H. 05:46, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke. Es werden sicher noch öfter Edit wars kommen, man sollte aber nicht jedes Mal gleich ans Dichtmachen denken, weil an sich ein guter Bearbeitungsprozess im Gang ist und man recht genau erkennen kann, was Störfeuer ist und was dem Diskussionsstand entspricht. Dann muss man sich halt auch mal bequemen, hinzuschauen. Jesusfreund 05:50, 5. Mär. 2010 (CET)

Externsteine (erl.)

Externsteine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Externsteine}} ▪ Schützen)

• da ich am Artikel inhaltlich beteiligt bin und gemäß Vier-Augen-Prinzip hier meine Bitte um Halbsperrung vielleicht für einen Monat
• Begründung: da kommt alle paar Tage ein US-Anhänger von Savitri Devi zu Besuch und will seinen obskuren Link unterbringen [1] (steht mittlerweile auf der blacklist), den Text der verlinkten Seite als URV einstellen (vgl. Versionslöschung) oder eben jetzt herumpöbeln Bsp., siehe auch en.wikipedia-History

dankeschön --:bdk: 05:18, 5. Mär. 2010 (CET)

Auge Drei hat geguckt - Auge Vier wird eben wach = 1 Monat halb. Gruß -- Rolf H. 05:27, 5. Mär. 2010 (CET)

;-) --:bdk: 05:45, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.189.249.204 (erl.)

87.189.249.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.249.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 08:49, 5. Mär. 2010 (CET)

87.189.249.204 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.145.160.209 (erl.)

80.145.160.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.160.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Röhm-Putsch Pittimann besuch mich 08:49, 5. Mär. 2010 (CET)

80.145.160.209 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.35.94.145 (erl.)

91.35.94.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.94.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tolk und erstellt Unsinnnsartikel, dabei noch beratungsresistent Pittimann besuch mich 08:53, 5. Mär. 2010 (CET)

91.35.94.145 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.131.110.227 (erl.)

84.131.110.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.110.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosa Parks Pittimann besuch mich 09:01, 5. Mär. 2010 (CET)

84.131.110.227 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.0.114.40 (erl.)

91.0.114.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.114.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kinder- und Jugendliteratur Pittimann besuch mich 09:04, 5. Mär. 2010 (CET)

91.0.114.40 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.42.122.196 (erl.)

91.42.122.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.122.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeitung Pittimann besuch mich 09:05, 5. Mär. 2010 (CET)

91.42.122.196 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.1.61.61 (erl.)

91.1.61.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.61.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maus (Computer) Pittimann besuch mich 09:08, 5. Mär. 2010 (CET)

91.1.61.61 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:08, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Accwigi001 (erl.)

Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich ein gestriges Thema noch einmal aufgreife. Nutzer SibFreak hatte gestern eine Äußerung thematisiert.

Ich hatte gestern nicht genug Zeit zu antworten. Es sieht so aus, Nutzer Denis Barthel mich mit sofortiger Sperrung unter Druck setzt. Da mir das Verfahren unbekannt ist und ich die Konsequenzen einer Äußerung nicht einschätzen kann, brauchte ich etwas Zeit zur Äußerung.

In der Vandalismusanzeige überlagern sich zwei Aspekte: 1) Eine kritisiert Äußerung. 2) Interne Stilkritik innerhalb der Biologie.

Die strittige Äußerung wurde anstandslos korrigiert.

Gegen die Instrumentalisierung der Äußerung innerhalb von Punkt 2) möchte ich mich aber verwahren. Deswegen bitte ich um Verständnis, dass ich noch einmal auf die Replik Sib antworte. Ich kann seine Äußerungen nicht widerspruchslos im öffentlichen Raum stehen lassen.

Ich würde ferner darum bitten, in Zukunft Vandalismusdialoge nicht in Schnellverfahren abzuhandeln. Sperrungen sind eine ernste Sache. Deshalb ist Bedacht angemahnt, muß hinreichend Zeit für Äußerungen eingeplant werden, da andernfalls die gefahr des Mißbrauchs besteht.

Der hier begonnene Dialog wird auf meinen Diskussionseiten fortgesetzt - siehe [[Vandalismus: Denis Barthel]]. Deswegen ist das hier auch meine letzte Äußerung.

Ich bedaure die Umstände. Aber sie sind verfahrensbedingt.

-- Accwigi001 09:11, 5. Mär. 2010 (CET)

---

Accwigi001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Accwigi001}} • sperren): solange er sachlich bleibt, mag ja sein Gebaren etwas wunderlich, aber noch akzeptabel erscheinen, obwohl er ein Man on a mission auf seinem Gebiet zu sein scheint. Damit wird die Bio-Redaktion schon klar kommen. Aber kleinkarierte Leerzeichen-und-Newline-Faschisten geht eindeutig zu weit. -- SibFreak 08:33, 4. Mär. 2010 (CET)

Einverstanden. Ich habe den Stein des Anstoßes entschärft.
Man-on-the Mission ist im übrigen putzig. Wenn keine Toleranz da ist, kleine, interne Formatierungen zu belassen, keine Diskussionen geführt werden, sondern nur nach Basta-Prinzip regiert wird, ist die Frage, wer ein Man-on-a-Mission ist.

-- Accwigi001 09:08, 4. Mär. 2010 (CET)

Es geht ja offenbar nicht nur darum, sondern generell um das Durchsetzenwollen der eigenen Arbeits- und Diskussionsweisen bei zugleich herablassender Art gegen alle anderen (Beispiel gestern: Muscari; In-der-Sache-(vielleicht)-Recht-haben spielt dabei überhaupt keine Rolle!), und ja, Einer gegen (fast) Alle - das nenne ich Man on a mission. Im Übrigen möchte ich diese allgemeinen Dinge nicht weiter diskutieren, unsere Arbeitsgebiete überkreuzen sich ja eher nicht; nur soviel: erfahrungsgemäß "überleben" Accounts mit dieser Vorgehensweise - meist - nicht allzu lange, es wäre daher angebracht, diese zu überdenken. Das ist keine Drohung, sondern Konstatierung eines Faktes. -- SibFreak 09:37, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Herablassung kann ich bei Muscari nicht erkennen. Es gibt eine ganze Palette an Nuancen von Herumulken über lachende Fröhlichkeit und Ironie bis hin zu Zynismus, mit der man diese Äusserungen interpretieren kann. Auf Herablassung wäre ich bei Muscari gar nichtgekommen. Ich mußte gestern einfach derart über den Titel "Held der Wikipedia" lachen, dass ich nicht widerstehen konnte, darauf einzusteigen.
Der Bezug auf Muscaris Artikel ist sehr einfach zu erklären. Muscari hat eine QS-Marke in einen Artikel gesetzt, das nicht erklärt, und ich konnte den Grund nicht erkennen. Insofern habe ich mir einen Artikel gesucht, der a) in Anlage vergleichbar ist und b) von ihm geschrieben wurde. Von b) versprach ich mir Muscari Aussagefähigkeit, und dass er damit in der Lage sein sollte, im direkten Vergleich beider Artikel zu erläutern, nach welchen Kriterien solche QS-Marken verteilt werden. Denn durch den Mangel an Begründungen, Abschneiden von Diskussionen erscheint die Vergabepraxis willkürlich und derzeit fehlt mir jede Orientierung.
Wenn Sie daraus Herablassung konstruieren möchten: tun Sie das. Wenn Muscari unbedingt beleidigt sein möchte, ist das seine Sache. Aber diese Einstellungen und Reaktionen haben nichts mit mir zu tun.
Gefährlich finde ich aber das Verfahren, en passant absolute Urteile zu fällen, die zwar in das eigene Weltbild passen, aber andere Varianten nicht in Betracht ziehen.

Die Bezeichnung Man-on-a-Mission juckt mich nicht. Mich stört, was dahinter steckt. Was Ihr Masseargument angeht: wird aus Unfairness Fairness nur dadurch, dass die Mehrheit sie praktiziert ?

Sie scheinen ein Freund binärer Welten zu sein (bitte fassen Sie das nicht als Beleidigung auf), denn Ihre Formulierung "... sondern generell um das Durchsetzenwollen der eigenen Arbeits- und Diskussionsweisen ..." zeigt nicht das andere Ende des Spektrums. Das andere Ende sieht so aus:

• Bei bearbeiteten Artikeln wird die Bearbeitung (auf meiner Diskussionsseite) begründet
• Bei angelegten Artikeln wird die Anlage (auf meiner Diskussionsseite) kurz beschrieben
• Offene Fragen in Bezug auf Artikel werden (auf meiner Diskussionsseite) ausformuliert und abgelegt
• Wenn ich eine Formatierung verwende, wird das begründet und die Info darüber in Kommentaren abgelegt, damit Proofreader und andere sich orientieren können.
• Stellen, an denen ich steckenbleibe, werden in Kommentaren vermerkt.
• Wenn Entscheidungen getroffen werden, frage ich nach, denn ich möchte sie verstehen.
• Wenn unscharfe oder unverständliche Pauschalargumente kommen, hake ich nach, denn ich möchte Klarheit.
• Ich schreibe niemandem seinen Stil vor, habe aber darum gebeten, bei gleicher Außenwirkung eine Gestaltungsfreiheit für die innere Organisation zu lassen, die niemandem weh tut und sehr wohl durch Wikipedia:Hilfe abgedeckt ist, damit man schneller arbeiten kann. Und meine Bitte, nicht sinnlos alles kaputt zu machen, sondern ein bisschen zu schauen, was man macht, ist etwas ganz anderes, als das, was Sie hier daraus machen.

Ich denke, dass damit meine Entscheidungen offener und nachvollziehbarer sind als die aller Kritiker.

Ich denke, dass die auftretenden Probleme

• wo ist die Grenze zwischen Gestaltungsfreiheit und allgemeinverbindlichem Standard
• wo ist die Grenze zwischen Eigensinn und Intoleranz

allgemeiner Natur und schwer ad hoc zu lösen sind. Erforderlich ist das Ausbalanzieren der divergierenden Aspekte und das Ausloten der Grenzen. Dazu sind aber Diskussionen notwendig. In totalitären Systemen wird kurzer Prozeß gemacht: du bist nicht für mich, also gegen mich; jede individuelle Meinung gilt als Angriff auf die Interessen einer abstrakten "Allgemeinheit"; Toleranz wird proklamiert, ihre Umsetzung aber bestraft.

So, jetzt lassen Sie uns bitte einige Diskussionen ansehen (ich lasse die Namen weg):

• "... Bitte begründen Sie Ihre Ablehnung .." - "... Soll ich einen Roman schreiben ..." - "... nehmen Sie bitte Bezug auf die Probleme ... bitte geben Sie mir etwas Zeit ..." - "... Ich mache mir nicht mehr die Mühe .. den Beitrag zu lesen ..." - Diskussion, Artikel gelöscht
• "... viele sind nicht gewillt, ... Argumentationsketten zu lesen ..."
• "... Bitte begründen Sie Ihre Entscheidung ..." - ... "steht in Wikipedia:Hilfe", "Kommentare belasten Rechner" - ... "keine konkreten Seiten angegeben", "Nachweis erbracht, dass Kommentare gar nicht auftauchen" - Diskussion gelöscht
• "... Eintrag Kategorie:Gastropoda entfernt, auf anderen gelassen. Warum diese Flipflop-Strategie ? ...", "Im Unterabschnitt ... steht explizit ... Warum löschen Sie also Kategorie:Gastropoda ? ... warum Sie, wenn Sie schon löschen ... dann nicht konsequent sind ..." - Diskussion gelöscht
• "... Begründen Sie das bitte einmal ... ich würde Sie bitten, sehr konkret zu werden ... würde ich mich gern mit Ihnen darüber unterhalten ... erfordert aber ein bisschen Kooperation von Ihrer Seite, damit ich Ihnen zeigen kann, warum ... " - Diskussion gelöscht

Das Muster ist immer das gleiche:

• eine inhaltliche Auseinandersetzung um Probleme und Lösungen findet nicht statt,
• es wird nicht nach Lösungen gesucht, sondern es werden Tatsachen geschaffen, meist durch Löschen,
• es wird sich z.T. auf "Regeln", "Standards", "Gepflogenheiten" berufen, die, wenn man sie zum Nachlesen erfragt, nicht benannt werden können,
• das Führen von Diskussionen wird kritisiert, das Hinterfragen unpräziser Information bestraft.

Deswegen möchte ich Sie noch einmal fragen: worum geht es hier eigentlich ? Geht es um Sinn und Sachlichkeit ? Und was ist kritikwürdiger ? Das Stellen von Fragen, das Bestehen auf rationalen, sachlichen, nachlesbaren Argumenten ? Oder das Vermeiden von Begründungen, das Umgehen von Regeln, der Bezug auf vage "Gepflogenheiten", die weder nachlesbar sind noch legitimiert erscheinen und nur dann auftauchen, wenn ein Minimum an Gestaltungsfreiheit durch persönliche Präferenzen einschränkt werden soll ?

Die Antwort haben Sie meines Erachtens gegeben: "Im Übrigen möchte ich diese allgemeinen Dinge nicht weiter diskutieren ... ". Genau an dieser Stelle gehen Ehrlichkeit und Demokratie verloren.

-- Accwigi001 09:11, 5. Mär. 2010 (CET)

erledigt, kein Thema für die VM mehr - sorry, dies ist keine Diskussionsseite. -- Rolf H. 09:55, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.5.113.237 (erl.)

91.5.113.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.113.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Phenylketonurie Pittimann besuch mich 09:14, 5. Mär. 2010 (CET)

91.5.113.237 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.171.112.63 (erl.)

87.171.112.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.112.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die räuber Pittimann besuch mich 09:15, 5. Mär. 2010 (CET)

87.171.112.63 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.1.105.118 (erl.)

91.1.105.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.105.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tastatur Pittimann besuch mich 09:16, 5. Mär. 2010 (CET)

91.1.105.118 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.200.25.167 (erl.)

93.200.25.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.25.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dekubitus Pittimann besuch mich 09:21, 5. Mär. 2010 (CET)

93.200.25.167 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.198.59.10 (erl.)

79.198.59.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.59.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bleihütte Oker Pittimann besuch mich 09:24, 5. Mär. 2010 (CET)

79.198.59.10 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.138.255.23 (erl.)

80.138.255.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.255.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Romanik Pittimann besuch mich 09:25, 5. Mär. 2010 (CET)

80.138.255.23 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.62.93.87 (erl.)

91.62.93.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.93.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Indische Kultur Pittimann besuch mich 09:28, 5. Mär. 2010 (CET)

91.62.93.87 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:28, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:62.226.219.141 (erl.)

62.226.219.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.219.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parkour Pittimann besuch mich 09:32, 5. Mär. 2010 (CET)

62.226.219.141 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:32, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.180.81.41 (erl.)

84.180.81.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.81.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ozon Pittimann besuch mich 09:33, 5. Mär. 2010 (CET)

84.180.81.41 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:33, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.231.237.84 (erl.)

217.231.237.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.237.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prozessor (Hardware) Pittimann besuch mich 09:42, 5. Mär. 2010 (CET)

217.231.237.84 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:44, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.232.41.226 (erl.)

79.232.41.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.41.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erwartet offenbar, daß wir ihm fertige Referate liefern, da das nicht geht, wird er ausfallend. Bitte zurück in den Unterricht schicken. --Schniggendiller Diskussion 10:01, 5. Mär. 2010 (CET)

79.232.41.226 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.234.253.228 (erl.)

217.234.253.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.253.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hexenhammer Pittimann besuch mich 10:01, 5. Mär. 2010 (CET)

217.234.253.228 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:03, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}} • sperren) Massivster PA gegen mich: "niederträchtige Hetze" in Zusammenfassungszeile. Bitte um Sanktion und Versionlöschung des Zusammenfassungskommentares. Zudem Nachtreterei auf Sperprüfung, die längst als "erledigt" bearbeitet wurde. --Die Winterreise 10:07, 5. Mär. 2010 (CET)

(bk) ist jetzt endlich mal schluss mit diesem nachlaufenden gezanke? wenn du einen benutzer in eine reihe mit anderen stellst und das ganze lot dann abwertend charakterisierst, sind kennzeichnungen solcher vorgehensweisen als "niederträchtig" oder als "hetze" die erwartbare anschlusskommunikation. auch diese vm widerstrebt hauptsächlich diesem eindruck, anstatt der verbesserung einer enzyklopädie zuzuarbeiten. ich empfehle dir eine entschuldigung an die von dir angegriffenen autoren sowie, diesen fall schnell selbst zu schließen. Ca$e 10:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Lol, "Versionslöschung". Aber deine gegen mich gerichtete Hetze war natürlich sachlich und zur Sperrprüfung gehörig, gell? --Asthma und Co. 10:18, 5. Mär. 2010 (CET)

Dort steht keine Hetze. Ich schrieb, dass ich Fossa keinen Antisemitismus unterstellte.--. Die SP ist beendet. "Niederträchtige Hetze" ist ein PA.--10:21, 5. Mär. 2010 (CET)Die Winterreise

Und Editwar in längst erledigter Sperprüfung. --Die Winterreise 10:19, 5. Mär. 2010 (CET)

Ohne mich da eingelesen zu haben: rein technisch ist ein WP:WAR auf Funktionsseiten nur durch Benutzersperren sinnvoll zu beenden. Ich habe gerade kurz vollgesperrt und mach jetzt erneut auf - wird da weiter hin- und hergekaspert sperre ich die Konten um die Funktionsfähigkeit der Seite zu erhalten.--LKD 10:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Mir geht es um den PA Massivster PA gegen mich: "niederträchtige Hetze" in Zusammenfassungszeile.--Die Winterreise 10:23, 5. Mär. 2010 (CET)

Editwar abgeklungen, massivster PA nicht erkennbar, erledigt. — ^PDD — 10:42, 5. Mär. 2010 (CET)

(Nach BK) Das folgende schreibe ich als Benutzer, nicht mit dem Adminhut auf. Dies daher, weil ich mit Asthma schon an einigen Artikeln gut zusammengearbeitet habe. Zur Sache:

Ich würde im Gegensatz zu Winterreise das Vollzitat bevorzugen, die CC-BY-SA gilt ja auch für Zusammenfassungszeilen: Ich verlange, dass meine Verteidigung gegenüber "Die_Winterreise"s niederträchtiger Hetze gegen mich stehenbleibt und auch so archiviert wird. Asthma, 5. März 2010, 09:57 Uhr Am Vortag hatte Admin JD den Beitrag mit anderen entfernt, da bereits erledigt. Diese Entfernung hatte Asthma revertiert. Nachdem Winterreise Asthmas Beitrag löschte, revertierte dieser. Das Löschen von DS-Beiträgen, die man als gegen sich selbst gerichtet empfindet, ist auf Funktionsseiten nie eine gute Idee. Insofern hätte Winterreise den Beitrag nicht selbst entfernen sollen. (Siehe Punkt 9.) Zum Editkommentar von Asthma: Er hat nicht Winterreise als einen niederträchtigen Hetzer bezeichnet, sondern dessen vorstehenden Beitrag als niederträchtige Hetze. Das ist ein Unterschied. Die Zuschreibung von Niedertracht weicht natürlich vom Prinzip AGF ab, aber der vorstehende Beitrag war auch nicht ohne. Wer wie Asthma überaus produktiv und mit hohem Anspruch an WP:Q und WP:NPOV den Standard der WP im Artikelbereich Nationalsozialismus hochhält, der wird sich ungern in eine Reihe mit Benutzern stellen lassen, die als "rechtsaußen" wahrgenommen werden. Wenn dann noch der kaum verklausulierte Antisemitismus-Vorwurf hinzukommt, kann eine gewisse Verbitterung resultieren. Ich sehe hier das Prinzip Wer austeilt, muss auch einstecken können am Werk. Zudem hat ein Editkommentar kaum eine öffentliche Wirkung. Eine Versionslöschung wäre übertrieben. --Minderbinder 11:00, 5. Mär. 2010 (CET)

ziemlich genau das wollte ich oben auch gesagt haben. Ca$e 11:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.222.213.194 (erl.)

79.222.213.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.213.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Silicon Valley Pittimann besuch mich 10:16, 5. Mär. 2010 (CET)

79.222.213.194 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.140.216.50 (erl.)

80.140.216.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.216.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Virgo-Galaxienhaufen Pittimann besuch mich 10:19, 5. Mär. 2010 (CET)

80.140.216.50 wurde von Geiserich77 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.180.112.89 (erl.)

84.180.112.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.112.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen, Ansprache erfolglos --smax 10:23, 5. Mär. 2010 (CET)

84.180.112.89 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.58.188.27 (erl.)

91.58.188.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.188.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann hier verabschiedet werden, bis die erziehungsberechtigten wieder zeit haben. Ca$e 10:26, 5. Mär. 2010 (CET)

91.58.188.27 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.233.113.89 (erl.)

79.233.113.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.113.89}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Bearbeitungen in Hakan, Ansprache erfolglos --smax 10:30, 5. Mär. 2010 (CET)

2h von Der.Traeumer. --smax 10:38, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.234.86 (erl.)

87.162.234.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.234.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:35, 5. Mär. 2010 (CET)

87.162.234.86 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:195.37.69.78 (erl.)

195.37.69.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tuba und [Unze]] Pittimann besuch mich 10:38, 5. Mär. 2010 (CET)

195.37.69.78 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.206.4 (erl.)

87.162.206.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.206.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waage Pittimann besuch mich 10:40, 5. Mär. 2010 (CET)

87.162.206.4 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.229.197.227 (erl.)

217.229.197.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.197.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Kirschen u.a. Pittimann besuch mich 10:46, 5. Mär. 2010 (CET)

217.229.197.227 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.132.109.73 (erl.)

80.132.109.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.109.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zahn und Zahnpasta Pittimann besuch mich 11:00, 5. Mär. 2010 (CET)

80.132.109.73 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.137.112.227 (erl.)

84.137.112.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.112.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kolonialmacht Pittimann besuch mich 11:01, 5. Mär. 2010 (CET)

84.137.112.227 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:02, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.244.120.84 (erl.)

79.244.120.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.120.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Sebastian Bach Pittimann besuch mich 11:03, 5. Mär. 2010 (CET)

79.244.120.84 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.16.142.224 (erl.)

91.16.142.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.142.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halogene Pittimann besuch mich 11:07, 5. Mär. 2010 (CET)

91.16.142.224 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:07, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.245.30.208 (erl.)

87.245.30.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.30.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diakonie Pittimann besuch mich 11:08, 5. Mär. 2010 (CET)

87.245.30.208 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Mattlanc (erl.)

Mattlanc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mattlanc}} • sperren) Nicht zwingend ein Vandale, aber eindeutig ein Man on a Mission in Sachen Zepp-LaRouche-Büso. Spamt Videos über die "Wahrheit" in die Weblinks. Vielleicht sollte man jemand, der Editkommentare wie "Rufmord à la KGB/Stasi/Gestapo entfernt", im Auge behalten und auch mal ansprechen. Ich mag es nicht tun. --Ruhestörer 11:08, 5. Mär. 2010 (CET)

Mattlanc wurde von Kriddl 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schiller-Institut&diff=prev&oldid=71474987. –SpBot 11:11, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.131.78.187 (erl.)

84.131.78.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.78.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Iwan Andrejewitsch Krylow und Fabel Pittimann besuch mich 11:10, 5. Mär. 2010 (CET)

84.131.78.187 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.208.192 (erl.)

84.167.208.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.208.192 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit Kleinkriegreverts mit Bezug auf Edits eine bestimmten Userin--BKSlink 11:10, 5. Mär. 2010 (CET)

kein/e Admin bereit, diesem User Einhalt zu gebieten? Revertiert mit der wenig einleuchtenden Begründung Vandalismus. --BKSlink 11:29, 5. Mär. 2010 (CET)

84.167.208.192 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Sperrbegründung geändert: zusätzlich Beteiligung an einem Edit-War hinzugefügt. -- Rolf H. 11:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.185.241.68 (erl.)

87.185.241.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.241.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause - -- ωωσσI - talk with me 11:11, 5. Mär. 2010 (CET)

87.185.241.68 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.116.171.246 (erl.)

88.116.171.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.171.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biedermeier Pittimann besuch mich 11:14, 5. Mär. 2010 (CET)

88.116.171.246 wurde von Stefan64 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 11:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.133.36.160 (erl.)

80.133.36.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.36.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsrtesistent Pittimann besuch mich 11:17, 5. Mär. 2010 (CET)

80.133.36.160 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:18, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.38.235.1 (erl.)

91.38.235.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.235.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polykondensationsreaktion Pittimann besuch mich 11:20, 5. Mär. 2010 (CET)

91.38.235.1 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.131.168.47 (erl.)

84.131.168.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.168.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alphastrahlung Felix ^fragen! 11:21, 5. Mär. 2010 (CET)

84.131.168.47 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.138.198.85 (erl.)

84.138.198.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.198.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blues Pittimann besuch mich 11:22, 5. Mär. 2010 (CET)

84.138.198.85 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.138.198.85 (erl.)

84.138.198.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.198.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blues Felix ^fragen! 11:22, 5. Mär. 2010 (CET)

84.138.198.85 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.220.121.100 (erl.)

79.220.121.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.121.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreuz Christentum und der dazugehörigen Disku Pittimann besuch mich 11:23, 5. Mär. 2010 (CET)

79.220.121.100 wurde von Geos 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:24, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.172.85.54 (erl.)

87.172.85.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.85.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jugendarbeitsschutzgesetz — Regi51 (Disk.) 11:40, 5. Mär. 2010 (CET)

87.172.85.54 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 5. Mär. 2010 (CET)

Artikel Alphastrahlung (erl.)

Alphastrahlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alphastrahlung}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 11:57, 5. Mär. 2010 (CET)

3 Monate. --S^[1] 12:02, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Total Windows (erl.)

Total Windows (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Total Windows}} • sperren) - hallo bertram, tschüss bertram (mehrfach PA per verballhornung von benutzernamen und dilettantismuszuschreibungen, EW, DS, WWNI, WQ usw nach schon 5 edits, rekord!). Ca$e 12:19, 5. Mär. 2010 (CET)

Total Windows wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: (Bertram). –SpBot 12:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Liebenwalde (erl.)

Liebenwalde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liebenwalde }} ▪ Schützen) Nachdem in diesem Dorf jeder mal Bürgermeister spielen will und eine zeitliche IP-Sperrenen keinen rechten Dauererfolg hatten, bitte ich um eine (wahlweise) sehr lange oder unbefristete Halbsterre (irgendwann müssen die halbreifen Jungs im Jugendraum auch mal erwachsen werden...). Danke! --Pöt 12:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich habe dem Artikel nochmals drei Monate Halbsperre vermittelt. -- Rolf H. 12:35, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.187.109.181 (erl.)

87.187.109.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.187.109.181 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --Pöt 12:28, 5. Mär. 2010 (CET)

 ist gegangen -- Pöt 12:29, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.242.164.153 (erl.)

79.242.164.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.164.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Basen_(Chemie) Hardenacke 12:36, 5. Mär. 2010 (CET)

79.242.164.153 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 12:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.111.119.146 (erl.)

Benutzer 217.111.119.146 schleicht monatlich seit November 2009 Weblinks rein für Web-Shops und sonstige kommerzielle Seiten unter Vorwand der Information. Alle Beiträge bisher versteckte Weblinks. Bitte um Massnahmen. Danke. --KurtR 11:54, 5. Mär. 2010 (CET)

das es sich um eine statische IP eines Kurzzeit-Bürovermieters in München handelt (siehe hier) könnten wir die Sperre von 6 Stunden auch verlängern, da immerwieder andere Kurzzeitmieter ihren „Schmarn“ einstellen werden. Was meint Ihr? -- Rolf H. 12:20, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich habe ihm erst nochmal den passenden Baustein auf die Disk gepflanzt. Der vorige wurde ja nach 24 Stunden gelöscht, da das System von einer dynamischen IP ausging. Meine Meinung: Einfach mal ein Auge draufhalten, beim nächsten mal einfach für ein Jahr dicht machen. --magnummandel 13:38, 5. Mär. 2010 (CET)

Shlomo Sand / Diskussion:Shlomo Sand (erl.)

Shlomo Sand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shlomo Sand}} ▪ Schützen) / Diskussion:Shlomo Sand (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Shlomo Sand}} ▪ Schützen) - der nächste honigtopf nach Zionismus. halbsperren wären wünschenswert, Ca$e 12:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Und ein ganz großes Dankeschön an Fossa, der mit einer weiteren BNS-Aktion Leute wie Bertram ermutigt, wunderbar! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 12:24, 5. Mär. 2010 (CET)

Artikel einen Monat gesperrt halbgesperrt. --Superbass 14:06, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}} • sperren) Fossa verstößt nach Ablauf einer seiner Sperren, die er für Fehlverhalten rund um den Artikel Zionismus in den letzten Monaten erhalten hat, sofort wieder gegen die Regeln. Im Artikel Zionismus steht oben in der Kopfzeile aus aktuellem Anlass ausdrücklich "Nutze bitte die Diskussionsseite, um vorher Konsens für deine Änderungen zu erreichen." Fossa beteiligt sich jedoch nicht an der Disk und nimmt diese hochumstrittene Änderung vor. Zudem nimmt er an einem WP:Editwar im Artikel Shlomo Sand teil [2].

Oder kurz: Er hat aus seinen vielen Kurzsperren nichts gelernt und tanzt der Community sofort wieder auf der Nase herum. Wie lange noch?--bennsenson 12:39, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, dass es langsam besser ist beide Artikel dicht zu machen und die Kontrahenden in den Diskräumen einzumauern bis das weißer Rauch aufsteigt und eine Einigung erzielt wurde. Andere Adminmeinungen? -- Rolf H. 12:53, 5. Mär. 2010 (CET)

Unsinn. Die Artikel dichtzumachen wurde dutzendfach versucht. Mit jemandem, der felsenfest von seiner Position und auch von seinem Vorgehen überzeugt ist, kann man nicht diskutieren, egal wie lange die Diskussionszeit angesetzt wird.--bennsenson 12:56, 5. Mär. 2010 (CET)

Das wäre ein Grund für ein Sperrververfahren, dass Du jederzeit beantragen kannst. -- Rolf H. 13:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Es geht um konkrete aktuelle Verstöße, dafür ist diese Seite da. Ob und wann ich ein Sperrverfahren beantrage, hat damit nichts zu tun.--bennsenson 13:11, 5. Mär. 2010 (CET)

und ich habe zwei Beiträge vorher um eine zweite Adminmeinung (Vieraugenprinzip) zu meinem Lösungsvorschlag gebeten und wollte hier nicht weiter mit Dir weiter über den Inhalt deiner VM oder über den Sinn oder Unsinn meines Lösungsvorschlages diskutieren. -- Rolf H. 13:24, 5. Mär. 2010 (CET)

• Ich habe den Vorschlag in Zionismus in soweit umgesetzt, als der Artikel zur Unterbrechung des Edit-Wars erstmal gesperrt wurde. Kurzfristige Benutzersperren scheinen wenig geeignet zu sein, diese Meinungsverschiedenheit beizulegen. --Superbass 13:55, 5. Mär. 2010 (CET)

Nur gab es gerade gar keinen Editwar, Fossa hat nur gegen die Regeln verstoßen und Änderungen nicht diskutiert, und die anderen wollten die entsprechend fällige Sanktionierung abwarten. Unverständliche Entscheidung.--bennsenson 14:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Trotzdem wende ich sie auch auf Shlomo Sand an, denn auch dort handelte es sich um einen Edit War - hier traf es die andere falsche Version. Ich lasse den Fall mal offen, falls ein anderer Kollege meint, hier benutzerspezifisch vorgehen zu müssen. --Superbass 14:04, 5. Mär. 2010 (CET) Nach Rücksprache mit Ca$e auf Halbsperre reduziert. Hoffentlich genügt das. --Superbass 14:11, 5. Mär. 2010 (CET)

fossa war der einzige Warrior, er griff seinen alten Krieg wieder auf ohne jeden Diskussionsbeitrag. Reverts gab es keine, von niemandem. fossa geht frei aus, Artikel ist jetzt in seiner Fassung gesperrt. Prima Ermutigung, so weiterzumachen. Ich gratuliere. Giro Diskussion 14:07, 5. Mär. 2010 (CET)

+1, und wieder entscheidet irgendjemand, der überhaupt nicht nachvollzogen hat, wie und warum um den Unterschied Ideologie und Ideengebäude gerungen wurde, und auf den rein faktischen Umstand, dass Fossa gegen klare Maßgaben verstoßen hat, wird garnicht eingegangen. Noch weniger auf sein Vorgeschichte. Es ist schon sagenhaft, was dieses Lemma mitmacht. Aber lasst das Lemma ruhig ein paar Jahre zu, vielleicht gibt es bis dahin eine ernsthaftere Vorgehensweise gegen Sperrlogrekordhalter und ihre Vorgehensweisen.--bennsenson 14:10, 5. Mär. 2010 (CET)

Kein Editwar, die versteckten Verlinkungen offenzulegen kann ja wohl auch 
kaum ernsthaft umstritten sein. --Seewolf 14:03, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.143.147.36 (erl.)

84.143.147.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.147.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 13:02, 5. Mär. 2010 (CET)

84.143.147.36 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 5. Mär. 2010 (CET)

User:84.174.52.148 (erl.)

84.174.52.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.52.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 13:09, 5. Mär. 2010 (CET)

84.174.52.148 wurde von Geiserich77 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.142.162.131 (erl.)

80.142.162.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.142.162.131 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Helmut Pohl [3], hab ihn schon angesprochen, er macht aber weiter [4]--TruebadiX 13:19, 5. Mär. 2010 (CET)

80.142.162.131 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:195.145.215.1 (erl.)

195.145.215.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.215.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist seit gestern in der Mission unterwegs "prettytable" in zahlreichen Artikeln ohne sonstige Änderungen in "wikitable" zu ändern. Trotz mehrmaliger Ansprache und sechsstündiger Sperre durch mich geht das heute offenbar weiter. Könnte ein weiterer Admin bitte prüfen, ob eine längerfristige Sperre hier angeraten ist? Hierzu bitte auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#class="prettytable" beachten, wo Sinn und Unsinn dieser Änderungen diskutiert wird und eben keine eindeutige Einigkeit besteht. --Cymothoa Reden? Wünsche? 13:33, 5. Mär. 2010 (CET)

195.145.215.1 wurde von Rolf H. 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wiederholungstäter. –SpBot 13:48, 5. Mär. 2010 (CET)

da die IP des MA der KPMG anscheinend diskussionsunwillig ist habe ich sie ins Wochenende geschickt. -- Rolf H. 13:50, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.176.114.35 (erl.)

84.176.114.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.176.114.35 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandliert [5] in Rock it! weiter [6] nachdem er schon angesprochen wurde--TruebadiX 13:37, 5. Mär. 2010 (CET)

84.176.114.35 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Artikel Lady Gaga (erl.)

Lady Gaga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lady Gaga}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! 13:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Nun 1 Jahr halb.--Neb-Maat-Re 14:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Artikel Hans-Werner Sinn (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}} • sperren) und 7Pinguine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|7Pinguine}} • sperren) löschen im fröhlichen Wechselspiel einen Edit, der belegt und relevant ist. Relevant: Wenn einer der prominentesten Ökonomen Deutschlands sich zur Haushaltskrise in Griechenland kritisch äußert, die seit Tagen die ersten Seiten der Printmedien füllt, ist das eine relevante Info. ich bitte um Wiederherstellen des revertierten Edits und um Ansprache der alternierenden Revertierer. FelMol 13:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Habe bereits zwei Tage Vollsperre "verhängt"; diskutiert es bitte aus.--Neb-Maat-Re 14:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.135.109.208 (erl.)

80.135.109.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.109.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nachtaffen und Missionarsstellung Pittimann besuch mich 13:59, 5. Mär. 2010 (CET)

80.135.109.208 wurde von NebMaatRe 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:94.216.229.125 (erl.)

94.216.229.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.229.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sachsen und Brandenburg, beratungsresistent Pittimann besuch mich 14:06, 5. Mär. 2010 (CET)

94.216.229.125 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:07, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:193.196.7.169 (erl.)

193.196.7.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.196.7.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Niklas Albers - statische IP erstellt Fake und entfernt SLAs -- Johnny Controletti 14:41, 5. Mär. 2010 (CET)

193.196.7.169 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:43, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.123.36.127 (erl.)

87.123.36.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.36.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 14:56, 5. Mär. 2010 (CET)

87.123.36.127 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.96.221.87 (erl.)

91.96.221.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.221.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pentatonik Felix ^fragen! 14:57, 5. Mär. 2010 (CET)

91.96.221.87 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe (erl.)

Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe}} ▪ Schützen) Kann sich bitte mal jemand diese Wortmeldung ansehen und sie, falls das für sinnvoll erachtet wird, ggf. löschen? --Fiat tux 12:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo Fiat tux. Ich habe mir das gerade durchgelesen und sehe zwar schlechte Formatierung, aber kein inhaltliches Problem. Entgeht mir da irgendwas, etwa eine Verschwörungstheorie oder so? −Sargoth 12:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte den Satz "- Menschenversuche in Waischenfelder KZ ? des Ahnenerbes? der Artzt wurde zum Tode verurteilt !! -". Aber vielleicht bin ich da überempfindlich... Grüße, --Fiat tux 14:02, 5. Mär. 2010 (CET)

Es geht im Artikel doch um organisierten Massenmord. Den Beitrag lese ich als Hinweis auf fehlenden Inhalt, ein im Artikel nicht erwähntes KZ-Außenlager im Zusammenhang mit der FG. Fachlich kann ich das nicht beurteilen, daher die Nachfrage. Ich lasse mal offen für jemanden mit mehr Kompetenz. −Sargoth 14:13, 5. Mär. 2010 (CET)

Ist eh undurchsichtig, weil alte und neue Wortmeldungen von IPs durcheinandergehen. Egal. Wenn's sonst niemanden stört, ziehe ich die Meldung zurück. --Fiat tux 14:19, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.218.157 (erl.)

84.167.218.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.218.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer.Bechterev pöbelt sich wieder druch die Gegend und verbreitet seine Sprachrealität Felix ^fragen! 14:59, 5. Mär. 2010 (CET)

84.167.218.157 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bechterev. –SpBot 15:12, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.195.220.197 (erl.)

79.195.220.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.220.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dichte Pittimann besuch mich 15:01, 5. Mär. 2010 (CET)

79.195.220.197 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:02, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:61.158.167.84 (erl.)

61.158.167.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.158.167.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy-Troll bitte dauerhaft,--HansCastorp 15:07, 5. Mär. 2010 (CET)

61.158.167.84 wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 15:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.208.68.37 (erl.)

79.208.68.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.68.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 15:08, 5. Mär. 2010 (CET)

79.208.68.37 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.189.202.88 (erl.)

87.189.202.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.202.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 15:11, 5. Mär. 2010 (CET)

87.189.202.88 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:24, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:95.114.213.7 (erl.)

95.114.213.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.213.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Sturm, --HansCastorp 15:12, 5. Mär. 2010 (CET)

95.114.213.7 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:83.189.81.251 (erl.)

83.189.81.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.189.81.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Hormonstau Felix ^fragen! 15:13, 5. Mär. 2010 (CET)

83.189.81.251 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.167.218.157 (erl.)

84.167.218.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.218.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Rangesperre, pöbelt jetzt auf seiner Disku rum Felix ^fragen! 15:14, 5. Mär. 2010 (CET)

84.167.218.157 wurde von Sargoth 5 Stunden, 56 Minuten, 30 Sekunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bechterev. –SpBot 15:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.247.92.123 (erl.)

89.247.92.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.92.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht dreht frei Felix ^fragen! 15:15, 5. Mär. 2010 (CET)

89.247.92.123 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: rl. –SpBot 15:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}} • sperren) wirft mir auf meiner Benutzerseite allerlei an den Kopf. Es beginnt mit der polemischen Verlinkung eines Zitats, mit dem ich verklausuliert als blöd (stupid) hinstellt werde (was verklausulierte Vorwürfe sind, weiß Asthma ja), dann wird mir der haltlose Vorwurf gemacht, nicht auf Basis von WP:WWNI zu arbeiten, sondern auf meinen "Privatverständnis von Antifa" (was auch immer das bedeuten soll oder wo er auch immer das hernimmt), und dann noch, mein Vorgehen wäre "ähnlich dumpf" wie "Erwache"-Ermahnungen [7]

Der Stil ist bekannt, die persönliche Diffamierung des Diskussionskontrahenten, so geht auch Asthmas Freund Fossa vor, der dafür gestern einen Tag gesperrt wurde. Ich erwarte selbiges auch jetzt. natürlich gerne mit längerer Sperrdauer.--bennsenson 15:21, 5. Mär. 2010 (CET)

• Das Zitat wurde verlinkt, um dir erklären, warum auf Englisch. Es zielte nicht darauf ab, dich als blöd hinzustellen, sondern das von mir dir Erklärte als offensichtliche Selbstverständlichkeit zu kennzeichnen. Das man dir tatsächlich erklären muss, dass bei Wikipedia prinzipiell jeder mitarbeiten kann...
• Du hast mir deine Arbeit geschildert, die du selber als von vermeintlicher politische Wirkung geleitet beschreibst und mir nahegelegt, auch so zu arbeiten. Das identifizierte ich als nicht mit WP:WWNI konform.
• Nicht dein Vorgehen habe ich als dumpf bezeichnet, sondern deinen Aufruf an mich, die Augen zu öffnen.

Bennsensons Stil ist bekannt, die persönliche Diffamierung des Diskussionskontrahenten, so geht auch Bennsensons Freund Die Winterreise vor, der dafür gestern einen Tag gesperrt wurde. Ich erwarte selbiges auch jetzt. Natürlich gerne mit längerer Sperrdauer. --Asthma und Co. 15:39, 5. Mär. 2010 (CET)

Meine Vorwürfe sind mit Einzelnachweisen belegt, die Rechtfertigungen Asthmas überzeugen nicht. Die freche Behauptung, es wäre ebenso mein Stil, genauso mit PAs um mich zu werfen, ist vollkommen haltlos und dient nur der Verschleierung.--bennsenson 15:42, 5. Mär. 2010 (CET)

"Meine Vorwürfe sind mit Einzelnachweisen belegt" - Blödsinn, du hast einfach deinem Vorwurf einen Diff-Link beigestellt. Das zu prüfen ist Adminsache. Für mich Missbrauch der VM, auf die du deine Kontrahenten in Diskussionen so gerne zerrst, wie "Die Winterreise" ja auch. Und ja, dafür würde ich dich gerne gesperrt sehen. --Asthma und Co. 15:44, 5. Mär. 2010 (CET)

Missbrauch ist, wenn man falsche Behauptungen aufstellt. Die PAs, die ich wiedergegeben habe, sind real und belegt. Deine Unterstellungen sind es nicht.--bennsenson 15:46, 5. Mär. 2010 (CET)

Den beiden Kontrahenten wird empfohlen, sich mal ein Weile aus dem Weg zu gehen. Gerne auch länger. Gruß, Stefan64 15:43, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.139.242.237 (erl.)

80.139.242.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.242.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eingabeaufforderung Pittimann besuch mich 15:21, 5. Mär. 2010 (CET)

5h von Engie. --Howwi ^{Disku · MP} 15:44, 5. Mär. 2010 (CET)

Deutsches Reich (erl.)

Deutsches Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsches Reich}} ▪ Schützen) ist von täglichem Vandalismus betroffen, bitte halbsperren. --Benatrevqre ^…?! 15:35, 5. Mär. 2010 (CET)

6 Monate halbgesperrt. -- Carbidfischer Kaffee? 15:50, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:‎85.4.15.129 (erl.)

‎85.4.15.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎85.4.15.129 }} • sperren) hormoninduzierte Denkfreiheit, aka Pubertärer Schmierfink. --WB 15:40, 5. Mär. 2010 (CET)

6h. --Howwi ^{Disku · MP} 15:44, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:‎80.152.223.169 (erl.)

‎80.152.223.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎80.152.223.169 }} • sperren) Erstellt wiederholt Artikel ohne enzyklopädische Inhalte. --Fernsehsender 14:55, 5. Mär. 2010 (CET)

erledigt durch Zeitablauf --MBq ^{Disk Bew} 18:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann (erl.)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Margot Käßmann}} ▪ Schützen) Erneut beginnender Editwar (siehe Versionsgeschichte). Vorschlag + Bitte: Vollsperre für einen halben Tag, damit mit größerer Beteiligung vorherige Konsensbildungen auf der Disk. erfolgen können. --Jocian 16:38, 5. Mär. 2010 (CET)

ich habe nicht den überblick, ob nur um ein thema hin und her revertiert wurde. zumindest jetzt scheint etwas ruhe. wenn, dann bitte eher user als artikel sperren - hier meine kritik an noebse, zusammen mit diesem link. das soll jetzt aber keine offizielle vm gegen ihn sein, ich hoffe, die deutliche warnung (s.a. vorher) reicht. --Jwollbold 17:45, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich halte den Antrag für unnötig. Es wird ja diskutiert, und Noebse scheint Teilreverts oder auch begründete Vollreverts von Wikinewsbeiträgen im Text zu akzeptieren (muss er auch). Man kann nicht jedes Mal beim ersten Clash hier aufschlagen und das Ding dichtmachen, dann käme man nie voran. Man muss auch mal ein bisschen den Gesamtüberblick über de Bearbeitungsprozess zu behalten versuchen. Der ist doch eigentlich ganz dynamisch zur Zeit, warum ihn unterbrechen? Jesusfreund 17:50, 5. Mär. 2010 (CET)

könnte jemand den antrag abschließen? admins, die das thema interessiert, haben die entsprechenden vm's sicher längst gelesen, und es müssen nicht noch mehr user angezogen werden. ruhe täte der arbeit am artikel gut. ich will mich jedenfalls heute und morgen zurückhalten. gruß --Jwollbold 18:31, 5. Mär. 2010 (CET)

Im Moment kein Editwar -> setze auf erledigt. --S[1] 18:34, 5. Mär. 2010 (CET)

User:80.152.242.217 (erl.)

80.152.242.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.242.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:08, 5. Mär. 2010 (CET)

80.152.242.217 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 17:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Boykottiert Anwendung von klaren Diskussionsregeln, unterläuft grundlos stundenlange Versachlichungsbemühungen. [8] Keine Artikel- und Diskussionsbeiträge von ihm, reine Störaktion. Plus PA im Vordiff-Versionskommentar. Jesusfreund 17:11, 5. Mär. 2010 (CET)

Zur "Versachlichung" trägt das eben nicht bei. Siehe unten. --Björn 17:13, 5. Mär. 2010 (CET)

Ja klar. Wer mit Deinen Schnippelaktionen nicht einverstanden ist, "stört". Und natürlich aus reiner Bosheit. Wie immer. --Björn 17:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Wo issn der PA? -- Gnu1742 17:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Och, keine Sorge. Wird schon irgendwer einen finden. --Björn 17:18, 5. Mär. 2010 (CET)

Er meint wohl den Herrgott der Diskussionsseiten. Das ist für mich ein deutliches Wort, aber kein PA. Auch auf mich erweckt Jf häufiger diesen Eindruck. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:19, 5. Mär. 2010 (CET)

Na, den Benutzer "Bornhoft" kann ick nimmer sperren, der IST schon. Den Benutzer "Bornhöft" hingegen werde ich (mangels sperrwürdigem Verhalten) nicht sperren. Den angeblichen PA seh ich auch nicht. Ergo: Klar erledigt hier. --Guandalug 17:20, 5. Mär. 2010 (CET)

[BK] NB: Dito - Austeilen und Einstecken gehören zusammen. Darum erl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}} • sperren) möchte eine Pause machen, um in Ruhe darüber nachzudenken, ob sein Rumgeschnippel an Diskussionsseiten nach Gutsherrenart unter dem Deckmäntelchen von WP:DS tatsächlich der Sacharbeit förderlich ist. Oder ob es nicht vielmehr viel mehr Ärger und Aufruhr verursacht, als anderer Leute Beiträge ganz einfach mal stehen zu lassen. Seine Selbstherrlichkeit im Umgang mit Beiträgen, die ihm nicht passen, DS hin oder her, kann einem gewaltig auf den Puffer gehen. Und das sage ich als bisher an der Diskussion Unbeteiligter, wohlgemerkt. Björn 17:11, 5. Mär. 2010 (CET)

Ach guck, er war schneller. Na ja, sich hinter Richtlinien verstecken braucht auch weniger Text. --Björn 17:12, 5. Mär. 2010 (CET)

Es war keine Revanchemeldung, soll aber auch nicht nach einer aussehen. Daher selbst auf erledigt gesetzt. --Björn 17:24, 5. Mär. 2010 (CET)

[wieder BK] ...und drum muss (gerade im konkreten Mini-Fall) ein Racheantrag auch nicht sein. Überlege dorch ein BS, Björn. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Wie ich bereits sagte, das war ein unerkannter BK und keine Revanchemeldung. Kann man ohne weiteres an der engen zeitlichen Abfolge sehen, so schnell tippt keine Sau Ente. BS ist mir hier drei Nummern zu groß. Grüßle, --Björn 17:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Menschen für Menschen (erl.)

Menschen für Menschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Menschen für Menschen}} • sperren) Fügt immer wieder - trotz mehrfacher Ansprache - unter Almaz Böhm URV-Versionen ein. Versionen wurden von mir bereits bereinigt. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:12, 5. Mär. 2010 (CET)

Hat nach der letzten Ansprache 17:28 aufgehört. --MBq ^{Disk Bew} 17:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Segelboot (erl.)

Segelboot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Segelboot}} • sperren) Der gleiche Spaß wie beim letzten Mal. Das war erst letzte Woche und gab einen Tag. Dabei meinte er noch sich zu bessern.. --Lemidi 17:23, 5. Mär. 2010 (CET)

Tja, da du selbst ordentlich austeilst (Militär-Clique), wirst du auch einstecken müssen. --Felix ^fragen! 17:26, 5. Mär. 2010 (CET)

wobei letztes mal das Pack mE der ausschlaggebende Punkt war und der nun weg ist. den rest würd ich auch eher als im rahmen der leider eh ruppigen diskussion auffassen. -- southpark 17:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Und nun hauen wir selber auf den Putz... Schon klar. --Felix ^fragen! 17:47, 5. Mär. 2010 (CET)

wie Southpark, erl. --MBq ^{Disk Bew} 18:02, 5. Mär. 2010 (CET)

User:Borotalco (erl.)

Borotalco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Borotalco}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Borotalco wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Врокоди (erl.)

Ich übersetze hier nicht, was er geschrieben hat. bitte unbegrenzt. --Marcela 18:26, 5. Mär. 2010 (CET)

dafür hat mein russisch noch gereicht. ...Sicherlich ^Post 18:28, 5. Mär. 2010 (CET)

User:84.173.125.186 (erl.)

84.173.125.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.125.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:28, 5. Mär. 2010 (CET)

84.173.125.186 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:28, 5. Mär. 2010 (CET)

User:62.47.190.232 (erl.)

62.47.190.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.190.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:32, 5. Mär. 2010 (CET)

62.47.190.232 wurde von Rosenzweig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:37, 5. Mär. 2010 (CET)

User:ALAINROBERT62 (erl.)

ALAINROBERT62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ALAINROBERT62}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 18:53, 5. Mär. 2010 (CET)

ALAINROBERT62 wurde von S1 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:54, 5. Mär. 2010 (CET)

Diskussion:Barbara Rosenkranz

Diskussion:Barbara Rosenkranz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Barbara Rosenkranz}} ▪ Schützen) Seit der Ankündigung der Kandidatur vermehrt Aufmarsch von FPÖ-Sympathisanten, die sich über angebliche Einseitigkeit des Artikels beschweren. Daneben auch Tendenzen zu antisemitischen Spitzen gegen die IKG, ich wäre dankbar, wenn ein paar Leute ein Auge auf die Disk haben könnten. Maßnahmen sehe ich im Moment noch nicht als nötig an, aber verstärkte Beobachtung kann nicht schaden. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:17, 5. Mär. 2010 (CET)

auf die Beobachtungsliste gesetzt – auch wenn ich aus Köln komme. -- Rolf H. 16:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke, bist für heut mein Lieblingskölner ;)--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:34, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund }} • sperren) hier Gründe und Difflinks: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMargot_K%C3%A4%C3%9Fmann&action=historysubmit&diff=71489023&oldid=71488847 --Jetzt ists aber genug 17:02, 5. Mär. 2010 (CET)

unbeschränkt. —Complex 17:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Moment mal, im Logbuch steht nichts von unbeschänkt, die Sperrausführung wurde wohl vergessen.--Müdigkeit 20:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Oh doch, das Meldesöckchen wurde gesperrt. Erledigt. --Björn 20:58, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:78.52.55.220 (erl.)

78.52.55.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.52.55.220 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für ihn ist herr cohn-bendit ein pädophiler, allerdings liefert er erwartungsgemäß keine belege --Cartinal 19:18, 5. Mär. 2010 (CET)

78.52.55.220 wurde von Rosenzweig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Grad Celsius (erl.)

Grad Celsius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grad Celsius}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:32, 5. Mär. 2010 (CET)

Ein Jahr halb --Orci Disk 20:06, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:62.178.253.122 (erl.)

62.178.253.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.253.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) brauch ne Pause um seine Katze zu füttern - -- ωωσσI - talk with me 19:34, 5. Mär. 2010 (CET)

62.178.253.122 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Aggregatzustand (erl.)

Aggregatzustand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aggregatzustand}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:34, 5. Mär. 2010 (CET)

3 Monate halb --Orci Disk 19:57, 5. Mär. 2010 (CET)

R- und S-Sätze (erl.)

R- und S-Sätze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|R- und S-Sätze}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Sind auch sinnvolle IP-Edits dabei, sehe noch keinen Grund, ist aber auf meiner Beob.-Liste. --Orci Disk 19:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Dichte (erl.)

Dichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dichte}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:43, 5. Mär. 2010 (CET)

3 Monate --Orci Disk 20:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Methan (erl.)

Methan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Methan}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:45, 5. Mär. 2010 (CET)

3 Monate --Orci Disk 20:03, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:188.23.14.241 (erl.)

188.23.14.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.14.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Spuk968 XenonX3 - (☎:±) 19:55, 5. Mär. 2010 (CET)

188.23.14.241 wurde von Rosenzweig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Gotik (erl.)

Gotik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gotik}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:56, 5. Mär. 2010 (CET)

3 Monate halb. -- Rosenzweig δ 20:03, 5. Mär. 2010 (CET)

Siedepunkt (erl.)

Siedepunkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siedepunkt}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:04, 5. Mär. 2010 (CET)

3 Monate halb. --S.Didam 20:14, 5. Mär. 2010 (CET)

Halogene (erl.)

Halogene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halogene}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:11, 5. Mär. 2010 (CET)

Ist schon. Und bitte hör auf, die Artikel hier reihenweise anzuschleppen. Die VM ist für akuten Vandalismus da, nicht für Präventivsperrwünsche. --Björn 20:13, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:LAH1990 (erl.)

LAH1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| LAH1990 }} • sperren) Linkspam im Bereich Luftfahrt (keine weiterführenden Informationen, bzw. müssen diese käuflich erworben werden) [9] [10] [11], bzw. siehe Benutzerbeiträge --El Grafo 20:21, 5. Mär. 2010 (CET)

LAH1990 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 20:39, 5. Mär. 2010 (CET)

User:91.114.253.246 (erl.)

91.114.253.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.114.253.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 20:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Hab mal das Lemma gesperrt. --Seewolf 20:28, 5. Mär. 2010 (CET)

User:SmileyMelle (erl.)

SmileyMelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SmileyMelle}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 20:27, 5. Mär. 2010 (CET)

SmileyMelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SmileyMelle}} • sperren) Vandalismus in Das_Haus_Anubis XenonX3 - (☎:±) 20:28, 5. Mär. 2010 (CET)

SmileyMelle wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:29, 5. Mär. 2010 (CET)

FYI: Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010 (erl.)

Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Deutsche Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010 }} ▪ Schützen) wurde von mir wegen wiederholtem Vandalismus seit Beginn der Sendung für 4 Stunden halbgesperrt. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:48, 5. Mär. 2010 (CET)

Kamza und Bar-Kamza und Thomas Bernhard (erl.)

Eine VM von mir gegen Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}} • sperren) wurde auf IMHO inbegreifliche Weise falsch entschieden. Bitte um Überprüfung durch anderen Admin. Asthma hatte mich unter Missbrauch der Zuammenfasungszeile der "niederträchtigen Hetze" bezichtigt. PA gegen mich: "niederträchtige Hetze" in Zusammenfassungszeile.

Ich hatte heute um Versionlöschung dieses Kommentares gebeten. Und um Sanktion gegen Asthma. Beides ist nicht erfolgt. Nun beginnt ein anderer Benutzer in Artikeln die ich bearbeitet habe, siehe oben, mich zu revertieren und in die Zusammenfassungszeile zu schreiben, ich sei ein "offziell anerkannter niederträchtiger Hetzer". Da der glasklare PA gegen mich administrativ nicht sanktioniert wurde.

Bitte um Versionslöschung des ursprünglichen PA´s von Asthma, das war ein Nachtreten auf der Seite Sperrprüfung, diese war längst abgeschlossen. Ebenso bitte ich um Versionslöschungen der Bearbeitungskommentare in den Artikeln Kamza und Bar-Kamza und Thomas Bernhard und Suburbanisierung, in denen ich als "niederträchtiger Hetzer" beschimpft werde. Der unsaktionierte PA von Asthma findet johlende Zustimmung aus einer bekannten Ecke.

--Die Winterreise 19:42, 5. Mär. 2010 (CET)

hier ist wohl nicht die seite, eine entschiedene vm nochmal aufzurollen. die ip wurde wegen des wesentlich heftigeren pa gesperrt - was soll man sonst noch machen? versionslöschung vielleicht. natürlich muss ein ähnlicher zukünftiger pa gegen winterreise sanktioniert werden. sonst bitte ich alle (wenn ich das hier noch sagen darf), sich zu beruhigen und die sache zu vergessen. --Jwollbold 20:47, 5. Mär. 2010 (CET)

"was soll man sonst noch machen? Die PA´s "niederträchtiger Hetzer" und "niederträchtige Hetze" aus den Versionskomentaren der Artikel entfernen und Asthma zumindest verwarnen die Zusammenfassungszeile nicht für virtuelle Stalkereien und Bleidigungen zu missbrauchen. --Die Winterreise 21:12, 5. Mär. 2010 (CET)

Die Proxy-IP 61.158.167.84, welche in Kamza und Bar-Kamza und Thomas Bernhard editiert hat, ist bereits infinit gesperrt. Winterreises heutige VM gegen Asthma ist erledigt, ob für Winterreise [u]nbegreiflich oder nicht. Damit ist diese VM, in der es ja maßgeblich der Überschrift um Edits in Bernhard und Kamza geht, wohl erledigt. Oder möchte Winterreise jetzt solange mit dem gleichen Edit auf VM hausieren gehen, bis sich ein Admin seiner Sache annimmt? Für etwaige Entfernungen von Editkommentaren ist Oversight zuständig. --Minderbinder 21:26, 5. Mär. 2010 (CET)

Dann bitte ich darum, dass ein Oversighter PA gegen mich: "niederträchtige Hetze" in Zusammenfassungszeile und die ""Bearbeitungskommentare" (!) in Kamza und Bar-Kamza und Thomas Bernhard und Suburbanisierung entfernt. Der PA wird in den Kommentaren als "offiziell" bezeichnet, da er nichtt sanktioniert wurde. --Die Winterreise 21:47, 5. Mär. 2010 (CET)

Da bist du hier am falschen Ort. Du kannst Oversight kontaktieren, und solltest in deiner Anfrage die beiden VM verlinken - diese hier und die erledigte VM. --Minderbinder 22:04, 5. Mär. 2010 (CET)

Siehe auch 3. Absatz im Intro hier, damit erledigt. --Hozro 22:07, 5. Mär. 2010 (CET)

User:88.207.139.43(erl.)

88.207.139.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.207.139.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:51, 5. Mär. 2010 (CET)

ist in den Weiten des Wiki-Alls verschollen - erledigt. -- Rolf H. 21:47, 5. Mär. 2010 (CET)

Antarktis (erl.)

Antarktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antarktis}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 20:06, 5. Mär. 2010 (CET)

Samma, hattu Langeweile oder soll die halbe WP halbgesperrt werden? ;) --Björn 20:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Langeweile: nein, ich sah nur das grausame Elend ... --JWBE 21:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Hm, ja, hast ja irgenwo auch recht. Andererseits war der letzte Vandalismus gestern. Ich behalt das mal mit auffem Schirm. Nix für ungut. --Björn 21:02, 5. Mär. 2010 (CET)

War gestern und Björn wacht. Da kann das heute als erledigt gelten.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 22:39, 5. Mär. 2010 (CET)

Jom Kippur (erl.)

Meines Erachtens auch ein Kandidat für (temporäre oder dauerhafte) Halbsperre. -- Michael Kühntopf 20:22, 5. Mär. 2010 (CET)

3 monate halbruhe --Euku:^⇄ 21:18, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke. -- Michael Kühntopf 22:31, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}} • sperren)Wie aus seinem Sperrlog ersichtlich, wurde er schon mehrfach wegen Antisemitismusvorwürfen und anderen Beleidigungen gegenüber anderen Benutzern gesperrt. Zuletzt vor 2 Tagen - Nun legt er trotz des Versprechens sich zurückzuhalten, noch eine Schippe drauf, und konstruiert eine Verschwörung gegen ihn und unterstellt dabei anderen Benutzern erneut Antisemitismus. "Ich werde das Gefühl nicht los, dass einige hier versuchen jüdische Teilnehmer aus der Wikipedia rauszumobben. Es ist kaum noch erträglich." und "Es reicht langsam mit der Kampagne gegen mich" [12] zeigen, daß er sich bereits vollständig vom Projektgedanken entfernt hat. Bestimmte Regeln verbieten mir, auf die mutmaßlichen Hintergründe des Benutzers einzugehen, beteiligte Benutzer wissen was ich meine. Aber dieser Angriff gegen andere Benutzer, egal ob direkt oder pauschal ist völlig indiskutabel, vor allem, wenn man sieht, mit welchem Eifer er gegen einen vermeintlichen Angriff eines anderen Benutzers vorgeht. Wer austeilt muß auch einstecken können, aber der Benutzer teilt immer wieder mit der selben Thematik aus, ohne das ein direkter Zusammenhang ersichtlich ist.--Oliver S.Y. 22:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich bitte diese Antwort an Jwollbold auf dessen DS, Oliver hat das als Begründung verlinkt, im Gesamtzusammenhang zu lesen. Es geht um anonyme IP Beiträge und Sockenpuppenbeiträge, die mich seit Monaten stalken. --Die Winterreise 22:20, 5. Mär. 2010 (CET)

(BK) Man möge bitte berücksichtigen, dass Winterreise in der Tat zu den meistgestalktesten Usern gehört und dass rechte Störer ihn auf Schritt und Tritt verfolgen und ihn via IP provozieren, beleidigen und diffamieren. Dass dabei Beleidigungen wie "niederträchtige Hetze" gegen WR hier auf VM durch den Rost fallen, unsanktioniert, spielt diesen IPs natürlich in die Hände. Und diese sind in Sachen systematische Kampagne auch gemeint, und das liegt durchaus nahe.--bennsenson 22:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Es geht um anonyme IP Beiträge und auch Sockenpuppenbeiträge anderer Benutzer, die meine Beiträge zum Judentum seit Monaten stalken. --Die Winterreise 22:20, 5. Mär. 2010 (CET)

da ich mit meinen beschwichtigungsversuchen in der obigen vm, auf meiner und winterreises disk auch zu winterreises aufregung beigetragen habe, mein kommentar: die bemerkung war im zusammenhang missverständlich, aber es ist glaubwürdig, dass winterreise sie so wie beschrieben gemeint hat. er ist seit langem den angriffen wirklicher neonazis wie rosa liebknecht (oder welche motive bei anderen ip's und socken dahinter stehen mögen) ausgesetzt, dass er da genervt reagiert, ist sehr verständlich. es war ein auf seine momentane situation bezogener gefühlsausbruch, kein vorwurf an seriöse wikipedianer. --Jwollbold 22:34, 5. Mär. 2010 (CET)

(BKBKBK) Das wäre zwar allgemein leichter zu glauben, würden solcherlei Unterstellungen nicht leider mit Regelmäßigkeit, von WR ausgestreut werden, in diesem konkreten Fall würde ich das aber auch durch fiese Provokation von Vandalen-IPs verursacht und entschuldigt ansehen. --Papphase 22:40, 5. Mär. 2010 (CET)

Es war halt etwas sehr unglücklich formuliert, weil gerade im Satz vorher von einem Admin die Rede war, so dass man hätte zu dem Schluss kommen können, bewusst oder unbewusst sei dieser vielleicht auch gemeint gewesen. Aber jetzt wurde ja zum Glück klargestellt, dass es nur um das Stalking durch IPs und Sockenpuppen aus der Rosa-Liebknecht-Ecke ging. Dann kann das ja gerade nochmal als erledigt gelten. --Amberg 22:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich werde das Gefühl nicht los, dass einige hier versuchen jüdische Teilnehmer aus der Wikipedia rauszumobben. - überlesen? Das geht klar über einen reinen Stalkingvorwurf hinaus, und ist auch gegen die vermeintliche Rosaecke nicht zulässig. Das als "unglücklich formuliert" ist eine völlig ungerechtfertigte Bagatellisierung.Oliver S.Y. 22:39, 5. Mär. 2010 (CET)

auch gegen die vermeintliche Rosaecke nicht zulässig <- *hust*, pass lieber auf, dass Du Dich hier nicht verrennst.--bennsenson 22:41, 5. Mär. 2010 (CET)

Diese IP-Edits waren ja nun wirklich offensichtliches Stalking, pure Provokation. Das WR darauf ungehalten/unbeherrscht reagiert, ist durchaus verständlich. Da sitzt auch ein Mensch an der Tastatur.Und wenn man dem RL-Zoo nicht mehr Störung und Stalking vorwerfen darf... --Papphase 22:43, 5. Mär. 2010 (CET)

Bitte erlen. Hier spricht Winterreise von seinen Beiträgen zum Judentum, bei der inkriminierten Passage bei Jwollbolds Userseite vermutet er eine gezielte Kampagne gegen jüdische Autoren hier und versucht sich selbst in diese angenommene Opferkategorie reinzuschmuggeln. Das hier deutlich werdene Vorgehen, Kritik an seinen Beiträgen mit RL-beiträgen gleichzusetzen und den Kritiker inhaltlich wie in sachen Stalking mit RL in die selbe Schublade zu schieben, ist weder fair noch angemessen. Er tut dies allerdings ausheulenderweise auf einer Userdisk, nicht in einer Artikeldiskussion. Auch weinerlich selbstgerechtes Getue ohne Artikelrelevanz ist erst mal nicht sperrwürdig. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:44, 5. Mär. 2010 (CET)

(BK, BK, BK) Ähm bei Edit-Kommentaren wie ein offiziell "niederträchtiger Hetzer"[13] kann man durchaus von einer Kampagne von wem auch immer ausgehen. Das ist unter aller Kanone, sich davon betroffen fühlen weniger. Das ist eher ein Beispiel, warum WP:KPA wichtig ist: Um solche Verletzungen zu verhindern, nicht für eine VM gegen den, der sich dadrüber beschwert.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 22:46, 5. Mär. 2010 (CET)

Zu behaupten, jemand würde versuchen "jüdische Teilnehmer aus der Wikipedia rauszumobben" ist eine der übelsten Formen des persönlichen Angriffs und muss mit Sperre geahndet werden. Und zwar mehr als nur symbolisch. --GS 22:47, 5. Mär. 2010 (CET)

Dann mal Tacheles - DWR unterstellt anderen Benutzern, "jüdische Teilnehmer" aus der Wikipedia zu mobben. Man beachte - Plural, also sind angeblich mehrere Benutzer betroffen. Das die Winterreise Jude ist, geht nach meiner Kenntnis weder aus seiner Benutzerseite noch aus anderen Äußerungen hervor, vom Schicksal des Großvaters abgesehen. Siehe WP:KPA "Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen." sind Angriffe, und ich sehe es keinesfalls durch die zitierten aktuellen Beiträge gerechtfertigt oder legitimiert an, so etwas zu schreiben.Oliver S.Y. 22:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Welchen Benutzern hat WR das unterstellt? Gegen eine nicht identifizierbare Gruppe kann es auch keinen PA geben. "Einige Wikipedianer sind Idioten, wäre auch nicht sperrwürdig, genauso wenig wie "Soldaten sind Mörder" sanktionierbar ist. --Papphase 22:52, 5. Mär. 2010 (CET)

winterreise hat doch klargestellt, wie es gemeint war. hackt doch jetzt - nach erledigung! - nicht weiter darauf herum. --Jwollbold 22:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Es geht darum, dass er permanent auf dieser Schiene gegen andere Benutzer argumentiert. Und immer folgen solche nachträglichen halbgaren Klarstellungen, die keinen Cent wert sind. Gerade jemand, der sich wie er über andere Benutzer regelmäßig an dieser Stelle beschwert sollte sensibler sein. Oliver S.Y. 22:53, 5. Mär. 2010 (CET)

RL steht nicht unter dem schutz unsrere regeln, er hat sich lange außerhalb der community gestellt. außerdem sind juden und freimaurer gemeinsames hassobjekt, da liegt ein solcher aufschrei sehr nahe. --Jwollbold 22:54, 5. Mär. 2010 (CET)

und ob sg. oder pl. - mein gott, dass war keine wissenschaftliche arbeit! --Jwollbold 22:56, 5. Mär. 2010 (CET)

Dann nochmal umfangreicher zitiert: "Es sei denn der Admin hat nichts begriffen und sich geirrt. Ich werde das Gefühl nicht los, dass einige hier versuchen jüdische Teilnehmer aus der Wikipedia rauszumobben." - wenn ihr der "Klarstellung" glaubt, Eurer Problem. Aber der Satz steht nicht im direkten Zusammenhang mit RL oder anderen IPs sondern einem Admin. Ist also schon auf die WP-Gemeinschaft gemünzt.Oliver S.Y. 22:58, 5. Mär. 2010 (CET)

auch gegen die vermeintliche Rosaecke nicht zulässig, schriebst Du. Ich schrieb was ich meinte. Würdest Du bitte zur Kenntnis nehmen was "erledigt" über eine VM-Meldunng besduetet, Oliver S.Y.? --Die Winterreise 23:02, 5. Mär. 2010 (CET)

Halte Ambergs Entscheidung für falsch und subjektiv. Aber ich bin mir sicher, bei Dir ist die nächste VM in den nächsten 48 Stunden sowieso sicher.Oliver S.Y. 23:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Schluss hier. Der nächste Edit hier auf VM zu diesem Thema bringt 6h. Bitte auf Benutzerdisks. verlagern. Unspaßig, --Capaci34 Ma sì! 23:07, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.232.50.122 (erl.)

217.232.50.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.50.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:15, 5. Mär. 2010 (CET)

217.232.50.122 wurde von AHZ 6 Stunden gesperrt, Begründung war: möchte ins Heia. –SpBot 23:15, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.78.28.25 (erl.)

88.78.28.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.28.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:20, 5. Mär. 2010 (CET)

88.78.28.25 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.162.164.150 (erl.)

87.162.164.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.164.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:28, 5. Mär. 2010 (CET)

87.162.164.150 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:29, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:92.226.235.106 (erl.)

92.226.235.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.235.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wer um diese Zeit solchen Mist macht, hat nicht vor, hier konstruktiv mitzuarbeiten. Deshalb bitte gleich ins Bett schicken. Danke — Regi51 (Disk.) 23:30, 5. Mär. 2010 (CET)

92.226.235.106 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:31, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:85.179.124.0 (erl.)

85.179.124.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.124.0}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 23:32, 5. Mär. 2010 (CET)

85.179.124.0 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:34, 5. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}} • sperren)

es nervt mich gewaltig, dass es heute auf vm so rund geht - aber den erneuten edit war (hier und vorher) von polentario bei Margot Käßmann kann ich nicht akzeptieren. er hat seit tagen keine konkreten begründungen für seine massiven löschungen gebracht, nur allgemeines gerede à la "zitate der großen vorsitzenden" (s.a. unten 03:29, 4. Mär. 2010). oder zuletzt hier. weitere difflinks folgen. --Jwollbold 23:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Konkrete begründungen liegen vor. Von Editwar kann keine Rede sein. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:41, 5. Mär. 2010 (CET)

wo gibt es konkrete begründungen? polentario setzt den kampf um seine früheren destruktiven löschungen fort, z.b. hier. auch Noebse hatte sich am edit war beteiligt. --Jwollbold 23:47, 5. Mär. 2010 (CET)

Längentechnisch wäre man bei Käßmann mit den 8.365kb wie etwa bei Tee mit Ruhm der Kapitänin völlig richtig, die derzeit 42.844 sind völlig banane. Löschung ist da nicht destruktiv sondern dringend nötig. Konkrete begründungen liegen vor. Ich bin nicht noebse. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich möchte mich nicht einmischen, aber: Ich beobachte Artikel und Diskussion jetzt schon länger. Diese Meldung ist die Verlagerung der inhaltlichen Diskussion auf die VM-Funktionsseite. Das ist so nicht vorgesehen. -- pincerno 23:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke. Den tee fand ich eine gute Idee - wenn Jwollbold meine Diskbeiträge und Kritik nicht akzeptiert, sollte er nicht hier aufschlagen und behaupten es gäbe keine Diskussion. Bitte erlen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:54, 5. Mär. 2010 (CET)

ist schon die mindestens 4-fache Meldung bezüglich des Artikels, leider ohne Konsequenz, vgl Vortage----Zaphiro Ansprache? 23:55, 5. Mär. 2010 (CET)

polentario, du führst den von noebse mit gepuschten edit war fort. difflinks zu relevanten begründungen hast du nicht gegeben. schon deine großflächige löschung in einem einzigen edit widerspricht elementaren regeln der zusammenarbeit. --Jwollbold 23:57, 5. Mär. 2010 (CET)

Tee mit noch mehr Ruhm vonnöten. Ich bin nicht wie gesagt nicht Noebse. Ich habe schlicht Rednundanzen reduziert und einen unsäglich aufgeblähten Artikel etwas gestutzt. Begründung siehe Disk. Ende Durchsage. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:00, 6. Mär. 2010 (CET)

hier noch eine einschätzung, was an polentarios begründungen inhaltlich dran sein könte, und wie eine zusammenarbeit funktionieren könnte - zu der er aber offensichtlich derzeit nicht bereit ist. wie übrigens auch sein tee-mit-rum-gerede hier zeigt. --Jwollbold 00:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Offensichtlich ist an meinen Einschätzungen etwas dran. VM würdig ist das alles nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:08, 6. Mär. 2010 (CET)

Artikel drei Tage, natürlich in der falschen Version. -> Bitte mir nicht die Disk. vollheulen. Einigt euch. Ich lasse offen für eventuelle weitere Maßnahmen. Nacht. --Capaci34 Ma sì! 00:07, 6. Mär. 2010 (CET)

Passt schon, bin keine Winterreise. Gute nacht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:08, 6. Mär. 2010 (CET)

Dann ist das hier wohl erledigt. --Drahreg·01^RM 00:10, 6. Mär. 2010 (CET)