Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Srđan Pavlov (erl.)

Srđan Pavlov (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Srđan Pavlov}}) Editwar im Artikel --SK Sturm Fan My Disk. 00:05, 13. Mai 2010 (CEST)

1 Tag voll; alle daran Beteiligten bitte Artikeldisku nutzen. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:25, 13. Mai 2010 (CEST)

Diego Viana (erl.)

Diego Viana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diego Viana}}) Editwar im Artikel --SK Sturm Fan My Disk. 00:05, 13. Mai 2010 (CEST)

1 Tag voll; alle daran Beteiligten bitte Artikeldisku nutzen. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:26, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.175.37.30 (erl.)

84.175.37.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.37.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) zu cool für dieses Projekt Björn 00:07, 13. Mai 2010 (CEST)

84.175.37.30 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:89.15.58.144 (erl.)

89.15.58.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.58.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 00:08, 13. Mai 2010 (CEST)

89.15.58.144 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel 7 World Trade Center (alt) (erl.)

7 World Trade Center (alt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|7 World Trade Center (alt)}}) Sich anbahnender Edit-War, die ersten Zensur-Schreie kommen schon... XenonX3 - (☎:±) 00:34, 13. Mai 2010 (CEST)

1 Woche Vollschutz; ggf. auch den Schreier melden. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:38, 13. Mai 2010 (CEST)
Thx, hab ihn mal auf die Disk. aufmerksam gemacht, schaun mer mal, was draus wird. XenonX3 - (☎:±) 00:41, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.104.118.161 (erl.)

93.104.118.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.118.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl, den merk ich mir ;-) --Zaphiro Ansprache? 00:43, 13. Mai 2010 (CEST)

93.104.118.161 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:44, 13. Mai 2010 (CEST)
Bitte auch noch das Disk.-Schreibrecht klauen, der ist merkbefreit. XenonX3 - (☎:±) 00:48, 13. Mai 2010 (CEST)
93.104.118.161 wurde von Zollernalb 5 Stunden, 53 Minuten, 29 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:50, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bender235 (erl.)

Fortlaufend wiederholte Änderung im Artikel Globale Erwärmung vor Abschlus der diesbezüglichen Diskussion unter Diskussion:Globale Erwärmung#Und hier nochmal zum nachlesen die maßgeblichen Stellen aus der Quelle Bitte um Artikelschutz in der Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globale_Erw%C3%A4rmung&oldid=74283448 oder Benutzersperre. -- Muck 00:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Jetzt mach dich doch nicht lächerlich. Alles was ich getan habe war eine Quelle zu ergänzen und die im Laufe der Diskussion strittig gewordene Formulierung "lässt sich ausschließen" zu "ist unwahrscheinlich" geändert zu haben. Was ist ist denn daran jetzt Vandalismus? Und mich jetzt auf diesem Wege von der Diskussion auszuschließen zu wollen ist ziemlich billig. --Bender235 00:57, 13. Mai 2010 (CEST)

Nochmal drei Tage für den Artikel + Zurück auf Version der letzten Sperrung... --Zollernalb 01:02, 13. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber vor einer Sperre sollte man doch bitte auch den Diskussionsstand berücksichtigen. Die jetzt vollzogene Sperre zementiert eine nachweislich verfälschte Aussage. Es sollte daher umgehend die von mir oben angegebene Artikelversion gesperrt werden! -- Muck
WP:DFV. XenonX3 - (☎:±) 01:10, 13. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag Ich beantrage auch die Sperrung des Artikels Malaria in dieser Version -- Muck 01:03, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:78.54.170.43 (erl.)

78.54.170.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.170.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein spinner --Zaphiro Ansprache? 01:07, 13. Mai 2010 (CEST)

78.54.170.43 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer 88.74.174.233 (erl.)

Holocaustleugner http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Zweiter_Weltkrieg&diff=prev&oldid=74282252 --Snevern (Mentorenprogramm) 01:25, 13. Mai 2010 (CEST)

In der Tat: Das ist ein veritabler Depp. Aber eine Sperre der IP dürfte jetzt nichts mehr bewirken. Daher hier erledigt. Gruß --WAH 01:29, 13. Mai 2010 (CEST)
Ach, ich sehe es gerade: Der Depp ist nicht mehr tätig geworden, weil Kollege Leithian ihn ohnedies sofort zeitnah gesperrt hat. --WAH 01:32, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:94.77.172.31 (erl.)

94.77.172.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.77.172.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chauvinismus --Zaphiro Ansprache? 02:02, 13. Mai 2010 (CEST)

94.77.172.31 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 02:03, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Bürgerbewegung pro NRW (erl.)

Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung pro NRW}}) Edit-War um politische Einordnung nun auch per IP, zumindest Halbssperre --Zaphiro Ansprache? 02:04, 13. Mai 2010 (CEST)

IP nach diesem Edit gesperrt. --Fritz @ 02:06, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Angus T. Jones (erl.)

Angus T. Jones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angus T. Jones}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 01:04, 13. Mai 2010 (CEST)

3 Monate --Armin P. 07:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Mdb10usa (erl.)

Mdb10usa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mdb10usa}}) macht in einem anderen Artikel mit genau dem selben Müll weiter, für den er schon eine sperre kassiert hat. Grüße Marcus 07:28, 13. Mai 2010 (CEST)

Mdb10usa wurde von Karsten11 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: [1]. –SpBot 07:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Hochmoselbrücke und Hochmoselübergang (erl.)

Hochmoselbrücke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hochmoselbrücke }}), Hochmoselübergang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hochmoselübergang }}) Edit War. Leider antworten die Handelnden Benutzer nicht auf den Artikeldisks sondern versuchen die Bilder per Edit War durchzusetzen. --Neutralseife 07:37, 13. Mai 2010 (CEST)

Hat sich erledigt. Diskussion ist in Gang gekommen.Neutralseife 07:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Custy80 (erl.)

Hallo!

Custy80 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Custy80}}) Kaum sitzt Benutzer:Mdb10usa seine Ein-Tagessperre ab, schlägt Benutzer:Custy80 mit genau den selben dämlichen Änderungen in den gleichen Artikeln auf. Hier riecht es streng nach Socke. *Fenster aufmach* --Marcus 11:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Beide unbegrenzt, Artikel Halbsperre Koenraad Diskussion 11:55, 13. Mai 2010 (CEST)

User:81.250.100.49 (erl.)

81.250.100.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.250.100.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:52, 13. Mai 2010 (CEST)

Nochmal angesprochen. --Zollernalb 12:03, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.198.144.254 (erl.)

93.198.144.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.144.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und erstellt Unsinn. --StG1990 Disk. 12:04, 13. Mai 2010 (CEST)

93.198.144.254 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Korrekturen im Artikel Kurt Gebauer (erl.)

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korrekturen}}) Ich kann einfach nicht mehr. Mit dem Benutzer ist es nicht einmal ansatzweise möglich zu diskutieren. Er hat immer eine vorgefasste Meinung, von der er nicht einen Millimeter abrückt. Egal wie oder was man belegt. Wenn Korrekturen es anders sieht ist es so. Nun versucht er Kurt Gebauer von Vorwürfen rein zu waschen, die ja im Artikel nicht einmal erhoben werden. Dort wird einzig der Vorwurf erwähnt. Zudem wird von ihm gestrichen, daß er nicht als reiner Wissenschaftler, sondern als Angehöriger der Wehrmacht in Griechenland war. Die vorgebrachten Vorwürfe standen zudem nicht von Irgendwem, sondern von Basileios Petrakos. Korrekturen bezeichnet diesen Beitrag geringschätzig als "Webfund". Zudem versucht er zu argumentieren, daß in anderer Literatur nicht Gebauer namentlich erwähnt wurde. Entkräften kann er den Vorwurf aber nicht, löscht jedoch dennoch munter den Hinweis (und nichts weiter ist es) auf den Vorwurf aus dem Artikel. Korrekturen verstößt einmal mehr gegen das Neutralitätsgebot und gegen die korrekte Nutzung von Belegen. Ich arbeite mittlerweile schon nicht mehr in dem Bereich, weil es mit ihm unmöglich ist zusammen zu arbeiten. Hier geht es auch nicht um reinen inhaltlichen Streit, sondern um saubere Arbeitsweise, was Korrekturen verweigert und darum, daß versucht wird, eine NS-Zeit-Biografie rein zu waschen, was einfach nicht sein kann. Belege sind die Diskussionsseite und die Versionsgeschichte des Artikels. --Marcus Cyron 12:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) bezieht sich auf eine Seite im Internet [2], von der er seine Aussage hat. Ich habe auf der Diskussionsseite Diskussion:Kurt_Gebauer mit Angabe von drei gedruckten Quellen begründet, das die Aussage im Artikel simpel falsch ist. In dem Buch von Petrakos auf S. 137 wird Gebauer nicht bezichtigt, irgendetwas gestohlen zu haben. Es ist mir völlig rätselhaft, warum es "Vandalismus" sein soll, wenn man eine Aussage unter Angabe von Quellen korrigiert. Soll die Aussage auf einer Internetseite als korrekter betrachtet werden als gedruckte Quellen? Wohl kaum. Gruß --Korrekturen 12:41, 13. Mai 2010 (CEST)

1 Monat Vollsperre des Artikels, Zeit für Diskussion Koenraad Diskussion 12:42, 13. Mai 2010 (CEST)
Danke. Vielleicht schafft er es mal wirklich zu diskutieren, statt nur seine Meinung zu protegieren. Wir werden sehen. Marcus Cyron 12:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigung: Es steht jetzt eine unbelegte, verleumderische Behauptung in dem für einen Monat gesperrten Artikel. Ich habe auf der Diskussionsseite ausführlich belegt, dass die Aussage nicht korrekt ist. Was ist nun daran falsch? Mehr Diskussionsstoff kann ich leider nicht liefern. Die unbelegte Behauptung steht also höherwertig da als eine mit gedruckten Quellen belegte Aussage? Das ist doch eine etwas sehr merkwürdige Auslegung von wissenschaftlicher Seriösität eines Artikels in WP. --Korrekturen 12:48, 13. Mai 2010 (CEST)

WP:Die falsche Version. --Felix fragen! 12:58, 13. Mai 2010 (CEST)
Es geht hier nicht darum, einen Streit zu entscheiden, sondern Edit-War zu unterbinden bzw. zu verhindern. Daher erledigt. Bei Konsens gerne auf WP:EW. Port(u*o)s 12:59, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:85.216.75.190 (erl.)

85.216.75.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.75.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ´Varg (Band) und Ablaze. Gripweed 11:38, 13. Mai 2010 (CEST)

Seit 3 Stunden keine Edits => erledigt. --magnummandel 14:17, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Israeli Apartheid Week (erl.)

In diesem Artikel findet ein Edit-War statt. Anstatt sich mit den Argumenten auseinaderzusetzen und eine Lösung zu finden, wird eine Meinung zur Tatsache erhoben und Der Artikel wird in eine Kategorie gedrängt, zu der er nicht gehört.--95.223.248.105 13:27, 13. Mai 2010 (CEST)

Schön, dass die IP sich selbst meldet, dann muss es nicht jemand anderes machen. Sie ist es nämlich, die einen Editwar gegen mehrere Benutzer führt, weil ihr eine durch mehrere reputable Quellen und verlinkte Aussagen gestützte Kategorisierung nicht gefällt.--bennsenson - ceterum censeo 13:34, 13. Mai 2010 (CEST)
Ich habe den Artikel erstmal einen Tag in der falschen Version eingefroren. --ireas Diskussion // Bewertung 13:35, 13. Mai 2010 (CEST)
Mein Rat: Guck Dir die Sache besser nicht genauer an, sonst könnte Dir die Entscheidung noch unangenehm sein.--bennsenson - ceterum censeo 13:38, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.199.103.25 (erl.)

79.199.103.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.103.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 15:03, 13. Mai 2010 (CEST)

79.199.103.25 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Islamische Festtage (erl.)

Islamische Festtage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Islamische Festtage}}) Versionsgeschichte des Grauens. Björn 15:04, 13. Mai 2010 (CEST)

3 Monate halb. --magnummandel 15:06, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Nephiliskos (erl.)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nephiliskos}}) bezeichnet mich wiederholt als Stalker --Neb-Maat-Re 15:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Natürlich total zu Unrecht, klar. Schaut Euch auf meiner BN die letzten sieben Neuanlagen an. In fast allen Versionsgeschichten fällt auf, dass nur wenige Minuten nach Einstellen NebMaatRe an meinen Artikeln rumpfuscht. Das kann man keinen Zufall nennen, wenn man jmd. so hinterhereditiert.-- Nephiliskos 15:43, 13. Mai 2010 (CEST)
Benutzer angesprochen. -- Felistoria 15:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Es kann echt nicht sein, dass ich KEINEN Artikel mehr verfassen kann, ohne dass NebMaatRe mich verfolgt und dann mit aller Gewalt seinen Ego durchzuprügeln versucht! Traut Euch doch mal, ihm in dem Punkt Einhalt zu gebieten!-- Nephiliskos 15:49, 13. Mai 2010 (CEST) 

Der Ton ist in der Tat keineswegs sachgerecht (stalking, verarschen, Mist, pass mal auf du falscher Pharao, geschnallt? und dazu der Beitrag noch in Fettschrift). 
Aber da die Kollegin eine Ansprache gemacht hat, möchte ich nicht dazwischen hauen und man sollte es dieses mal noch bei einer Verwarnung belassen. 
@ Nephiliskos: Nachdem du einen Artikel erstellt hast kann ihn jeder weiter bearbeiten, daran musst du dich gewöhnen. Hier  erledigt --Armin P. 15:52, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Nolispanmo (erl.)

Nolispanmo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nolispanmo}}) auf fremden Benutzerseiten. --84.160.254.191 16:18, 13. Mai 2010 (CEST) 

Sieh lieber zu, dass Du Deinen Fischartikel fertigbekommst. Port(u*o)s 16:20, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.160.254.191 (erl.)

84.160.254.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.254.191 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt unsinnige Bausteine von Benutzerseiten. --84.160.254.191 16:27, 13. Mai 2010 (CEST)

84.160.254.191 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:27, 13. Mai 2010 (CEST)

User:93.219.168.46 (erl.)

93.219.168.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.168.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 16:44, 13. Mai 2010 (CEST)

93.219.168.46 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:45, 13. Mai 2010 (CEST)

User:83.77.6.132 (erl.)

83.77.6.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.6.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:49, 13. Mai 2010 (CEST)

83.77.6.132 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}})

beschimpft Benutzer nach Aufhebung seiner Sperre Autoren als "Arbeitlose mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung.]--JosefKainz 13:52, 13. Mai 2010 (CEST)

DWRs Meldesocke gesperrt --Hozro 13:57, 13. Mai 2010 (CEST)
(Nach BK): Starker Tobak, aber es wird niemand persönlich angegriffen. Meiner Meinung nach knapp unterhalb der Sanktionierungsschwelle, da ich die ganze Vorgeschichte aber geflissentlich ignoriert habe, setze ich bewusst keine Erle. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:57, 13. Mai 2010 (CEST)
Kritik allgemeiner Art muss erlaubt sein, Frustrationsphasen auch. -- Pincerno 14:03, 13. Mai 2010 (CEST)
Das hingegen setzt Feststellungen und Person unnötig und ungebeten in Bezug zueinander. -- Pincerno 14:07, 13. Mai 2010 (CEST)
Da hätte ich wiederum gesagt: "Wie man in den Wald ruft.." Weiterhin kein "erl." von mir. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:12, 13. Mai 2010 (CEST)
Hab TJ informiert und letzten Beitrag gelöscht, da sonst Eskalation droht. -- Yikrazuul 14:15, 13. Mai 2010 (CEST)
(BK) Dass keiner angegriffen wird, ist schlicht falsch. Es werden vielmehr alle, die nicht seiner Meinung sind, beispielsweise rund um den Artikel Neger, den er auch mehrmals ausdrücklich nennt, weiterhin angegiftet, und unsachliche Vorwürfe wie "Blockierer", dessen legale Verwendung er sich nach diversen vorangegangenen Sperren via SP erstritten hat, werden dadurch "aufgepeppt", dass er parallel mit heftigen Vorwürfen in die vermeintliche Menge schießt, anstatt auf namentlich genannte Benutzer, der Bezug wird jedoch völlig klar. Ich halte es vor dem Hintergrund des Verhaltens TJ.MDs in den letzten Tagen und Wochen für reine Augenwischerei, das als "allgemeine Kritik an der Wikipedia" durchgehen lassen zu wollen.--bennsenson - ceterum censeo 14:17, 13. Mai 2010 (CEST)
Ich sehe hier keinen Vandalismus und nicht mal eine Verstoß gegen WP:KPA. Wer aber nur auf Gelegenheiten wartet, anderen Autoren eins reinzuwürgen, wird bei jeder Äußerung was finden. Und da wundert ihr euch noch drüber, dass hier immer mehr rumtrollen? liesel 14:19, 13. Mai 2010 (CEST)
Ach, nur weil er nicht gezielt einen einzelnen Wikipedianer angesprochen hat, sondern gleich die ganze Wikipedianer-Gemeinschaft sind mehrwre Sätze voller Beleidigungen und pauschaler Verunglimpfungen plötzlich nicht mehr sanktionswürdig!? Tolle Ansichten haben hier manche Admins! - -- ωωσσI - talk with me 14:32, 13. Mai 2010 (CEST)
Das fällt doch unter freie Meinungsäußerung? Dass solche Monologe, auch ohne direkte Sanktionen, Konsequenzen in Form von z.B. Abwendung einiger Wohlwollender haben, wird ihm auch klar sein. --Neil my talk 14:42, 13. Mai 2010 (CEST)
Wenn man die eigentlich auf der Hand liegende Feststellung, daß die WP „ein getreues Abbild der intellektuellen, sprachlichen sozialen Fähigkeiten ihrer Autoren und deren Weltanschauungen“ ist, als „Beleidigungen und Verunglimpfungen“ der „ganzen Wikipedianer-Gemeinschaft“ versteht, dann verkennt man, daß die WP dafür eigentlich eine recht ordentliche Enzyklopädie ist. Tatsache ist, daß der durchschnittliche Wikipedianer von recht mittelmäßiger Intelligenz und genauso mittlmäßiger Begabung im schriftlichen Ausdruck ist. Das sind nämlich die Definitionen von „Durchschnitt“ und „Mittelmaß“. Sich dadurch beleidigt zu fühlen, ist eigentlich ziemlich banane. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:29, 13. Mai 2010 (CEST)

Erweiterung der VM

TJ-MD wurde ursrpünglich aufgrund eines rassistischen Wortspiels ([3] und einer Pauschalverunglimpfung anderern Nutzer ("Blockierer") gesperrt. Eine Entsperrung erolgte allein aufgrund der Pauschalverunglimpfung, das rassistische Wortspiel wurde nicht behandelt. Das rassistische Wortspiel wäre somit erneut in der VM zu behandeln.

Im übrigen muss Ich anmerken, dass mich Tj.MD über Wochen Hinweg ohne Sanktionen beschimpfen durfte. Als Ich ihm erwiederte und von einem "Mob" sprach wurde Ich umgehend gesperrt. Eine Sperre wegen der oind er Meldung angeführten Äußerung wäre daher durchaus legitim, möglich und sinnhaft. Für seine Existenz als agent provakateur in der Diskussion:Neger sowie sein Sperrlog darf sich TJ.MD ohnehin sehr viel erlauben.--Liberaler Humanist 14:54, 13. Mai 2010 (CEST)

Daß Du TJ.MD und alle anderen, die auf Deine erfundenen Sperrgründe nicht hereingefallen sind, nicht magst, kannst Du als bekant voraussetzen. Dein Wunsch, ihn dann jetzt wenigstens deshalb zu sperren, weil Du ihn nicht magst, ist ein Verstoß gegen Punkt 4. der Einleitung. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:29, 13. Mai 2010 (CEST)

1. Versuch

Für eine "Erweiterung" ist eine neue Klage zu entwerfen. Bitte Punkt 3 des Intro dringend ernstzunehmen: dies ist eine Funktionsseite, keine Anlaufstelle für Benutzerseiteneskalationen, die die Benutzer bitte selber regeln mögen. Danke. -- Felistoria 15:32, 13. Mai 2010 (CEST)
Hier erledigt. (1. Versuch) -- Felistoria 15:32, 13. Mai 2010 (CEST)
D.h. für es wäre einen neue VM zu erstellen? Siehe unten. --Liberaler Humanist 17:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Photosynthese (erl.)

Photosynthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Photosynthese}}) in letzter Zeit häufen sich leider wieder die überflüssigen Edits, drei Wochen halb sollten reichen. Grüße, --Yikrazuul 17:06, 13. Mai 2010 (CEST)

Angesichts des Seitenschutz-Logbuchs indef. halb, habe da keine Hoffnung, dass sich in drei Wochen was ändern würde. --Orci Disk 18:07, 13. Mai 2010 (CEST)

User:84.134.41.224 (erl.)

84.134.41.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.41.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 17:07, 13. Mai 2010 (CEST)

84.134.41.224 wurde von Leithian 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:14, 13. Mai 2010 (CEST)

User:91.14.197.17 (erl.)

91.14.197.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.197.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:10, 13. Mai 2010 (CEST)

91.14.197.17 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:10, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Vatertag (erl.)

Vatertag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vatertag}}) bitte mal halb bis Mitternacht. Björn 17:23, 13. Mai 2010 (CEST)

Ein Tag halb, da Mitternacht wahrscheinlich noch nicht alle wieder nüchtern sind. Gruß --WAH 17:25, 13. Mai 2010 (CEST)
Tja, wollte ich auch, aber Dundak war dann doch der Meinung, dass ein halber Tag reicht ;-)) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:26, 13. Mai 2010 (CEST)
Hihi. Na, ihr werdet Euch schon einigen, waswas? --Björn 17:26, 13. Mai 2010 (CEST)
Oha, Wheelwar für Anfänger ;-) Ich hatte offensichtlich das Sperrfenster offen, als Ra'ike gerade geschützt hat. Bei Artikeln bekommt man wenigstens noch einen ordentlichen Bearbeitungkonflikt angezeigt… Nix für ungut, ein Overrulen war von mir nicht beabsichtigt! Grüße --Dundak ☎ 17:42, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Bürgerbewegung pro NRW (erl. zurückgenommen)

Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung pro NRW}}) Edit-War, mal wieder Streit um politische Kategorisierung, plädiere für Sperre bis die Diskussion beendet ist --Zaphiro Ansprache? 17:50, 13. Mai 2010 (CEST)

Stimme Zaphiro zu, Artikel sollte bis zur Klärung gesperrt werden. --TKKG1985 17:52, 13. Mai 2010 (CEST)
dann revertiere nicht, sondern wahre den Status Quo bis Ende der Diskussion (weiß aber nun auch nicht wo er war, vor der Disk)----Zaphiro Ansprache? 17:52, 13. Mai 2010 (CEST)
Mit meinem Edit wollte ich diesen Status doch gerade wieder herstellen? --TKKG1985 17:56, 13. Mai 2010 (CEST)
siehe meine Disk primär ging es ja um die Kategorien, möge ein Admin entscheiden welche Version nun die richtige ist ;-)----Zaphiro Ansprache? 17:58, 13. Mai 2010 (CEST)

Es geht um die Klärung dieses Begriffs, um 1 Wort und dessen Link also. Meint ihr wirklich, ihr schafft das ohne Artikelsperre nicht? Da gibt's die Artikeldisk? -- Felistoria 18:00, 13. Mai 2010 (CEST)

Je kleiner die Änderung, desto mehr Geschrei gibts drum, ist doch hier ein Naturgesetz ;) † Alt ♂ Wünsch dir was! 18:02, 13. Mai 2010 (CEST)
Es geht auch um die Kategorien. Problem: Manche Teilnehmer wollen sich auf Teufel komm raus nicht an die Diskussionsergebnisse und laufenden Diskussionen halten. --TKKG1985 18:02, 13. Mai 2010 (CEST)
Das gehört auf die Artikeldisk, nicht in Reverts, egal ob in Kat oder Einleitung, und deshalb auch nicht zur VM. Bitte: warum benötigt ihr zur Klärung der Frage eine Artikelsperre? Ist's nicht vielmehr logischer, Editwarriors temporär zu stoppen? -- Felistoria 18:05, 13. Mai 2010 (CEST)
richtig, deswegen Sperrung, schaut euch die (versaute) Versiongeschichte an, meinen letzter Revert bitte aber vernachlässigen, das war ein dummer Reflex nach (!) der Meldung;-)----Zaphiro Ansprache? 18:07, 13. Mai 2010 (CEST)
@Zaphiro: Du meinst aber nicht, dass eine Sperre sie verschönert?;-) Also ihr Lieben: geht mal gesittet mit der Frage auf die Artikeldisk und lasst nicht die arme History darunter ächzen. Artikelsperren sind m.E. kein Service für - pardon - diskussionscheue Nutzer... -- Felistoria 18:11, 13. Mai 2010 (CEST)
im Wahlkampf hat eine Sperre die History zumindest geschont ;-)----Zaphiro Ansprache? 18:13, 13. Mai 2010 (CEST)
zurückgenommen, Warnschuss hat wohl gewirkt----Zaphiro Ansprache? 18:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.23.108.44 (erl.)

188.23.108.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.108.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt zum 5 Mal unbrauchbaren Babelfisch ein. Bitte stoppen, damit ichs ihm in Ruhe erklären kann. XenonX3 - (☎:±) 17:52, 13. Mai 2010 (CEST)

188.23.108.44 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Instantatlas (erl.)

Instantatlas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Instantatlas}}) Linkspammer trotz Ansprache. XenonX3 - (☎:±) 18:27, 13. Mai 2010 (CEST)

Instantatlas wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 18:31, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Instantatlas (erl.)

Instantatlas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Instantatlas }}) Stellt trotz Ansprache Spamlinks auf ein kostenpflichtiges Informationssystem in eine Reihe von Artikeln ein: [4], [5], [6], [7]. Bitte vor die Tür setzen. --88.71.21.191 18:28, 13. Mai 2010 (CEST)

Instantatlas wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 18:31, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.198.144.254 (erl.)

93.198.144.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.198.144.254 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --Ohne Kommentar 18:59, 13. Mai 2010 (CEST)

93.198.144.254 wurde von Dundak 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Der Wolf und der Kranich (erl.)

Der Wolf und der Kranich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Wolf und der Kranich}}) Bisher nur Murks, bitte dichtmachen. Danke! XenonX3 - (☎:±) 17:05, 13. Mai 2010 (CEST)

Erledigt: unbeschränkt halb (-->Schutz vor Neuanlage: nicht IP-taugliches Lemma) -- Felistoria 20:29, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) TJ-MD wurde ursrpünglich am 11. 5 aufgrund eines rassistischen Wortspiels ([8] und einer Pauschalverunglimpfung anderern Nutzer ("Blockierer") gesperrt. Eine Entsperrung in der SP erfolgte allein aufgrund der Pauschalverunglimpfung, das rassistische Wortspiel wurde nicht behandelt. Das rassistische Wortspiel wäre somit erneut in der VM zu behandeln.

Ich verweise im übrigen darauf, dass sich TJ.MD sehr gerne in solchen Aussagen ergeht, und insbesondere Wgen seines Sperrlogs eigentlich wegen Kwzem dafür Wzrm heranzuziehen wäre. --Liberaler Humanist 17:16, 13. Mai 2010 (CEST)

Missbrauch der VM durch das überflüssige Metasöckchen Liberaler Humanist B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist B}}). Wieder mal. --Björn 17:21, 13. Mai 2010 (CEST)
Missbrauch der VM: Will irgendwelche abgefrühstückten Konflikte aus der Schublade kramen und am Köcheln halten. -- Pincerno 17:25, 13. Mai 2010 (CEST)
Punkt 4 der Hinweise oberhalb beachten! "Rassistische Wortspiele" haben auf WP nichts verloren. --Liberaler Humanist 17:26, 13. Mai 2010 (CEST)
Die Meldung wurde oben bereits abgewiesen. Was Du hier treibst, ist Missbrauch der VM. Und das völlig überflüssigerweise unter zwei verschiedenen Accounts, von denen einer wahrheitswidrig signiert. --Björn 17:28, 13. Mai 2010 (CEST)
Außerdem: ... es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Das ist hier der Fall, weil darüber sachlich aufgeklärt wird, dass es sich um einen Missbrauch der VM handelt. -- Pincerno 17:30, 13. Mai 2010 (CEST)
Laut Felistoria ist eine neue VM erforderlich, eure Kommentare sind weder sachlich noch themennah, daher laut Punkt 4 der Hinweise in der Einleitung nicht erforderlich. --Liberaler Humanist 17:35, 13. Mai 2010 (CEST)
Mittlerweile scheint es doch völlig normal zu sein, das ein Nutzer auf seiner Diskussionsseite irgendeinen Quatsch schreibt und dafür nicht gesperrt wird. Ich denke da nur an die gefühlten hundert Antifa-Bapperl, die politische Bekenntnisse, die mit dem Wörtchen Anti- beginnen und sonstigen Unsinn, der nun ganz wirklich nichts mit der Erstellung einer Enzylopädie zu tun hat. Warum sollte ausgerechnet hier eine Ausnahme gemacht werden? Also, eindeutiger Mißbrauch der VM. Rassistisches Wortspiel ist übrigens Humbug. Da hätten wohl tausende Fernsehzuschauer Herrn Schmidt, für desse Witze, den Staatsanwalt auf den Hals hetzen müssen :-) Also ein Vatertagsbier trinken und was abkühlen, hülft bestimmt:-)-- Anton-Josef 17:38, 13. Mai 2010 (CEST)

Habe wieder TJ informiert, können wir diesen Unsinn endlich beenden? -- Yikrazuul 17:46, 13. Mai 2010 (CEST)


Die Einschätzung "Rassistisches Wortspiel" stammt nicht von mir, sondern von Asthma. [9]

Von wem auch immer. -- Anton-Josef 18:11, 13. Mai 2010 (CEST)

TJ.MD wurde nicht aufgrund seines rassistischen Wortspiels gesperrt, das ist Blödsinn. --Asthma und Co. 18:16, 13. Mai 2010 (CEST)

Das ist also die Erste Vm zu dieser verzichtbaren Äußerung? --Liberaler Humanist 18:18, 13. Mai 2010 (CEST)
Ich darf den "Liberalen Humanisten" unterdessen dringend um korrekte Signierung bitten? Danke schön. Es handelt sich hier um eine Funktionsseite, und da wird Signatur-Kuddelmuddel nicht gern gesehen. -- Felistoria 18:22, 13. Mai 2010 (CEST)
Dies ist die korrekte Signatur, da dies mein Zweitaccount ist. Aber zurück zum Thema: Ist es in irgendeiner Weise projektförderlich, andauernd "Neger" zu schreien? --Liberaler Humanist 18:34, 13. Mai 2010 (CEST)
Quetsch: Der "Zweitaccount" erscheint in der Version, mit ihm wurde also editiert, hier getippt mit der Nennung des anderen Accounts". Derlei wurde gelegentlich als "Signaturfälschung" bezeichnet, aber sei's drum, stört offenbar ja "nur" Björn und mich. -- Felistoria 18:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Larry Sanger schrieb:

"Vetternwirtschaft und Arroganz machen sich breit. Eine Gruppe sich gegenseitig legitimierender Administratoren beherrscht inzwischen die Wikipedia und erinnert an die Schweine aus Animal Farm, die meinen, gleicher zu sein als die Gleichen, während sie andere ausschließen und lieber alleine im Wiki-Haus wohnen, um dort machen zu können, was sie wollen. [...] Die schlecht funktionierende Community schreckt die potentiell nützlichsten Mitglieder ab: die [überdurchschnittlichen] Akademiker.

Für das verschrecken von fähigen Autoren sind Provokateure und Neger-Schreier zu einem wesentlichen teil verantwortlich. --Liberaler Humanist 18:33, 13. Mai 2010 (CEST)

Wäre ich jetzt Admin würde ich das Zitieren von Larry Sanger als PA werten. Und auch einem unbeteiligten Benutzer fallen die regelmäßig wiederkehrenden Wiederholungen auf SPP, hier und in vielen beobachteten Artikeln auf. Und sie stören bei der Mitarbeit. Laßt Euch und uns mal in Ruhe PG 18:41, 13. Mai 2010 (CEST)
Könnte ein Admin diesen Unfug mal beenden oder hilfsweise Liberaler Humanist eine Auszeit verpassen? Traut sich keiner? -- Anton-Josef 18:45, 13. Mai 2010 (CEST)
... so so so. Mittels Beleg willst du also die Administratoren als Schweine titulieren. Mir kommt dass doch arg vor wie ein Orwelscher Wikipedia wie sag ichs mit Beleg Neu-Sprech Trick vor. -- Arcy 18:49, 13. Mai 2010 (CEST)
liberal sein heißt auch: nicht wegen jedem scheiß nach der obrigkeit schreien. -- schwein ∂ 18:50, 13. Mai 2010 (CEST)

Für das Protokoll: Benutzer D bezeichnet die Beschwerde über rassistische Wortmeldungen als "scheiß". --Liberaler Humanist 19:06, 13. Mai 2010 (CEST)

Mannomann, der Neger war eine Replik auf die seit Tagen schwelende Diskussion:Neger. Nehmt euch doch mal alle nicht so superwichtelig. Die Menschheit zu retten ist einfach nicht unser Auftrag. --Dundak ☎ 19:13, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Oktarus (erl.)

Oktarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oktarus}}) - scheint kein Interesse an einer konstruktiven Mitarbeit zu haben, ich halte eine allgemeine Sperrung für überlegenswert (er hat von mir erstmal einen Tag bekommen). --Benowar 17:28, 13. Mai 2010 (CEST)

Ja, da in den Beiträgen überhaupt kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen ist: indefinite. --Kuebi [∩ · Δ] 19:24, 13. Mai 2010 (CEST)
Oktarus wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandale - bitte woanders spielen, andernfalls mag eine Komplettsperre helfen. –SpBot 19:23, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:89.0.138.213 (erl.)

89.0.138.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.138.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Extrem-Glaskugeling. XenonX3 - (☎:±) 18:25, 13. Mai 2010 (CEST)

Ja, aber kein Vandalismus: WP:AGF. --Kuebi [∩ · Δ] 19:22, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.23.251.119 (erl.)

188.23.251.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.251.119 }} • Whois • GeoIP • RBLs) blödsinn trotz ansprache --Ohne Kommentar 19:03, 13. Mai 2010 (CEST)

188.23.251.119 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:04, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel BeFour (erl.)

BeFour (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BeFour}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 19:08, 13. Mai 2010 (CEST)

3M halb. --ireas Diskussion // Bewertung 19:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft (erl.)

Deutsche Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Fußballnationalmannschaft}}) Livetickeritis --StG1990 Disk. 19:10, 13. Mai 2010 (CEST)

1M halb. --ireas Diskussion // Bewertung 19:13, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist B (erl.)

Liberaler Humanist B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liberaler Humanist B }}) Provozierendes Meta-Gedöns, sorgt grad nur für Ärger. --SpiegelLeser 19:12, 13. Mai 2010 (CEST)

Die Beschwerde über rassistische Wortmeldungen als "Scheiß" (Zitat D) zu bezeichnen ist in der Tat bemerkenswert. --Liberaler Humanist 19:16, 13. Mai 2010 (CEST)
Metasocke unbeschränkt. Da war keine Zuordnung der Beiträge mehr möglich. Port(u*o)s 19:18, 13. Mai 2010 (CEST)
Liberaler Humanist B wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beitragsverfälschung, Mißbrauch der VM im großen Stil. –SpBot 19:17, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer: 81.189.250.40 (erl.)

Fürs Protokoll: Nach Signaturfälschung [10] sechs Stunden gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 19:17, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Ohne Kommentar (erl.)

Wie obendrüber, nur diesmal infinit. --ireas Diskussion // Bewertung 19:40, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:89.15.38.54 (erl.)

89.15.38.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.38.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll. XenonX3 - (☎:±) 19:39, 13. Mai 2010 (CEST)

89.15.38.54 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Marcelbetz1 (erl.)

Marcelbetz1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcelbetz1}}) wiederholtes eigenmächtiges Entfernen von LA, Auszeit bitte --JARU Sprich Feedback? 20:07, 13. Mai 2010 (CEST)

Das war heute mittag, ich schreib vorsichtshalber noch was auf die Disk. --Howwi Disku · MP 20:23, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.8.79.9 (erl.)

91.8.79.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.79.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel. XenonX3 - (☎:±) 20:33, 13. Mai 2010 (CEST)

91.8.79.9 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Josh1701 (erl.)

Josh1701 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Josh1701}}) Kein Wille, siehe Arschgeil. XenonX3 - (☎:±) 20:42, 13. Mai 2010 (CEST)

Josh1701 wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: KWzenM. –SpBot 20:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Verschiebung von Sankt Laurentius vor den Mauern (erl.)

Die Diskussion:Sankt Laurentius vor den Mauern zum Namen dieses Lemmas lief genau 2 Tage und war in keiner Weise abgeschlossen, noch war eine eindeutige Mehrheit festzustellen. Argumente stehen gegen Argumente. Ein einzelner Benutzer Th1979 hat aus eigener Herrlichkeit beschlossen und handeln lassen. Das war absolut unkorrekt. --Korrekturen 17:58, 13. Mai 2010 (CEST)

Auffällig, dass sich hier kein Administrator für zuständig hält. --Korrekturen 19:37, 13. Mai 2010 (CEST)
(Nach BK) Über Lemmata kann man sich gern streiten - auf der Disk. Wegen der Artikelverlinkung ist indes von jeder(!) Artikelschubserei abzusehen. Würdet ihr das bitte beherzigen? Danke. Ich werde keinen Verschiebeschutz vornehmen, da ihr euch noch nicht entschieden habt (und ich hier nicht entscheide, welches Lemma das korrekte ist). Bei weiterer Schubserei riskiert ihr ggf. temporäre Benutzersperrung, bitte deshalb davon absehen. -- Felistoria 19:40, 13. Mai 2010 (CEST)

Und wie bitte soll dann das Problem des korrekten Lemmas gelöst werden, wenn der Artikel nicht verschoben werden darf?? Alle Argumente sind in der Diskussion bereits genannt, da werden keine neuen dazukommen. Die Mehrheit der Verlinkungen geht sowieso auf die italienische Form San Lorenzo fuori le mura. Dank und Gruß --Korrekturen 19:48, 13. Mai 2010 (CEST)

Mit Verschiebeschutz ist es doch auch nicht zu lösen, oder? Also einigt euch auf der Disk, wo ich kurz Stellung genommen habe. Wenn ihr euch geeinigt habt, könnt ihr natürlich mit Link auf euern Diskurs (rück-?)verschieben (der Artikel ist offen) oder beim jetzigen Lemma drangehen, die Links "umzubiegen", nicht vorher, um eben administrativ unlösbare Aufgaben wie diese hier zu vermeiden. Danke. Darf ich numehr hier erledigen? -- Felistoria 20:00, 13. Mai 2010 (CEST)
Sie haben sich auf der Disk bereits geeinigt. Ergebnis 3:1 für das deutsche Lemma. Korrekturen gefällt das Ergebnis nur nicht (Er ist das :1). Liegt damit nicht ein Mißbrauch der VM vor? Uwe Dedering 20:16, 13. Mai 2010 (CEST)
Nein. Möglicherweise fühlt sich der Benutzer mit seinen Argumenten übergangen oder liegt mit jemandem deswegen in Streit (sieht hier ein wenig so aus); dann ist "Vermittlungskompetenz" gefragt, ein Missbrauchsvorwurf wirkt dieser indes meist entgegen. -- Felistoria 21:25, 13. Mai 2010 (CEST)
Nun doch hier (hoffentlich) erledigt. -- Felistoria 21:25, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Hipitlaschorsch (erl.)

Hipitlaschorsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hipitlaschorsch}}) konnte sich mit einer im Alleingang vorgenommenen Verschiebung zu recht nicht durchsetzen und versucht es jetzt unter Verlust der Versionsgeschichte mit Copy&Paste: [11], [12]. --Turpit 20:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Quelle nachgeliefert für das richtige Lemma. Beitrag wurde aus dem System gelöscht?!--Hipitlaschorsch 21:06, 13. Mai 2010 (CEST)
Das solltest du auf der Diskussionsseite des Artikels tun. Deine C&P - "Verschiebung" habe ich mal beseitigt, das war eine glasklare Urheberrechtsverletzung. Ich bitte darum, dies nicht zu wiederholen, und verweise auf die Diskussionsseite des Artikels zur Findung des "richtigen" Titels. Ind er Hoffnung, da keinen Verschiebe- oder Editwar entstehen zu sehen, mache ich jetzt hier mal ohne Eingriff zu. --Guandalug 21:11, 13. Mai 2010 (CEST)
Sorry, war halt nur ein "Quickie" innerhalb der WP. Ich habe eine aktuelle Quelle eingefügt. Soviel zu "unübliche Bezeichnung in Literatur. Das tendenzielle konservieren des Opfer-Täter"--Hipitlaschorsch 21:19, 13. Mai 2010 (CEST)

Er hat es schon wieder getan - verschoben ohne jegliche Diskussion ... bitte um Sanktion des Verhaltens. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 21:20, 13. Mai 2010 (CEST)

Wen meinst du konkret?--Hipitlaschorsch 21:24, 13. Mai 2010 (CEST)
Ahh ich verstehe jetzt. Es ist unanständig im Glashaus mit Steinen zu werfen.... außerdem Erledigt heisst erledigt.. Ich bitte um Nachsicht für Memnon335bc --Hipitlaschorsch 21:40, 13. Mai 2010 (CEST)

Der Gemeldete setzt bitte nicht auf erledigt. Einzig die Möglichkeit, dass die Verschiebung in etwas zeitglich mit Guandalugs Hinweis „Ind er Hoffnung, da keinen Verschiebe- oder Editwar entstehen zu sehen, mache ich jetzt hier mal ohne Eingriff zu.“ stattgefunden haben könnte, hält mich noch von einer Sanktion ab. --Howwi Disku · MP 21:46, 13. Mai 2010 (CEST)

Dann, lieber Howwi, setzte doch bitte auf den Ursprungszustand zurück und sperre die Verschiebefunktion. Den Rest kriegen wir auch allein hin. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 21:58, 13. Mai 2010 (CEST)
Sinnvoller Vorschlag. Getan, bitte Konsens herbeiführen. --Howwi Disku · MP 22:04, 13. Mai 2010 (CEST)

User:Karin2906 (erl.)

Karin2906 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karin2906}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 21:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Karin2906 wurde von Ireas 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Jason Derulo (erl.)

Jason Derulo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jason Derulo}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 21:16, 13. Mai 2010 (CEST)

3 Monate halbiert. --magnummandel 21:30, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Maximilian Schneider (erl.)

Maximilian Schneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximilian Schneider}}) Ich rette ihm seinen Substub in den BNR und dann kommt das. XenonX3 - (☎:±) 22:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Maximilian Schneider wurde von WAH 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:45, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.240.82.183 (erl.)

79.240.82.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.82.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus beispielsweise im Artikel Tötungsdelikt ----DH93 (Diskussion | Beiträge) um 22:49, 13. Mai 2010 (CEST)

79.240.82.183 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:56, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Lucas Nils (erl.)

Lucas Nils (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucas Nils}}) erstellt Unsinnsartikel, vandaliert. Jivee Blau 22:57, 13. Mai 2010 (CEST)

Lucas Nils wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:58, 13. Mai 2010 (CEST)

Artikel Anarchist Pogo Party of America (erl.)

Anarchist Pogo Party of America (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anarchist Pogo Party of America}}) Bisher nur Schrott, bitte dichtmachen. Danke! XenonX3 - (☎:±) 23:26, 13. Mai 2010 (CEST)

Infinit halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:41, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:In Memoriam Bertram (erl.)

In Memoriam Bertram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| In Memoriam Bertram }}) ... --SpiegelLeser 23:35, 13. Mai 2010 (CEST)

In Memoriam Bertram wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Chaddy (hier erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Auf Diskussion:Bürgerbewegung pro NRW wird debattiert, ob die Kategorie:Rechtsextremismus angemessen ist. Die Problematik wird überwiegend sachlich erörtert, bis Benutzer:Chaddy sich einklinkt, zunächst natürlich mit einer Rücksetzung [13] des Artikels entgegen dem Stand der Diskussion. Auf meine vorsichtige Bitte, Rücksetzungen mitten in der Diskussion bitte zu unterlassen, zumal die Mehrheit bisher anderer Meinung war [14], kommt der Kommentar [15]:

“Ja, wenn die Mehrheit der Meinung ist, dass Nazis toll sind, dann sind Nazis natürlich toll...“

„Nazis toll finden“ tut also unmissverständlich die Mehrheit der Benutzer, die zuvor gegen die Kategorie:Rechtsextremismus argumentiert hat ... Meine unverzüglich Aufforderung [16], diesen ungeheuerlichen PA zu entfernen, hat er ignoriert. --AnglismenJäger Diss 18:05, 13. Mai 2010 (CEST)

Hier erledigt, bitte 3 Abschnitte weiter oben diskutieren! --Dundak ☎ 18:06, 13. Mai 2010 (CEST)

Das ist nicht erledigt, hier geht es nicht um Editierkriege sondern eine ungeheuerliche Beleidigung! --AnglismenJäger Diss 18:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Blödsinn, das ist die Darbietung einer Denkfigur, um ggf. unzureichende Denkleistungen zu hinterfragen, und keinesfalls ein Nazi- oder Nazisympathisanten-Vorwurf. -- Michael Kühntopf 18:14, 13. Mai 2010 (CEST)
(BK) Das würde ich eher unter Ironie einordnen. Ich sehe keinen Grund, den Benutzer zu sperren, offensichtlich kriegt ihr die Diskussion nicht auf die Reihe, ohne gleich hier auf der VM aufzuschlagen. Und dann sollte doch ein Admin eher über die Sperrung des ganzen Artikels befinden. --Dundak ☎ 18:15, 13. Mai 2010 (CEST)
Falsch, das ist die kühle Ansage: "Wer die Kategorisierung:Rechtsextremismus hier in Frage stellt, der findet Nazis toll!" Ein klassischer Totschläger der übelsten Sorte.
Und er bezieht sich zweifelsfrei auf die Formulierung im Beitrag davor "Bitte unterlasse die Rücksetzungen mitten in der Diskussion. Wie du (hoffentlich) bemerkt hast, ist die Mehrheit hier anderer Meinung." - "“Ja, wenn die Mehrheit der Meinung ist, dass Nazis toll sind, dann sind Nazis natürlich toll...“ Beschimpft und beleidigt wurden also alle Benutzer, die sich davor aus den verschiedensten Gründen gegen die Kategorisierung ausgesprochen hatten. --AnglismenJäger Diss 23:42, 13. Mai 2010 (CEST)

Winterreise bitte abklemmen (erl.)

Sperrumgehung. [17] --In Memoriam Bertram 23:38, 13. Mai 2010 (CEST)

verjährt. --Zollernalb 08:16, 14. Mai 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/13&oldid=219895826“