Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/10
Benutzer:217.233.49.244 (erl.)
217.233.49.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.49.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 08:01, 10. Nov. 2010 (CET)
Violine (erl.)
Violine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Violine }}) Seit September fast nur Reverts. Zeit für eine Abkühlphase? --Zapane 08:17, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.130.101.230 (erl.)
84.130.101.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.101.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 08:22, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:80.143.73.127 (erl.)
80.143.73.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.73.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 08:31, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:93.202.188.18 (erl.)
93.202.188.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.188.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 08:40, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.183.62.202 (erl.)
87.183.62.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.62.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 08:44, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.158.79.167 (erl.)
84.158.79.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.79.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 08:49, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.188.90.180 (erl.)
87.188.90.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.90.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht fremde Benutzerseite -- Johnny Controletti 09:19, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.255.60.6 (erl.)
79.255.60.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.60.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) will draußen spielen Felix fragen! 09:37, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.178.167.202 (erl.)
87.178.167.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.167.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fennek Felix fragen! 09:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:92.229.53.114 (erl.)
92.229.53.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.53.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Endosymbiontentheorie Felix fragen! 09:42, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.20.237.208 (erl.)
91.20.237.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.237.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chicago Felix fragen! 10:05, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:217.236.160.48 (erl.)
217.236.160.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.160.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:20, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.135.220.251 (erl.)
84.135.220.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.220.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:21, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:188.195.190.45 (erl.)
188.195.190.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.190.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 10:26, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Raduk Iott (erl.)
Raduk Iott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raduk Iott}}) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:28, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:134.76.247.2 (erl.)
134.76.247.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.76.247.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 10:29, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:85.126.192.18 (erl.)
85.126.192.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.126.192.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 10:30, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.239.210.169 (erl.)
79.239.210.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.210.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 10:32, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:217.87.182.63 (erl.)
217.87.182.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.182.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 10:35, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Spiez Marketing AG (erl.)
Spiez Marketing AG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spiez Marketing AG}}) anspracheresistentes Marketinggewäsch in Spiez Felix fragen! 10:39, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich versuch's noch mal mit einer Ansprache, auch wenn ich wenig Hoffnung habe. --Howwi Disku · MP 10:47, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Zur tdas (erl.)
Zur tdas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zur tdas}}) - Erneuter Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 10:41, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich gebe es auf, ich will nicht erneut gesperrt werdenZur tdas 10:42, 10. Nov. 2010 (CET)
Artikel Queen Mary 2 (erl.)
Queen Mary 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Queen Mary 2}}) Deppenbefall Felix fragen! 10:42, 10. Nov. 2010 (CET)
- Die nächste Woche müssen die Passagiere noch auf diese „Attraktion“ verzichten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:52, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Habdochkeinplan (erl.)
Habdochkeinplan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Habdochkeinplan}}) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 10:46, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:82.207.241.222 (erl.)
82.207.241.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.207.241.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 10:46, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:217.230.122.18 (erl.)
217.230.122.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.122.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:49, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:217.234.99.211 (erl.)
217.234.99.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.99.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:51, 10. Nov. 2010 (CET)
- Rangesperre? Siehe hierüber 217.230 und 217.236. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.214.200.214 (erl.)
79.214.200.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.200.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 10:53, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:92.76.116.76 (erl.)
92.76.116.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.116.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 10:56, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.34.127.71 (erl.)
91.34.127.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.127.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki Séance 10:58, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.204.74.24 (erl.)
79.204.74.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.74.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:00, 10. Nov. 2010 (CET)
Kopftuch (erl.)
Kopftuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kopftuch }}) wird seit einiger von IPs vandaliert. Wäre eine Halbsperre möglich, bitte? --Turris Davidica 10:13, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ein Edit gestern Abend. Keine weitere Aktion erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:15, 10. Nov. 2010 (CET)
- Also, ich zähle zwar ca. 10 Edits in jüngerer Zeit, aber bitte.--Turris Davidica 11:13, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:93.205.160.247 (erl.)
93.205.160.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.160.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:00, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Xdbebiiixd (erl.)
Xdbebiiixd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xdbebiiixd}}) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:02, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:93.210.211.66 (erl.)
93.210.211.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.211.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 11:21, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.143.191.174 (erl.)
84.143.191.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.191.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk|Bew. 11:27, 10. Nov. 2010 (CET)
Lemgo (erl.)
Lemgo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Lemgo }}) Hier wird um die Erwähnung des Lipper Schützen ein Editwar betrieben. Vielleicht wäre es gut, dass der Lemgo-Artikel bis zur LA-Entscheidung des Artikels Lipper Schütze gesperrt wird? Gruß --DaBroMfld 11:39, 10. Nov. 2010 (CET)
- Eine Woche vom Www. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:48, 10. Nov. 2010 (CET)
- Und auf Vollschutz erhöht, da v.a. angemeldete User und Admins sich an dem Ringelpietz beteiligt haben. Die Argumente, dass der EW-Anlass bereits in der lesenswerten Fassung enthalten war und man die Löschdisku um die strittige Buddel abwarten solle, überzeugen mich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.37.84.116 (erl.)
91.37.84.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.84.116 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert aktuell auf Segeln --CeGe Diskussion 11:45, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:82.83.127.6 (erl.)
82.83.127.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.83.127.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, anspracheresistent. --P.C. ✉ 11:56, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.202.117.55 (erl.)
79.202.117.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.202.117.55 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl Hormonstau --Codc 11:57, 10. Nov. 2010 (CET)
Ra'ike war schneller--Codc 11:59, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.189.156.172 (erl.)
87.189.156.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.156.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Wolf32at 11:57, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.146.74.130 (erl.)
84.146.74.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.74.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 12:00, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.188.80.239 (erl.)
87.188.80.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.188.80.239 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Schniggendiller Diskussion 12:10, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.96.14.211 (erl.)
91.96.14.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.14.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte uns verlassen --Schniggendiller Diskussion 12:12, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.193.35.216 (erl.)
79.193.35.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.35.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - ΚηœrZupator ☠ 12:29, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:89.246.243.201 (erl.)
89.246.243.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.243.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - ΚηœrZupator ☠ 12:34, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.182.250.15 (erl.)
84.182.250.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.250.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - ΚηœrZupator ☠ 12:36, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.34.66.186 (erl.)
91.34.66.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.66.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 12:53, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.128.51.253 (erl.)
84.128.51.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.51.253 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:58, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:80.142.205.3 (erl.)
80.142.205.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.205.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:02, 10. Nov. 2010 (CET)
U-Bahn München (erl.)
U-Bahn München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Bahn München}}) Editwar um korrekte Orthographie --41.250.178.245 13:07, 10. Nov. 2010 (CET)
- Zwei Wochen in irgend einer Version gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:12, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.175.120.30 (erl.)
87.175.120.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.120.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Brot fuer die welt -- Johnny Controletti 13:07, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.55.181.205 (erl.)
91.55.181.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.181.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 13:08, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.144.119.119 (erl.)
84.144.119.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.119.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 13:14, 10. Nov. 2010 (CET)
- 4 Stunden Leserechte. --Pittimann besuch mich 13:17, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.135.216.223 (erl.)
84.135.216.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.216.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 13:15, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.64.197.125 (erl.)
91.64.197.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.197.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 13:25, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.135.59.225 (erl.)
84.135.59.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.59.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 13:27, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Doernfeld (erl.)
Doernfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Doernfeld }}) Benutzt zum wiederholten Mal seine Benutzerseite als Reklamewand. --Dansker 14:15, 10. Nov. 2010 (CET)
Robert Enke (erl.)
Robert Enke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Enke}}) bitte um Halbsperre, wegen aktueller Berichterstattung zul ersten Jahrestages seines Todes gerade nicht IP-geeignet --41.250.178.245 14:21, 10. Nov. 2010 (CET)
- 2 Wochen Halbsperre dürften erstmal ausreichen, wenns danach noch mal losgeht bitte hier melden. --Pittimann besuch mich 14:23, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.63.148.48 (erl.)
84.63.148.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.148.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt inflationär Quellenbausteine. Macht das Sinn? --Dansker 14:33, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Netpilots a.k.a. Benutzer:Gustav Broennimann (erl.)
Netpilots (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Netpilots}}) = Gustav Broennimann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustav Broennimann}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Aufdecken von Klarnamen, pseudonaive Diskussionsbeiträge, kaum etwas von enzyklopädischem Nutzen darunter. --84.73.143.236 15:13, 10. Nov. 2010 (CET)
- Wie kommst du denn auf diesen Sockenvorwurf? Ausserdem hat er selber keine Klarnamen genannt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:39, 10. Nov. 2010 (CET)
- Dann bist Du also derjenige, der regelmässig Broennimanns User-Page vandaliert hat ([1] [2] [3] [4] [5]). Hast Du vielleicht noch etwas mehr Substanz zu bieten? Einen Diff wenigstens? --83.77.113.181 15:40, 10. Nov. 2010 (CET)
- So nicht zu bearbeiten. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:17, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Der Benutzer:Reiner Stoppok hat wiederholt die Weiterleitung von Yangzi Jiang nach Jangtsekiang durch eine Begriffsklärung ersetzt (Versionsgeschichte). Diese ist jedoch falsch, da die beiden angebotenen Möglichkeiten zum selben Artikel verlinken. Zudem ist der in der Begriffklärung verwendete Text im Artikel Jangtsekiang unter dem Abschnitt Flussname aufgeführt.
Ich habe ihn auf seiner Benutzerdiskussion darauf hingewiesen. In seiner darauf folgenden Zurücksetzung gab er als Grund den falschen Einleitungssatz (im Artikel Jangtsekiang) an. Nach der Berichtigung dieses Satzes richtete ich also wieder die Weiterleitung ein, doch auch diesmal setzte er Yangzi Jiang wieder zurück.
Da ich es nicht zu einem Editwar kommen lassen möchte und auch eine Sperrung des Benutzers in der Vergangenheit keine Besserung gebracht hat, wäre es hilfreich, Yangzi Jiang als Weiterleitung nach Jangtsekiang wiederherzustellen und diese gegen weitere Bearbeitung zu sichern (Artikelsperre?).--Wolf170278 15:29, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich bitte zu beachten, dass dieser Benutzer und fachfremde Chinahelfer zukünftig auf meiner Benutzerseite Hausverbot hat. --Reiner Stoppok 15:37, 10. Nov. 2010 (CET)
Offtopic: Habe den Artikel Yangzi Jiang wegen Edit-Wars eine Woche gesperrt (in der falschen Version). Bitte die Diskseite des Artikels benutzen. Die VM hier möge ein anderer entscheiden. -- Clemens 15:44, 10. Nov. 2010 (CET)
- Besten Dank dafür vom allseits bekannten Reiner Sturkopf! --Reiner Stoppok 15:56, 10. Nov. 2010 (CET)
- der Lauscher an der Wand hört seine eigene Schand...--Wolf170278 16:14, 10. Nov. 2010 (CET)
- Schand'? Wohl eher „Tand, Tand ist das Gebilde von Menschenhand“ (oder auch „Narrenhände beschmieren Tisch und Wände“)... ;-) Bitte einigt auch auf der Disku, und auch Reiner gerne mal ohne Schmäh. Ansonsten durch Seitenschutz erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:19, 10. Nov. 2010 (CET)
- der Lauscher an der Wand hört seine eigene Schand...--Wolf170278 16:14, 10. Nov. 2010 (CET)
Artikel Leonardo da Vinci (erl.)
Leonardo da Vinci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leonardo da Vinci}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:18, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:89.217.237.148 (erl.)
89.217.237.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.217.237.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag sein Fagott nicht. --Dansker 16:22, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.219.199.38 (erl.)
79.219.199.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.199.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hawaii Hardenacke 16:27, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:178.112.77.231 (erl.)
178.112.77.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.112.77.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Herbalife. --Jivee Blau 16:31, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:85.176.154.198 (erl.)
85.176.154.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.154.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gezeiten. --Jivee Blau 16:35, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.153.198.73 (erl.)
87.153.198.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.198.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fortbewegung. --Jivee Blau 16:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.175.216.245 (erl.)
87.175.216.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.216.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1950. --Jivee Blau 16:43, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:195.189.5.98 (erl.)
195.189.5.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.189.5.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 16:58, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:195.189.5.98 (erl.)
195.189.5.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.189.5.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 16:58, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:88.78.66.190 (erl.)
88.78.66.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.66.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Osirismythos. --Jivee Blau 16:59, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:93.211.41.243 (erl.)
93.211.41.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.211.41.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 11:26, 10. Nov. 2010 (CET)
- Seit über 5 Stunden keinen Edit mehr scheintt weg zu sein. Hier erstmal erledigt. --Pittimann besuch mich 17:48, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Itu (erl.)
Itu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itu}}) Ich melde das hier ungern, da sich in meinen Augen da Dinge unnötig hochgeschaukelt haben und irgendwer absehbar irgendwann die Grenzen überschreitet, aber das hier geht m.E. definitiv zu weit. Wäre schön, wenn ein Admin von außerhalb des Bio-Bereichs da mal ein Auge drauf haben und gegebenenfalls nötig erscheinende Maßnahmen treffen könnte. Wäre schön, wenn man da ohne Benutzersperren wieder auf eine konstruktive Ebene käme, aber ohne Ansprachen von außen scheint mir das schwierig. --Cymothoa Reden? Wünsche? 16:10, 10. Nov. 2010 (CET) P.S. Ein Teil der Vor- Drumrumgeschichte findet sich auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Quellenüberprüfung
- Angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:20, 10. Nov. 2010 (CET)
- (sorry, so schnell kann ich nicht schreiben): Zur Info: Es handelt sich um einen massiven seit 2-3 Tagen andauernden brutalen Konflikt eines recht klaren Blocks von Biologen(zu denen auch Cymothoa exigua gehört) ~gegen den Rest von sich im Biobereich aufhaltenden Autoren. Genauer um eine schon sehr lange dauernde Art und Weise wie dort gegen fast alle gekämpft wird die einen Bio-artikel anrühren. Bei der Äusserung von Accipiter handelt es sich um eine fortgesetzte massive Provokation. Die Anmassung den (von mir stammenden) Artikel zu 50% neu geschrieben zu haben ist ungeheuerlich, nachdem er den Artikel tatsächlich in einem beispiellosen Edit auf sinnlose Weise um viele Quellen + grosse, völlig normale, einwandfreie Textabschnitte 'befreit' hat. Soweit. Dass dies nicht allein meine 'Wahrnehmung' ist kann man durchaus nachlesen auf der Artikeldisk und auch hier. --Itu 16:27, 10. Nov. 2010 (CET)
- Das ihr im Bio-Bereich derzeit offensichtlich Auseinandersetzungen habt, scheint klar. Aber fetzt euch doch bitte in der Sache ohne PAs. Wenn Accipiter aus Deiner Sicht provoziert, melde ihn hier. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:31, 10. Nov. 2010 (CET)
- Naja, so einfach ist das ja nicht. Hätte ich den auslösenden Edit gemeldet wäre das eher als Witz abgetan worden. Ich möchte nur noch sagen: Sollte ich einer Täuschung unterlegen haben und die Behauptung Accipiter würde nachweislich ungefähr stimmen, würde ich mich dafür entschuldigen. --Itu 17:07, 10. Nov. 2010 (CET)
- Das ihr im Bio-Bereich derzeit offensichtlich Auseinandersetzungen habt, scheint klar. Aber fetzt euch doch bitte in der Sache ohne PAs. Wenn Accipiter aus Deiner Sicht provoziert, melde ihn hier. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:31, 10. Nov. 2010 (CET)
Stephanie zu Guttenberg (erl.)
Stephanie zu Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stephanie zu Guttenberg}}) Editwar --217.51.246.216 16:10, 10. Nov. 2010 (CET)
- Die Diskussionsseite wird rege benützt. Das geht vielleicht (noch) ohne Sperre. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:15, 10. Nov. 2010 (CET)
- bissel Disk., bissel EW - ne so wird das nix. Nun mal bitte 24h nur Disk. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:09, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:88.72.18.50 (erl.)
88.72.18.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.18.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gliederung. --Jivee Blau 17:03, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:80.121.38.119 (erl.)
80.121.38.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.38.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Arnold_Schwarzenegger. --Jivee Blau 17:05, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.62.232.141 (erl.)
84.62.232.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.232.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gymnasium . Jivee Blau 17:06, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:217.187.179.211 (erl.)
217.187.179.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.187.179.211 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --109.192.178.174 17:11, 10. Nov. 2010 (CET)
Artikel Tower of London (erl.)
Tower of London (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tower of London}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:22, 10. Nov. 2010 (CET)
- Nolispanmo (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (24.439 Bytes) (Schützte „Tower of London“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 16:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 16:23 Uhr (UTC)))) --Pittimann besuch mich 17:55, 10. Nov. 2010 (CET)
Iphigenie auf Tauris (erl.)
Iphigenie auf Tauris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Iphigenie auf Tauris }}) Ich halte diesen Artikel wegen seiner Schulstoff-Eigenschaft generell nicht für IP-tauglich. Kann der nicht mal halbgesperrt werden? Und nein: ich finde es nicht schlimm, wenn IPs diesen Artikel nicht bearbeiten können. Vielen Dank. --Brodkey65 17:23, 10. Nov. 2010 (CET)
- Wurde wohl parallel zu meiner Meldung schon erl. Vielen Dank. Dann setze ich mal auf erl. MfG, --Brodkey65 17:45, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:´94.219.192.155 (erl.)
94.219.192.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.219.192.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --109.192.178.174 17:40, 10. Nov. 2010 (CET)
6h. --Cú Faoil RM-RH 17:53, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:GiftBot (erl.)
GiftBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiftBot}}) läuft Amok. Jivee Blau 17:43, 10. Nov. 2010 (CET)
- nicht mehr, jetzt werde ich das erstmal auswerten, keine Sperre notwendig. – Giftpflanze 17:45, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.40.164.235 (erl.)
91.40.164.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.164.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 17:44, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:188.104.23.181 (erl.)
188.104.23.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.104.23.181 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag sich selbst nicht --109.192.178.174 17:47, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:92.230.71.140 (erl.)
92.230.71.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.230.71.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heinrich I. (Ostfrankenreich). --Jivee Blau 17:55, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Atamari (erl.)
Atamari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atamari}}) sieht Gespenster und bezichtigt mich auf dritten Seiten irgendwelcher „Drohungen“. [6]. Wer die Drohung in dem verlinkten Beitrag von mir findet, darf sie mir dann auch mal mitteilen. Vorsorglich vor weiteren paranoid wirkenden Droh-Wahrnehmungen mal eine VM, um auf dem Boden zu bleiben. Grüße ---- · peter schmelzle · d · @ · 14:22, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich sehe in Atamaris Beitrag auf meiner Disk keinen persönlichen Angriff gegen irgendjemanden, wohl aber in Schmelzles Meldung hier ("paranoid"). --jergen ? 14:34, 10. Nov. 2010 (CET)
- Und ich sehe in der Diskussion zwischen Atamari und seinem Unterstützer jergen hier diverse weitere Beleidigungen gegen mich („interelektuell nicht in der Lage“, „keine Diskussionskultur“, „hat hier nichts verloren“ usw. etc.). Bitte mal die Herrschaften von weiteren unerwünschten und beleidigenden Analysen meiner Geisteswelt abhalten. Eine Pause wäre hilfreich. -- · peter schmelzle · d · @ · 14:57, 10. Nov. 2010 (CET)
Mit dieser Bitte hoffentlich erledigt. Gruß, Siech•Fred 18:03, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.227.28.170 (erl.)
79.227.28.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.28.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reis. --Jivee Blau 18:00, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:213.196.179.239 (erl.)
213.196.179.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.179.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:03, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.189.218.200 (erl.)
84.189.218.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.218.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:06, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:SP Team (erl.)
SP Team (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SP Team}}) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:08, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:213.196.208.199 (erl.)
213.196.208.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.208.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:09, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Ich halt wer sonst (erl.)
Ich halt wer sonst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich halt wer sonst}}) Ausgezeichneter Artikelschreiber 87.78.154.163 18:48, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Darum11 (erl.)
Darum11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Darum11}}) vandaliert --Martin1978 18:49, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:93.212.254.86 (erl.)
93.212.254.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.212.254.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen --109.192.178.174 18:50, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.208.255.217 (erl.)
79.208.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.255.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 19:05, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:95.112.124.48 (erl.)
95.112.124.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.124.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:16, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.3.180.156 (erl.)
91.3.180.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.180.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:23, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:132.230.151.87 (erl.)
132.230.151.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.230.151.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oligarchie. --Jivee Blau 19:26, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:77.9.101.220 (erl.)
77.9.101.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.101.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:37, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:77.9.101.220 (erl.)
77.9.101.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.9.101.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert potentiert --109.192.178.174 19:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:188.62.51.42 (erl.)
188.62.51.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.62.51.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:54, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.205.43.92 (erl.)
79.205.43.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.43.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:54, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.188.115.208 (erl.)
87.188.115.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.115.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:56, 10. Nov. 2010 (CET)
Schloss Bückeburg (erl.)
Schloss Bückeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Schloss Bückeburg }}) Editwar, siehe Versionsgeschichte. Bei Elisabeth59 kommt es auffallend häuig zu Editwars. --78.43.237.137 19:57, 10. Nov. 2010 (CET)
- Hmm, schon fast einen Tag her, aber da das eher schleichend einhergeht, vorsichtshalber 3 Tage, damit die angefangene Diskussion fortgeführt werden kann. --Howwi Disku · MP 20:02, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Slum (erl.)
Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Slum}}) ist uneinsichtig und Diskussionen gegenüber resistent, fügt in verschiedenen Guttenberg- Artikeln immer wieder umstrittene passagen ein. Bitte um Ansprache, so geht es nicht. --Marcela 
20:04, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ist bereits einige Abschnitte weiter oben gemeldet worden und hat seither im ANR nicht mehr editiert. Ich sprech ihn mal an. --Howwi Disku · MP 20:09, 10. Nov. 2010 (CET)
- Es hat offenbar nicht geholfen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guttenberg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=prev&oldid=81357437 --Marcela
20:50, 10. Nov. 2010 (CET)
- Es hat offenbar nicht geholfen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guttenberg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=prev&oldid=81357437 --Marcela
Chögyam Trungpa (erl.)
Chögyam Trungpa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chögyam Trungpa}}) Editwar um den Abschnitt "Kritik". Bitte um befristete Seitensperre, um die bereits laufende Diskussion aufzuwerten --MBq Disk 20:11, 10. Nov. 2010 (CET)
- 1W in der vorgefundenen Version. Bei vorherigen Konsens jederzeit gerne melden. --Howwi Disku · MP 20:17, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:94.223.234.47 (erl.)
94.223.234.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.234.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heidelbeere. --Jivee Blau 20:21, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:94.223.234.47 (erl.)
94.223.234.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.223.234.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in den Heidelbeeren. Bitte kalt abduschen! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:22, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.254.52.54 (erl.)
79.254.52.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.52.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdische Speisegesetze Felix fragen! 20:23, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:141.76.124.212 (erl.)
141.76.124.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.76.124.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat probleme mit seinen Mitschülern Felix fragen! 20:25, 10. Nov. 2010 (CET)
Südafrika (erl.)
Südafrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Südafrika}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:31, 10. Nov. 2010 (CET)
Südafrika geschützt von Don-kun, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 19:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2011, 19:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: , diesmal länger, da vor kurzem schonmal 1 M -- GiftBot 21:43, 10. Nov. 2010 (CET)
Reformationstag (erl.)
Reformationstag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reformationstag}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:34, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich sehe durchaus auch konstruktive IP-Beiträge.--Müdigkeit 20:36, 10. Nov. 2010 (CET)
Reformationstag geschützt von Don-kun, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:50, 10. Nov. 2010 (CET)
- Scheint der Nähe zum Tag geschuldet, daher einen Monat halb. Dann sollte es wieder gehen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:51, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:92.74.176.97 (erl.)
92.74.176.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.176.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ferdinand Graf von Zeppelin. --Jivee Blau 20:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:92.74.176.97 (erl.)
92.74.176.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.74.176.97 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 20:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Herbert Krüger (erl.)
Herbert Krüger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herbert Krüger}}) Bin nur zufällig an den Artikel geraten, durch eine IP wird seit Tagen beleg- und kommentarlos geändert und gelöscht. Da ich jetzt schon dreimal zurückgesetzt habe mag vielleicht jemand anders auf die Diskussionsseite verweisen. Zollernalb 20:41, 10. Nov. 2010 (CET)
Herbert Krüger geschützt von Don-kun, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: , bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot 20:50, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:89.244.199.18 (erl.)
89.244.199.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.199.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 20:43, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:62.202.32.12 (erl.)
62.202.32.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.32.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:44, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:GiftBot (erl.)
GiftBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| GiftBot }}) [7] Fehlfunktion. --Müdigkeit 20:53, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich habs unter Beobachtung und gefixt, meine Güte … – Giftpflanze 20:57, 10. Nov. 2010 (CET)
- Naja, Probezeit halt... da tauchen dann doch noch so einige mehr oder weniger gravierende Fehler auf.--Müdigkeit 21:09, 10. Nov. 2010 (CET)
- So isses :) – Giftpflanze 21:27, 10. Nov. 2010 (CET)
- Naja, Probezeit halt... da tauchen dann doch noch so einige mehr oder weniger gravierende Fehler auf.--Müdigkeit 21:09, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.1.44.185 (erl.)
91.1.44.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.1.44.185 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --109.192.178.174 21:01, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Slum (erl.)
Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slum }}) Fuhrwerkt ungebeten auf meiner Disk rum. Auf meiner Disk kann ich jederzeit unerwünschte Beiträge löschen. Er soll meine Disk gefälligst in Ruhe lassen und unerwünschte Beiträge nicht per Revert einfach wieder herstellen. Auf der eigenen Disk gilt das Hausrecht. Ich denke, es ist Zeit für eine neue Nachdenkpause für diesen Account. MfG, --Brodkey65 21:03, 10. Nov. 2010 (CET)
- Howwis Ansprache wegen zweier weiterer Meldungen scheint wohl ohne Erfolg geblieben zu sein. Man on a Mission in Sachen Guttenberg. MfG, --Brodkey65 21:08, 10. Nov. 2010 (CET)
- Bitte beachte, dass jeder Benutzer auf seiner Diskussionsseite löschen kann, was er möchte. Grüße von Jón + 21:14, 10. Nov. 2010 (CET)
- Du bist auf meiner Disk generell unerwünscht, Slum. Ich lese Deine zahllosen Statements zu Deiner Guttenberg-Mission schon auf den diversen Seiten mit. MfG, --Brodkey65 21:17, 10. Nov. 2010 (CET)
- Bitte beachte, dass jeder Benutzer auf seiner Diskussionsseite löschen kann, was er möchte. Grüße von Jón + 21:14, 10. Nov. 2010 (CET)
Super und jetzt meldest du mich nachdem du meine Argumentation auf deiner Seite manipuliert hast als Vandalen für neue Fakten im Artikel Guttenberg - wirklich sehr seriöse Arbeit. Ich habe es dir schon mal gesagt: Bleib bei den Fakten! Im Übrigen würde ich Benutzer sperren, die derart dreist manipulieren und dann User sperren lassen wollen ... Slum 21:20, 10. Nov. 2010 (CET)
- Und du bist offenbar beratungsresistent? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guttenberg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=prev&oldid=81357437 --Marcela 21:25, 10. Nov. 2010 (CET)
- Der Account Slum ist für die Wikipedia absolut verzichtbar. Er sollte infinit gesperrt werden. MfG, --Brodkey65 21:26, 10. Nov. 2010 (CET)
@Marcela ... ich bin beratungsressitent ... jungs hört mal bitte auf mit euren Manipulationen [9] die IP hat ohne Diskussion revertiert, daraufhin habe ich revertiert ... es nervt langsam wie ihr hier dreist Fakten zurechtbiegt ... 22:41, 10. Nov. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Slum (Diskussion | Beiträge) )
- Nur schon mal, wenn gleich wieder das manipulative Geschrei losgeht: [10] - Herr Ralf Roletschek geht nun auch dazu über meine ihm Fehlverhalten nachweisende Diskussionen zu löschen ... wirklich super wie hier seriös miteinander umgegngen wird. Slum 23:23, 10. Nov. 2010 (CET)
Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Slum }}) führt seinen edit-war fort, will unbedingt in personenartikeln hinweise auf die vermögensverhältnisse der familie drin haben. ansprachen durch admin ignoriert er einfach. --85.178.254.49 23:27, 10. Nov. 2010 (CET)
- Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slum}}) hat die Ansprache durch Howwi wohl nicht verstanden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl-Theodor_zu_Guttenberg&curid=1025695&diff=81364290&oldid=81360702&rcid=81194496 - zur angeführten Diskussion mir Ralf Roletschek: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek&diff=81364256&oldid=81364163 Konsens sieht wohl anders aus --GiordanoBruno 23:34, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer: HALO117 (erl.)
HALO117 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HALO117}}) Vandalenaccount --Unsterblicher 21:05, 10. Nov. 2010 (CET)
Allerheiligen (erl.)
Allerheiligen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Allerheiligen}}) Wiederkehrender Vandalismus (schon 3 Stunden nach Sperrende) --JWBE 21:16, 10. Nov. 2010 (CET)
- noch vier Wochen drauf, dann kommt Weihnachten dran... --Zollernalb 21:19, 10. Nov. 2010 (CET)
- (+/−) 10. Nov. 2010, 21:18:51 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Allerheiligen“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen | ändern)
Benutzer:88.73.22.251 (erl.)
88.73.22.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.73.22.251 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Disk [12]--GenJack Talk 21:25, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.158.143.123 (erl.)
84.158.143.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.143.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 21:35, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.20.210.240 (erl.)
91.20.210.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.210.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:35, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:93.245.236.218 (erl.)
93.245.236.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.245.236.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 21:37, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.147.9.170 (erl.)
87.147.9.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.147.9.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) --109.192.178.174 22:07, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:78.55.109.11 (erl.)
{{Benutzer|78.55.109.11} Nazisschen --Liesbeth 22:27, 10. Nov. 2010 (CET)
41.250.178.245 (erl.)
41.250.178.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.250.178.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht aus den Kategorien über Sternbilder die Grafiken. Es ist m.E. Sache des Portals, ob bei diesen Kat. Bilder sinnvoll sind oder nicht. Selbst wenn es ein MB gegeben haben sollte, ist sowas nicht in einer Nacht- und Nebelaktion zu revertieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:32, 10. Nov. 2010 (CET)
- Wuerde eher auf Missbrauch der Seite durch den Antragsteller tippen : Wikipedia:Meinungsbilder/Bilder in Kategorien ... da steht nichts von Ausnahmeregelungen fuer einzelne Portale -- 41.250.178.245 22:34, 10. Nov. 2010 (CET)
Ein MB von 2007 ist viel zu alt, um bei 88 Kat. einfach zu revertieren. Es bedarf einer Disk., ob es heute dieser Bilder bedarf. Die WP verändert sich ja in drei Jahren. Ein Missbrauch ist es gewiss nicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar, das Vorgehen der IP entspricht dem Ergebnis des verlinkten Meinungsbilds. --Cú Faoil RM-RH 22:39, 10. Nov. 2010 (CET)
Das Thema ist nicht endgültig erledigt. Ich werde abklären, was die anderen User im Portal wollen. Dann sehen wir weiter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:43, 10. Nov. 2010 (CET)
- dann macht ihr ein Meinungsbild und wir sehen weiter. aber hier ist das Sicherlich erledigt ...Sicherlich Post / FB 22:44, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:92.73.157.173
92.73.157.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.73.157.173 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung? --109.192.178.174 23:34, 10. Nov. 2010 (CET)
- done. -- smial 23:57, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Slum (erl.)
Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slum}}) bezeichnet mich hier [13] als PR-User, da er die Mehrzahl verwendet und nur ich und J. Patrick Fischer editiert haben, ist klar, dass er auch mich meint. Einen Revert meinerseits mit entsprechender Warnung hat er revertiert. Zudem Man on a mission, was die Artikel im Umfeld von zu Guttenberg angeht - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guttenberg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=prev&oldid=81346281, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl-Theodor_zu_Guttenberg&diff=prev&oldid=81326568 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephanie_zu_Guttenberg&diff=prev&oldid=81341609 mit der Tendenz, seine Ansicht mit reverts durchzusetzen. --GiordanoBruno 17:49, 10. Nov. 2010 (CET)
- Giordono Bruno hat meine Einschätzung einfach weggelöscht. Ich erwarte, dass ich meine sachbezogene Einschätzung über User auch weiterhin äußern kann ohne, dass ich zensiert werde. Der Rest ergibt sich aus Diskussionen insofern unbegründeter VM. Slum 18:16, 10. Nov. 2010 (CET)
Ich sprech Slum mal an, siehe auch die Meldung weiter unten. --Howwi Disku · MP 20:09, 10. Nov. 2010 (CET)
Beschneidung (erl.)
Beschneidung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Beschneidung }}) erleidet Edit-War durch Benutzer:TrueBlue gegen das Ergebnis der (von ihm eingeleiteten) seinerzeitigen Löschdiskussion und der Intentionen aller anderen Benutzer auf der Diss. Bitte wiederherstellen und sperren! --91.52.185.150 20:59, 10. Nov. 2010 (CET)
- TrueBlue liegt hier völlig richtig: Beschneidung sollte aus mehreren Gründen eine BKL bleiben. s.a. Disk. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:32, 10. Nov. 2010 (CET)
- Die Löschdiskusson kam zu einem anderen Ergebnis - werden derartige Voten nun durch Privatmeinungen hintenherum ausgehebelt? --91.52.185.150 22:11, 10. Nov. 2010 (CET)
Vorerst erl. Scheint sich beruhigt zu haben. --Cú Faoil RM-RH 22:36, 10. Nov. 2010 (CET)
- 'Beruhigt' ausschließlich deswegen, weil sich die IP an die Regeln hält (und in der Sache durch den Regelbruch des angemeldeten Benutzers gegen die Regeln/Abstimmung verliert)! Klasse 'Beruhigung'!--91.52.156.66 23:40, 10. Nov. 2010 (CET)
- Für's Protokoll: Es gab zum LA vom 13. Mai 2009 keine Admin-Entscheidung. Und die heute vorhandene BKL wurde von der IP nicht auf den Stand vom 13. Mai 2009 sondern auf den Stand 24. März 2010 zurückgesetzt.[14] Gegen beide Versionen gibt es auf der Disk bzw. inzwischen im Archiv gut begründete Einwände. Die revertierende IP hat sich erkennbar noch nie an dieser Diskussion beteiligt. --TrueBlue 00:57, 11. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:WWSS1 (erl.)
WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1}}) Stalkingvorwurf [15], [16] --jergen ? 09:44, 10. Nov. 2010 (CET)
- Nun es ijst doch wohl eine Tatsache, dass Du insbesondere Messina ständig hintereditierst und wie gerade eben recht unsinnige QS-Pickerl dran klebst - -- ωωσσI - talk with me 09:48, 10. Nov. 2010 (CET)
- Du hast Jergen zweimal als Stalker beschimpft, ohne irgendwelche Belege für diese Unterstellung einer realen Straftat zu liefern. Eine IP oder ein Neuling wäre für sowas wahrscheinlich sofort infinit gesperrt worden. Aber ich weiss ja, dass die einen gleicher sind, liebe Sockenpuppe. 87.78.183.114 11:45, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe ihn nicht als Stalker im strafrechtlichen Sinn bezeichnet, sondern im WP-Konsens, und selbstverständlich belegt, da im unmittelbaren Zusammenhang mit seinen Edits - -- ωωσσI - talk with me 12:20, 10. Nov. 2010 (CET)
- WWSS1 hat recht. Ich als Betroffene/r bin froh darüber, dass jemand den Mut hat die Wahrheit zu sagen. Ansonsten gäbe es ja ohne Kläger kein Richter. Danke Dir WWSS1--Messina 12:17, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ob man es Stalking nennen kann, weiss ich nicht. Beobachtung trifft wohl schon zu. Auf jergens Merkzettel ist Messina immerhin als Beobachtungskandidat gelistet. --84.149.175.48 12:31, 10. Nov. 2010 (CET)
- Du hast Jergen zweimal als Stalker beschimpft, ohne irgendwelche Belege für diese Unterstellung einer realen Straftat zu liefern. Eine IP oder ein Neuling wäre für sowas wahrscheinlich sofort infinit gesperrt worden. Aber ich weiss ja, dass die einen gleicher sind, liebe Sockenpuppe. 87.78.183.114 11:45, 10. Nov. 2010 (CET)
- "Ich habe ihn nicht als Stalker im strafrechtlichen Sinn bezeichnet, sondern im WP-Konsens". Diese Argumentationsschiene ist ein gefährliches Spiel für die Zukunft der Wikipedia. Morgen kommt der nächste und meint, er hätte "Arschloch" nicht im strafrechtlichen Sinn benutzt usw. WP steht nicht für sich allein, sondern ist Teil der normalen Welt, in der selbstverständlich das Strafrecht gilt. Entschuldige dich WWSS1, dann sollte das Thema hier aber auch erledigt sein. Für den "Komplex" als solchen wäre vielleicht eine Vermittlung angebracht. --Jeansverkäufer 12:49, 10. Nov. 2010 (CET)
- Die Wortwahl "Stalker" war vielleicht unagemessen (auch wenn es regelmäßig hier so verwendet wird), aber ich wollte halt meinen Unmut über das ständige Verfolgen und Nacheditieren mit LAs und QS von Jergen vs Messina kundtun - -- ωωσσI - talk with me 12:58, 10. Nov. 2010 (CET)
- "Ich habe ihn nicht als Stalker im strafrechtlichen Sinn bezeichnet, sondern im WP-Konsens". Diese Argumentationsschiene ist ein gefährliches Spiel für die Zukunft der Wikipedia. Morgen kommt der nächste und meint, er hätte "Arschloch" nicht im strafrechtlichen Sinn benutzt usw. WP steht nicht für sich allein, sondern ist Teil der normalen Welt, in der selbstverständlich das Strafrecht gilt. Entschuldige dich WWSS1, dann sollte das Thema hier aber auch erledigt sein. Für den "Komplex" als solchen wäre vielleicht eine Vermittlung angebracht. --Jeansverkäufer 12:49, 10. Nov. 2010 (CET)
wieso gibt es wohl Benutzer:Kolossos/Messinas_Welt? siehe auch. und auch. sind alle benutzer, die sich dort beteiligten, stalker? ich halte hier eine entschuldigung von WWSS1 für notwendig. ca$e 13:02, 10. Nov. 2010 (CET)
- Die Notwendigkeit der Nachbearbeitung von Messinas Artikeln dürfte mE unstreitig sein. Benutzer, die sich da engagieren, müssen es sich natürlich auch nicht gefallen lassen, als Stalker bezeichnet zu werden. Allerdings stellt es sich mir so dar, dass Messina tatsächlich hier keinen Schritt mehr machen kann, ohne dass Jergens Messina-Screen aufploppt. Dieser Merkzettel, den ich bis jetzt nicht kannte, zeigt eindeutig, dass Messina unter Jergens Beobachtung steht. Solche Listen vergiften unnötig das Arbeitsklima hier. Ich gebe Jergen den Tipp, Messinas Edits einfach mal eine Zeitlang von seiner Beobachtungsliste zu nehmen, bis etwas Ruhe einkehrt. Ich denke, Messina steht hier schon genug unter Beoachtung. Es muss Messina auch mal wieder die Chance gegeben werden, hier arbeiten zu können, ohne dass dauernd jmd den Beobachtungsschirm aufbaut. MfG, --Brodkey65 13:21, 10. Nov. 2010 (CET)
- solange messinas edits noch regelmäßig von eben der problematik gekennzeichnet sind, wie sie an u.a. den gerade verlinkten orten vor fast genau 1 jahr thematisiert wurden, wird es auch weiter notwendig sein, dass man diese nachbearbeitet. jergen ist dafür zu belobigen, dass er diese notwendige qualitätskontrolle weiterhin leistet. wenn sich hier 2-3 zum thema gleichmaßen kompetente benutzer verpflichten, diese dringend notwendige nachkontrolle zu leisten, würde ich deinem vorschlag zustimmen, und zwar vor allem, damit jergen dadurch entlastet würde. ich sehe aber derzeit keine kandidaten, die diesen notwendigen job mit vergleichbarer sachkompetenz und schier nimmermüder arbeitskapazität übernehmen könnten. ein BSV gegen messina oder ein entzug der sichterrechte - wie beides bereits damals im VA vorgeschlagen - wären natürlich auch erwägbare alternativen. aber messina-edits ohne nachkontrolle würden dem artikelbestand m.e. nach wie vor mehr schaden als nützen. aber all das ist hier gar nicht thema, sondern zwei edits, welche die gute und notwendige arbeit von jergen völlig verzeichnen und zudem massivst gegen WP:KPA verstoßen. dass messina sich diesen PA obig zu eigen macht, passt exakt ins bild von messinas äußerungen u.a. im VA, die messina übrigens dezidiert "im strafrechtlichen Sinn" verstanden wissen wollte, wozu messinas rede von "kläger" und "richter" ja auch genau passt. zu diesem bild gehört, wie ebenfalls an den verlinkten orten nachzulesen, dass messina fast jedweden, der messinas problematische arbeit nachbearbeitet, als stalker etc diffamiert. spätestens, wenn auf diesen zug nun auch WWSS1 aufspringt, muss dem hier entschieden ein ende gesetzt werden. ca$e 13:33, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe im Filmbereich (Holocaust) Dutzende von Messinas Artikeln nachbeabeitet. Und auch ich habe damals beobachtet, welche Artikel Messina anlegt. Und ich wurde zu keinem Zeitpunkt von Messina beleidigt oder beschimpft. Deine Äußerungen sind also in ihrer Allgemeinheit nicht zutreffend. Ich denke, das Vertrauensverhältnis zwischen Jergen und Messina ist einfach seit längerer Zeit massiv gestört. Über VM ist dieses Problem allerdings nicht zu lösen. MfG, --Brodkey65 13:47, 10. Nov. 2010 (CET)
- ich schrieb: "fast jedweden". es geht auch nicht nur um das vertrauensverhältnis zwischen messina und jergen, sondern darum, dass viele leute zurecht erkannt haben, dass messina-edits nachzubearbeiten sind. aber darum oder um "vertrauen" geht es in dieser VM sowieso nicht. hier geht es um zwei konkrete, ganz unsinnige stalkingvorwürfe, die sich einreihen in sonstige unsinnige zensur-, stalking- usw. vorwürfe, die gegen verdiente mitarbeiter erhoben wurden, welche die dringend notwendige arbeit leisten, messinas problemedits nachzubearbeiten. damit muss einmal ein ende sein. ca$e 13:54, 10. Nov. 2010 (CET)
- Wenn du meinst. Abgestellt werden sollte vor allem Jergens Beobachtungsscreen. Hast Du eigentlich auch Messinas Artikel nachbearbeitet, weil Du Dich hier so engagierst? MfG, --Brodkey65 14:24, 10. Nov. 2010 (CET)
- ja, mit dem im vorstehenden link dokumentierten unmittelbaren effekt. jergens beobachtungsscreen erfüllt hier eine notwendige und verdienstvolle aufgabe. ich erinnere hingegen an diverse unsinnige bis missbräuchliche VMs von messina gegen jergen, die jeweils nur zum anlass hatten, dass messina nicht akzeptieren kann, dass man seine problematische arbeitsweise korrigiert oder thematisiert, zb [17], [18], [19], [20], [21] usw) allerspätestens, wenn es zu eskalationen wie "stalking"-vorwürfen kommt, muss mit dieser diffamierung von dringend notwendigen nacharbeiten und nacharbeitern einmal ein ende sein. ca$e 14:30, 10. Nov. 2010 (CET)
- Wenn du meinst. Abgestellt werden sollte vor allem Jergens Beobachtungsscreen. Hast Du eigentlich auch Messinas Artikel nachbearbeitet, weil Du Dich hier so engagierst? MfG, --Brodkey65 14:24, 10. Nov. 2010 (CET)
- ich schrieb: "fast jedweden". es geht auch nicht nur um das vertrauensverhältnis zwischen messina und jergen, sondern darum, dass viele leute zurecht erkannt haben, dass messina-edits nachzubearbeiten sind. aber darum oder um "vertrauen" geht es in dieser VM sowieso nicht. hier geht es um zwei konkrete, ganz unsinnige stalkingvorwürfe, die sich einreihen in sonstige unsinnige zensur-, stalking- usw. vorwürfe, die gegen verdiente mitarbeiter erhoben wurden, welche die dringend notwendige arbeit leisten, messinas problemedits nachzubearbeiten. damit muss einmal ein ende sein. ca$e 13:54, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe im Filmbereich (Holocaust) Dutzende von Messinas Artikeln nachbeabeitet. Und auch ich habe damals beobachtet, welche Artikel Messina anlegt. Und ich wurde zu keinem Zeitpunkt von Messina beleidigt oder beschimpft. Deine Äußerungen sind also in ihrer Allgemeinheit nicht zutreffend. Ich denke, das Vertrauensverhältnis zwischen Jergen und Messina ist einfach seit längerer Zeit massiv gestört. Über VM ist dieses Problem allerdings nicht zu lösen. MfG, --Brodkey65 13:47, 10. Nov. 2010 (CET)
- solange messinas edits noch regelmäßig von eben der problematik gekennzeichnet sind, wie sie an u.a. den gerade verlinkten orten vor fast genau 1 jahr thematisiert wurden, wird es auch weiter notwendig sein, dass man diese nachbearbeitet. jergen ist dafür zu belobigen, dass er diese notwendige qualitätskontrolle weiterhin leistet. wenn sich hier 2-3 zum thema gleichmaßen kompetente benutzer verpflichten, diese dringend notwendige nachkontrolle zu leisten, würde ich deinem vorschlag zustimmen, und zwar vor allem, damit jergen dadurch entlastet würde. ich sehe aber derzeit keine kandidaten, die diesen notwendigen job mit vergleichbarer sachkompetenz und schier nimmermüder arbeitskapazität übernehmen könnten. ein BSV gegen messina oder ein entzug der sichterrechte - wie beides bereits damals im VA vorgeschlagen - wären natürlich auch erwägbare alternativen. aber messina-edits ohne nachkontrolle würden dem artikelbestand m.e. nach wie vor mehr schaden als nützen. aber all das ist hier gar nicht thema, sondern zwei edits, welche die gute und notwendige arbeit von jergen völlig verzeichnen und zudem massivst gegen WP:KPA verstoßen. dass messina sich diesen PA obig zu eigen macht, passt exakt ins bild von messinas äußerungen u.a. im VA, die messina übrigens dezidiert "im strafrechtlichen Sinn" verstanden wissen wollte, wozu messinas rede von "kläger" und "richter" ja auch genau passt. zu diesem bild gehört, wie ebenfalls an den verlinkten orten nachzulesen, dass messina fast jedweden, der messinas problematische arbeit nachbearbeitet, als stalker etc diffamiert. spätestens, wenn auf diesen zug nun auch WWSS1 aufspringt, muss dem hier entschieden ein ende gesetzt werden. ca$e 13:33, 10. Nov. 2010 (CET)
Herrscht heute Adminmangel? Hier werden drei Umstände miteinander vermischt.
- Es sind meines Erachtens zwei klare und schwere Beleidigungen, die für sich nicht akzeptabel sind, und für die man eine Sperre aussprechen kann/muss.
- Wenn bei einem User sachlich begründete Verbesserungen durchgeführt werden (müssen), dann ist dies völlig in Ordnung
- Schlussendlich: In welcher Form werden diese Verbesserungen durchgeführt.
Da ich den genauen Hintergrund nicht kenne, möchte ich diese VM nicht entscheiden. Ich kann nur vermuten, dass eine intensive Qualitätssicherung bei Mesinas Artikeln erforderlich ist, da dies schon häufig Thema war. Ich weiß auch nicht, in welcher Form dies geschah. Vielleicht kann mal ein Admin mit mehr Durchblick den Fall entscheiden oder sich dazu äußern. Es grüßt Koenraad Diskussion 17:12, 10. Nov. 2010 (CET)
- Die anstößigen Beiträge von WWSS1 wurden entfernt (von wem, habe ich nicht recherchiert, jedenfalls wurden sie nicht wiederhergestellt), Einsicht ist erkennbar[22], daher schließe ich diese Meldung mit der eindringlichen Aufforderung, derartige Beiträge nicht zu wiederholen, die ich auf der Benutzerdisku wiederholen werde. --dealerofsalvation 06:41, 11. Nov. 2010 (CET)
