Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Nils (erl.)

Nils (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nils}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 07:58, 27. Mai 2011 (CEST) 

Für 6 Monate. Keine sinnvollen IP-Bearbeitungen in letzter Zeit erkennbar. -- Quedel 08:24, 27. Mai 2011 (CEST)

Baikalsee (erl.)

Baikalsee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Baikalsee}}): keiner der 10 IP-Beiträge dieses Jahres (gehäuft in den letzten Tagen) war sinnvoll. Offenbar grundsätzlich nicht IP-geeignet. --Amga 08:20, 27. Mai 2011 (CEST) 

Für 2 Wochen halb. Größere Probleme mit IPs gabs nur in den letzten Tagen, davor eher ruhig. -- Quedel 08:29, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.202.65.96 (erl.)

178.202.65.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.65.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit 18. März eine stabile IP unseres Osnatel-Vandalen. Da wäre ein längere Sperre sinnvoll. --Otberg 09:51, 27. Mai 2011 (CEST)

178.202.65.96 wurde von J budissin 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: stabile ip. –SpBot 09:58, 27. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Zeno-Künstler (erl.)

Vorlage:Zeno-Künstler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Vorlage:Zeno-Künstler}}) Wiederkehrender pubertärer Vandalismus. Dauerhafter Schutz als häufig eingebundene Vorlage wäre angemessen. --FordPrefect42 09:33, 27. Mai 2011 (CEST)

Unbeschränkt halb von Nolispanmo. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Kyoto-Protokoll (erl.)

Kyoto-Protokoll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kyoto-Protokoll}}) häufiger IP-Vandalismus --Yoda1893 09:33, 27. Mai 2011 (CEST)

(Aktuell | Vorherige) 09:35, 27. Mai 2011 (edit) Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (62.994 Bytes) (Schützte „Kyoto-Protokoll“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2011, 07:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. August 2011, 07:35 Uhr (UTC)))) (Zurücksetzen | entfernen) [automatisch gesichtet] --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:02, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.162.170.210 (erl.)

84.162.170.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.170.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Yoda1893 10:20, 27. Mai 2011 (CEST)

84.162.170.210 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:21, 27. Mai 2011 (CEST)

Terrorismus (erledigt)

Terrorismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Terrorismus}}) Der IP-Vanalismus häuft sich seit den neusten Geschehnissen --Yoda1893 10:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Terrorismus wurde von PaterMcFly [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2011, 09:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2011, 09:42 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 11:46, 27. Mai 2011 (CEST)

Sukkot (erledigt)

Sukkot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sukkot}}) Häufiger IP-Vandalismus --Yoda1893 10:41, 27. Mai 2011 (CEST)

Sukkot wurde von Pittimann [edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2011, 08:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. November 2011, 08:43 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 11:46, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.141.251.214 (erl.)

80.141.251.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.251.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vorhin schon Werbung betrieben udn nun noch einen persönlichen Angriff [2] --Moehre 11:12, 27. Mai 2011 (CEST)

80.141.251.214 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 11:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.8.219.188 (erl.)

91.8.219.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.219.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge in Eutin. --Cologinux 11:58, 27. Mai 2011 (CEST)

91.8.219.188 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.155.223.84 (erl.)

84.155.223.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.223.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DJ Hatcha Eingangskontrolle 12:18, 27. Mai 2011 (CEST)

84.155.223.84 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.233.82.246 (erl.)

79.233.82.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.82.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 12:25, 27. Mai 2011 (CEST)

79.233.82.246 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 12:25, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.189.158.226 (erl.)

93.189.158.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.189.158.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. --Cologinux 12:40, 27. Mai 2011 (CEST)

93.189.158.226 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:41, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.137.250.146 (erl.)

80.137.250.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.250.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Maria von Weber. --Cologinux 12:50, 27. Mai 2011 (CEST)

80.137.250.146 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:51, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Schaengel (erl.)

Schaengel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schaengel}}) macht mit seinem 'allein gegen alle' weiter: Obwohl gestern auf Fragen zur Wikipedia geklärt wurde, dass Superlative wie 'die Größte' ohne Hinweis auf die Dimension nicht in Artikel gehören, fängt er sofort wieder einen Edit-War um seine Lieblingsseilbahn an - ich versuch erst gar nicht, da mitzumachen und bitte um Benutzeransprache, dass gemeinschaftlich geklärte Sachverhalte zu akzeptieren sind als auch um administratives Zurücksetzen des Artikels... --nb(NB) > ?! > +/- 07:38, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich habe nichts von dem gemacht. Ich habe wie von nb gefordert, den Text in „einer der größten“ geändert, wie es die Quelle belegt. Da steht nichts von „die“. Dieser VM ist wieder nur, um mich zu stressen und vorzuführen. NB löscht hingegen die Quelle, auf der der Text beruht. --Schaengel 07:43, 27. Mai 2011 (CEST)
Eingesetzt, nach FzW-Diss herausgenommen (mit Hinweis auf die für Aussage eh unbrauchbare Quelle) und von Schaengel erneut eingesetzt, trotz gestriger einseitiger Diskussion auf FzW - jeder kann nachschauen, wer was gemacht hat...
Die Angabe 'die Größte' ist ohne Dimension (siehe FzW) auch als 'eine der Größten' unsinnig - und sie ist doch die weltweit leistungsfähige Seilbahn, was jederzeit in allen Erwähnungen vermerkt wird... --nb(NB) > ?! > +/- 07:51, 27. Mai 2011 (CEST)
Hier ist der Hinweis, den nb gefordert hat, mehr hab ich nicht umgesetzt. Das ein Zeitungsartikel keine Quelle mehr sein soll, ist lächerlich und zeigt nur den hoffnungslosen Versuch von nb, alles in den Dreck zu ziehen. Außerdem schreibt nb dort ausdrücklich, dass die Quelle „einer der größten“ belegt, also was soll das hier? So geht kein professionelles Arbeiten. --Schaengel 07:56, 27. Mai 2011 (CEST)
Siehe meinen Hinweis bei der letzten Sperre. --Howwi Daham · MP 09:23, 27. Mai 2011 (CEST)
Ich bin ja auch eher der Meinung dass einige seiner Artikel "übertrieben" und starke Tendenz zum (Werbe)Artikel haben, aber in diesem konkreten Fall kann ich das angebliche Fehlverhalten auch nicht erkennen. Es ist unbestritten eine der größten Bahnen... und das ist in der Tat belegt. Der damalige Passus die größte Bahn ist jetzt raus und dann ist es auch OK. Über die Eingebungen im Parallelartikel möchte ich mich nicht weiter äußern, da hier mit Schaengel nicht zu diskutieren ist. Wichtelman derzweite 09:28, 27. Mai 2011 (CEST) Nachtrag: wobei der Hinweis warum sie denn eine der größten ist (Beförderungskapazität), und da gebe ich Nb recht, mit in den Artikel gehört.
??? Es geht gerade darum, dass sachliche Informationen in die WP gehören - und deswegen (hast Du die Links gelesen?) wurde die konkrete (Welt-)Rekordangabe an Stelle des unspezifischen (Europa-)'Größte' gesetzt. Und da Schaengel das -im Widerspruch zur gestrigen FzW-Diss- revertiert hatte, bin ich hier aufgelaufen. Soll der Edit-War weiterbetrieben werden oder was?! (Rhetorische Frage, da J budissin das ja schon vor Ort geklärt hat) --nb(NB) > ?! > +/- 10:02, 27. Mai 2011 (CEST)

Jbudissin hat zu Recht revertiert und dieser Zustand ist stabil geblieben. Schaengel sollte seine Superlativwünsche nicht per Editwar durchzusetzen versuchen. Wenn das doch wieder geschieht, könnte eine Benutzersperre nötig werden. Diese VM kann man aber für erledigt erklären, was ich hiermit mache.--Mautpreller 13:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.249.147 (erl.)

79.219.249.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.249.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lorentzkraft. --Cologinux 12:59, 27. Mai 2011 (CEST)

79.219.249.147 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:25, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) Hat den Administrator Pittimann schwer beleidigt. 1, [3] Eine sofortige lebenslange Sperre ist unbedingt erforderlich um den Benutzer wieder auf Linie zu bringen. Eventuell ist auch die Einweisung in ein Umerziehungslager erforderlich. liesel Schreibsklave 13:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Liesel schalt einfach den Computer aus, und renn 100 mal um den Block. --Bobo11 13:23, 27. Mai 2011 (CEST)
−Sargoth 13:24, 27. Mai 2011 (CEST)

H2O – Plötzlich Meerjungfrau (erl.)

H2O – Plötzlich Meerjungfrau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| H2O – Plötzlich Meerjungfrau }}) Ziemlich viel IP-Vandalismus in letzter Zeit. -- Serienfan2010 13:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Eddie Murphy (erledigt)

Eddie Murphy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eddie Murphy}}) Häufiger Vandalismus --Yoda1893 13:39, 27. Mai 2011 (CEST)

Eddie Murphy wurde von Pittimann [edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 11:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 11:40 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 13:42, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:213.221.220.25 (erl.)

213.221.220.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.220.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 13:39, 27. Mai 2011 (CEST)

213.221.220.25 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:213.221.220.25 (erl.)

213.221.220.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.220.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sapporo Umweltschutz – [D¦B] 13:39, 27. Mai 2011 (CEST)

213.221.220.25 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:40, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.216.44.58 (erl.)

94.216.44.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.44.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 14:00, 27. Mai 2011 (CEST)

94.216.44.58 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 14:00, 27. Mai 2011 (CEST)

No Man’s Land (Pornofilm) (erl.)

Bitte Artikel schützen. Ein User versucht krampfhaft seinen Willen durchzusetzten. Es ist usus bei solchen Artikel die Darstellerliste anzugeben. Der User verfolgt sprich stalkt mich auch, was das Allerletzte ist. Ich habe die Liste schon gekürzt, aber er will meine Arbeit ruinieren. Von daher Artikel vor seinem Vandalismus schützen. --Hixteilchen 12:34, 27. Mai 2011 (CEST)

Siehe unten.--Mautpreller 13:39, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:82.119.189.250 (erl.)

82.119.189.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.119.189.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 14:01, 27. Mai 2011 (CEST)

82.119.189.250 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:46.142.47.229 (erl.)

46.142.47.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.142.47.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor Diskussion • Bewertung 14:10, 27. Mai 2011 (CEST)

46.142.47.229 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:10, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hixteilchen}}) möchte von einem Admin einige grundlegende Dinge betreffs des Projekts erläutert bekommen. Der vermutlich einigen Benutzern durch ein aktuell laufendes MB bekannte Ersteller miserabler Stubs zu Artikeln aus dem Pornobereich beharrt gerade auf einer absurd langen Aufzählung von Folgen mit dem Runterrattern der darin zu sehenden Darsteller - Informationen, die 1. im einzigen angegeben Weblink quasi in derselben Form abrufbar sind (womit offenbar kaschiert werden soll, dass mal wieder absolut nichts Brauchbares für das Lemma recherchiert wurde) und 2. gegen WWNI (Rohdatensammlung) verstoßen. Dabei führt er Editwar gegen zwei Benutzer und stellt Thesen auf wie "Im von mir erstellten Artikel bestimme ich was reingehört" und wirft mir vor, ihn zu "stalken". Alternativ oder ergänzend zu einer Ansprache könnte man auch über eine Sperre nachdenken, da sich der Benutzer in der Vergangenheit als ausgesprochen uneinsichtig und lernresistent erwiesen hat (siehe Sperrlog).--bennsenson - reloaded 12:53, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich hätte dich genauso auf VM melden können, weil von dir der Vandalismus ausging. Wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann. Und dann noch Sperren fordern. Ganz großes Kino. --Hixteilchen 13:21, 27. Mai 2011 (CEST)

Zunächst mal angesprochen.--Mautpreller 13:37, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich wollte ihn auch eben melden, da ich grad erst nach Hause gekommen bin. Hier erklärt er mir, mein Verhalten sei "krankhaftes" Stalking. Vielleicht könnte man dem Kerl mal klarmachen, dass Stalking ein Straftatbestand ist und dass für die Diagnose meines Geisteszustandes der Arzt zuständig ist und nicht Hixteilchen. Einfach nur Ansprache finde ich angesichts seines "Strafregisters" und angesichts der Heftigkeit der Beleidigung etwas zu wenig. Gruß, adornix (disk) 15:27, 27. Mai 2011 (CEST)
Das hatte ich garnicht gesehen. In diesem Fall, und auch aufgrund seiner fortgesetzten Uneinsichtigkeit, ist eine etwas konkretere Maßnahme als eine Ansprache vonnöten.--bennsenson - reloaded 15:30, 27. Mai 2011 (CEST)
Hixteilchen wurde von Mautpreller 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beleidigende Äußerungen. –SpBot 15:44, 27. Mai 2011 (CEST)

Die von Adornix verlinkte Äußerung hatte ich gar nicht gesehen. Das geht zu weit, deshalb die Sperre.--Mautpreller 15:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.11.207.14 (erl.)

77.11.207.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.207.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edelmetalle. --Cologinux 15:01, 27. Mai 2011 (CEST)

77.11.207.14 wurde von Entlinkt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Köln (erl.)

Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Köln}}) anhaltender Edit-War um die Einwohnerzahl --Wnme Fragen?/ Bew.? 15:34, 27. Mai 2011 (CEST)

1 Tag Vollsperre, damit die Kontrahenten die Artikeldisku finden. --Pittimann besuch mich 15:38, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.139.0.29 (erl.)

84.139.0.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.0.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mal wieder in Sarah Bongartz Eingangskontrolle 15:48, 27. Mai 2011 (CEST)

84.139.0.29 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:49, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.123.6.185 (erl.)

87.123.6.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.6.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=89337433 & co --Eike 15:52, 27. Mai 2011 (CEST)

87.123.6.185 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: trollt. –SpBot 15:56, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.129.121.194 (erl.)

84.129.121.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.121.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - FalconL ?!+- 15:59, 27. Mai 2011 (CEST)

84.129.121.194 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Poisend-Ivy (erl.)

Poisend-Ivy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Poisend-Ivy}}) löscht ohne die Diskussion abzuwarten die halbe Einleitung im Artikel weibliche Ejakulation [4]. Sperren wegen Projektstörung und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --46.115.25.54 16:09, 27. Mai 2011 (CEST)

Kein Vandalismus, Entfernung wurde auf Artikeldisk ausreichend und stichhaltig begründet. 2h Pause für die IP wegen Missbrauch der VM. --Leithian athrabeth tulu 16:16, 27. Mai 2011 (CEST)
(Nach BK) Ivy hat zeitgleich zu ihrem Edit eine ausführliche und quellengestützte Begründung abgegeben. Es gibt weder einen Editwar noch irgendeine laufende Diskussion oder ein Gegenargument. Kein Vandalismus weit und breit erkennbar. Wer mit der Entfernung unzufrieden ist, sollte dies faktengestützt auf der DS kundtun. Diese VM ist missbräuchlich, per AGF könnte man Unerfahrenheit in der WP annehmen, auch wenn die Wortwahl KWzeM in eine andere Richtung deutet. --Minderbinder 16:17, 27. Mai 2011 (CEST)
Mist... ich bin viel zu langsam um mich exzessiv über eine VM zu beschweren... Thx. --Ivy 16:27, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.255.217.182 (erl.)

217.255.217.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.217.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - FalconL ?!+- 16:18, 27. Mai 2011 (CEST)

217.255.217.182 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:21, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:62.89.167.1 (erl.)

62.89.167.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.89.167.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - FalconL ?!+- 16:30, 27. Mai 2011 (CEST)

62.89.167.1 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:33, 27. Mai 2011 (CEST)

Märchen (erl.)

Märchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Märchen}}) in letzter Zeit stark IP-vandaliert --FalconL ?!+- 16:31, 27. Mai 2011 (CEST)

16:38, 27. Mai 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Märchen“ [edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 14:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 14:38 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) --Graphikus 16:43, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Rügen (erl.)

Rügen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rügen}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:33, 27. Mai 2011 (CEST)

16:41, 27. Mai 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Rügen“ [edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 14:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2011, 14:41 Uhr (UTC)) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus) __Graphikus 16:44, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.47.94.248 (erl.)

91.47.94.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.94.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:38, 27. Mai 2011 (CEST)

91.47.94.248 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:38, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.115.229.4 (erl.)

95.115.229.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.229.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:41, 27. Mai 2011 (CEST)

95.115.229.4 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Georgegerman (erl.)

Georgegerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georgegerman}}) vandaliert in Sauerland, entfernt Löschanträge --Temporarity 16:44, 27. Mai 2011 (CEST)

Höchstvermutlich Anfängerfehler, daher ohne Sanktion. Siech•Fred Disclaimer 16:46, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.91.85 (erl.)

84.154.91.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.91.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:45, 27. Mai 2011 (CEST)

84.154.91.85 wurde von Siechfred 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:47, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.210.200.223 (erl.)

93.210.200.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.200.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Staatliche Lehr- und Versuchsanstalt für Wein- und Obstbau Weinsberg --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:46, 27. Mai 2011 (CEST)

93.210.200.223 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.224.134.114 (erl.)

92.224.134.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.134.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hausboot --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:00, 27. Mai 2011 (CEST)

92.224.134.114 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.17.95 (erl.)

93.232.17.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.17.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Colorado — Regi51 (Disk.) 18:26, 27. Mai 2011 (CEST)

93.232.17.95 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:26, 27. Mai 2011 (CEST)

Abdülhamid II. (erl.)

Abdülhamid II. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abdülhamid II.}}) IP vandaliert - bitte halbsperre --GiordanoBruno 18:38, 27. Mai 2011 (CEST)

IP gesperrt, für Seitenschutz ist da zu wenig los. XenonX3 - (☎:±) 18:40, 27. Mai 2011 (CEST)

Haha, wie nennt man eigentlich overrulen, wenn zwei Admins gleichzeitig unterschiedliche Entscheidungen treffen? Nebenrollen? (Kannst den Seitenschutz gern wieder aufheben, dann entsperr ich aus Rache die IP...) Koenraad Diskussion 18:42, 27. Mai 2011 (CEST)

lol, ich hab nix gegen den Schutz, ich hatte ihn nur abgelehnt, weil der letzte Vand. vor einem Monat war. XenonX3 - (☎:±) 18:44, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich dachte, der kommt bestimmt wieder.... Koenraad Diskussion 18:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Widerborst (erl.)

Widerborst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widerborst}}) zeigt sich unwillig zu einer sinnvollen Zusammenarbeit. Selbstbegrüssung auf seiner Nutzerseite läßt Zweifel aufkommen. Denkpause erbeten --Ottomanisch 18:10, 27. Mai 2011 (CEST)

Gibt's Difflinks für Vandalismus und Unwilligkeit? Koenraad Diskussion 18:12, 27. Mai 2011 (CEST)
Versionsgeschichte dieses Artikels. User entfernt den QS-baustein ohne Grund. Auf Ansprache reagiert er im Schulhofjargon siehe: Diskussion:Nordische Kunsthochschule.--Ottomanisch 18:17, 27. Mai 2011 (CEST)

Ottomanisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ottomanisch}}) meint meine Entfernung des QS-Bausteins im Nordische Kunsthochschule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordische Kunsthochschule}}). Warum ich diesen entfernt habe, steht auf Diskussion:Nordische Kunsthochschule. Die Begründung steht auch in der Versionsgeschichte des Artikels und auf meiner Benutzerdiskussion, wo ich nicht „im Schulhofjargon“, sondern im Ton der Ansprache von Ottomanisch geantwortet hatte. Von „ohne Grund“ kann keine Rede sein: Die im QS-Baustein angemahnten Mängel sind schlicht schon alle erledigt. --Widerborst 18:18, 27. Mai 2011 (CEST)

Widerborst, ich kann auf deiner Benutzerseite nichts von ottomanisch entdecken, was deinen Ton erklären könnte. Meinen alle Beteiligten nicht, dass man das auch etwas entspannter angehen könnte? Oder soll ich mal auf die Tastatur hauen? Koenraad Diskussion 18:38, 27. Mai 2011 (CEST)
da braucht es kein hauen, sondern nur Kooperationswillen. Was kann ich von jemandem erwarten, der QS-Bapperl rausnimmt (ohne einen entsprechenden Eintrag auf der QSseite) und stattdessen einen ÜA-Baustein setzt.
Ich bin raus aus dem Geschäft.--Ottomanisch 18:55, 27. Mai 2011 (CEST)
Da wird glaub ich an einander vorbeigeredet - auf QS geht es um was anderes als dass im Baustein steht. Der "Ansprache" Ottomanischs ist das aber auch nicht zu entnehmen. --Hozro 18:54, 27. Mai 2011 (CEST)
Das kümmert mich, ehrlich gesagt, nicht, was auf der QS-Seite steht. Und warum es die QS-Seite kümmern sollte, was für Bausteine im Artikel stehen, wenn der Inhalt dieser Bausteine nichts mit dem Inhalt der QS-Seite zu tun hat, kapiere ich nicht. --Widerborst 18:57, 27. Mai 2011 (CEST)

"ich kann auf deiner Benutzerseite nichts von ottomanisch entdecken, was deinen Ton erklären könnte." - Hm? Ich habe ihm auf meiner Benutzerdiskussionsseite mit genau den gleichen Worten geantwortet, die er dort verwendet hat. --Widerborst 18:55, 27. Mai 2011 (CEST)

"Was kann ich von jemandem erwarten, der QS-Bapperl rausnimmt (ohne einen entsprechenden Eintrag auf der QSseite) und stattdessen einen ÜA-Baustein setzt." - Der QS-Bapperl wurde rausgenommen, da alles, was dort drin angemerkt wurde, erledigt worden war. Wozu soll der QS-Baustein gut sein, außer Lesende knapp auf diese eher trivialen Mängel hinzuweisen? Reklame für die QS? Da soll eh nichts tiefergehendes besprochen bzw. erledigt werden. Für tiefergehende Mängel eines Artikels ist die Diskussionsseite des Artikels da bzw. Fachportale und -redaktione. Auf der Disku des Artikels habe ich auf einen tiefergehenden Mangel hingewiesen habe, deshalb der ÜA-Baustein. --Widerborst 19:01, 27. Mai 2011 (CEST) 

Ich muss nicht alles verstehen. Jedenfalls, ist dies unterhalb der Grenze, bei
der meine schnelle Eingreiftruppe mit Luftangriffen und Bodentruppen reagiert. Erl. Koenraad Diskussion 18:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Turkish1986 (erl.)

Turkish1986 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turkish1986}}) der letzte Edit und die davor sind ein überzeugendes Bespiel für "Kein Wille zur enzkly. Mitarbeit." --Yikrazuul 19:02, 27. Mai 2011 (CEST)

Turkish1986 wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:21, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybscher}}) vandaliert zusammen mit Benutzer:Fossa in Benutzer Diskussion:Harro von Wuff, wurde von mir zweimal mit Hinweis auf WP:KPA entfernt, ohne Erfolg. --Saginet55 17:41, 27. Mai 2011 (CEST)

Die Entfernung des Beitrags durch Saginet hat meine ausdrückliche Unterstützung. Ich habe mich nur herausgehalten, weil es Hybscher offensichtlich nur darum geht, mich zu provozieren, wie er es zuvor schon getan hat. -- Harro von Wuff 17:50, 27. Mai 2011 (CEST)
Ich sehe keinen Grund, weshalb Hybscher nicht seine Meinung (ohne Angep*nkel in der Wortwahl, immerhin) gegenüber einem Admin auf dessen Disk sollte sagen dürfen. Darüber freut sich kein Admin, aber das können wir ab; schlimmstenfalls entfernt HvW das selbst. Zudem: Du hast das dreimal revertiert, Saginet, er seinen Beitrag zweimal wiederhergestellt: Vandalismus? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 27. Mai 2011 (CEST)
NB @Harro: Wenn das schon eine längere Vorgeschichte hat, erteile ihm bitte Hausverbot bei Dir.
Für Benutzerseiten von Admins gelten also die Regeln von WP:KPA nicht? Wenn dem so ist fügt das doch bitte auch dort ein.--Saginet55 17:59, 27. Mai 2011 (CEST)
Ob ein sanktionsfähiger persönlicher Angriff oder nur (auch deutlich formulierte) Kritik an der Arbeit eines anderen Users geäußert wird, ist der ganz wesentliche Unterschied zwischen Vandalismus oder keinem Vandalismus. In welcher Formulierung besteht der denn für Dich? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:03, 27. Mai 2011 (CEST)
Da ich jetzt los muss, überlasse ich dies einem anderen Admin.
O.K, Ich sehe den ganzen Eintrag als handfeste Beleidigung Androhung von Mobbing, spätestens bei dem Satz er solle sich eine andere Beschäftigung suchen. Ich kann also mittels VM nicht verhindern, dass ein Benutzer solch einen Eintrag auf einer Benutzerdiskussionsseite hinterlässt. Also wäre Harro jetzt längere Zeit nicht online gewesen, darf das dort stehen bleiben? Danke für die Info.--Saginet55 18:22, 27. Mai 2011 (CEST)
Trotz Intro Punkt 4: Es besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen einer unfreundlichen Meinungsäußerung und einem persönlichen Angriff. --G. Vornbäumer 18:29, 27. Mai 2011 (CEST)
@Saginet: Bitte, nimm so Begriffe wie Mobbing nicht in den Mund (oder in deine Finger) wenn du nicht weißt was das ist. Es ist handfest, was Hybscher schrieb, aber es ist völlig berechtigt. Und warum sollte man nicht jemanden eine andere Beschäftigung anraten, wenn dieser etwas macht, wovon er aber offenbar wenig Ahnung hat? Das halte ich sogar für einen klugen Vorschlag manchesmal. Sollte prämiert werden. Was noch wichtig wäre - und das ist wieder an Dich persönlich gerichtet - fuchtel nicht mit Sachen wie KPA herum, das machen nur welche, die vom Wesentlichen ablenken wollen. Denn hinter Hybschers Edit, um den es ging, stand ja mehr. Also beim nächsten Mal: Nachschauen was die Ursache ist, bevor du hier Ankläger spielen willst. Ich kann dir zum besseren Verständnis diesen Artikel empfehlen. --Hubertl 18:37, 27. Mai 2011 (CEST)
@Hubertl: Ich „fuchtel nicht in der KPA herum“, wie du es ausdrückst, sondern ich habe WP:KPA als Begründung für meine zweimalige Zurücksetzung von Hybschers „Ansage“, wie er es nennt, angegeben. Ich finde deine Ausführungen in deinem verlinkten Artikel sehr weit her geholt. Nette Kolumne aber es passt kein Stück hier her und auch nicht zu mir. Für manche mag das was Hybscher schrieb der normale Umgangston sein, für mich ist es eben ein persönlicher Angriff.--Saginet55 19:03, 27. Mai 2011 (CEST)
Ach, völlig berechtigt. Der Umgangston in der WP "geht dir offenbar am Popo vorbei. Warum machst du nicht einfach etwas anderes? Warum tust du dir das überhaupt an? Mann, Mann, Manney, ich begreife es nicht." Klingt gut, oder? Und ist auch "deutlich formulierte Kritik". Oder eher keine Kritik. So wie ein über ein Jahr alter, längst in der Versionsgeschichte versunkener Edit bestenfalls als Vorwand für Pöbeleien dient. Wenn du keine Ahnung hast, was Hybscher vorher schon getrieben hat, solltest du mit deinen Einschätzungen zurückhaltender sein. Er betreibt kein "Mobbing", aber er fängt an, mir hinterherzustalken, was er auch noch indirekt androht. Vielleicht ist das hier doch keine so günstige Gelegenheit, deinen Essay anzubringen. -- Harro von Wuff 18:52, 27. Mai 2011 (CEST)

ähm, Hallo, bitte in den 2. Gang runterschalten bei Talfahrt Koenraad Diskussion 19:06, 27. Mai 2011 (CEST)

Irgendwer verwendet das Wort "Mobbing" und schon tritt Hubertl in Aktion, Punkt 4 des Intros ignorierend. Wie gut, daß wir soviele Gutmenschen in der WP haben. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 19:26, 27. Mai 2011 (CEST)


Nur für das Protokoll 1: Saginet55 hat seine Löschung nicht zweimal, sondern dreimal vorgenommen.
Nur für das Protokoll 2: Ich habe meine Ansage nur einmal und nicht zweimal wiederhergestellt, und zwar deshalb, weil ich der Meinung bin, daß Saginet55 sich da nicht derart einzumischen hat und daß Harro sich gefälligst mal zu Herzen nehmen sollte, was ich und ein paar andere über seine 'Mitarbeit' zu sagen haben. Die anderen Wiederherstellungen kamen von anderen Leuten, was ja möglicherweise ein Hinweis sein könnte, daß meine Ansage zumindest einen wahren Kern enthält oder daß Saginet55 sich aus Prinzip nicht einmischen soll.
"Androhung von Mobbing" - Ho ho, ich muß ja ganz schröcklich drohend rübergekommen sein, freut mich irgendwie, aber bei genauerer Betrachtung drückt mein Satz "Bloß gut, daß ich keine Lust habe, mir mal dein tägliches Gesamtwerk anzusehen. Ich glaube, dann würden wir richtig Streit miteinander bekommen" genau das Gegenteil aus. Oder?
Daß ich den ein Jahr alten Edit von Harro erst jetzt zufällig bemerkte, ändert nichts daran, daß ich mich drüber geärgert habe. Ich habe überhaupt nicht aufs Datum gesehen und weiß auch nicht, was das in der Sache ändern sollte. Einen Vorwand für Pöbeleien brauche ich nicht zu suchen. Gründe liefert Harro jeden Tag, an dem ich mich entgegen meiner guten Vorsätze im Musikbereich umsehe.
Und wenn hier schon von Mobbing und Hinterherstalken gefaselt wird, dann erlaube ich mir mal den Hinweis, daß Kollege Hixteilchen heute für solche Behauptungen 1 Tag gesperrt wurde. Hasta la vista, babies... Hybscher 20:06, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich habe zweimal dich und beim dritten mal Fossa revertiert, der deinen Eintrag zum dritten Mal wiederhergestellt hat, aber erst nach der VM-Meldung. Ich dabei jedes Mal auf WP:KPA hingewiesen. Dort kannst du nachlesen, dass es sogar erwünscht ist, dass ein anderer Benutzer als der Betroffene solche Einträge entfernt.--Saginet55 20:46, 27. Mai 2011 (CEST)
Kann man zumachen, oder? Ein typisches Beispiel, warum Wikipedia:Wikiquette nicht funktioniert - und es liegt nicht an den streitenden Usern.
Hybscher kritisiert einen Edit von mir, ohne im Geringsten auf die Sache selbst einzugehen. Statt dessen stellt er mich als rücksichtslos und autoritär dar, macht pauschal mein "Gesamtwerk" schlecht, legt mir nahe, die Arbeit einzustellen, spricht mir die Befähigung ab. Und das erste, was Saginet gefragt wird, ist, ob Hybscher das denn nicht dürfe. Hallo? Steht ja so nicht in KPA, also kann es auch kein persönlicher Angriff sein. GMV ade.
Als neulich über die Verbesserung des Umgangstons diskutiert wurde, wurde auch darüber gesprochen, dass ja jeder PAs entfernen könne. Man sieht ja, wie das läuft, es klappt nicht und für das Engagement darf man sich dann auch noch rechtfertigen und verteidigen. Das Problem der miesen WP-Stimmung liegt wesentlich auf dieser Seite hier und die ideologischen Zwischenrufer sind dabei ein zusätzliches Übel. Hybschers Provokation geht mir, um es mit seinen Worten zu sagen, am Popo vorbei, aber einige sollten tatsächlich mal ihre Einstellung zu dem überprüfen, was sie für normal halten. -- Harro von Wuff 21:12, 27. Mai 2011 (CEST)

Im Zweifel sollte man es den Benutzern doch bitte selbst überlassen, welche Beiträge sie auf ihrer eigenen Diskussionsseite sehen möchten, anstatt (mit guten Absichten) für andere Leute Edit-Wars zu beginnen. – Inzwischen ist der Edit-War beendet, und spätestens, seit Harro den Beitrag zur Kenntnis genommen und seine Entfernung gebilligt hat, sollte die Sache erledigt sein. -- kh80 •?!• 20:52, 27. Mai 2011 (CEST)

Das war also ein Editwar? Meine Meldung ging auf Verstoß gegen WP:KPA. Schade dass du darauf nicht eingegangen bist.--Saginet55 21:34, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Liste der Staaten der Erde (erl.)

Liste der Staaten der Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Staaten der Erde}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:28, 27. Mai 2011 (CEST)

Ja seit Tagen wiederkehrender IP Vandalismus. Halbsperre wäre, denke ich, sinnvoll. MfG Seader 20:30, 27. Mai 2011 (CEST)
Inkowik war's, aber der Bot ist offenbar grad in den Ferien jenseits der Erde. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:42, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Frankfurt am Main (erl.)

Frankfurt am Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frankfurt am Main}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:32, 27. Mai 2011 (CEST)

2 Wochen IP-Pause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Purim (erl.)

Purim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Purim}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Pittimann (Schützte „Purim“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2011, 18:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. August 2011, 18:49 Uhr (UTC)))) - Inkowik (Re) 21:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Markus Klemen (erl.)

Markus Klemen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Klemen}}) mehrmals URV in Assassin’s Creed II Timk70 Frage? NL 20:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Markus Klemen wurde von XenonX3 7 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: + Vandalismus. –SpBot 21:00, 27. Mai 2011 (CEST)
Hab gesperrt, ohne diese Meldung gesehen zu haben. XenonX3 - (☎:±) 21:05, 27. Mai 2011 (CEST)

Selam Berlin (erl.)

Selam Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Selam Berlin}}) Viel VAND in letzter Zeit. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 21:21, 27. Mai 2011 (CEST)

Inkowik war's. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Velvin (erl.)

Velvin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Velvin}}) versteht offenbar nicht genug deutsch, um sein Änderungen sinnvoll zu belegen und im richtigen Artikel einzubringen Seewolf 21:25, 27. Mai 2011 (CEST)

Seine eigene Diskussionsseite findet er nicht, zwischenzeitlich war das auch unter IP, meine Antwort auf meiner Seite findet er auch nicht. --Seewolf 21:28, 27. Mai 2011 (CEST)
Velvin wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: bitte lies deine diskussionsseite für nähere tipps. –SpBot 21:31, 27. Mai 2011 (CEST)

Noch mal auf: Die Deutschkenntnisse reichen kaum für eine gepflegte Morddrohung: [5]. --Seewolf 21:36, 27. Mai 2011 (CEST)

Velvin wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:42, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Hämolytisch-urämisches Syndrom (erl.)

Hämolytisch-urämisches Syndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hämolytisch-urämisches Syndrom}}) IP-Befall, bitte auch mal für ein paar Tage halb! Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:40, 27. Mai 2011 (CEST)

1 Wo halb, dann wird es sich beruhigt haben --MBq Disk 21:46, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.61.241.46 (erl.)

84.61.241.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.241.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blitzkrieg --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:49, 27. Mai 2011 (CEST)

84.61.241.46 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:52, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Blitzkrieg (erl.)

Blitzkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blitzkrieg}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:50, 27. Mai 2011 (CEST)

3M halb. - Inkowik (Re) 21:54, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.88.16.242 (erl.)

217.88.16.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.16.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:52, 27. Mai 2011 (CEST)

217.88.16.242 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:53, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.183.188.166 (erl.)

87.183.188.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.188.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? 22:41, 27. Mai 2011 (CEST)

87.183.188.166 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.149.202.128 (erl.)

87.149.202.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.202.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge. --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 22:45, 27. Mai 2011 (CEST)

87.149.202.128 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.45.159.102 (erl.)

91.45.159.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.159.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauchsfilter "Deine Mutter" funktioniert nicht, --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 22:58, 27. Mai 2011 (CEST)

91.45.159.102 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:59, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Kalimai (erl.)

Kalimai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalimai}}) Kotz-Vandale. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 23:00, 27. Mai 2011 (CEST)

Kalimai wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:01, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.122.118.154 (erl.)

87.122.118.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.118.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Passwort --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:15, 27. Mai 2011 (CEST)

87.122.118.154 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:20, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:31.16.181.13 (erl.)

31.16.181.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.181.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Muammar al-Gaddafi --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:21, 27. Mai 2011 (CEST)

31.16.181.13 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Artikel Muammar al-Gaddafi (erl.)

Muammar al-Gaddafi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Muammar al-Gaddafi}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Finde ich etwas verfrüht. Noch am 18.5. war ein vernünftiger IP-Edit, und insgesamt sind es eher wenige. --Fritz @ 23:25, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.152.32.82 (erl.)

87.152.32.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.32.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spätaussiedler --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:31, 27. Mai 2011 (CEST)

87.152.32.82 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 23:35, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.119.187.104 (erl.)

77.119.187.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.187.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Greg Kroah-Hartman --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:38, 27. Mai 2011 (CEST)

77.119.187.104 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:38, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:194.208.212.193 (erl.)

194.208.212.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.212.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) sehr uneinsichtiger Vandale --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 22:53, 27. Mai 2011 (CEST)

eingeschlafen --Rax post 00:52, 28. Mai 2011 (CEST)

Artikel Passwort (erl.)

Passwort (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Passwort}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Cymothoa exigua war's. --Aa1bb2cc3dd4ee5 00:01, 28. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/27&oldid=219895246“