Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/09/20#Thema_1

Benutzer:Oktonaut (erl.)

Oktonaut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oktonaut}} • sperren) Siehe LA Gesichtete Versionen:Anfragen Ich habe Codcs Antwort auf meinen LA gequirtlen Scheiß genannt. Ich lasse meinen durchaus ernsten LA nicht so einfach runterubbeln, aber bitte: ein Admin, der das als PA sieht, möge mich sperren. --[-_-]-- (Diskussion) 01:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde vorschlagen der PA oder was das sein soll wird adminitrativ entfernt und die VM wird per AGF bei einem Neuling ohne Sanktionen aber mit deutlicher Ansprache zu gemacht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:29, 20. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich richtig: Du stellst eine VM gegen dich selbst? --Biha (Diskussion) 02:31, 20. Sep. 2012 (CEST)

Und ich schlage vor, das codc sich raushält. Und ja, das ist eine VM gegen mich. Bitte um Sperre von mindestens einem Tag. Mein ernstgemeinter LA war kein Trollantrag. --[-_-]-- (Diskussion) 02:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Service: Für freiwillige Sperren ist Wikipedia:Administratoren/Anfragen zuständig. --StG1990 Disk. 02:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Nochmal um klar zu sehen, du siehst dich selbst als Vandalen und um WP.DE vor deinem zukünftigen Verhalten zu schützen willst du eine Sperre deiner selbst von min. einem Tag? --Biha (Diskussion) 02:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

Meine Antwort auf codcs Behauptung, ich würde einen Troll-LA (auch ein PA) stellen, sei gequirlter Scheiß ist durchaus als PA zu sehen. Quid pro quo. Da ich vorhabe hier länger zu bleiben, wäre wohl eine Sperre von einem Tag durchaus angemessen, sofern sich diese beiden PA nicht gegeneinander aufheben. Ich sage nur: wer meine Antwort als sanktionswürdigen nicht provozierten PA sieht, der möge mich sperren. Sonst nichts. :) Ich werde es überleben. und wer wirklich denkt, cih stelle einen troll-la, dem ist eh nicht zu helfen. --[-_-]-- (Diskussion) 02:48, 20. Sep. 2012 (CEST)

Oktonaut, geh schlafen! Das schaffst Du sicher auch ohne Sperre. --Amberg (Diskussion) 02:55, 20. Sep. 2012 (CEST)

Dann verstehe ich die Vorgangsweise nicht, hier meldet man Vandalen die projektbezogene Arbeit erschweren/torpetieren/usw. . Du hast dich hier selbst gemeldet... wie mir scheint um Aufmerksamkeit für ein Thema zu bekommen daß hier nicht hingehört. Somit bindest du Kräfte die woanders besser eingesetzt wären... Das könnte Richtung Projektstörung kommen. --Biha (Diskussion) 02:57, 20. Sep. 2012 (CEST)

Also eine BNS-Aktion von mir. So kann man das auch sehen. Du entscheidest. --[-_-]-- (Diskussion) 03:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Soweit würde ich gar nicht gehen, ich glaube einfach unabhängig davon ob hier wirklich ein Grund zur Beschwerde vorliegt, die Plattform einfach nicht dafür zuständig ist. Und Leute gebunden werden sich damit beschäftigen obwohl der Fall ziemlich klar hier nix zu suchen hat. (Außer du denkst du gehörst gesperrt, das ginge auch einfacher)--Biha (Diskussion) 03:09, 20. Sep. 2012 (CEST)

Soweit ich da sehen kann hat sich das Thema erledigt: [1], könnte man closen glaub ich. --Biha (Diskussion) 03:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

PA entfernt, damit erledigt. --Theghaz _{Disk / Bew} 04:33, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:5.146.89.79 (erl.)

5.146.89.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.89.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Brandon (Pornodarsteller) StG1990 Disk. 03:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

5.146.89.79 wurde von Amberg 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Jerry Schniggendiller (erl.)

Jerry Schniggendiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jerry Schniggendiller}} • sperren) Schniggendillers Stalker --Pentachlorphenol (Diskussion) 08:12, 20. Sep. 2012 (CEST)

Jerry Schniggendiller wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SD-Troll. –SpBot 08:13, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Martin Bolze1 (erl.)

Martin Bolze1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Bolze1}} • sperren) EW in Martin Bolze Eingangskontrolle (Diskussion) 08:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

Nun der SLA geht nicht, da es in der Versionsgeschichte eine neutrale Version mit "Bleibt"-Entscheidung gibt. Artikel auf diese zurückgesetzt (=Werbungsblabla entfernt) und den Eintrag halbgesperrt, um weitere Interessenskonflikte der Person mit ihrem Eintrag einzudämmen. Benutzer angesprochen, --He3nry Disk. 08:41, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.231.129.134 (erl.)

217.231.129.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.129.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schengener Abkommen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

217.231.129.134 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.175.105.141 (erl.)

87.175.105.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.105.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bath Itti 08:57, 20. Sep. 2012 (CEST)

87.175.105.141 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:58, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:‎85.116.193.82 (erl.)

‎85.116.193.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎85.116.193.82 }} • sperren) vandaliert in Tinnitus --Alraunenstern۞ (Diskussion) 08:55, 20. Sep. 2012 (CEST)

20. Sep. 2012, 08:56:22 Howwi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.116.193.82 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --Zollernalb (Diskussion) 09:02, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Manifest99 (erl.)

Manifest99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manifest99}} • sperren) kWzeMe -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Manifest99 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:03, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Apenkop (erl.)

Apenkop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Apenkop}} • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:01, 20. Sep. 2012 (CEST)

Apenkop wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:01, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.9.110.190 (erl.)

91.9.110.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.110.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gea heat exchange Eingangskontrolle (Diskussion) 10:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

91.9.110.190 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:AvocatoBot (erl.)

AvocatoBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AvocatoBot }} • sperren) streitet mit mir über Bourrit. --Port(u*o)s 10:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich will ja nicht böse sein, aber der Bot hat Recht. Albert Bourrit ist ebenfalls ein redir und doppelte redirs funktionieren nicht. --Felix ^frag 10:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

(nach BK) Es liegt mir fern, den Bot zu verteidigen, aber wenn man Bourrit ansteuert, bleibt man sonst auf der Weiterleitungsseite Albert Bourrit hängen, statt auf den Text Adrien_Peyrot#Albert_Bourrit weitergeleitet zu werden. Mal von der Rechthaberei und dem Editwar des Bots abgesehen - das ist doch eigentlich sinnvoll - oder habe ich da etwas übersehen? -- Ukko 10:48, 20. Sep. 2012 (CEST)

Redirs zu Abschnitten sind aber suboprimal. Fände man nicht weitere Personen mit dem Namen, damit man eine BKL machen kann? -jkb- 10:52, 20. Sep. 2012 (CEST)

Die eigentliche Ursache ist die etwas unkonventionelle Sammelbiografie, die doppelte Weiterleitungen der Form Nachname → Voller Name → Abschnitt im Sammelartikel erst erforderlich macht. -- Ukko 11:05, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das können wir hier erledigen, denke ich. Bots sind nun halt mal dafür konfiguriert,
doppelte Weiterleitungen aufzulösen. Würde man AvocatoBot sperren, kommt der nächste
Bot gleich. --Filzstift ✎ 10:59, 20. Sep. 2012 (CEST)

Dann bitte ich darum, die Weiterleitung Bourrit zu schützen. --Port(u*o)s 11:17, 20. Sep. 2012 (CEST)

Port(u*o)s, ich kann Dein Anliegen nicht nachvollziehen. Die Weiterleitung Bourrit funktioniert in dieser Form nicht, da sie eine doppelte Weiterleitung darstellt. Insofern handelt der Bot doch bloß korrekt?! Dass der Bot auf einen Abschnitt in Adrien Peyrot weiterleitet, liegt einerseits an der Sammelbiographie in dem Artikel und vor allem an der Weiterleitung in Albert Bourrit. Hier müsste man dann ansetzen. Gruß, Yellowcard 11:24, 20. Sep. 2012 (CEST)

Nein, lies Dir die Disk durch (und dann sei so gut und schütze die Weiterleitung). Wenn die Software nicht immer das macht, was wir wollen, ist es ja nun nicht so, dass wir uns immer anpassen müssen, sondern wir schaffen dann sinnvolle Workarounds. Gruss --Port(u*o)s 11:26, 20. Sep. 2012 (CEST)

Die Disk hatte ich nicht gesehen, aber ich finde das weiterhin so nicht sinnvoll und möchte es nicht schützen. Der Artikel Adrien Peyrot ist in seiner derzeitigen Form für mich nicht wirklich überzeugend, auch wenn ich Deine Idee dahinter jetzt verstehe. Wir haben hier drei Biografien, die sollte man meiner Meinung nach auch in drei Artikel auslagern und untereinander auf sich verweisen lassen. Vielleicht bietet sich ja sogar ein zusammenfassender Artikel über das Architekturbüro an. Ich sehe hier noch Verbesserungsbedarf. Gruß, Yellowcard 11:38, 20. Sep. 2012 (CEST) PS: Das hier ist natürlich wirklich der falsche Ort dafür.

Falsche Stelle hier; aber die einzige Lösung ist, die zwei "anderen" Biographien auszugliedern, das ist echt unkonventionell. -jkb- 11:27, 20. Sep. 2012 (CEST)

Nur kurz technisch: Bots werden am Bearbeiten gehindert, wenn man in den fraglichen WL die Vorlage {{nobots}} reinpappt. --Filzstift ✎ 11:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

Super. Das ist genau das, was ich brauche. Über Sinn und Unsinn
meiner Artikelanlage kann man dann ja dort diskutieren - da finden wir schon
eine Lösung. Gruss --Port(u*o)s 11:52, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Merkmann (erl.)

Merkmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merkmann}} • sperren) Sperrumgehung eines unbeschränkt gesperrten Benutzer mittels neuer Sockenpuppe. Setzt genau da an, wo er aufgehört hat.--KarlV 11:09, 20. Sep. 2012 (CEST)

Merkmann wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 11:12, 20. Sep. 2012 (CEST)

unmittelbar nach neuanmeldung der socke heute um 11:02 diese aktionen: ergänzung für das protokoll und eventuelle nachfolgesocken. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.60.101.201 (erl.)

91.60.101.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.101.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 11:12, 20. Sep. 2012 (CEST)

91.60.101.201 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.246.70.219 (erl.)

79.246.70.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.70.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

79.246.70.219 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.43.93.191 (erl.)

91.43.93.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.93.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:48, 20. Sep. 2012 (CEST)

91.43.93.191 wurde von Memnon335bc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:77.22.255.166 (erl.)

77.22.255.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.255.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:52, 20. Sep. 2012 (CEST)

77.22.255.166 wurde von Dandelo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.167.231.234 (erl.)

87.167.231.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.231.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:53, 20. Sep. 2012 (CEST)

87.167.231.234 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.202.47.202 (erl.)

93.202.47.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.47.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 11:54, 20. Sep. 2012 (CEST)

93.202.47.202 wurde von Dandelo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.135.148.190 (erl.)

84.135.148.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.148.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:59, 20. Sep. 2012 (CEST)

84.135.148.190 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:59, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.128.116.117 (erl.)

80.128.116.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.128.116.117 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Diskussion:Judenfeindlichkeit, am besten versionslöschen--Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:27, 20. Sep. 2012 (CEST)

80.128.116.117 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.143.14.63 (erl.)

87.143.14.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.14.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Windharp (Diskussion) 12:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

87.143.14.63 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Luca0201 (erl.)

Luca0201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luca0201}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Windharp (Diskussion) 12:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

Siehe auch (gesperrte IP) 87.143.14.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.14.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Windharp (Diskussion) 12:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

Luca0201 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Luca0201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Luca0201}} • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Messina}} • sperren) wg. PA [2]. Die Gruppe der Benutzer, die sich zu Messinas Entsperrwunsch geäußert haben, ist so klein, dass ich dies nur als gezielten Angriff verstehen kann. --jergen ? 10:11, 20. Sep. 2012 (CEST)

Mal ganz davon abgesehen empfinde ich es langsam als Unverschämtheit, wenn hier jeder an diversen Stellen als "Projektstörer" bezeichnet werden darf, der nicht auf Messinas Welle mitschwimmt. Ob dies dem Klima zuträglich ist, wage ich zu bezweifeln! — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:03, 20. Sep. 2012 (CEST)

Es fand hier kein persönlicher Angriff statt, es heißt "zahlreich" und "am Artikel". daher kann ich die Logik des sehr vererhten user jergen nicht nachvollziehen, Slicha ani mizta'er. Abgesehen davon hat henriette Fiebig zu mir "Vefolgungswahn" gesagt. Ist das kein persönlicher (auf mich) Angriff ? Auf eine Beantwortung der Frage würde ich mich freuen. --Messina (Diskussion) 11:09, 20. Sep. 2012 (CEST)

@YourEyesOnly: positiv sei angemerkt, das es wem auffällt. negativ, dass niemand was dagegen unternimmt (wie zB die verunglimpfungen entfernt/anspricht/sanktioniert...) --T3rminat0r (Diskussion) 11:16, 20. Sep. 2012 (CEST)

MMn ist in diesem Fall keine administrative Handlung möglich, die die Wikipedia besser schützt als es der Austausch der Standpunkte und die Entfernung des Kommentars durch Jeansverkäufer getan haben. Unschöner Edit, ja. Und tatsächlich war auch das mit dem Verfolgungswahn unschön. An Messina aber die nachdrückliche Empfehlung, die Verwendung angreifender Formulierungen, ob gegen eine einzelne Person oder mehr oder weniger bestimmbare Gruppen gerichtet, zu verringern. Weitere Meinung und Abschluss? --NoCultureIcons (Diskussion) 14:03, 20. Sep. 2012 (CEST)

(BK) Die beanstandete Formulierung wurde inzwischen von einem Dritten entfernt. Bitte nicht wieder einsetzen. Da das neulich ausreichte, als mit eindeutiger Zuordnung jemand im Kurier als "Projektstörer" verunglimpft wurde, sollte es wohl hier auch genügen. (Auf meiner Wiederwahlseite stand übrigens lauter so'n Zeugs, und niemand hat sich dran gestört.) Ich empfehle Erledigung ohne weitere Maßnahme, mache es aber nicht selbst, da ich auf Messinas Diskussionsseitenbenachrichtigungsverteiler stehe ;-) --Amberg (Diskussion) 14:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

Damit beende ich das dann hier. Ein persönlicher Angriff fand nicht statt. Die Formulierung wird ausdrücklich abgelehnt und festgestellt, dass die Entscheidung nicht als unbeschränkte Toleranz gegenüber solchen Sprüchen ausgelegt werden sollte.--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.45.54.178 (erl.)

91.45.54.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.54.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ISO 8859 --Fomafix (Diskussion) 12:49, 20. Sep. 2012 (CEST)

91.45.54.178 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.179.199.191 (erl.)

84.179.199.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.199.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Itti 13:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

84.179.199.191 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:03, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.92.220.184 (erl.)

217.92.220.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.92.220.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:03, 20. Sep. 2012 (CEST)

217.92.220.184 wurde von NoCultureIcons 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:213.153.32.35 (erl.)

213.153.32.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.153.32.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:06, 20. Sep. 2012 (CEST)

213.153.32.35 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Zusatz: Nachdem diese IP jetzt zweimal hintereinander jeweils für 1 Jahr gesperrt war und sofort nach Sperrende wieder anfing zu vandalieren, bleibt nur noch eine infinite Sperre. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:08, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.79.62.205 (erl.)

87.79.62.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.62.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann anscheinend nur Texte klauen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:09, 20. Sep. 2012 (CEST)

87.79.62.205 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:10, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.188.64.199 (erl.)

87.188.64.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.64.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 13:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

87.188.64.199 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:34, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:81.173.189.216 (erl.)

81.173.189.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.189.216}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 13:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

81.173.189.216 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 13:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.130.49.238 (erl.)

80.130.49.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.130.49.238 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige BEarbeitung, bitte Sperren ! ---=??=- -- (Diskussion) 13:42, 20. Sep. 2012 (CEST)

80.130.49.238 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.6.153.113 (erl.)

91.6.153.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.6.153.113 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige BEarebitung , bitte sperren ---=??=- -- (Diskussion) 13:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Vandale ! Bitte sperren.

91.6.153.113 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.200.169.117 (erl.)

93.200.169.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.169.117 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung ! Bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 13:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

93.200.169.117 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:52, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:188.193.228.148 (erl.)

188.193.228.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.228.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (statischer ?) Vandale --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 14:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

188.193.228.148 wurde von Wahrerwattwurm 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholtvandale. –SpBot 14:06, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.164.180.78 (erl.)

84.164.180.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.180.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:10, 20. Sep. 2012 (CEST)

84.164.180.78 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.196.77.236 (erl.)

93.196.77.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.77.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Randolph (Diskussion) 14:12, 20. Sep. 2012 (CEST)

93.196.77.236 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:93.221.41.230 (erl.)

93.221.41.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.221.41.230 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vand. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:28, 20. Sep. 2012 (CEST)

93.221.41.230 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:29, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.199.29.161 (erl.)

79.199.29.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.29.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:34, 20. Sep. 2012 (CEST)

79.199.29.161 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.146.30.139 (erl.)

80.146.30.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.30.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

80.146.30.139 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.58.198.48 (erl.)

84.58.198.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.198.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

84.58.198.48 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:88.152.36.2 (erl.)

88.152.36.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.36.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

88.152.36.2 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:91.32.57.194 (erl.)

91.32.57.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.57.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

91.32.57.194 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:80.135.178.254 (erl.)

80.135.178.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.178.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:53, 20. Sep. 2012 (CEST)

80.135.178.254 wurde von YourEyesOnly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:46.140.65.146 (erl.)

46.140.65.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.65.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:56, 20. Sep. 2012 (CEST)

46.140.65.146 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:57, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.160.192.55 (erl.)

87.160.192.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.192.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel

- – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 14:58, 20. Sep. 2012 (CEST)

87.160.192.55 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:58, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:217.232.1.178 (erl.)

217.232.1.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.1.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - —Derschueler 15:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

217.232.1.178 wurde von Pacogo7 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:87.167.231.234 (erl.)

87.167.231.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.231.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 15:43, 20. Sep. 2012 (CEST)

87.167.231.234 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:109.192.60.49 (erl.)

109.192.60.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.60.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 15:48, 20. Sep. 2012 (CEST)

109.192.60.49 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:48, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.8.115.198 (erl.)

178.8.115.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.115.198 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --Observer22 (Diskussion) 16:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

178.8.115.198 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:06, 20. Sep. 2012 (CEST)

Musiktheater (erl.)

Musiktheater (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Musiktheater}} ▪ Schützen) bitte schnell schützen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:05, 20. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt. --Seewolf (Diskussion) 16:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Musiktheater wurde von Seewolf am 20. Sep. 2012, 16:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2012, 14:07 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2012, 14:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.138.180.97 (erl.)

84.138.180.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.180.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 16:18, 20. Sep. 2012 (CEST)

84.138.180.97 wurde von Nightflyer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:22, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Dieter E (erl.)

Dieter E (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dieter E }} • sperren) Versucht mittels Editwar im Artikel Kernenergie einen nicht konsensfähigen Abschnitt im Kapitel "Kritik" zu ergänzen. Siehe auch die Disk. ---<)kmk(>- (Diskussion) 12:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hier versucht ein anderer Benutzer meine Änderungen als Vandalismus zu diffamieren, statt in die inhaltliche Auseinandersetzung einzutreten. Oder gar konkrete Vorschläge zur Verbesserung meiner betreffenden Beiträge zu machen.

Wieso soll es eigentlich nicht konsensfähig sein, u.a. festzustellen:

1) daß es an der KiKK-Studie wissenschaftlich fundierte Kritik von Statistik-Fachleuten gibt?

2) daß in Wiederaufarbeitungsanlagen nicht nur Plutonium gewonnen wird?

Zudem gibt es wohl nur einen einzigen Benutzer, der hier mittels Vandalismus-Warnung seine Meinung durchsetzen will.

Ich erwarte also, daß der Vandalismus-Verdacht umgehend entfernt wird! Dieter E (nicht signierter Beitrag von 188.104.196.237 (Diskussion) 12:41, 20. Sep. 2012 (CEST))

Soeben stelle ich fest, daß unter dem Vorwand des Vadalismus sogar meine Korrektur eines defekten LINKs gelöscht wurde.

Wer 'alles ohne Kommentar löschen' benutzt, sollte schon verantwortungsbewußt vorgehen. Schließlich habe ich auch einige Arbeit in Verbesserungen der betreffenden Artikel gesteckt. -- Dieter E (Diskussion) 13:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe in der Versionsgeschichte keinen unbegründten Revert oder die Begründung "Vandalismus". Es wird immer auf die Diksussionsseite verwiesen. Also bitte dort inhaltlich weiter machen --Wosch21149 (Diskussion) 13:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

Keinen Regelverstoss gefunden --MBq ^Disk 15:09, 20. Sep. 2012 (CEST)

Der Anlass für die VM war die dreimalige im wesentlichen unveränderte Einfügung eines Absatz, zu dem es in der Diskussion deutliche Gegenstimmmen gibt. Was braucht es noch für einen Editwar?---<)kmk(>- (Diskussion) 18:59, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.203.101.106 (erl.)

178.203.101.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.203.101.106 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alter Bekannter, der uns heute die Teilnehmer am Eurovision Song Contest 2013 vorstellen wollte. ‎--MannMaus 17:01, 20. Sep. 2012 (CEST)

Diff Link der Ordnung halber. --MannMaus 17:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

178.203.101.106 wurde von Drahreg01 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:59, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:84.134.160.183 (erl.)

84.134.160.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.160.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Preußen Münster Jivee Blau 17:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

84.134.160.183 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:77.7.153.136 (erl.)

77.7.153.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.153.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

77.7.153.136 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 17:56, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:79.202.25.110 (erl.)

79.202.25.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.25.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 18:37, 20. Sep. 2012 (CEST)

79.202.25.110 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

David Livingstone (erl.)

David Livingstone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Livingstone}} ▪ Schützen) - seit dem 18. April stetig wiederkehrender IP-Vandalismus. Mittel- bis langfristige Halbsperre, um die History einigermaßen sauber zu halten? Gruß --Laibwächter (Diskussion) 19:28, 20. Sep. 2012 (CEST)

David Livingstone wurde von Felistoria am 20. Sep. 2012, 19:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 17:31 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 17:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: (durch IP) – GiftBot (Diskussion) 19:31, 20. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Christian Lindner (erl.)

Christian Lindner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Lindner}} ▪ Schützen) Unter Dauerbeschuss durch einen übereifrigen Fraktionspraktikanten. -- Theword (Diskussion) 20:29, 20. Sep. 2012 (CEST)

Christian Lindner wurde von Ukko am 20. Sep. 2012, 21:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 19:00 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 19:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte erst Konsens auf der Diskseite suchen. – GiftBot (Diskussion) 21:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Artikel UEFA Champions League 2011/12 (erl.)

UEFA Champions League 2011/12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UEFA Champions League 2011/12}} ▪ Schützen) Diverse IPs (79.236.75.29, 79.236.106.3, 79.236.90.178) revertieren immer wieder ohne Angabe von Gründen eine Rechtschreibkorrektur von mir. Betrifft die zusätzlichen Angaben bei Ergebnissen von Fußballspielen, wenn diese in die Verlängerung gingen oder im Elfmeterschießen entschieden wurden. Dafür sind Abkürzungen gebräuchlich, die sich m. E. mit Leerzeichen schreiben, also "n. V." bzw. "i. E.". Analoger Falll: "z. B.". Berufe mich dabei auf Abkürzung#Schreibweise und Aussprache und den Duden. Mit IPs lässt sich ja schlecht diskutieren, habe daher versucht, in den Revert-Kommentaren entsprechende Hinweise zu geben. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Benedikt2008, einen Versuch, mit dem einzigen Benutzer, der bisher revertiert hat, über dieses Thema zu diskutieren. Wie auch dort beschrieben, sind meine Änderungen keine Stilfrage oder persönliche Vorliebe von mir, sondern Korrekturen von Rechtschreibfehlern. Das Thema betrifft oder betraf auch ähnliche Seiten wie UEFA Champions League 2012/13 und UEFA Europa League 2012/13. -- Rolf Acker (Diskussion) 20:31, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das ist ein Kampf gegen Windmühlen, musste ich auch leidlich erfahren... -- Chaddy · D – DÜP – 20:35, 20. Sep. 2012 (CEST)

UEFA Champions League 2011/12 wurde von Wahrerwattwurm am 20. Sep. 2012, 22:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 20:06 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2012, 20:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Jenny Elvers-Elbertzhagen (erl.)

Jenny Elvers-Elbertzhagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jenny Elvers-Elbertzhagen}} ▪ Schützen) editwar -- Si! SWamP 20:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Jenny Elvers-Elbertzhagen wurde von Ukko am 20. Sep. 2012, 21:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2012, 19:08 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2012, 19:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benutzen – GiftBot (Diskussion) 21:08, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Dreaven3 (erl.)

Dreaven3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreaven3 }} • sperren) same procedure as letze Sperrung: Wiedereinfügung einer als absolut untauglichen konsensierten Quelle, versucht zusätzlich offensichtlich, dies durch Hin-und Her-Geschiebe zu verbergen. Letzes Mal gabs eine Woche, bitte verlängern oder erneut Artikel in konsensierter Version sperren. --Dadawah (Diskussion) 20:41, 20. Sep. 2012 (CEST) und hier nochmal die letzte vm zu genau dem gleichen Thema [3] --Dadawah (Diskussion) 20:45, 20. Sep. 2012 (CEST)

Dreaven3 wurde von Ukko 8 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederholte Beteiligung an Edit-War, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=108326461#Benutzer:Dreaven3, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:33, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Smielsch (erl.)

Smielsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smielsch}} • sperren) vandaliert: [4], [5] - Jivee Blau 21:18, 20. Sep. 2012 (CEST)

Smielsch wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:22, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Smielsch (erl.)

Smielsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smielsch}} • sperren) vandaliert auf Benutzerseiten und Unterseiten Pittimann Glückauf 21:19, 20. Sep. 2012 (CEST)

Smielsch wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:22, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:178.10.8.210 (erl.)

178.10.8.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.8.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Itti 21:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

178.10.8.210 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: EW. –SpBot 21:49, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:78.54.187.132 (erl.)

78.54.187.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.187.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 22:26, 20. Sep. 2012 (CEST)

78.54.187.132 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:26, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke}} • sperren) sorgt mal wieder für Eskalation bei einem inhaltlich lösbaren Konflikt. Bitte auch das unproduktive Wirken des Nutzers in diversen Honigtöpfen beachten. Fällt hauptsächlich durch konfliktverschärfende Kommentare und Beiträge auf. Echte Artikelarbeit nicht vorhanden --82.113.122.165 23:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

Das sehe ich anders, und sorry, wenn ich mich hier mals Unbeteiligter (und darum auch Unvoreingenommener) einmische. In der Betragsgeschichte des Fröhlichen Türken sehe ich zu geschätzten 50% Artikelbeiträge, zudem ist er mir in den letzten Jahren niemals als Konfliktverschärfer, eher als objektiver Beobachter aufgefallen. Natürlich kann auch das eskalierend wirken, wenn jemand Objektivität nicht schätzt, doch das entspräche wohl nicht den WP-Grundsätzen. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:41, 20. Sep. 2012 (CEST)

@anonymer Melder: Hast du auch irgend ein Corpus delicti, d.h. einen Difflink auf zu beanstandendes Verhalten?--† Alt ♂ 23:55, 20. Sep. 2012 (CEST)

die meldung dieser sehr mutigen ip-adresse ist irgendwie etwas substanzlos. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:57, 20. Sep. 2012 (CEST)

Kein Inhalt, keine Bearbeitung. Marcus Cyron Reden 23:58, 20. Sep. 2012 (CEST)

Danke, Marcus. (Bekomme ich jetzt dafür eine VM?) --Altkatholik62 (Diskussion) 00:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Bürgerbewegung Pax Europa (erl.)

Bürgerbewegung Pax Europa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung Pax Europa}} ▪ Schützen) Editwar beginnt. -- 84.161.205.125 22:22, 20. Sep. 2012 (CEST)

Also bitte gegen IPs schützen. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:06, 21. Sep. 2012 (CEST)

Die letzte IP-Bearbeitung stammt vom 3. Mai und die aktuellen Herren in der Artikelbearbeitung geben seit 3 Stunden Ruhe. In der Hoffnung, dass sie morgen auch noch die Disk finden hier erstmal erledigt. --Peter200 (Diskussion) 02:39, 21. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:94.220.255.129 (erl.)

94.220.255.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.220.255.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Was macht man mit den Kommentaren dieser IP in den Zusammenfassungszeilen, die in einem Fall einige Stunden, im anderen Fall vier Tage alt sind? --Horst Gräbner (Diskussion) 23:13, 20. Sep. 2012 (CEST)

Mit "Eiche" und "Borstenvieh" im Hinterkopf einfach ignorieren :-) -- 91.10.114.200 23:15, 20. Sep. 2012 (CEST)

Die seit mehreren Tagen stabile IP ernsthaft angesprochen. In der Hoffnung auf Wirkung hier erst einmal erledigt. Im Wiederholungsfall ist eine längere Sperre angesagt, da halbstabile IP. --Peter200 (Diskussion) 02:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Michael Hesemann

Michael Hesemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Hesemann }} ▪ Schützen) Seit Monaten tobt um diesen Artikel ein Editwar, zumeist von IPs ausgetragen. Um das Ganze in der QS-Christentum sortieren zu können, brauchen wir ein wenig Ruhe vor editwarenden IPs und bitten daher um Schreibrechte ausschließlich für angemeldete Benutzer. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:36, 20. Sep. 2012 (CEST)

Achso, bei dem "wir" habe ich Milziade und Dietrich mal vereinnahmt, die sich aber zustimmend geäußert haben. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Ataraxis1492 (erl.)

Ataraxis1492 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ataraxis1492}} • sperren) seit tagen nur pov-pushen [6], [7], [8], pa, über eindeutig islamophobe rechtsaußentruppe heute [9], verfälschung entgegen aller einzelnachweise. bitte user ansprechen und darauf hinweisen dass de.wiki kein forum für rechtspopulisten vom schlag eines ulfkotte ist. die beiträge im artikel asylmissbrauch u.a. dieser und dieser streiften dicht die grenze zur verhetzung. heute wird das pov-drücken bei rechten und islamophoben personen wie ulfkotte und gruppen wie pax europa fortgesetzt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:39, 20. Sep. 2012 (CEST)

Der Antragsteller entlarvt sich hier selber, dass er Wiki in seinem Sinne politisch einfärben will. Anstatt zu diskuttieren kommt sofort eine ungerechtfertigte Vandalismusmeldung nur weil ich mich bemühe Formulierungen neutraler zu machen. Islamkritik hat nichts mit Rechtsradikalismus zu tun. Ich erwarte mir bei kontroversen Themen sachliche, neutrale Darstellungen und nicht ständig subtile POV-Einfärbung von Artikeln. Und im Gegensatz zu ihm selber greife ich niemanden persönlich an sondern bin stets sachlich. z.B. Hier werde ich von ihm beschimpft. Die im Asyl-Artikel dargestellte Meinung entstammt einer Dokumentation des schweizer Fernsehens, welche auch verlinkt ist. Der Wahrheitsgehalt der Aussage ist also unumstritte (außer man ist der Ansicht das schweizer Fernsehen betreibt Hetze).--Ataraxis1492°Salve! 21:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

die erwähnten personen und gruppen sind keine seriösen islamkritiker sondern nachgewiesen islamophobe rechtspopupulisten am äußersten rechten rand. siehe sämtliche einzelnachweise. im artikel pax europa auch von der cdu-politikerin Barbara John als solche eingeordnet. siehe sämtliche einzelnachweise. du missbrauchst de.wiki um hetzer wie ulfkotte schönzureden. und schriebst wilde pas auf meine disk.-seite. deine beiträge im artikel asylmissbrauch sind an der grenze zur verhetzung. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:55, 20. Sep. 2012 (CEST)

Deine persönliche Meinung zählt nicht sondern Fakten. Am äußerst rechten Rand sind eindeutig Neonazis, Islamkritiker sind eben Islamkritiker. Im übrigen gibt es Islamkritiker in allen politischen Parteien und Gesellschaftsgruppen. Schau Dir meine Quelle zum Asyl an und du wirst davon überzeugt sein (außer Du glaubst das schweizer Fernsehen lügt). Und was soll das von wegen ich hätte in pax europa POV verbreitet??? Ich habe dort nur eine Änderung und die ist ein Zitat aus einem offiziellen Papier das bereits einmal im Artikel verwendet wurde! Wenn ein Zitat von der bayerischen Regierung POV ist dann weiß ich auch nicht mehr. Du musst einsehen, dass nicht alle Deinen extremen Standpunkt teilen und akzeptieren, dass hier Sachichkeit herrschen muss. Nur weil Dir etwas nicht ins Weltbild passt heißt dass nicht dass Du es löschen darfst. Was belegt werden kann bleibt drinnen, POV jedoch muss raus. Darf ich mal fragen, ob Du selber vielleicht strenggläubiger Moslem bist? Das würde erklären warum Dich jede Kritik so über alle Maßen aufregt. Bei allen Respekt für Deinen Glauben finde ich, dass jemand der selber strenggläubig ist einsehen, dass er nicht den nötigen wissenschaftlichen Abstand hat, um bei solchen Themen mitzumachen. Ach ja, dass ein Politiker politische Gegner schlecht macht ist auch kein Beweis, sondern bloß eine unbedeutende Einzelmeinung. --Ataraxis1492°Salve! 22:06, 20. Sep. 2012 (CEST)

[entf., Intro, --JosFritz (Diskussion) 23:43, 20. Sep. 2012 (CEST)]

bitte an einen admin mit fachlichen hintergrundkenntnissen zu den artikeln ataraxis in die schranken zu weisen. bei den erwähnten gruppen und personen handelt es sich nicht um seriöse islamkritiker. es sind von islamfeindlichkeit geprägte rechtspopulisten des rechten randes, die ataraxis unter missachtung aller quellen schönredet, artikel inhaltlich manipuliert und damit massiv gegen npov verstößt. ferner bitte ich den pa in diesem zusammenhang zu sanktionieren. wer meine artikelarbeit kennt weiß, dass die vorwürfe im pa eine unverschämtheit sind. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:21, 20. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt hast Du offenbar auch noch die Wahrheit gepachtet? Und von welchen Leuten und Artikeln sprichst Du? Ich habe lediglich einen einzigen biographischen Artikel bearbeitet und auch hier nur formulierungen von unsachlichen POV vorgenommen. Im ürigen weiß jeder der meine Artikel kennt, dass die Vorwürfe gegen mich unhaltbar sind. Ich habe viele Artikel geschrieben welche sich mit Faschismus etc. befassen. Ich kann jedoch einen Faschisten von einem Kritiker unterscheiden im Gegensatz zu Deinen radikalen Beiträgen die jeden Religionskritiker zum Nazi erklären. --Ataraxis1492°Salve! 22:41, 20. Sep. 2012 (CEST)

um den standpunkt (pov-drücken schlimmester art) im zusammenhang mit der meldung verdeutlichen siehe welche bilder er unter dem entsprechenden text löscht und was er statt dessen einfügt. unglaublich. die gesamten beiträge der letzten zeit sind imho indiskutables getrolle. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:41, 20. Sep. 2012 (CEST)

Lies Dir mal die lange Dikussion durch, welche dieser Änderungen begründet! Alle waren mit meinem Vorschlag einverstanden, er hat eine lange Diskussion (nebst editwar) beendet. Im übrigen halte ich es für problematisch, dass du mich auf wiki ausstalkst und überall dagegen reden musst, egal ob Du vom Thema Ahnung hast oder nicht. Wenn hier einder vandaliert, dann bist Du das.--Ataraxis1492°Salve! 22:44, 20. Sep. 2012 (CEST)

in den artikeln um die es geht sprechen (islamkritik oder islamhass) sprechen sämtliche nachweise gegen deinen pov. weitere hinweise und links auf dein merkwürdiges treiben in de.wiki auch in dieser leider unerledigt gebliebenen vm. deine bearbeitungen sind durchsichtig und penetrant einseitig gefärbt. der pa gegen mich eine unverschämtheit. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:50, 20. Sep. 2012 (CEST)

Ich fände es auch gut, wenn sich ein sachkundiger Admin mal die letzten 50 bis 100 Beiträge von Atarxis1492 ansehen würde. --JosFritz (Diskussion) 23:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

Und dabei bitte auch den Schwerpunkt auf den Honigtopf Asylmissbrauch beachtet. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:51, 20. Sep. 2012 (CEST)

Schaut man sich die Difflinks an ist nicht schwer zu erkennen welchen Geistes Kind hier werkt (und ja, ist gruselig), andererseits sollte man sich auf WP.DE doch eher bemühen das ganze zu widerlegen mit besseren Quellen... . Eine VM ist da denke ich der falsche Weg. --Biha (Diskussion) 03:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe vorhin die VM von Ataraxis1492 gegen den fröhlichen Türken abgelehnt. Aus diesem Grunde werde ich diese VM nicht entscheiden. Aber die persönliche Angriffe (linksextreme Hetze, Troll und Vandalist, Hetzer aller Art, linksradikal) sind nicht akzeptabel und sollten sanktioniert werden. Inhaltlich sind Darstellungen wie diese [10] nicht akzeptabel und werden zu recht gelöscht. Koenraad ^Diskussion 05:53, 21. Sep. 2012 (CEST)

gesperrt, das ist im Kern dasselbe weswegen er schon mit viel AGF das letzte Mal nur verwarnt wurde, von der anschließenden wenig einsichtsvollen Reaktion mal ganz abgesehen, --He3nry Disk. 08:12, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ataraxis1492 wurde von He3nry 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: plus EW, plus Missachtung einer Warnung aus der letzten VM, siehe VM vom 20.9.. –SpBot 08:11, 21. Sep. 2012 (CEST)