Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/07#Thema_1

Artikel SDSS J135852.68+374711.9 (erl.)

SDSS J135852.68+374711.9 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SDSS J135852.68+374711.9}} ▪ Schützen)
Edit-War zu letzt durch IPs [1] [2] [3] Bitte in der Version [4] mind. schützen, bis Löschdiskussion um Liste Brauner Zwerge entschieden ist. vielen Dank und Grüße -- Coffins (Diskussion) 00:09, 7. Dez. 2012 (CET)

SDSS J135852.68+374711.9 wurde von Nothere am 07. Dez. 2012, 00:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Dezember 2012, 23:21 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 13. Dezember 2012, 23:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Auch wenn ich die Änderung nachvollziehen kann: einen mehrere Jahre alten Artikel ohne irgendweine Diskussion (und trotz Widerspruch) an einer aktuellen LD und einer aktuellen RK-Diskussion vorbei zum Redirect zu verkürzen geht nicht.--Nothere 00:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:103.247.37.50 (erl.)

103.247.37.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 103.247.37.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP führt EDit-War in obengenannten Artikel fort und denkt in Namen aller zu sprechen zu dürfen. Bitte wegsperren. Danke und Grüße --Coffins (Diskussion) 00:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Siehe oben.--Nothere 00:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}} • sperren) Meint mal wieder selbstherrlich meine Beiträge auf der WP:SP zensieren zu können, obwohl es sich um einen sachbezogenen Beitrag handelt. Soll eine Sperrprüfung erst bei 24 Stunden erlaubt sein?, fragt Admin Stepro. Als Betroffener (drei Abschnitte weiter oben), bei dem die Admins 24 Stunden weggeschaut haben, sollte ich da ja wohl Stellung beziehen dürfen. --Brodkey65 (Diskussion) 00:49, 7. Dez. 2012 (CET)

per intro 4. -jkb- 00:57, 7. Dez. 2012 (CET)

Lol. Welches Intro? Punkt 4 des Intros zu WP:SP lautet: 4.Solltest du einen Antrag für einen anderen Benutzer formulieren, gib einen Link auf dessen Wunsch nach einer Sperrprüfung an.. Eindeutige Zensurmaßnahme eines mir ggüber offensichtlich befangenen Admins. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:01, 7. Dez. 2012 (CET)

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 01:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. Nicht gerade Punkt 4, aber ein paar Sätze weiter: Jeder Benutzer kann durch sachbezogene Kommentare zur Sperrprüfung beitragen. Allgemeine Betrachtungen, Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und sollten entfernt werden.. Der Beitrag von Brodkey65 auf WP:SP war nicht sachbezogen auf die SP von Bwag. @ Brodkey65: Auf SP Diskussion kannst Du solche Diskussionen führen. --Septembermorgen (Diskussion) 01:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:‎Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65 }} • sperren)

Revertiert fortwährend im Artikel Wiener Staatsoper dezente Kritik an der derzeitigen Direktion , die auf der Disk-Seite ausführlich erläutert wurde. --Meister und Margarita (Diskussion) 01:23, 7. Dez. 2012 (CET)

Selbstanzeige des Meldenden. Benutzer: Meister und Margarita hat leider, trotz liebevoller Aufklärung durch Admin:Maclemo Probleme unsere Projektrichtlinien zu verstehen. Er verwechselt Wikipedia mit dem Feuilleton, einem Opern-Blog und möchte seine Privatmeinung zur aktuellen Direktion Meyer/Welser-Möst gerne in den Artikel einbringen. Admin:Maclemo und ich haben ihm deutlich widersprochen. Leider will er das net einsehen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:27, 7. Dez. 2012 (CET)

Sieht laut Versionsgeschichte eher wie Selbstmeldung des Antargstellers wegen Editwars gegen Maclemo und Brodkey65 aus. --109.48.71.14 01:26, 7. Dez. 2012 (CET)

//BK// Brodkey hätte die Reverts auch begründen können, wie bspw. in diesem Fall mit der Notwendigkeit,
die dezente Kritik zu belegen, ein Vandalismus ist es nicht, eben angesichts der fehlenden Belege. -jkb- 01:32, 7. Dez. 2012 (CET)

Begründung für den Revert stand schon auf der Disk. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:37, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Ugajsfdk (erl.)

Ugajsfdk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ugajsfdk}} • sperren) Astro-IP, vgl. [5]; bitte 2MASS J12154432-3420591 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J12154432-3420591}} ▪ Schützen) wieder schützen. Grüße --sitic (Diskussion) 04:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Ugajsfdk wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 04:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Seite war bereits halbgesperrt --Koen Briefkasten 04:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:114.91.123.161 (erl.)

114.91.123.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.91.123.161}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-IP --Asturius (Diskussion) 05:31, 7. Dez. 2012 (CET)

114.91.123.161 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 05:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Asturius (erl.)

Asturius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asturius}} • sperren) Getrolle und WP:BNS -- 114.91.123.161 05:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Whomcoach (erl.)

Whomcoach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whomcoach}} • sperren) Astro-IP --Asturius (Diskussion) 05:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Whomcoach wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 08:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:188.96.230.207 (erl.)

188.96.230.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.230.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --187.65.115.105 05:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Längst wieder weg, siehe auch unten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:00, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:200.114.103.253 (erl.)

200.114.103.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 200.114.103.253 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-IP, siehe oben und [6]. Grüße --sitic (Diskussion) 06:16, 7. Dez. 2012 (CET)

200.114.103.253 wurde von Itti 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 07:57, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.229.116.63 (erl.)

79.229.116.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.116.63 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da hat wohl jemand schlecht geschlafen [7] -- LG Yihaa _{Disk. Bew.} 07:22, 7. Dez. 2012 (CET)

79.229.116.63 wurde von Filzstift 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 07:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Korrektur: 6h --Filzstift ✎ 07:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.35.150.55 (erl.)

91.35.150.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.150.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:17, 7. Dez. 2012 (CET)

91.35.150.55 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Analritter25 (erl.)

Analritter25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analritter25 }} • sperren) [heute morgen erstellt http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/Analritter25]. bitte weg damit. de.wiki sollte nicht zum deppenkino verkomen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:32, 7. Dez. 2012 (CET)

Analritter25 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 08:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WWSS1 }} • sperren) Trotz mehrmaligem Hinweis (u.a. hier) darauf missbraucht der Benutzer die allgemeine Qualitätssicherung dafür, Neuanlagen bzw. Artikelwünsche ausbauen zu lassen. Das widerspricht den Regelungen, was die Qualitätssicherung nicht ist. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7… --Cherryx ^sprich! 00:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Das soll Vandalismus sein? NIEMAND ist gezwungen, Kürzestartikel auszubauen. --79.204.211.21 01:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Es wird auch niemand dazu gezwungen. Man sollte sich jedoch an die Eintragungsregeln der QS halten und ihren Anwendungsbereich nicht bis auf Ein-Satz-Artikel ausweiten. Zumal dann nicht, wenn man lange genug in der QS mitarbeitet, mit den dortigen Regeln vertraut ist und auch des Öfteren darauf angesprochen wurde. --Cherryx ^sprich! 01:08, 7. Dez. 2012 (CET)

(Nach BK) Das ist kein Vandalismus. Darüber, was in die QS gehört, haben andere Benutzer offenbar eine andere Meinung als Du; Deine Erledigt-Setzungen haben mich da auch schon oft genug befremdet. --Scooter ^Backstage 01:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Ob es Vandalismus ist oder nicht, weiß ich nicht – das soll hier geklärt werden. Wenn jedoch geduldet wird, dass Ein-Satz-Artikel mit der Begründung Artikelwunsch oder ausbauen wie am Fließband in die QS eingetragen werden, wurde das Ziel des Projektes offensichtlich verfehlt. Eine Meinung ist das in dem Sinne auch nicht, da in den Regeln genau geklärt ist, dass dieses Vorgehen nicht erwünscht ist. --Cherryx ^sprich! 01:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Das ist genau richtiges Vorgehen und muss nicht „geduldet“ werden. Deine Meldung ist ein Missbrauch dieser Seite (und ein rüdes Vorgehen gegenüber WWSS1). --79.204.211.21 01:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Dann melde mich und lass es klären. Als rüdes Vorgehen würde ich meinen Akt hier jedoch nicht beschreiben. Natürlich muss es nicht geduldet werden, aber man muss sich hier eben an die Regeln / Richtlinien halten bzw. sich an diesen orientieren und nicht gegen sie hin arbeiten. --Cherryx ^sprich! 01:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Hier muss überhaupt nichts geklärt werden. Du liegst falsch, und das wohl nicht zum ersten Mal, wie der Blick auf deine Diskussionsseite zeigt. --79.204.211.21 01:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Jeder liegt mal falsch. Das hast du hier jedoch nicht zu entscheiden, liebe IP. Was die Diskussionsseite betrifft, lies bitte richtig, was in dem Abschnitt steht, auf den du dich beziehst (zit. In der Einschätzung der QS-Anträge stimme ich mit dir überein). --Cherryx ^sprich! 01:13, 7. Dez. 2012 (CET)

So was wie du ist auch noch Mentor, nicht zu fassen. --79.204.211.21 01:15, 7. Dez. 2012 (CET)

So was wie ich? Was ist denn damit gemeint? Darf ich das jetzt als persönlichen Angriff gegen mich werten? --Cherryx ^sprich! 01:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Als Kritik an dir. --79.204.211.21 01:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Dann eine Kritik an dich: So was wie du hat auch noch Schreibrechte, nicht zu fassen. --Cherryx ^sprich! 01:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Lass dir mal von einem erfahrenen Benutzer erklären, von wem der Vorschlag, das Mentorenprogramm von en nach de zu übernehmen, stammt. Dass daraus das geworden ist, was du jetzt vertrittst, macht mich fassungslos. --79.204.211.21 01:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Das interessiert mich – um ehrlich zu sein – nicht. Was vertrete ich denn? Die Einhaltung von gesetzten Regeln – schlimm… Dass wir derart vom Thema abgekommen sind, macht mich auch fassungslos. --Cherryx ^sprich! 01:23, 7. Dez. 2012 (CET)

1. Du nimmst Artikel aus der QS und packst einen Baustein rein. Daraus folgt: Niemand wird den Artikel mehr sehen und ergänzen.
2. Du meldest einen Benutzer, der darauf setzt, dass ein Artikel in der QS gesehen wird - und sich womöglich jemand findet, der ihn ausbaut - als Vandalen.
3. Was du hier treibst, und dich dabei auch noch auf Regeln berufst (die du falsch verstehst) ist schädlich für Wikipedia. Jemand wie du sollte kein Mentor sein. Und überhaupt nicht hier. --79.204.211.21 01:31, 7. Dez. 2012 (CET)

Alles klar, IP. Dennoch hast auch das nicht du zu entscheiden. Mal ganz abgesehen davon, was schädlich für die Wikipedia ist und was nicht. Aber dennoch finde ich dich und deine Beiträge recht amüsant – das versüßt den Morgen. :-) --Cherryx ^sprich! 09:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Recht hast du! --TotalUseless (N) [utzlos] 02:39, 7. Dez. 2012 (CET)

Schon lange stösst mir bei meinen Besuchen der QS unangenehm auf, dass dort irgendwann mal die Weichen falsch gestellt wurden. Das wäre also noch an anderer Stelle zu besprechen. Im Grunde sollen jetzt in die QS nach WQSNI eigentlich nur die "Erste-Hilfe-Fälle" (salopp: Popel-Formalkram, wie es der MerlBot meldet, das Wikifizieren), das Projekt wurde aber nicht umbenannt. Der Begriff Qualitätssicherung bedeutet für die allermeisten aber doch thematisch-inhaltlicher Ausbau/Entschwurbelung etc., die landen von einigen dann dort regelmäßig wie die Stubs auch und werden von einigen anderen dann regelmäßig wieder schnell heraus"erledigt". Wohin also mit den im ANR stehenden Artikelwünschen? Ich sehe bei WWSS1 eigentlich bei diesen Meldungen dort nichts vandaliert oder mißbraucht. Ich mach dort nur überhaupt keine QS-Einträge mehr. - Das war mein Senf dazu. --Emeritus (Diskussion)

Völlige Unsinnsmeldung. Die QS ist eine Seite, auf der Artikel, die relevant sind und eine Basis an Information aufweisen gemeldet werden, um sie auszubauen. Wozu soll denn nach Meinung des Melders diese Seite sonst da sein? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Dann verstehe ich folgendes wohl falsch: Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt zum einen für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen. Zum anderen gilt dies für bestehende, relevante Artikel, bei denen ein Ausbau einzelner Sachverhalte oder Abschnitte gewünscht wird. Naja – ist ja auch egal… --Cherryx ^sprich! 09:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich verstehe das nicht. In den Regeln dort steht doch Wort wörtlich, daß Artikel nicht als "Artikelwunsch" eingetragen werden sollen oder, daß sie nicht nur eingetragen werden sollen, damit sie ausgebaut werden. Warum wird hier dann immer gesagt, daß das in Ordnung ist? Das verstößt doch ganz klar dann gegen die Regeln da oder nicht? VG--109.84.0.3 10:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Ja, das ist vermurkst und widerspricht dem darunterstehendem Bist du der Meinung, dass der Artikel zwecks Diskussion oder Überarbeitung der Aufmerksamkeit anderer Wikipedianer bedarf, so schlage ihn bitte zur Qualitätssicherung vor:. Bis später an anderer Stelle. --Emeritus (Diskussion) 10:34, 7. Dez. 2012 (CET)

Erledigt, Vandalismus kann ich so nicht erkennen, jedoch wenn es Grundsätzliche Probleme mit der QS gibt, muss das an geeigneter Stelle besprochen werden. Das kann in einer VM-Meldung nicht erledigt werden. --Itti 08:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.215.198.99 (erl.)

79.215.198.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.215.198.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:00, 7. Dez. 2012 (CET)

79.215.198.99 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Clonenz (erl.)

Clonenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Clonenz}} • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Clonenz wurde von Millbart unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.165.149.105 (erl.)

87.165.149.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.149.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz, bitte --Schniggendiller Diskussion 09:33, 7. Dez. 2012 (CET)

87.165.149.105 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:34, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}} • sperren) Macht gültige Einträge rückgängig aus offenbar politischen Gründen. Wurde am 3. Dez. schon einmal wegen Vandalismus gemeldet, ich konnte dazu aber nichts finden. --Nandemonai (Diskussion) 09:35, 7. Dez. 2012 (CET)

Möchtest du nicht erst mal abwarten, ob und was Phi dir hier antwortet? Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:37, 7. Dez. 2012 (CET)

Er hat es auch nicht nötig gefunden, mit mir in Kontakt zu treten, bevor er meine Einträge rückgängig gemacht hat. --Nandemonai (Diskussion) 10:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Antragstellenden Nandemonai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nandemonai}} • sperren) bitte wegen WP:WAR, WP:NPOV verwarnen. Die Entfernung wurde bereits von Benutzer:Graf-Stuhlhofer auf Diskussion:Jakob Lorber erklärt. Da auf Jakob Lorber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jakob Lorber}} ▪ Schützen) immer wieder Verstöße gegen WP:IK und WP:NPOV erfolgen (note to self), könnte man auch eine Halbsperre überlegen. Oder jemand, der derzeit aktiver ist, nimmt den Artikel auf die eigene Watchlist. ca$e 10:03, 7. Dez. 2012 (CET)

Phi hat mit dem Verweis auf die Notwendigkeit zuverlässige Informationsquellen revertiert. Nandemonai unterstellt ihm: „Macht gültige Einträge rückgängig aus offenbar politischen Gründen.“ Die Unterstellung Nandemonais, der Kollege würde Edits „aus offenbar politischen Gründen“ tätigen, ist ein sachfremder PA. -- Miraki (Diskussion) 10:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Nandemonai hat nun 24h Zeit um sich in unsere Regeln einzulesen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: Harald Brokala (erl.)

Harald Brokala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Harald Brokala}} • sperren) einschlägiger Einweg-Agitprop-Account aus dem islamfeindlichen Milieu. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bitte einzige Bearbeitungen lesen und sperren. --JosFritz (Diskussion) 10:02, 7. Dez. 2012 (CET)

da der bot offenbar noch schläft:

09:03, 7. Dez. 2012 Southpark sperrte „Harald Brokala (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.202.72.213 (erl.)

178.202.72.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.72.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Kabel-IP hat noch nicht einen sinnvollen Edit hinbekommen! Sind die eigentlich statisch? -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:02, 7. Dez. 2012 (CET)

178.202.72.213 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.95.213.208 (erl.)

217.95.213.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.95.213.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Freistunde und vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:11, 7. Dez. 2012 (CET)

217.95.213.208 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.241.175.25 (erl.)

79.241.175.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.241.175.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:20, 7. Dez. 2012 (CET)

79.241.175.25 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:176.198.40.222 (erl.)

176.198.40.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.198.40.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:32, 7. Dez. 2012 (CET)

176.198.40.222 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.167.11.62 (erl.)

84.167.11.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.167.11.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:39, 7. Dez. 2012 (CET)

84.167.11.62 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.248.89.67 (erl.)

217.248.89.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.89.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:50, 7. Dez. 2012 (CET)

217.248.89.67 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.199.42.139 (erl.)

93.199.42.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.42.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:56, 7. Dez. 2012 (CET)

93.199.42.139 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.192.180.193 (erl.)

93.192.180.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.180.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 10:56, 7. Dez. 2012 (CET)

93.192.180.193 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.183.168.112 (erl.)

87.183.168.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.168.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:58, 7. Dez. 2012 (CET)

87.183.168.112 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.129.125.226 (erl.)

84.129.125.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.125.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:51, 7. Dez. 2012 (CET)

10:51, 7. Dez. 2012 Pittimann sperrte „84.129.125.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Artikel Marquard Media Gruppe (erl.)

Marquard Media Gruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marquard Media Gruppe}} ▪ Schützen) seit einigen Tagen wird der Artikel immer wieder unbegründet geändert. Der Editor „Marquardmedia“ ist mehrmals angesprochen worden, reagiert aber nicht. -- Horst Gräbner (Diskussion) 10:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Habe den Benutzer für einen Tag gesperrt und werde ihm eine Nachricht auf seiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen.--Mautpreller (Diskussion) 11:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.19.25.192 (erl.)

91.19.25.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.25.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:04, 7. Dez. 2012 (CET)

91.19.25.192 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Dervereanderer (erl.)

Dervereanderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dervereanderer}} • sperren) - Die ersten Edits fangen ja schon mal gut an. kWzeMe: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Dervereanderer wurde von Southpark unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:92.50.68.210 (erl.)

92.50.68.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.68.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Somme ----Mauerquadrant (Diskussion) 11:26, 7. Dez. 2012 (CET)

92.50.68.210 wurde von Pittimann 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Gawb1 (erl.)

Gawb1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gawb1}} • sperren) Meta-Socke, wohl verzichtbar. --Leyo 11:40, 7. Dez. 2012 (CET)

+1. Lese es rückwärts. -jkb- 11:43, 7. Dez. 2012 (CET)

Gawb1 wurde von Jón unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.194.81.44 (erl.)

79.194.81.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.194.81.44 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:42, 7. Dez. 2012 (CET)

79.194.81.44 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.40.171 (erl.)

62.226.40.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.226.40.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:44, 7. Dez. 2012 (CET)

62.226.40.171 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hardenacke}} • sperren) WP:KPA. Anstatt klarer Benennung pseudopädagogische Belehrungen von oben herab. Ich weiß sehr wohl, dass WP-Regeln gelten. (An vielen habe ich selbst mitgefeilt.) Bei Dir habe ich oft nicht den Eindruck, dass Du sie kennst. Ansonsten bin ich an weiterer Verfolgungsbetreuung durch Dich nicht interessiert. Komm wieder, wenn Du etwas zu sagen hast. --Hardenacke (Diskussion) 10:29, 7. Dez. 2012 (CET) Dieser "dauerraue" und beleidigende Ton mir gegenüber reicht! --fiona (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Meinung (ich entscheide die VM nicht, bitte um Zweit-Admin-Meinung): Der Ton ist in der Tat rau, aber einen Verstoß gegen KPA sehe ich hier nicht. Gleichwohl tätet ihr gut daran, euch nicht unbedingt auf Diskussionsseiten von Artikeln so miteinander zu unterhalten. Grüße von Jón ^... 11:56, 7. Dez. 2012 (CET)

1.: Kein PA. Worin sollte der auch bestehen? 2.: Wer austeilt… --Freud ^DISK Konservativ 12:04, 7. Dez. 2012 (CET)

Ohne Sanktion erledigt, per Jón. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:07, 7. Dez. 2012 (CET)

(nach BK:) Achherrje. Muss ich solche Belehrungen, die völlig an der Sache vorbeigehen, klaglos hinnehmen? Von jemandem, der die Problematik so offensichtlich nicht verstanden hat und plötzlich (warum wohl) in der Diskussion damit auftaucht? @ Jón: Genau darum ging es mir in meinem vorhergehenden Edit. Ich wagte es, den herablassenden Ton von Kopilot zu bemängeln, der etwas von Regeln, die einzuhalten wären, schrieb, die einschlägige Regel aber nicht nannte. --Hardenacke (Diskussion) 12:11, 7. Dez. 2012 (CET) --Hardenacke (Diskussion) 12:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 91.96.110.149 (erl.)

91.96.110.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.96.110.149 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:52, 7. Dez. 2012 (CET)

11:52, 7. Dez. 2012 Pittimann perrte „91.96.110.149“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Artikel 2MASS J02220043-0024105 (erl.)

2MASS J02220043-0024105 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J02220043-0024105}} ▪ Schützen) Edit-War. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J02220043-0024105 wurde von Orci am 07. Dez. 2012, 12:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 11:02 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer: 79.196.145.153 (erl.)

79.196.145.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.196.145.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Bot macht Pause. 6 h Leserechte für die IP. --Pittimann Glückauf 12:29, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.58.221.140 (erl.)

91.58.221.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.221.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 12:06, 7. Dez. 2012 (CET)

91.58.221.140 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Safhafj (erl.)

Safhafj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Safhafj}} • sperren) Vandale. --62.154.222.235 12:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Safhafj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Safhafj}} • sperren) Der bekannte Dauervandale - löscht ohne Begründung Artikel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 12:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Safhafj wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:31, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.193.162.100 (erl.)

87.193.162.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.162.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Randolph (Diskussion) 12:09, 7. Dez. 2012 (CET)

87.193.162.100 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:09, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ausweichsitz der Verfassungsorgane des Bundes im Krisen- und Verteidigungsfall zur Wahrung von deren Funktionstüchtigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ausweichsitz der Verfassungsorgane des Bundes im Krisen- und Verteidigungsfall zur Wahrung von deren Funktionstüchtigkeit}} ▪ Schützen) Edit-War von Benutzer:Ralf Roletschek, der nicht auf Argumente eingeht und nur seine Sicht der Dinge gelten läßt. Siehe auch Diskussion zum Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Reinhardhauke, Du hast den Euphemismus Rückbau nicht verstanden. Fachlich richtig wäre: „Teilabriss“. Bitte um Rückkehr zur Diskussion. --Hardenacke (Diskussion) 12:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel in der falschen Version für 2 Wochen geschützt. Bei vorheriger Einigung bitte informieren. --Stepro (Diskussion) 12:48, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.182.117.86 (erl.)

84.182.117.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.182.117.86 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:37, 7. Dez. 2012 (CET)

84.182.117.86 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:38, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.188.90.132 (erl.)

77.188.90.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.188.90.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2012 (CET)

77.188.90.132 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:32, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J06020638+4043588 (erl.)

2MASS J06020638+4043588 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J06020638+4043588}} ▪ Schützen) Edit-War ist entbrannt. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J06020638+4043588 wurde von Orci am 07. Dez. 2012, 11:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Wegen fortgesetztem EW auf Vollsperre gesetzt.  @xqt 13:25, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J07392203+6615039 (erl.)

2MASS J07392203+6615039 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J07392203+6615039}} ▪ Schützen) dito hier. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:47, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J07392203+6615039 wurde von Orci am 07. Dez. 2012, 11:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:57, 7. Dez. 2012 (CET)

wegen fortgesetztem EW auf Vollsperre gesetzt.  @xqt 13:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J05103520-4208140 (erl.)

2MASS J05103520-4208140 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J05103520-4208140}} ▪ Schützen) Edit-war. -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:54, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J05103520-4208140 wurde von Zollernalb am 07. Dez. 2012, 11:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2012, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:57, 7. Dez. 2012 (CET)

ebenso Vollsperre wegen EW.  @xqt 13:29, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:62.154.222.235 (erl.)

62.154.222.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.154.222.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Safhafj (Diskussion) 12:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Der Meldende vandaliert, sieh ein paar Abschnitte weiter oben.--62.154.222.235 12:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Melder wurde gesperrt: 12:30, 7. Dez. 2012 Der.Traeumer sperrte „Safhafj“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)  @xqt 13:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.91.18.137 (erl.)

217.91.18.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.18.137 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hartnäckig in kriegsverbrechen overlord. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:30, 7. Dez. 2012 (CET)

217.91.18.137 wurde von Xqt 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:18, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:93.200.168.196 (erl.)

93.200.168.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.200.168.196 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:30, 7. Dez. 2012 (CET)

Bis jetzt nur ein Edit. Habs erstmal mit dem Test-Baustein auf der Diskussionsseite versucht. --Kam Solusar (Diskussion) 12:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Seit einer Stunde keine Edits mehr, deshalb erstmal erledigt. --Kam Solusar (Diskussion) 13:36, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:SanFran Farmer (erl.)

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SanFran Farmer}} • sperren) Kommt nur online, um mich zu beleidigen. "infantilen, zusammenfantasierten BS" [8], was den Rest der Warnung geschenkt. Nur maßt sie sich selbst nach der "Einigung" zwischen Fiona und mir immer noch an, den Konflikt zu befeuern, indem sie die eigentlich nun erledigten Vorwürfe wiederholt. --Oliver S.Y. (Diskussion) 12:54, 7. Dez. 2012 (CET) PS - die "Nachrichten auf ihrer Disk" waren ein Beitrag vor 2 Wochen, nachdem ich seit der Eskalation im August diese gemieden hab. Das mit den Nazivorwürfen verstehe ich nicht wirklich, die gingen an Finona, nicht an SFF...Oliver S.Y. (Diskussion) 12:57, 7. Dez. 2012 (CET)

kann das nicht endlich mal aufhören? wie oft willst Fiona und SanFran Farmer denn noch auf vm melden? ruft einen Wikipedia:VA an. ich fürchte langsam hat kein admin mehr lust sich mit diesem dauerstreit zu befassen. wenn euch eure wechselseiitigen beiträge auf euren jeweiligen disk.-seiten nicht passen, löscht sie kommentarlos und gut ist es. du hast den beitrag entfernt und sie hat ihn nicht wieder eingestellt. was soll die vm bitte erreichen, außer den konflikt weiter eskalieren zu lassen? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Nachfrage: was ist BS? Grüße von Jón ^... 13:11, 7. Dez. 2012 (CET)

@FT - warum mischst eigentlich Du Dich hier noch in die Diskussion ein? Wir beide haben doch nun wirklich keinen Kontakt miteinander gehabt, oder? SFF hat sich extra eingeloggt, um mich als infantil zu beleidigen. Du glaubst doch nicht im ernst, daß ich nicht hier gemeldet worden wäre, hätte ich ihr ein ähnliches Krankheitsbild vorgeworfen. Es gibt keinen Dauerstreit zwischen SFF und mir. Sie hängte sich stets in den Konflikt zwischen Fiona und mir rein, den wir gerade versuchen zu lösen oder zu mildern. Beleidigungen stören, weil sie geschrieben wurden, und angekommen sind. Und das erledigt sich nicht deswegen, weil mans von seiner Disk entfernt. Das sie ihn nicht wieder eingestellt hat, soll nun als Entschuldigung dienen? Warum schrieb sie es dann erst? Dich als infantilen Asiaten zu bezeichnen würde Dich sicher auch zu einer VM bringen, vor allem wenn Du zuvor nichts gleichartiges geschrieben hast. Was BS heißt Jon, weiß ich auch nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:23, 7. Dez. 2012 (CET)

Was auch immer SFF da gemeint hat, sie spricht davon, dass "du diesen ... BS nicht wiederholen solltest" - damit bist nicht du infantil, sondern der BS. An deiner Stelle würde ich das jetzt ignorieren, auch wenn es schwer fällt. Die Art und Weise, wie SFF das geschrieben hat, ist jedenfalls kaum konstruktiv; eine Sperre finde ich jetzt aber auch nicht angebracht; allerdings kenne ich die Vorgeschichte nicht. @Oliver: könntest du die VM zurücknehmen? - Auch das wäre ein Schritt zur Deeskalation, vielleicht auch, wenn die anderen aus deiner Sicht sich im Unrecht befinden. Grüße von Jón ^... 13:29, 7. Dez. 2012 (CET)

Es ist das selbe, was ich von SFF schon seit langem fordere, und was bislang kein Admin hier fertig gebracht hat. Sie soll nicht gesperrt werden, aber ein Admin soll ihr endlich mal klarmachen, daß sie sich nicht permanent in Konflikte anderer Benutzer mit Fiona Baine einmischen soll. Sie ist weder deren Anwältin noch Betreuerin. Schau Dir meine Benutzerdisk an, ich habe gerade mit Fiona einen Lösungsweg der Kommunikation eröffnet, prompt kommt SFF und erneuert den Konflikt mit Vorwürfen, die sie seit 3 Monaten mir gegenüber regelmäßig wiederholt. Ich hab bereits mein Verhalten seit August geändert, nur durch SFFs permanente Wiederholungen bekommen hier offenbar manche den Eindruck, als ob ich an einem Konflikt immer noch teilnehmen würde. Sorgt dafür, das SFF das unterlässt, und ihr seht mich nie wieder deswegen hier.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Mir ist "BS" als gängige Abkürzung für "Bullshit" bekannt. Passen würde es. Man könnte natürlich erst mal die Autorin fragen, was sie gemeint hat. --HuckFinn (Diskussion) 13:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Bitte löst eure Probleme anderswo und geht euch aus dem Weg. Unfreundlicher und überflüssiger Beitrag, ich kann aber nichts Sanktionsbedürftiges erkennen. --HyDi Schreib' mir was! 14:00, 7. Dez. 2012 (CET)

Also wenn ich hier jemanden Arschloch nenne, werde ich gesperrt. Wenn man nur verklausuliert genug den anderen beleidigt, obwohl man die selben Worte verwendet, ist es OK? Dann kann diese fgde Msst sich gplgt st fcn.... Manche Benutzerinnen haben hier echt Narrenfreiheit, ups, war das jetzt schon wieder ein PA... Dann beschreibe ich in Zukunft am besten auch nur noch die Beiträge anderer Benutzer, weil man damit ja keinen anderen beledigigt, es sind ja schließlich nur die Beiträge des anderen, die man so abwertet. Achso, übrigens solltest mal WP:KPA lesen, Huck. Herabwürdigungen wie infantil sind gerade solche Angriffe, die unterbleiben sollten.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:57, 7. Dez. 2012 (CET)

"BS" ist eine sächsische Abkürzung für "Bremium-Senf". --JosFritz (Diskussion) 13:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel: 2MASS J01311753-0031286 (erl.)

2MASS J01311753-0031286 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS_J01311753-0031286}} ▪ Schützen) Edit-War der Astro-IP, bitte längerfristig abdichten. Benutzersperren wirkungslos. --Asturius (Diskussion) 13:18, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J01311753-0031286 wurde von Pittimann am 07. Dez. 2012, 13:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2012, 12:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2012, 12:21 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar durch IP – GiftBot (Diskussion) 13:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968}} • sperren) Stalking [9] --218.92.113.9 13:26, 7. Dez. 2012 (CET)

Melder wurde gesperrt.  @xqt 13:30, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Uhksla (erl.)

Uhksla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uhksla}} • sperren) Astro-IP --Asturius (Diskussion) 13:35, 7. Dez. 2012 (CET)

vielleicht kann man ja die IP sperren, von der das und andere Konten erstellt wurden.--62.154.222.235 13:43, 7. Dez. 2012 (CET)

Uhksla wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:43, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel: ULAS J013939.77+004813.8 (erl.)

ULAS J013939.77+004813.8 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ULAS_J013939.77+004813.8}} ▪ Schützen) Edit-War der Astro-IP, bitte längerfristig abdichten. Benutzersperren wirkungslos. --Asturius (Diskussion) 13:35, 7. Dez. 2012 (CET)

ULAS J013939.77+004813.8 wurde von Xqt am 07. Dez. 2012, 13:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Dezember 2012, 12:41 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 10. Dezember 2012, 12:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:41, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:141.91.210.106 (erl.)

141.91.210.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.91.210.106 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:11, 7. Dez. 2012 (CET)

141.91.210.106 wurde von Hydro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.229.116.63 (erl.)

79.229.116.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.116.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Sperre für Diskussionsseite einrichten, bereits 2x gelöscht --Hepha! ± ion? 14:11, 7. Dez. 2012 (CET)

79.229.116.63 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Maulhure (erl.)

Maulhure (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maulhure}} • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Maulhure wurde von NiTenIchiRyu unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 14:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J10073369-4555147 (erl.)

2MASS J10073369-4555147 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J10073369-4555147}} ▪ Schützen) Halbsperre bitte. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 14:00, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J10073369-4555147 wurde von Xqt am 07. Dez. 2012, 15:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Dezember 2012, 14:25 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 10. Dezember 2012, 14:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:25, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel SDSS J104829.21+091937.8 (erl.)

SDSS J104829.21+091937.8 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SDSS J104829.21+091937.8}} ▪ Schützen) dito Halbsperre bitte -- Pentachlorphenol (Diskussion) 14:01, 7. Dez. 2012 (CET)

SDSS J104829.21+091937.8 wurde von Xqt am 07. Dez. 2012, 15:24 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Dezember 2012, 14:23 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 10. Dezember 2012, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}} • sperren) PA in der Zusammenfassungszeile. Außerdem ständige unwahre Unterstellungen: Hier unterstellt er mir, ich hätte Stalkingvorwürfe geäußert, hier unterstellt er mir Outing, hier unterstellt er mir, ich hätte jemanden als "infantilen Asiaten" bezeichnet und hier als "Arschloch". Außerdem kann der Benutzer einfach nicht davon ablassen, meine Kommentare absichtlich oder unabsichtlich falsch zu zitieren, was auch eine Art von Provokation ist.
Ich würde mich über eine Art Kontaktverbot freuen: Oliver S.Y. darf nicht mehr über mich sprechen oder mich aus dem Nichts anquatschen. --SanFran Farmer (Diskussion) 14:28, 7. Dez. 2012 (CET)

In deinem Difflink zu "Arschloch" findet sich der Kraftausdruck nicht.--Nephiliskos (Diskussion) 14:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Jetzt aber. --SanFran Farmer (Diskussion) 14:35, 7. Dez. 2012 (CET)

einen wirklich unzumutbaren pa sehe ich im erledigungskommentar von olivers vm gegen SanFran Farmer. auch wenn in den wörtern bewußt vokale und buchstaben ausgelassen wurden. trotzdem ist klar was gemeint ist. in das letzte wort die buchstaben i,k und e einfügen. das wort vorher ist selbst, das wort davor gepflegt: „Dann kann diese fgde Msst sich gplgt st fcn.“ das geht eindeutigzu weit. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Was soll man auf all diese Difflinks erwidern? Sie hält mich für infatil, siehe abgelehnte VM oben, ich sie nun darum ebenso, wenn das das Unhöflichste ist, was man hier dem anderen an den Kopf werfen darf. Link2 - man möge sich nur ihre Arbeitsweise vor Augen halten. Ich diskutiere sicher zu viel und zu ausführlich, aber dort auf meiner Benutzerdisk ging ich auf ein Angebot von Fiona ein, und versuchte dieser, meine Sichtweise zu erklären. Offenbar hat SFF nichts besseres zu tun, als meine Benutzerdisk zu verfolgen, denn ihr Beitrag dort war das erste, was sie heute tat. Was das "Kontaktverbot" betrifft, so hab ich ihr bereits im August Hausverbot auf meiner Disk erteilt, heute gleich zwei Beiträge, trotz bekannter Ansicht meinerseits dazu. Ist schon bissl unverschämt, das nun für mich angesichts dessen zu fordern. Früher hätte ich hier meine Meinung deutlicher dazu äußern können, aber hier wird ja sichtbar jedes Wörtchen auf die Feinwaage gelegt.Link 3 - die Überschrift Outings ist nicht von mir, und ich hab sie erkennbar nach ihrer Meinung gefragt, und sie nicht beschuldigt. Difflink 4 ist erkennbar eine Ansprache an FT, wie er sich in meiner Situation fühlen würde. Und zum letzten, ist das kein Zitat von SFF, hab ich nie behauptet. Wenn sie soviel Wert drauf legt, sie schrieb "Such dir ein anderes Hobby anstatt deinen infantilen, zusammenfantasierten BS immer und immer wieder zu wiederholen.", keine Ahnung, hätte ich das Vollzitat gepostet, hätte ich sicher eine VM gefangen, weil ich eine Prangerliste anlege. Also zusammengefasst, sie darf mich ungestraft bzw. meine Arbeit hier als infatil uns sonstwas bezeichnen, konstruiert dann aber solche Anklage mit weit zurückliegenden Difflinks. Und wenn ich sage, daß sie genau das schon seit Monaten macht, und mich so immer wieder provoziert, sagt bestimmt wieder jemand, ich soll mich nicht so haben, das ist ein ganz natürliches Verhalten von WikipediabenutzerInnen.... Oliver S.Y. (Diskussion) 14:46, 7. Dez. 2012 (CET) @Fröhlicher Türke, interpretiere mich bitte nicht falsch. Es war als Beispiel dafür gedacht, wie hier mancher argumentiert. Also das ein PA nur das ist, wenn man direkt jemanden angreift und beleidigt. Was man sich aus der Buchstabenfolge zusammenreimt, ist jedem selbst überlassen. Nur wer mich infantil bezeichnet, sollte nicht jedes Wort der Erwiderung auf die Feinwaage legen, oder? Oliver S.Y. (Diskussion) 14:48, 7. Dez. 2012 (CET)

„Sie hält mich für infantil...” Schon wider eine unwahre Behauptung von Oliver S.Y. Der einzige, der jemanden als infantil bezeichnet hat, ist Oliver S.Y. und zwar in diesem Zusammenfassungskommentar. --SanFran Farmer (Diskussion) 14:51, 7. Dez. 2012 (CET)

_hallo Oliver S.Y., „Was man sich aus der Buchstabenfolge zusammenreimt, ist jedem selbst überlassen.“ das sehe ich anders. es ist eindeutig. das wort vorher ist selbst, das wort davor gepflegt, im letzten wort fehlen die buchstaben i,k und e : „Dann kann diese fgde Msst sich gplgt st fcn.“ Msst ist sehr leicht zu Missgeburt zu ergänzen. hast du sofort eine sinnvolle erklärung? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke, könntest Du bitte aufhören, das hier weiter anzuheizen? Natürlich kann jeder solche Abk. interpretieren wie er will, genauso wie „BS“ weiter oben. Es wäre wohl besser, diese VM sanktionslos zu erlen, bevor das hier so weitergeht. Unterhaltsam ist diese tägliche Show schon lange nicht mehr. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 14:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Hab, verrate ich Dir aber nicht, weil jemand das auch nur wieder als Grund für eine weitere Anklage benutzen würde. Aber Vorschlag, halte Dich hier doch besser raus, Dein Standpunkt dürfte klar geworden sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Hört bitte sofort auf! Der nächste, der im Zusammenhang mit Beiträgen anderer Benutzer die Wörter "Bullshit", "infantil" 
oder Ähnlidches verwendet, hat einen Tag Leserechte. --HyDi Schreib' mir was! 15:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Anmerkung fürs Archiv: Hyperdieter, Oliver S.Y. hat nicht im Zusammenhang mit meinen Beiträgen, sondern im Zusammenhang mit meiner Person "infantil" geschrieben. Außerdem habe ich nie "Bullshit" geschrieben, weder im Zusammenhang mit seinen Kommentaren noch mit seiner Person. --SanFran Farmer (Diskussion) 15:04, 7. Dez. 2012 (CET)

Nope. Wie gerade auf meiner Disk erläutert, sehe ich darin einen genauso sanktionswürdigen PA. Lass sowas bitte sein. Zwischen "du schreibst infantilen Bullshit" und "du bist infatil" sehe ich keinen graduellen Unterschied.--HyDi Schreib' mir was! 15:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Nope. Ich habe nie "du schreibst infantilen Bullshit" geschrieben. Oliver S.Y. hat hingegen "hau ab du infantile Benutzerin" geschrieben. --SanFran Farmer (Diskussion) 15:19, 7. Dez. 2012 (CET)

Exakt schriebst du: Such dir ein anderes Hobby anstatt deinen infantilen, zusammenfantasierten BS immer und immer wieder zu wiederholen [10]. Und es gibt sicher Admins, die dafür gesperrt hätten, also hör lieber auf mit der Wortklauberei, bevor so einer hier auftaucht. --HyDi Schreib' mir was! 15:33, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich habe beide Benutzer einen Tag Leserechte erteilt. Diese Diskussion ist derart unterirdisch geworden, dass ich dies im Sinne des Projektschutzes als sehr notwendig erachtet habe. Ansonsten ACK HyDi, jedes Nachtreten gegen den anderen ist überflüssig und zu unterlassen. Alle Seiten haben sich genügend ihre Meinung gesagt. Grüße von Jón ^... 15:38, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.224.234.138 (erl.)

79.224.234.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.234.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linux-Troll, bitte wegsperren. (Editwar, IP-Swapping) DANKE! --Thomei08 14:41, 7. Dez. 2012 (CET)

Wer auch immer, diese IP sicherlich nicht. --Itti 16:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Armin P. (erl.)

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Armin P.}} • sperren) Versucht mit der Brechstange seinen Kopf durchzusetzen [11] und [12]. Bitte um Ansprache oder Sperre wegen sich anbahnenden Editwars, da meine Änderungen gemäß Wikipedia:Formatvorlage Biografie, Hilfe:Personendaten und Hilfe:Einzelnachweise konform waren. --Harry Canyon (Diskussion) 14:45, 7. Dez. 2012 (CET)

Gleich ne Sperre für mich? Deutschland ist nun mal kein Sterbeort. Das habe ich dir auch geschrieben und daher Änderungen von dir wieder entfernt. Bei Historikern ist Anmerkungen nun mal der präzisere Ausdruck. Daraufhin hast du kommentarlos revertiert. Kommunizierst du immer über VM mit anderen Leuten? --Armin (Diskussion) 14:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Und die Hilfeseiten lies dir nochmals in Ruhe durch. Deine Angaben kannst du damit jedenfalls nicht mit rechtfertigen.. --Armin (Diskussion) 14:52, 7. Dez. 2012 (CET)

(BK) Ein Tag Sperre für den Artikel ohne inhaltliche Beurteilung, aber mit der Bitte an Harry Canyon in solchen Fällen in Zukunft erst die Diskussionsseite bzw. das Gespräch mit der Gegenseite zu suchen bevor man hier aufschlägt. -- Cymothoa 14:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Aha, verstehe. Damit ist das Problem aber nicht vom Tisch. Morgen gehts dann lustig weiter, oder wie? MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 15:25, 7. Dez. 2012 (CET)

Nicht, wenn ihr euch einigt, notfalls über WP:3M - und wenn es morgen weiter geht, wird wenn nötig eine andere Maßnahme gewählt. -- Cymothoa 15:27, 7. Dez. 2012 (CET)

..., zumal zu solchem Ringelpietz auch stets mindestens zwei Personen beitragen. Wenn von denen also keiner wieder damit anfängt, ... --Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 7. Dez. 2012 (CET)

Ja Wattwurm ich erinnere dich an den Ringelpietz, wenn dir jemand wegen Formalkram auf dem Leim geht. Habe den Benutzer mal angeschrieben, wäre eigentlich seine Aufgabe gewesen. --Armin (Diskussion) 15:38, 7. Dez. 2012 (CET)

Mein Satz war erkennbar (als Reaktion auf sein „morgen geht's lustig weiter“) an H.C. gerichtet. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.185.236.204 (erl.)

87.185.236.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.185.236.204 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Entbehrlichen einer. --Dansker 14:45, 7. Dez. 2012 (CET)

87.185.236.204 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:VR-Bank Mainz (erl.)

VR-Bank Mainz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VR-Bank Mainz}} • sperren) Revertiert wikifizierten Beitrag hier und dann trotz Ansage nochmals hier. Nutzer leider nicht ansprechbar, zeigt auch keine Reaktion auf den Hinweis, dass der Benutzername evtl. geändert werden muss. --Squasher (Diskussion) 15:04, 7. Dez. 2012 (CET)

Hab ihn noch ein letztes Mal klar und deutlich auf beides angesprochen. Wenn das nicht hilft, muss wohl eine Sperre her.--Mautpreller (Diskussion) 16:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Da er anscheinend seie BD nicht gefunden hat, habe ich eine E-Mail an diesen Benutzer verschickt. Sollte keine Reaktion kommen und er so weitermachen, nützt es wohl wirklich nichts. Viele Grüße --Itti 16:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.226.245.41 (erl.)

217.226.245.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.245.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:05, 7. Dez. 2012 (CET)

217.226.245.41 wurde von Platte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.160.44.250 (erl.)

84.160.44.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.44.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:07, 7. Dez. 2012 (CET)

84.160.44.250 wurde von Platte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:217.95.92.127 (erl.)

217.95.92.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.92.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:10, 7. Dez. 2012 (CET)

217.95.92.127 wurde von Platte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.5.57.49 (erl.)

91.5.57.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.57.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:11, 7. Dez. 2012 (CET)

91.5.57.49 wurde von Nothere 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Hybridbus (erl.)

Hybridbus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybridbus}} • sperren) schon wieder am vandalieren und SLA weglöschen, jüngste Ansprache war offensichtlich wirkungslos, jetzt ist definitiv eine längere Sperre für diesen Projektstörer fällig --125.39.66.151 15:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Ein SLA auf einer Disk-Homepage wurde entfernt, ansonsten war kein VM-Verhalten feststellbar. Dieses Entfernen rechtfertigt sicherlich keine Sperre. --Gripweed (Diskussion) 15:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gripweed (Diskussion) 15:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel Panzer (1933–1945) (erl.)

Panzer (1933–1945) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Panzer (1933–1945)}} ▪ Schützen) Bitte übers Wochenende abdichten damit die Diskseite gefunden wird. Danke. --Ironhoof (Diskussion) 15:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Panzer (1933–1945) wurde von Cymothoa exigua am 07. Dez. 2012, 15:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. Dezember 2012, 14:21 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 9. Dezember 2012, 14:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:188.97.152.140 (erl.)

188.97.152.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.152.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:23, 7. Dez. 2012 (CET)

188.97.152.140 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:62.2.201.162 (erl.)

62.2.201.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.201.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 15:46, 7. Dez. 2012 (CET)

62.2.201.162 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Jegor Moberrator (erl.)

Jegor Moberrator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jegor Moberrator}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Hybridbus 15:51, 7. Dez. 2012 (CET)

Jegor Moberrator wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: und Böswortfreund. –SpBot 15:55, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel Burschenschaftliche Gemeinschaft (erl.)

Burschenschaftliche Gemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaftliche Gemeinschaft}} ▪ Schützen) Edit-War. -- Widerborst 15:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Burschenschaftliche Gemeinschaft wurde von Zollernalb am 07. Dez. 2012, 15:53 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. Dezember 2012, 14:53 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 9. Dezember 2012, 14:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel 2MASS J02220043-0024105 (erl.)

2MASS J02220043-0024105 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2MASS J02220043-0024105}} ▪ Schützen)
Voll-Seitenschutz wegen Edit-War. Vielen Dank und Grüße -- Coffins (Diskussion) 15:56, 7. Dez. 2012 (CET)

2MASS J02220043-0024105 wurde von Wahrerwattwurm am 07. Dez. 2012, 15:57 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Dezember 2012, 11:02 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 14. Dezember 2012, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 15:57, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:178.9.89.130 (erl.)

178.9.89.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.9.89.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus 16:01, 7. Dez. 2012 (CET)

178.9.89.130 wurde von Itti 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:79.197.150.96 (erl.)

79.197.150.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.150.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 16:02, 7. Dez. 2012 (CET)

79.197.150.96 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:91.57.198.234 (erl.)

91.57.198.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.198.234}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 16:02, 7. Dez. 2012 (CET)

91.57.198.234 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:188.63.51.110 (erl.)

188.63.51.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.63.51.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 16:08, 7. Dez. 2012 (CET)

188.63.51.110 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Uksalfd (erl.)

Uksalfd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Uksalfd}} • sperren) wohl ein alter Bekannter, wandelt Artikel, deren Löschung abgelehnt wurde, in Redirects um. --178.203.97.153 16:14, 7. Dez. 2012 (CET)

Uksalfd wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.134.224.201 (erl.)

84.134.224.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.224.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 16:27, 7. Dez. 2012 (CET)

84.134.224.201 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel NGC 67A (erl.)

NGC 67A (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NGC 67A}} ▪ Schützen)
Bitte Vollseitenschutz wegen Edit-War. Danke und Grüße -- Coffins (Diskussion) 16:32, 7. Dez. 2012 (CET)

Kein Editwar, nur WP:BNS und Getrolle von Benutzer:Coffins gegen eindeutige Diskussion auf PD:AST, VM folgt -- 87.221.76.177 16:35, 7. Dez. 2012 (CET)

NGC 67A wurde von Orci am 07. Dez. 2012, 16:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Dezember 2012, 20:47 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. Dezember 2012, 20:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:40, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Jiffis Hose: Braunalarm! (erl.)

Jiffis Hose: Braunalarm! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jiffis Hose: Braunalarm!}} • sperren) ungeeigneter Benutzername — Spuki ^Séance 16:35, 7. Dez. 2012 (CET)

Jiffis Hose: Braunalarm! wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 16:39, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Coffins (erl.)

Coffins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coffins}} • sperren) BNS-Getrolle und Betreiben gegen eindeutige Portaldiskussion bei totaler Ahnungslosigkeit. Keine Befähigung zur enzyklopädischen Mitarbeit, bitte indef. --87.221.76.177 16:37, 7. Dez. 2012 (CET)

Den antragsstellenden OP gesperrt. --Orci Disk 16:39, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Muk889 (erl.)

Muk889 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Muk889}} • sperren) k.W. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Muk889 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel Markus Persson (erl.)

Markus Persson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Persson}} ▪ Schützen) Penetranter IP-Vandalismus. Die Seite Minecraft ist aus dem selben Grund schon halbgesperrt (Sperrwunsch dazu). Mein Vorschlag wäre eine 3-, 6- oder max. 12-monatige Halbsperre. Danach sehen wir weiter. --TMg 16:31, 7. Dez. 2012 (CET)

Markus Persson wurde von Gripweed am 07. Dez. 2012, 17:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. März 2013, 16:05 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. März 2013, 16:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Uzjadlfa (erl.)

Uzjadlfa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uzjadlfa}} • sperren) Vorratssocke von Tacuisses zum Zweck der Sperrumgehung — Spuki ^Séance 16:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Uzjadlfa wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Uikaslkdj (erl.)

Uikaslkdj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uikaslkdj}} • sperren) Vorratssocke von Tacuisses zum Zweck der Sperrumgehung nach bekanntem Muster — Spuki ^Séance 16:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Uikaslkdj wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:87.101.137.99 (erl.)

87.101.137.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.101.137.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses via OP — Spuki ^Séance 17:02, 7. Dez. 2012 (CET)

87.101.137.99 wurde von Gripweed 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:84.177.58.189 (erl.)

84.177.58.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.58.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es langt mir und noch diese Beleidigung. [13] Bitte abkemmen --Toen96 ^sabbeln 17:09, 7. Dez. 2012 (CET)

+ [14] diesen Edit auch --Toen96 ^sabbeln 17:12, 7. Dez. 2012 (CET)

84.177.58.189 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Uxsajkf (erl.)

Uxsajkf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uxsajkf}} • sperren) Vorratssocke von Tacuisses zum Zweck der Sperrumgehung nach bekanntem Muster — Spuki ^Séance 17:09, 7. Dez. 2012 (CET)

Uxsajkf wurde von Hyperdieter unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:31, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:201.116.19.30 (erl.)

201.116.19.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.116.19.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Tacuisses via Open Proxy - Spuki ^Séance 17:13, 7. Dez. 2012 (CET)

201.116.19.30 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:88.76.39.214 (erl.)

88.76.39.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.39.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1 - Spuki ^Séance 17:13, 7. Dez. 2012 (CET)

88.76.39.214 wurde von Ukko 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:201.64.247.3 (erl.)

201.64.247.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.64.247.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Tacuisses trollt weiter via open proxy - Spuki ^Séance 17:18, 7. Dez. 2012 (CET)

201.64.247.3 wurde von Graphikus 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel Pyramide (Bauwerk) (erl.)

Pyramide (Bauwerk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pyramide (Bauwerk)}} ▪ Schützen) wie schon x-mal vorher: Nicht IP-geeignet -- GiordanoBruno (Diskussion) 17:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Pyramide (Bauwerk) wurde von Maclemo am 07. Dez. 2012, 17:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. März 2013, 16:26 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 7. März 2013, 16:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:26, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:190.66.13.170 (erl.)

190.66.13.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.66.13.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Tacuisses via open proxy - Spuki ^Séance 17:46, 7. Dez. 2012 (CET)

190.66.13.170 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Frechette M. (erl.)

Frechette M. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frechette M.}} • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Frechette M. wurde von Septembermorgen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Deutscher1888 (erl.)

Deutscher1888 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deutscher1888}} • sperren) Aufgrund des Namens bitte mal im Auge behalten. Bisher völlig harmlos, ich bin mir aber nicht sicher, dass es dabei bleibt... --HyDi Schreib' mir was! 17:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Aufgrund des Namens?? Sorry, aber diese merkwürdige Glaskugelei geht doch ein bißchen zu weit. --Nicola (Diskussion) 18:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Wenn er, wie auf der Benutzerdisk. geschrieben, 1988 geboren wurde, hat er sich möglicherweise beim Benutzernamenanlegen vertan. 1888 muss nicht zwangsläufig die übliche Nazideppandeutung sein, war in der deutschen Geschichte das Drei-Kaiser-Jahr. Ich weiss das, ich bin so alt, ich war dabei. Schlückchen AGF und gut... --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 18:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Er schreibt, er sei am „01. August 1988“ geboren. Daher soll „1888“ wohl für „1.8.88“ stehen. --KeinKommentar (Diskussion) 18:30, 7. Dez. 2012 (CET)

Schon peinlich, wie manche hier wie pawlowsche Hunde sofort auf gewisse Reize reagieren - keinerlei Vandalismus - - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:36, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich verteile dann mal 'ne Runde #facepalm. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Mag sein, dass ich daneben lag, bin mir aber immer noch nicht so sicher. Ich bat allerdings nur um Beobachtung, glaube bei so Namen nämlich nicht an Zufälle. --HyDi Schreib' mir was! 19:27, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich schätze auch, dass sich beobachten lohnt. Wollte noch anmerken, dass dies hier eine klassische Adminnotiz ist (keine VM). --Septembermorgen (Diskussion) 19:34, 7. Dez. 2012 (CET)

Feiner Zug, den Benutzer auf dessen Benutzerdisk freundlich zu begrüßen, wofür dieser freundlich dankt, und ihn in der gleichen Minute hintenrum auf VM zu melden. --5.147.8.172 19:45, 7. Dez. 2012 (CET)

Schön auf den Punkt gebracht, IP! – Es grüßt das Freiwild 19:48, 7. Dez. 2012 (CET)

Nein, da muss ich energisch widersprechen. Wenn es Hinweise auf rechtsextremes Gedankengut gibt, sollte man dem nachgehen. Politik (Diskussion) 20:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Wenn es denn Hinweise gibt, ist das richtig. Aber das war kein Hinweis, sondern der Schatten eines vagen Verdachtes. So etwas sollte man nicht öffentlich machen, bis es Anlass zu wirklicher Besorgnis gibt. Für mich grenzt das an Vorverurteilung. --Nicola (Diskussion) 20:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Nennung einer Nationalität im Benutzernamen ist generell ein bedenkliches Zeichen. Und dann noch die Antwort dazu ist äußerst verdächtig. Politik (Diskussion) 20:14, 7. Dez. 2012 (CET)

(BK)So weit würde ich nicht gehen, aber Rechtsextreme_Symbole_und_Zeichen#18 ist hoffentlich bekannt. Auch das Editmuster (als Erstes anlasslos eine BS angelegt, die den seltsamen Namen einigermaßen plausibel "rechtfertigt", dann zweimal erfolgreich auf der Spielwiese die Signatur "geübt" und sodann perfekt angewandt) ist nicht eindeutig, aber vielleicht für Newbies auch nicht typisch. Jedenfalls geht mein Nazometer bei sowas halt an. (Da hier etliche unbeteiligte Benutezr auf sowas anspringen uhnd kommentieren, werde ich künftige Verdachtsfälle alelrdings lieber auf den AN melden; bislang lag ich bei so etwas oft richtig). --HyDi Schreib' mir was! 20:26, 7. Dez. 2012 (CET)

AHHH und dann noch Deutscher, dazu die Antwort keine Angst, ich bin ein anständiger Deutscher. Und der Account wird nicht dicht gemacht? Achja ist sicher eine Verwechslung und purer Zufall, so wie gestern, da läutet doch tatsächlich der Nikolaus und will mir erklären, dass es das Christkind gar nicht gibt und meine Eltern mir die Geschenke kaufen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Locker bleiben, wir werden's ja bald wissen. Klar, "Deutscher" + 18 + 88 , das ist gebündelt, da spitzt man die Ohren --RobTorgel (Diskussion) 20:26, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:121.52.211.228 (erl.)

121.52.211.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.52.211.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-OP --Hepha! ± ion? 19:39, 7. Dez. 2012 (CET)

121.52.211.228 wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 20:36, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel Frauenquote (erl.)

Frauenquote (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frauenquote}} ▪ Schützen) Editwar -- fiona (Diskussion) 19:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Hm, erst schnell noch revetieren und dann eine VM wegen EW absetzen? Komisch. Schaue ich mir mal genauer an. Artikelsperre wird´s wohl nicht nochmal. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:10, 7. Dez. 2012 (CET)

Überschneidung. Artikel wurde von mir in der falschen Version gesperrt.--Karsten11 (Diskussion) 20:15, 7. Dez. 2012 (CET)

5 Minuten BK? Ach weißte, das zum Thema, der Schnellste entscheidet, nicht derjenige, der sich Zeit zum Einlesen in den Konflikt lässt. Ich dachte, vorherige Bemerkung war eindeutig. Macht euren Dreck alleene. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 20:19, 7. Dez. 2012 (CET)

Frauenquote wurde von Karsten11 am 07. Dez. 2012, 20:12 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Dezember 2012, 19:12 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 14. Dezember 2012, 19:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:12, 7. Dez. 2012 (CET)

die Version wird schon stimmen - es wurde nicht eindeutig dargelegt, warum die umstrittene Quelle falsch sein sollte. -jkb- 20:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Doppelos (erl.)

Doppelos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doppelos}} • sperren) kWzeM Niklas (Diskussion) 20:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Doppelos wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:04, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Jetzt geht das erst los (erl.)

Jetzt geht das erst los (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jetzt geht das erst los}} • sperren) kein wille --79.229.116.63 20:41, 7. Dez. 2012 (CET)

Jetzt geht das erst los wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:43, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Sgswmpw [zurückgezogen] (erl.)

Sgswmpw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sgswmpw}} • sperren) und noch eine… — Spuki ^Séance 17:09, 7. Dez. 2012 (CET)

wie eins drüber offenbar ein Irrtum meinerseits. Zurückgezogen…— Spuki ^Séance 17:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Gottwald van Berwick (nur Hinweis) (erl.)

Gottwald van Berwick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gottwald van Berwick}} • sperren) habe ich soeben unbeschränkt gesperrt nach Löschung seiner Benutzerseite. Der Inhalt waren völlig indiskutable Sexphantasien, die möglicherweise im Zusammenhang mit dem Stalking eines WP-benutzers stehen. --Cymothoa 16:33, 7. Dez. 2012 (CET)

P.S. Oversight ist benachrichtigt. -- Cymothoa 16:37, 7. Dez. 2012 (CET)

Überschrift manipuliert, sonst versteht der Bot das anscheinend nicht.--Nothere 21:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Sgswmbl [zurückgezogen] (erl.)

Sgswmbl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sgswmbl}} • sperren) Vorratssocke von Tacuisses zum Zweck der Sperrumgehung nach bekanntem Muster — Spuki ^Séance 17:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Scheint wohl nicht eine Tacuisses-Socke zu sein, sondern von den Stadtwerken München, siehe Logbuch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:25, 7. Dez. 2012 (CET)

okay, da scheine ich mich geirrt zu haben. Damit zurückgezogen…— Spuki ^Séance 17:27, 7. Dez. 2012 (CET)

Vermutlich weniger Stadtwerke denn SG Stadtwerke München.--Nothere 21:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:2003:56:CF03:6A00:F521:FF1:B9C6:581B (erl.)

2003:56:CF03:6A00:F521:FF1:B9C6:581B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:56:CF03:6A00:F521:FF1:B9C6:581B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Aus meiner Sicht kein geeigneter Benutzername. Zu große Ähnlichkeit mit einer IP-Addresse. --79.229.116.63 20:23, 7. Dez. 2012 (CET)

Das ist auch eine IP-Adresse, allerdings vom Standard IPv6, siehe dazu auch Wikipedia:IPv6. IW 20:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Also sowas wie eine ältere IP-Addresse? Also ist das kein Name, sondern auch eine IP wie meine.  :) ? --79.229.116.63 20:25, 7. Dez. 2012 (CET)

Nein, keine ältere Adresse, sondern eine neuere. Langfristig werden wir wohl alle solche Adressen haben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:5.146.140.42 (erl.)

5.146.140.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.140.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überfordert -- Si! SWamP 21:05, 7. Dez. 2012 (CET)

5.146.140.42 wurde von Ukko 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:5.146.140.42 (erl.)

5.146.140.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 5.146.140.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --79.229.116.63 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)

5.146.140.42 wurde von Ukko 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:80.141.163.151 (erl.)

80.141.163.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.141.163.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint " der film ist gut!" gehöre in Wikipedia. --79.229.116.63 21:11, 7. Dez. 2012 (CET)

80.141.163.151 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:77.23.34.13 (erl.)

77.23.34.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.23.34.13 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diverese sinnlose Bearbeitungen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/77.23.34.13--Theophilus77 (Diskussion) 22:10, 7. Dez. 2012 (CET)

Dynamische IP, letzte Bearbeitungen (auch gelöschte) im November. Macht wenig Sinn. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 22:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Internationale T.M. (erl.)

Internationale T.M. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Internationale T.M.}} • sperren) Trollmafia, bitte außerdem meine Disku bis 27.12 halbieren --Schniggendiller Diskussion 22:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Internationale T.M. wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:14, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Sdqwd (erl.)

Sdqwd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sdqwd}} • sperren) Vorratssocke von Tacuisses zum Zweck der Sperrumgehung nach bekanntem Muster — Spuki ^Séance 17:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Denke nicht, dass es eine Umsocke ist, sollte ich mich irren, können wir immer noch sperren. Erstmal erledigt. --Itti 23:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Großer Bruder (erl.)

Großer Bruder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Großer Bruder }} • sperren) Siehe Disk in Kraftwerk (Band). Das Account wurde offenbar nur eröffnet, um einen persönlichen Angriff abzuwerfen. Ich vermute hier übrigens eins von mehreren Sperrumgehungs-Accounts von Anna Lüse.--GerritR (Diskussion) 21:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Großer Bruder wurde von Nothere unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: KWzeMe. –SpBot 21:36, 7. Dez. 2012 (CET)

Ähm...was heißt denn KWzeMe?--GerritR (Diskussion) 23:05, 7. Dez. 2012 (CET)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.--Nothere 23:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Seegespenst (erl.)

Seegespenst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Seegespenst}} • sperren) Editwar und Verstoß gegen WP:LIT. Der Artikel ist nun (nach Meldung durch mich) aus dem selben Grund bereits das zweite Mal gesperrt. Seegespenst stellt immer wieder ohne Begründung und entgegen WP-Lit einen Buchtitel ein, um eine politischen POV durchzusetzen. Version, die Henry schütze.--fiona (Diskussion) 21:50, 7. Dez. 2012 (CET) Dazu die Disk. Qualitätssicherung im Themengebiet Recht--fiona (Diskussion) 21:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Wie soll da akut ein EW ablaufen, wenn der Artikel seit 1 1/2 Stunden gesperrt ist? Geht es dir um ein korrektes Eingreifen bei eurem EW? Oder was ist dein Begehr? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 22:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Nachtreten zu dieser VM. Gleiberg hatte eine Benutzersperre gegen die Melderin angedeutet, wurde dann von Karsten11 overrult, der aber immerhin vor der Artikelsperre den letzten Edit der Melderin revertierte. Jetzt will die Melderin zwei Stunden später noch den Kontrahenten sperren lassen. Der VM-Missbrauch spricht für sich. --Anti 00:05, 8. Dez. 2012 (CET)

Hier erledigt, Artikel ist bereits gesperrt, nächstesmal ggf. dann eben in anderer falscher Version, inhaltliche Konflikte sind über die VM nicht lösbar. -- Ukko 00:12, 8. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Kutenholzer (erl.)

Kutenholzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kutenholzer }} • sperren) WP:KPA. Herabsetzende Äußerungen auf einer Artikeldiskussion, Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.[15]--fiona (Diskussion) 21:50, 7. Dez. 2012 (CET)

VM-Missbrauch, siehe eins drüber. „Herabsetzende Äußerungen“ ist ein Witz, verglichen mit dem, was die Melderin über den Gemeldeten von sich gibt: „wie ein Kleinkind, das ein Bäuerchen gemacht hat und gelobt werden möchte“. --Anti 00:05, 8. Dez. 2012 (CET)

Ist nichts Sanktionswürdiges. --Septembermorgen (Diskussion) 00:16, 8. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:89.246.219.40 (erl.)

89.246.219.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.219.40 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --G. Hampel (Diskussion) 23:07, 7. Dez. 2012 (CET)

89.246.219.40 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Artikel Braunkohle (erl.)

Braunkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunkohle}} ▪ Schützen) Der Artikel scheint für IPs leider nicht geeignet zu sein :( Markus S. (Diskussion) 23:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Braunkohle wurde von Itti am 07. Dez. 2012, 23:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2012, 22:55 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2012, 22:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Veleius (erl.)

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Veleius}} • sperren) wiederholte Beleidigungen und Provokationen [16] [17] [18] [19] [20] --92.193.68.152 22:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Benutzer wurde ermahnt. Die nächste derartige Wortmeldung zieht aber eine Sperre nach sich. --Septembermorgen (Diskussion) 00:04, 8. Dez. 2012 (CET)

Ja super! Ein Mann zerbröselt einen der über Jahre am besten funktionierenden Arbeitsbereich, daß selbst die nettesten Mitarbeiter mittlerweile knapp vor der Explosion stehen - und dann sollen die auch noch die Dummen sein? Kommt doch gar nicht in Frage! Hier haben die Autoren geschützt zu werden. Und das sind hier zuerst Veleius und Mediatus! Mediatus ist schon vertrieben. Ich werde nicht zulassen, daß dasselbe auch mit Veleius passiert! Marcus Cyron Reden 01:23, 8. Dez. 2012 (CET)

Mensch Marcus, dann unternimm doch bitte was. Du hast den Einfluss und auch den Rückhalt. Ach so, schön, Dich wieder aktiv zu lesen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:49, 8. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Striegistalzwerg (erl.)

Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Striegistalzwerg}} • sperren) Vandalismus und Fortführung von Edit-War im Artikel Deniz Yücel. Der Benutzer löscht Dinge aus dem Artikel und verweist dabei auf die Diskussionsseite: [21]. Dort ist jedoch genau das Gegenteil aktueller Diskussionsstand: [22]. Der Benutzer wurde bereits zwei mal unbegrenzt gesperrt und wurde ausdrücklich verwarnt, solche Spielchen zu unterlassen: [23]. --Bürgerlicher Humanist (☎) 17:57, 7. Dez. 2012 (CET)

Inhaltlich ist der Edit aber richtig, [24] spricht von "Kolumne" und von "Missbilligung". Jón ^... 18:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Das wurde auf der Diskussionsseite bereits besprochen: Dass es sich bei der Kolumne und den entsprechenden Artikel um Satire handelt, steht außer Frage. Es interessiert Striegistalzwerg schlicht nicht. Zumal es sich so oder so um eine Fortführung des Edit-Wars handelt. --Bürgerlicher Humanist (☎) 18:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Wie kann ein einziger Edit ein Editwar sein, zumal wenn ein gemäß Quelle korrekter Inhalt eingefügt wird? Unsinnsmeldung - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:42, 7. Dez. 2012 (CET)

Gestern Abend gab es zwischen 4 Benutzern einen Edit-War um genau den Inhalt des Beitrags von Striegistalzwerg (genau genommen geht es um das Wort "satirisch"). Heute entfernt er das Wort, obwohl eben auf der Diskussionsseite geklärt wurde, dass es korrekt war. Fortsetzung des Edit-Wars, entgegen dem Diskussionsstand. Siehe dazu auch die Links. --Bürgerlicher Humanist (☎) 18:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Falsch, geklärt wurde gar nichts, selbst "Rüge" und "Missbilligung" habt ihr vertauscht. Lest ihr eigentlich die Quellen, die ihr "nutzt"? Oder muss dort das stehen, weil es einfach eurer Meinung entspricht? Klarer VM-Misbrauch. --Yikrazuul (Diskussion) 18:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Hinweise Nr. 3 und 4 lesen. Danke. --Bürgerlicher Humanist (☎) 18:55, 7. Dez. 2012 (CET)

zur Kenntnis: 18:54 . . -jkb- änderte den Schutz von „Deniz Yücel“‎ ‎[edit=sysop] (bis 29. November 2013, 13:48 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. November 2013, 13:48 Uhr (UTC)) ‎(s.a. DS, provisorisch auf voll, vorbehaltlich anderer Maßnahmen (s. VM), nach Klärung kann wieder zurückgerudert werden), -jkb- 18:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Zur Info. -jkb- hat auch noch ein inhaltiches (und ferner total fehlplaziertes) Urteil auf der DS gefällt, gedeckt durch seine Seitensperre. Hut ab! --Yikrazuul (Diskussion) 19:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Ja. Und was hat ein niedliches Editwar, das die Regeln verletzt und einfach zu erkennen ist, zu tun mit der Beteiligung an einer inhaltlicher Diskussion? Deine weiteren Kommentare kannst du dir in die Tasche stecken, ist peinlich. -jkb- 19:19, 7. Dez. 2012 (CET)

Eine dumme Frage. Wenn du schon in der sog. falschen Version sperrst (hier natürlich zufällig die, die du bevorzugst), hast du gefälligst bei inhaltlichen Punkten die Füße stillzuhalten. Meine Fresse... --Yikrazuul (Diskussion) 19:23, 7. Dez. 2012 (CET)

Mit dem Vollschutz der Seite erledigt. --Koen ^Briefkasten 05:12, 8. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch}} • sperren) verstößt aufs übelste gegen WP:Q, indem er einen Absatz mit einem Heftchen der HIAG, also Waffen-SS (!) belegt. Wie passt das eigentlich zur sogenannten Qualitätssicherung des Gemeldeten. Diff --89.204.136.53 20:39, 7. Dez. 2012 (CET)

Wieso sollte man dieses (IMHO entlarvende) Zitat denn nicht mir einer einschlägigen Quelle belegen können. Da wurde ja keine Wertung unreflektiert übernommen. --HyDi Schreib' mir was! 20:43, 7. Dez. 2012 (CET)

+1 --Elektrofisch (Diskussion) 20:50, 7. Dez. 2012 (CET)

Okay also deiner Meinung nach ist eine Zeitschrift der Waffen-SS reputabel genug um den Inhalt eines Votrages wiederzugeben. Man könnte dies ja die Lex Hyperdieter nennen. Und Primärquellen darf man an sofort auch verwenden? Ein Admin der WP:Q nicht kennt. Eigentlich nicht zu fassen. 89.204.136.53 20:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Moment - wenn ich das richtig verstehe, dann wird mit dem Zitat aus dieser Quelle keine wissenschaftliche Feststellung belegt, sondern es wird ein Auftritt eines Altnazis im Rahmen einer Altnazi-Vereinigung durch ein Altnazi-Blatt belegt; sehe ich das richtig? Dafür sollte die Quelle an und für sich taugen - es ist ja so gesehen eher eine Primär- als eine Sekundärquelle. Aber natürlich wäre es besser, vielleicht einen Artikel aus der Tageszeitung zu haben. Ich bin nun nicht so eng mit dem E-Fisch, daß man meinen Beitrag für einen Sympathiebeitrag halten dürfte… --Freud ^DISK Konservativ 21:17, 7. Dez. 2012 (CET)

(BK)Da ist sie ja wieder die stalkende IP, die ansonsten einen dauergesperrten Troll verteidigt. Der Inhalt eines Referates bei der HIAG und anschließend ein Buch zum Thema das im Verlag der HIAG erscheint und das im Katalog der DNB nachweisbar ist und das in der HIAG Zeitung beworben wird. Dazu ein Bild des Referenten in der Zeitung, das reicht in der Kombi. Oder magst du behaupten das ZOG habe die Zeitschrift gefälscht die auf meinem Schreibtisch liegt und die sich schon über 15 Jahre in meinem Besitz befindet? weil sie geahnt hätten ich würde diesen Artikel ergänzen? Weiterhin hätte das ZOG ein Exemplar des Buches gefälscht und in die DNB (übrigens Leipzig) zu Zeiten der Mauer geschmuggelt?--Elektrofisch (Diskussion) 21:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Bitte wenn im Sinne von Hyperdieter entschieden wird, dann bitte bei den diversen Seiten bitte darauf hinweisen, das in der DE-WP Primärquellenauswertung jederzeit möglich ist. – Es grüßt das Freiwild 21:31, 7. Dez. 2012 (CET) PS: Und EF ist ja auf diesem Gebiet ein Spezialist [25], daher sollte man ihn gewähren lassen.

Bitte Difflink zur Eingangsmeldung nachtragen. 47.64.243.1 22:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Huhu E-Fisch ... Hab grad einen Lachflash: Sag mal ist das nicht das was du bemängelst? Ach und Hydi: unreflektiert ist anders. Das kann Sanktionslos über die Bühne gehen aber der E-Fisch hat sich hier vergriffen und sollte bei der Quellenrecherche *rofl* vorsichtiger sein *grins*. Kann doch net wahr sein *lol* das du dieselben Fehler machst wie *kreischundglucks* Pimboli, den du ja soooo verdammt hast. Gesteh einfach mal ein, einen Fehler gemacht zu haben. Das würde von Größe zeugen... So *tränenvorlachenwegwisch* Spaß beiseite: Das war ein Armutszeugnis und damit hast du dich disqualifiziert aber passt . --Ironhoof (Diskussion) 00:59, 8. Dez. 2012 (CET)

Elektrofisch hat ein dauerhaftes Problem mit WP:Q wie bereits August 2011[26] festgestellt. Weil Benutzer:Elektrofisch im Rahmen der SG-Auflage zu Artikeln im Militärbereich als Autor der zu Artikeln in diesem Bereich mitwirkt und daher die Auflagen zu beachten hat, gelten bei Abweichungen Vorsatz - oder zumindest bewusstes Handeln. Deshalb sollte hier eine entsprechende Ermahnung ausgesprochen werden. --Gruß Tom (Diskussion) 02:12, 8. Dez. 2012 (CET)

Sagt euch beiden Intro Punkt IV etwas? Ich werds zur Weihnachtsfeier mitbringen und euch daraus Vorlesen. Alternativ aber auch aus diesem Krippenspiel. Zur Sache: Wir Admins machen keine Regeln, sondern legen sie aus oder brechen sie.... Also WP:Q sagt meines Wissens nichts über ein Primärquellenverbot (korrigiert mich bitte auf meiner Disk). WP:NOR spricht davon, dass sie in bestimmten Fällen zulässig seien. Offensichtlich ist die Zulässigkeit hier strittig und damit entfällt der Punkt Vandalismus. Weil wir keine inhaltliche Kompetenz haben, kann ich nicht über die Wahrheit entscheiden. Auch kann aus dieser VM nicht gefolgert werden, dass Primärquellenauswertung jederzeit möglich sei, weil wir eben keine Regeln machen. Ich sehe, dass die Diskussionsseite sich von den beiden Kontrahenten vernachlässigt fühlt. Das findet die Diskussionsseite nicht gut. Sollte sich der Konflikt unter Missachtung der Diskussionsseite weiter fortsetzen, werde ich die Interessen der Diskussionsseite zu vertreten wissen. PS Die Primärquellenkarte wird nach meiner allgmeinen Erfahrung immer nur dann gezogen, wenn man mit einer Änderung nicht einverstanden ist. Und auch diejenigen, die diese Karte ziehen, verstoßen auch mal gerne dagegen. Koen ^Briefkasten 05:37, 8. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schlesinger }} • sperren) Nachtreten auf der der Disk. zur SPP SanFran Farmer. In de Zusammenhang üble Äußerung über Benutzerinnen, die er als "Profifrauenfraktion" diffamiert und hofft, dass diese wie Benutzer Gendertusse hoffentlich inifintiv gesperrt werden. Dann ginge es in Wikipedia wieder aufwärts.

Tja, ich könnte natürlich eine Aufzählung von Wikipediaaccounts, die meiner Ansicht nach gesperrt werden müssten, rausposaunen - hätte dann aber eine Menge Ärger, wer will das schon. Aber einer dieser Accounts ist ja schon raus, die niedliche Gendertusse aus der Profifrauenfraktion. Andere aus dem Ideologiesektor werden hoffentlich noch folgen, alles nur eine Frage der Zeit. Geduld ist angesagt, es muss nämlich erst noch schlimmer kommen, danach geht's wieder aufwärts. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|^schreib!]] 17:01, 7. Dez. 2012 (CET) --fiona (Diskussion) 15:50, 8. Dez. 2012 (CET)

Service Punkt 4: Bitte auch die gestrigen vier VMs der Melderin vergleichen. Methode wird erkennbar. --Anti 16:14, 8. Dez. 2012 (CET)

• Bitte Intro Punkt 4 beachten. Anti68er hat ein massives Problem mir und positiniert sich grundsätzlich gegen mich; das ist bekannt wie auch seine VM-Meldungen gegen mich. Bitte Beiträge dieses Benutzers entfernen, sie tragen nicht zur Klärung bei. Er verfolgt die Strategie VMs zu zerredden.--fiona (Diskussion) 16:30, 8. Dez. 2012 (CET)

Sieht mir nicht nach Entfernen aus, im Gegenteil. Die 15 Wörter sind auch kein „zerredden“, sie tragen zur Klärung bei. --Anti 16:38, 8. Dez. 2012 (CET)

Nun sei doch nicht so aufgeregt, Fiona. Wir wissen, dass du eine Mission hast, die du auch sehr ernst nimmst. Aber wie es mit solchen Missionen, die nur von ein paar wenigen Aktivistinnen getragen werden, so ist, sie verpuffen im alarmistischen Aktionismus. Du könntest mehr erreichen, wenn du besonnerer vorgehen würdest. Statt deinem individualistischen Einzelkämpferinnentum solltest du solide Bündnisse eingehen, dann kommt auch die dringend nötige Einsicht anderer Autoren für dein im Grunde richtiges Anliegen. Mit Sperren ist nichts zu erreichen, Überzeugungsarbeit ist vonnöten. --Schlesinger ^schreib! 16:39, 8. Dez. 2012 (CET)

VM-Mißbrauch durch Nachtreten (kein "aktuelles" Fehlverhalten, sondern Ereignisse von der SP von gestern werden wieder aufgekocht). Abgesehen davon vermag ich nichts sperrwürdiges zu erkennen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:35, 8. Dez. 2012 (CET)

Nicht sanktionswürdig. Bevor das hier eskaliert, erkläre ich diese VM dreifach (!) für beendet. -jkb- 16:42, 8. Dez. 2012 (CET)