Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/07
Artikel Lissabon (erl.)
Lissabon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lissabon}}) kann jemand bitte die Entfernung der IW-Links zurücksetzen und dem Benutzer auch nochmal erklären, dass Wikidata heute abend auch bei uns live gegangen ist. Danke. -- 79.168.51.74 01:06, 7. Mär. 2013 (CET)
- Kann bitte jmd die vandalierende IP sperren?! Ich hab kein Bock, das jetzt alles zurückzusetzen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 01:15, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bitte erklärt dem Vorredner http://blog.wikimedia.de/2013/03/06/wikidata-jetzt-auf-allen-wikipedien/ -- 79.168.51.74 01:17, 7. Mär. 2013 (CET)
- Was Vandalismus ist, kann ich auch nachts um halb 2 noch sehr gut erkennen. Da brauchts keine Erklärung mit irgendwelchen Wikidata-Projekten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 01:24, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bitte erklärt dem Vorredner http://blog.wikimedia.de/2013/03/06/wikidata-jetzt-auf-allen-wikipedien/ -- 79.168.51.74 01:17, 7. Mär. 2013 (CET)
Kein Vandalismus. Die Interwikis sind durch Wikidata obsolet geworden, da sie direkt von dort eingebunden werden. XenonX3 - (☎) 01:30, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Kiffraff 96 (erl.)
Kiffraff 96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiffraff 96}}) Trolling auf WP:AUS --Entzücklopädie 01:55, 7. Mär. 2013 (CET)
Kiffraff 96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kiffraff 96}}) kWzeMe: Spämt die wp:Auskunft mit Cannabisfotos. --Rôtkæppchen68 01:58, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65 }}) Wiederholter Verstoß gegen WP:ANON: [1] [2] [3] --Sitacuisses (Diskussion) 03:04, 7. Mär. 2013 (CET)
- lol. Der Account nennt doch seinen Klarnamen selbst auf seiner Benutzerseite. Wo soll dann der Verstoß gg WP:ANON liegen? Die Gegenmeldung wg Hinterherlaufen erspare ich mir. Vollkommen unsachlicher Beitrag des Accounts Sitacuisses gg meinen Account, obwohl es um ein ganz anderes Problem geht. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 03:10, 7. Mär. 2013 (CET)
- Die Behauptung, ich würde den Klarnamen auf der Benutzerseite nennen, ist falsch. --Sitacuisses (Diskussion) 06:56, 7. Mär. 2013 (CET)
Es gibt da tatsächlich zwei Links auf Seiten mit Nennung des Klarnamens, inklusive des Vornames.
Wenn Anonymität wirklich gewünscht ist, dann sollten die Links entfernt werden. Hier damit erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 03:19, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bei der Beurteilung bitte in WP:ANON bis unten lesen: "Auch in solchen Fällen ist die Wikiquette zu beachten und auf die Nennung des Klarnamens und anderen personenbezogenen Daten zu verzichten." Brodkey65 hat es allerdings freiwillig unterlassen, den Namen erneut zu nennen. --Sitacuisses (Diskussion) 06:56, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Damenschlüpfer (erl.)
Damenschlüpfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Damenschlüpfer}}) vollkommen verzichtbarer SLA-Spamaccount --109.48.77.37 05:36, 7. Mär. 2013 (CET)
- Hatte den eben Account angesprochen, er macht aber weiter. Bitte abklemmen, ist sowieso nur eine Socke. -- CC 05:56, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Xqbot (erl.)
Xqbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Xqbot}}) bitte mal abschalten, bis der Botbetreiber seinem Bot beigebracht hat, wg. Wikidata entfernte Interwikilinks nicht wieder einzufügen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 00:37, 7. Mär. 2013 (CET) PS: Meldung gilt natürlich nur, wenn sich das häuft. Also beobachten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 00:45, 7. Mär. 2013 (CET)
- Und Benutzer:ZéroBot gleich mit. —Naddy (Diskussion) 01:35, 7. Mär. 2013 (CET)
Xqbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xqbot}}) bitte vorübergehend deaktivieren, ist noch nicht auf das neue Interwiki-Feature eingestellt --109.48.77.37 03:39, 7. Mär. 2013 (CET)
- Siehe auch Meldungen aus anderen WPs auf Benutzer Diskussion:Xqt -- 109.48.77.37 06:42, 7. Mär. 2013 (CET)
Würde ich einstweilen nicht so sehen; der Bot erfüllt neben seiner Interwiki-Tätigkeit insbesondere wichtige Funktionen im Rahmen der Dateiüberprüfung WP:DÜP. In den vergangenen 24 Stunden wurden überschlagen bei 450 Seiten Interwiki-Links hinzugefügt (und 50 DÜP-bezogene Bearbeitungen durchgeführt); selbst wenn die Behebung des „Fehlers“ zwei Wochen in Anspruch nimmt – ich denke nicht, dass das Abstellen so kompliziert sein wird –, wären das lediglich 6.300 Interwiki-Bearbeitungen, deren Bedeutung angesichts von 1.500.000 Millionen Artikeln, die wohl zum Großteil Interwikilinks haben werden, verblasst, jedenfalls dann, wenn man sie der Bedeutung von 700 DÜP-bezogenen Bearbeitungen gegenüberstellt, die für das Funktionieren eines wichtigen Projektteilbereichs essenziell sind. — Pajz (Kontakt) 06:57, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Daadoo (erl.)
Daadoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Daadoo }})
Ich halte diesen Provo-Account für verzichtbar. Zweitmeinung? --Drahreg•01 04:53, 7. Mär. 2013 (CET)
- Habe mir eben mal angesehen, wen der Account so alles begrüßt hat. Kein sinnvolles Verhalten. Besser Einhalt gebieten. -- CC 04:57, 7. Mär. 2013 (CET)
- Habe den Account nach weiteren eigenwilligen Edits angesprochen. Mal schaun, vielleicht genügt das ja. -- CC 05:39, 7. Mär. 2013 (CET)
- [4] Begrüßt danach Gesperrte. --92.74.79.82 07:35, 7. Mär. 2013 (CET)
Zweitmeinung, nach Durchsicht der Bearbeitung sehe ich es wie Drahreg01 --Itti 07:51, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:EmausBot (erl.)
EmausBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EmausBot}}) nicht umgestellter Interwiki-Bot --109.48.77.37 05:57, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:PixelBot (erl.)
PixelBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PixelBot}}) nicht umgestellter Interwiki-Bot, siehe auch Meldungen aus anderen WPs auf Benutzer Diskussion:Pixelfire --109.48.77.37 06:39, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.1.62.42 (erl.)
91.1.62.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.62.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolf. Hardenacke (Diskussion) 08:30, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:GeilerSchwanz (erl.)
GeilerSchwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeilerSchwanz}}) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:42, 7. Mär. 2013 (CET)
- Anm. die anderen zwei aus der Serie gleich mit --Itti 08:51, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.144.90.185 (erl.)
87.144.90.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.144.90.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) gestern genervt, heute schon wieder. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:50, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:ZéroBot (erl.)
ZéroBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZéroBot}}) wie oben, bitte vorübergehend sperrend, bis er auf das neue Interwikifeature umgestellt ist --109.48.77.37 03:41, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bot wurde gefixt, Sperre aufgehoben. --Itti 10:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:109.48.77.37 (erl.)
109.48.77.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.48.77.37 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit in einem Gemeinschaftsprojekt ersichtlich, stattdessen nur Alleingänge, Mißachtung von Grundregeln und patzige und freche Antworten, wenn er selbst auf seiner Benutzer_Diskussion:109.48.77.37 angesprochen wird. Ignorantes Handeln ohne jede Einsicht und selber ohne jede vorherige Ansprache andere Mitarbeiter mit Vanalismusmeldungen hinter ihrem Rücken bezichtigen und schlecht machen. --93.135.52.248 05:57, 7. Mär. 2013 (CET)
- Sorry, bitte konkretes Fehlverhalten per Diff --Itti 07:50, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bezüglich der Einführung von Wikidata bitte ich einfach mal zu brücksichtigen, dass es am Besten für alle ist anderen möglichst immer das Warum zu erläutern, nicht jeder liest die entsprechenden Funktions- und Hinweisseiten, da sind Missverständnisse dann nicht ausgeschlossen. In diesem Sinne erledigt. --Itti 09:45, 7. Mär. 2013 (CET)
artikel Ethnopluralismus (erl.)
anhaltendes socken und ip-getroll. bitte halbieren. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2013 (CET)
bei der gelegenheit bitte einen dmin auf die erstbeiträge dieses „neuen“ users zu werfen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.97.220.28 (erl.)
91.97.220.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.97.220.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:36, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:95.114.82.117 (erl.)
95.114.82.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.82.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. Ist irgendwie nicht wegen der Enzyklopädie hier. --KarlV 09:50, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.181.124.130 (erl.)
84.181.124.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.181.124.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:59, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Girlslola (erl.)
Girlslola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Girlslola }}) zum einen: T7, zum anderen: [5]. Der auf der Diskussionsseite zur Verfügung gestellte Link führt zu einer Abbildung, die als volksverhetzend gesehen wird (einzig die juristische Angreifbarkeit des Betreibers ist schwierig, hier aber nicht Thema. Daß der Benutzer diese nicht selbst erstellt hat, ändert daran nichts. Der Betreiber selbst hat die Abbildung mittlerweile aus dem Netz genommen. Daß sie hier mittelbar nun doch zur Verfügung steht, kann nicht Sache der WP sein. --Turris Davidica (Diskussion) 10:05, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel Die Freiheitlichen in Kärnten (erl.)
Die Freiheitlichen in Kärnten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Freiheitlichen in Kärnten}}) Editwar. IPs revertieren einen Abscnitt, ohne DS zu bemühen. -- Horst Gräbner (Diskussion) 10:20, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:80.138.252.198 (erl.)
80.138.252.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.252.198 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.9.221.44 (erl.)
91.9.221.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.221.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - 
Funkruf WP:CVU 10:42, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:94.134.55.118 (erl.)
94.134.55.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.55.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Funkruf WP:CVU 10:49, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:93.196.200.117 (erl.)
93.196.200.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.200.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel - Funkruf WP:CVU 10:54, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:31.150.37.167 (erl.)
31.150.37.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.150.37.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:59, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Doket (erl.)
Doket (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Doket }}) hier meine Gründe:
Der oben genannte Nutzer Doket hat meinen Diskussionbeitrag zur Neutralität des Artikels AMORC ungefragt gelöscht und durch einen eigenen Beitrag ersetzt.
Zudem gibt es neben Doket einen weiteren unregistrierten Nutzer mit Namen Lectorium, die im Rahmen eines regelrechten Informationskrieges die Inhalte gezielt negativ umgestalten und somit eine Ausgewogenheit des Artikels verhindert.
Ich bitte darum, hier dringend zu intervenieren!!!--Frater (Diskussion) 11:06, 7. Mär. 2013 (CET)
- Ergänzung: Hierzu der Verlauf der Diskussion --Frater (Diskussion) 12:20, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bereits die Überschrift des von mir getilgten Diskbeitrags des Nutzers Frater enthält mit dem Wort "Glaubenskrieger" einen PA. Der von mir gelöschte unsäglich beleidigende DS-Beitrag sollte den eingesetzen Neutralitäts-Baustein des Antragsstellers begründen, enthält aber außer reihenweise respektlosen, unsäglich beleidigenden und unsachlichen schweren PAs kein einziges Sach-Argument das dessen POV-Baustein rechtfertigt. Deshalb habe ich gemäß unserer Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten den Beitrag des Benutzers Frater hier regelkonform gelöscht und in der Disk und per Betreffzeile begründet: Verstösse gegen unsere Konventionen WP:KPA, WP:ANON und WP:DS.
- Da zur Begründung des Neutralitätsbalkens neben reihenweise respektlosen, beleidigenden und unsachlichen schweren Persönliche Angriffe auch übelste Verdächtigungen was die Identität ihm missliebiger Autoren anbelangt, geäußert wurden liegt hier klar ein Missbrauch der Projektseite WP:VM durch den Antragsteller Frater vor.
- Nur ein paar Beispiele: ...(destruktive) Motivation ....Glaubenskrieg ... "Krieg" des Lectoriums...."Sektenkrieger" einseitige Informationspolitik. Der Antragsteller Frater verdächtigt die Artikelautoren einen "Krieg" zu führen und stellt die These auf, dass es sich bei den Autoren u.a. um einige kirchliche "Sektenkrieger" und Theologiestudenten handele, usw. usw..
- Da ein POV-Baustein kein Spielzeug ist und dieser nicht begründet wurde und wegen Missbrauchs der Vandalismusseite und den dreisten Verstössen gegen WP:KPA, WP:ANON und WP:DS seitens des Nutzers Frater sollte dem Antragsteller genügend Auszeit zugestanden werden, damit er sich mit unseren Regularien vertraut machen kann.--Doket (Diskussion) 12:30, 7. Mär. 2013 (CET)
Der Text der Entfernung ist eindeutig. Der Melder wird ermahnt, sich an den WP:Kritik-Knigge und an die Wikiquette zu halten und Diskussionsseiten nicht für verbale Rundumschläge gegen Mitautoren zu nutzen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:31, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:SolnniSoStsInebelllorTnieM (erl.)
SolnniSoStsInebelllorTnieM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SolnniSoStsInebelllorTnieM}}) Sein Trollleben ist so Sinnlos? Rischtiiiisch -- Holger (Disk) 荒らしハンター 11:33, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.41.139.70 (erl.)
91.41.139.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.41.139.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:38, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.202.73.229 (erl.)
79.202.73.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.73.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) NAzispam -- Holger (Disk) 荒らしハンター 11:43, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.225.20.30 (erl.)
79.225.20.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.20.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Mundgesundheits Studie Eingangskontrolle (Diskussion) 11:50, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.209.113.164 (erl.)
79.209.113.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.113.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Holger (Disk) 荒らしハンター 11:50, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Deutsche Mundgesundheitsstudie (erl.)
Deutsche Mundgesundheitsstudie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deutsche Mundgesundheitsstudie}}) kWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:22, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel Gardasee (erl.)
Gardasee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gardasee}}) Accoount versucht, längenweise Links einzubringen. Vllt kurz Halbsperren und den Account auf seine BD hinweisen -- Holger (Disk) 荒らしハンター 12:29, 7. Mär. 2013 (CET)
- Benutzer verwarnt, Artikel auf der BEO. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:36, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Stahlfresser (erl.)
Revertiert gezielte Stellungnahme zur Tendenzbildung eines recht interessanten kollektiven Netzwerkes auf der Diskussionsseite Marschallplan. Verlinkt auf die Sammelsurium Seite von Teilnehmer Seewolf, der eine abstruse IP Einwahl Range Sammlung zur Diffamierung instrumentalisiert. Die Hintergründe sind omnitransparent und offensichtlich. Ein Checkuser wird dringenst empfohlen, da diese Socke so weit als eben nicht legitime Sockenpuppe müffelt, dass Buttersäure noch als angenehmer Geruch bezeichnet werden müsste.--84.159.244.92 12:30, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bitte meldende Troll-IP abklemmen und Diskussion:Marshallplan auf kurze Halbsperre. --Otberg (Diskussion) 12:34, 7. Mär. 2013 (CET)
Hierbei handelt es sich nicht um einen Trollaccount. Es handelt sich hierbei um jemanden der euch zu sehr auf eure Fingerkes schaut. --84.159.232.247 12:53, 7. Mär. 2013 (CET)
Erl: Itti hat die IP gesperrt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:59, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.143.251.225 (erl.)
84.143.251.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.143.251.225 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 12:31, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.5.190.15 (erl.)
91.5.190.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.190.15 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 12:34, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.175.67.239 (erl.)
87.175.67.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.175.67.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:51, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:80.138.126.179 (erl.)
80.138.126.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.138.126.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:54, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:80.149.145.70 (erl.)
80.149.145.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.149.145.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vincent ulle Badebekleidung Eingangskontrolle (Diskussion) 12:56, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:193.171.141.90 (erl.)
193.171.141.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.141.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:18, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:217.230.107.42 (erl.)
217.230.107.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.230.107.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt rum. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:19, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:212.37.48.158 (erl.)
212.37.48.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.37.48.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:06, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:95.208.185.202 (erl.)
95.208.185.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.208.185.202 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Triumvirat. --Merkið (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Bierny (erl.)
Bierny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bierny}}) 76 artikelbearbeitungen, kein einzig sinnvoller. sumpfblüten wie solche hier und löschungen wie solche der rest der bearbeitungen ist revisionistischer disk.-spam. siehe auch zeitlicher abgleich der edits mit dem hier dokumentierten. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:30, 7. Mär. 2013 (CET)
- Es sind in der letzten Zeit Themen und Lemmata wie bspw. Goebbels, Henlein, Münchner Abkommen oder Beneš, wo der Benutzer mit seinen Bearbeitungen und Diskussionsbeitr§gen quasi gegen den Strom schwimmt. -jkb- 11:37, 7. Mär. 2013 (CET)
- alles,was dir nicht passt, ist dann wohl Vandalismus. --Bierny (Diskussion) 11:38, 7. Mär. 2013 (CET)
- beneš, goebbels, präventivkriegsthese, münchner abkommen: alles geschichtsrevisionsischer spam. kein einzig verwertbarer artikelbeitrag. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:42, 7. Mär. 2013 (CET)
- alles,was dir nicht passt, ist dann wohl Vandalismus. --Bierny (Diskussion) 11:38, 7. Mär. 2013 (CET)
Nunja. Faktisch hat Bierny etwa in der Diskussion zum Münchener Abkommen ja recht. Es war nicht nötig, die CSR dazu einzuladen. Was hätte die eh machen sollen? wenn man Jemanden beklaut lädt man die Besitzer des Diebesgutes ja auch nicht ein. Das das alles eh Unrecht war, ist es ein historischer Treppenwitz, hier irgendeine Rechtlichkeit zu erwarten. Im Gegenteil, das perfide daran war ja, daß das so lief und die CSR dazu nicht einmal "nötig" war. Allerdings habe auch ich den Eindruck, daß auf dem Rücken der Fakten etwas ganz anderes propagiert werden soll. Auch die Relativierungen bei Goebbels, die ja nunmal wirklich daneben sind, spricht dafür. Ein verzichtbarer Account. Marcus Cyron Reden 11:51, 7. Mär. 2013 (CET)
Eigentlich ging es nur darum zu erklären, warum die Tschechen nicht eingeladen waren. JKB möchte das aber noch bewerten, was nicht unsere Aufgabe ist. --Bierny (Diskussion) 11:53, 7. Mär. 2013 (CET)
- Bierny scheint mir unser Revisionist zu sein. Seine Bearbeitungen entsprechen nämlich dem POV des Revisionisten zu sein... Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 15:16, 7. Mär. 2013 (CET)
- zum beispiel hier. und hier bestreitet bierny geschichtsrevisionismus mit der typischen verqueren argumentation des revi-trolls. auch das editwarrende verlangen bei joeseph goebbels nach „begründungen“ wenn man seinen pov revertiert ist typisch für den revisionitsen. immer wieder bei goebbels. troll, kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:31, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel AMORC (erl.)
AMORC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AMORC}}) bitte mal ein paar Tage sperren, Edit-War im Gange mit Bausteinschubserei -- Kurator71 (Diskussion) 14:42, 7. Mär. 2013 (CET)
- Möchte hierbei ergänzen, dass der Neutral-Baustein von mir nun sachlich formuliert und begründet eingefügt wurde. Ich habe die Kritik aufgenommen. Meine Diskussionsbeiträge werden massiv von Doket überschrieben und verändert...Wahnsinn! --Frater (Diskussion) 14:48, 7. Mär. 2013 (CET)
- Ich sehe nur dass Du mit dem Neutralbalken Ping und Pong Spiele machst. WP-Artikel sind aber keine Spielwiese. In der Diskussion finden sich unsägliche PAs von Amorc-Protagonisten die WP-Administratoren und den Autoren rechtliche Schritte androhen: Zitat aus der Diskussion:AMORC: Dies geht am einfachsten über ein Verfahren vor einem deutschen Gericht. Dazu benötigt er natürlich eine Gegenpartei mit der er streiten kann. Dafür kommen zwei Parteien in Betracht: Zum einen Du und zum anderen die verantwortlichen WP-Administratoren. Ich such noch gerne noch die Diffs mit diesen massiven Drohungen raus. Da der IP-Einfall schon abgeklemmt wurde und nun ganz neu angemeldete User auftauchen: Dichtmachen--Doket (Diskussion) 16:34, 7. Mär. 2013 (CET)
Editwar offenbar beendet, Frater hat seine letzte Änderung selbst wieder zurückgesetzt. Präventivsperrren machen wir hier nicht. Vollsperre abgelehnt, Halbsperre besteht noch.--Mautpreller (Diskussion) 16:44, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:79.248.170.134 (erl.)
79.248.170.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.248.170.134 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich verlaufen und findet nun nicht mehr raus. Bitte Passierschein A 38 ausfertigen. Dansker 15:04, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:141.10.65.155 (erl.)
141.10.65.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.10.65.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grobmotoriker mit Hang zur Vandale. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:04, 7. Mär. 2013 (CET)
- Grobmotoriker ist noch immer unterwegs. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:13, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:62.96.134.188 (erl.)
62.96.134.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.96.134.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte ein sinnvolles Betätigungsfeld. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:08, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:84.186.174.237 (erl.)
84.186.174.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.186.174.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht auch Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:09, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:46.245.147.34 (erl.)
46.245.147.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.147.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roman Abt (Grossrat) Eingangskontrolle (Diskussion) 15:26, 7. Mär. 2013 (CET)
46.245.147.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.147.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizer Schüler bittet um exklusives Leserecht! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:26, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer: 91.13.23.28 (erl.)
91.13.23.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.13.23.28 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 15:33, 7. Mär. 2013 (CET)
- 5 hours -- Engie 15:43, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:95.223.153.127 (erl.)
95.223.153.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.153.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlackenwolle Eingangskontrolle (Diskussion) 15:37, 7. Mär. 2013 (CET)
- Schlackenwolle gibt es doch. http://www.baunetzwissen.de/glossarbegriffe/Daemmstoffe-Schlackenwolle_1057337.html --87.153.122.196 16:01, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.185.17.236 (erl.)
87.185.17.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.185.17.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint mit den Hausaufgaben fertig zu sein. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:41, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:91.183.91.181 (erl.)
91.183.91.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.183.91.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:07, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Doket (erl.)
Doket (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Doket }}) habe meine Verwarnung akzeptiert und meine Kritik sachlich gemäß wiki-knigge umformuliert. Doket verändert nun trotzdem weiterhin meine Beiträge in der Diskussion samt Titel...was soll das??? Diskussionsversion --Frater (Diskussion) 14:45, 7. Mär. 2013 (CET)
- Der Antragsteller spielt hier heute Administrator und missbraucht die VM-Seite heute zum 2. Mal. Hier nötigt mich dieser Nutzer heute wiederholt seine unsäglichen schweren PAs und seine Verdächtigungen was die Identität ihm missliebiger Autoren anbelangt zu löschen. Zur Begründung seines Neutralitätsbalkens (siehe die VM eins drüber) bringt @Frater reihenweise respektlose, beleidigende und unsachliche schwere Persönliche Angriffe und übelste Verdächtigungen was die Identität ihm missliebiger Autoren anbelangt. Wegen dreister Verstösse gegen unsere Konventionen WP:KPA, WP:ANON und WP:DS seiner heutigen mehrfach unsubstantiierten Spielereien mit dem Neutralbalken und Missbrauch dieser Seite bitte ich den bearbeitenden Admin den Nutzer Frater entsprechend zu sanktionieren, da nach seiner Theorie AMORC unzweifelhaft durch "Glaubenskrieger" negativ gekämmt wurde, wohl um das Fass voll zu machen heute noch solche PAs folgten. --Doket (Diskussion) 17:07, 7. Mär. 2013 (CET)
Die Diskussion scheint nun wieder in sachlichere Bahnen einzumünden, wie ich der Diskussionsseite entnehme; die letzten Beiträge sind m.E. regelgerecht. Sanktionen halte ich momentan nicht für erforderlich. Bitte an Frater: Stell Deinen Beitrag mit den "Glaubenskriegern" nicht wieder ein, er lässt sich nicht mit der Richtlinie Wikipedia:Diskussionsseiten vereinbaren. Bitte an Doket: Auch Du solltest nicht in die Diskussionsüberschriften nachträglich Angriffe einbauen. Solltet Ihr Unterstützung benötigen, benutzt bitte Wikipedia:Dritte Meinung.--Mautpreller (Diskussion) 17:27, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:95.208.130.85 (erl.)
95.208.130.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.130.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht mehrmals Verlinkung auf anderssprachige WP im Artikel BASF --WhoisWhoME (Diskussion) 16:38, 7. Mär. 2013 (CET)
- kein Vandalismus, siehe z.B. Wikipedia:Kurier#Wikidata Phase 1 (Sprachlinks) ist da. --Zollernalb (Diskussion) 16:50, 7. Mär. 2013 (CET)
- Den Wikidata-Schwachsinn scheint wohl nur eine Minderheit von Freaks mitbekommen zu haben. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 16:55, 7. Mär. 2013 (CET)
- Geht dafür auch viel langsamer, die Interwikis zu übertragen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:44, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Abkürzungsexperte (erl.)
Abkürzungsexperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abkürzungsexperte}}) vandaliert, Verstöße gegen WP:KPA, Sperrumgehung: [6], [7] - Jivee Blau 17:02, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:80.140.201.37 (erl.)
80.140.201.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.140.201.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) greift andere Nutzer grundlos an [8] und beschwert und belustigt sich, wenn man seinen PA entfernt [9]. Gebt der IP Gelegenheit, sich über Umgangsformen Gedfanken zu machen. --Rôtkæppchen68 17:03, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Remoremyramy (erl.)
Remoremyramy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Remoremyramy}}) - kWzeM: 1 - Alnilam (Diskussion) 17:10, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Frankkleinwerbemittel (erl.)
Frankkleinwerbemittel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Frankkleinwerbemittel }}) ich bitte mal um ein weiteres Augenpaar auf diese Bearbeitung. Ich erachte das zumindest in der Form als unsinnig. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 17:37, 7. Mär. 2013 (CET)
- Du hast ihn angesprochen, daher bitte abwarten. Die Meldung lasse ich erst mal offen. --Itti 17:40, 7. Mär. 2013 (CET)
Info: Umbenennung, -jkb- 17:40, 7. Mär. 2013 (CET)
Hat auf Ansprache reagiert. --Itti 18:33, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Forza1212 (erl.)
Forza1212 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forza1212}}) - Da wird wohl nichts Besseres mehr kommen. - Alnilam (Diskussion) 17:56, 7. Mär. 2013 (CET)
- letzter Edit im Januar 2012? was genau soll diese VM jetzt bewirken? --Pfiat diΛV¿?
18:04, 7. Mär. 2013 (CET)
- Ups, Kommando zurück, die gelöschten Beiträge waren es. --Itti 18:06, 7. Mär. 2013 (CET)
18:05, 7. Mär. 2013 JD (A) sperrte „Forza1212 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
- Gerade wollte ich es erklären - ihr seid zu schnell
. --Alnilam (Diskussion) 18:08, 7. Mär. 2013 (CET)
- Gerade wollte ich es erklären - ihr seid zu schnell
Benutzer:91.60.89.40 (erl.)
91.60.89.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.89.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kfz-Verschiebung Eingangskontrolle (Diskussion) 18:42, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:193.83.237.124 (erl.)
193.83.237.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.83.237.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazimüll, gestern unter anderer IP im gleichen Artikel--Andreas König (Diskussion) 18:48, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:AirLegend (erl.)
AirLegend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AirLegend}}) stellt Artikel über Fiktionales als "Echte" ein. -- Si! SWamP 17:39, 7. Mär. 2013 (CET)
- Nö, lass mal auf. Den Fake habe ich gelöscht, dann warten wir auch hier mal ab. --Itti 17:43, 7. Mär. 2013 (CET)
Der Fake plus den Unfug im Artikel Adolf Hitler reichen mir für KWzeM. Die Ausrede tut ihr übriges. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 19:04, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:RamazuriFAN (erl.)
RamazuriFAN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RamazuriFAN}}) PA, komme gerade von der Arbeit und habe dies daher erst jetzt gesehen. Weiß nicht, ob eine Sperre sein muss, aber eine administrative Ansprache sollte es zumindest sein… — Spuki Séance 18:56, 7. Mär. 2013 (CET)
- Für die Akten: Solche Ausfälle aus heiterem Himmel müssen imho immer zu einer Sperre führen, daher direkt so umgesetzt. XenonX3 - (☎) 19:04, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:87.144.120.186 (erl.)
87.144.120.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.120.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seltsames Editierverhalten, antwortet nicht auf Ansprachen. Sieht nicht nach einem neuen Benutzer aus und die Edits mögen gut gemeint sein (siehe auch gelöschte Edits), die letzten BEarbeitungen waren aber überweigend eher weniger hilfreich, z.B. hier. HyDi Schreib' mir was! 20:31, 7. Mär. 2013 (CET)
- Die Interwikientfernung ist schon ok --Itti 21:12, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Ninxit (erl.)
Ninxit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ninxit}}) Vorher [10]. Nach der Diskussion [11] und der Diskussion [12] dann [13]. Ein Missionar. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 20:47, 7. Mär. 2013 (CET)
Missionar: [14]. In der Kategorie sind [15]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 20:48, 7. Mär. 2013 (CET)
Ich habe lediglich die Kategorie Kinderpornografie in das Lemma Josefine Mutzenbacher eingefügt, da ich nach der Disk. davon ausging, es handele sich um solche, wenn auch um nicht strafbare, wie mir von anwesenden Juristen sachkundig bewiesen wurde. Sollte es sich bei der Mutzenbacher jedoch nicht um Kinderpornografie handeln, dann unterlag ich einem fatalen Irrtum, beging einen groben Fehler und der Revert ist selbstverständlich völlig in Ordnung. In diesem Falle bitte ich um Verzeihung und Nachsicht, dass ich irrtümlicherweise von falschen Prämissen ausging und verspreche, dass ich keinesfalls vandalieren und die Arbeit in der WP stören wollte. Es handelt sich in diesem Falle eindeutig um einen Verbotsirrtum. Überdies sollten Socken keine VM einstellen dürfen.--Ninxit (Diskussion) 20:58, 7. Mär. 2013 (CET)
- Du setzt dich über sämtliche Diskussionen hinweg. Du hast kein ansderes Ziel mehr in der Wikipedia. Du warst schon unbeschränkt [16] ausgeschlossen. [17], vorgestern [18]. Du setzt die Kategorie ein um deine extreme Minderheitsmeinung durchzusetzen. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:02, 7. Mär. 2013 (CET)
- Liebe Josefine, es war nicht wirklich meine Absicht, Böses zu tun. Ich dachte wirklich, es wäre Kinderpornografie. Ich habe mich wohl geirrt und bitte Dich aufrichtig um Verzeihung für meinen fatalen Fehler.--Ninxit (Diskussion) 21:05, 7. Mär. 2013 (CET)
- Dann hör damit auf der Wikipedia und ihren Mitarbeitern Anzeigen anzudrohen und beschränke dich auf deine Privataktion [19]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:09, 7. Mär. 2013 (CET)
- Liebe Josefine, es war nicht wirklich meine Absicht, Böses zu tun. Ich dachte wirklich, es wäre Kinderpornografie. Ich habe mich wohl geirrt und bitte Dich aufrichtig um Verzeihung für meinen fatalen Fehler.--Ninxit (Diskussion) 21:05, 7. Mär. 2013 (CET)
- Liebe Josefine, ich verspreche Dir ganz ehrlich, ich drohe nicht mit Anzeigen. --Ninxit (Diskussion) 21:11, 7. Mär. 2013 (CET)
- Was soll das [20] denn ? Grund der Meldung: Unbeirbarer Missionar [21]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:15, 7. Mär. 2013 (CET)
- Ach so, das ist eine Benutzerseite, auf welcher ich ein von mir erkanntes Problem thematisiere und diesbzgl. Aussagen von Autoren zusammenfasse, welche öffentlich auch auf anderen Seiten zugänglich sind. Das ist doch kein Vandalismus und schon kein Artikel im Artikelnamensraum. Du hast doch als Socke auch eine eigene Benutzerseite. --Ninxit (Diskussion) 21:21, 7. Mär. 2013 (CET)
- Was soll das [20] denn ? Grund der Meldung: Unbeirbarer Missionar [21]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:15, 7. Mär. 2013 (CET)
- Liebe Josefine, ich verspreche Dir ganz ehrlich, ich drohe nicht mit Anzeigen. --Ninxit (Diskussion) 21:11, 7. Mär. 2013 (CET)
- der Grund der Meldung ist berechtigt, der beratungsresistente User versucht seit einiger Zeit, seine private Rechtsauffassung in einen Artikel WP zu pressen. Da alles andere nix nutzt, muss man konsequenterweise weiteres Editieren per Sperre unterbinden. Aufrund der längeren Geschichte ab besten ländgerfristig. - Andreas König (Diskussion) 21:19, 7. Mär. 2013 (CET)
- Lieber Andy King, ich werde nie wieder private Rechtsauffassungen in Artikel schreiben. Versprochen!--Ninxit (Diskussion) 21:21, 7. Mär. 2013 (CET)
- versprich nichts, was Du weder halten willst noch kannst. Nach katholischer Auffassung schmorst Du dafür immerhin einige Zeit in der Hölle. - Andreas König (Diskussion) 21:46, 7. Mär. 2013 (CET)
- Lieber Andy King, ich werde nie wieder private Rechtsauffassungen in Artikel schreiben. Versprochen!--Ninxit (Diskussion) 21:21, 7. Mär. 2013 (CET)
- Vertrauen ist das Gut der Seligen. Liebe Deinen Nächsten, lieber Andy King.--Ninxit (Diskussion) 22:04, 7. Mär. 2013 (CET)
- um dich zu lieben, müsste man wohl ei Heiliger sein. - Andreas König (Diskussion) 22:06, 7. Mär. 2013 (CET)
- Vertrauen ist das Gut der Seligen. Liebe Deinen Nächsten, lieber Andy King.--Ninxit (Diskussion) 22:04, 7. Mär. 2013 (CET)
Nach BK: Der Account Ninxit ist ein SPA wie er im Buche steht. Ihm geht es nur um die Durchsetzung seiner abwegigen Minderheitenmeinung hier bei Wikipedia und das Bekanntmachen seiner Partei. Das ist mehr als verzichtbar. --Hosse Talk 21:24, 7. Mär. 2013 (CET) PS: Der Account sollte unbeschränkt gesperrt werden.
- Lieber Hosse, ich werde meine abwegigen Mindermeinungen nicht mehr durchsetzen wollen. Ich bin nun eines besseren belehrt. Jedoch handelt es sich im Übrigen nicht um meine Partei, aber dieser kleine Irrtum sei Dir verziehen, so wie auch mir meine Irrtümer verziehen werden sollten.--Ninxit (Diskussion) 21:32, 7. Mär. 2013 (CET)
- Seine Antworten sind eine eine Verhöhnung. Alles hier [22] und früher schon [23] und dieser Tage [24] ebenfalls. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:26, 7. Mär. 2013 (CET)
- Liebe Josefine (Sockenpuppe), ich bin höflich, sehe meine Fehler ein, verspreche Besserung und Du kannst mir nicht verzeihen. Das macht mich wirklich traurig. Was soll ich nun tun?--Ninxit (Diskussion) 21:32, 7. Mär. 2013 (CET)
- Vorschlag: Du bringst einen Artikel Deiner Wahl, der nichts mit Kinderpornographie, oder Politik zu tun hat ins Auswahlverfahren. Dann sehen wir, ob Dir was an Wikipedia liegt. --Hosse Talk 21:44, 7. Mär. 2013 (CET)
- Lieber Hosse, das ist eine wirklich tolle Idee! Ich werde mich in den nächsten Tagen ausgiebig mit den entsprechenden Richtlinien vertraut machen, meinen Terminplan und Kontostand überprüfen (schließlich ist das ja ein freiwilliges und kostenfreies Projekt), mir ein Thema suchen, Dich diesbezüglich kontaktieren, ob das Thema Deinen Vorstellungen entspricht und wenn Du mir dann bestätigst, dass dieses Thema auch wirklich nichts berührt, worüber ich nicht schreiben darf, dann mache ich mich hurtig ans Werk und schaue, dass ich bis zum 31.03.2013 fertig werde, um meinen Artikel bei der Jury einzureichen. Ich kann jedoch nicht verprechen, ob ich auch einen Preis gewinne. Aber ich werde mich ehrlich bemühen. Vielen Dank für den Hinweis. Ein Schreibwettbewerb, wie schön. Das ist auf jeden Fall besser, als sich immer herumzustreiten und zu denken, die anderen wollen einem nur Ärger machen. Bis dahin verbleibe ich zunächst mit freundlichen Grüßen, --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)
- Na na, dass solltest Du aber schon mit einem Admin absprechen, lieber Hosse! --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)
- Ninxits Bearbeitungen im Artikel "Karl-Bräuer-Preis" (Diskussion mit Stechlin [25]) sind zeitgleich mit [26]. Im Zusammenhang mit der Mutzenbachermission hat er mit [27] gedroht. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 21:52, 7. Mär. 2013 (CET)
- Liebe Josefine, verwechle mich bitte nicht mit politischen Organisationen. Das ist schon PA. Und die Disk. zum Nationalsozialisten Karl Bräuer spielt hier keine Rolle. --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)
- Auch wenn ich mit ihm noch etwas spielen wollte... der Acount gehört natürlich gesperrt. --Hosse Talk 21:56, 7. Mär. 2013 (CET)
- Lieber Hosse, ich dachte Du meinst es ernst, schade. Ich bin wirklich enttäuscht. --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)
- Man kann dich nicht verwechseln. Verdummen lassen [28] kann man sich von der Minipartei mit ihren Klagen. In der Wikipedia sollte sie keine Plattform haben. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 22:07, 7. Mär. 2013 (CET)
- Lieber Hosse, ich dachte Du meinst es ernst, schade. Ich bin wirklich enttäuscht. --Ninxit (Diskussion) 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)
- Einer der unerträglichsten Mitarbeiter, die mir je begegnet sind: Uneinsichtig, unbelehrbar, unverschämt. Man beschäftigt sich mit ihm, in der Hoffnung, Einsichten zu wecken. Absolut sinnlos, zwecklos, Zeitverschwendung. Ein Missionar, der nur sich und seine abwegigen Ansichten sieht. Vollkommen dissozial. Seine Besserungsgelöbnisse sind pure Heuchelei im Angesicht der nahenden Sperrung. Von dem noch einen, und ich höre hier auf. Bitte unbeschränkt sperren. Allein zum Selbsterhalt. Danke. --Opihuck 22:09, 7. Mär. 2013 (CET)
- Diskussionsaccount, konnte AGF bei der Entsperrung nicht unter Beweis stellen. Unbegrenzte Sperre wäre konsequent. Ups schon erledigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:16, 7. Mär. 2013 (CET)
- Einer der unerträglichsten Mitarbeiter, die mir je begegnet sind: Uneinsichtig, unbelehrbar, unverschämt. Man beschäftigt sich mit ihm, in der Hoffnung, Einsichten zu wecken. Absolut sinnlos, zwecklos, Zeitverschwendung. Ein Missionar, der nur sich und seine abwegigen Ansichten sieht. Vollkommen dissozial. Seine Besserungsgelöbnisse sind pure Heuchelei im Angesicht der nahenden Sperrung. Von dem noch einen, und ich höre hier auf. Bitte unbeschränkt sperren. Allein zum Selbsterhalt. Danke. --Opihuck 22:09, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel Kabel BW (erl.)
Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabel BW}}) mehrfacher missachtung der wp:q bitte halbsperren so das er die disk seite findet. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:31, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel Gymnasium Am Thie (erl.)
Gymnasium Am Thie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gymnasium Am Thie}}) wiederholt Spam, Spezial:Beiträge/217.190.233.49 und Spezial:Beiträge/TheAndrew21, neuerdings schön versteckt, bitte Artikel ein paar Tage sperren -- Holmium (d) 21:46, 7. Mär. 2013 (CET)
- Da es sich hier wohl um ein und den selben Scherzkeks gehandelt hat, habe ich die IP 6 h und der angemeldete Benutzer unbeschränkt gesperrt. --Itti 22:01, 7. Mär. 2013 (CET)
Artikel Michael Schumacher (erl.)
Michael Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Schumacher}}) Edit-War -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:00, 7. Mär. 2013 (CET)
- Wollte ich auch gerade, hatte allerdings vorher noch auf die vor-War-Version zurückgesetzt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:21, 7. Mär. 2013 (CET)
- Danke. Hatte ich auch grad vor, aber dann ist mir der verdammte Explorer abgestürzt.--Mautpreller (Diskussion) 22:30, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:178.115.249.26 (erl.)
178.115.249.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.115.249.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) akuter Hormonstau --Sakra (Diskussion) 23:06, 7. Mär. 2013 (CET)
Benutzer:Anti. (erl.)
Anti. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anti.}}) „Lügen war, ist und bleibt Deine Domäne, Baine!” Verstoß gegen WP:KPA, einer der vielen Verstöße der vergangenen Tage, muss man dazu sagen. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:13, 7. Mär. 2013 (CET)
