Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.240.46.106 (erl.)

79.240.46.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.46.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen und PAs, die sich wieder einmal auf meinen beruflichen Hintergrund beziehen. Der abgemeldete Account, der hier wohl wieder einmal dahinter steckt, treibt sich auch angemeldet häufig auf der LP herum. Ich bitte darum, die IP zu sperren. Die PAs in der LD werde ich entfernen. Sollte eine Sperre nicht mehr sinnvoll sein wg Zeitablauf, bitte ich um administrative Bestätigung, dass die Entf. des Beitrags regelkonform war. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 00:00, 15. Aug. 2013 (CEST)

79.240.46.106 wurde von Siechfred für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 00:02, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Oberleitungsbus (erl.)

Oberleitungsbus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oberleitungsbus}}) Fortsetzung des EW um einen unbelegten Satz, was eigentlich schon für genug Verstimmung gesorgt hat [1] --93.204.78.33 00:16, 15. Aug. 2013 (CEST)

Oberleitungsbus wurde von Itti am 15. Aug. 2013, 00:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. August 2013, 22:17 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 21. August 2013, 22:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:91.33.192.109 (erl.)

Spammt massiv herum, will unbedingt und sofort Syrische Islamische Front gesichtet haben. Spammt auch auf meiner Disk, langsam wird es zuviel. --Jack User (Diskussion) 00:42, 15. Aug. 2013 (CEST)

Habe ihn 2 Stunden gesperrt. --tsor (Diskussion) 00:55, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:37.5.128.76 (erl.)

37.5.128.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.128.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jimi Hendrix und Stanley Kubrick -- 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:52, 15. Aug. 2013 (CEST)

37.5.128.76 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zietz}})

Auf WD:GSV sollte es um die Gesichteten Versionen gehen. Stattdessen rieben sich Benutzer:Zietz und Benutzer:Matthiasb an dem jeweils gemutmaßten Wert des Gegenübers (statt an dem Wert des Arguments).

Per WP:DISK und WP:KPA habe ich den unerquicklichen und jede Sachdiskussion behindernden Teil entfernt. Benutzer:Zietz hat das 2× wieder hineinrevertiert, zuletzt hier.

Ich bitte um Entfernung des Abschnitts durch einen anderen Admin und um Ermahnung von Benutzer:Zietz WP:DISK; WP:KPA und WP:WAR einzuhalten.

--Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 06:57, 15. Aug. 2013 (CEST)

done --MBq Disk 07:14, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtualiter}})

Erneuter grober PA: "gleitet der Vortexter so tief ab, in das was er sich aus Nazi-, Revisioniten- und Antifa-Schund erinnnert,"

(Der "Vortexter" bin ich.) Kopilot (Diskussion) 07:55, 15. Aug. 2013 (CEST)

[2] und vorher [3] in der Bearbeitungszeile kommt dazu. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 08:07, 15. Aug. 2013 (CEST)
Exakt. Es ist anzunehmen, dass der neue PA heute auch deshalb so schamlos erfolgte, weil der gestrige (m.E. üble) PA nicht beurteilt wurde und nur EW und ZQ-Kommentare zu unterlassen gemahnt wurde. Kopilot (Diskussion) 08:20, 15. Aug. 2013 (CEST)
Virtualiter wurde von Andreas Werle für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 08:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:31.18.11.222 (erl.)

31.18.11.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.18.11.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:15, 15. Aug. 2013 (CEST)

31.18.11.222 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:217.93.203.211 (erl.)

217.93.203.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.203.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Im_Westen_nichts_Neues Mikered (Diskussion) 08:47, 15. Aug. 2013 (CEST)

217.93.203.211 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:48, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:79.237.11.16 (erl.)

79.237.11.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.11.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnüffelstoff ] --Mauerquadrant (Diskussion) 09:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

79.237.11.16 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:18, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:79.240.32.228 (erl.)

79.240.32.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.32.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederherstellung eines Pöbel-Beitrags gegen meinen beruflichen Hintergrund. Die ursprüngliche IP wurde gestern bereits gesperrt. Es handelt sich wohl um einen abgemeldeten Benutzer, der mich seit Jahren beruflich hier zu diskreditieren versucht. Bitte die IP sperren. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 09:45, 15. Aug. 2013 (CEST)

Die originale Meldung stammte von vor rund zehn Stunden [[4]]. Der neue Datumstempel ist Missbrauch und Vorteuschung falscher Tatsachen. Da seit zehn Stunden keine Bestätigung kam, werte ich das Entfernen als das was es ist: Vandalismus. Die Entfernung habe ich revertet. Nachdem Brodkey überall von seine juristischen Kenntnissen und Tätigkeiten erzählt, ist es mMn nicht ehrenrührig, ihn Rechtsanwalt zu nennen (zumal es ja seine Berufbezeichnung ist). Es sei denn, Brodkey schämt sich seines Berufes. Und noch eine offensichtlich manipulative und bewusste Unwahrheit (volkstümlich: Lüge) wider besseren Wissens: ich wurde bislang nicht gesperrt (siehe o.g. Sperrlog-Link [[5]]) .. --79.240.32.228 09:52, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ihre IP von gestern 79.240.46.106 wurde gesperrt; das ist genug Bestätigung. Ihr Gepöbel gg meine Person habe ich entf. Wir beide wissen, wer Sie sind. Es gibt in der Wikipedia nur einen Account, der mich in meiner Eigenschaft als Jurist angreift. Aber Sie sind ja zu feige, Ihren Hauptaccount zu nehmen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 09:58, 15. Aug. 2013 (CEST)
Und noch eine Lüge: " Wir beide wissen, wer Sie sind.". Wer ich bin, wissen Sie nicht! --79.240.16.74 10:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
Mein Haupotaccount habe ich vor rund 2 Jahren selbst stilllegen lassen. Weitere Behauptungen sind zu belegen. --79.240.32.228 10:02, 15. Aug. 2013 (CEST)
79.240.32.228 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und WP:DISK. –SpBot 10:09, 15. Aug. 2013 (CEST)

Für mich gehen diese Bemerkungen über die Grenze der freien Meinungsäußerung hinaus, daher ist die Entfernung der Lügen-Vorwürfe aus meiner Sicht gerechtfertigt, wie auch eine Sperre von 6 Stunden. Dass das Sperrlog bei einer dynamischen IP leer ist, verwundert wenig und ist als Beweis des Willens zur enzyklopädischen Mitarbeit ungeeignet. Eine freiwillige Stilllegung eines Accounts steht jedem Nutzer zu. Allerdings wäre eine Reaktivierung vielleicht doch keine schlechte Sache, da man dann dem Sperrlog eher glauben mag.--Hic et nunc disk WP:RM 10:13, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wenn einer falsches wider besseren Wissen etwas behauptet ist das gedeckt? Unglaubluch! Ps: meine "Laufbahn" hier als WP (und auch als Admin!) hatte nur eine einzige Sperre: meine eigene. Aber ich weiß genau, warum ich damals alles hingeworfen habe. --79.240.16.74 10:21, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Angaralu (erl.)

Angaralu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Angaralu }}) Rülpsmann/Dribbler hat die Auflage erhalten, keine Verschiebungen ohne vorherige Absprache zu tätigen. Stattdessen wieder zum x-ten Mal dieses böswillige Verhaltensmuster, um die Rückverschiebung für Normalbenutzer unmöglich zu machen. Heute putzt er als IP hinterher. -- Bertramz (Diskussion) 09:54, 15. Aug. 2013 (CEST)

Angaralu wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –SpBot 10:27, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) bezeichnet einen Diskussionsbeitrag von mir als "trash", also "Müll" ([6]). --Deutschäffchen (Diskussion) 10:13, 15. Aug. 2013 (CEST)

der melder stellt direkt nach seiner neuanmeldung am 1. august 2013 einen schnelllöschantrag auf einen eindeutig relevanten artikel. siehe Kurt Walter. störsocke, kwzem. --FT (Diskussion) 10:18, 15. Aug. 2013 (CEST)
Sage mir mal FT, vergisst Du so schnell was Du mal versprochen hast oder kannst Du nicht anders agumentieren? --Pittimann Glückauf 10:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
Hier erledigt, sieh eines drüber. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

IP 87.162.153.9 (erl.)

87.162.153.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.162.153.9 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich mit dem Unternehmens- und allgemeinen Persönlichkeitsrecht nicht anfreunden (diffs: 1, 2). – CherryX sprich! 10:54, 15. Aug. 2013 (CEST)

6h --Itti 11:13, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:92.75.48.63 (erl.)

92.75.48.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.75.48.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisiert --SFfmL (Diskussion) 12:33, 15. Aug. 2013 (CEST)

92.75.48.63 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:188.174.161.123 (erl.)

188.174.161.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.174.161.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Helmut Digel --Färber (Diskussion) 13:05, 15. Aug. 2013 (CEST)

188.174.161.123 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:10, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer: ‎Dr. Uta Krukowska (erl.)

‎Dr. Uta Krukowska (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎Dr. Uta Krukowska }}) versucht seit Jahren bestimmte Artikel, aktuell z.B. Universität Hamburg, für eine unangemessen ausführliche Zitierung ihrer eigenen Publikationen zu kapern. Dazu regelwidrige Weiterleitungen wie Nachkriegsstudierende, Nachkriegsstudierender oder Hamburger Nachkriegsstudierender. Auf wiederholte Hinweise anderer Benutzer (siehe auch ihr eigenes BD-Archiv) geht sie entweder gar nicht ein oder beantwortet sie mit umfänglichen Disk-Spammings bzw. haltlosen Vorwürfen gegen die betr. Nutzer, insbesondere indem sie deren fachliche Qualifikation zur Beurteilung der jeweiligen Themen anzweifelt.(beispielhafter Bearb.kommentar) Auch ich habe es wiederholt mit viel AGF und Geduld versucht, kann aber keinerlei Bereitschaft zur Besserung erkennen. Irgendwann ist auch mal genug... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:11, 15. Aug. 2013 (CEST)

Das Benutzerkonto wurde von mir für 6h gesperrt. Grobe, dauerhafte Verstöße gegen diverse Projektregeln: WP:DS, WP:WWNI, WP:KPA, WP:EW und WP:WQ. --Itti 13:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:85.22.105.85 (erl.)

85.22.105.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.105.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Patricia Stoll Eingangskontrolle (Diskussion) 13:12, 15. Aug. 2013 (CEST)

85.22.105.85 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:13, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Deutschäffchen (erl.)

Deutschäffchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deutschäffchen}}) nach neuanmeldung am 1. august editwar in zwei artikeln. plus pa. siehe zusammenfassungskommentar bei Bettina Wulff.--09:55, 15. Aug. 2013 (CEST)

siehe auch seine erste antwort an anderen user nach neuanmeldung des Kontos am 1. august 2013. pamperei sofort nach anmeldung ebenso hier zusammenfassungskommentare in Oberklasse und Bettina Wulff. --FT (Diskussion) 09:57, 15. Aug. 2013 (CEST)

Deutschäffchen ist ein reiner Provokations-, Konfrontations- und Konfliktaccount, der nicht enzyklopädisch mirarbeiten will. Zudem sehe ich hinter dem Account einen alten gesperrten User. Von solchen Provokationsbenutzern gibt es hier schon zu viele... Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 10:06, 15. Aug. 2013 (CEST)
Selber Pampe ([7], [8]). --Deutschäffchen (Diskussion) 10:08, 15. Aug. 2013 (CEST)
unzumutbare zusammenfassungskommentare und trash in löschdiskussionen. provokatives gesocke. siehe logbuch 1.august. --FT (Diskussion) 10:10, 15. Aug. 2013 (CEST)
@FT: Die Kommentare ("wieselei" etc) waren wirklich unnötig. Du musst dich dann wirklich nicht wundern, dass du wiederum einstecken musst. Also lass es sein in Zukunft. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 10:13, 15. Aug. 2013 (CEST)
stellt direkt nach seiner neuanmeldung einen schnelllöschantrag auf einen eindeutig relevanten artikel. siehe Kurt Walter. störsocke, kwzem. --FT (Diskussion) 10:14, 15. Aug. 2013 (CEST)
VM wegen EW hat sich mit diesem Abschnitt schon erledigt. Deutschäffchen der neue Abschnitt unten ist unnötig wie ein Kropf, die Admins lesen hier mit. --Supermohi (Diskussion) 10:17, 15. Aug. 2013 (CEST)
Deutschäffchen wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:16, 15. Aug. 2013 (CEST)

"Wieselei", "Fummelei" etc. sind Meinungsäußerungen zum Editierverhalten, "Wiesel", "Fummler" etc. dagegen eindeutige Argumente ad personam und damit Verstöße gegen WP:KPA. Das übrige Editierverhalten lässt mich auch am WzeM zweifeln, bzw. sehe ich kWzeM, daher die indefinite Sperre.--Hic et nunc disk WP:RM 10:22, 15. Aug. 2013 (CEST)

So darf man das auch nicht machen! Diese Begründung ist ist schlicht unwahr. Die Edits in Flughafen Sotschi, Polokwane International Airport, Pietersburg Municipal Airport und ein paar Kleinigkeiten sind zweifelsfrei enzklopädisch. Es geht hier also nur um einen etwaigen PA. Eine infinite Sperre ist völlig überzogen und es gab nicht einmal eine Verwarnung auf seiner D-Seite. Sorry, aber einen User wegen sowas überhaupt ohne Mahnung (!) zu sperren ist schlicht ungerecht. Da möchte ich aber als zufällig beobachtender Außenstehender mit o.g. Argumenten widersprechen. Bitte auch beachten, dass der VM-Melder bei seiner Wortwahl gewiss auch alles andere als ein Engel ist. Der taucht wegen PAs mind. einmal pro Woche hier auf. Wer austeilt muss auch einstecken können. Bitte diese "Sperre auf Zuruf" eines Beteiligten mit m. E. selbst zweifelhaftem Ruf umgehend aufheben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:46, 15. Aug. 2013 (CEST)
Hier vorerst erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:27, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel: Arnstadt (erl.)

Arnstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arnstadt}}) Bitte mal voll oder halb sperren. Die Einleitung muss offenbar noch etwas intensiver auf der Disk geklärt werden. --Tavok (Diskussion) 13:16, 15. Aug. 2013 (CEST)

Arnstadt wurde von Nolispanmo am 15. Aug. 2013, 13:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. August 2013, 11:19 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 16. August 2013, 11:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:19, 15. Aug. 2013 (CEST)

+ 2 * 6h Stunden zum Abkühlen für die beiden Benutzer --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:22, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:S.T.E.F.A.N (erl.)

S.T.E.F.A.N (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| S.T.E.F.A.N }}) löscht im artikel Grüne Jugend wiederholt belegte Artikel, dies z.T. kommentarlos. Wirkt politisch motiviert --77.10.115.72 13:18, 15. Aug. 2013 (CEST)

Service: Edit --79.240.28.90 13:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
Der Artikel ist 24h zu. Evtl. regt das ja die Disk. an. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:32, 15. Aug. 2013 (CEST)
Mit der Artikelsperre kann ich generell leben (bis eben auf die Version, in der eingefroren wurde); gegen die VM gegen meine Person möchte ich mich aber entschieden wehren. Ich halte es im Gegenzug für Vandalismus, wenn einfach Wahlkampfinhalte, entgegen der auf der Disk dargelegten Argumente, in den Artikel eingefügt werden. Ich halte da auch keine ausführliche Begründung bei jedem Revert (bzw. hier war es eine Nicht-Sichtung) für notwendig. --LG, Stefan, 13:45, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ist doch schon erledigt. --Itti 13:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Lady Gaga/Diskografie (erl.)

Lady Gaga/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lady Gaga/Diskografie}}) bitte den von Benutzer:Gaga89 eingefügten Unsinn wieder entfernen. Auf Anfarge reagiert er nicht und selbst kann ich es nicht ändern ...
Die Platzierung in den britischen Charts ist laut genannter Quelle [9] ein "sales flash", eine Tagesanalyse der Verkäufe. Das hat nichts mit den offiziellen Charts zu tun. Die gibt es für diese Woche wie immer in England erst ab Sonntag. --79.168.56.35 14:16, 15. Aug. 2013 (CEST)

wurde bereits geändert. --Itti 14:36, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Tourismus in Albanien (erl.)

Tourismus in Albanien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tourismus in Albanien}}) aufgrund unschönem Hin-und-Her mit einer IP (vgl. Versionengeschichte) bitte Bearbeiten für unangemeldete Benutzer sperren. Danke, --Lars 14:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Tourismus in Albanien wurde von Itti am 15. Aug. 2013, 14:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2013, 12:37 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2013, 12:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:37, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:92.229.174.110 (erl.)

92.229.174.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.174.110 }} • Whois • GeoIP • RBLs) serienweises Einstellen frei erfundener Städtepartnerschaften (Beispiel) --Sakra (Diskussion) 15:13, 15. Aug. 2013 (CEST)

92.229.174.110 wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Leinöl (erl.)

Leinöl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leinöl}}) Editwar --Supermohi (Diskussion) 15:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich halte es eher für ein Versehen. Zwei Benutzer haben den Vandalismus revertiert bzw. revertieren wollen, nur der zweite kam zu spät. Ich behalte es im Auge. Sperren kann man immer noch. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:28, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Siehe hierzu: Benutzer Diskussion:EPsi#Artikel "Leinöl". --Horst Gräbner (Diskussion) 15:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Täschligate (erl.)

Täschligate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Täschligate}}) Editwar kurz nach der Geburt --Supermohi (Diskussion) 15:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

Täschligate wurde von Itti am 15. Aug. 2013, 15:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. August 2013, 13:30 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 16. August 2013, 13:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären, 1 Tag, da der Artikel in einer LD ist – GiftBot (Diskussion) 15:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:217.255.108.242 (erl.)

217.255.108.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.108.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Wikitechniker DISK BEWERTUNG 15:29, 15. Aug. 2013 (CEST)

217.255.108.242 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gähn.... –SpBot 15:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Yotwen (erl.)

Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}}) Benutzer macht in einer ernsthaften Löschprüfungsdiskussion mit unsachlichen und provokativen Trollbeiträgen [10] und pseudointellektuellen Weisheiten [11] [12] in Hagiographie-Form auf sich aufmerksam. Bitte ansprechen.--Miltrak (Diskussion) 16:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Yotwen hat recht. Du bist der geborene Militär-PR-Manager. Wie konnte nur ein Soldat seine Liebe zum Pazifismus entdecken. Igitt. --Benutzer:Tous4821 Reply 16:44, 15. Aug. 2013 (CEST)
PA von Tous + Punkt 4.--Miltrak (Diskussion) 16:47, 15. Aug. 2013 (CEST)

Beiträge gemäß Intro Pkt. 4 entfernt. --Wdd (Diskussion) 16:55, 15. Aug. 2013 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. In Beitrag 1 beurteilt Yotwen die Wirkung der Beiträge des VM-Stellers, das ist zulässig. Beiträge 2 und 3 sind bekannte Sprichwörter, auch diese sind als Meinungsäußerung in einer LP zulässig, wenn auch im konkreten Fall nicht überragend hilfreich. Aber dennoch kein Grund für Sanktionen o.ä. --Wdd (Diskussion) 16:55, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) löscht willkürlich Abschnitte auf Diskussion:Heilige Vorhaut --Pippo (Diskussion) 14:06, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nein, diese Abschnitte wurden eben nicht „willkürlich gelöscht“, wie aus den Bearbeitungskommentaren [13], [14] und aus der Benachrichtigung, die ich zwischenzeitlich auf der Seite Pippos hinterlassen hatte, klar hervorgeht [15]. Das waren Beiträge eines reinen Diskutier- und Pöbelaccounts, der seit Monaten, wenn nicht Jahren, hier herumschleicht und seine Statements absetzt (siehe etwa hier [16] die genau nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen. Gem. WP:Disk kann sowas entfernt werden.--Turris Davidica (Diskussion) 14:12, 15. Aug. 2013 (CEST)
Die Beiträge der IP die ich sehe, sind zwar nicht gerade hochwissenschaftlich, aber durchaus berechtigte Fragen. Pöpeleien kann ich nicht entdecken. --Pippo (Diskussion) 14:16, 15. Aug. 2013 (CEST)
Wo ist da die „berechtigte Frage?“ Zum Vergleich etwa hier [17], die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Immer dasselbe Spiel.--Turris Davidica (Diskussion) 14:19, 15. Aug. 2013 (CEST)
In der ursprüngliche Frage der IP kann ich keine Pöbelei erkennen und auch sonst keinen Widerspruch zu WP:DISK. Auch wenn das die Hauptintention dieses Accounts sein mag, die Frage ist in Ordnung und sollte nicht einfach gelöscht werden. Wenn ich einem Troller keine Aufmerksamkeit schenken will, lasse ich eine solche Frage einfach so stehen (schadet auch nichts) oder antworte kurz und knapp, wie von Pippo geschehen. Der neuerliche Beitrag einer anderen IP ist dagegen klar unpassend. Über das ganze einen solchen Zirkus anzufangen, bringt jedoch nichts, außer der Trollerei Erfolg zu verschaffen. --$TR8.$H00Tα {#} 18:22, 15. Aug. 2013 (CEST)

Plus 1: Ich erledige ohne weitere Sanktion. Ein klein wenig mehr Gelassenheit ist manchmal hilfreich. Turris Davidica kennt seine Trolle. Aber die kurze Antwort hätte ein wenig Arbeit erspart. Einen friedlichen Abend wünschend. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:37, 15. Aug. 2013 (CEST)

Diskussion:Emília Pires (erl.)

Diskussion:Emília Pires Hauptseite • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher Ich bitte um administrative Entfernung dieses Beitrags gemäß WP:DS. Der Beitrag hat nichts mit einer Verbesserung des Artikels zu tun, darin wird der Artikel nicht einmal angesprochen, sondern es handelt sich um einen Seitenhieb gegen eine Benutzerin, die z.Z. gesperrt ist. Ich habe den Beitrag zuvor entfernt, J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J. Patrick Fischer}}) hat ihn allerdings wiederhergestellt. --SanFran Farmer (Diskussion) 14:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Beitrag samt der beiden vorhergenden entfernt; sie dienen nicht der Verbesserung des Artikels. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:22, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Plankton314 (erl.)

Plankton314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Plankton314}}) hier Gründe und Difflinks --HeinrichKü (Diskussion) 15:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Vorgang: Der Stand des Artikels Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) vom 9.Juli 2013 wurde in seiner ursprünglichen Form vom Mai 2013 von einem Benutzer nach Wikibooks verlegt und in einer WP-Kurzform neu mit ca. 2 Seiten DIN A4 aufgelegt. Kritik anhand einer 3. Meinung des ursprünglichen Artikels ab Mai 2013 erfolgte zum Teil emotional mit Löschaktionen und Artikelsperrungen. Beanstandungen: Artikel zu groß, zu viel Mathematik, Artikelstruktur nicht erweiterbar.

Der bestehende Artikel" vom Umfang etwa 2 Seiten DIN A4 kann das Fachwissen der Systemtheorie nicht erklären, das normalerweise ganze Fachbücher bzw. Vorlesungsmanuskripte von mehreren hundert Seiten füllt. Nun sind etwa mehr als 4 Wochen vergangen, ohne dass ein inhaltlicher Fortschritt des Artikels zu verzeichnen wäre. Der bestehende Artikel stellt sich weder theoretisch noch ingenieurwissenschaftlich dar und verstößt massiv gegen die WP-Regeln:

  • Artikel sollten so allgemeinverständlich wie möglich sein, aber das jeweilige Thema in angemessener Breite und Tiefe darstellen.
  • Wikipedia ist Theoriedarstellung, keine Linksammlung!
  • Links sollten sparsam und sinnführend sein. Der Text muss auch ohne Links lesbar, verständlich und informativ sein!

Von mir geänderter Artikel: Ich habe nun den Artikel wieder mit reduziertem fachlichem Inhalt gefüllt, dabei auf die Erweiterungsfähigkeit der Abschnittsstruktur geachtet und neue Abschnitte wie z-Transformation und z-Übertragungsfunktion gemäß vorausgegangener Diskussionen eingeführt.

Grund der Vandalismusmeldung: Diesen Sachverhalt habe ich am 14. August 2013 in der Disk erklärt. Umgehend hat der Benutzer Plankton314 den Artikel unter nichtsagenden formalen Gründen gelöscht. Daraufhin habe ich den Artikel wieder revertiert und Plankton314 gemahnt, sachliche, fachliche Gründe anzugeben, wenn er mit der Form des Artikels nicht einverstanden ist. Plankton314 hat am 15.August 2013 den überarbeiteten Artikel zum 2. Mal kommentarlos revertiert.

Hinweis zur Vandalismusmeldung: Der Benutzer Plankton314 ist in Bezug auf Edit-War kein unbeschriebenes Blatt. Seit seinem erstmaligen Auftreten im Mai 2013 in den Artikeln Systemtheorie und Übertragungsfunktion hat es gegenüber 2 Benutzern und mir unzählige Revertierungen und viele Textseiten überflüssiger Diskussionen gegeben. In den meisten Fällen ging es immer formale Dinge, zu fachlichen Themen wird Plankton314 sich hüten, Diskussionen zu beginnen. Seine Devise lautet: erst löschen, dann diskutieren, was auch zu hässlichen Auseinandersetzungen geführt hat. Derartiges Verhalten ist mir in der 6-jährigen aktiven Tätigkeit bei WP nicht vorgekommen. Ein WP-Benutzer als kompetenter Fachkollege hat sich deshalb leider verabschiedet, weil er unter Machenschaften dieser Art nicht bei WP arbeiten kann.

Ich bitte darum, dieses wiederholte Verhalten des Benutzers Plankton314 gemäß der WP-Richtlinien nicht zu dulden und entsprechende Maßnahmen zu treffen. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 15:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dein Vorgehen, regelmäßig alle paar Wochen bestehende Artikel ohne Diskussion durch einen riesigen Alternativtext mit schwerstem POV zu ersetzen, ist hier unerwünscht. --Plankton314 (Diskussion) 15:39, 15. Aug. 2013 (CEST)
Plankton314 hat seine Revertierung auf der Artikeldiskussion nachvollziehbar begründet, Vandalismus liegt nicht vor. Du musst Dich mit ihm und den weiteren Autoren einigen, sonst kann sich der Artikel nicht entwickeln. --MBq Disk 18:43, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:HeinrichKü (erl.)

HeinrichKü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HeinrichKü }})

[18] [19] [20]

Wiederholter VM-Missbrauch mit dem Wunsch mich "abzustellen" und zur Klärung inhaltlicher Fragen. --Plankton314 (Diskussion) 15:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

(Nach BKBK, gilt für beide VMs) Alternative: Übertragungsfunktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Übertragungsfunktion}}) und Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften)}}) vollsperren. Zumindest beim Artikel Systemtheorie war ein klarer Konses für die gekürzte Fassung (~7500Byte), die HeinrichKü nun im Alleingang um mehr als den Faktor 10 aufbläht. Der Beitrag von HeinrichKü zeigt imho, dass er so manche Regelung hier nicht ganz versteht, Vandalismus im engeren Sinn ist das von Beiden nicht. Kein Einstein (Diskussion) 15:53, 15. Aug. 2013 (CEST)

Auch von HeinrichKü gibt es derzeit keinen Vandalismus. Einen Editwar beabsichtigt er nicht (siehe DS). --MBq Disk 18:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:78.110.140.194 (erl.)

78.110.140.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.110.140.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Einfügungen --andy_king50 (Diskussion) 16:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

78.110.140.194 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:03, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kopilot}}) Revert trotz Ansage [21] in tateinheit mit angekündigtem Editwar --Serten Disk Portal SV♯ 16:55, 15. Aug. 2013 (CEST)

Um dasmal ein wenig zu erläutern - Kopilot hat unter anderem den Artikel Max Funfack in die Sperre getrieben, weil er dessen Rolle als Zeitzeuge entgegen verschiedenster Quellen (Preislage Deborah Lipstadt, Rolf-Dieter Müller) für nicht erwähnenswert hält. Nach etlichen Bildschirmmetern hat er sich dazu bequemt, bei David Irving ein Fitzelchen davon einzubauen, will das aber ausdrücklich und explizit nirgendwo erwähnt wissen.[22] Wahldresdner und ich haben den Artikel Walter Hahn jetzt entgegen Kopilotens erklärten Willen ausgebaut. [23], es wäre ganz praktisch, Kopilot wäre zumindest solange gesperrt, das man auch bei Max Funfack Wikipedia betreiben kann. Serten Disk Portal SV♯ 17:24, 15. Aug. 2013 (CEST) 

Sieh unten. -- Andreas Werle (Diskussion) 17:34, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Kategorie:Autobahnkreuz in Deutschland (erl.)

Kategorie:Autobahnkreuz in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Autobahnkreuz in Deutschland}}) EW --Hans Haase (Diskussion) 17:16, 15. Aug. 2013 (CEST)

Erstmal erledigt ohne Sperre. Lokaas12 hat doch nach deiner Ansprache seinen Edit selbst rückgängig gemacht. Das sollte es doch nun sein. Bitte bei Bedarf erneut melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:41, 15. Aug. 2013 (CEST)

David Irving (erl.)

David Irving (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Irving}})

Editwar; vierter Revert Sertens, nachdem ich auf der Disku UND in Versionszeilenn klar auf seine Verdoppelung vorhandener Informationen hingewiesen hatte. Kopilot (Diskussion) 17:25, 15. Aug. 2013 (CEST)

David Irving wurde von Andreas Werle am 15. Aug. 2013, 17:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. August 2013, 15:29 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 16. August 2013, 15:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2013 (CEST)
Hinweis: Blank revertiert hat nur unser lieber Kopilot - der ignoriert zudem die Diskseite. Serten Disk Portal SV♯ 17:33, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:91.97.186.48 (erl.)

91.97.186.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.186.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HTC Wildfire --Mauerquadrant (Diskussion) 17:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

91.97.186.48 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:36, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:178.202.131.145 (erl.)

178.202.131.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.131.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Alraunenstern۞ 17:39, 15. Aug. 2013 (CEST)

178.202.131.145 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:39, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:87.157.50.147 (erl.)

87.157.50.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.50.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Itti-Troll, seit neuestem gerne auf der Spielwiese unterwegs Alraunenstern۞ 17:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

87.157.50.147 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:00, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzerin:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Itti }}) beschimpft mich als Revisionismustroll. [de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:-jkb-/Van/RT&diff=prev&oldid=121562908|hier] Ich habe mit den Rechten nichts am Hut. --93.218.167.32 18:21, 15. Aug. 2013 (CEST)

Selbstmeldung? Signum Comminatio Vitae (Disputatio) 18:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
+ 1: Itti ist im Gegensatz zu Aktivitäten der IP als durchaus neutrale und umsichtige Admin bekannt. IP abklemmen und gut. - andy_king50 (Diskussion) 18:24, 15. Aug. 2013 (CEST)

6h. --Seewolf (Diskussion) 18:25, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Linzer Torte (erl.)

Linzer Torte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Linzer Torte}}) Einwegkonto --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 18:44, 15. Aug. 2013 (CEST)

Linzer Torte wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 18:47, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Tous4821 (erl.)

Tous4821 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tous4821}}) Benutzer behauptet eins weiter oben wahrheitswidrig ich sei Soldat und PAt mit "Militär-PR-Manager" herum. Bitte Konsequenzen für den Benutzer ziehen.--Miltrak (Diskussion) 16:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

"Soldat" bezieht sich, glaube ich, auf Philip Klever, nicht auf Dich. --Amberg (Diskussion) 16:57, 15. Aug. 2013 (CEST)

Das grenzt langsam an VM-Missbrauch. Aus dem Edit von Tours4821 ist klar erkennbar, dass es um den in der LP diskutierten Artikel zu Philip Klever geht. Die VM bezog sich ja auch auf Beiträge in der LP zu diesem ehemaligen Soldaten. "Militär-PR-Manager" ist kein PA, höchstens eine sarkastische Bezeichnung. --Wdd (Diskussion) 16:59, 15. Aug. 2013 (CEST)

Bitte den Antragsteller sperren, weil er sich offensichtlich mit MILTRAK der Thales Group identifiziert, ohne zu offenbaren, ob er wirklich befugt ist, in diesem Namen seinen POV in mit dem Militär verbundenen Artikel zu ziehen. Oder darf man sich demnächst ohne OTRS-Ticket auch mit irgendeinem Markennamen wie iPhone als Benutzer anmelden. --Benutzer:Tous4821 Reply 17:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ich gründe jetzt mal eine Firma namens Tous4821, dann sind wir dich auch los. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 18:44, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ich bereite schon die Anmeldung der Marke Hilarmont vor, dann kannst du auch dichtmachen. --Benutzer:Tous4821 Reply 20:33, 15. Aug. 2013 (CEST)
Für ungeeignete Benutzernamen gibt es die Vorlage:Ungeeigneter Benutzername. Die bloße Benutzung ist kein Sperrgrund. Zumindestens nicht in diesem nicht offensichtlichen Fall. --Jack User (Diskussion) 18:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Croq (erl.)

Croq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Croq }}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Ein Blick auf die Edits des Benutzers zeigt, daß mehr als 90% seiner ANR-Edits revertiert werden müssen, da er ständig absichtlich gegen sämtliche Richtlinien und Regeln verstößt.
Heute:

  • URV-"Verschieben" von Fausto Veranzio auf Faustus Verantius per copy+paste, nachdem er den Artikel 2012 schonmal auf ein anderes Lemma verschoben hatte (23:17, 23. Okt. 2012 Croq (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Fausto Veranzio nach Faust Vrančić und überschrieb dabei eine Weiterleitung (Siehe im Text, als Faus zuseinem Onkel Antun Vrančić zieht.)
  • im selben Artikel: penetrantes Mißachten des Zeitbezugs (im 16. Jhd. hieß das eher illyrisch als kroatisch und die kyrillische Schrift wurde neben der Glagolica auch von Kroaten gebraucht, die Argumentation mit der EU-Amtssprache ist völlig daneben) difflink, weitere ähnliche Edits in diesem Artikel auch vorher und nachher
  • in Karl Gorjanović-Kramberger: penetrantes Mißachten der WP:RSOE: da der Mann bis 1924 als Professor aktiv war, ist er nach den Richtlinien Jugoslawe, die Ethnie gehört bei Wissenschaftlern nicht in den Artikel, schon gar nicht in die Einleitung, das Entfernen der Kategorie ist ebenfalls Vandalismus

Das sind wie gesagt nur die Edits von heute, so geht das seit langem, konstruktive Mitarbeit gibt es keine. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

Vorwürfe für mich nachvollziehbar, scheint kroatischem POV zu folgen, letzte VM [24] aus ähnlichem Anlass. Jetzt könnte Fossa mal helfend kommentieren. --MBq Disk 18:35, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ja, der scheint eine Allergie gegen alles zu haben, was mit Jugoslawien und Serbokroatischer Sprache zu tun hat. Weitere Beispiele aus der letzten Zeit:
-- Aspiriniks (Diskussion) 19:32, 15. Aug. 2013 (CEST)
Croq wurde von Septembermorgen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit.. –SpBot 19:38, 15. Aug. 2013 (CEST)
Sperre geändert mit der Zusatzbegründung „ständiger kroatischer POV, 90%+ Revertquote in den letzten 9 Monaten“. Die Diskussionsseite und E-Mail-Versand ist offengelassen um Sperrprüfung zu ermöglichen. --Septembermorgen (Diskussion) 19:42, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Mont ala Hill (erl.)

Mont ala Hill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mont ala Hill}}) Vandalismussöckchen Signum (Disputatio) 18:58, 15. Aug. 2013 (CEST)

Mont ala Hill wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel EBS Universität für Wirtschaft und Recht (erl.)

EBS Universität für Wirtschaft und Recht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|EBS Universität für Wirtschaft und Recht}}) Bitte mal auf halb, IPs führen Marketing-Edit-War gegen mehrere Benutzer. Die Disk benutzen (wo das schon ausführlich besprochen wurde) ist ja auch doof. Lieber probiert man es immer und immer wieder mit der Aufhübschung, u.a. [25] oder [26]. --BH Wien Wappen.svg 19:08, 15. Aug. 2013 (CEST)

EBS Universität für Wirtschaft und Recht wurde von Itti am 15. Aug. 2013, 19:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2013, 17:42 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2013, 17:42 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 19:42, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Kopilot 2 (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kopilot}}) fängt jetzt mit dem angekündigten Editwar bei Walter Hahn an [27]. Der Nutzer scheint nicht willens oder in der Lage zu sein, englischsprachige Quellen zu lesen oder zu verwerten, selbst wenn man sie ihm per Editkommentar vorliest. Sperre sinnvoll. -Serten Disk Portal SV♯ 19:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Mir scheint, ich soll hier vorgeführt werden... Ich renne laufend hinter Sertens Wünschen her und ändere die Versionen, damit sie ihm gefallen. Zugleich repariere ich die Fehler, die er hinterlässt. Aber wenn es nur darum geht, mich sperren zu lassen, wundert mich gar nichts mehr. - Vorgang wird auf Diskussion:Walter Hahn diskutiert, und das dort Nachlesbare sollte dort auch für eine Adminentscheidung ausreichen. MfG allerseits, Kopilot (Diskussion) 19:58, 15. Aug. 2013 (CEST)
Hier setzt Serten den von ihm selbst gemeldeten EW fort. Wie üblich mit möglichst polemischen Versionskommentaren und Verwirrtaktik (Begründung bezieht sich nicht auf das Geänderte). Kopilot (Diskussion) 20:04, 15. Aug. 2013 (CEST)
Mich ärgert es schon, daß Kopilot die einfachsten details nicht zu begreifen scheint. 1965 in der DDR bedeutete eine Abschrift zu tippen, nicht eine Kopie zu machen. Er braucht nichts zu ändern - er sollte schlicht mal die Quellen lesen - es geht dabei um ein zentrales (gefälschtes) Dokument zu den Dredener Opferzahlen und nicht irgendein Rumgewurschtel. Kopilot hatte zudem die Ansage bekommen, Änderungen erst auf der Disk vorzuschlagen. Da schert er sich natürlich nicht drum. Seine neuerlichen PAs Preilage auskommentierten Müll habe ich gestrichen und gehe zum Sport. Gruezi Serten Disk Portal SV♯ 20:07, 15. Aug. 2013 (CEST)
Melder beim Sport, Artikel gesperrt, dann mach ich hier mal zu... -- Cymothoa 20:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:92.78.69.147 (erl.)

92.78.69.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.69.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen →Holger SCV (Disk) 19:33, 15. Aug. 2013 (CEST)

92.78.69.147 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:43, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:92.78.69.147 (erl.)

92.78.69.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.69.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 19:33, 15. Aug. 2013 (CEST)

92.78.69.147 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:43, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:85.176.7.114 (erl.)

85.176.7.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.7.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dat wird nix mit der enz. Mitarbeit →Holger SCV (Disk) 19:39, 15. Aug. 2013 (CEST)

85.176.7.114 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:43, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Walter Hahn (erl.)

Walter Hahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Hahn}}) Auch nach mehrfacher Ansage und der erfolgten VM setzt Kopilot den Editwar fort. Kein Eingehen auf-Diskussion. Bitte um Sperrung des Artikels-Serten Disk Portal SV♯ 19:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Walter Hahn wurde von Itti am 15. Aug. 2013, 20:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. August 2013, 18:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Schnitzel (erl.)

Schnitzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schnitzel}}) Vandalismus --Supermohi (Diskussion) 19:52, 15. Aug. 2013 (CEST)

Schnitzel wurde von Pittimann am 15. Aug. 2013, 19:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. September 2013, 17:56 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 15. September 2013, 17:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
wollte den Abschnitt gerade wieder löschen, die IP wurde offenbar schon gesperrt. Trotzdem ist eine Artikelsperre vielleicht nicht schlecht. --Supermohi (Diskussion) 19:57, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:79.168.56.35 (erl.)

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.168.56.35 }} • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._August_2013&diff=next&oldid=121565966 - schwerer PA gegen Admins wie Filzstift. (Habe ihn aus der LD wieder gelöscht).--Mariofan13★Sprich mit mir! 19:56, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wo ist da ein PA??? Ich spreche nur kritisch die Bevorzugung von Pornopreisen hier an, die durch LAs wie die von Filzstift heute wieder sehr deutlich zu Tage tritt und dass manchmal ein "Anhaltspunkt" als automatisches RK gelten soll, mal nicht. Dass da irgendwas im Gefüge nicht mehr stimmt, merke ja offenbar nicht nur ich. -- 79.168.56.35 19:58, 15. Aug. 2013 (CEST)
Nun willst du auch noch einen Editwar um diesen Eintrag mit ganz unschönem Vokabular anzetteln?? --Mariofan13★Sprich mit mir! 20:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
Einmaliges Zurücksetzen eines kommenatrlos entfernten Kommentars ist kein Editwar. Kannst Dich ja auch verklickt haben. -- 79.168.56.35 20:01, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe eigentlich in der Zusammenfassungszeile kommentiert, wieso ich revertiert hatte, offenbar hat da igrendwas beim Absenden nich tgeklappt - so wie auch beim einsetzen des LAs in einen Artikel, wo die Begründung nicht angezeigt wird. --Mariofan13★Sprich mit mir! 20:03, 15. Aug. 2013 (CEST)
Tja ,, aber mir hier einen PA unterschieben, wo keiner ist ... sowas haben wir gern
Kritik an Missverhältnissen in der WP zu üben, ist kein PA. Selbst dann nicht, wenn der eine oder andere Benutzer in einer Sache stärker exponiert ist als der andere. -- 79.168.56.35 20:05, 15. Aug. 2013 (CEST)
Und für den Fall, dass es Dir entgangen ist ... unter AVN_Award#Best_Anal_Sex_Scene_.E2.80.93_Film listen wir alle für's Arschficken ausgezeichneten Personen auf und statten sie vollständig mit Artikeln aus. Das wird nicht schöner, wenn man es hinter dem englsichen Begriff versteckt. -- 79.168.56.35 20:08, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ein PA ist das imho nicht. Trotzdem sollten solche Unsachlichkeiten in der Argumentation unterbleiben. Nenn es wie es heißt: „AVN_Award#Best_Anal_Sex_Scene“. Der nächste möge hier erledigen. --Septembermorgen (Diskussion) 20:11, 15. Aug. 2013 (CEST)
"Anal Sex Award" zu übersetzen ist unsachlich? Na ja ... -- 79.168.56.35 20:12, 15. Aug. 2013 (CEST)
Es soll Menschen geben die diese Sexualpraktiken ganz toll finden. Triebtäter wenn Du schlechte Laune hast geh an der Algarve ein paar Stündchen spazieren. Solltest Du Dich nicht vom PC losrteissen können, dann sage bescheid ich helfe Dir dabei. Wenn Du ein Problem mit Filzstift hast sprich ihn persönlich auf seiner Disku an, aber lass dieses Geschreibsel in der LD sein. --Pittimann Glückauf 20:13, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ich kannte diesen "Best Anal 6 Scene-Award gar nicht (bei meinem Alter von 16 Jahren auch kein Wunder^^), daher habe ich das wahrscheinlich falsch gedeutet. Dafür entschuldige ich mich auch - aber bitte lass, wie Pittimann sagte, so ein Geschreibsel sein. --Mariofan13★Sprich mit mir! 20:15, 15. Aug. 2013 (CEST)

Gemäß Septembermorgen erledigt, aber das F-Wort muss es wirklich nicht sein. Wertvollste aborale Kopulation. Oder so ähnlich. -- Love always, Hephaion Pong! 20:24, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Arschfick ist enzyklopädisches Vokabular. ;-) -- 79.168.56.35 20:26, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:79.200.69.102 (erl.)

79.200.69.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.69.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apple iPhone --Mauerquadrant (Diskussion) 20:11, 15. Aug. 2013 (CEST)

79.200.69.102 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 20:12, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Drpeter1000 (erl.)

Drpeter1000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Drpeter1000}}) Neusocke in sensiblem Bereich Psiram --PCP. (Disk) 20:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Drpeter1000 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:02, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Herda (erl.)

Herda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herda}}) Bitte um administrative Ansprache (oder nach eigenem Ermessen Sanktion) bzgl Urheberrechte, wiederholtes Einstellen geschützter Bilder, auf Ansprache uneinsichtig. -- ControllingDisk 22:20, 15. Aug. 2013 (CEST) -- ControllingDisk 22:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Etliche Hinweise auf das Urheberrecht und Ansprachen. Keinerlei Einsicht, gerade auch seine letzte Antwort. Gesperrt Begründung: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: Auch nach mehrfacher Ansprache keine Einsicht --Itti 22:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:85.181.173.198 (erl.)

85.181.173.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.173.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) will einen freien Abend zum Grillen --Supermohi (Diskussion) 22:40, 15. Aug. 2013 (CEST)

15. Aug. 2013, 22:41:15 Regi51 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „85.181.173.198 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 22:49, 15. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) (erl.)

Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften)}}) Editwar --Mussklprozz (Diskussion) 22:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Systemtheorie (Ingenieurwissenschaften) wurde von Itti am 15. Aug. 2013, 22:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. August 2013, 20:51 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 18. August 2013, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}})

Großflächige Löschungen fremder Benutzerbeitäge: [28], [29]

Kopilot (Diskussion) 20:48, 15. Aug. 2013 (CEST)

Kann er wiederherstellen - wenn ers braucht - er soll eine konsnefähige Textversion schreiben und nicht ein Kochrezept dazu. Serten Disk Portal SV♯ 20:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Du kannst hier nicht die Leute nach Belieben umherschubsen und zum Diskutieren deiner Version auffordern, und wenn sie es tun, den Diskubeitrag mehrmals komplett löschen. Kopilot (Diskussion) 20:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
Stimmt, sowas darf ja nur ein Kopilot, auch wenn er deshalb schon mehrmals auf der VM gelandet ist... --217.84.0.150 21:15, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich krieg langsam die Krätze. Dieser Abschnitt hier: Diskussion:David_Irving#Kompromissversion zeigt, dass ihr beide sehr wohl zusammen arbeiten könnt, wenn ihr wollt, auch wenn ihr euch gegenseitig gleich einen Abschnitt drunter beschimpft. Was muss ich den machen, damit das hier auch klappt. Welchen Knopp soll ich nehmen? block, delete, cut and paste, rmdir *.* oder was? :) -- Andreas Werle (Diskussion) 21:17, 15. Aug. 2013 (CEST)

So langsam denke ich wir sollten wirklich Tickets ausgeben. Pro Monat 10 Meldungen. Dann wird der Melder gesperrt. Sagt mal beide: Serten und Kopilot, was möchtet ihr erreichen? Wollt ihr die Artikel verbessern, dann klärt es auf der Diskussionsseite, klärt es ordentlich und respektvoll. Hier ist jetzt Schluss. Ich bitte um einen deutlich kooperativen Umgang miteinander. --Itti 21:26, 15. Aug. 2013 (CEST)
Ich bitte um Verzeihung, aber das muß jezt raus: ich finde diese Appeasmentpolitik gegenüber eindeutig auf Krawall gebürsteten Accounts (auch wenn sie inhaltlich mitarbeiten) zum Kotzen und extrem demotivierend --80.140.228.219 21:31, 15. Aug. 2013 (CEST)

Klären, ordentlich und respektvoll: Ich versuche das schon den ganzen Tag, alle Kompromissangebote gingen von mir aus. Wie ihr seht! "Was soll ich denn machen" ist auch meine Frage. Schaut's euch nur an, diesen Feldzug treibt Serten seit heute morgen durch vier Artikel. Da hat jemand ein gewaltiges Aggressionspotential ohne ersichtlichen Grund. Die ständigen Flames "langsam spurt er", Befehle und Chaotisierungen von Diskuverläufen, Kommentare gegen mich über mich noch nicht mitgerechnet. Soll ich es dokumentieren oder seht ihr es selber? Kopilot (Diskussion) 21:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Daß Kopilot Kürzungen einbringt, die sinnenstellend,von der Quellenlage nicht gedeckt und schlicht Perssönlichkeitsrechte der beschriebenen Personen wie Funfack und anderen verletzen - Irving war zu der zeit des besuchs in Dresden ein anerkannter Autor, ihn damals in der DDR zu empfangen war damals nicht dasselbe wie heute, wo er als mehrfach Verurteilter Revisionist Persona non grata ist - ist ihm völlig egal. Er kennt dabei auch keinerlei Rücksicht auf andere Autoren. Kopilot will anscheinend uns wie den Lesern vorschreiben, was wir zu denken und woran wir Interesse zu haben haben. Das ist ein abstoßendes und störendes verhalten und er schadet damit der Wikipedia. Respekt hat er dafür keinen verdient - hier noch auf verfolgte Unschuld zu machen ist ebenso widerlich. Serten Disk Portal SV♯ 23:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

79.214.148.90 (erl.)

79.214.148.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.214.148.90 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrter Benutzer Zombie433 --94.218.228.200 21:04, 15. Aug. 2013 (CEST)

Keine Bearbeitungen mehr. --Itti 23:09, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Serten 2 (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}})

Ich fasse es nicht. Kaum ist Serten wieder online, löscht er ERNEUT großflächig meine Beiträge. Zum dritten Mal.

(Und das, obwohl diese ein Kompromissangebot enthielten und begründeten und dafür bereits Zustimmung eines anderen, am Konflikt unbeteiligten Users bestand. Ich kann diese Konfliktsucht beim besten Willen nicht mehr nachvollziehen. ) Kopilot (Diskussion) 23:13, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich beantrage, dass bei der Bearbeitung dieser VM die 4 VMs von Vorgestern berücksichtigt werden. --Liberaler Humanist 23:45, 15. Aug. 2013 (CEST)


Was man so ertragen muss an einem Tag in einem einzigen Artikel (und es gab drei weitere heute, wo er seinen Feldzug gegen mich meinte führen zu müssen):

Kein Kommentar. Kopilot (Diskussion) 23:50, 15. Aug. 2013 (CEST)


  • VMs mit einer Länge von mehr als 4500 Byte sollten augenblicklich geschlossen werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:52, 15. Aug. 2013 (CEST)
Bitte vorstehenden Blödsinnsbeitrag entfernen. Was sollte denn die Wiedereindügung, Itti? --JosFritz (Diskussion) 00:06, 16. Aug. 2013 (CEST)
Das kann ich dir erläutern: je mehr Text du brauchst, um einen VM-Fall darzustellen, desto mehr ist das ganze konstruiert und somit eigentlich gar nicht sanktionsfähig. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:31, 16. Aug. 2013 (CEST)
Serten nimmt die Hinweise offensichtlich nicht ernst, egal was man sagt. Ich hatte ja schon mal über eine etwas längere Pause nachgedacht. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:04, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ja, wie bereits geschrieben. --Itti 00:07, 16. Aug. 2013 (CEST)
Wie lange brauchst du denn? Es handelt sich um einen reinen Hass-Feldzug. Siehe Sertens Kommentar oben in der erledigten VM Serten I. Kopilot (Diskussion) 00:08, 16. Aug. 2013 (CEST)
Da muss man mich entweder dauerhaft sperren oder gleich zumachen. Ich fand witzig, daß Kopilot bei einer Disk ein Kompromissangebot mit sich selbst konsentiert hat. Er hat bevor ich bei einem der Lemmata aufgeschlagen bin, dort Bildschirmmeter lang obstruiert, es war ihm auch mit hochrangigen Quelllen nicht beizukommen. jetzt haben wir in vier lemmata halbwegs brauchbare Kompromisse. Darauf bin ich stolz. Gute Nacht. Serten Disk Portal SV♯ 00:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Eine Woche Pause. Ich sehe hier zwar keinen völlig einseitigen Konflikt, allerdings hat sich m.E. besonders Serten in ein Verhalten hineingesteigert, das in Editwars und persönlichen Angriffen kulminiert und sich dabei über verschiedene Artikel zieht. Hier ist dringend ein Abkühlen und Überdenken der Form der Mitarbeit nötig, sollte dieses erkennbar sein, kann die Sperre gerne auch verkürzt werden. -- Cymothoa 00:15, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich unterschreibe das mit. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Maturion (erl.)

Maturion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Maturion }}) überschreibt die Weiterleitung Rajon Leningor wiederholt [30] [31] [32] mit einer Kopie des Weiterleitungsziels Munizipalität Achalgori, die nur geringfügig an das geänderte Lemma angepasst wurde. Dies ist ein POV-Fork, und diese Frage wurde in der Löschdiskussion bereits abschließend entschieden. Diese ignoriert er aber und nennt stattdessen unzutreffende Begründungen für den damaligen Löschentscheid. Zudem sind die Einfügungen des anderen Artikeltexts URV. --MBxd1 (Diskussion) 10:42, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:MBxd1 versucht seit Jahren hoffnungslosen POV in Artikeln bzgl. Staaten der ehemaligen Sowjetunion durchzudrücken und wurde deswegen schon zirka 10 Mal (!) wegen Vandalismus gemeldet. MBxd1 überschreibt einen Artikel einfach so mit einer Weiterleitung und meldet mich nach Revertierung eben dieser Aktion wegen Vandalismus? Der Artikel wurde damals insbesondere gelöscht, weil er kaum Inhalt hatte, das ist heute nicht mehr der Fall. Zudem scheint er ein persönliches Problem mit mir zu haben und schreckte in der Vergangenheit auch nicht vor persönlichen Beleidigungen zurück (nannte mich unter anderem Nationalisten). --Maturion (Diskussion) 11:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe MBxd1 empfohlen einen Löschantrag zu stellen und das dort auszudiskutieren, stattdessen stellt er eine VM. -- Maturion 11:03, 15. Aug. 2013 (CEST)
Diesen Löschantrag gab es bereits 2009, und er wurde gegen den POV-Fork entschieden. Seitdem war Rajon Leningor eine Weiterleitung. Das steht aber alles auch oben schon. MBxd1 (Diskussion) 11:06, 15. Aug. 2013 (CEST)
Die Gegebenheiten haben sich seitdem geändert, ich habe einen neuen Löschantrag gestellt. Dort soll das doch geklärt werden. Es ist purer Vandalismus, wenn du durch deine Revertierungen verhindern möchtest, dass der Löschantrag gestellt wird. --Maturion (Diskussion) 11:18, 15. Aug. 2013 (CEST)
Der Löschantrag wurde bereits im Sinne der Weiterleitung entschieden, siehe oben. An der damaligen Situation hat sich nichts geändert. Zudem ist ein LA falsch, weil die Weiterleitung erhalten bleiben muss. MBxd1 (Diskussion) 11:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nichts ist falsch, der Löschantrag bezieht sich auf den entsprechenden Artikel und nicht auf die Weiterleitung. Damals wurde zudem auf Rajon Achalgori verschoben - was völlig falsch ist, denn es gab zu diesem Zeitpunkt seit drei Jahren schon gar keine Rajons mehr in Georgien. Alleine deswegen muss der LA neu gestellt werden. --Maturion (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2013 (CEST)

Das wurde ja jetzt auch korrigiert. Damals gab es noch keine Artikel zu georgischen Munzipalitäten, die Diskussion um diese Lemmata wurde später geführt. MBxd1 (Diskussion) 11:47, 15. Aug. 2013 (CEST)

Da inzwischen der EW beendet ist und ihr fleißig auf der LD diskutiert, setze ich das hier auf erledigt.--Mabschaaf 12:58, 15. Aug. 2013 (CEST)

Erle wieder raus. Ich hatte im Wesentlichen einen beendeten EW gesehen, das Problem geht aber offenbar tiefer. Bitte ein weiteres Adminaugenpaar.--Mabschaaf 14:38, 15. Aug. 2013 (CEST)
Maturion wurde von Schniggendiller für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=121573423&oldid=121567480. –SpBot 01:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:DanySobral (erl.)

DanySobral (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DanySobral }}) Erst mal zur Erklärung: Dany Sobral ist momentan Präsident der relativ neuen luxemburgischen Partei Vox Populi. Nach ersten Einschätzungen und ausführlicher Diskussion des Portal:Luxemburg ist die Partei im Allgemeinen als nationalistisch, rechtspopulistisch und eu-skeptisch einzuschätzen. Dany Sobral wurde übrigens aus der Jugendorganisation einer etablierten Partei verwiesen, da ihm vorgeworfen wurde, er habe im Internet ausländerfeindliche und islamophobische Positionen vertreten., Quelle 26.07.12, Quelle 27.07.12, Quelle, 28.12.12. Hier auf der WP hat Dany Sobral gleich versucht, auch als IP, seine Partei mit fragwürdigen Euphemismen „schönzureden“, um genauer zu sein auf der Liste der politischen Parteien in Luxemburg. Siehe hierzu auch seine fragwürdigen Aussagen auf der Diskussionsseite. Trotz Vermittlungsversuchen begann er einen Edit-War, weshalb die Seite erst halb und später ganz gesperrt wurde. Um es kurz zu machen, ich beschuldige Dany Sobral folgender „Vergehen“:

  1. (Hauptgrund, müsste eigentlich schon ausreichen) Drohung mit (straf)rechtlichen Schritten zur Durchsetzung der eigenen Meinung. Difflink. (Wikipedia:Benutzersperrung, Grundsätzliches, Punkt 5).
  2. Verfälschung von Informationen aufgrund eigener Interessen (Wikipedia:Benutzersperrung, Grundsätzliches, Punkt 3; Wikipedia:Grundprinzipien, Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia, Punkt 2)
  3. Beginn eines Edit-Wars, obwohl eine Einigung vom zuständigen Portal getroffen wurde (Wikipedia:Benutzersperrung, Grundsätzliches, Punkt 2)
  4. Er bezeichnete Kallewirsch als „Marxisten“, und stellte daraufhin auch gleich seine Zurechnungsfähigkeit in Frage. Difflink (Wikipedia:Grundprinzipien, Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia, Punkt 4) --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) BSicon lDAMPF.svg 22:46, 15. Aug. 2013 (CEST)
DanySobral wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto: +PA +Drohung mit rechtl. Schritten. –SpBot 07:01, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Lottimonster (erl.)

Lottimonster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lottimonster}}) Benutzer entfernt meine Administrative Ansprache mit dem Kommentar: Geschwafel entfernt + Vandalismus rückgängig gemacht. Mehrfacher Verstoß gegen WP:KPA. Itti 23:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wird angesprochen. -- Cymothoa 23:59, 15. Aug. 2013 (CEST)
Sollte das Verhalten fortgesetzt werden, empfehle ich eine längere Sperre (3-7 Tage), damit dem Benutzer klar wird, dass der freundliche Umgangston nicht optional ist. Vorerst erl. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 08:06, 16. Aug. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/15&oldid=219860214“