Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/21#Thema_1

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hans Haase}} • sperren) löscht ihm nicht genehme Diskussionsbeiträge: [1], [2] --Pölkky 00:28, 21. Feb. 2014 (CET)

"Norgler" muss ich mir nicht gefallen lassen. WP:DISK, beantrage den Melder zu sperren, da er dies unterstützt. --Hans Haase (有问题吗) 00:41, 21. Feb. 2014 (CET)

Der gelöschte Beitrag war ein Verstoß gegen WP:DISK. Die Entfernung ist regelkonform, das Wiederherstellen regelwidrig. Koenraad 05:16, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Der Standortälteste (erl.)

Der Standortälteste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der Standortälteste}} • sperren) Sockenkonto mit konfliktanheizendem Editier-Verhalten [3]. Man beachte in diesem Zusammenhang auch das Sockenkonto [4] --Septembermorgen (Diskussion) 00:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Sockenkonto? WP:KPA beachten [5]. Was geht mich Angleentrycik an? Kenne ich nicht. In den Artikeln über Funtionäre des ZdJiD habe ich die Typographie den Persönlichkeiten angepasst. --Der Standortälteste (Diskussion) 00:39, 21. Feb. 2014 (CET)

Ohne aussagekräftige Difflinks bleibt die Meldung ohne Substanz. Keine Maßnahme Koenraad 05:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.84.75.30 (erl.)

217.84.75.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.84.75.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Physikfragen auf der Auskunft, bekommt sie beantwortet und nervt dann wochen- und kilobyteweise lang rum, und stellt dieselben Fragen wieder und wieder, weil ihm die Antworten nicht passen, entfernt diesbezügliche Erlen. --Rôtkæppchen68 01:41, 21. Feb. 2014 (CET)

Dynamische IP, da hilft eine Sperre jetzt nichts mehr. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:06, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Fossile Energie (erledigt)

Fossile Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fossile Energie}} ▪ Schützen) andauernde IP-Reverts lassen Halbsperre sinnvoll erscheinen, oder? --Holmium (d) 07:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Fossile Energie wurde von Horst Gräbner für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2014, 07:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2014, 07:22 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Für eine Woche Halbsperre. Vielleicht ist danach der Ansturm wieder geringer. Falls es nicht reicht, bitte nochmals melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:24, 21. Feb. 2014 (CET)

passt, danke, --Holmium (d) 08:31, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Ein blauer Fischkopf (erl.)

Ein blauer Fischkopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ein blauer Fischkopf}} • sperren) siehe Benutzerseite --P●C●P (Disk) 08:01, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich darf auf meiner Benutzerseite schreiben was ich will. --Ein blauer Fischkopf (Diskussion) 08:11, 21. Feb. 2014 (CET)

Ein blauer Fischkopf wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Anonymität. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.198.149.146 (erl.)

79.198.149.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.149.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:16, 21. Feb. 2014 (CET)

79.198.149.146 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.2.57.249 (erl.)

91.2.57.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.57.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 08:24, 21. Feb. 2014 (CET)

91.2.57.249 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:83.175.118.16 (erl.)

83.175.118.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.175.118.16 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und Vandalismus --Cigarman (Diskussion) 08:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Von dieser IP aus kommen seit Anfang Februar 2013 immer wieder derartige Aktionen, also lieber dauerhaft abklemmen! --Cigarman (Diskussion) 08:28, 21. Feb. 2014 (CET)

83.175.118.16 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.202.86.171 (erl.)

93.202.86.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.86.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen - se4598 / ? 08:39, 21. Feb. 2014 (CET)

93.202.86.171 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.150.132.140 (erl.)

84.150.132.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.132.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 09:13, 21. Feb. 2014 (CET)

84.150.132.140 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:93.201.106.132 (erl.)

93.201.106.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.106.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 10:17, 21. Feb. 2014 (CET)

93.201.106.132 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.159.213.130 (erl.)

84.159.213.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.213.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:33, 21. Feb. 2014 (CET)

84.159.213.130 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Faker7000 (erl.)

Faker7000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faker7000}} • sperren) - kWzeMe: 1, 2 - se4598 / ? 10:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Faker7000 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.192.231.190 (erl.)

79.192.231.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.231.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maximilian Biertümpel - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:39, 21. Feb. 2014 (CET)

6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:48, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Menschenfett (erledigt)

Menschenfett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Menschenfett}} ▪ Schützen) Regelmäßige Entfernung unliebsamer tatsachen durch wechselnde Einzweck-Accounts. Bitte Halbsperrung. Märci. Gleiberg (Diskussion) 10:48, 21. Feb. 2014 (CET)

Menschenfett wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2014, 08:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. August 2014, 08:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Rennrodeln (erledigt)

Rennrodeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rennrodeln}} ▪ Schützen) seit 10. Februar andauernder Editwar um Südtirol-Erwähnung ohne Benutzung der Disk und stattdessen Freundlichkeiten über den Kommentar von Marcus Cyron und Label5 (immer dabei) --188.104.133.187 09:18, 21. Feb. 2014 (CET)

Rennrodeln wurde von Emergency doc für ‎[edit=sysop] (bis 28. Februar 2014, 08:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. Februar 2014, 08:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Na Super - dem Nationalismus statt gegeben. Tolle Aktion! Marcus Cyron Reden 12:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Krasniqi1997 (erl.)

Krasniqi1997 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krasniqi1997}} • sperren) - Trotz viel(!)facher, wochenlanger Ansprache weiterhin unvollständige Edits wie [6], [7], [8] oder [9]: Unzureichend bequellte Spielerwechsel mit einem Satz „hingeschmiert“, dabei kein Austausch der Navileisten und/oder fehlende Anpassung des restlichen Fließtextes. Artikel sind dadurch nicht stimmig, sogar schlicht inhaltlich falsch. Ansprache offenbar zwecklos, siehe Benutzer-Disk. --Roger (Diskussion) 11:01, 21. Feb. 2014 (CET)

6 Stunden Pause mit Ansprache bzgl. der Bearbeitungen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:15, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.132.211.146 (erl.)

80.132.211.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.211.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 11:01, 21. Feb. 2014 (CET)

80.132.211.146 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.235.132.220 (erl.)

217.235.132.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.132.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte uns schnell verlassen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 21. Feb. 2014 (CET)

217.235.132.220 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.166.40.212 (erl.)

87.166.40.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.40.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:21, 21. Feb. 2014 (CET)

87.166.40.212 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:88.64.6.95 (erl.)

88.64.6.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.6.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 11:26, 21. Feb. 2014 (CET)

88.64.6.95 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.250.166.238 (erl.)

79.250.166.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.166.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:35, 21. Feb. 2014 (CET)

79.250.166.238 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:147.142.185.73 (erl.)

147.142.185.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.185.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Messina - Spuki ^Séance 11:40, 21. Feb. 2014 (CET)

6 hours Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:48, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Man136012toeE (erl.)

Man136012toe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Man136012toe }} • sperren) Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Anachron (Diskussion) 11:41, 21. Feb. 2014 (CET)

PS:zeitgleich mit meiner meldung erfolgte doch noch eine Begründung, die mir aber nicht wirklich verständlich ist :

11:41, 21. Feb. 2014 (Unterschied | Versionen) . . (-59)‎ . . Kiana Firouz ‎ (for her safety , you should not mention her exact date of birth)

Leserechte erteilt. --Pittimann Glückauf 11:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Chtrede (erl.)

Chtrede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Chtrede }} • sperren) Editwar im Artikel Pepel (Northern) - ich will die Karte rechts vom Artikel, nicht unterhalb. --Orwo (Diskussion) 11:43, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Orwo, abgesehen davon, dass Du es nicht wahrhaben willst, dass es hierfür eine entsprechende Infobox gibt, in dem eine Karte angezeigt wird, kannst Du auch einfach eine Karte einfügen. Zudem geht es in der WP nicht um "ich will aber"... Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 11:45, 21. Feb. 2014 (CET)

So Artikel eine Woche Pause und die rote Diskussionsseite ist zum Diskutieren da. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:46, 21. Feb. 2014 (CET)

Und er macht weiter im Artikel Sierra Leone River. Der Benutzer greift systematisch Artikel an, die ich begonnen habe. --Orwo (Diskussion) 11:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Orwo (erl.)

Orwo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Orwo }} • sperren) legt viele Stubs an, z.B. Pepel (Northern), Lungi (Sierra Leone), hält sich nicht an Ratschläge auf seiner Diskussionsseite (z.B. strukturierte Mitarbeit am Portal:Sierra Leone und beginnt Editwars mit Begrundüngen wie "Quelle: Steht doch in jeder Karte" und hält sich nicht an die de.WP-Strukturen (wie z.B. Koordinaten am Ende eines Artikels, siehe z.B. Pepel (Northern). --Chtrede (Diskussion) 11:43, 21. Feb. 2014 (CET)

So Artikel eine Woche Pause und die rote Diskussionsseite ist zum Diskutieren da. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:46, 21. Feb. 2014 (CET)

Es geht keineswegs nur um den Artikel - da ist nichts bzgl. Vandalismusmeldung "erledigt". Danke --Chtrede (Diskussion) 11:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:94.31.66.56 (erl.)

94.31.66.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.31.66.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 11:56, 21. Feb. 2014 (CET)

94.31.66.56 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:212.178.82.21 (erl.)

212.178.82.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.178.82.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:02, 21. Feb. 2014 (CET)

212.178.82.21 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.225.104.209 (erl.)

217.225.104.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.104.209}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:03, 21. Feb. 2014 (CET)

217.225.104.209 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Evi Sachenbacher-Stehle (erledigt)

Evi Sachenbacher-Stehle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evi Sachenbacher-Stehle}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren, da es abzusehen ist, da weiterhin DopingVORWÜRFE in den Artikel eingebaut werden, bevor diese Vorwürfe überhaupt offiziell sind. --Yoda1893 (Diskussion) 12:10, 21. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht doch besser vollsperren, da sich auch angemeldete Benutzer an der Newstickeritis beteiligen. --Yoda1893 (Diskussion) 12:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Evi Sachenbacher-Stehle wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 22. Februar 2014, 11:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Februar 2014, 11:16 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:134.3.179.149 (erl.)

134.3.179.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.179.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:11, 21. Feb. 2014 (CET)

134.3.179.149 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:84.136.190.151 (erl.)

84.136.190.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.190.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:19, 21. Feb. 2014 (CET)

84.136.190.151 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.91.164.227 (erl.)

217.91.164.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.164.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:20, 21. Feb. 2014 (CET)

217.91.164.227 wurde von Regi51 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung (erl.)

w:Löschprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschprüfung}} ▪ Schützen) "Adminvandalismus" ist schon ein dickes Ding, zum Vorgehen:

• Es geht um diese Löschprüfung
• Admin Memmingen hat den Artikel wiederhergestellt, die Löschprüfung als erledigt markiert, was kein Admin bisher tat.
• Kurze Zeit später eröffnet der ursprüngliche LA-Steller eine weitere LP, die kurze Zeit darauf als erledigt markiert wird.
• Kurz nach Mitternacht eröffnet Admin Artmax die erste LP zu dem Artikel erneut, ohne Begründung.
• Admin Doc Taxon schließt die LP erneut, da es nicht normal ist, dass an einer Löschprüfung so lange gerüttelt wird, bis das Ergebnis einer geschlossenen Personengruppe passt
• Admin Artmax eröffnet erneut die LP, weil ihm das Ergebnis anscheinend persönlich nicht gefällt.

Könnte man diesen LP-Editwar endlich stoppen? Das ist doch kein normales Vorgehen auf der LP-Seite?? --93.134.27.112 12:35, 21. Feb. 2014 (CET)

Kein Fall für VM. -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Dann entferne ich nun genauso wie in der LP die Erledigtmarkierung: Deine Entscheidung ist Theoriefindung und subjektiv geprägt, da Du noch vor der Bearbeitung dieser VM in der genannten LP was gemacht hast. Ich bitte einen anderen, neutralen Admin diese Sache zu betreuen. Danke! 93.134.27.112 13:00, 21. Feb. 2014 (CET)

Immer noch kein Fall für VM. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:91.38.121.77 (erl.)

91.38.121.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.121.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:12, 21. Feb. 2014 (CET)

91.38.121.77 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:79.254.39.104 (erl.)

79.254.39.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.39.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:52, 21. Feb. 2014 (CET)

79.254.39.104 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:87.143.64.239 (erl.)

87.143.64.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.143.64.239 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:22, 21. Feb. 2014 (CET)

87.143.64.239 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:2003:62:8E32:2C01:A1F4:1248:D70C:DCA (erl.)

2003:62:8E32:2C01:A1F4:1248:D70C:DCA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:8E32:2C01:A1F4:1248:D70C:DCA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen - se4598 / ? 14:30, 21. Feb. 2014 (CET)

2003:62:8E32:2C01:A1F4:1248:D70C:DCA wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Bestattung (erledigt)

Bestattung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bestattung}} ▪ Schützen) hier wird mehrfach versucht, einen werblichen Link einzutragen [10], bitte den Artikel für eine Zeit halbieren, danke --Haferflockentüte (Diskussion) 14:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Bestattung wurde von Ambross07 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2014, 13:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2014, 13:44 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Einfügung unerwünschter Weblinks. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:IrrtNie (erl.)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IrrtNie}} • sperren) Penetrante Urheberrechtsverletztung durch Mehrfaches Hochladen eines fremden Lichtbildes trotz Hinweis auf seiner Diskussionsseite. Leider überhaupt kein Einzelfall. Nachdem er mit seiner Privatmeinung, Fotografien seien nicht geschützt und frei verwendbar keinen Erfolg hat, gibt er das Bild plötzlich als sein eigenes Werk aus, übersieht dabei allerdings das enthaltene Wasserzeichen des Rechteinhabers im Bild:Stuhlfedern.jpg. Darauf auf seiner DS aufmerksam gemacht, bearbeitet er die Datei digital und stellt sie erneut ein. Das kann man an der Textur, den unsauberen Kanten leicht erkennen, sogar die Quelle der Klonfunktion läßt sich im Bild:Stuhlfedern.jpeg leicht erkennen. Entzug der Uploadfunktion wäre angebracht, mangels Möglichkeit finde ich eine mehrtägige Sperre angebracht. -- @xqt 14:49, 21. Feb. 2014 (CET)

IrrtNie wurde von Emergency doc für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Bernd Lucke (erledigt)

Bernd Lucke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Lucke}} ▪ Schützen) Hier beginnt ein Editwar [11] --Haferflockentüte (Diskussion) 15:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Die IP ist gesperrt. --Jelizawjeta 15:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Bernd Lucke wurde von Emergency doc für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2014, 14:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2014, 14:54 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Die IP wurde bereits gesperrt! Siehe ein Abschnitt weiter oben! --Astrofreund 15:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:31.18.95.1 (erl.)

31.18.95.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.18.95.1 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ihn die leserechte erteilen: 1 --Astrofreund 16:04, 21. Feb. 2014 (CET)

31.18.95.1 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:193.238.8.86 (erl.)

193.238.8.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.238.8.86 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war bereits mehrfach, zuletzt ein ganzes Jahr gesperrt mit der Begründung "Zeigt keine Bereitschaft zu enzyklopädischer Zusammenarbeit ... Missbrauch von Diskussionssseiten". Daran hat sich offensichtlich nichts geändert:

• die selbstgerechten Absonderungen der Nutte (18. Februar 2014)
• In der Bolschewikipedia ist alles mindestens "rechtspopulistisch", was nicht höchstens CDU ist. … (21. Januar 2014)
• ist … ein verdammter linker Lügner. (10. Dezember 2013)
• Wäre er ein Anhänger eines nationalsozialistischen "Revolutionärs" gewesen, dann stünde dieser Satz in der Witziblödia mit Sicherheit NICHT drin, denn hier wird ja bekanntlich ethisch unterschieden, ob jemand Menschen "für die gute linke Sache" zu Tode quält oder nicht. Die Opfer eines linken Diktators und Massenmörders dürfen ja im wohligen Gefühl verrecken, soeben im Auftrag einer linken Ikone ermordet worden zu sein, für dessen Verehrung Hollywood "noch nicht bereit" war - ganz im Gegensatz zur deutschen Witziblödia. (14. Oktober 2013)
• … kein Mensch kritisiert die polnischen "Siedlungen" in Ostpreußen! … …, dass trotz palästinensischen Raketenbeschusses „der Waffenstillstand hält“ (also offenbar solange nur der Jud‘ sich nicht wehrt) … (9. Oktober 2013)
• da in der Witziblödia mehrheitlich die linksgrünen Feminist_Innen ihr unwesen treiben, müssen wir ein, zwei Generationen warten, bis sich dieses Problem von selbst gelöst haben wird. (16. September 2013)
• Leider hat diess eine 1-jährige Sperre verhindert, die ich dem Mitglied "Ottberg" zu verdanken habe, ohne diesen zu kennen und mir irgendeiner Schuld bewusst zu sein. Das Statement in der Art "Zeigt keine Bereitschaft zu enzyklopädischer Zusammenarbeit ... Missbrauch von Diskussionssseiten" war völlig aus der Luft gegriffen und ungerechtfertigt. (6. Juni 2013)

Es ist wohl sehr fraglich, ob hier eine erneute unmißverständliche administrative Ansprache ausreicht, oder eine (diesmal infinite) Sperre notwendig ist? --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 16:10, 21. Feb. 2014 (CET)

193.238.8.86 wurde von Itti für 2 Jahre, gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Andauernder Diskussionsseiten-Missbrauch, nach wie vor. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 21. Feb. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16.43 Uhr beachten. --USt (Diskussion) 16:45, 21. Feb. 2014 (CET)

beachtet. --Zollernalb (Diskussion) 16:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}} • sperren) Kann ihn vielleicht mal jemand darauf hinweisen, dass er liebe die Klappe halten sollte, statt rumzupöbbeln? syrcroпедия 10:08, 21. Feb. 2014 (CET)

Ach der Herr Syrcro. Darf ich mich von ihnen verfolgt und gemobbt fühlen oder zehren sie mich dann gleich wieder auf die VM. Darf ich mich jetzt zu ihren Feinden rechnen? liesel Schreibsklave^® 10:41, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich kann das Gefühl des Verfolgtsein nicht verbieten, halte es aber eher für einen Wahn. Gilt auch für den Rest, zu einem Feind biste mir nicht interessant genug. syrcroпедия 10:47, 21. Feb. 2014 (CET)

Regelwidrige Unfreundlichkeit. Ziemlich knapp unterhalb meiner Eingreifgrenze. Muss eigentlich jeder Konflikt auf die Spitze getrieben werden? Reicht die Meinungsverschiedenheit nicht? Das gilt auch für den inadquaten Umgang mit Unfreundlichkeiten, den Syrcro in dieser Meldung zeigt. Ohne Maßnahmen erledigt. --Koenraad 17:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Sorry für Senf trotz Erle. Wie wäre es mal mit einem Vermittlungsausschuß light? Menno, ihr seid doch beide von den Guten. --Pölkky 18:29, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Ulrich Schweizer (erl.)

Ulrich Schweizer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulrich Schweizer}} • sperren) bitte sperren, reagiert nicht auf Ansprache, sondern postet weiter seine Romane in wikipedia rein. Wiederholte Verstöße gegen unsere Richtlinien zu WP:Literatur --Armin (Diskussion) 11:44, 21. Feb. 2014 (CET)

Ulrich Schweizer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender in eigener Sache. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo, ihr habt da wahrscheinlich den falschen gesperrt, Hans Bauer war zwar Schriftsteller, bei dem Buch handelt es sich aber nicht um einen Roman.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:40, 21. Feb. 2014 (CET)

Nein, es war der richtige Benutzer, siehe etwa hier und hier, wo es sich um Romane handelt. WP:Lit ist bei wissenschaftlichen Themen zu beachten und dagegen hat Ulrich Schweizer leider mehrmals verstoßen und seine mit Begründung entfernten Angaben wieder eingestellt. --Benowar 17:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Eingast (erl.)

Eingast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingast}} • sperren) reiner Diskussionsaccount um seine Artikel 2bd1,Andrea Kolb hier durchzusetzen. Bitte einmal administrativ ansprechen. -- schmitty 13:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Man werfe einen Blick auf seine Benutzerseite... --Grindinger (Diskussion) 14:11, 21. Feb. 2014 (CET)

Vergleich auch hier die ungefragte Einmischung im Vermittlungsausschuss, deren Sinn ich nicht erkennen kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:30, 21. Feb. 2014 (CET)

OK, offenbar jetzt ein reiner Provo-Account, keine Stimmberechtigung, kein Willen zur Mitarbeit.-- schmitty 14:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Zitat Seite Vermittlungsausschuss: "Sachliche Kommentare sind innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen." --Eingast (Diskussion) 14:52, 21. Feb. 2014 (CET)

Also ich merke dazu an: 1. ist die Benuzterseite eine Reaktion auf die Vorwürfe 2. hab ich in der LD 2bd1 es selbst offengelegt und schließlich auch selbst Artikellöschung zugestimmt. Das hat aber nichts mit Andrea Kolb zu tun. 2bd1 ist eine Vereinigung, gemeinnützig und Andrea Kolb kein Arbeitgeber sondern Mitglied wie 50 andere auch. Aktivitäten sind weder bezahlt noch PR. Interessenskonflikt? Kann sein, deshalb in Zukunft Mentorenprogramm und selbst auferlegte Transparenz bzw. Enthaltsamkeit was 2bd1 und eigene Projekte betrifft. AAABER: Ihr stalkt hinterher, difffamiert, selbst in z.B. Artikeln wie Relevanzkritierien wird agitiert und der abgeschlossene Fall hochgeholt, was nichts mit der Sache zu tun hat und spamt bis auf Diskussionsseite hinterher um zu agitieren. Selbst die ausgesprochene Warnung auf meiner Benutzerseite ist grenzwertig schmitty, weil sie eine Drohung ist. Machs - wie jetzt - oder lass es. Die jetzt erfolgte Vandalismusmeldung ist eine Reaktion darauf, dass ich mich wehre, wie auch Eintrag auf meiner Benutzerseite belegt, wo Schmitty meint "es kann nicht sein, dass du dich jetzt noch beklagst." Ich hab vermieden, selbst einen Vandalismusantrag zu stellen. Schmitty ist hinsichtlich dieses Vorgehens kein unbeschriebenes Blatt. Möge der Admin sich das anschauen und richten. Ich nehm ne Sperre ohne Gegenrede hin für einen in der LD transparenten Versuch für eine Organisation einen Artikel anzulegen, mit der ich was zu tun hab. Ich wußte es so exakt vorher nicht. Aber so gehts echt nicht. Vor allem jetzt und an anderer Stelle die Behauptung, ich mache nur PR ist einfach frech. --Eingast (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2014 (CET)

-jetzt noch Stalkingvorwürfe, bitte Auszeit geben...-- schmitty 14:38, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich hab gesagt "Edit-Stalking" und wie gesagt, es ist ja auch bei Dir nicht der erste Fall siehe Benutzerseite Schmitty. Und es geht weiter mit dem Rumspamen auf Benutzerseite siehe hier Ich hab nach erfolgter Löschung die Segel gestrichen. Eingepackt. Ihr nicht, sondern ihr spamt hinterher wo ihr könnt. Jetzt - ein Tag später - weil ich mich wehre, der Antrag zu einem abgeschlossenen Fall. --Eingast (Diskussion) 14:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich kann keinen Grund erkennen, einzugreifen. Gibts heute Admin-Streik? Koenraad 17:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:109.43.219.73 (erl.)

109.43.219.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.219.73 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer hat eine Fernsehsendung mit Bernd Lucke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernd Lucke}} ▪ Schützen) und Michel Friedman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michel Friedman}} ▪ Schützen) gesehen. --Jelizawjeta 15:45, 21. Feb. 2014 (CET) (P.s.: Artikel Friedman bitte wieder entsperren, dafür besser die IP von der Bearbeitung abhalten.)

109.43.219.73 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Die erste Bearbeitung erfolgte in Michel Friedman durch Benutzer:77.24.203.160, d.h. eine Entsperrung erscheint mir daher nicht sinnvoll. Wenn ein anderer Admin das anders sieht bitte gerne overrulen.--Emergency doc (Disk) 15:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Die Seitensperre scheint durchaus angebracht zu sein. per E-D Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Drachenzähmen leicht gemacht 2 (erl.)

Drachenzähmen leicht gemacht 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Drachenzähmen leicht gemacht 2}} ▪ Schützen) Edit-War um URV im Handlungsabschnitt -- Emergency doc (Disk) 16:59, 21. Feb. 2014 (CET)

URV-Versionen versteckt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:16, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Dasdudas (erl.)

Dasdudas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dasdudas}} • sperren) vandaliert im Artikel Sport1.FM, indem er Tabelleneinträge ohne Begründung löscht ([12], [13] oder [14]) und ist auch nachdem ich ihn darauf angesprochen habe nicht bereit, sein Verhalten zu ändern. Plädiere persönlich für eine sechsstündige Denkpause. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 17:05, 21. Feb. 2014 (CET)

@C.Cornehl:, dass verstehe ich jetzt nicht so ganz. Nachdem Du ihn angesprochen hast, hatte er nicht mehr, (ohne Begründung), die Tabelleneinträge gelöscht. Also, was soll das nun? --Astrofreund 17:40, 21. Feb. 2014 (CET)

Wenn du dir meinen letzten Difflink und das Datum ansiehst, an dem ich ihn angesprochen habe, wirst du sehen, dass er sich nicht belehren lässt. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 17:41, 21. Feb. 2014 (CET)

Das einzige, was er nach deiner Ansprache in den Artikel gemacht hat, war das hier! Gruß, --Astrofreund 17:47, 21. Feb. 2014 (CET)

Das macht vielleicht den letzten Difflink ungerechtfertigt, aber nicht die beiden Anderen. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 17:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Da er anscheinend wirklich aufgehört hat, werde ich noch ansprechen und hoffe, das genügt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:59, 21. Feb. 2014 (CET)

Deinen Glauben an die WP-Autorenschaft möchte ich haben!:-) C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge 18:09, 21. Feb. 2014 (CET)

...Hab Sonne im Herzen ... und alles wird gut. Wenn es nicht hilft, bitte erneut melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:11, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:JosFritz und Benutzer:Fiona Baine (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) und Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}} • sperren) tätigen Bearbeitungen in einem Konfliktbereich (Gender, Feminismus, Maskulismus, politischer Extremismus sowie die Seiten, in denen Diskussionen um Aspekte aus obigen Themenfeldern stattfinden) und verstoßen dabei gegen ein SG-Urteil:

• JosFritz führt einen Edit-War um Diskussionsbeiträge die lediglich eine geschlechtsbezogene Provokation darstellen oder Benutzer herabwürdigen sollen. ([15]) Gemäß dem Urteil gilt: Allen Benutzern, die im Konfliktbereich […] editieren, wird auferlegt, Editwars strikt zu vermeiden. […] Diesen Benutzern wird weiterhin auferlegt, geschlechtsspezifische oder sexistische Provokationen oder Darstellungen, persönliche Angriffe […] zu unterlassen. […] Außerdem ist ihnen die strikte Befolgung der Verhaltensregeln für Diskussionsseiten […] und der Wikiquette auferlegt.
• Fiona Baine macht mehrfach persönliche Angriffe. ([16][17]) Gemäß dem Urteil gilt: Diesen Benutzern wird weiterhin auferlegt, […] persönliche Angriffe und jedwede Äußerungen zur Person des jeweiligen Gegenübers zu unterlassen.

FDMS 17:08, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe in keinem der Links einen ahndenswerten Verstoß. Zur Frage eines zu sanktionierenden VM-Missbrauchs: Das will ich jetzt nicht beurteilen, sondern lieber weiter Artikel basteln. --Wwwurm 17:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:217.246.122.138 (erl.)

217.246.122.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.122.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge: Leserecht für die IP, Versionslöschungen und Halbsperren der Artikel bzw. Diskussionsseiten. Es handelt sich um den inzwischen bekannten Dauertroll. Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 17:30, 21. Feb. 2014 (CET)

217.246.122.138 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich weise nochmal darauf hin, dass die IP schon mehrfach auffällig wurde und Halbsperren der betroffen Seiten durchgesetzt werden sollten. Es kann nicht angehen, dass eine IP hier ständig Aufwand erzeugt. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:45, 21. Feb. 2014 (CET)

[18],--Hans Castorp (Diskussion) 17:52, 21. Feb. 2014 (CET)

Ist mir klar, aber was hindert uns daran, ihm nach und nach das Spielzeug wegzunehmen? Bei solchen Fällen sollte Wikimedia tätig werden und Strafanzeige stellen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Walther PPK (erl.)

Walther PPK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walther PPK}} ▪ Schützen) IP betreibt Edit-War. Der Sachverhalt ist unstrittig und auf der Diskussionsseite längst ausdiskutiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:43, 21. Feb. 2014 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:54, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Palauenc05 (erl.)

Palauenc05 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Palauenc05}} • sperren) Edit-War in Bismarck (Schiff, 1939) --GiordanoBruno (Diskussion) 17:52, 21. Feb. 2014 (CET)

Habt ihr eine Idee, wie es möglich ist, einen Konsens zu finden? --Koenraad 18:09, 21. Feb. 2014 (CET)

Natürlich, derjenige, der den Artikel erweitern möchte, unternimmt auf der Diskussionsseite den Versuch, die Relevanz der Ergänzung aufzuzeigen. Da er das nicht macht, wäre eine Ansprache angemessen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Andersherum ist undenkbar? --Koenraad 18:25, 21. Feb. 2014 (CET)

Wieso immer ich? Mir ist geht es längst auf den Wecker, jedesmal bei jedem noch so eindeutigen Fall die Diskussion zu eröffnen. Es gibt gute Gründe, die Arbeit erst mal dem zu überlassen, der was in den Artikel eintragen will. Die Revert-Taste hat er ja auch gefunden. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Du ebenso. Meines Erachtens sollte vor einer VM versucht werden, Einigungsmöglichkeiten auszuloten. Wenn das nicht hilft, kommt die Dritte Meinung. Aber VM als passagere Abkürzung? Es kann hier gerne ein Zweitadmin anders entscheiden. Ich würde diese VM schließen mit der Auflage, erst einmal das Gespräch zu suchen. Gemäß Intro Punkt III. --Koenraad 18:45, 21. Feb. 2014 (CET)

Diskussion:Bismarck_(Schiff,_1939)#Irrelevante_Erg.C3.A4nzung zufrieden? --GiordanoBruno (Diskussion) 18:52, 21. Feb. 2014 (CET)

Ein Logbuch sagt mehr als 1.000 Worte :-) Koenraad 18:56, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Zwaifler, Benutzer:Saprofyt (erl.)

Zwaifler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zwaifler}} • sperren), Benutzer:Saprofyt WP:LSWU#Volkmar Weiss. Saprofyt macht dort weiter, wo Benutzer:Liebstöckl aufhörte: [19], ist selber allerdings noch nicht auffällig geworden. --Liberaler Humanist 18:01, 21. Feb. 2014 (CET)

Gut möglich, dass du Recht hast, aber mehr als einen Difflink braucht es schon, um irgend etwas zu beweisen. --Koenraad 18:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich Beeinspruche die Erledigung, Zwaifler wäre ein eindeutiger Honigtopfaccount, der Weiss-Spam wiederherstellt: [20]. --Liberaler Humanist 18:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Warum muss man dir das aus der Tastatur ziehen? --Koenraad 18:26, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:78.52.69.185 (erl.)

78.52.69.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.52.69.185 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Ullrich&diff=127806676&oldid=127077842 --Rik VII. my2cts   18:47, 21. Feb. 2014 (CET)

78.52.69.185 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Label5}} • sperren) Ich fühle mich sowohl vom "ahnunglosen" wie auch durch die Herausstellung des "Ex-Admin" (völlig irrelevant für die Sachfrage) beleidigt. Einmal mehr. Als Verfasser einer dreistelligen Zahl von Rennrodel-Artikeln einschöießlich des gerade umkämpften kann ich so "ahnunglos" ja offenbar nicht sein. Herr Label5 braucht mich nicht mögen, aber diese ad-personam-Argumentation, ja selbst das eingreifen bei diesem Artikel, an dem er zuvor noch nie etwas getan hatte, spricht eindeutig dafür, daß es ihm um eine Streitprovokation in meine Richtung geht. Das sollte nicht nach zusätzlich sanktioniert werden - sondern unterbunden. --Marcus Cyron Reden 15:29, 21. Feb. 2014 (CET)

Wo war das? Hier habe ich es nicht gefunden. --Wwwurm 16:36, 21. Feb. 2014 (CET)

hier [21] - aber wer im glashaus sitzt [22] ... -- ∂ 16:40, 21. Feb. 2014 (CET)

Kann der Herr sich gefälligst raushalten? Du bist so objektiv und neutral wie Label5 es selbst wäre. Ich würde mich bei dir auch nicht äußern also zeige einmal Respekt und halte dich hier raus, wo du genau weißt, daß du nicht im Ansatz neutral sein kannst. @ WWW: ich dachte, der Beitrag wäre verlinkt - da hatte offenbar was nicht geklappt und ich habe es nicht überprüft. Marcus Cyron Reden 16:48, 21. Feb. 2014 (CET)

• Unabhängig von der beiderseits gereizten Anmutung: einen PA, gar eine wirklich ernstzunehmende Beleidigung erkenne ich in eurem Wortwechsel nicht, Marcus. Bleibt der Vorwurf des streitprovozierenden, womöglich flächendeckenden Hinterhereditierens; dass sowas lästig sein kann und durchaus verdient, unterbunden zu werden, kann ich bestätigen – dafür aber, Marcus, bräuchte es mehr Belege. Und gerne auch ein bis zwei weitere Adminaugenpaare. --Wwwurm 16:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Das der Melder einen Edit, den ich begründete, als widerlich bezeichnet ist in seinem Universum also gerechtfertigt? Das war übrigens ein PA. Von Hinterhereditieren kann gar keine Rede sein und das wird Herr Cyron auch nicht belegen können. Hier geht es um ein persönliches Problem von Herrn MC mit mir, welches mich aber nicht interessiert, auch wenn er das gerne umdreht dass ich ihn nicht mag. Der Herr ist mir nämlich nicht wichtig genug, auch wenn ich seine Art tatsächlich nicht mag. Wenn er aber inhaltlich Unsinn schreibt und damit auch sinnvolle Informationen revertiert, dann sehe ich nicht ein dass ich das stehen lassen soll nur weil es von ihm stammt. Die Disk hat er jedenfalls für seine Ansicht nicht aufgesucht. Einer der vielen Missbräuche der VM durch den Melder. --Label5 (Kaffeehaus) 17:12, 21. Feb. 2014 (CET)

"Widerlich" in der Begründungszeile ist ebenso unnötig wie "ahnungslos" oder "Ex-Admin". Mehr als hier gemeldet wird, kann man nicht prüfen, denke ich. Label5 dreht auch hier gerade weiter an der Konfliktschraube. Koenraad 18:04, 21. Feb. 2014 (CET)

Lasse bitte diese unbelegten Unterstellungen, da WP:KPA auch für Admins gilt und nicht alles was der "unfehlbare" Marcus Cyron behauptet ist auch die Wahrheit. --Label5 (Kaffeehaus) 18:43, 21. Feb. 2014 (CET)

das hier [23] ist sehr wohl konfliktschraubendrehen. reiß dich bitte zusammen. -- ∂ 18:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Das da ist eine deutliche Reaktion auf den provokatorischen Einwurf. Warum soll ich mich da zusammenreißen? Wenn ihr MC Narrenfreiheit zugesteht, bitte, eure Sache. Aber erwartet nicht dass dies alle hinnehmen. Ich lasse mir im RL nicht meine Meinung verbieten und sehe hier noch weniger Anlass dazu. Und damit ist das hier für mich erledigt.--Label5 (Kaffeehaus) 19:15, 21. Feb. 2014 (CET)

user:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}} • sperren) Verändert mehrfach die Beiträge eines Diskussionsgegners. [24], [25], [26]. Wie user:Otberg und ich bereits schruben, handelt es sich um eine Anspielung auf ein Zitat von Bruno Kreisky. Meine Nachfrage, was so ehrenrührig an dem Zitat sei, wollte sie leider nicht beantworten. ----Kängurutatze (Diskussion) 19:20, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich sagte Dir: Halt Dich raus. Das ist eine Angelegenheit zwischen Hubertl und mir, die Dich rein gar nichts angeht. -- Nicola - Ming Klaaf 19:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Sowas nennt sich Selbstbeschädigung. Nichts sonst.--Hubertl (Diskussion) 19:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Wenn ihr Angelegenheiten zwischen Euch habt, dann tragt die halt ftf, per email, whazzup o.ä. aus. Ich verstehe insbesondere nicht, warum man Kreisky-Zitate nicht abwandeln dürfe. Daß Du als Frau auftritts, hast Du übrigens in Deinen Benutzereinstellungen eingestellt. --Kängurutatze (Diskussion) 19:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich habe Hubertl auf seiner Disk. angesprochen. Das reicht ja wohl. -- Nicola - Ming Klaaf 19:29, 21. Feb. 2014 (CET)

Nee, das ist ungünstig, da kann's ja jeder lesen. Das Zitat haben übrigens sowohl Lueger als auch Göring verwendet, ersterer wohl zuerst, letzterer wohl berühmter. --Kängurutatze (Diskussion) 19:43, 21. Feb. 2014 (CET)

Ähhm, ich mach die Tür zu. Einen Grund für eine VM sehe ich nicht mehr. Koenraad 19:46, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}} • sperren) Ich hatte versucht, das geräuschlos zu erledigen [27]. Aus meiner Sicht ist das ein Verstoss gegen WP:ANON, wenn ich auch nicht weiß, ob das absichtlich geschah oder nicht. Aber es ist doch nun offensichtlich, dass ich diese Anrede nicht will. Warum besteht Hubertl darauf, und warum mischt sich Benutzer:Kängurutatze da ein? Ich will eigentlich, dass das GANZ verschwindet. -- Nicola - Ming Klaaf 19:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Anon was? Wenn Nicola nicht versteht, um welches Zitat es geht (Otberg hat es sogar in der Kommentarzeile vermerkt, als Service, sozusagen) dann sollte sie sich eher auf einen Beobachterstand versetzen. Wer Lueger zur Nazigröße erklärt, muss sich Kritik gefallen lassen. So einfach ist das!--Hubertl (Diskussion) 19:24, 21. Feb. 2014 (CET)

(nach 3 BK)

Ich verstehe sehr wohl, um welches Zitat es geht. Und ich bezog mich auf Göring. Es geht allein darum, wie Du mich angesprochen hast. Und wenn Du mal auf meine Frage auf Deine Disk. geantwortet hättest, hätten wir das vielleicht mal in Ruhe besprechen können [28]. -- Nicola - Ming Klaaf 19:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Du bist völlig unglaubhaft. Was soll man in Ruhe besprechen, wenn du Beiträge von mir einfach inhaltsverfremdend bearbeitest? Dass AC Lueger mit Göring verwechselt, das ist sein Problem, nicht meins. Liegen halt ideologische Welten dazwischen - mit einer Gemeinsamkeit: Sie waren alles Antisemiten. Aber magst dich jetzt rauswinden? Und wo ist bitte ein VErstoß gegen ANON?--Hubertl (Diskussion) 19:30, 21. Feb. 2014 (CET)

Also, ich verbitte mir Deine Unterstellungen. Aus was muss ich mich "rauswinden"? Jemand hat hier [29] Göring zitiert. Darauf bezog ich mich. Und wenn Du nicht weißt, wo der Verstoß gegen ANON liegt, dann geschah es wahrscheinlich unabsichtlich. Aber das ist doch keine Art und Weise, dieses Mißverständnis zu klären. Ich hatte Dich auf Deiner Disk. angesprochen, ich hätte Dir auch gemailt. -- Nicola - Ming Klaaf 19:34, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich habe den edit (2 mal) revertiert und Versionsgelöscht. Da Hubertl das offensichtlich unabsichtlich machte, keine weitere Maßnahme, Hubertl, bitte den Edit nicht wieder einstellen. Danke.--Pacogo7 (Diskussion) 19:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Damit hier erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 19:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Danke.... phhhhhhhhhh ... -- Nicola - Ming Klaaf 19:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Artikel Abgeordnetenbestechung (erl.)

Abgeordnetenbestechung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Abgeordnetenbestechung}} ▪ Schützen) Editwar [30] --Haferflockentüte (Diskussion) 19:40, 21. Feb. 2014 (CET)

Bitte weiter auf der Disku reden. Inhaltliche Frage, inwieweit das Gesetz durch ist, bitte dort prüfen. Letzter Eintrag von der IP, vielleicht schrammt ihr ja an einem Editwar noch so grade vorbei.--Pacogo7 (Diskussion) 20:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:188.110.201.135 (erl.)

188.110.201.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.110.201.135 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) m.E. kein Wille..., man beachte auch diese Zusammenfassung.--Hans Castorp (Diskussion) 19:59, 21. Feb. 2014 (CET)

188.110.201.135 wurde von Pacogo7 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hundesohn3000 (erl.)

Hundesohn3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hundesohn3000}} • sperren) vandaliert in Doktor --Mauerquadrant (Diskussion) 20:22, 21. Feb. 2014 (CET)

Hundesohn3000 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hundesohn3000 (erl.)

Hundesohn3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hundesohn3000 }} • sperren) vandaliert. --Astrofreund 20:23, 21. Feb. 2014 (CET)

Hundesohn3000 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hismael6 (erl.)

Hismael6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hismael6}} • sperren) als account unnötig -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 20:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Hismael6 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.97.121 (erl.)

80.187.97.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/80.187.97.121 Mikered (Diskussion) 20:31, 21. Feb. 2014 (CET)

80.187.97.121 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Einstampfaccount (erl.)

Einstampfaccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einstampfaccount}} • sperren) kann wohl eingestampft werden -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 20:38, 21. Feb. 2014 (CET)

Einstampfaccount wurde von Septembermorgen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Hundescheise (erl.)

Hundescheise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hundescheise}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --Dandelo (Diskussion) 21:15, 21. Feb. 2014 (CET)

21. Feb. 2014, 21:13:26 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Hundescheise (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --Jivee Blau 21:17, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:89.144.206.224 (erl.)

89.144.206.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.206.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reaper Alraunenstern۞ 22:37, 21. Feb. 2014 (CET)

89.144.206.224 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Syrcro (erl.)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Syrcro}} • sperren) Unterstellt mir hier eine Paranoia. liesel Schreibsklave^® 10:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Nein, ich verwende Wahn in der Hauptbedeutung: Einbildung, irrige Annahme; falsche Vorstellung, die sich bei jemandem festgesetzt hat. Dass du ständig in Kritik die Behauptung krankhaften Verhalten siehst, ist irgendwie sonderbar, oder? syrcroпедия 11:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Dann schreib das doch einfach, wenn du das meinst. --Koenraad 17:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Caedmon12 (erl.)

Caedmon12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caedmon12 }} • sperren) Hässlicher PA und Stasi-Nazivorwurf [31] und Verunglimpfung meines Benutzernamens. --Der Standortälteste (Diskussion) 22:27, 21. Feb. 2014 (CET)

Nazi- und Stasiworwurf unbegründet, siehe Standortältester. --Der Standortälteste (Diskussion) 22:30, 21. Feb. 2014 (CET)

Aggressives Verhalten gegen andere Benutzer dokumentiert [32], das [33] geht nicht. --Der Standortälteste (Diskussion) 22:39, 21. Feb. 2014 (CET)

Caedmon12 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=127813771&oldid=127813720. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 21. Feb. 2014 (CET)