Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.108.96.8 (erl.)

80.108.96.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.96.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss sich die Finger waschen DerFeigling (Diskussion) 00:42, 1. Aug. 2014 (CEST)

80.108.96.8 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: ‎Cornholio123 (erl.)

‎Cornholio123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎Cornholio123}}) Zwar schon von heute Nacht, aber eine ernsthafte Mitarbeit ist angesicht solcher Beiträge nicht zu erwarten. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:20, 1. Aug. 2014 (CEST)

Vandalismus durch -stubaios-(erl.)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Light_Painting&oldid=132668987


Hallo Wikipedia Team

Ich bin neu hier und musste bereits einige Frustrationen über mich ergehen lassen. Ich kann wirklich nicht erkennen, warum mir -stubaios- meine Ergänzungen im Artikel Light Painting kommentarlos zerstört. Gemäss den Wiki-Vorgaben zum kommentarlosen zurücksetzen, begründet das Löschen ohne Begründung Vadalismus. Heute habe ich von Ihm folgende Nachricht erhalten


_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Neu bei Wikipedia.

Grüße, Stobaios?! 03:30, 1. Aug. 2014 (CEST) _____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ich habe mit meinen eigenen Fotos weder Urheberrechtsverletzungen begangen noch habe ich Unsinn veröffentlicht. Alle Bilder passen zum Thema


Zu meinen Fotos:


Das beleuchtete Hundehalsband ist selbstverständlich eine kreative Art, Lichtstreifen in einem Foto zu erzeugen. Die Fahrzeugspuren auf der A3 sind ebenfalls ein Beispiel für obiges Thema Das Foto mit dem Motorrad ist mittel einer Dauerbelichtung gemacht, bei der die LED-Lampe in die verschiedensten Richtungen geschwenkt wurde. Der Sollbrüggenpark in Krefeld wurde ebenso belichtet Ich bitte darum, dem Benutzer stubaios solche Vorgehensweisen zu untersagen.

Unabhängig davon bitte ich um Sichtung und Freigabe der anderen, von mir gefertigten Beitrage

Mit freundlichen Grüssen (ohne Benutzername signierter Beitrag von Foto-dus (Diskussion | Beiträge))

Bebilderungen bitte auf der Artikeldiskussion besprechen. Koenraad 05:45, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:62.143.168.84 (erl.)

62.143.168.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.168.84 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Michael Stürzenberger. Vielleicht Artikel auf halb? --Ganomed (Diskussion) 03:16, 1. Aug. 2014 (CEST)

Den IP Benutzer habe ich erstmal eine Verwarnung auf der IP-Disk.-Seite geschickt. Evtl. hilft das schon.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:23, 1. Aug. 2014 (CEST)
Vorerst hat die IP Ruhe gegeben, erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:28, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Denkstenochanmich (erl.)

Denkstenochanmich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denkstenochanmich}}) Konfliktsocke. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:45, 1. Aug. 2014 (CEST)

Denkstenochanmich wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:18, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Nicolebiebsla (erl.)

Nicolebiebsla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicolebiebsla}}) kWzeMe:  1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:39, 1. Aug. 2014 (CEST)

Nicolebiebsla wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:21, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.195.50 (erl.)

217.224.195.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.195.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Werddemer-Sperrumgehung geht mit anderer IP, aber gleichem Verhalten weiter. --Jbergner (Diskussion) 07:05, 1. Aug. 2014 (CEST)

217.224.195.50 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:21, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Orlando Bloom (erl.)

Orlando Bloom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Orlando Bloom}}) wiederholtes Einfügen der höchst irrelevanten Informationen, dass er einen schlechten Sänger verhauen wollte... Bitte halb. --217.70.160.66 08:51, 1. Aug. 2014 (CEST)

Orlando Bloom wurde von Itti am 01. Aug. 2014, 08:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. August 2014, 06:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. August 2014, 06:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Wieder mal massiver PA: Bezeichnet seine Gegner als "Pro-Isis-Fraktion" und setzt sie so mit der Terrorgruppe ISIS bzw. deren Unterstützern gleich --Feliks (Diskussion) 08:23, 1. Aug. 2014 (CEST)

Oh lieber Felix,
  • Wenn ich tatsächlich die ISIS gemeint hätte, dann hätte ich nicht Isis geschrieben, obwohl ich da auch nicht an eine Göttin dachte, sondern an den „lockeren Ausdruck“ für Israel
  • wieso „Gegner“? Ich stehe der Pro-Isis/Palästinener-Fraktion neutral gegenüber.
  • Persönlicher Angriff? Sorry, ich sehe in diesem Diskussionsbeitrag keinen. Wenn Du aber in ihn viel hineininterpretieren willst, dann kannst Du evenutelle einen „allgemeinen Angriff“ daraus konstruieren. - Der Geprügelte 08:41, 1. Aug. 2014 (CEST)
Genau, Isis ist das weithin geläufige Synonym für Israel [1], und du bist im Nahostkonflikt der Inbegriff des NPOV. --Feliks (Diskussion) 08:47, 1. Aug. 2014 (CEST)
Lieber Feliks, ich sehe, dass Du bei dem Artikel sehr intensiv engagiert bist, unter anderem bereicherst Du den Artikel mit wertenden Adjektiven wie beispielsweise hier. Bist Du Dir sicher, dass Du der Geeignete für die Gestaltung von diesem enzyklopädischen Artikel bist? - Der Geprügelte 08:59, 1. Aug. 2014 (CEST)

Service: „Isis“ als Kurzwort für Israelis im Stile von „Ösis“ oder „Amis“ ist schon irgendwo plausibel, wenngleich es mir so noch nicht untergekommen ist. Die Freunde Israels mit der ISIS in Zusammenhang zu bringen, macht jedenfalls keinen Sinn. Ich mein, selbst Al Kaida distanziert sich von denen... --Gretarsson (Diskussion) 09:17, 1. Aug. 2014 (CEST)

wenn du mir nen einzigen Verwendungsbeleg für diese Theorie bringst, ziehe ich die VM sofort zurück --Feliks (Diskussion) 09:37, 1. Aug. 2014 (CEST)

Per AGF ist das eine mehr als unglückliche Abkürzungsneuschöpfung, anderes hätte hier logisch keinen Bezug. Wenn Bwag in seinem Beitrag bitte den Ausdruck korrigieren könnte, damit auch alle verstehen, was gemeint sei, könnte diese VM geschlossen werden. Merke: Präzise Formulierungen erleichtern die Kommunikation. --Gleiberg (Diskussion) 09:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Auf meiner Disk schlug gerade ein Verwendungsnachweis ein (Danke), so dass nur mehr die Korrektur wünschenswert ist --Feliks (Diskussion) 09:56, 1. Aug. 2014 (CEST)

Zur Information. Abkürzungsneuschöpfung ist das eigentlich nicht. Ich war 1975/76 und 78 beim UNDOF Ausbatt "Isis" war für uns ein durchaus gängiges Kurzwort für Israelis. --Kobako (Diskussion) 10:06, 1. Aug. 2014 (CEST)

Alles muss man selber machen, habe es eben klargestellt, damit hier geklärt und geschlossen. --Gleiberg (Diskussion) 10:15, 1. Aug. 2014 (CEST) PS: Der Blog ist von 2013 und die Verwendung bei UNDOF 40 Jahre her, da gab es noch keine in diesem Gesamtkonflikt klar andere Bedeutung von ISIS wie heute.

Benutzer:Trollforscher ist wieder da! (erl.)

Trollforscher ist wieder da! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trollforscher ist wieder da!}}) Muss man sowas akzeptieren? Siehe Benutzer:Trollforscher, bzw Benutzer:Trollforscherin --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

Trollforscher ist wieder da! wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:79.223.13.94 (erl.)

79.223.13.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.13.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Priesterbeleidiger, bitte Versionslöschung hier [2]. --Turris Davidica (Diskussion) 10:16, 1. Aug. 2014 (CEST)

79.223.13.94 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Kappniles (erl.)

Kappniles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kappniles}}) Werbetreibender aus der Marketingabteilung eines Unternehmens stellt einen bereits in der LP abgewiesenen Artikel erneut ein. Zudem nicht verifiziert, also Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. Bitte die "Mitarbeit" beenden. --81.200.198.20 11:25, 1. Aug. 2014 (CEST)

Kappniles wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=132688586&oldid=132688340. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.237.108 (erl.)

217.224.237.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.237.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) eine weitere Werddemer-SperrumgehungsIP ist unterwegs. --Jbergner (Diskussion) 11:28, 1. Aug. 2014 (CEST)

217.224.237.108 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:87.175.245.213 (erl.)

87.175.245.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.245.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) ungeeigneter "Diskussions"-Stil --Nobody Perfect (Diskussion) 11:46, 1. Aug. 2014 (CEST)

87.175.245.213 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Gossensprache ist hier nicht erwünscht. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:194.25.90.65 (erl.)

194.25.90.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.90.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Krawall-IP ohne Willen derzeit und so... s. eins obendrüber. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:56, 1. Aug. 2014 (CEST)

194.25.90.65 wurde von Doc.Heintz für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:213.162.68.201 (erl.)

213.162.68.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 11:58, 1. Aug. 2014 (CEST)

213.162.68.201 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Claus Kreß (erl.)

Claus Kreß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claus Kreß}}) Begründung s. mein Revert --G-Michel-Hürth (Diskussion) 11:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

IP erneut gesperrt, s.u. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:22, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Die Simpsons (erl.)

Diskussion:Die Simpsons (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Die Simpsons}}) Editwar-- Spuki Séance 11:56, 1. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Die Simpsons wurde von Doc.Heintz am 01. Aug. 2014, 12:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 10:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 10:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:79.202.235.24 (erl.)

79.202.235.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.235.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Simpsons-Motz-Mann hat eine neue IP (siehe oben) --Nobody Perfect (Diskussion) 11:58, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikeldisk Halbschutz. erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:19, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:87.175.249.250 (erl.)

87.175.249.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.249.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP: 1 --Spuki Séance 12:08, 1. Aug. 2014 (CEST)

87.175.249.250 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Nobody perfect (erl.)

Benutzer Diskussion:Nobody perfect (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Nobody perfect}}) Wird durch einen Dauer-Pöbler unter wechselnder IP belagert. Bitte für ein paar Stunden halbsperren. Danke. --81.200.198.20 12:08, 1. Aug. 2014 (CEST)

Oh ja, gerne ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 12:10, 1. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Nobody perfect wurde von Doc.Heintz am 01. Aug. 2014, 12:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. August 2014, 10:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. August 2014, 10:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 12:17, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:79.202.231.215 (erl.)

79.202.231.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.231.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP, Sperrumgehung: 1 --Spuki Séance 12:31, 1. Aug. 2014 (CEST)

79.202.231.215 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sperrumgehung, Pöbelei. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:84.130.79.8 (erl.)

84.130.79.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.79.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung: 1 --Spuki Séance 12:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

84.130.79.8 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Gina_Gropp (erl.)

Gina_Gropp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gina_Gropp}}) kWzwMe:  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:07, 1. Aug. 2014 (CEST)

13:09, 1. Aug. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Gina Gropp (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc.Heintz (Diskussion) 13:29, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:altkatholik62 (erl.)

altkatholik62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|altkatholik62}}) hier Gründe und Difflinks --Simplex2 (Diskussion) 13:13, 1. Aug. 2014 (CEST) User löschte wertvollen und mit quellen belegte artikel "kempinski san lawrenz" der in verbindung mit den artikeln zu malta und gozo eine wichtige ergänzung war (stichwort wikivoyage). die begründung die genannt wurde war blanker unsinn. alle hotelketten sowie die einzelhotels und kette kempinski sind in der wiki. konsequent und logisch waere dann hier einer löschung aller 523 artikel zum thema hotel. auch ein sla war unsinn. mir blieb keine zeit zur diskussion da innerhalb von 20 minuten der artikel weg war.

Das hat mit Vandalismus nichts zu tun, dem SLA wurde nach 2 (!) Stunden von einem Administrator stattgegeben und der Artikel gelöscht. Benutzer altkatholik62 hat nicht gelöscht und kann dies auch gar nicht. Falls du die Löschung für ungerechtfertigt hälst bitte WP:LP bemühen. --Gleiberg (Diskussion) 13:21, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Tabbelio (erl.)

Tabbelio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tabbelio}}) Der Benutzer kategorisiert seit einigen Tagen massenhaft Unternehmensartikel nach "Ort und Branche" um. Weder ist das mit dem Fachbereich Wirtschaft abgesprochen, noch kennt er sich damit aus. Es gibt jede Menge Fehleinordnungen, siehe z.B. Benutzer Diskussion:Tabbelio#Stop! und meine Reverts von Tabbelio-Edits seit gestern abend.

Ich habe ihn gestern abend schon gebeten, erst mal die alten Einordnungen anhand meiner Hinweise durchzugehen und zu korrigieren, aber er hat nur zwei davon nachgebessert und macht nun wieder mit neuen weiter. Ich bitte um eine administratives STOP: Solange er (a) die neue Kategoriestruktur nicht mit dem FB Wirtschaft abgesprochen hat und (b) die Fehler nicht in Ordnung gebracht hat, soll er keine Unternehmensartikel mehr umhängen. --PM3 13:16, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer macht nun wieder mit keinen neuen weiter und stoppt die Kategorisierung. --Tabbelio (Diskussion) 13:18, 1. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer Tabbelio ist offensichtlich informiert und gelobt Besserung,
 daher hier ohne Maßnahme erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:26, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) fügt wiederholt seinen antisemitischen Müll aus dem 19. Jahrhundert ein. Bitte rausschmeißen, solche Typen schädigen den Ruf dieser Enzyklopädie und aller Kolleginnen und Kollegen. --JosFritz (Diskussion) 10:08, 1. Aug. 2014 (CEST)

+1 aber bitte endgültig. «Stimmt, die Römer haben es im Auftrag der Juden als Folterinstrument verwendet.» ist Volksverhetzung. Mit Meinungsfreiheit hat das nichts mehr zu tun. --Baba66 (Diskussion) 11:11, 1. Aug. 2014 (CEST)
Also ich lese das als eine zwar nicht geglückte, aber doch sarkastische, Anmerkung auf den etwas reißerischen Kommentar von Hardenacke. Kein gelungener Beitrag (Ironie und Sarkasmus sind keine guten Mittel in der schriftlichen Kommunikation), aber "Volkverhetzung" geht m.E. deutlich zu weit. --Global Fish (Diskussion) 11:25, 1. Aug. 2014 (CEST)
Nein, geht es nicht, das ist nämlich genau «der Klassiker»: «Die Juden haben unseren Heiland ermordet [von Anfang an gelogen, die Geschichte deckt sich hinten und vorne nicht mit römischer Praxis], darum dürfen wir sie metzeln.» --Baba66 (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2014 (CEST)
Von Metzeln hat er nichts geschrieben. --ن (Diskussion) 12:07, 1. Aug. 2014 (CEST)
Eindeutig Sarkasmus, wenn auch bemüht, unausgegoren und ohne der Qualität echter Wiener Hinterfotzigkeit. Liegt wahrscheinlich auch an der notwendigen Distanz zu diesem Thema. Hier aber etwas in dieser Form als Vergehen zu konstruieren, ist völlig fehl. Wir wollen doch nicht allem gleich mit Feuer und Schwert -> Vandalismusbehauptung -> Entfernung des Sünders zu Leibe rücken?--Hubertl (Diskussion) 12:10, 1. Aug. 2014 (CEST)
Nein, Ironie ist das sicher nicht, sondern, wie schon dargestellt, der antisemitische Klassiker schlechthin, heute noch vertreten von den Piusbrüdern. Ironie meint: Das Gegenteil von dem meinen, was man sagt. Dafür gibt es keine Anhaltspunkte. --JosFritz (Diskussion) 12:16, 1. Aug. 2014 (CEST)
Niemand hat behauptet, die Aussage sei ironisch gewesen. Sie war sarkastisch. Die Verbindung zwischen Austriantraveller und der Piusbruderschaft St. Priester kennst nur Du allein. --ن (Diskussion) 12:21, 1. Aug. 2014 (CEST)
Hier kommt erschwerend ein Edit-War hinzu. Eine einzelne unbedachte Bemerkung wäre ja OK, sie aber dann nach Revert wieder einzusetzen, zumal Fremdkommentare in Abstimmungen sowieso nicht erwünscht sind ... --Baba66 (Diskussion) 12:24, 1. Aug. 2014 (CEST)
WP ist keine Bühne für sarkastische Spielchen mit dem Entsetzen, "zweideutige" Sprüche und zu Missverständnissen führende antijüdische Andeutungen ("Im Auftrag der Juden als Folterinstrument..."). Ich plädiere für eine Sperre von nicht unter einer Woche mit der deutlichen Ermahnung, das nächste Mal länger, ggf. unbeschränkt zu sperren. --Gustav (Diskussion) 12:29, 1. Aug. 2014 (CEST)

Sprecht ihn an und ich lege meine Hand ins Feuer, dass so ein „unglücklicher Spruch im Hitze des Gefechtes“ nicht mehr vorkommt. Immerhin ist er auch „ohne Vorstrafen“ und da gleich mit „hängt ihn höher“ daherzukommen ist sicherlich nicht das Wahre, oder wollen wir den nächsten Mitarbeiter verlieren? - Der Geprügelte 12:42, 1. Aug. 2014 (CEST)

Durch die Meldung ist ausreichende Ansprache erfolgt. Ich bin allerdings auch dafür, dass der Benutzer Stellung nehmen können sollte, bis dahin kann man das Verfahren hier ja aussetzen. Damit nachher keine Vorwürfe kommen, es sei nicht sauber gelaufen. --JosFritz (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2014 (CEST)

Wer das hier täglich erlebt, den wundert das auch nicht mehr. Ich hätte es stehenlassen, sonst glaubt es niemand. @Hubertl, ist das der Wiener Schmäh (oder wie das heißt)? --Hardenacke (Diskussion) 14:03, 1. Aug. 2014 (CEST)

@Hardenacke:, nein, Wiener Schmäh ist was anderes. AT ist dafür von seinem Naturell ein wenig zu ernst mit sich und anderen. Oba a klasser Kerl, echt!--Hubertl (Diskussion) 15:35, 1. Aug. 2014 (CEST)
Ironie ist hier nicht im Spiel. Eine Stellungnahme fände ich auch nicht verkehrt. --Koenraad 14:31, 1. Aug. 2014 (CEST)
Ich brauch' mal einen Realitätsabgleich, bzw. die Versicherung, daß ich mich nicht in einer Holodeck-WP befinde: Hier wird stundenlang 'rumgeeiert wg. eines Benutzers, der Beiträge gebracht hat die unter aller Kanone sind und der Benutzer:ن wird innerhalb von 20 Minuten infinit als Konfliktsocke und wg. VM-Mißbrauch gesperrt? Der Benutzer:ن war einer der ganz wenigen, der ruhige, sachliche und fachlich fundierte Beiträge gebracht hat! Mit sowas ist mal also (Zitat Sperrlog): „Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Konfliktaccount”, aber „die Juden haben unseren HErrn ans Kreuz geschlagen" und Ku-Klux-Clan-Bildchen sind ok?? Meine Fresse … das glaub' ich echt nicht! --Henriette (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2014 (CEST)
Mit "Wiener Schmäh" und ähnlichem regional-irrelevanten, nebligen Verharmlosungs-Unsinn wird sich nichts "rechtfertigen", aus der Welt schaffen oder entschuldigen lassen, ebensowenig mit der gern ins Spiel gebrachten Ironie, die hier nicht vorliegt und in diesem sensiblen Bereich ohnehin unangebracht ist. Es geht nur noch um die Länge der Sperre, nicht mehr um das "Ob". Antisemtismus wird nicht geduldet, mag er sich auch "ironisch" oder wie immer herausputzen oder verstecken--Gustav (Diskussion) 14:59, 1. Aug. 2014 (CEST)
Keine andere Meinung, Gustav, aber vielleicht sollten wir tatsächlich abwarten, was der Angeklagte dazu zu sagen hat. --Hardenacke (Diskussion) 15:21, 1. Aug. 2014 (CEST)
Lieber nicht, der Spruch hat hier schon ausreichend Bühne gehabt. --MBq Disk 15:40, 1. Aug. 2014 (CEST)
Austriantraveler wurde von MBq für 7 Tage gesperrt, Begründung war: verstoss gegen wp:ds. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) Erdreistet sich, auf einen Diskussionsbeitrag von mir, der keinerlei Anlaß dazu bot, mit einem Bild von Mitgliedern des Ku-Klux-Klans zu antworten. [3] Bitte um eine gepfefferte administrative Ansprache. --ن (Diskussion) 12:47, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ach, den N hab ich ja gar nicht gemeint, es ist Teil einer Antwort auf den Koberger... Aber wenn er sich angesprochen fühlt, der N, dann solls mir auch recht sein.--Hubertl (Diskussion) 12:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Melder gesperrt. -- ɦeph 14:05, 1. Aug. 2014 (CEST)

Sicher? Auf die SP bin ich gespannt. -jkb- 14:08, 1. Aug. 2014 (CEST)
Was hab' ich denn angestellt? SP ist beantragt, würde mich freuen, wenn sich jemand kümmerte. -jkb-, Du hast Post. --93.219.29.6 15:33, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:87.174.139.45 (erl.)

87.174.139.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.139.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 14:17, 1. Aug. 2014 (CEST)

87.174.139.45 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Edith Wahr (erl.)

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edith Wahr}}) aka Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janneman}}) führt seinen Trollzug im William Vickrey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|William Vickrey}}) unverändert fort. Edith Wahr hatte bisher im Artikel keinen einzigen Edit gemacht - ihm kam auch danach nicht in den Sinn, konstruktiv im Artikel tätig zu werden, stattdessen trieb er den Artikel per EditWar in die Sperre, wodurch eine weitere Bearbeitung des Artikels nicht mehr möglich war. Bitte daher um entsprechende Sanktionierung des Benutzers wegen Wikipedia:Wikijuristerei. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:38, 1. Aug. 2014 (CEST)

Siehe [4] ab ca. 13:00 -jkb- 14:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

Nochmal zum Mitschreiben: Wir anderen sind alle doof, ignorant, "teutschvölkisch", anti-amerikanisch, weil wir die in der de-WP natürlich zigtausendfach komplett falsch verwendete und an jeglichem Sprachgebrauch vorbei zielende Formulierung "US-Amerikaner/US-amerikanisch" bevorzugen. Janneman ist hingegen der große Held, weil er sich tapfer die Zeit nimmt, offenbar sämtliche Versionsgeschichten von (US-)amerikanischen Personenartikeln durchzusehen, festzustellen, ob jemand vor neun Jahren in der Erstversion "amerikanisch" benutzt hat, und dann den Dauervandalismus der anderen 98 Prozent der Community zu reparieren. Statt einer VM wäre da ein dickes Dankesschreiben angesagt. Nur mit solchen Leuten kann die WP reibungslos funktionieren. Tusch! --Scooter Backstage 14:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

Soso. «98% der Community» bevorzugen «US-amerikanisch». Scheint ja ein merkwürdiges Sprachklima in Deutschwikistan zu sein. --Kängurutatze (Diskussion) 14:57, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Edith Wahr und -jkb- ist angelegt. --Edith Wahr (Diskussion) 14:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

I rest my case. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:53, 1. Aug. 2014 (CEST)

Scooter bringt es auf den Punkt. --Pölkky 15:01, 1. Aug. 2014 (CEST)

US-amerikanisch ist Unfug. Americano sagt der Mexikaner und meint nicht den Typen aus Guatemala, Prost. Meinungsbild? --Hardenacke (Diskussion)

Da der Artikel mittlerweise einen Vollschutz hat, dürfte das Problem zunächst erledigt sein. Jannemann alias Edith Wahr nutzt ab sofort die Diskussionsseite und hört auf mit diesen US-Spielchen. Ich befürchte ansonsten wird er wohl ganz schnell merken, dass es Admins in Wikipedia gibt die da keinen Spaß verstehen und ihre verliehenen Sonderrechte auch einsetzen. Was das AP gegebn jkb betrifft, so rate ich Jannemann dies besser selber zu beenden. Hiermit erstmal in dieser Kremenate beendet. Glückauf --Pittimann Glückauf 15:21, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:84.130.73.110 (erl.)

84.130.73.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.73.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:18, 1. Aug. 2014 (CEST)

1. Aug. 2014, 15:16:31 APPER sperrte „84.130.73.110“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 15:26, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2a02:120b:c3f8:af20:1c49:de60:9c2a:aebc (erl.)

2a02:120b:c3f8:af20:1c49:de60:9c2a:aebc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:120b:c3f8:af20:1c49:de60:9c2a:aebc}} • Whois • GeoIP • RBLs) FT-Sperrumgehung. --ن (Diskussion) 12:22, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Deutschland (erl.)

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Deutschland}}) Edit-War. Ich schau mir das als Unbeteiligter seit einer Weile in der Beo an. Die Herren diskutieren zwar, machen aber auch gleichzeitig einen munteren EW. Mal einschreiten, bitte. --Squasher (Diskussion) 17:45, 1. Aug. 2014 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Deutschland wurde von Andreas Werle am 01. Aug. 2014, 17:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. August 2014, 15:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. August 2014, 15:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:47, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Dilruba (erl.)

Dilruba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dilruba}}) bitte kurze Halbsperre. Ständig unbelegte Änderungen einer IP. Siehe Artikeldisk. und meine Disk. -- Bertramz (Diskussion) 17:52, 1. Aug. 2014 (CEST)

Dilruba wurde von MBq am 01. Aug. 2014, 18:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 16:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 16:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler und Benutzer:Lacoste (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) und Lacoste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lacoste}}), letzteres ist offensichtlich eine selbst bestätigte Sockenpuppe (siehe Benutzerseite und Diskussionsseite). Sperre durch MBq 13:39, nach der Sperre Editwar als Lacoste, zudem «Ankündigung» der Sperrumgehung die auch sofort umgesetzt wird, Änderung der Benutzerseite auf «Kritik an Juden [...] ist nicht gestattet» (das kommentiere ich jetzt besser gar nicht). Da hat Benutzer:JosFritz wohl gezielt getroffen (sonst wäre aber die erste VM kurz darauf von mir gekommen.) --Baba66 (Diskussion) 19:31, 1. Aug. 2014 (CEST)

Noch eine Socke: Austriantraveller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveller}}) Die Socken schließe ich mal beide unbeschränkt und für den Hauptaccount wegen Sperrumgehung mit mehreren Socken und EW mit Socken mindestens 1 Monat (entspr. Vervierfachung). Meinungen zu letzterem? --Gleiberg (Diskussion) 19:42, 1. Aug. 2014 (CEST)
Der Verlängerung stimme ich zu. Die banale und selbst wieder bezeichnende Stammtischparole, "Kritik an Juden" sei nicht erlaubt und die äußerst freche Sperrumgehung sollten berücksichtigt werden. --Gustav (Diskussion) 20:11, 1. Aug. 2014 (CEST)
Gut, dann mache ich das so. --Gleiberg (Diskussion) 20:12, 1. Aug. 2014 (CEST)
Junge Menschen als Antisemiten brandmarken und für einen Monat sperren ist inwiefern verhältnismäßig? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:14, 1. Aug. 2014 (CEST)
Jeweils eine Verdopplung für jede Sperrumgehungssocke. Eine hilflose Wikipedia mit zwei Sperrumgehungssocken zu belästigen ist inwiefern regelkonform? --Gleiberg (Diskussion) 20:18, 1. Aug. 2014 (CEST) Rhetorische Frage, Antwort nicht notwendig
+1. Vielleicht sollten sich die Antisemitismusforscher mal vor Augen führen, dass nicht alle Mitbürger ein jahrelanges Studium von Stereotypen absolviert haben und nicht nachvollziehen können, warum es anrüchig ist, Evangelientexte zu paraphrasieren. Dann hätte es auch bei einer administrativen Ansprache + Entfernung des Abschnitts bleiben können. --(Saint)-Louis (Diskussion) 20:24, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Skalackigruppesunds (erl.)

Skalackigruppesunds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skalackigruppesunds}}) stellt wiedrholt denselben Substub über sein irrelevantes Unternehmen ein--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 20:05, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ansprache durch Horst Gräbner ist erfolgt. --Gereon K. (Diskussion) 20:26, 1. Aug. 2014 (CEST)
Danke; ich habe ihn noch wegen der Benutzernamesverifizierung angesprochen ;-) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 20:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:Administratoren/Anfragen (erl.)

w:Administratoren/Anfragen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Anfragen}}) Editwar. Bitte mal die beteiligten Benutzer ansprechen. Kann man ja nicht sperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe meinen Beitrag ein Mal wiederhergestellt weil ich nicht fassen konnte, dass mein Engagement gegen Benutzerbashing gelöscht wurde. Dieses einmalige Wiederherstellen sollte erlaubt sein. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:51, 1. Aug. 2014 (CEST)
siehe zwei unten, erl. --Zollernalb (Diskussion) 20:55, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Evelyn 1990 (erl.)

Evelyn 1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Evelyn 1990}}) vandaliert in Clark-Therapie trotz Hinweis Gleiberg (Diskussion) 20:43, 1. Aug. 2014 (CEST)

Evelyn 1990 wurde von Gustav von Aschenbach für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: ,Verstoß gegen WP:TF etc.. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Schwarze_Feder (erl.)

Schwarze_Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwarze_Feder}}) vandaliert in meinen Diskussionsbeiträgen herum [5], [6].--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:43, 1. Aug. 2014 (CEST)

Siehe auch zwei drüber. Die VM gehören zusammen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:45, 1. Aug. 2014 (CEST)
(BK)Ich werde Matthias Gutfeldts ach so wichtigen Beitrag stehen lassen. Würde mich aber freuen, wenn Admins diese unnötige Provokation entfernen. -- S.F. talk discr 20:46, 1. Aug. 2014 (CEST)
dann erl. --Zollernalb (Diskussion) 20:55, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Trololo1995 (erl.)

Trololo1995 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trololo1995}}) Bitte den Fanboy fraggen wegen kWzeMe--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Trololo1995 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 1. Aug. 2014 (CEST)

Trololo1995 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trololo1995}}) sinnlose Löschungen --PCP (Disk) 21:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Trololo1995 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:91.15.28.2159 (erl.)

91.15.28.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.28.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett gehen --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:23, 1. Aug. 2014 (CEST) 

21:26, 1. Aug. 2014 XenonX3 sperrte „91.15.28.215 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden
(nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)
(Unsinnige Bearbeitungen) --Schniggendiller  Diskussion  23:06, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Schuwadiwadi (erl.)

Schuwadiwadi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schuwadiwadi}}) [7] will nicht wirklich mitarbeiten. --Baba66 (Diskussion) 21:27, 1. Aug. 2014 (CEST)

Wurde vor 4 h angesprochen, seitdem kam nix mehr. Einstweilen erl. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:08, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}}) PA in der ZS: [8]. Ich habe zuerst seine nicht nachvollziehbare Leerung der Disk revertiert, weil in der ZS keine Begründung angegeben war. Huggle nutze ich schon lange nicht mehr--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

"nich nachvollziehbar", jaja. "Nicht gelesen und im Reflex zurückgesetzt" wohl eher, meine Güte. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:44, 1. Aug. 2014 (CEST)
@Mariofan13: Die Seite wurde vom Ersteller geleert, also wohl eher kein Vandalismus. Eine Editbegründung wäre schön, ist aber nicht verpflichtend.
@Braveheart: Verständlicher Ärger, aber verzichte doch bitte auf Kommentare wie „spinnst du?“. Eine Editbegründung ist übrigens nicht verpflichtend, wäre aber schön ;-)
Damit erledigt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:14, 1. Aug. 2014 (CEST)
(BK)Die leere Disk hab ich gelöscht, ansonsten wie Schniggendiller. --Zollernalb (Diskussion) 23:17, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel The Usos und The usos (erl.)

The Usos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Usos}}) und The usos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The usos}}) bitte mal vor Neuanlage schützen, das ist das dritte mal heute, dass ein "Artikel" unter einem der beiden Lemmata angelegt wurde--Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:51, 1. Aug. 2014 (CEST) 

Der erste ein Jahr halb, der zweite unbeschränkt voll (weil Tippfehler im Lemma). XenonX3 – (☎) 22:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer: Adolf19451945 (erl.)

Adolf19451945 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adolf19451945}}) braunes Geschmiere, bitte Version löschen 1 --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:37, 1. Aug. 2014 (CEST)

Adolf19451945 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: + Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 1. Aug. 2014 (CEST)
Die Version ist noch nicht gelöscht :)Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:40, 1. Aug. 2014 (CEST)
Erledigt.--Doc.Heintz (Diskussion) 22:42, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:41.224.82.9 (erl.)

41.224.82.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.224.82.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Wikipedia:Sprachen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

41.224.82.9 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 1. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Männerrechtsbewegung (erl.)

Diskussion:Männerrechtsbewegung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Männerrechtsbewegung}}) bitte Trollschutz verlängern [9] --Fiona (Diskussion) 21:55, 1. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Männerrechtsbewegung wurde von -jkb- am 02. Aug. 2014, 00:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 22:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. August 2014, 22:38 Uhr (UTC)), Begründung: siehe versionsgelöschte Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 00:39, 2. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:HeicoH (erl.)

Bitte Benutzer:HeicoH erklären, dass man in der LD nicht so einfach weglöscht.[[10]] Auch wenn es ihm nicht gefällt. Danke. --89.204.139.144 23:23, 1. Aug. 2014 (CEST)

Und mit ihm reden konntest du nicht weil...? XenonX3 – (☎) 23:25, 1. Aug. 2014 (CEST)
(BK) Kein Wunder, dass Du Dich extra ausloggst: VM-Missbrauch. War ein Doppelposting, das kann weg.--Mabschaaf 23:27, 1. Aug. 2014 (CEST)

Bitte was meinen mit eingelogt und ausgelogt? In der LD darf man einfach löschen: [[11]] Tja, wenn er darf, warum ich nicht? Grüße --89.204.139.144 01:30, 2. Aug. 2014 (CEST)

Den meldenden Troll bitte sperren, er fängt auch schon wieder mit Troll-Löschanträgen an [12] und vergreift sich an VM-Erlen [13]. --PM3 01:36, 2. Aug. 2014 (CEST)
Melder gesperrt. -jkb- 01:38, 2. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sternenmatrose (erl.)

Sternenmatrose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternenmatrose}}) "Neuer Benutzer", der nach einem Tag ein Diskussionsarchiv anlegt, ja sicher. Editwar hier und hier und dann noch dieser wertvolle Beitrag, der entweder eine unaufgeforderte Satire oder brüllender Schwachsinn ist. Braucht man das alles? --Scooter Backstage 23:24, 1. Aug. 2014 (CEST)

Eigentlich nicht. Ich wollte ihn wegen des letzten Beitrags eben auf WP:DS usf. hinweisen. Da auch andere Bearbeitungen zurückgesetzt wurden, überlege ich, ob sich um ein Störkonto bzw. einen alten Bekannten handelt. Andere Einschätzungen? --Gustav (Diskussion) 23:51, 1. Aug. 2014 (CEST)
Ich würd mir das noch ein Weilchen ankucken, bevor ich das einschätze würde. Aber is ja nich meine WIKIPEDIA hier. Also macht mal. fz JaHn 00:07, 2. Aug. 2014 (CEST)
Du kannst gern weiter beobachten und Unsinn revertieren, nur: Wie soll der Trollunsinn, Barack Obama mit Osama bin Laden in Verbindung zu bringen und die Frage aufzuwerfen [14], ob Obama "vielleicht Krieg gegen das eigene Volk" führt und für Terror verantwortlich sei. M.E. deutet so etwas auf eine...ungünstige Prognose...-Gustav (Diskussion) 00:21, 2. Aug. 2014 (CEST)
Kann sein. Aber wo soll das hinführen? In die Leere? fz JaHn 00:44, 2. Aug. 2014 (CEST)
Ob's ein Störkonto ist oder ein alter Bekannter läuft doch auf das gleiche hinaus. Schon die zwei von dir angeführten Vergleiche sprechen deutlich eine klare Sprache. -jkb- 00:50, 2. Aug. 2014 (CEST)
Übrigens, wenn tschechisch wirklich seine Muttersprache ist (s. seine BS), frage ich mich, warum er bislang nicht ein einziges Mal seine Maus hinsetzte, obwohl er sonst gut 20 Projekte besuchte. -jkb- 00:53, 2. Aug. 2014 (CEST)
Ich kann mich erinnern, dass Shmuel haBalshan früher gern Fragen auf Hebräisch stellte, um solche Angaben zu testen:)..--Gustav (Diskussion) 01:01, 2. Aug. 2014 (CEST)
Na ja, lügen ist kein Sperrgrund. Glaub ich. Was allerdings das mit der Mondverschwörungsgeschichte und dem Obama soll, ist mir schleierhaft. fz JaHn 01:17, 2. Aug. 2014 (CEST)
Sinnbefreites, aber altbekanntes Verschwörungsgefasel. Ist Dummheit inzwischen ein Sperrgrund? Würde hier nämlich voll zutreffen. --Henriette (Diskussion) 01:49, 2. Aug. 2014 (CEST)
Vorsicht, Frau Meisterin, das könnte wer als persönlichen Angriff auffassen. Aber was ich nicht checke ist diese, ähm, Symptomverlagerung weg von der Mondlandungslüge hin zum Obama da. fz JaHn 01:59, 2. Aug. 2014 (CEST)
Sternenmatrose wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verschwörungstheorien auf Artikeldisk ->Letzte Warnung vor endgültiger Sperre. –Xqbot (Diskussion) 06:59, 2. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Suzuki VS 1400 Intruder (erl.)

Suzuki VS 1400 Intruder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suzuki VS 1400 Intruder}}) Edit-War um Bebilderung der paar Sätze Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 22:02, 1. Aug. 2014 (CEST)

Das dritte Foto ergänzt die Ansicht sehr gut, da es aus einer diagonalen Perspektive aufgenommen wurde. Die Begründung, was überflüssig ist, ist sehr subjektiv. In meinem Beitrag Light Painting, hast Du das kommentarlose Zurücksetzen von stobaios widerholt. Das ist ebenfalls Vandalismus.

Ein privates Bilderalbum ist der Beitrag von mir keinesfalls. Da könnte man alle selbst gemachten Fotos in Wikipedia so einstufen

Jetzt bei diesem Artikel hast Du die schon bereits erfolgte Freigabe durch MBq rückgängig gemacht. Da sollte man schon sehr schlüssige Begründungen liefern, wenn andere erfahrene Wikipedianer den Beitrag bereits abgesegnet haben. Mit anderen Worten, Du möchtest, dass die anderen Deine subjektive Meinung übernehmen. Wenn andere eine unterschiedliche Ansicht haben, möchtest Du das nicht akzeptieren. Aber niemand hat das Recht die eigene Ansicht hier durchzusetzen, sondern nur offensichtliche Fehler, die Anfängern gerne passieren können, zu korrigieren. Ansonsten schau mal in der Diskussion unter stobaios nach, wo ich die Light Paintings erläutert habe.

Es würde mich deshalb riesig freuen, wenn Du den Artikel mit dem dritten Foto sichten würdest, damit auch andere Leser von drei verschiedenen Perspektiven profitieren könnten.


Mit respektvollem Gruss

Foto-dus

--Foto-dus (Diskussion) 22:14, 1. Aug. 2014 (CEST)

das ist offenbar keine Vandalismusmeldung gegen den Benutzer. Siehe eins weiter oben. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 22:19, 1. Aug. 2014 (CEST)
Der entsprechenden VM zugeordnet --Doc.Heintz (Diskussion) 22:30, 1. Aug. 2014 (CEST)
Foto-dus wurde mehrfach detailliert informiert, zuletzt von Wistula Überflüssige Überbilderung von Artikeln sind unerwünscht. Kein Zusatznutzen erkennbar. WP ist kein privates Fotoalbum, siehe WP:Bebilderung. Mehr bei Commons möglich. Erneuter Hinweis auf Mentorenprogramm. Da ich an der Disk. teilgenommen habe, bin ich hier raus; nächster Admin bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:40, 2. Aug. 2014 (CEST)
Suzuki VS 1400 Intruder wurde von MBq am 02. Aug. 2014, 10:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. August 2014, 08:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. August 2014, 08:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:26, 2. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Saure (erl)

Saure (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saure}})

Persönliche Angriffe in 'Diskussion:Leistungsanpassung#Bild ist DOCH Murks'.

  • "Aber solange dieser OmA [den Artikel] noch nicht verstanden hat"
    Ich sei also "Ohne mindeste Ahnung".
  • "Wenn du so gar keine Ahnung hast, welch ein Beispiel [...] du angeben könntest, warum mischst du dich denn dann ein?"
    1. Erneute Unterstellung, ich hätte "so gar keine Ahnung".
    2. Von seiner Seite kam jedoch bisher gar keine Bemühung, ein konkretes Beispiel zu finden. (Ja, meine Beispiele sind nicht ideal, aber a) das ist bei dem Thema auch nicht einfach, und b) ich beharre auch nicht auf meinen bisherigen Beispielen.)
    3. Mir wird das Recht abgesprochen, am Artikel mitzuwirken.
  • "Jeder kann einmal eine Denksperre haben; dann sollte aber eine Erklärung und ein erneutes sorgfältiges Lesen darüber hinweghelfen. Bei dir scheint es ein größeres Problem zu sein."
    1. Jetzt hätte ich also a) "eine Denksperre" und b) sogar "ein [noch] größeres Problem".
  • Zu guter letzt dann dieser Beitrag - meine Antwort ist nun diese VM, wegen WP:PA. Irgendwann reicht's.

--arilou (Diskussion) 15:23, 1. Aug. 2014 (CEST)

Keine Sperre. Die Grenze zum PA sind nicht überschritten, es handelt sich noch um normale Diskussion-Beiträge (zu behaupten der andere stünde auf dem Schlauch (=Denksperre) ist z.B. schwerlich eine Beleidigung). Unabhängig davon hat Arilou natürlich jedes Recht am Artikel mitzuarbeiten. --DaB. (Diskussion) 15:34, 1. Aug. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/01&oldid=132718947“