Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.64.167.203 (erl.)

91.64.167.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.167.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar statische IP, trollt seit Monaten immer wieder auf naturwissenschaftlichen Diskussionsseiten herum. Schwarze Löcher gibt es nicht, und die Atmosphärenforschung ist kompletter Unfug, und die NASA belügt uns alle und so weiter. --mfb (Diskussion) 00:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

91.64.167.203 wurde von WolfgangRieger für 3 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Diskussionstroll. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sahsahkarim (erl.)

Sahsahkarim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sahsahkarim}}) Panikmache beim Artikel Ebolafieber (Halbsperre hat leider nicht geholfen). Fügt wiederholt die Falschinformation ein, dass das Virus durch die Luft übertragen wird. --Stobaios?! 00:13, 7. Aug. 2014 (CEST)

Auf der BD ansprechen ist nicht sinnvoll? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:17, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe bereits auf der Disk zu Ebolafieber geschrieben. Er hat sich via Echo dafür bedankt und wieder seinen unbelegten Quark eingesetzt. Den einzigen Beleg dafür, wenn man das so nennen will, findet sich bei Kopp Online. --Stobaios?! 00:35, 7. Aug. 2014 (CEST)
Der User macht einfach weiter. Schöne Scheiße, bei derzeit 20.000 Abrufen täglich. --Stobaios?! 00:42, 7. Aug. 2014 (CEST)
Er hat AFAIS keine Sichterrechte also bekommen die Leser eventuelle Fehlinformationen nicht mit. Mir scheint es auch als liege hier ein Missverständnis vor (soweit ich ihn verstehe gibt es einen harmlosen Stamm, der druch die Luft übertragen werden kann, und einen gefährlichen der das nicht kann). Bitte klärt das auf der Disku., ich lasse das mal für einen Kollegen der Frühschicht offen. --DaB. (Diskussion) 00:56, 7. Aug. 2014 (CEST)
Nochmal angesprochen und verwarnt. Vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:16, 7. Aug. 2014 (CEST)
Wieder enterlt, er macht weiter: [1]. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 01:19, 7. Aug. 2014 (CEST)
War doch klar. Einen User, der sich nicht sinnvoll artikulieren kann, bei sensiblen medizinischen Themen einfach agieren zu lassen, ist schon grob fahrlässig. --Stobaios?! 01:27, 7. Aug. 2014 (CEST)
Sahsahkarim wurde von WolfgangRieger für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: BITTE LIES DEINE DISKUSSIONSSEITE (kleines gelbes Rechteck Mitte oben). –Xqbot (Diskussion) 01:25, 7. Aug. 2014 (CEST)


Ich habe den Artikel jetzt erstmal wegen akutem Editwar gesperrt. @Mariofan13: Es ist im Regelfall nicht sinnvoll ein Problem das durch Diskussion lösbar sein könnte, durch Reverts zu lösen. Hätte Wolfgang oder ich den Edit reverten wollen, so hätten wir das tun können. --DaB. (Diskussion) 01:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

DaB.: Ich habe ihn ja auch noch einmal auf seiner Benutzerdiskussion angesprochen nach dem Revert, der zweite Revert meinerseits erfolgte nach der administrativen Ansprache von Wolfgang Rieger. Auf jeden Fall sorry, falls es überzogen war, hier per Rollback zu revertieren Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 01:32, 7. Aug. 2014 (CEST)
Sahsahkarim macht das ja nicht zum ersten Mal, das geht schon seit drei Tagen. Und der Quark mit der Übertragung durch die Luft, eingefügt von Benutzer:JAMES BOND, stand auch drei Tage im Artikel. Es kann nicht angehen, dass ein brandaktueller medizinischer Artikel ausschließlich von medizinischen Laien ausgebaut und verhunzt wird. --Stobaios?! 01:50, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:91.49.113.188 (erl.)

91.49.113.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.113.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikeln --Artregor (Diskussion) 01:05, 7. Aug. 2014 (CEST)

91.49.113.188 wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:12, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:91.60.136.24 (erl.)

91.60.136.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.136.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen; ist wohl derselbe User wie eins obendran --Artregor (Diskussion) 01:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

91.60.136.24 wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:11, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Styria81 (erl.)

Styria81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Styria81}}) Frischkonto, das nach wenigen Alibi-Edits schon im Genderbereich landet:

Legt dort gleich mit saftigen PAs los. Erfahrung im WP-Jargon fällt auf. Ganz schlechte Prognose .. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 01:43, 7. Aug. 2014 (CEST)

Du wirdst zwar vermutlich recht haben, aber ich schreib dem Benutzer trotzdem erstmal was auf die Disku. --DaB. (Diskussion) 01:49, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:93.213.45.53 (erl.)

93.213.45.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.45.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) eine IP löscht hier in der VM meine Statements (Diff). Ganz unabhängig vom Inhalt des Statements, braucht eine IP so etwas nicht machen. Bitte so sperren, dass auch der ausgeloggte Benutzer dahinter nicht mehr editieren kann. Dann offenbart sich auch, wer es womöglich ist. --El bes (Diskussion) 00:36, 7. Aug. 2014 (CEST)

VM-Missbrauch. Melder möchte uneingeschränkt gegen Intro Punkt 4 verstoßen und PAs unterstützen. Das kann er nur, weil und so lange Admins die Ursprungs-VM oben nicht abarbeiten. Kopilot (Diskussion) 00:40, 7. Aug. 2014 (CEST)
Eventuell steckt hinter der IP-Entfernung die selbe Person wie hier. --El bes (Diskussion) 00:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt kann ich der IP nur Recht geben: Der Kommentar ist wirklich entbehrlich. Keine Sperre. @El bes: Besser hör auf mit sowas, das bringt nix. --DaB. (Diskussion) 01:04, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Liuthar (erl.)

Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthar}}) editwart mal wieder in einem Artikel zu einem Objekt des Essener Domschatzes, aktuell Kinderkrone Ottos III.. Sein Standpunkt ist, wie man auch aus dem Artikeltext entnehmen kann, falsch, aber der ehemalige Benutzer:Der Spion weiß es natürlich wieder besser. --93.199.220.12 06:27, 7. Aug. 2014 (CEST)

Die Datierung ist offenbar entsprechend des Artikels sehr umstritten, das wurde auch bereits auf der Diskussionsseite angedeutet. Es wäre sicherlich besser, wenn das anhand genauer Belege aufgeschlüsselt werden könnte, wo genau welche These vertreten wird. Momentan nennt der Artikel die Literatur, aber Einzelbelege fehlen. In diesem Zustand einen Edit-War um die eher nebensächlichen Kategorien zu führen, erachte ich überhaupt nicht als hilfreich. Sobald die Einzelnachweise da sind und/oder das auf der Diskussionsseite genauer aufgeschlüsselt wird, könnte nachgedacht werden, welche Kategorisierung angemessener erscheint. Dazu könnte dann auch WP:3M oder die Redaktion um Stellungnahmen bemüht werden. --AFBorchert – D/B 07:03, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Xquenda (erl.)

Xquenda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xquenda}}) Nach „Hysterie“, „sprachfaschistischen Säuberungsaktionen“ und Orwells Totalitarismuskritik missverstehenden Anspielungen vor einigen Wochen (alte VM), nachdem ich in dem Streitpunkt die Quellenlage detailliert aufgearbeitet habe (abgesehen davon, dass mir aus verschiedenen Gründen eine einzige der Quellen bislang nicht zugänglich ist), lese ich nun also von „deiner totalitären Art und Weise“ (diff). Beachte, dass es meine sein soll, meiner Person zugeschrieben. Von einer sachlichen Einordnung meiner Argumente kann keine Rede sein, totale Herrschaft (ich gehe davon aus, „totalitär“ bezieht sich auf Begriffe totaler Herrschaft, was nach den vorherigen Sätzen recht eindeutig ist) ensteht nicht in Wikipedia-Diskussionsbeiträgen, und es tauchen auch keine Totalitäten in meiner Argumentation auf. --Chricho ¹ ² ³ 01:39, 7. Aug. 2014 (CEST)

Xquenda wurde von Otberg für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: "in deiner totalitären Art und Weise". –Xqbot (Diskussion) 09:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

Was soll der Quatsch nachts? Hab ich jetzt erst gemerkt. So ein unqualifizierter Admin!--Xquenda (Diskussion) 08:34, 10. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.195.216 (erl.)

217.224.195.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.195.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers jetzige SperrumgehungsIP. --Jbergner (Diskussion) 06:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

217.224.195.216 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

diverse Benutzer:COD95 - Wiedergänger (erl.)

allesamt Sperrumgehungen für dauerhaft gesperrten Benutzer:COD95. --Roger (Diskussion) 07:16, 7. Aug. 2014 (CEST)

gesperrt --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:15, 7. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:58 beachten. MMn ungeeignet --Ꭲol'biac || Wie isset? 09:58, 7. Aug. 2014 (CEST)

mal abwarten, vielleicht ist das nicht so gemeint, wie wir zwei das verstehen. --Zollernalb (Diskussion) 10:23, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Richard Lenzen (erl.)

Richard Lenzen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richard Lenzen}}) verlängert durch seinen Edit den Edit-War trotz laufender Artikeldiskussion in Hannah Arendt, (diff). Bitte auf die Problematik hinweisen und zurücksetzten. ---- Leif Czerny 09:59, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Leif Czerny, habe die Warnung verstanden!!! Verfolge nur noch die DS-Seite... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 10:17, 7. Aug. 2014 (CEST)
Leif, das geht das nächste Mal vielleicht auch ohne VM. --Zollernalb (Diskussion) 10:22, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:AlexanderC F C (erl.)

AlexanderC F C (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlexanderC F C}}) Der Benutzer stellte im Artikel Didier Drogba mehrfach diese gleiche Änderung ein, obwohl mehrere Benutzer wie Benutzer:Jbergner, Benutzer:Barçelonista, Benutzer:Altsprachenfreund und meine Wenigkeit seine Änderung sinnvoll kommentiert zurückgenommen haben. Ein Blick auf seine Diskussionseitw zeigt, dass er ähnliches schon bei anderen Artikeln bereits gemacht hat und deswegen schon ermahnt wurde. Das deutet auf eine gemisse Beratungsresistenz hin die man vielleicht mit einer temporären Sperre beheben kann. Gruß --EbenezerScrooge (Diskussion) 10:40, 7. Aug. 2014 (CEST) 

Benutzer AlexanderC F C entsprechend angesprochen, erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:56, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Jens Baas (erl.)

Jens Baas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jens Baas}}) eine IP der Techniker Krankenkasse möchte stets eine Formulierung anpassen. Auf eine persönliche Ansprache gab es bisher keine Reaktion. --alkab D 11:25, 7. Aug. 2014 (CEST)

Jens Baas wurde von Doc.Heintz am 07. Aug. 2014, 12:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2014, 10:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. August 2014, 10:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:ZFV-Unternehmungen (erl.)

ZFV-Unternehmungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZFV-Unternehmungen}}) bearbeitet ZFV-Unternehmungen aus der "Ego-Perspektive". Reagiert nicht auf Ansprache. Andreas Werle (Diskussion) 11:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

Guten Tag werter Herr Werle, was genau ist Ihr Problem? Ich versuche den Artikel über die ZFV-Unternehmungen mit den richtigen Infos zu speisen und den Artikel so zu erweitern, dass er einen effektiven Mehrwert darstellt.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruss (nicht signierter Beitrag von ZFV-Unternehmungen (Diskussion | Beiträge) )

Das hier ist Werbung pur und hat in einem Artikel in der WP absolut nichts verloren, genauso wenig wie die Weblinks, ein Artikel ist kein Linkcontainer. Einfach die Hinweise auf Deiner Benutzerdisk. ausnahmsweise mal lesen, verstehen und beherzigen. Gruss --Thomas Glintzer Ede nasturtium.
Das Problem ist recht einfach erklärt. Wir sind ein Lexikon, sie wollen Werbung machen. Unsere Antwort lautet "Nein, so nicht.", und sie sagen einfach "Doch, ich mache was ich will!". Oder auch weniger narrativ: Wir entscheiden, was die "richtigen Infos" mit "Mehrwert" sind, und sie setzen sich über diese Entscheidung plump und dreist hinweg, in dem sie die korrekten Änderungen anderer rückgängig machen um weiterhin in aller Seelenruhe ihren Marketingmüll zu platzieren.
Nicht das wir uns falsch verstehen: Ich halte ihnen durchaus zu Gute, dass sie eventuell keine WP-Erfahrung haben. Ich werfe ihnen aber in aller Deutlichkeit vor, trotz dieser Tatsache sich wie ein Elefant durch den Porzellanladen prügeln zu wollen. Und genau aufgrund dieser sturen Dreistigkeit halte ich es auch in diesem Fall für absolut gerechtfertigt, hier schon beim ersten Mal zu einer mehrtägigen Kontosperre als Sanktion zu greifen. --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:19, 7. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer ZFV-Unternehmungen  ultimativ angesprochen; hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:34, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Siddhartha Gautama (erl.)

Siddhartha Gautama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siddhartha Gautama}}) Über mehrere Tage gestreckter Editwar während der Diskussion. Wenn es dort mal ein Ergebnis gibt, sollte das festgehalten werden, statt Editwars darum zu führen. --Winternacht 12:13, 7. Aug. 2014 (CEST)

Siddhartha Gautama wurde von Doc.Heintz am 07. Aug. 2014, 12:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. August 2014, 10:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. August 2014, 10:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:42, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Hannah Arendt (erl.)

Hannah Arendt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hannah Arendt}}) Fortsetzung Editwar der letzten Tage --Winternacht 12:15, 7. Aug. 2014 (CEST)

Naja, ein Revert heute. EW ist anders. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:22, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich sehe noch keinen Handlungsbedarf. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:41, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:DerKing40 (erl.)

DerKing40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerKing40}}) hat damit zwar recht ... dennoch Vandalismus -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 12:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

POV-pushing...:-))) --mpk (talk, Beiträge) 12:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
DerKing40 wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Niemandsland (erl.)

Niemandsland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niemandsland}}) meint die Einforderung von WP:Q und die Relevanzkriterien als stalinistisch zu verleumden. (Diff) --Elektrofisch (Diskussion) 12:45, 7. Aug. 2014 (CEST)

Aus dem Kontext heraus ist klar, dass der von Dir hier erhobene Vorwurf falsch ist ("stalinistisch" bezieht sich auf das Leugnen der Existenz einer Person, s. Unperson). Es ist offensichtlich eine Reaktion auf Deinen PA ("Die Beschreibung deiner Interessen in WP auf deiner Userseite sind ein Witz, bzw. blank gelogen.") Es gibt keinen Grund, an dieser Stelle persönlich zu werden. Bitte sachlich bleiben. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:02, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Ukraine (erl.)

Ukraine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ukraine}}) IP on a mission ist wieder da… —[ˈjøːˌmaˑ] 13:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

Die Krim ist und war russisch. lernt mal geschichte :) --95.91.227.79 13:49, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ukraine wurde von WolfgangRieger am 07. Aug. 2014, 13:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2014, 11:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. August 2014, 11:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:84.73.146.116 (erl.)

84.73.146.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.146.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konflikt-Surfer in Gender-Honeypots. Keine dyn. IP. --Fiona (Diskussion) 09:55, 7. Aug. 2014 (CEST)

Fehlverhalten? Alle Beiträge sind in Ordnung. 79.218.58.36 10:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

An jene, die nun über mich richten werden: Ich wollte lediglich auf eine mögliche Fragwürdigkeit in der Logik des Diskussions-Beitrages aufmerksam machen, mehr nicht... --84.73.146.116 10:08, 7. Aug. 2014 (CEST)

die Diskbeiträge sind konstruktiv, insofern sehe ich keine Regelwidrigkeit --MBq Disk 14:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:JuleH (erl.)

JuleH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuleH}}) Höchstwahrscheinlich ebenfalls Mitglied des Sockenzoos von hier. Gründe: Versuch der Manipulation von WP-Mitarbeitern per Mail zwecks Beeinflussung dieser LD; ergänzend der Kontoname JuleH vs. JuleHer. VM ist bezogen auf Mitgliedschaft im Sockenzoo, nicht auf das m.E. lediglich grenzwertige Verhalten rund um die LD. Ich sehe das mehr als einen Nachtrag zu der alten Geschichte. --FoxtrottBravo (Diskussion) 11:38, 7. Aug. 2014 (CEST)

JuleH wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:PrussianZionist (erl.)

PrussianZionist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PrussianZionist}}) Hallo, ich bitte die Admins, auch weil es einige Probleme in dem Themenbereich gibt, um Beurteilung ob Bearbeitungen wie diese: - z.B. "Bewahrung des jüdischen Charakters des Staates Israel gegenüber der demographisch immer bedrohlicher wachsenden arabischen Bevölkerung"; das Hinzufügen von Anführungszeichen bei Palästinensern zur Herabwürdigung; Einordnung von "Man kann einen Affen nicht sprechen lehren und man kann einen Araber nicht die Demokratie lehren." als pointierte Äußerung; die Rechtfertigung von „Ein Haar auf dem Kopf eines israelischen Soldaten ist kostbarer als die ganze Bevölkerung von Gaza, die Hamas gewählt hat ...“ als Bildersprache, die bewusst falsch verstanden werde (siehe zur Einordnung auch etwa die Einordnung von Kritik als "aus der Hamas-Ecke") - noch als "normale TF" gelten können und für einen Mitarbeitswillen an einer Enzyklopädie sprechen oder als unzulässiger rasssistischer POV und manipulierende TF angesehen werden, dementsprechend nicht mit dem Enzyklopädie-Ziel vereinbar sind und zum Ausschluss führen. Meiner Ansicht nach ist es nicht akzeptabel (Babel fish hat bereits berechtigt überarbeitet, aber ich denke eine Admin-Beurteilung von sowas ist wichtig, auch damit ich als in der Metaebene unerfahrener Autor weiß wie ich mit sowas umgehen sollte), deswegen diese VM mit meiner Bitte um Beurteilung. --Casra (Diskussion) 13:28, 7. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du für die angeführten Dinge bitte noch Links nachreichen? Sonst müsste man hier alle Edits des Benutzers durchsehen. Nach den ersten Blicken sehe ich da aber auf jeden Fall ein Problem mit WP:NPOV. -- Cymothoa 13:34, 7. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Cymothoa, ist oben bereits verlinkt, aber gerne hier noch der erste link (evtl. musst du im angegebenen link etwas runterscrollen). --Casra (Diskussion) 13:38, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich finde diese Reaktion etwas einseitig und übertrieben. Immerhin handelt es sich bei dem zitierten Moshe Feiglin um keinen radikalen Terroristen, sondern um den stellvertretenden Parlamentspräsidenten Israels, des wichtigsten demokratischen Verbündeten der Bundesrepublik Deutschland im Nahen Osten, und ein führendes Mitglied der Likud-Partei, der grössten konservativen Partei Israels. Erzählen Sie mal Reinhold Robbe oder Angela Merkel, dass der Likud rechtsextremistisch sei. Falls ich hier Wikipedia-Regeln verletzt haben sollte, entschuldige ich mich dafür in aller Form. Ich bin noch nicht solange in Wikipedia und beschäftige mich hauptsächlich mit Biographien israelischer und jüdischer Persönlichkeiten. --PrussianZionist (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2014 (CEST)
Es war weniger Deine grundsätzliche Artikelarbeit, sondern die unvorsichtige (?) Ausformulierung von Obigem, das mE zu Recht Anstoss erregt hat. Gruss, --mpk (talk, Beiträge) 14:26, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe meinen Fehler eingesehen und verspreche, mich in Zukunft an die Wiki-Regeln zu halten. Die erneuten Korrekturen am Artikel Moshe Feiglin akzeptiere ich und werde den Artikel in Zukunft nicht mehr anfassen. --PrussianZionist (Diskussion) 14:30, 7. Aug. 2014 (CEST)
Vielen Dank, damit hier erledigt --MBq Disk 14:55, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:ZFV-Unternehmungen 2 (erl.)

ZFV-Unternehmungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZFV-Unternehmungen}}) Ansprache (s. o.) hat wohl nichts genutzt, stellt jetzt aus Trotz LA auf den Artikel: [2] --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 13:36, 7. Aug. 2014 (CEST) Mein Vorschlag: Artikel sperren und Benutzer zur Diskussion einladen. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 13:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hallo HeicoH, das hat absolut nicht mit Trotz zu tun, das nennt man Qualitätssicherung im Bezug auf den Content zu einem Unternehmen, welchen man im Web findet. Es ist im schlimmsten Fall ruf- oder geschäftsschädigend, wenn falsche Infos im Netz sind. Da es sich hier um eine offene Plattform handelt und nicht zum Beispiel um einen in sich geschlossenen, veröffentlichten Zeitungsartikel, darf sehr wohl ein Löschantrag gestellt werden. Susanna

Zum vorletzten und letzten Satz: stimmt. Aber der LA sollte schon nach den Richtlinien begründet sein. (Und bitte Diskussionsbeiträge signieren, danke) --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 13:55, 7. Aug. 2014 (CEST)
Nachtrag: und spätestens wenn man mehrmals, auch administrativ, angesprochen wird, sollte man die Diskussion suchen. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 13:58, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich versuch's noch mal mit einer Ansprache/Hinweis auf der Benutzerdiskussionsseite. --Coyote III (Diskussion) 14:22, 7. Aug. 2014 (CEST)

erg: Artikel jetzt erst mal für eine Woche auf Halb. --Coyote III (Diskussion) 14:35, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Thomas Pöhler (erl.)

Thomas Pöhler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Pöhler}}) Wechselbad der Bearbeitungen. Vielleicht mal zur Diskussionsfindung (halb)sperren? -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 13:41, 7. Aug. 2014 (CEST)

Thomas Pöhler wurde von Doc.Heintz am 07. Aug. 2014, 14:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. August 2014, 12:09 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. August 2014, 12:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Hütt-Brauerei (erl.)

Hütt-Brauerei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hütt-Brauerei}}) bräuchte wohl mal HIlfe, seine Disk zu finden ... zudem Werbung im gleichnamigen Artikel -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 13:55, 7. Aug. 2014 (CEST) 

Artikel ist, dank EH⁴², auf "werbefreie Version" zrückgestellt,
Autor Hütt-Brauerei angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:36, 7. Aug. 2014 (CEST)
Sry fürs enterlen, aber ... [3] --Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 14:37, 7. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Halbsperre. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:43, 7. Aug. 2014 (CEST)
Halbsperre hat nicht gegriffen. Der Benutzer ist seit 2009 angemeldet und macht weiter. --Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 15:18, 7. Aug. 2014 (CEST)
Vollsperre, ggf. findet er seine Disk. ja doch noch. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:28, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:79.193.214.91 (erl.)

79.193.214.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.214.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt im Artikel Bröselmaschine immer wieder beleglos die gleiche Änderung durch ([4], [5]), die zudem nicht durch die im Artikel verlinkte offizielle Internetseite gestützt wird: Spezial:Beiträge/79.193.214.91 --Abrixas2 (Diskussion) 14:02, 7. Aug. 2014 (CEST)

79.193.214.91 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:78.41.149.241 (erl.)

78.41.149.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.41.149.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das Bundesinnenministerium vandaliert in YOLO -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 14:18, 7. Aug. 2014 (CEST)

78.41.149.241 wurde von Hephaion für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Regelblutung (erl.)

Regelblutung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regelblutung}}) mindestens grenzwertiger Benutzername und Unsinvsbeiträge --Nobody Perfect (Diskussion) 14:41, 7. Aug. 2014 (CEST)

Regelblutung wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:02 beachten. --Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 15:02, 7. Aug. 2014 (CEST)

Von Hephaion gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:16 beachten. --Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 15:17, 7. Aug. 2014 (CEST) 

Danke für den Hinweis, erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:36, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:84.191.144.168 (erl.)

84.191.144.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.144.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literatur-Spamer. Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

84.191.144.168 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Hesbolah2 (erl.)

Hesbolah2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hesbolah2}}) ungeeigneter Benutzername Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:41, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hesbolah2 wurde von DaB. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Hartschwengel (erl.)

Hartschwengel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hartschwengel}}) ungeeigneter Benutzername Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:44, 7. Aug. 2014 (CEST)

Wenn jemand damit Edits machen will: nur zu. --DaB. (Diskussion) 16:04, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:H-stt (erl.)

Admin H-stt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H-stt}}) glaubt, dass er einen Professor, der eine von ihm abgelehnte geologische Theorie vertritt, innerhalb der Wikipedia fortgesetzt[6][7] (Zusammenfassungszeilen) beleidigen kann. Nachdem er schon versucht hat, den Professorentitel abzusprechen[8], überschreitet er mit der Diskreditierung als Idiot[9] alle Grenzen des Anstands. - SDB (Diskussion) 16:18, 7. Aug. 2014 (CEST) 

H-stt wurde angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:39, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Jung von Matt (erl.)

Jung von Matt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jung von Matt}}) Werbesprech im gleichnamigen Artikel ... Ansprache war ohne Wirkung -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 16:43, 7. Aug. 2014 (CEST)

Jung von Matt wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: WP:SPA Ansprache erfolglos. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Pedobaer1909 (erledigt)

Pedobaer1909 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pedobaer1909}}) [10] -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 17:24, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Pedobaer1909 wurde von WolfgangRieger für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:203.91.117.4 (erl.)

203.91.117.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.91.117.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexandra von Frederiksborg ‎ -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 17:50, 7. Aug. 2014 (CEST)

203.91.117.4 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:52, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Peled (erl.)

Peled (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peled}}) Nach Ablauf der letzten Artikelsperre erneutes einfügen von Miko Peled. --Dandelo (Diskussion) 18:02, 7. Aug. 2014 (CEST)

Peled wurde von Doc.Heintz am 07. Aug. 2014, 18:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. August 2014, 16:09 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. August 2014, 16:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

Zusätzlich den Autor PeterPaan angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:13, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel VW Karmann-Ghia Typ 34 (erl.)

VW Karmann-Ghia Typ 34 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|VW Karmann-Ghia Typ 34}}) Ein Neuuser ist offensichtlich des Lesens nicht mächtig -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:26, 7. Aug. 2014 (CEST)

VW Karmann-Ghia Typ 34 wurde von Andreas Werle am 07. Aug. 2014, 18:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. August 2014, 16:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. August 2014, 16:36 Uhr (UTC)), Begründung: Reverts – GiftBot (Diskussion) 18:36, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Rent Your Staff (erl.)

Rent Your Staff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rent Your Staff}}) Edit-War -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:15, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel wurde mittlerweile geSLAt. --Howwi (Diskussion) 19:34, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:212.95.7.93 (erl.)

212.95.7.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ariel Scharon.--Turris Davidica (Diskussion) 19:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

212.95.7.93 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 7. Aug. 2014 (CEST)
Moment mal, ist das eine Alkim-Sperrumgehung? Man beachte die Bearbeitungskommentare! Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 19:35, 7. Aug. 2014 (CEST)
Nah, kann ich mir nicht vorstellen. Der tat nur so. --Howwi (Diskussion) 19:36, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Fulda (erl.)

Fulda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fulda}}) Editwar, weil eine IP meint Inhalte löschen zu müssen, ohne es auszudiskutieren. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fulda&action=history --GerritR (Diskussion) 19:46, 7. Aug. 2014 (CEST)

Fulda wurde von DaB. am 07. Aug. 2014, 20:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. August 2014, 18:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. August 2014, 18:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:23, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Karl Georg Haldenwang (erl.)

Karl Georg Haldenwang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Georg Haldenwang}}) Edit-War um die einsetzung von gen. Zeichen. Andreas Werle (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2014 (CEST)

2 Edits sind noch kein Edit-War. --DaB. (Diskussion) 21:27, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Sahsahkarim (erl.)

Sahsahkarim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sahsahkarim}}) Der SPA setzt seine quellenlosen Bearbeitungen in Ebolavirus genau so fort, wie er gestern durhc die Sperre aufgehört hat.-Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:02, 7. Aug. 2014 (CEST)

Der Account treibt diese Artikel in Vollsperren, das ist ungut. Ich bin für eine Benutzersperre. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:11, 7. Aug. 2014 (CEST)
Sahsahkarim wurde von WolfgangRieger für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Berichtbestatter (erl.)

Berichtbestatter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berichtbestatter}}) Bezeichnet mich hier als Hamas-Freund. --Lixo (Diskussion) 21:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Das wäre ein schwerwiegender Vorwurf. Das könnte man analog zu einer Antisemitismusunterstellung ahnden: Benutzer:Andreas_Werle/Selbstkontrolle_2.0#Stundenbereich Nr. 61. = 12h. Der Benutzer könnte sich auch entschuldigen und wir belassen es dann mit einer Ermahnung. Meinungen? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:21, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe nicht alles gelesen, aber Lixo phantasiert sich auf der Disk Dinge zurecht wie die, dass die Raketenangriffe der Hamas legitime militärische Ziele anvisierten. "Hamasfreund" wäre da, sofern sich Lixo von so einer Propaganda für eine Organisation, die von der EU als Terrororganisation eingeschätzt wird, nicht distanziert, noch milde ausgedrückt.--bennsenson - reloaded 21:24, 7. Aug. 2014 (CEST)
Berichtbestatter wurde ermahnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:31, 7. Aug. 2014 (CEST)

@AW: Sorry, war eine Überschneidung. Wie auch immer, ich kann der Analogie Antisemit ~ Hamas-Freund nicht ganz folgen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:33, 7. Aug. 2014 (CEST)

@Wolfgang, kein Problem. Bin einverstanden mit Deiner Entscheidung. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:37, 7. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch von 21:30 beachten. --Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 21:31, 7. Aug. 2014 (CEST)

Andreas war bereits so freundlich. --DaB. (Diskussion) 21:37, 7. Aug. 2014 (CEST)
Freundlich is gut, :D Was hälst Du von 21:37? -- Andreas Werle (Diskussion) 21:40, 7. Aug. 2014 (CEST)
Sehe ich nichts Kritisches. --DaB. (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2014 (CEST)
Dann schließe ich erst mal hier. Harren wir weiter der Dinge, die kommen. Dank an Mario! -- Andreas Werle (Diskussion) 21:46, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:2100:27EC:6136:3736:300C:C10A (erl.)

2A02:8108:2100:27EC:6136:3736:300C:C10A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:2100:27EC:6136:3736:300C:C10A}} • Whois • GeoIP • RBLs) will woanders weiterspielen --Kritzolina (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2014 (CEST)

2A02:8108:2100:27EC:6136:3736:300C:C10A wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:203.170.25.10 (erl.)

203.170.25.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.170.25.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus (Einfügen von Unsinn in Artikeln) im Artikel GK_Software. --JayCM (Diskussion) 21:45, 7. Aug. 2014 (CEST)

Das war vor 5 Stunden. Der hat längst Feierabend. --DaB. (Diskussion) 21:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:bennsenson (erl.)

bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|bennsenson}}) Wurde von obiger Verwarnung gegen Berichtbestatter motiviert, hier nachzulegen. Habe es einmal entfernt, er hat es wiederhergestellt. --Lixo (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2014 (CEST)

ää, und wo genau ist der Vandalismus? --DaB. (Diskussion) 21:46, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich rieche VM-Missbrauch, siehe auch weiter oben. Lixo verbreitet ungeheuerliche Pro-Hamas-Falschdarstellungen (dass deren Raketen und Granaten nur militärischen, nicht zivilen Zielen gegolten hätten), beruft sich dabei auf einen Hamas-General, und dann fragt man, warum er der weltweiten Bericherstattung nicht traue, die logischerweise das Gegenteil berichtet, und das ist dann angeblich "Beleidigung"...dem muss mal einer den Kopf waschen.--bennsenson - reloaded 21:48, 7. Aug. 2014 (CEST)
"Hamas-Freund" ist unfein. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:51, 7. Aug. 2014 (CEST)
Bitte bei der Sache bleiben. Ich fragte ihn, ob er ein sogenannter Infokrieger sei, der also westliche Medienberichte grundsätzlich anzweifelt und lieber den Terroristen der Hamas glaubt. So eine sachliche Klärung muss möglich sein, weil man sonst immer aneinander vorbeidiskutiert.--bennsenson - reloaded 21:52, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich bleibe gern bei der Sache. Was richtig ist klärt ihr auf der Artikel.-Disk. Die Wortwahl möchte bitte schicklich sein. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:54, 7. Aug. 2014 (CEST)
Bennsenson verbreitet eine unglaubliche Unterstellung. Ich habe nach einem Beleg gefragt und wurde dafür unsachlich angefahren. Ich berufe mich auch nicht auf einen Hamas-General, sondern verweise darauf, was er gesagt hat, während umgekehrt ohne jeden Beleg Behauptungen aufgestellt werden. Berichtbestatter wurde ermahnt Unterstellungen zu unterlassen und Bennsenson nutzt die Gelegenheit - ohne vorher mitdiskutiert zu haben - um mit "Irre :D oder ist Lixo mittlerweile so ein Infokrieger, der sowieso meint, dass die Medien in Zionistenhand sind :D" in die Diskussion einzusteigen. Ohne Worte. --Lixo (Diskussion) 21:55, 7. Aug. 2014 (CEST)
Anzuzweifeln, dass die Hamas ihre Raketen und Mörser auf Zivilisten abgefeuert hat, widersprecht der überrreichlich vorhandenen Quellenlage und ist in der Tat unglaublich. Du musst schon erklären, wie Du zu sowas kommt. Denn wir arbeiten ja auf Basis reputabler Medienberichte. Die Frage ist, zweifelst Du diese grundsätzlich an? Ja oder nein.--bennsenson - reloaded 21:56, 7. Aug. 2014 (CEST)
Vielleicht erklärst du, warum du sofort derart aggressiv in eine Diskussion einsteigst, bevor du sie überhaupt gelesen hast? Und bei eingehender Lektüre würde dann auch klar, wer in der Diskussion auf Medienberichte verweist und wer einfach Behauptungen aus dem Hut zieht. Danke. --Lixo (Diskussion) 22:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Und da muss ich auch schon wieder wech. Die VM ist ein Witz, Lixo bitte im Auge behalten.--bennsenson - reloaded 22:05, 7. Aug. 2014 (CEST)

Neutraler Service für Bearbeitung, da noch die Diffilinks zur Gesamtdiskussion fehlen: Hier die Bearbeitung in der Disku von Lixo, mit der Frage/Forderung nach dem Beleg für die Aussage über die Hamas (ob sie auch sogar selber zugibt hauptsächlich auf Zivilisten zu zielen) und die beanstandeten Antworten auf die sich in der VM mit der letzen VM bezogen wird vorherige VM und Artikeldisku[11] --Casra (Diskussion) 22:11, 7. Aug. 2014 (CEST)

@Lixo: Ich habe den gesamtne Diskussionsstrang gelesen, das ist ja das Problem. Du hast da die vollkommen abwegige These aufgestellt, dass die Hamas auf militärische Einrichtungen in den Städten zielt, die sie pauschal beschießt, und das auch noch mit der Taktik der Hamas verglichen, in unmittelbarer Nähe von oder auf Wohnhäusern zu operieren und Waffen in Kellern solcher Häuser oder gar UN-Schulen zu lagern. Auf diesen grotesken Versuch, eine Gleichmacherei in diesem asymmentrischen Krieg zu betreiben, bin ich eingegangen. Die Frage, ob die Hamas selbst, deren ganze Ideologie auf Lügen aufgebaut ist, hier einmal die Wahrheit sagt und dazu steht, dass zivile Ziele gezielt angegriffen werden, kam erst im Laufe dieses Diskussionsstrangs auf, dafür gilt allerdings was entsprechende Medienberichte betrifft dasselbe wie für die übergeordnete Frage. Einfach mal die Äußerungen der Hamas allein vom Beginn des Krieges googlen, willkürliches Beispiel [12] (und die Äußerungen der Hamas bei vielen Gelegenheiten etc). Diese ganze Diskussion ist völlig verschroben, weshalb geklärt werden muss, ob Du hier eine Gegenöffentlichkeit im Stile von Infokriegern installieren willst. Die Frage hast Du bis jetzt nicht beantwortet.--bennsenson - reloaded 22:35, 7. Aug. 2014 (CEST)

Selbstmeldung: Den unfreundlichen Ton auf der Disk hat allen voran Lixo eingeführt, z.B. in dem Thread. Dort wurde er von Wollfgang Rieger nach EW mit Mühen eingebremst, alle Versuch meinerseits, eine konstruktive Arbeitsatmosphäre herbeizuführen, wurden rüde zurückgewiesen. Das Wesen eines Kompromisses ist ihm völlig fremd. Statt dessen postet er dann ungefiltert Propaganda der Hamas und gibt die verfolgte Unschuld, wenn sich jemand dran stört. Dazu kommt die bedenkliche Neigung, Positionen der Gegenseite mit medizinisch-psychiatrischem Wortschatz (hyperventilieren, rationalisieren usw.) zu beschreiben. --Feliks (Diskussion) 22:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ach Feliks, diesen Beitrag hast du ja gut vorbereitet. --Lixo (Diskussion) 23:30, 7. Aug. 2014 (CEST)
Feliks, völlig einverstanden. Aber wie wäre es, wenn von beiden Seiten Worte gewählt würden, die weniger negativ konnotiert sind. Infokrieger und Hamasfreund ist auch nicht so doll. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:02, 7. Aug. 2014 (CEST)
Himmel hilf, wenn es dem Frieden dient, nachdem ja momentan alle händeringend suchen (oder auch nicht), lasse ich die Frage (!), ob er ein "Infokrieger" sei, zukünftig weg...es wird allerdings Thema bleiben müssen, warum jemand die ohnehin mühseligen Diskussionen bei dem Thema mit so realitätsferner und tendeziöser Hamasperspektive erschwert. Das Tucholskysprichwort ist ja bekannt...mittelfristig sollte der, der sowas verzapft sanktioniert werden, und nicht der, der darauf hinweist.--bennsenson - reloaded 23:12, 7. Aug. 2014 (CEST)
Danke Bennsenson. Ich bitte euch, ihr in der Wortwahl umsichtiger zu sein.  -- Andreas Werle (Diskussion) 23:19, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) löscht seit Wochen im Artikel Anschluss Österreichs immer wieder die Zugriffsdaten der in den Einzelnachweisen verlinkten PDFs, obwohl sie von H:EN empfohlen werden: [13], [14], [15], [16]. --Φ (Diskussion) 21:44, 7. Aug. 2014 (CEST)

Falsch. Phi führt nach über einer Woche (!) einen Editwar mit einer falschen Begründung. Seine Änderung ist sinnlos, bietet keinen Mehrwert und ist nicht durch die verlinkte Funktionsseite H:EN gedeckt. Die Begründung ist der Diskussionsseite zu entnehmen, wo sich bereits Benutzer:Braveheart geäußert hat, dem Phis Insistieren auch bereits aufgestoßen ist. Benatrevqre …?! 21:47, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich finde Links auf Pdfs praktisch. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:49, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich auch, aber es geht doch gar nicht um Links auf PDFs. Benatrevqre …?! 21:50, 7. Aug. 2014 (CEST)

Beide Parteien lesen bitte Wikipedia:Weblinks und entfernen dann bitte weder Größenangaben noch letzte Abrufdaten; außerdem tragen sie ihre Streitigkeiten auf der Disku. auf und nicht in Edit-Wars. Sonst sperre ich Beide. --DaB. (Diskussion) 21:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank, dieser Vorschlag entspricht exakt dem Kompromiss, den ich heute eingepflegt habe. --Φ (Diskussion) 21:58, 7. Aug. 2014 (CEST)
Dein Vorschlag entspricht nicht der Regelung, insbesondere nicht H:EN; auch wurde dein Vorschlag nicht angenommen. Mit dem neuerlichen Revert führst du den Editwar fort und missachtest damit das administrative Wort DaBs; Konsequenz ist eine Sprerre deinerseits. Benatrevqre …?! 22:17, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Trolala (erl.)

Trolala (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trolala}}) kein Wille und so. --PCP (Disk) 22:06, 7. Aug. 2014 (CEST)

Trolala wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) Vandalismus: [17]. --EH (Diskussion) 22:16, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ach, was soll's, ist schon spät... --EH (Diskussion) 22:38, 7. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt, Vandalismus. Und 2 Minuten später hat er seinen Vandalismus wieder revertiert. Kein Grund für Sanktionen. @Tusculum: Mach "Späßle" in Zukunft außerhalb des ANR. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:39, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:BENUTZERNAME (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) hier Gründe und Difflinks --Rapper.in (Diskussion) 22:16, 7. Aug. 2014 (CEST) Er nervt jeden mit Lösch anträgen 

Siehe eins drunter. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Rapper.in (erl.)

Rapper.in (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rapper.in}}) Löscht SLA aus eigenem "Artikel" und die VM gegen sich -- Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 22:16, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vm-Missbrauch kommt dazu, siehe eins drüber. Und der Benutzer hat soeben wieder diese VM hier gelöscht. Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:19, 7. Aug. 2014 (CEST)
1 Tag Sperre. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Nur 1 Tag? Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 22:21, 7. Aug. 2014 (CEST)

+1 zu Mariofan --Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 22:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
Es ging um den Artikel. Der ist geSLAt. Zum Ausbremsen reicht 1 Tag. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:43, 7. Aug. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:22 beachten. --Zöllecher Schwarzkuttist || Wie isset? 22:23, 7. Aug. 2014 (CEST) 

Siehe eins drüber. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:27, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Korrekturen (erl.)

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korrekturen}}) Revertiert gen.Zeichen in Personenartikeln. Andreas Werle (Diskussion) 22:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

[18]; [19]; [20] -- Andreas Werle (Diskussion) 22:53, 7. Aug. 2014 (CEST)
Entschuldigung, worin liegt jetzt der "Vandalismus" genau? * und † sind insbesondere bei christlichen Sozialreformern (hier Karl Georg Haldenwang, der Mann war Pfarrer !!!), die stark aus ihrem christlichen Glauben handelten, ja wohl selbstverständlich. Bei Kurt Liebknecht sehe ich jetz auch keine "Vandalismus", * und † finden sich bei ihm auch in anderen Nachschlagewerken. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 22:55, 7. Aug. 2014 (CEST)
[21] -- Andreas Werle (Diskussion) 23:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
[22] Bei allen angesprochenen Artikeln ist Ulitz der Hauptautor. Korrekturens Beitrag ist jeweils nur ein einziger, nämlich Stern und Kreuz einzufügen. Er scheint auf Streit aus zu sein. --Orik (Diskussion) 23:19, 7. Aug. 2014 (CEST)

nach BK: Ich bin in 2 Artikeln (Kurt Liebknecht und Karl Georg Haldenwang) der artikelanlegende Autor und bei allen dreien (incl. Carl Heinrich Rösch) Hauptautor und behalte mir vor, selbst zu entscheiden, wie ich von mir erstellte bzw. im Wesentlichen bearbeitete Artikel formatiere, solange die Formatierung nicht verbindlich festgelegt ist. Die Geboren/gestorben Variante ist unabhängig von der religiösen Zugehörigkeit die eindeutig sachlichere und nicht bestreitbare inhaltlich objektivere Formatierung. --Ulitz (Diskussion) 23:23, 7. Aug. 2014 (CEST) 

Ich habe Korrekturen angesprochen. Damit vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:25, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bearbeitungskonflikt: Karl Georg Haldenwang war evangelischer Pfarrer und da sind * und † ja wohl selbstverständlich, ebenso Johann Jakob Guggenbühlund Carl Heinrich Rösch waren stark protestantisch gefärbt. Da sind die Zeichen ja wohl völlig selbstverständlich und kein "Vandalismus". Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:28, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:82.83.130.210 (erl.)

82.83.130.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.130.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe Edit --JLKiel 23:07, 7. Aug. 2014 (CEST) 

Übel. Account gesperrt, Version versteckt, Artikel temp. Teilsperre.
Danke für den Hinweis. Im Auge behalten! -- Andreas Werle (Diskussion) 23:12, 7. Aug. 2014 (CEST)
82.83.130.210 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:178.83.169.107 (erl.)

178.83.169.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.169.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --USt (Diskussion) 23:34, 7. Aug. 2014 (CEST)

178.83.169.107 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:37, 7. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.224.210 (erl.)

217.224.224.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.224.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) die abendliche Werddemer SperrumgehungsIP. --Jbergner (Diskussion) 22:37, 7. Aug. 2014 (CEST)

217.224.224.210 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:40, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:82.83.137.168 (erl.)

82.83.137.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.137.168 }} • Whois • GeoIP • RBLs) übler Nazivorwurf gegen Hardenacke. Versionslöschung ? --92.72.234.84 23:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

"Rechtskonservativ" ungleich Nazi, aber Steigbügelhalter für Weitergehendes. Hardenacke sagt: Scheiss Kommunisten, Nazi sagt: Genau, wir brauchen Lager und müßen die Gewerkschaften zerschlagen. Wären die Nazis nicht die Kettenhunde der Reaktion gewesen, müßte sich Hardenacke auch nicht so verstellen, und das tut er eben ungenügend.--82.83.137.168 00:03, 8. Aug. 2014 (CEST)

"Hätte es 1932/1933fff weniger Spießgesellen wie Hardenacke gegeben, dann hätten es die Nazis nicht so leicht gehabt an die Macht zu kommen." Gehts eigentlich noch? --mpk (talk, Beiträge) 00:09, 8. Aug. 2014 (CEST)
82.83.137.168 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Verbreitung von wirrem und inkohärentem Quatsch. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 8. Aug. 2014 (CEST)
Tritt mit neuer IP nach [23]. --92.72.234.84 00:17, 8. Aug. 2014 (CEST)
Durch WR ebenfalls erl.  @xqt 03:29, 8. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Volt-Energy (erl.)

Volt-Energy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Volt-Energy}}) Der Account hatte lange genug die Gelegenheit, mittels Belegen den Verdacht auszuräumnen, einen das Projektziel sabotierenden Fake-Artikel erstellt zu haben, siehe Julian Dobler. Bitte dauerhaft sperren, da die einzige Motivation zu sein scheint, die Wikipedia-Autoren an der Nase herum zu führen und von der Arbeit abzuhalten.--Losdedos (Diskussion) 22:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich glaube auch das ist ein Fake. Schlage vor: Artikel schnelllöschen, Lemma sperren. Account infinite. Meinungen? -- Andreas Werle (Diskussion) 22:59, 7. Aug. 2014 (CEST)
Meine Meinung: uneingesschränktes Ja. Bin allerdings als Antragssteller voreingenommen. Gerne magst du noch "unabhängige" Stimmen abwarten.--Losdedos (Diskussion) 23:03, 7. Aug. 2014 (CEST)
Losdedos schon ok, aber hier ist imho noch weitere eine Admin-Meinung hilfreich. (Vieraugen). -- Andreas Werle (Diskussion) 23:07, 7. Aug. 2014 (CEST)
Was soll das hier werden? Ich glaube nicht an einen Fake, aber der Artikel ist so oder so irrelevant. Lasst den Neuautor doch einfach mal machen. Stichwort Autorengewinnung vs. -vergraulung etc. 85.212.8.241 23:12, 7. Aug. 2014 (CEST)
Auf solche "Autoren" können wir gut verzichten. Wer als einzige Edits einen Fake und dazugehörige, zeitbindende Diskussionsbeiträge produziert, möchte schlicht zur eigenen Belustigung die Wikipedia vorführen. Und ich bin mir 100%-ig sicher, dass dies ein Fake ist. Mittlerweile habe ich auch nicht mehr die Spur eines Zweifels.--Losdedos (Diskussion) 00:25, 8. Aug. 2014 (CEST)
Ich schlage vor, erstmal abzuwarten, ob der Artikel als Fake gelöscht wird. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:55, 8. Aug. 2014 (CEST)
Da ich den Artikel wegen Irrelevanz gelöscht habe und der Autor letztendlich nichts dagegen hat, sehe ich keinen Grund für eine Benutzersperre mehr. Andere Meinungen? —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:39, 8. Aug. 2014 (CEST)
Reif für Erle. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:08, 8. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe auch nichts gegen eine Sperre, da alle meine Artikel die ich vor hatte zu erstellen nicht den Relevanzkriterien entsprechen und ich somit nutzlos bin. Und nachdem man mich hier so dumm angemacht hat habe ich auch wenig Lust irgendetwas hier zu machen. (Was aber nicht bedeuted, dass ich im Gegenteil aus Trotz Vandalismus betreiben würde!) Aber wie gesagt: Wenn es manche hier zur völligen Befriedigung verhilft kann man mich gerne sperren.--Volt-Energy (Diskussion)
Volt-Energy, du bist sicher nicht "nutzlos". Aber es bietet sich an, auch wenn es in der Gesamtheit ein wenig unübersichtlich ist, vor Er- bzw. Einstellen eines Artikels die vielen einschlägigen Richtlinien zu lesen. Auch Wikipedia:Relevanzcheck ist eine gute Idee. Hast du schon mal über das Wikipedia:Mentorenprogramm nachgedacht? Hat mir persönlich viel geholfen, und hilft mir immer noch. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 07:16, 8. Aug. 2014 (CEST)
@Admins: könnte jetzt aber wirklich mal geerlt werden. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 07:16, 8. Aug. 2014 (CEST)
Den Tips von Quique schließe ich mich an und erle hier. --Itti Hab  Sonne im Herzen...  07:28, 8. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/07&oldid=208990600“