Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:89.12.5.168 (erl.)

89.12.5.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.5.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe "Beiträge" Loring Vandervelt (Diskussion) 00:51, 14. Jul. 2015 (CEST)

89.12.5.168 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Mr.anononym (erl.)

Mr.anononym (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.anononym}}) kein Wille. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:08, 14. Jul. 2015 (CEST)

Mr.anononym wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:27, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:80.145.252.62 (erl.)

80.145.252.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.252.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Iwesb (Diskussion) 08:33, 14. Jul. 2015 (CEST)

80.145.252.62 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:37.5.98.143 (erl.)

37.5.98.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.98.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:38, 14. Jul. 2015 (CEST)

37.5.98.143 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6 (erl.)

2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 14. Jul. 2015 (CEST)

2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Blödiansager. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6 (erl.)

2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 08:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

2003:73:8F60:BE56:AD86:F61B:393:67A6 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Blödiansager. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:37.230.16.81 (erl.)

37.230.16.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.230.16.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 14. Jul. 2015 (CEST)

37.230.16.81 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: mag Pep nicht. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:91.67.94.117 (erl.)

91.67.94.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.94.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 08:59, 14. Jul. 2015 (CEST)

91.67.94.117 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:89.182.157.229 (erl.)

89.182.157.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.157.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --ApolloWissen • bei Fragen hier 09:02, 14. Jul. 2015 (CEST)

89.182.157.229 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: f-sager. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Vivien fakdal (erl.)

Vivien fakdal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vivien fakdal}}) vielleicht so vier Jahre Schreibpause verordnen. Sollte dann aus dem Gröbsten raussein --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:12, 14. Jul. 2015 (CEST)

Vivien fakdal wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:80.142.101.92 (erl.)

80.142.101.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.101.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --ES64U4 (Diskussion) 09:57, 14. Jul. 2015 (CEST)

80.142.101.92 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:91.89.20.150 (erl.)

91.89.20.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.20.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 09:59, 14. Jul. 2015 (CEST)

91.89.20.150 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:84.131.205.253 (erl.)

84.131.205.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.205.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtschreibung mangelhaft --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 14. Jul. 2015 (CEST)

84.131.205.253 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:141.19.230.37 (erl.)

141.19.230.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.19.230.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --ES64U4 (Diskussion) 10:15, 14. Jul. 2015 (CEST)

141.19.230.37 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:79.216.207.221 (erl.)

79.216.207.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.207.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:37, 14. Jul. 2015 (CEST)

79.216.207.221 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:62.224.245.37 (erl.)

62.224.245.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.245.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hasst uns: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:41, 14. Jul. 2015 (CEST)

62.224.245.37 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.192.242 (erl.)

87.145.192.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.192.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Centenier (Diskussion) 11:15, 14. Jul. 2015 (CEST)

87.145.192.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.192.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --FNDE (Diskussion) 11:15, 14. Jul. 2015 (CEST)

87.145.192.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.192.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sean Connery, KWzeMe -- Jogo.obb (Diskussion) 11:16, 14. Jul. 2015 (CEST)

87.145.192.242 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:89.144.220.204 (erl.)

89.144.220.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.220.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine österreichische IP zitiert hier [1] einen Beitrag von mir und unterstellt mir anschließend (direkte Ansprache) Parteinahme und weiteres. Erst auf den zweiten Blick wird klar, wer hier wirklich gemeint ist. Bitte den Beitrag löschen und die IP von weiteren solchen Darstellungen abhalten. --Euphormio (Diskussion) 10:34, 14. Jul. 2015 (CEST)

89.144.220.204 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 14. Jul. 2015 (CEST)
Beitrag entfernt --Itti 12:51, 14. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Garth Brooks (erl.)

Garth Brooks (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Garth Brooks}}) Was hat der arme Countrysänger denn den IPs getan? Gleich nach Sperrbeendigung geht esmit dem öschungen weiter... --Ali1610 (Diskussion) 12:10, 14. Jul. 2015 (CEST)

Garth Brooks wurde von Benutzer:Itti am 14. Jul. 2015, 12:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2016, 10:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Juli 2016, 10:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 12:11, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:101.182.161.83 (erl.)

101.182.161.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|101.182.161.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit mehreren Tagen unbegründete Textlöschungen in diversen Artikeln (teilweise auch Ersetzungen mit Text aus der en-WP). --Ali1610 (Diskussion) 12:16, 14. Jul. 2015 (CEST)

101.182.161.83 wurde von Micha L. Rieser für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:202.45.119.31 (erl.)

202.45.119.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.45.119.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache unbegründete Textlöschungen seit gestern. --Ali1610 (Diskussion) 12:24, 14. Jul. 2015 (CEST)

202.45.119.31 wurde von Micha L. Rieser für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:78.43.145.151 (erl.)

78.43.145.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.145.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:28, 14. Jul. 2015 (CEST)

78.43.145.151 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 14. Jul. 2015 (CEST)

Artikel TUL-Prozess (erl.)

TUL-Prozess (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TUL-Prozess}}) Lemma bitte sperren Eingangskontrolle (Diskussion) 12:30, 14. Jul. 2015 (CEST)

TUL-Prozess wurde von Benutzer:Itti am 14. Jul. 2015, 12:47 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor NeuanlageGiftBot (Diskussion) 12:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Nicolas2202 (erl.)

Nicolas2202 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicolas2202}}) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Nicolas2202 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Nicolas2202 (erl.)

Nicolas2202 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicolas2202}}) verlustfrei zu verabschieden. --PCP (Disk) 12:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Nicolas2202 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer: 93.129.70.123 (erl.)

93.129.70.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.129.70.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --EH (Diskussion) 13:30, 14. Jul. 2015 (CEST)

93.129.70.123 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Dipl.Math.Man (erl.)

Dipl.Math.Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl.Math.Man}}) Unterstellt hier dem abarbeitenden Admin der letzten VM gegen ihn Straftaten (Verleumden) [2] --Feliks (Diskussion) 13:59, 14. Jul. 2015 (CEST)


Dipl.Math.Man wurde von Koenraad für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Nennt VM-Abarbeitung Verleumdung, Verdopplung der letzten Sperre. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:79.222.139.63 (erl.)

79.222.139.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.139.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:19, 14. Jul. 2015 (CEST)

79.222.139.63 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:188.192.49.66 (erl.)

188.192.49.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.49.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist da ne versionslöschung notwendig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:21, 14. Jul. 2015 (CEST)

188.192.49.66 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:178.202.64.112 (erl.)

178.202.64.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.64.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:21, 14. Jul. 2015 (CEST)

178.202.64.112 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 14. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Al Stewart (erl.)

Al Stewart (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Al Stewart}}) Fanbefall --Iwesb (Diskussion) 15:44, 14. Jul. 2015 (CEST)

Al Stewart wurde von Benutzer:WolfgangRieger am 14. Jul. 2015, 15:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2015, 13:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2015, 13:56 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter WeblinksGiftBot (Diskussion) 15:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer: 216.75.232.254 (erl.)

216.75.232.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 216.75.232.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) der eine Beitrag reicht - VL?? --Iwesb (Diskussion) 15:54, 14. Jul. 2015 (CEST)

216.75.232.254 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benatrevqre}}) verstößt in Diskussion:Enthauptung#Gewaltdarstellung mit "dahergelaufener Wichtigtuer", "selbst zusammengesponnen", "du als Laie" und "unsinnige Behauptungen" um 14:18, 14. Jul. 2015 (CEST) gegen WP:KPA. Inhaltslose, destruktive Rechthaberei wegen persönlichem Angriff revertiert!

--Uwe Martens (Diskussion) 14:44, 14. Jul. 2015 (CEST)

"Dahergelaufener Wichtigtuer" habe ich zurückgenommen, der Rest ist kein PA, sondern eine beschreibende Replik auf dein hiesiges Auftreten mit erfundenen Behauptungen, deine Bezichtigung der Rechthaberei und vor allem deine nicht schlüssig dargelegte Unterstellung, die Wikipedia setze sich über geltendes Recht hinweg. Benatrevqre …?! 14:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
(BK) da bleibt letztlich eigentlich nur dahergelaufener, und dafür, dass du mit allerlei kleinen regelwidrigen und von Itti entfernten Eingriffen versuchst, diese für dich als Initiator reichlich schlecht laufende Umfrage nochmals rumzureißen, sei ein wenig Angenervtheit schon mal erlaubt. --Feliks (Diskussion) 14:57, 14. Jul. 2015 (CEST)
Nach sofortiger Einsicht und Rücknahme bleibt dann nur mehr die Erle --Feliks (Diskussion) 15:02, 14. Jul. 2015 (CEST)
Die Umfrage läuft für mich in keinster Weise schlecht, da ich diese zur objektiven und wertfreien Feststellung des Interesses am Jugendmedienschutz auf Wikipedia gestartet habe. Überhaupt hat diese Umfrage mit der gegenständlichen WM nichts zu tun, genauso wenig, wie sachliche Diskussionsthemen (wie z.B. die Frage, ob sich Wikipedia über geltendes Recht hinwegsetzt, oder nicht) hier von Relevanz wären. Insofern allesamt irrelevante Punkte.
-- Uwe Martens (Diskussion) 15:07, 14. Jul. 2015 (CEST)
Im übrigen hat sich der Störer der öffentlichen Wertung und Nötigung zu enthalten, welches Fachgebiet ich studiert habe oder nicht und ob und in welchem Rahmen ich in der Rechtspflege tätig bin und ob ich diese Tätigkeit an die Öffentlichkeit trage oder nicht, insofern er auch diesbezüglich zu verwarnen ist!
-- Uwe Martens (Diskussion) 15:12, 14. Jul. 2015 (CEST)
Anhand des Spielstandes (2 bzw. 4 zu 25) kann sich jeder selbst ein Bild vom Realitätsbezug des Melders machen. Abwertende Äußerungen über seinen Ausbildungsstand sind in der Tat nicht angebracht, immerhin geht er nach nur 50 ANR-Edits schon sehr geschickt mit EN-Formatierungen um und zieht eine breite Schneise der Harmonie durch zahlreiche Meta-Seiten. Insoweit großes Lob an die Gestalter unserer Hilfe-Seiten. --Feliks (Diskussion) 15:24, 14. Jul. 2015 (CEST)
Wenn Du nicht aufhörst, diese VM mit weiteren PAs zu torpedieren, dann ist gleich die nächste VM raus! Du hast mit dieser VM überhaupt NICHTS zu tun! -- Uwe Martens (Diskussion) 15:29, 14. Jul. 2015 (CEST)
Ich bin Beteiligter der Disk, die Auslöser der VM war, schon vergessen? Und Dein Vorwurf der Nötigung gegen Benatrevqre ist dann eigentlich schon ne Selbstmeldung. Worin sollen übrigens die PAs meinerseits liegen? --Feliks (Diskussion) 15:34, 14. Jul. 2015 (CEST)
Du stellst mir den Realitätsbezug in Abrede, insofern Du mich als wahnhaften Psychotiker diffamierst, dazu noch Deine sonstigen ironischen Einlagen, die nichts zur Sache tun. -- Uwe Martens (Diskussion) 15:49, 14. Jul. 2015 (CEST)
Bitte dringend erlen bzw. wegen VM-Missbrauch sanktionieren. Dass der Anragsteller ein juristischer Laie ist, liegt klar zu Tage, dass er sich seine Rechtsauslegung selbst zurechtgesponnen hat, ebenfalls, und dass seine auf zahlreichen Seite der Wikipedia ein ums andere Mal verbreitete juristisxhe Theoriefindung unsinnig ist, ebenfalls. Dass sind alles keine PAs, sondern zutreffende Beschreibungen.
Ein PA ist es dagegen, wenn er hier den verdienten Benutzer Benatrevqre als „Störer“ beschimpft. Das muss der sich angesichts seines sehr geduldigen und konstruktiven Umgangs mit diesem Man on a mission nun wirklich nicht sagen lassen. --Φ (Diskussion) 15:59, 14. Jul. 2015 (CEST)
Auch gegen Dich geht gleich eine VM raus, wenn Du diese VM weiter torpedierst! Du hast mit dieser VM nichts zu tun, und inhaltliche Bewertungen sind in einer VM deplatziert! In meinen Beiträgen habe ich alles belegt. Und wenn das hier übrigens der übliche Umgangston in Wikipedia ist, dann bin ich die längste Zeit hier tätig gewesen! Mich persönlich tangiert es nicht im Geringsten, ob die Artikel hier unvollständig oder völlig veraltet sind! Das inhaltslose Altherrengerede von Benutzer:Benatrevqre in der zugrundeliegenden Diskussion hat dabei nicht nur keinerlei, sondern auch falsche Fakten beigebracht, was aber hier nicht das Thema ist! Laß die Thematik von einem unabhängigen Volljuristen für Medienrecht checken, wenn Du meinst, ich würde "juristischen Unfug" verbreiten! DU verfügst augenscheinlich nicht über die nötige Fachkompetenz! Im Übrigen habe ich jetzt beruflich zu tun und werde mich auf diesen Kindergarten hier nicht weiter einlassen! Es sind irgendwann einmal das Maß und auch meine Geduld überschritten! -- Uwe Martens (Diskussion) 16:16, 14. Jul. 2015 (CEST)
(BK) Ich halte dich nicht für einen Psychotiker, sondern schlicht für jemanden, der die Erfolgsaussichten seines Handelns nicht realistisch abschätzt. Und für jemanden, der nach 50 Edits im ANR zügig Konflikte sucht und findet. Aber schön, dass aus den angeblichen PAs meinerseits nur mehr einer wurde. --Feliks (Diskussion) 16:03, 14. Jul. 2015 (CEST)
Klingt schon etwas friedlicher! Es geht übrigens nicht um Erfolgsaussichten in der Umfrage, sondern lediglich um objektive Feststellungen! Das ist das Wesen einer Umfrage - ansonsten hätte ich ein Meinungsbild initiiert! Glaube mir, daß ich schon ganz genau weiß, was ich tue oder nicht tue - und dafür brauche ich nicht mal Hilfeseiten! -- Uwe Martens (Diskussion) 16:16, 14. Jul. 2015 (CEST)

Bitte Punkt 5 oben lesen. Bitte WP:WQ lesen. Herzlichen Dank. --Holmium (d) 15:54, 14. Jul. 2015 (CEST)

Wenn in einer Diskussion juristisch argumentiert wird, ist es möglich, Meinungen auch als laienhaft bzw. Teilnehmer als Laien zu bezeichnen, wenn man dies entsprechend begründet, weswegen KPA nicht einschlägig ist. Man kann allenfalls von Unfreundlichkeit sprechen, die allerdings auch bei dem Melder vorliegt ( "inhaltslose Phrasendrescherei" etc.) und von beiden Seiten vermieden werden sollte, so dies möglich ist. Auch auf dieser Seite ist übrigens WP:KPA zu beachten. Nebenbei - würde ich mich in Bereichen wie Sport, KFZ, Mathe, Hunde....irgendwie äußern, dürfte man mich - möglichst mit Begründung - ebenfalls als Laien bezeichnen. Nachdem der "Wichtigtuer" zurückgenommen wurde, erledige ich die Meldung. Bitte das nächste Mal entsprechende Difflinks angeben. -Gustav (Diskussion) 16:20, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Dipl.Math.Man (Nr. 2) (erl.)

Dipl.Math.Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl.Math.Man}}) PA: Nutzt seine für die nächsten 48h verbliebenen Rechte auf seiner Disk, um mir Absicht zur Manipulation zu unterstellen [3] --Feliks (Diskussion) 14:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Man könnte die Sperre um den Parameter "Darf die eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten" erweitern. Allerdings war es ganz gut, dass er bisher dort noch editieren konnte; immerhin hat er so Elops Vorschlag zugestimmt, den vorherigen Unfug zu "tonnen". --Amberg (Diskussion) 14:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
Den erneuten PA gegen mich hat er weder getonnt noch tonnen lassen. --Feliks (Diskussion) 15:03, 14. Jul. 2015 (CEST)
Laß doch jetzt mal gut sein! Der Kollege ist gesperrt, ich versuche mit ihm zu reden und "Manipulationsabsicht" ist nun wirklich nichts, was man unbedingt auf VM melden muß. Zumal es keine Artikeldisk ist. --Elop 15:06, 14. Jul. 2015 (CEST)
Hat er also doch seinen Seelsorger gefunden. --Amberg (Diskussion) 15:10, 14. Jul. 2015 (CEST)
Ist das evtl. der Nachfolgeaccount von Benutzer:Mathmensch? --87.153.127.237 15:20, 14. Jul. 2015 (CEST)
Die Freude an langen Disk-Beiträgen würde dafür sprechen. --Feliks (Diskussion) 15:35, 14. Jul. 2015 (CEST)
Definitiv. Alleine die Einrückungs- und Absatztechnik ist eindeutig. Ich wusste, dass ich den Account kannte. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:02, 14. Jul. 2015 (CEST)

Nehmerqualitäten sind seliger denn Geberqualitäten. Koenraad 16:03, 14. Jul. 2015 (CEST)

Artikel The Rolling Stones (erl.)

The Rolling Stones (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Rolling Stones}}) Seit längerem Diskussion um das musikalische Genre (Disk läuft nach wie vor). Eine IP versucht jetzt Ihre Meinung per EW durchzusetzen. Vielleicht mal 1-2 Monate auf halb (oder voll?), bis die Autoren sich geeinigt haben. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:04, 14. Jul. 2015 (CEST)

Seit der Meldung ist Ruhe von Seiten der IP, und auf der Disk wird konstruktiv gearbeitet. Daher mache ich hier wieder zu und behalte das im Auge ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 16:29, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) Mischt sich um 15:59, 14. Jul. 2015 (CEST) in fremde VM Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Benatrevqre vom 14:44, 14. Jul. 2015 (CEST), ohne zur Klärung beizutragen, PA und inhaltliche, unsachliche Bewertungen mit "zurechtgesponnen" und "unsinnig", regt trotz eindeutig berechtiger VM an, einen vermeintlichen "VM-Missbrauch sanktionieren", von daher selber wegen VM-Missbrauch zu sanktionieren. -- Uwe Martens (Diskussion) 16:24, 14. Jul. 2015 (CEST)

Au weia, jetzt muss ich wohl mit einer saftigen Sperre rechnen, was?
Lächerlicher Quatsch, jeder blamiert sich, so gut er kann. --Φ (Diskussion) 16:25, 14. Jul. 2015 (CEST)
Gem. Punkt 5 des Intros überflüssige bzw. unzulässige Meldung. --Gustav (Diskussion) 16:26, 14. Jul. 2015 (CEST)
Wegen fortgesetztem VM-Missbrauch (siehe auch gestern) bitte den Melder mal wirksam bremsen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:28, 14. Jul. 2015 (CEST)
Uwe Martens auf dessen Disk nochmal angesprochen. --Holmium (d) 16:31, 14. Jul. 2015 (CEST)
Meldung wegen Sinnlosigkeit und unnötigen Anheizens geschlossen, hatte ich den Melder doch bereits oben darauf hingewiesen, dass die Admins Punkt 5 des Intros kennen. --Holmium (d) 16:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:93.104.169.72 (erl.)

93.104.169.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.169.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) anonymer Benutzer, hat durch seine unsinnigen Edits die CDU-Seite völlig entstellt und die Lesbarkeit und das Verständnis der Seite durch seine Änderungen beeinträchtigt. Die Seite wurde inzwischen auf den alten Zustand zurückgesetzt. Ich bitte den Nutzer, der nur als Ziffer auftritt und sich auch in andere Artikel mit unsinnigen Edits einmischt, von weiteren Edits zu sperren. --Pamuk (Diskussion) 16:41, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Pamuk, dies ist nicht mehr aktuell, da das Fehlverhalten bereits zwei Tage zurückliegt. Ggf. kann bei einer Wiederholung erneut gemeldet bzw. mehrfach betroffene Artikel halbgesperrt werden, so wie ich es heute bei Angela Merkel getan habe. --Gustav (Diskussion) 16:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Dipl.Math.Man Nr. 3 (erl.)

Dipl.Math.Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dipl.Math.Man}}) Parallel- bzw. jetzt Nachfolgeaccount von Mathmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mathmensch}}). Mathmensch wurde -zigmal wegen PAs und zuletzt unbeschränkt gesperrt, s. Sperrlog, der Account fällt in alte Verhaltensweisen zurück. Mit anderen Worten: Sperrumgehung ohne Besserung, bitte um unbeschränkt auch hier. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:07, 14. Jul. 2015 (CEST)

Zustimmung. Nur wird sonst doch auch bei vermuteter Sperrumgehung auf Zuruf gesperrt. Jetzt auf einmal nicht mehr? --Schlesinger schreib! 17:47, 14. Jul. 2015 (CEST)
Schlesi, könntest Du Deinen Beitrag bitte auf die Disk. packen, das hilft hier nicht weiter. Merci, Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:50, 14. Jul. 2015 (CEST)
Nö, warum? Der war hier völlig ok. Noch Fragen? --Schlesinger schreib! 18:22, 14. Jul. 2015 (CEST) :-)
Nach Durchsicht und Vergleich der Beiträge vom Mathmensch und Dipl.Math. Man ganz klar der gleiche Benutzer; gleiche Diktion, gleiche Argumentationstechnik. Benutzer:Elop hat die Drohungen des Benutzers gegen mich mit rechtlichen Schritten, die einen krassen persönlichen Angriff darstellen, entfernt, so dass man diese nur noch in der Versionsgeschichte nachlesen kann: [4] Die Seite sieht jetzt abgesehen von den Botmeldungen für die VMs geschönt aus, ein harmloses Plaudern, dass der Vergleich Israels mit dem Mengele halt ein „Griff ins Klo“ gewesen sei, mehr nicht. Kann ja mal vorkommen, so was. Im Übrigen hoffe man auf konstruktive Beiträge. So geht das nicht. Nein, was der Benutzer sich geleistet hat, ist eindeutig. Seine Funktion als Sperrumgehung von Benutzer:Mathmensch, der ein katastrophal destruktives Wirken hinter sich hat, macht es nicht besser. -- Miraki (Diskussion) 17:57, 14. Jul. 2015 (CEST)
Die Sperrumgehung vermute ich auch, zudem kommt jedoch noch der Rest. Der Vergleich ist meiner Meinung nach bereits für eine infinite Sperrung gut, die Drohungen ebenfalls und das Verhalten ist in Summer der Arbeit in der Wikipedia nicht zuträglich. Konto infinit gesperrt. --Itti 18:16, 14. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Metro Group (erl.)

Metro Group (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metro Group}}) IP 91.37.151.5 versucht seit Tagen wiederholt auch mit falschen Zusammenfassungen die Gesellschafterverhältnisse umzukehren. Quellen und Logik belegt Status Quo!! --Graf Umarov (Diskussion) 18:05, 14. Jul. 2015 (CEST)

Metro Group wurde von Benutzer:Itti am 14. Jul. 2015, 18:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2015, 16:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. August 2015, 16:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 18:23, 14. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Sean Connery (erl.)

Sean Connery (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sean Connery}}) bitte halbieren und die IP abklemmen, ist ja furchtbar. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:16, 14. Jul. 2015 (CEST)

IP abgeklemmt, --He3nry Disk. 18:17, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.192.242 (erl.)

87.145.192.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.192.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Sean Connery --Rmcharb (Diskussion) 18:16, 14. Jul. 2015 (CEST)

erledigt, --He3nry Disk. 18:17, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Wiederholter Verstoß gegen KPA mit "juristisch minder begabter Klavierstimmer " und " <°)))))>< ", verlinkt auf irgend ein Youtube-Video in Diskussionsseite zur Umfrage unter [5], [6] und [7]. Bitte sofort sperren! (nicht signierter Beitrag von Uwe Martens (Diskussion | Beiträge) 18:21, 14. Jul 2015 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von Uwe Martens (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

Weiterer Vandalismus zu beklagen unter [8]. -- Uwe Martens (Diskussion) 18:25, 14. Jul. 2015 (CEST)

Klassische selbstmeldung. "Juristisch minder begabt" hat der Herr hinreichend in seinen Beiträgen nachgewiesen. Klavierstimmer stammt von seiner Nutzerseite. Das Video zeigt ein Lied der Lassie Singers, Jeder ist in seiner eigenen Welt, was sein Auftreten hierzupedia imho trefflich beschreibt. Das es völlig irrelevant ist, was mensch schreibt, ist imho auch klar, er betreibt kein verstehendes Lesen, er reagiert nicht auf Inhalte, er schwadroniert lediglich. Und er löscht einfach einen Diskussionsbeitrag auf der seite, auf der er keinerlei Besitzerrechte hat, das habe ich revertiert, beim letzten mal habe ich den Schlusssatz sinnerhaltend ein wenig umformuliert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:28, 14. Jul. 2015 (CEST)

Melder wegen wiederholtem Mißbrauch der VM gesperrt -- Achim Raschka (Diskussion) 18:29, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Ghostwriter123 (erl.)

Ghostwriter123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghostwriter123}}) siehe hier trotz Ansprache auf seiner Benutzerdisk bzw. Verweis auf Beitrag von Sarkana auf der Artikeldisk erneute Entfernung des Hinweises auf den Pseudoverlag "Engelsdorfer Verlag" + unnötige Erweiterungen um Seiten zur DNB bei den Buchtiteln, die wiederum auf den Pseudoverlag "Engelsdorfer Verlag" verweisen, diesen Umstand damit aber zu verschleiern suchen. Hier scheint seitens Ghostwriter123 ein WP:IK vorzuliegen, der seinerzeit den Artikel auch angelegt hatte. Ich habe deshalb siehe hier erneut alle seine Änderungen kommentarlos revertiert und lediglich einen neuen Bucheintrag wieder eingetragen siehe hier. Ich bitte um entsprechende Ansprache seitens eines Admins. --FelaFrey (Diskussion) 18:41, 14. Jul. 2015 (CEST)

Die DNB-Links für einzelne Titel sind hier bei vorhandener ISBN ganz unüblich. Was den Streitpunkt "Pseudoverlag" betrifft, siehe WP:Pseudoverlage. Über die strittige Bewertung (und die Notwendigkeit einer Bewertung) bitte auf der Disk miteinander reden. Um dazu Gelegenheit zu geben, ist der Artikel 2 Tage gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:01, 14. Jul. 2015 (CEST)
Danke! Dass der EV ein Pseudoverlag ist, war auch das Ergebnis eines ellenlangen LAs. Für den Artikel zu H.Z. hatte ich siehe hier ebenfalls einen LA angestrengt, ihn aber mit LAZ nach Diskussion mit Sarkana als grenzwertig zurückgezogen und dessen Vorschlag, den Artikel an die QS weiterzureichen aufgenommen - die jedoch ebenfalls auf kein Interesse stieß. Der deutliche Hinweis auf "Pseudoverlag" ist letztlich vor allem auch der irreführenden Selbstbezeichnung des EV geschuldet. Eigentlich müsste der Satz korrekt lauten:
"Zürch veröffentlichte nahezu alle seine Bücher als Selbstpublikationen im Pseudoverlag Engelsdorfer Verlag, ..."
Dies nur zur Vervollständigung. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 19:40, 14. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe den EV in der PV-Liste als Publikationsdienstleister eingestuft. Auch ist zu fragen, ob es angemessen ist, Titel, die von öffentlichen Bibliotheken angeschafft wurden, im Autorenartikel herabsetzend zu markieren. Aber diskutiere das bitte mit Ghostwriter123. Hier ist erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Losdedos}}) droht mir mit „Ich habe es jetzt bislang im Guten versucht. Setzt du dieses Verhalten fort, führt das unweigerlich auf lange Sicht zur Accountsperre.“ (Diskussion:Julio César Maglione) --Peter 20:05, 14. Jul. 2015 (CEST)

Es ist unglaublich. Eine deutlichere Selbstmeldung dieses Benutzers (Peter alias Peter Gröbner - im Übrigen ein Verstoß gegen unsere Signaturregeln!), der mich jetzt nun seit geraumer Zeit im Editierverhalten verfolgt, gibt es eigentlich nicht. Bitte eine deutliche Ansprache an den Melder, der jetzt hier dreisterweise aufschlägt, weil ich zunächst auf seine Meldung verzichtet habe und ihn nur darauf hingweisen habe, dass ich dies bei zukünftig fortgesetztem Verhalten seinerseits tun werde.--Losdedos (Diskussion) 20:08, 14. Jul. 2015 (CEST)
Der angebliche Verstoß gegen die Signaturregeln wurde bereits diskutiert: Hilfe Diskussion:Signatur#Vorname allein --Peter 20:13, 14. Jul. 2015 (CEST)

Der Satz ist keine Drohung. Die Vorwürfe von Losdedos gegenüber Peter Gröbner halte ich dahingegen für berechtigt. Ich spreche den Melder an. Yellowcard (D.) 20:41, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Dricrafter (erl.)

Dricrafter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dricrafter}}) verlustfrei zu verabschieden. --PCP (Disk) 22:40, 14. Jul. 2015 (CEST)

Dricrafter wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 14. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:ThurnerRupert (erl.)

ThurnerRupert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThurnerRupert}}) Was soll dieser Verschiebeunsinn [9], [10], [11] und [12] (nach Verschiebekrieg mit Benutzer:GUMPi)? Neuer Trollangriff seit 2013, wie damals schon [13], [14] und [15]? Ein paar Tage Pause, denn nu isch gutt. --46.114.112.7 21:31, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ich denke nicht, dass das der Benutzer dazu gehört. Ein CU, ohne dieses Konto, mag gerne noch jemand anderes bitte schauen. --Itti 22:51, 14. Jul. 2015 (CEST)
Dann erledige ich hier. --Itti 08:32, 15. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Theltalpha (erl.)

Theltalpha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theltalpha}}) verschiebt eigenmächtig ohne Diskussion Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien, führt Editwars gegen mehrere Personen [16] [17] und will seine Meinung auch bei Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Antiochien durchsetzen. Es wurde in der Lemmafrage mehrfach geklärt, dass der Kirchenname nicht dem Namen des Ortes Antiochien entsprechen muss. Auch seine Artikelerstellung bei rum-orthodoxe Kirche war TF. --95.91.238.18 11:47, 14. Jul. 2015 (CEST)

Solche inhaltlichen Fragen werden hier nicht geklärt. Bitte das auf der jeweils einschlägigen Disk zu besprechen. Wenn ihr Euch nicht einigen könnt, holt eine 3M. Undiskutierte Verschiebungen können sanktioniert werden. Lemma und Inhalt des Artikels sollten übrigens übereinstimmen (s. Griechisch-Orthodoxes Patriarchat von Antiochien). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:36, 15. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:VarunHelin (erl.)

VarunHelin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VarunHelin}}) Wiederholte Entfernung eines LAs in Ileana D'Cruz auch nach Ansprache von Brodkey65 codc Disk 23:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ich glaube, er weiß nicht so genau, wie unsere Regeln sind. Er sagte zu mir, dass er den Artikel ausbauen kann und will. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:58, 14. Jul. 2015 (CEST)
Habe angesprochen und die LD verlinkt. Bitte warten. --Itti 00:01, 15. Jul. 2015 (CEST)
Noch lange? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:25, 15. Jul. 2015 (CEST)
Seit dem nicht erneut editiert. Ich würde sagen erledigt und wenn es nicht gut geht, werden wir es merken. --Itti 12:27, 15. Jul. 2015 (CEST)
Du bist die federführende Admina hier. Die Erle liegt in Deinen Händen :-)) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:38, 15. Jul. 2015 (CEST)
Hoffentlich damit erledigt --Itti 13:05, 15. Jul. 2015 (CEST)