Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}})
Der Benutzer wurde bereits von Benutzer:Miraki administrativ auf seinen unverhältnismässigen Ton auf der Kurierdiskussionsseite angesprochen, was ihn jedoch von weiterer Eskalierung in unvermindert bzw. gesteigerter Polemik, gespickt mit etlichen Spitzen gegen einzelne Benutzer oder Benutzergruppen, nicht abhält. Dieser Schwall von heute nacht stellt dabei nur den Höhepunkt dar, in dem er konkret (und zum wiederholten Mal) Benutzer:Denny des Lobbyismus für google bezichtigt und andere, nicht näher bezeichnete jedoch in der Diskussion deutlich identifizierbare (mich wohl eingeschlossen), Benutzer mit Sonntagsreden und Geburtstagsgedichtchen für Staatsratsvorsitzende, Wendehälse etc. bedenkt. Garniert wird das Ganze mit Stasivergleichen („Abteilung für Horch&Guck bei der Foundation“) und einem fetten „Heil Data?“, adressiert an die Mitarbeiter von WikiData. Man kann das weiterlaufen lassen - muss man? -- Achim Raschka (Diskussion) 06:32, 8. Okt. 2015 (CEST)

"Heil Data?" ist eine klare Gleichsetzung der Mitarbeiter von WikiData mit Nazipack. Sowas ist stets ein eindeutiger Sperrgrund (außer, der Vergleichende setzt sich in seiner Partei verdienstvollst für die Interessen von Wikipedia ein, was hier aber nicht vorliegt. [1]) --Feliks (Diskussion) 07:11, 8. Okt. 2015 (CEST)
Ist doch in Sprache der Hubertl-Buddies alles nur Wiener Schmäh. Da dürfen die Admins gar nicht eingreifen. Das wäre eine antiösterreichische Haltung. Hubertl hat nun mal den amtlichen Pöbelfreibrief. Liesel 07:21, 8. Okt. 2015 (CEST)
Hubertl wurde von Kh80 für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Hetzerischer Diskussionston (NS- und Stasi-Vergleiche) trotz deutlicher Verwarnung. –Xqbot (Diskussion) 07:24, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:BigBadBlackWolf (erl.)

BigBadBlackWolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BigBadBlackWolf}}) Führt EW in Fear the Walking Dead. Ansprachen haben nicht geholfen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 06:40, 8. Okt. 2015 (CEST)

BigBadBlackWolf wurde von Kh80 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: versucht Änderungen per Edit-War durchzuboxen. –Xqbot (Diskussion) 06:54, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Xxedcxx (erl.)

Xxedcxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xxedcxx}}) entfernt ihm nicht genehme Inhalte bei Türkische Rachebrigade [2], auch entfernt er seit Monaten von anderen unüberprüft eigenmächtig Inhalte aus Artikeln, siehe Beitragslistr --2003:62:4E72:E101:68DD:8936:1EAC:2807 03:51, 8. Okt. 2015 (CEST)

Der Beleg erscheint mir tatsächlich valide. Xxedcxx, bitte auf der Disk.-Seite darlegen, was Dich daran stört. An beide Beteilgte: (Edit-)War is stupid. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:13, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.193.79.91 (erl.)

93.193.79.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.79.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten. --MWExpert (Diskussion) 08:07, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ist jetzt nicht wirklich Dein Ernst, oder? Gerade glücklich selbst wieder entsperrt wegen Stellens von vorschnellen VMen und jetzt schlägst Du hier auf wegen eines einzigen IP-Edit mit der Begründung, dass "Seiten" gelöscht würden. So was kann man einfach zurücksetzen und die Vorlage "Test" auf die BD setzen und schauen, ob noch was nachkommt. Ich lass das hier mal noch offen, allerdings nicht unbedingt zur Sperrung der IP... --Artregor (Diskussion) 08:16, 8. Okt. 2015 (CEST)
Sorry, sorry, da wohl etwas übermotiviert. Klingt blöd, ist aber so. Und bitte nicht hauen. --MWExpert (Diskussion) 08:35, 8. Okt. 2015 (CEST)
93.193.79.91 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:J0hann25 (erl.)

J0hann25 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J0hann25}}) hat seltsame Vorstellungen vom Korrigieren von Tippfehlern:  1 2 --Mark (Diskussion) 08:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

J0hann25 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.138.230.71 (erl.)

84.138.230.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.230.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

84.138.230.71 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.130.119.88 (erl.)

80.130.119.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.119.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

80.130.119.88 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.164 (erl.)

141.91.210.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr war nicht genug Auszeit. Pittimann Glückauf 08:42, 8. Okt. 2015 (CEST)

141.91.210.164 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:46.237.244.78 (erl.)

46.237.244.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.244.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --MWExpert (Diskussion)

46.237.244.78 wurde von Hukukçu für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.255.81.220 (erl.)

217.255.81.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.81.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch. --MWExpert (Diskussion) 08:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

217.255.81.220 wurde von Hukukçu für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.147.51.115 (erl.)

80.147.51.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.51.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schlechte Computerkenntnisse. Pittimann Glückauf 08:56, 8. Okt. 2015 (CEST)

80.147.51.115 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.19.5.141 (erl.)

91.19.5.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.5.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervt. --MWExpert (Diskussion) 08:59, 8. Okt. 2015 (CEST)

91.19.5.141 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:89.12.30.106 (erl.)

89.12.30.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.30.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhänger der NPD. --MWExpert (Diskussion) 09:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

89.12.30.106 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:92.79.134.66 (erl.)

92.79.134.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.79.134.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht Infos, siehe Beitragsliste+Sperrlog --MWExpert (Diskussion) 09:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

92.79.134.66 wurde von Engie für 6 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.157.49.42 (erl.)

87.157.49.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.49.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolli. --MWExpert (Diskussion) 09:32, 8. Okt. 2015 (CEST)

87.157.49.42 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:MagentaGreen (erl.)

MagentaGreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MagentaGreen}}) Editwar in Siebengründe. Liesel 10:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

Die Liesel sollte vlt. ihre Ansichten auf der Diskussionseite erläutern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

Wenn Du schon auf die Diskussionsseite verweist, solltest Du sie auch selbst benutzen. Bitte vorher unbedingt Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren lesen. --Zinnmann d 10:28, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel für einen Tag geschützt, im übrigen siehe Zinnmann. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ich erhebe natürlich keine Besitzansprüche bezüglich des Artikels, doch als Hauptautor machte ich mir durchaus Gedanken zu Layout und der Verständlichkeit. So ist beispielsweise das 2te Bild vielmehr ein Textbeleg, wie auch die Karte als solcher anzusehen ist, denn sie gestattet als einziges Dokument im Web die Verortung des "Löchelgrabens". Insofern scheint mir in beiden Fällen der Gebrauch größerer Grafiken wünschenswert. Das Vorgehen der Kritiker halte ich darüber hinaus für völlig überzogen. MagentaGreen (Diskussion) 10:36, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:5.158.154.181 (erl.)

5.158.154.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.154.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 10:20, 8. Okt. 2015 (CEST)

5.158.154.181 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.96.85.150 (erl.)

91.96.85.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.85.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) will nur spielen:  1 2 3 4 5 6 --Mark (Diskussion) 10:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

91.96.85.150 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.234.48.169 (erl.)

217.234.48.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.48.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:30, 8. Okt. 2015 (CEST)

217.234.48.169 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.13.228.18 (erl.)

91.13.228.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.228.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist internetabhängig und möchte auf Entzug:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

91.13.228.18 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Internetpause. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.39.3.149 (erl.)

91.39.3.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.3.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Nazi in der Lehrzeit?:  1 --Mark (Diskussion) 10:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

91.39.3.149 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.11.114.74 (erl.)

91.11.114.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.114.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:01, 8. Okt. 2015 (CEST)

91.11.114.74 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.145.76.171 (erl.)

84.145.76.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.76.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel, in "The Bread" wird von ihm dieser ähm... "YouTuber" beschrieben. --MWExpert (Diskussion) 11:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

84.145.76.171 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.12.133 (erl.)

95.90.12.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.12.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:40, 8. Okt. 2015 (CEST)

95.90.12.133 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) Artikel Pielgrzymy.
Das ist Hinterherlaufen und enthällt ähnliche Bearbeitungen, wie im Artikel Siebengründe, obwohl die Diskussion hierzu noch läuft. MagentaGreen (Diskussion) 11:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

Er hat doch nur die zu großen Bilder verkleinert.. DestinyFound (Diskussion) 11:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

Es wurden auch Bilder gelöscht und es ändert nichts daran, dass sich jemand ganz gezielt "meine Artikel" herauspickt. MagentaGreen (Diskussion) 11:43, 8. Okt. 2015 (CEST)

Wenn alle von ihnen bearbeiteten oder erstellten Artikel eben diese Ignoranz gegenüber unseren Konventionen deutlich machen, dann werden sie eben (alle) angepasst. Passen sie auf, dass es nicht zum Streusand-Effekt kommt und auf einmal Herscharen von Editoren über ihre Artikel herfallen. Wollen sie die alle auf VM verklagen? Ich zumindest werde mir jetzt vornehmen, alle von ihnen bearbeiteten Artikel an die von den Autoren der Wikipedia akzeptieren Formatierungen anzupassen. Liesel 12:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

erledigt, keine Massnahme, kein Vandalismus erkennbar, für die Gestaltung von Artikeln haben wir einen Konsens, diesen Konsens herzustellen ist kein Vandalismus, das bei jemandem zu tun, der diesen Konsens systematisch nicht beachten will, ist auch kein Vandalismus --He3nry Disk. 12:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.172.4.250 (erl.)

87.172.4.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.4.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat es auf Straßen abgesehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 8. Okt. 2015 (CEST)

87.172.4.250 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:109.192.108.4 (erl.)

109.192.108.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.108.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --CeGe Diskussion 12:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

109.192.108.4 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Hallo7771 (erl.)

Hallo7771 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallo7771}}) kein Wille --CeGe Diskussion 12:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo7771 wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.140.132.94 (erl.)

84.140.132.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.132.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Linux nicht --CeGe Diskussion 12:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

84.140.132.94 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:El chapucero (erl.)

El chapucero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|El chapucero}}) Sperrumgehung: Bertram (siehe hier)--MWExpert (Diskussion) 13:17, 8. Okt. 2015 (CEST)

El chapucero wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:77.246.127.118 (erl.)

77.246.127.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.127.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Chemie ist ja auch wirklich doof: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:25, 8. Okt. 2015 (CEST)

77.246.127.118 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Hardheim (erl.)

Hardheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hardheim}}) wiederholtes Einfügen eines unenzyklopädischen Wasserglas-Shitstorms ohne zeitüberdauernde Relevanz --Felix frag 13:36, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hardheim wurde von Emergency doc am 08. Okt. 2015, 13:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2015, 11:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2015, 11:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 13:46, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) Übt hier politische Zensur durch fortdauerndes kommentarloses Zurücksetzen. Sein Kommentar auf meiner Disk, er betreibe damit "Redaktionsarbeit", ist nur höhnisch. Zensur hat es in der deutschen Geschichte ausreichend gegeben, und wird heute nicht mehr gebraucht. --217.236.109.38 13:44, 8. Okt. 2015 (CEST)

Kein Fehlverhalten erkennbar, wir sammeln hier enzyklopädisches, zeitüberdauerndes Wissen. In einen Ortsartikel gehört ebensowenig ein kurzzeitiger Shitstorm, wie die Vorankündigung für das lokale Schützenfest o.ä. Bitte lies Dir seinen Kommentar auf Deiner Disk nochmal ruhig durch und versuche den Unterschied zwischen Zensur und dem Entfernen von hier unerwünschten Inhalten nach unseren Regeln zu verstehen. Ohne Maßnahmen erledigt--Emergency doc (D) 14:10, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:87.188.26.100 (erl.)

87.188.26.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.26.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Houston, wir haben Probleme... --E (D) 14:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

87.188.26.100 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel William Shakespeare (erl.)

William Shakespeare (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|William Shakespeare}}) Leider wohl nicht IP geeignet.-- Luke081515 14:13, 8. Okt. 2015 (CEST)

William Shakespeare wurde von Armin P. am 08. Okt. 2015, 14:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:ProloSozz (erl.)

ProloSozz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProloSozz}}) Editwart mal wieder mit Unsinnsargumenten diesmal in Ghi.  @xqt 14:40, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke mal, dass können wir eins darüber abarbeiten. Vielleicht kriegen wir auch das ohne weitere Eingriffe gelöst. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:33, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:CANDERBOSS (erl.)

CANDERBOSS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CANDERBOSS}}) kWzeM. --MWExpert (Diskussion) 14:42, 8. Okt. 2015 (CEST)

CANDERBOSS wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2015 (CEST)

CANDERBOSS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CANDERBOSS}}) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 14:43, 8. Okt. 2015 (CEST)

CANDERBOSS wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:ArabellaForfur (erl.)

ArabellaForfur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArabellaForfur}}) Spässekenmaker. --Unscheinbar (Diskussion) 15:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

ArabellaForfur wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:109.45.0.126 (erl.)

109.45.0.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.0.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weil er swaggy ist. Pittimann Glückauf 15:23, 8. Okt. 2015 (CEST)

109.45.0.126 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.88.55.216 (erl.)

217.88.55.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.55.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlangt dringend nach sechs Stunden Ruhepause. Pittimann Glückauf 15:28, 8. Okt. 2015 (CEST)

217.88.55.216 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:88.130.126.44 (erl.)

88.130.126.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.126.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:47, 8. Okt. 2015 (CEST)

88.130.126.44 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer: Muck (erl.)

Muck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muck}}) Bezeichnet mich hier: [3] indirekt als Lügner. Muck versucht krampfhaft, mich mit dem gesperrten Benutzer "Nephiliskos" in einen Topf zu werfen. Ich habe ihn daraufhin aufgefordert, ein CU zu starten, nachdem er mir selbiges schon angedroht hatte. Und inzwischen stalkt er mich ganz eindeutig: er kontrolliert ja jeden Edit von mir, wie man auf Sat Ra's Diskussionsseite sehen kann. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:17, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ergänzende Anmerkung: der Account "Nephiliskos" wurde auf eigenen Wunsch geschlossen, nicht etwa wg. Vandalismus per VM gesperrt. Von "Sperrumgehung" kann also keine Rede sein. Ist jetzt ein stillgelegter Account ein Freibrief an Andere, mich als Lügner hinzustellen? Ich staune sehr und merke es mir.--Dr.Lantis (Diskussion) 14:15, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ich entferne den inkriminierten Text auf der BD, damit ist das hier soweit erledigt. Für die weiteren Vorwürfe (Stalking, SOP-Verdächtigungen) bitte aktuelle Difflinks bringen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:59, 8. Okt. 2015 (CEST)
Gemeldeten angesprochen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:01, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) versucht auf Orkney Hood zum dritten Mal seine Theorie per Edit-War durchzusetzen, entgegen Ergebnis von Disk. einschließlich 3M, was er nicht akzeptiert. 1 2 --TeleD (Diskussion) 10:51, 8. Okt. 2015 (CEST)

Eine 3M hat m. E. nicht stattgefunden. JEW (Diskussion) 10:55, 8. Okt. 2015 (CEST)

Seltsam, seltsam, JEW hat bei dem Artikel, bei dem er der Hauptautor ist, ein büschen Ärger mit dem Benutzer:Sommerx2015. Dann stellt plötzlich nicht Sommerx2015 sondern der Benutzer TeleD eine VM gegen JEW. Wie wäre es denn wenn ihr mal einen VA oder 3 M ansprecht, bevor ihr hier weiter Rambazamba auf der VM macht. Könnte es eventüll sein, dass JEW am Ende doch recht hat? --Pittimann Glückauf 11:39, 8. Okt. 2015 (CEST)
Bitte genau lesen. Eine 3M wurde angefragt, dazu eine Anfrage an die Redaktion Geschichte. JEW lehnt leider einen Kompromiss ab und behauptet (s.o.), eine 3M hätte nicht stattgefunden. Wurde aber angefragt: 2 --TeleD (Diskussion) 11:49, 8. Okt. 2015 (CEST)
Artikel in der vorgefundenen Version für 1 Woche gesperrt und Benutzer:Sommerx2015 für 1 Tag die Schreibrechte entzogen, weil er es war, der nach der letzten Sperre den Editwar wieder aufgenommen hat. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:06, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Jurprof (erl.)

Jurprof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jurprof}}) Diskussionssockenpuppe im Wandel-Sockenzoo. Ist gefühlt die 10te Socke in dem Artikel. --EH (Diskussion) 11:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

Nun warte doch mal ab, was von ihr noch so alles kommt. Da schlummert doch noch bestimmt Unterhaltungs-Potenzial. --Schlesinger schreib! 11:53, 8. Okt. 2015 (CEST) :-)
Hach wie schön, dass sich hier wenigstens die anderen Beteiligten an WP:DISK und WP:WQ halten. Achne - auf ne Sockenpuppe darf man ja verbal einschlagen, die sind vogelfrei, nicht wahr? --FeddaHeiko ☺ 14:33, 8. Okt. 2015 (CEST)
Wenn sie zu einem Sockenzoo gehört der Autoren bedroht und Vandalismus am laufenden Band betreibt: Jo, dann ist das angemessen. --EH (Diskussion) 14:47, 8. Okt. 2015 (CEST)
Bislang hat sich der/die Benutzer/in noch nichts zu schulden kommen lassen. Daher vorerst erledigt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Martin Jonas (Komiker) (erl.)

Martin Jonas (Komiker) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Jonas (Komiker)}}), oder auch Martin Jonas (Comedian) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Jonas (Comedian)}}): Offenbar beratungsresistenter Selbstdarsteller. --Snoopy1964 (Diskussion) 12:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Martin Jonas (Komiker) wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeaccount in eigener Sache. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 8. Okt. 2015 (CEST)
Der andere Selbstadarsteller ebenfalls. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:22, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.73.68.136 (erl.)

84.73.68.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.68.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht entgegen den Richtlinien von WP:Literatur in Rembrandt van Rijn, der eh schon eine lange Literaturliste hat, ein nicht maßgebliches Buch zu einem Unterthema zu plazieren. In Anbetracht der Beitragsliste ist der Interessenskonflikt offenkundig. Auf der Diskussionsseite wird dann auch gegen mich gepöbelt. Ein Admin sollte da zumindest mal zur Ordnung rufen, wenn nicht mehr. --Julius1990 Disk. Werbung 12:16, 8. Okt. 2015 (CEST)

84.73.68.136 wurde von Siechfred für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 8. Okt. 2015 (CEST)
Sperre ist IP-untypisch etwas länger ausgefallen, da sich die inkrimierten Bearbeitungen schon länger hinziehen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:22, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Ghi (erl.)

Ghi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ghi}}) Bitte Artikel schützen! Ist eine BKL, u.a. mit Erwähnungen, die für Schweizer relevant sind. Wurde mehrfach als Weiterleitung für eine rein innerdeutsche angelegenheit eingerichtet. Die WP ist aber nicht ausschließlich nur für Deutschland geltend, sondern für den gesamten deutschprachigen Raum, wozu auch die anderssprachigen Regionen in den Ländern mit deutscher Amtssprache zählen. --ProloSozz (Diskussion) 14:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

Kann man auch vorher auf der DS klären, bevor man mit dem Brecheisen kommt. Siehe [4] [5] [6], die dortige DS und die VG.  @xqt 14:56, 8. Okt. 2015 (CEST)
Das mit dem Brecheisen sollte sich eigentlich auch xqt hinter die Ohren schreiben ... --ProloSozz (Diskussion) 15:03, 8. Okt. 2015 (CEST)
Bekommt ihr eine Lösung ohne Editwar und Sperrung hin? Ich denke schon. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:25, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sargoth (erl.)

Diese Provokation (siehe Benutzer Diskussion:Reinhardhauke#Benutzer) widerspricht den Wikipedia:Grundprinzipien und ist für einen Admin unwürdig.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:44, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Reinhardhauke, danke für den Hinweis hier und vorhin unter Adminprobleme. Falls du hier nicht Recht bekommst und diesen meinen Beitrag hier als gütlichen Einigungsversuch anerkannt bekommst, wäre der nächste Schritt das Schiedsgericht. Viele Grüße −Sargoth 15:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Fällt unter die Bagatellgrenze, ohne Maßnahme erledigt. Stefan64 (Diskussion) 15:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe nichts anderes erwartet, bin hier ja schon einige Jahre aktiv. Nun weiß ich im konkreten Fall, dass Administratoren unwidersprochen provozieren und herabwürdigen dürfen und dass Artikelarbeit von diesen zum Teil nicht gewürdigt wird. Schande!--Reinhardhauke (Diskussion) 16:05, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel FC Liverpool (erl.)

FC Liverpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Liverpool}}) bitte mal für kurze Zeit halbieren, seit heute wollen IPs immer wieder den Wechsel von Jürgen Klopp eintragen. --MWExpert (Diskussion) 15:55, 8. Okt. 2015 (CEST)

FC Liverpool wurde von HOPflaume am 08. Okt. 2015, 16:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2015, 14:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2015, 14:02 Uhr (UTC)), Begründung: Bis Samstag herrscht hoffentlich Klarheit. – GiftBot (Diskussion) 16:02, 8. Okt. 2015 (CEST)
Klarheit herrscht jetzt schon ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:79.249.116.18 (erl.)

79.249.116.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.116.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer Eingangskontrolle (Diskussion) 16:19, 8. Okt. 2015 (CEST)

Beenden wir das dann mal mit AGF. Das Lemma ist jetzt halbgesperrt. -- kh80 •?!• 16:46, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Wikiregeln einhalten (erl.)

Wikiregeln einhalten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiregeln einhalten}}) Kann bitte ein Schiedsrichter GLG wieder vom Platz stellen? --Unscheinbar (Diskussion) 16:20, 8. Okt. 2015 (CEST)

Red card.svg Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:23, 8. Okt. 2015 (CEST)
Wikiregeln einhalten wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:85.127.243.230 (erl.)

85.127.243.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.127.243.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte für 420000 Sekunden hinter Gitter --MWExpert (Diskussion) 16:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

6 Stunden reichen. 116 2/3 Stunden sind zuviel. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:31, 8. Okt. 2015 (CEST)
Im Kopf? ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --MWExpert (Diskussion) 16:36, 8. Okt. 2015 (CEST)
Ja. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:42, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JAHRESZEITEN VERLAG (erl.)

JAHRESZEITEN VERLAG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JAHRESZEITEN VERLAG}}) bitte abklemmen (wenigstens kurz bis 2100) oder in die Schranken weisen. --MWExpert (Diskussion) 16:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

JAHRESZEITEN VERLAG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JAHRESZEITEN VERLAG}}) Werbetreibender. Ansprachen blieben erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) 16:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

JAHRESZEITEN VERLAG wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Werbespammer. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Hermann Göring (erl.)

Hermann Göring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hermann Göring}}) IP-Vandalismus --Plüschhai (Diskussion) 16:36, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hermann Göring wurde von Eschenmoser am 08. Okt. 2015, 16:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2015, 14:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2015, 14:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:38, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:89.204.137.19 (erl.)

89.204.137.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim (?) auf Provotour --MWExpert (Diskussion) 16:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

89.204.137.19 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}}) Edit-war auf Joachimsthal (Ort). Im Zuge der Überarbeitung von Schorfheide (Waldlandschaft) auf Basis des Handbuchs der naturräumlichen Gliederung Deutschlands (einschlägiges wissenschaftliches Standardwerk) wurde ich auf einen Fehler im Artikel Joachimsthal aufmerksam (der Ort liegt am südöstlichen Rand der Schorfheide, nicht wie bisher dargestellt am nordöstlichen Rand). Pölkkyposkisolisti hat meine Korrektur inzwischen zum dritten Mal revertiert, ohne Angabe von Belegen und lediglich auf Basis seiner persönlichen Meinung. --Keijdo (Diskussion) 16:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Keijdo, es wäre gut gewesen, wenn du die Artikeldisk bemüht hättest und nicht nochmal den Text reingesetzt hättest. Bitte versucht auf der Disk eine Einigung zu erzielen und nicht weiter einen Editierkrieg auf der Artikelseite zu verüben. @Pölkkyposkisolisti: kannst du das bitte auch machen? Lasse den Artikel erstmal noch offen, bitte versucht es auf den friedlichen Weg. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:00, 8. Okt. 2015 (CEST)
OK. --Keijdo (Diskussion) 17:07, 8. Okt. 2015 (CEST)

Info: ein Blick in/auf OpenStreetMap hätte genügt: Joachimsthal liegt zweifellos nordöstlich der Schorfheide, insofern hat Pölkky... völlig recht. Ein Buchautor kann irren, sich verschreiben etc, aber eine Landkarte wird den Ort ja wohl kaum falsch eintragen. --2A02:8109:1880:3F60:F1C7:F564:FD3B:DA2A 17:10, 8. Okt. 2015 (CEST)

Du meinst vermutlich die Gemeinde Schorfheide, die liegt tatsaechlich suedwestlich von Joachimsthal. Darueber hinaus sind Karten voller Fehler. Und OpenStreetMap ist dazu keine wissenschaftliche Karte. Das Handbuch der naturraeumlichen Gliederung Deutschlands ist nicht das Buch irgendeines Autors sondern das Standardwerk zu deutschen Naturraeumen. Bei Bedarf haltet gerne Ruecksprache mit Elop. Im Uebrigen hat nach WP:BLG ein wissenschaftliches Standardwerk eine hoehere Wertigkeit als irgendeine Landkarte. --Keijdo (Diskussion) 17:16, 8. Okt. 2015 (CEST)
Ist ein inhaltliches Problem, bitte klärt das auf der Diskussionsseite und macht bitte keinen weiteren Editwar, danke. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:19, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Geblubbersp (erl.)

Geblubbersp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geblubbersp}}) Der Accountb ist flüssiger als Wasser. Pittimann Glückauf 17:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Geblubbersp wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:89.204.138.253 (erl.)

89.204.138.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bienlein im Honigtopf. Pittimann Glückauf 17:20, 8. Okt. 2015 (CEST)

89.204.138.253 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Chablistrinker sind immer Proleten (erl.)

Chablistrinker sind immer Proleten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chablistrinker sind immer Proleten}}) x-te Provo-Sperrumgehung, heute mal beim Versuch, irgendwie witzig zu sein [7] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:40, 8. Okt. 2015 (CEST)

Chablistrinker sind immer Proleten wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Bertram. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Wunderbar Reinigung (erl.)

Wunderbar Reinigung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wunderbar Reinigung }})...und der Nachfolgeaccount. --Unscheinbar (Diskussion) 15:13, 8. Okt. 2015 (CEST)

??? Bisher noch kein einziger Beitrag. --tsor (Diskussion) 15:16, 8. Okt. 2015 (CEST)
Namen beachten und die direkt davor gemeldete Editserie - und meine Eingriffe - beachten. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  GLG, wie er leibt und lebt. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 15:18, 8. Okt. 2015 (CEST)

Bisher noch immer kein einziger Edit. Es gibt ein Unternehmen dieses Namens. Ich habe den Account zur Verifizierung aufgefordert und damit ist das hier vorerst erledigt --Artregor (Diskussion) 18:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) hier versucht wieder einmal jemand seine Sicht der Dinge in Liste der Fußball-Asienpokalsieger ohne große Disku per Editwar durchzudrücken. Er fordert mich sogar auf Gründe zu nennen, warum ich diese Änderung ohne Disku nicht hinnehme! Bitt um deutliche Ansprache - danke! --Ranofuchs (Diskussion) 18:13, 8. Okt. 2015 (CEST)

Revertiert mit fadenscheinigen Begründungen meine sinnvollen Änderungen. Ich habe diese auf der Disk begründet. Der Melder spielt sich im Fußball-Bereich immer wieder so auf, als wenn er die letzte Entscheidung treffen dürfte. Bitte mal auf WP:Eigentum an Artikeln hinweisen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:17, 8. Okt. 2015 (CEST)
"Meine sinnvollen Änderungen", das ist eben der Grund, warum Leute wie Du eben hier landen. Komm bitte runter! --Ranofuchs (Diskussion) 18:20, 8. Okt. 2015 (CEST)
Nein, weil Leute wie du meinen, sie könnten ganze Themenbereiche für sich beanspruchen. Sehr gut hieran zu sehen. Das war eine wirklich sinvolle Änderung, die du „kommentarlos“ revertieren musstest. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:28, 8. Okt. 2015 (CEST)
Eine Änderung, die hier nicht zur Debatte steht und deren Notwendigkeit andere sicher anders sehen....--Ranofuchs (Diskussion) 18:34, 8. Okt. 2015 (CEST)

Serienfan2010 und Ranofuchs, bitte zur Diskussion zurückfinden und dort einen Konsens finden, bevor weitere Edits in der Sache durchgeführt werden. Das Fußball-Portal und WP:3M stehen für weitere Meinungsbildung ebenfalls offen. Fortsetzung des Edit-Wars kann zu Artikel- und Benutzersperren führen. Damit bis auf Weiteres erledigt. Gruß, Yellowcard (D.) 18:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.130.92.18 (erl.)

84.130.92.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.92.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:Chriss80. Meint dass alle, die nicht seiner Meinung sind, wegen "Kein Wille zur enzyklupädarischen Mitarbeit" gesperrt werden sollte. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_Tribute_von_Panem_%E2%80%93_Mockingjay_Teil_1&diff=prev&oldid=146811173 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:46, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ergänzung: Jetzt bezeichnet er mich auch als Vandalen, da ich seine Meinung nicht teile: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ADie_Tribute_von_Panem_%E2%80%93_Mockingjay_Teil_1&type=revision&diff=146812529&oldid=146811931 .
Das sein Account gesperrt wurde, aufgrund von Verstößen gegen WP:KPA hat ihn noch nicht mal zum nachdenken gebracht. Außerdem zerfetzt er andauernd meinen Diskussionsbeitrag --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:24, 8. Okt. 2015 (CEST)
84.130.92.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:27, 8. Okt. 2015 (CEST)

Ergänzung: ich habe ihm die Spielzeugdisk weggenommen. --Koenraad 21:28, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:62.46.184.192 (erl.)

62.46.184.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.46.184.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW [8]zur Durchsetzung von PA ("Blockwart", "Wundert es da noch jemanden, wenn man sich in die Zeit der zweiten Weltkriegs und der DDR versetzt fühlt?"--Feliks (Diskussion) 20:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

62.46.184.192 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte mal den Radar für Verhältnismäßigkeit neu justieren. Accountsperre mit DDR oder Nazi-Diktatur vergleichen ist ein Verstoß gegen KPA. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.109.101 (erl.)

80.187.109.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.109.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von ebend gesperrten Nutzer. Meint immer noch dass Leute mit anderer Meinung gesperrt werden müssten:  1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:41, 8. Okt. 2015 (CEST)

80.187.109.101 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.160.252.132 (erl.)

84.160.252.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.252.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Quatsch bei den Mondfischen --Xocolatl (Diskussion) 21:47, 8. Okt. 2015 (CEST)

84.160.252.132 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:77.3.120.122 (erl.)

77.3.120.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.120.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:31, 8. Okt. 2015 (CEST)

77.3.120.122 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nazi. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Mirer (erl.)

Mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirer}}) macht Änderung nach etlichen Tagen ohne jeden Kommentar, geschweige denn einer Diskussion, rückgängig: [9] --ICE20 (Diskussion) 22:49, 8. Okt. 2015 (CEST)

Das Einfügen einer - in diesem Artikel überflüssigen - (privaten) Rechtsauffassung mittels eines schlechten Halbsatzes, der durch die angegebene Quelle (eines anderen Nutzers) nicht gedeckt ist, ist natürlich Vandalismus. Dessen Entfernung durch mich nicht.
Mehr meiner Zeit opfere ich diesem Problem/Nutzer nicht. --mirer (Diskussion) 23:08, 8. Okt. 2015 (CEST)
Was soll an der Angabe, dass die Polizei kein Gericht ist, was über Schuld entscheidet, Vandalismus sein und warum hat das bisher keiner gemerkt? --ICE20 (Diskussion) 23:13, 8. Okt. 2015 (CEST)
Vandalismus wohl nicht, auf jeden Fall aber POV. Fragt sich eher, wie sich sowas über zwei Wochen in einem Artikel halten kann und weshalb jemand das auch noch sichtet. --Nuhaa (Diskussion) 23:16, 8. Okt. 2015 (CEST)
Hä? Die Klarstellung, dass die Polizei nicht für Schuldzuweisungen zuständig ist, soll POV sein? Das Gegenteil ist der Fall. Nur weil irgendein Fernsehmedium so etwas schreibt, muss nichts fundiertes dahinter stehen. --ICE20 (Diskussion) 23:19, 8. Okt. 2015 (CEST)
Was soll an diesem Halbsatz der enzyklopädische Wert sein? Billiger Versuch, der Busfahrerin Schuld zuzuschreiben. Entfernung war richtig, nur zu spät. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:18, 8. Okt. 2015 (CEST)

Muss hier nicht weiter eskaliert werden. Zurücksetzungen zu begründen ist aber kein Fehler. Mit diesem Hinweis an dieser Stelle erledigt, Inhaltliches kann auf der Disku besprochen werden. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:18, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Zh.schweiz (erl.)

Zh.schweiz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zh.schweiz}}) Spam-Account --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:58, 8. Okt. 2015 (CEST)

Zh.schweiz wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Jaxxmaxx (erl.)

Jaxxmaxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jaxxmaxx}}) Bisher nur Unsinn:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:05, 8. Okt. 2015 (CEST)

Jaxxmaxx wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 8. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Mirer (erl.)

Mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirer}}) [10] schreibt "DFT" über meinen Benutzernamen. Was heißt das? --ICE20 (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2015 (CEST)

Du hast keine Ahnung was es heißt, meldest es aber als Vandalismus? Das geht schon fast in Richtung Missbrauch dieser Seite. --2A02:810C:CC0:408:ACF9:8214:D72A:976E 23:35, 8. Okt. 2015 (CEST)
Hier ist keine allgemeine Fragestunde --Artregor (Diskussion) 23:40, 8. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Knickschutz (erl.)

Knickschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Knickschutz}}) Inzwischen ein ausgewachsener Editwar einer gegen mehrere. So langsam reicht es. --Nuhaa (Diskussion) 23:51, 8. Okt. 2015 (CEST)

Knickschutz wurde von Morten Haan am 08. Okt. 2015, 23:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. November 2015, 22:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. November 2015, 22:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:55, 8. Okt. 2015 (CEST)
Wobei "einer" sich auf viele beziehen kann. Mittlerweile gibt es Stimmen, die Passage komplett zu entfernen. So viel zum Thema "neutral". --ICE20 (Diskussion) 23:59, 8. Okt. 2015 (CEST)
@ICE20: Edit-War ist Edit-War, da wird auf einer Version geschützt, egal wer recht hat. Das muss dann ausdiskutiert werden. Viele grüße, Luke081515 00:02, 9. Okt. 2015 (CEST)
Das ist aber total willkürlich. Vor allem, wenn noch schnell vor der Sperre irgendetwas zurückgesetzt wird und die Diskussion gar nicht abgewartet wird. --ICE20 (Diskussion) 00:03, 9. Okt. 2015 (CEST)

Das ist hier jetzt erledigt und meine Glaskugel sagt mir, dass die nächste Sperre nicht den Artikel betreffen wird --Artregor (Diskussion) 00:07, 9. Okt. 2015 (CEST)

Für die Akten: 6h für ICE20 wegen [11] und [12]. XenonX3 – (☎) 00:18, 9. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Erichsohn (erl.)

Erichsohn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Erichsohn}}) Editwar, Adolf Friedrich VI. (Mecklenburg) bezeichnet Quellenangaben als Unsinn, siehe Versionsgeschichte, kein sachlicher Grund für Bearbeitung erkennbar, musste bereits 2x Revert durchführen --Infestus 969 (Diskussion) 22:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

Die Bearbeitung durch Erichsohn war korrekt - zumindest korrekter, als das was Infestus 969 da tat. Letztlich ist nichts was da unter Literaturangaben stand eine Quelle. Somit ist der Streit so oder so Unsinn. Ist alles Literatur, weder braucht es eine Trennung noch das Einfügen des Wortes "Quellen" überhaupt. Marcus Cyron Reden 23:38, 8. Okt. 2015 (CEST)
Um eins vorweg anzumerken, ich habe viel Zeit in die Bearbeitung des Artikels investiert, diesen neu ausgearbeitet, da fast ohne Belege, die vorhandenen Belege entsprachen nicht den Qualitätsrichtlinien, dazu noch die fehlerhaften unbelegbaren Angaben. Es gibt von meinem Standpunkt aus, keinerlei sachliche Begründung diese Trennung nicht weiter vorzunehmen, da den gedruckten Quellen kein Autor zuzuordnen ist.--Infestus 969 (Diskussion) 23:54, 8. Okt. 2015 (CEST)
Der kurze Editwar scheint vorbei zu sein, baw kene Maßnahme --MBq Disk 07:27, 9. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Daily-Delight (erl.)

Daily-Delight (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daily-Delight}}) Radikalfeministentroll. Sehr damit beschäftigt einen Editwar auf Prostitution zu fabrizieren, wenn sie nicht gerade über Machtmissbrauch und Adminwillkür und dem Untergang der Welt schwadroniert. --Juliana Meldestelle 23:53, 8. Okt. 2015 (CEST)

KWzEM. Verichtbarer Einthemenaccount zum POV-pushen der nur unnötig Ressourcen bindet in mehr als verzichtbaren Diskissionen ohne selbst irgendwelche Belege in selbigen oder in Artikeln zu nennen. --V ¿ 00:08, 9. Okt. 2015 (CEST)
Juliana: Missbrauch der "Kommentarlos- zurücksetzen"- Funktion. Völlig unsachliche, einseitige Verkürzung der Einleitung. PA gegen mich und Anita Heiliger " Radikalfeministentroll", die sie anscheinend mit mir verwechselt. Begann heute Nachmittag mit dramatischen Kürzungen, sodass man die Motivation zur Verbesserung nicht nachvollziehen kann, Verweise auf Hauptartikel entfernt, als ob damit das Thema Zwangsprostitution aus der Welt wäre. Seit wann gibt es Vandalismusmeldung wieder wann ist der Versuch Konfliktmeldung denn gescheitert, und auf wen bezieht sich Verums Einlassung?--Daily-Delight (Diskussion) 00:25, 9. Okt. 2015 (CEST)?

Daily-Delight (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daily-Delight}}) will mal wieder bei Prostitution mit dem Kopf durch die Wand. Nachdem er allein gegen alle das Eingangsbild raus haben wollte (siehe Diskussionsseite und vieles mittlerweile archiviertes) will er jetzt Fakten schaffen und den Artikel nach seinem Gusto umformen. --Pölkkyposkisolisti 00:21, 9. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedia die Freierenzyklopädie. Oh Gott, das kannte ich noch gar nicht. *räusper*... --Juliana Meldestelle 00:32, 9. Okt. 2015 (CEST)
Erinnert mich ein wenig an den HickHack im Artikel Bondage vor ein paar Monaten aber die Benutzerin ist unter diesem Benutzernamen mittlerweile inaktiv. --codc Disk 00:35, 9. Okt. 2015 (CEST)
Stimmt! Ich wußte nur nicht, woher mir das bekannt vorkommt. Benutzer ist aber gesperrt [13] --Pölkkyposkisolisti 00:42, 9. Okt. 2015 (CEST)
Sperrungen auf eigenen Wunsch zähle ich normalerweise nicht. --codc Disk 00:47, 9. Okt. 2015 (CEST)
Ich kenne etliche gesperrte Konten, die mal die Idee bekamen, sich einen Strumpf anzulegen. -jkb- 00:45, 9. Okt. 2015 (CEST)
Vielleicht wäre ein WP:CU angebracht. Ich dachte mir auch schon, daß ich die Art und Weise aus anderen Artikeln aus dem sexuellen Themenkreis kenne. --Juliana Meldestelle 00:45, 9. Okt. 2015 (CEST)
Vom Mai gibt es keine CU-Daten mehr also ziemlich sinnlos. --codc Disk 00:51, 9. Okt. 2015 (CEST)
Bei der Filibusterei in den Diskussionen mit fetten Hervorhebungen usw. dachte ich ursprünglich an unseren Seilbahn-Freund. --Pölkkyposkisolisti 00:52, 9. Okt. 2015 (CEST)
Typisch für BlaueWunder war die Filibusterei um Bilder mit fandenscheinigen Argumenten und dann der Versuch den Artikel zu kapern und die Luftherrschaft darüber zu bekommen platt gesagt. Dazu ständige Filibusterei. Hier ist es ebenso und dazu noch gleicher Themenbereich. --codc Disk 00:57, 9. Okt. 2015 (CEST)
Und ebenso typisch Diskussionsresistenz. So geht es jedenfalls nicht weiter. --Pölkkyposkisolisti 01:01, 9. Okt. 2015 (CEST)
Daily-Delight kam bei Anita Heiliger urplötzlich zum Vorschein, als der Artikel halbgesperrt wurde, um Single-Purpose-, IP- und neuangelegte Account-Befall einzudämmen, die teilweise parallel zu einander editierten. 84.165.194.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.194.66}} • Whois • GeoIP • RBLs), TAFKABW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TAFKABW}}), Inge Reed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inge Reed}}). Diese Accounts sind aktuell. --Juliana Meldestelle 01:27, 9. Okt. 2015 (CEST)
"TAFKABW" ist wohl recht eindeutig: "The Artist Former Known As Blaue Wunder" - oder was meint ihr? --Nuhaa (Diskussion) 01:40, 9. Okt. 2015 (CEST)


Daily-Delight wurde von Miraki für 3 Tage gesperrt, Begründung war: 3 Tage als Warnsperre vor unbegrenzt, um das hier dargestellte Edierverhalten zu ändern: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=146826033#Benutzer:Daily-Delight. –Xqbot (Diskussion) 07:26, 9. Okt. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/08&oldid=146833075“