Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Felistoria (erl.)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Felistoria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Felistoria}}) Edierkampf. Was dort jetzt m.E. nicht getan werden sollte, ist durch lautes Säbelrasseln und Kriegsgeheul die Lage weiter anzuheizen, Rosenkohl (Diskussion) 00:34, 26. Jun. 2016 (CEST)

Vielleicht mag Edith Wahr das Ganze ganz einfach ein wenig galanter formulieren?--MBurch (Diskussion) 01:15, 26. Jun. 2016 (CEST)
Wer heizt denn da was an? Außer einem ertappten Adminsöckchen (oder einem bösartigen Trittbrettfahrer) sehe ich da kein Anheizen. Das Kampfsöckchen ist von einem mutigen Admin gesperrt worden und damit ist das ganze Thema auch schon durch. Kein Säbelrasseln, kein Kriegsgeheul, nicht mal investigatives Schnüffeln im RL von Söckchen, was ja sonst dein einziges Thema hier ist. --mirer (Diskussion) 01:20, 26. Jun. 2016 (CEST)
Glaube auch nicht das Edith Wahr hier Tipps von jemandem braucht, der seine Gegner nach 100 VMs, über alle anderen Funktionsseiten bis zum erfolglosen BSV zerrt. Ob galant oder nicht - solange derlei Beiträge gegen mich und andere nicht entfernt werden, werden sie auch auf AWW-Seiten nicht entfernt. --mirer (Diskussion) 01:20, 26. Jun. 2016 (CEST)
PA entfernt, geht gar nicht. Bei der nächsten Wiedereinsetzung wird es eine Sperre geben. --Gripweed (Diskussion) 01:53, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:93.199.123.29 (erl.)

93.199.123.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.123.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Italien ←ɿɘƨU 02:00, 26. Jun. 2016 (CEST)

93.199.123.29 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:32, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:91.55.14.141 (erl.)

91.55.14.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.14.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal ins Bett schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:04, 26. Jun. 2016 (CEST)

Seit über 2,5 Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 05:28, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:M.mittelbacher (erl.)

M.mittelbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M.mittelbacher}}) streiche bacher, setze maessig. Mit dem ersten Edit kWzeM dokumentiert --Iwesb (Diskussion) 06:02, 26. Jun. 2016 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 06:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:c0:9bee:1b00:9c46:ee1b:e0de:4ee6 (erl.)

2003:c0:9bee:1b00:9c46:ee1b:e0de:4ee6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c0:9bee:1b00:9c46:ee1b:e0de:4ee6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 08:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

6 Std. --H O P 08:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:109.192.234.104 (erl.)

109.192.234.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.234.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina. --schulhofpassage 08:06, 26. Jun. 2016 (CEST) 

--JD {æ} 10:20, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel KTG Energie (erl.)

KTG Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KTG Energie}}) EW zwischen Benutzer:DonPedro71 und einer IP; bitte Artikel schützen, damit die Änderung ggf. auf der DS geklärt werden kann.--Squarerigger (Diskussion) 09:20, 26. Jun. 2016 (CEST)

KTG Energie wurde von JD für [edit=sysop] (bis 29. Juni 2016, 08:14 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 29. Juni 2016, 08:14 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Konsens über Diskussionsseite herstellen, danke.. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Ich riech an deiner ... (erl.)

Ich riech an deiner ... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich riech an deiner ...}}) Bertram --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:41, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ich riech an deiner ... wurde von Nicola unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: PA. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:85.159.233.104 (erl.)

85.159.233.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.159.233.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) gestern VM-Missbracuh gegen Brainswiffer, heute Stalkinglöschung belegter Artikelinhalte --Felix frag 12:15, 26. Jun. 2016 (CEST)

ggf. den Artikel mal halb, die mögen diskutieren. Denn dass es den FACT originalbeitrag nicht mehr gibt,, war schon mal eine Lüge Brainswiffer (Disk) 12:20, 26. Jun. 2016 (CEST)
85.159.233.104 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Alexander Waibel (erl.)

Alexander Waibel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Waibel}}) IP-Vandalismus --Felix frag 12:29, 26. Jun. 2016 (CEST)

Alexander Waibel wurde von Funkruf für [edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2016, 10:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2016, 10:32 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Sir Sheldor (erl.)

Sir Sheldor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir Sheldor}}) hat zwar erst einen Beitrag geleistet, aber der reicht auch... --Xocolatl (Diskussion) 12:46, 26. Jun. 2016 (CEST)

Sir Sheldor wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:MARCELja (erl.)

MARCELja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MARCELja}}) kein Wille --Gridditsch (Diskussion) 13:38, 26. Jun. 2016 (CEST)

MARCELja wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:40, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Marcel 1201 (erl.)

Marcel 1201 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcel 1201}}) Nächster Marcel ohne Wille. --Gridditsch (Diskussion) 13:43, 26. Jun. 2016 (CEST)

Marcel 1201 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Granit Xhaka (erl.)

Granit Xhaka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Granit Xhaka}}) Ein verschossener Elfer tötet Xhaka nicht... --XaviY (говоря) 13:48, 26. Jun. 2016 (CEST)

Granit Xhaka wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 11:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 11:49 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ostalgie (erl.)

Ostalgie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ostalgie}}) Bitte dem Artikel eine Auszeit verschaffen. Wird von einem Nutzer seit mehreren Tagen in unzähligen Edits und trotz Einsprüchen massiv umgearbeitet. Diskussion wird nicht geführt, bzw. Kritik und Einspruch zum Freifahrtsschein umgedeutet. hier Stückelei deutet auch nicht auf durchdachtes arbeiten hin. Wenn man weiß, was man schreibt und die Quellen zusammen hat, benötigt man nicht über 50 Edits. --2003:89:E930:C000:942E:C33F:E2B8:8B31 13:48, 26. Jun. 2016 (CEST)

Im Moment ist es im Artikel ruhig und zu grösseren Edit-Wars oder dergleichen ist es bisher nicht gekommen. Ich hoffe, ihr findet eine Lösung, ohne dass eine Sperre nötig ist. Es scheint auf jeden Fall, als wären weitere Meinungen in der Diskussion hilfreich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Brodkey65 (erl.)

GB-Edit auf fremder Disk

Moin, bitte einmal diese Version gemäß Punkt 3 der "Übergangslösung" auf WP:GB entfernen, danke. -- Milad A380 Disku +/- 13:34, 26. Jun. 2016 (CEST)

Auf meiner Disk wird gar nichts entfernt. administrativ entfernt. --JD {æ} MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 13:36, 26. Jun. 2016 (CEST)
(BK) Versionslöschungen sind m.W. nicht vorgesehen. --Gridditsch (Diskussion) 13:36, 26. Jun. 2016 (CEST)
Es geht nicht um Versionslöschung, sondern um eine einfache Textentfernung, wie sie laut WP:GB vorgesehen ist. administrativ entfernt. --JD {æ} -- Milad A380 Disku +/- 13:40, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 13:41, 26. Jun. 2016 (CEST)
Du ignorierst Mehrheitsentscheidungen, Brodkey.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 13:45, 26. Jun. 2016 (CEST)
(BK) Brodkey, nimm dich zusammen. Übrigens: Wer Beiträge global gesperrter Benutzer wiederherstellt, übernimmt die volle Verantwortung für deren Inhalt. Steht grade auch auf dieser Übergangslösungsseite. Erstens hast du jetzt eine nicht nachimportierte Kopie eines Textes aus en auf deiner Diskussionsseite, zweitens ziemlich substanzarme Sockenpuppenvorwürfe von Messina gegenüber diversen Nutzern. Wenn du das Zeug entfernst, aber tatsächlich schaust, dass saubere Artikel zu den umstrittenen Lemmata auf en oder sonstwo entstehen, tust du nicht nur dir selbst einen Gefallen. --Xocolatl (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} Aus meiner Disk gilt Euer verfl. Global Ban nicht. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 13:50, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} der GB gilt überall. --Xocolatl (Diskussion) 13:55, 26. Jun. 2016 (CEST)
Entfernt, bitte auf erl. setzen. --Gridditsch (Diskussion) 13:52, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:54, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} mfg, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 13:56, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:58, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} --2003:89:E961:900:B91C:312B:1090:82E2 13:58, 26. Jun. 2016 (CEST)
administrativ entfernt. --JD {æ} Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:04, 26. Jun. 2016 (CEST)

Kann hier jetzt bitte mal erledigt und gemäß Intro #4 aufgeräumt werden? Danke. --Gridditsch (Diskussion) 14:08, 26. Jun. 2016 (CEST) 

das thema wurde jetzt schon zigmal durchexerziert. entfernungen in sachen global ban bitte administrativ vornehmen lassen, alles andere führt zu unnötigem mehr-drama. unfassbares ausgeteile (,intro#4-verstöße und nicht-sachdienliches) obendrüber durch mich entschärft. bei wiederholung oder nachgesenfe benutzersperren. --JD {æ} 14:19, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:89:E961:900:B91C:312B:1090:82E2 (erl.)

2003:89:E961:900:B91C:312B:1090:82E2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:89:E961:900:B91C:312B:1090:82E2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Überflüssiges ausgeloggtes Anheizen. --Gridditsch (Diskussion) 13:58, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ja, bitte sperren. Bisher ausschließlich Verstöße gegen das VM-Intro, sonst keine Beiträge.--Mautpreller (Diskussion) 14:02, 26. Jun. 2016 (CEST) Und womöglich Beiträge entfernen.--Mautpreller (Diskussion) 14:03, 26. Jun. 2016 (CEST)
Tja, dann weiterhin viel Spaß mit Brodkey. Ich bin dann raus. Ihr wollt den Konflikt offensichtlich behalten. --2003:89:E961:900:B91C:312B:1090:82E2 14:05, 26. Jun. 2016 (CEST)
Ergänzung: Die Beiträge hat allein Mautpreller entfernt - meine nämlich. Wird ja immer toller hier. --2003:89:E961:AA00:B91C:312B:1090:82E2 14:06, 26. Jun. 2016 (CEST)
Die Nachfolge-IP bitte auch sperren und evtl. Beiträge entfernen.--Mautpreller (Diskussion) 14:09, 26. Jun. 2016 (CEST)
VM-intro beachten. --JD {æ} 14:23, 26. Jun. 2016 (CEST)
2003:89:E961:900:B91C:312B:1090:82E2 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:5.147.125.98 (erl.)

5.147.125.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.125.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:08, 26. Jun. 2016 (CEST)

5.147.125.98 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Mautpreller (erl.)

Mautpreller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mautpreller}}) Löscht Diskussionsbeiträge und bezichtigt dann andere dies zu tun (siehe oben Abschnitt: GB-Edit auf fremder Disk) --2003:89:E90A:7B00:B91C:312B:1090:82E2 14:12, 26. Jun. 2016 (CEST)

Quatsch. Ich fordere dazu auf, Deine regelwidrigen Beiträge komplett zu entfernen und Dich zu sperren. Es wundert mich etwas, dass das noch nicht geschehen ist.--Mautpreller (Diskussion) 14:13, 26. Jun. 2016 (CEST)
Natürlich hast du meinen Einwand zweimal gelöscht und dann in der VM behauptet, ich würde Beiträge löschen. Wahrnehmungsstörungen? Die Versionsgeschichte belegt meine Version - sorry für dich! --2003:89:E962:3800:89CC:BBF2:8557:F3FC 14:17, 26. Jun. 2016 (CEST)
Ja, ich habe Deine Beiträge gelöscht, weil Beiträge Ausgeloggter auf der VM nicht hilfreich sind und gegen das Intro verstoßen. Da Du sie per Editwar wiederherstellst, habe ich Deine Sperre befürwortet und außerdem die Admins dazu aufgefordert, Deine Beiträge komplett zu löschen. Nichts anderes. Wenn Du anheizen willst, nimm wenigstens Deinen Account.--Mautpreller (Diskussion) 14:20, 26. Jun. 2016 (CEST)
bitte VM-intro#4 beachten. bei wiederholung benutzersperre(n). --JD {æ} 14:22, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:H.24.132 (erl.)

H.24.132 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H.24.132}}) Litspam trotz Ansprache --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:12, 26. Jun. 2016 (CEST)

H.24.132 wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Literaturspam, anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Namensverballhornung und Wiederherstellung: [1] [2] --Gridditsch (Diskussion) 14:13, 26. Jun. 2016 (CEST)

Wenn dieser Pöbelaccount mich im Satz davor beleidigt, darf ich also nicht ein kleines Wortspiel mit seinem Namen machen? Hmm... Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:15, 26. Jun. 2016 (CEST)
Alles im Leben ist eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. Namensverballhornungen werden hier mW mit Sperren geahndet. Ich lege jedoch keinen Wert darauf. Meine Verachtung für diesen Account ist so groß, daß ich auch in einer Sperre keine Genugtuung sehen würde. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 14:16, 26. Jun. 2016 (CEST)
bei wiederholung benutzersperre. --JD {æ} 14:20, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Gridditsch (erl.)

Gridditsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gridditsch}}) VM-Missbrauch gegen Benutzer:Sänger. --2003:89:E962:400:397F:F14F:1775:696B 14:15, 26. Jun. 2016 (CEST)

Wohl eher: VM-Missbrauch gegen mich. --Gridditsch (Diskussion) 14:16, 26. Jun. 2016 (CEST)
Bitte Hinweis #5 oben beachten, das hier ist auch VM-Missbrauch. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:16, 26. Jun. 2016 (CEST)
unnötige eskalation. sucht euch was im ANR. --JD {æ} 14:21, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:89:E962:4D00:9DFB:2C07:85A9:FBF2 (erl.)

2003:89:E962:4D00:9DFB:2C07:85A9:FBF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:89:E962:4D00:9DFB:2C07:85A9:FBF2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Gridditsch (Diskussion) 14:21, 26. Jun. 2016 (CEST)

2003:89:E962:4D00:9DFB:2C07:85A9:FBF2 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gridditsch (Diskussion) 14:26, 26. Jun. 2016 (CEST) 

--Gridditsch (Diskussion) 14:31, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Bei diesem Kontext (vgl. durch JD entfernte Beiträge, v.a. [3]) fasse ich das hier als klaren PA auf. --Milad A380 Disku +/- 14:29, 26. Jun. 2016 (CEST) 

kein PA erkennbar. lass brodkey schreiben, was er will. er stellt keine direkte verbindung zu irgendeiner konkreten person / irgendeinem konkreten account her. --JD {æ} 14:32, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Rade Šerbedžija (erl.)

Rade Šerbedžija (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rade Šerbedžija}}) Wiederholte unbelegte Änderungen bzg. der Nationalität. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:54, 26. Jun. 2016 (CEST)

Rade Šerbedžija wurde von Funkruf am 26. Jun. 2016, 14:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 12:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 12:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte Nationalität auf Disk abklären und belegen. – GiftBot (Diskussion) 14:56, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer: 2602:306:BD3D:EBD0:50F:9664:C03B:9E55 (erl.)

2602:306:BD3D:EBD0:50F:9664:C03B:9E55 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2602:306:BD3D:EBD0:50F:9664:C03B:9E55}} • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche. Bitte abklemmen! Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

2602:306:BD3D:EBD0:50F:9664:C03B:9E55 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 II (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Fordert global gesperrte Nutzer (Messina) nachdrücklich zur Mitarbeit auf und verstößt damit klar gegen die Entscheidung des SG. (Benutzer Diskussion:Brodkey65#bitte weiteres... Projektschädigendes Verhalten. --2003:89:E90B:9200:8551:3F06:4C29:23AB 15:07, 26. Jun. 2016 (CEST) 

melder. --JD {æ} 15:15, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:73:8F08:130B:EC94:855C:5091:E1CD (erl.)

2003:73:8F08:130B:EC94:855C:5091:E1CD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:73:8F08:130B:EC94:855C:5091:E1CD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinnsartikelerstellung --Xocolatl (Diskussion) 15:10, 26. Jun. 2016 (CEST)

2003:73:8F08:130B:EC94:855C:5091:E1CD wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Joshua Kimmich (erl.)

Joshua Kimmich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joshua Kimmich}}) In den letzten 5 Tagen insg. 5x IP-Vandalismus. Bitte halb, falls vertretbar vielleicht bis nach der EM. --Squasher (Diskussion) 15:11, 26. Jun. 2016 (CEST)

Joshua Kimmich wurde von JD am 26. Jun. 2016, 15:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2016, 13:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2016, 13:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:19, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Liste der Stolpersteine in Oberösterreich (erl.)

Liste der Stolpersteine in Oberösterreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Stolpersteine in Oberösterreich}}) bitte kurzfristig sperren, es werden ständig Links und Quellen entfernt. --Meister und Margarita (Diskussion) 15:37, 26. Jun. 2016 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Oberösterreich wurde von JD für [edit=sysop] (bis 26. Juni 2016, 14:43 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 26. Juni 2016, 14:43 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bei Fortführung fernab Konsens Benutzersperre. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:63:A5E:CA01:EC08:9F53:CDF5:9C17 (erl.)

2003:63:A5E:CA01:EC08:9F53:CDF5:9C17 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:63:A5E:CA01:EC08:9F53:CDF5:9C17}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Höckerschildkröten --Xocolatl (Diskussion) 15:09, 26. Jun. 2016 (CEST)

2003:63:A5E:CA01:EC08:9F53:CDF5:9C17 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Verstoß gegen das vom 8, Juni 2016, Punkt 2 „Jedwede ad-personam-Argumentation (auch gegenüber Dritten) ist zu unterlassen und soll eskalierende Benutzersperren nach sich ziehen“ hier

Zum Ermessenssüielraum von Admins siehe WP:SG im Intro „....dessen Entscheidungen sind allerdings bindend“ und gemäß Meinungsbild 2007 obliegt Admins einzig die Umsetzung der Entscheidung link. Beste Grüße --V ¿ 15:54, 26. Jun. 2016 (CEST)

Und wo ist da eine Beleidigung gegen Dich, wenn er darauf hinweist, dass Du solche unterlassen mögest? Ich empfehle Dir nicht ständig wieder Öl ins Feuer zu gießen mit Deinen Dauer-VMs. Das widerspricht nämlich dem Geist der SG-Entscheidung! -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:58, 26. Jun. 2016 (CEST)
Bitte Beitrag -- - Majo Senf gemäss Punkt 6 entfernen. „Du missverstehst da was, Verum. .... dass Artikel nicht mehr verbessert werden dürfen, die Du angefasst hast. Das wäre auch schlimm für die Wikipedia.“ ist aber klar ad personam zum Nachlesen, da er es nicht verstanden hat. --V ¿ 16:05, 26. Jun. 2016 (CEST)
Völlig korrekt. Es wäre schlimm für Wikipedia, wenn ein Artikel eines anderen Autoren nicht mehr weiterbearbeitet werden dürfte, egal in welchem Zustand er sich gerade befindet -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:13, 26. Jun. 2016 (CEST)
Yep. --JosFritz (Diskussion) 16:21, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ziemlich bizarre Selbstmeldung. --JosFritz (Diskussion) 16:10, 26. Jun. 2016 (CEST) 

Melder gesperrt für eine Dauer von 2 Tage gem. SG-Empfehlung eskalierte Sperre (WM-Missbrauch, Weiteres Eskalieren eines bestehenden Konflikts)  @xqt 16:37, 26. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Sind die geeignete Benutzernamen? --84.148.137.152 16:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

Also der erste ist sicher geeignet; es ist ein portugiesisches Wort (Analysator) und der Benutzer kommt nach Eigenaussage aus Brasilien. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:36, 26. Jun. 2016 (CEST)

naja, hierzulande hat es eben einen anderen Beigeschmack... 84.148.137.152 16:39, 26. Jun. 2016 (CEST)
erl. --Zollernalb (Diskussion) 16:40, 26. Jun. 2016 (CEST)
@Zollernalb: Meth head jones’ Name dürfte nach 6 Stunden auch noch ungeeignet sein ;) -- ɦeph 16:41, 26. Jun. 2016 (CEST)
:Jaja ;-) --Zollernalb (Diskussion) 16:43, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 III (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) besteht mit Editwar darauf, mich in einer LD per PA zu diskreditieren. Wenn er was zur Sache zu sagen hat, soll er's tun, aber das muss ich mir nicht bieten lassen. --Anna (Diskussion) 16:47, 26. Jun. 2016 (CEST)

Kein PA. Die Beiträge der Dame anschauen, und gut is. In claris non fit interpretatio. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 16:49, 26. Jun. 2016 (CEST)
Wie nennt man einen Account mit 1/6 Artikeledits? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:51, 26. Jun. 2016 (CEST)
@Majo Senf: Wenn Du die Güte haben würdest, die Einleitung dieser Seite zu lesen, insbesondere Punkt 4?
Meine Beiträge kann jeder frei und öffentlich angucken und für sich selbst beurteilen, ob sie dem Projekt dienlich sind oder nicht. Auch die Beiträge auf Diskussionsseiten.
Was im übrigen exakt nichts mit der in der LD gestellten Frage nach der Qualität des genannten Artikels zu tun hat, die auch jeder für sich beurteilen kann. Und eben deswegen nennt man sowas einen PA.
Und jemand, der dermaßen im Glashaus sitzt, sollte besser nicht allzusehr mit dem Finger auf die Beitragsseiten anderer Nutzer zeigen. --Anna (Diskussion) 17:10, 26. Jun. 2016 (CEST)
Zu geil; es steht 997:1. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 17:14, 26. Jun. 2016 (CEST)
Mit 80% Meta-Anteil ist die Attributierung zwar nicht falsch aber unnötig; ein PA ist es gleichwohl nicht.  @xqt 17:17, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:95.91.206.53 (erl.)

95.91.206.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.206.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzung des Wortes „Therapie“ durch „Beahndlung“ mit der Begründung „Tippfehler“. Anspracheresistent. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

95.91.206.53 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:EH⁴² (erl.)

EH⁴² (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EH⁴² }}) Benutzer beginnt EW im Artikel Emser Therme Er besteht als Löschantragsteller auf unzutreffende Bausteine und Entfernung von Inhalten ohne Konsens. Difflink--Graf Umarov (Diskussion) 13:52, 26. Jun. 2016 (CEST)

Bitte beteilige dich auf der Diskussionsseite des Artikels. Dort sind meine Edits noch mal erklärt. Ich habe dich auch persönlich noch mal auf deiner Diskussionsseite angeschrieben. Erstens habe ich gemäß WP:AI gehandelt und zweistens besteht der Artikel bezüglich der Quellen zum Großteil aus der eigenen Webseite, kommerziellen Webseiten oder sonstigen Werbeseiten. Logisch, der Artikel wurde ja von einem PR-Konto erstellt. Als Mentor solltest du WP:Q kennen... --EH (Diskussion) 13:55, 26. Jun. 2016 (CEST)
(BK): Irgendwie sehe ich auf der Artikeldisk nur einen Beitrag von EH⁴². @Graf Umarov: Wie wäre es, diese Seite zu nutzen?--Karsten11 (Diskussion) 13:57, 26. Jun. 2016 (CEST)
(BK) Ich bin nicht so schnell. Erst dis dann ggf. Revert. Die Bilder wiedersprechen weder WP:AI noch sind Eigenbelge grundsäzlich unzulässig nach WP:Q siehe auch Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle. Deine Angriffe ad hominem kannst du dir im übrigen sparen. Sachdiskussionenn werden in VM eh nicht geführt. Wir können gerne Diskutieren mit 3M auf Basis des ursprünglichen Zustandes. Ist doch ein schöner Kompromiss, oder? Graf Umarov (Diskussion) 14:08, 26. Jun. 2016 (CEST)
Auf der Artikeldis sind im Übrigen auch Beiträge von mir. Die Strittigen Punkte sind ja schon älter und waren eigentlich konsensual geklärt. Graf Umarov (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2016 (CEST)
Du kannst auch einfach jetzt eine 3M einholen, auf dem aktuellen Zustand. Dann können wir die VM gerne schließen. Auf der Disk haben dir aber schon mehrere andere Benutzer gesagt, dass etwa die Quellen sehr problematisch sind... --EH (Diskussion) 14:13, 26. Jun. 2016 (CEST)
Ich sagte ja Bapperl wieder rein aber gelöschte Inhalte auch. Die waren nicht Umstritten in der Dis bzw sind zwischenzeitlich ja geregelt gewesen.

. Dann machen wir hier gerne zu und reden. Hier gehte es nur um EW. ImÜbrigen du hast LA gestellt bist also eh überzeugt das der Artikel gelöscht wird, was sollen diese Löschungen dann? Graf Umarov (Diskussion)

Ich sehe nur zwei nennenswerte Löschungen von EH⁴². Hier hat er unnötige Zwischenüberschriften zwischen sehr kurzen Abschnitten entfernt und Bilder und hier entfernt er eine wirklich unzulänglich belegte Auszeichnung. Es handelt sich dabei imho wirklich nicht um Vandalismus. Ich hätte auch diese Änderungen vorgenommen. Ihr scheint beide diskussionsbereit zu sein, deshalb solltet ihr inhaltliche Frage nicht auf VM klären. Vielleicht könntest du die VM selbst zurückziehen. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:30, 26. Jun. 2016 (CEST)
Braucht er nicht mehr. Wie SanFran Farmer schon richtig anmerkte, ist das ehr ein inhaltliches Problem, wo Lösungsansätze auf der Artikeldisk besser aufgehoben sind. Bitte dort diskutieren. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 19:44, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Fairy Tail (erl.)

Fairy Tail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fairy Tail}}) Bitte unbeschränkt halbieren! Hatte dieses Jahr schon einige Sperren. Zuletzt bis 24. März. Hier wird immer wieder versucht, saeitens IP´s die Fansub Schreibweise durchzudrücken. Seit Ablauf der Sperre wurde schon wieder einige Male versucht die Fansub-Schreibweise durchzudrücken. Zuletzt heute. Produiktive Beiträge seitens IP´s/Neue nutzer sind eher selten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:10, 26. Jun. 2016 (CEST)

Fairy Tail wurde von Funkruf am 26. Jun. 2016, 18:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2017, 16:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2017, 16:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:24, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Emerson, Lake and Palmer (erl.)

Emerson, Lake and Palmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emerson, Lake and Palmer}}) braucht ein paar Wochen IP-Schutz - seit Tagen ständig wiederholte und vielfach revertierte Kleinstedits --Schotterebene (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2016 (CEST)

Emerson, Lake and Palmer wurde von Funkruf am 26. Jun. 2016, 18:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 16:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 16:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Jérôme Boateng (erl.)

Jérôme Boateng (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jérôme Boateng}}) Newstickerei --Roger (Diskussion) 18:45, 26. Jun. 2016 (CEST)

Jérôme Boateng wurde von Zollernalb am 26. Jun. 2016, 18:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2016, 18:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2016, 18:47 Uhr (UTC)), Begründung: mal mind. bis Spielende abwarten... – GiftBot (Diskussion) 18:47, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer: 82.51.36.191 (erl.)

82.51.36.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.51.36.191 }} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt seit geraumer Zeit mit ständigen Miniedits im Bereich Emerson, Lake and Palmer - Ansprache erfolglos --Schotterebene (Diskussion) 19:02, 26. Jun. 2016 (CEST)

82.51.36.191 wurde von Funkruf für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Bitte mal deine Disk anschauen.. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Emerson, Lake & Palmer (Album) (erl.)

Emerson, Lake & Palmer (Album) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emerson, Lake & Palmer (Album)}}) Wiederholt unbelegte Änderungen. Siehe auch VM zu Artikel Emerson, Lake and Palmer weiter oben. Bitte schützen! --Ronomu ♥ Disk 19:10, 26. Jun. 2016 (CEST)

Emerson, Lake & Palmer (Album) wurde von Funkruf am 26. Jun. 2016, 19:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 17:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 17:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 19:36, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Koenraad (erl.)

Benutzer Diskussion:Koenraad (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Koenraad}}) Bitte. --Gridditsch (Diskussion) 19:25, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Koenraad wurde von Horst Gräbner am 26. Jun. 2016, 19:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2016, 17:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juni 2016, 17:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:31, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Sitacuisses (erl.)

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitacuisses}}) Ein Artikel wurde ohne vorhergehende Diskussion auf das Hauptlemma verschoben und ein BKH wurde eingerichtet. Ich stellte den Ursprungszustand wieder her. Sitacuisses hat dies unreflektiert zurückgeändert und meinte weiter, mich mit Falschaussagen belehren zu müssen und über meine Herkunft zu spekulieren. ←ɿɘƨU 20:27, 26. Jun. 2016 (CEST)

ɿɘƨU, der letzte Satz von Sitacuisses war nicht gerade nett (auch wenn EM-bedingte Nationalbefindlichkeiten keinen validen VM-Grund darstellen...); aber eine Lemmaverschiebung mit einem derart fragwürdigen Grund geht gar nicht. --Koyaanis (Diskussion) 20:44, 26. Jun. 2016 (CEST)
Völlig lächerliche VM, vor allem mit der Begründung, dass vor der (Rück-!)Verschiebung keine Diskussion stattgefunden habe, denn vor der Verschiebung auf Thomas Müller (Fußballspieler) hat eine solche genausowenig stattgefunden. Das riecht m.E. schwer nach VM Missbrauch... --Gretarsson (Diskussion) 21:05, 26. Jun. 2016 (CEST)
@Gretarsson: Bitte genau lesen. Ich nahm Bezug auf diese Verschiebung, welche ohne vorhergehende Diskussion von einem Fußballfan gemacht wurde. ←ɿɘƨU 21:16, 26. Jun. 2016 (CEST)
Kein Vandalismus. ɿɘƨU, bitte diskutiere eine solche Verschiebung vorher und nutze jetzt nicht die VM, um Deine undiskutierte Verschiebung im Nachhinein zu legitimieren. --Magiers (Diskussion) 21:25, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) provoziert Edit-Wars um Samira Wiley, löscht relevante biografische Informationen unter der Scheinbegründung von "Serien-Spoilern". Wo in den WP-Regeln ist das verboten? --Purist (Diskussion) 20:08, 26. Jun. 2016 (CEST)

VM-Missbrauch zur Durchsetzung seines POV. Relevant ist der Ausstieg und nicht der Umstand. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:10, 26. Jun. 2016 (CEST)
(BK) Es ist kein VM-Missbrauch, wenn ich einen Edit War melde, den du zur Durchsetzung deines POVs angezettelt hast. Der Ausstieg aus der Serie hat seinen Grund in der Serienhandlung und ist deshalb eine relevante Information. --Purist (Diskussion) 20:15, 26. Jun. 2016 (CEST)
(BK)Wirf anderen EW vor, führt ihn aber bei VM selbst weiter. Du willst etwas im Artikel haben, also musst du auch einen Konsens herstellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:21, 26. Jun. 2016 (CEST)
Außerhalb des Serien-Artikels zu spoilern ist a) nicht erwünscht (ich such die Diskussion dazu gerade) und b) auch Leserunfreundlich. Wenn man sich über einen Schauspieler informieren möchte, weil man die Seire gerade sieht und dann so etwas erfährt,... mehr als unnötig. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:19, 26. Jun. 2016 (CEST)
Aber ist es eine Regel? Nur die zählen hier und die werden mir selbst auch oft genug vorgehalten. --Purist (Diskussion) 20:32, 26. Jun. 2016 (CEST)
War ja klar, dass darauf mal wieder keiner eine Antwort weiß. Typisch. --Purist (Diskussion) 22:52, 26. Jun. 2016 (CEST)
@Purist, du wurdest mit Begründung revertiert. Daher solltest du die Artikeldisk aufsuchen. Den Text ohne Abklärung nochmal einzustellen wird als Edit-War bezeichnet. Bitte klärt das auf der Artikeldisk ab, wo ich nichts dazu sehe. Ansonsten hast du hier auch schon eine Meinung dazu. Ich lasse den Artikel offen, bitte löst das friedlich. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:24, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.184.106 (erl.)

217.224.184.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.184.106}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Missachtet Belege, UNO-Statuten, Diskussionsergebnisse und WP:WAR. Bitte Irakkrieg zudem halb. Kopilot (Diskussion) 20:12, 26. Jun. 2016 (CEST) 

Ist seit einigen Stunden nicht mehr aktiv. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:15, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:46.5.95.38 (erl.)

46.5.95.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.95.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Xocolatl (Diskussion) 21:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Da es heute darum schon einmal Krach gab: Beiträge auf Benutzerdiskussionsseiten sind noch nicht (administrativ) zurückgesetzt und bei Brodkey zoffen sich schon wieder zwei... --Xocolatl (Diskussion) 22:08, 26. Jun. 2016 (CEST)
Hier war erl.; Ihre Interventionen bzgl. meiner Disk sind unerwünscht, Account Xocolatl. Lassen Sie es einfach. Oder möchten Sie eskalieren, auf Ihre typische Art + Weise? MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:12, 26. Jun. 2016 (CEST)
46.5.95.38 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Götz George (erl.)

Götz George (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Götz George}}) vielleicht mal kurz halbieren, vgl. jüngste Versionsgeschichte --Xocolatl (Diskussion) 22:23, 26. Jun. 2016 (CEST)

Götz George wurde von Magiers für [edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 20:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 20:32 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.96.55 (erl.)

80.187.96.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy auf der LD Berihert ♦ (Disk.) 23:01, 26. Jun. 2016 (CEST)

80.187.96.55 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.114.155 (erl.)

80.187.114.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.114.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) und wie immer hat Timmy flugs die IP gewechselt. --Berihert ♦ (Disk.) 23:16, 26. Jun. 2016 (CEST)

80.187.114.155 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzerin:Itti/KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Swaggerino markinator (erl.)

Swaggerino markinator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swaggerino markinator}}) in Anbetracht des Kommentars bei Erstellung seiner Benutzerseite können wir gut auf weitere Beiträge verzichten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:26, 26. Jun. 2016 (CEST)

Swaggerino markinator wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 26. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Hydraulic Fracturing (erl.)

Hydraulic Fracturing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hydraulic Fracturing}}) Editwar. --Leyo 23:28, 26. Jun. 2016 (CEST)

Hydraulic Fracturing wurde von Artregor für [edit=sysop] (bis 27. Juni 2016, 21:42 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. Juni 2016, 21:42 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Crysten22 (erl.)

Crysten22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crysten22}}) provoziert einen EW und ändert Links zu Affiliate Links --SamIX (Diskussion) 23:40, 26. Jun. 2016 (CEST)

Crysten22 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}}) EW eines eines nahezu ausschliesslich revertierenden Artikelbesitzers [4] [5], der versucht, seinen POV durchzusetzen [6] [7] [8] und Diskussionsergebnisse in seinem Sinne vorweg nimmt [9]. Das kann's nicht sein, ich bitte um einige Stunden Schreibpause. --Traumflug (Diskussion) 23:47, 26. Jun. 2016 (CEST)

Für einen rechten Edit-War braucht es mindestens 2 Beteiligte; der Artikel ist für einen Tag dicht; bitte die Disk des Artikels nutzen. --Artregor (Diskussion) 00:25, 27. Jun. 2016 (CEST)
schau mal rein, keine Einsicht erkennbar, das wird sich auch nach Ablauf der Sperre nicht ändern. Begriffe wie "tendenziell" ect. haben nun einmal in einer Enzyklopädie nichts verloren, der gemeldete Account beansprucht die Artikel- und deutungshoheit für sich alleine, will die Diskussion von Anfang an abwürgen. Bitte mit Zeit geben, wp:npov zu studieren. --80.187.103.81 01:18, 27. Jun. 2016 (CEST)
Mit Artregors Artikelschutz hier erledigt. Ich empfehle IPs hier wie auf der Artikeldisku sich unter dem angemeldeten Account zu äußern.. -- Miraki (Diskussion) 07:06, 27. Jun. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/26&oldid=194891157“