Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/05#Thema_1

Benutzer:DerWahrheitssager (erl.)

DerWahrheitssager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerWahrheitssager}} • sperren) Die Nervensäge "Drachenlord" mal wieder. Siehe Ortsteil Altschauerberg. --Nuhaa (Diskussion) 01:01, 5. Jan. 2017 (CET)

DerWahrheitssager wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:03, 5. Jan. 2017 (CET)

Artikel zusätzlich erstmal halb, da der Unsinn dort laufend wiederkehrte --Artregor (Diskussion) 01:07, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:DrakeyLuca (erl.)

DrakeyLuca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DrakeyLuca}} • sperren) kWzeM --BlakkAxe^?! 02:21, 5. Jan. 2017 (CET)

DrakeyLuca wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:22, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2.247.247.224 (erl.)

2.247.247.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.247.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dem habens mal wieder die Sterneköche angetan. Laut Disk Begriff zulässig und immer das Restaurant erwähnt, bitte abklemmen. Diskussionsstand war (und so sind eben auch die Artikel): Es ist klar, dass das Restaurant die Sterne bekommt, dennoch ist der Chef dann auch ein Sternekoch. Nur 2 Änderungen entsprechen dem, der Rest sind meist Löschungen. Brainswiffer (Disk) 06:43, 5. Jan. 2017 (CET)

2.247.247.224 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bitte Hinweis auf der Diskseite beachten. –Xqbot (Diskussion) 07:13, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}} • sperren) versucht ständig ihm nicht passende, belegte Angaben im Artikel Zsa Zsa Gabor zu löschen. Diskussion erfolglos, findet immer wieder neue Gründe weshalb nur er recht hat. --Be11 (Diskussion) 01:58, 5. Jan. 2017 (CET)

VM nur drei Minuten, nachdem ich den Revert einer IP zurückgesetzt hatte, sehr gute Zusammenarbeit. Der von mir entfernte Satz war nicht durch die beigefügte Referenz belegt. Eine lebenslange Zugehörigkeit zur katholischen Religion (dies suggeriert die Position des Satzes zu Beginn der Biographie) ist mit einem Verweis auf einen lockeren Spruch der Gabor in Gottschalks Talkshow nicht seriös dargestellt. Ihre jüdische Herkunft ist zweifelsfrei, zudem wird sie, wenn man der Presse Glauben schenken mag, bei ihrem Vater begraben - auf einem jüdischen Friedhof. --Stobaios 02:13, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich beende die VM mal ohne Maßnahme, aber mit der deutlichen Bitte, etwas behutsamer vorzugehen. es finden sich eigentlich genug Indizien und Belege, dass Gabor katholisch war, darunter ihre eigenen Aussage und der Trauergottesdienst. Es sollte also nicht so schwer sein, den Glauben zu belegen, wenn man nach geeigneten Belegen sucht. Klärt das aber bitte erst auf der Disk, dann im Artikel und nicht per Edit-War und Kommentaren in der ZQ. --Kurator71 (D) 09:36, 5. Jan. 2017 (CET)

Artikel Schützenausmarsch Hannover (erl.)

Schützenausmarsch Hannover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schützenausmarsch Hannover}} ▪ Schützen) Kürzlich ist der o.g. Artikel ins Leben gerufen worden. Am 01.01. kam AxelHH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AxelHH}} • sperren) daher und zerstörte alles, da nur er allein auserkoren sei, diesen Artikel zu schreiben. Wie sich inzwischen herausgestellt hat, verfügt er allerdings weder über Kenntnisse zum Thema noch über Ahnung vom Artikelschreiben. Seine Schreibfertigkeiten reichen nicht aus, um ihn hier ohne Sichtung (!) werkeln zu lassen. Die ganze Denk-, Herangehens- und Arbeitsweise widerspricht dem Prinzip von Wikipedia. Ob gewollt oder ungewollt gleicht das Ergebnis Sabotage. Schaut Euch mal in der Artikel-Diskussion den Punkt “Zur Einleitung” und vielleicht dazu die Versionsgeschichte an. Praktisch jedes Wort (!) des Artikels ist sachlich falsch, unpräzise oder stilistisch ungenügend. Und mit jedem behobenen Mangel entsteht immer ein anderer neu. Es ist offenkundig, daß sich der Artikel so nicht wird entwickeln können. Im jetzigen Zustand muß er so schnell wie möglich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen werden! Dieses Zerrbild eines Wikipedia-Artikels ist eine Schande für uns alle und zudem eine schlimme Entwürdigung des Artikelgegenstands. Bitte schreitet ein. DFVH --DFVH (Diskussion) 02:04, 5. Jan. 2017 (CET)

Ähm nun ja, die Einschätzung über AxelHH sagt wohl schon alles. Bitte an Admin: Disk beachten. Das ist nahe an einer Selbstmeldung. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 03:35, 5. Jan. 2017 (CET)

In der Tat. Der Artikel wurde losgelöst vom Hauptartikel aus dem Boden gestampft und von AxelHH erstmal wohlwollend eingefangen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:45, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich kann da beim besten Willen keinen Vandalismus erkennen. Im Gegenteil: AxelHH bemüht sich, den Artikel auf Wikipedia-Niveau zu hieven und hilft auf der Disk geduldig weiter. DFVH, bitte nimm seine Hilfe an und sieh das nicht als böswillige Kritik an Dir, sondern als Hilfsangebot, um den Artikel zu verbessern. --Kurator71 (D) 09:43, 5. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 6:05 ff. beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:14, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Bis 06:06:16 Uhr habe ich alle diesbezüglichen Benutzerkonten mit ungeeignetem Namen unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 06:16, 5. Jan. 2017 (CET)

Hat sich beruhigt. --Kurator71 (D) 09:04, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:68.200.133.66 (erl.)

68.200.133.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|68.200.133.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 5. Jan. 2017 (CET)

68.200.133.66 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:84.183.3.158 (erl.)

84.183.3.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.3.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 5. Jan. 2017 (CET)

84.183.3.158 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Franz thomas (erl.)

Franz thomas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz thomas}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:14, 5. Jan. 2017 (CET)

Franz thomas wurde von Hadhuey unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:91.44.71.78 (erl.)

91.44.71.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.71.78}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte lieber im Unterricht aufpassen Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:44, 5. Jan. 2017 (CET)

91.44.71.78 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 5. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 0:18 Uhr beachten. --Jbergner (Diskussion) 00:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke, ist raus. Funkruf  WP:CVU 00:30, 5. Jan. 2017 (CET)

 Info: der heisst für uns hier freilich komisch, leistet aber in der UK:WP bereits seit 12 Jahren unbeanstandete Beiträge: [1] Erle deshalb nochmal raus. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 00:53, 5. Jan. 2017 (CET)

Nicht administrative Meinung: Es sind 178 Edits in der uk-WP. Der Name ist dennoch in der deutschen Erstbedeutung ungeeignet. Wenn der Kollege tatsaechlich Fussballfan ist und unbedingt mit diesem Namen in der de-WP mitschreiben moechte, dann moege er dies bitte in einer Sperrpruefung deutlich klarstellen. Meint -- Iwesb (Diskussion) 01:51, 5. Jan. 2017 (CET)

Der Kollege hat in de:wp keinen einzigen Beitrag, sondern tauchte wohl nur automatisch in der Liste auf, weil er einen Beitrag der deutschen Wikipedia aufgerufen hat. In seiner Heimatwiki hat er zwar wenige Beiträge für die Jahre, aber auch null Sperrlog. Den dort geleisteten Beiträgen nach ist er auch nicht Fußballer, sondern eher Physiker, Mathematiker oder Astrologe... Nicht jeder, der auf den ersten Blick wie der Kloheini aussieht ist automatisch jener. Das kann man ja leicht unterscheiden. "Unserer" kommt immer mit "...wurde erstellt" daher, bei den internationalen heisst es aber "... wurde automatisch erstellt" Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 02:08, 5. Jan. 2017 (CET)

wieder freigegeben als potentiell fehlerhaft gesperrt. --JD {æ} 10:33, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}} • sperren) das Nuuk immer wieder im Kontext des Themenkomplex Antisemitismus, versucht Fakten zu revertieren ist ziemlich nervig. Angesichts Warnkästen die in bestimmten Artikel vor Holocaustleugnug warnen, fragt sich ob derartige Warnungen auch für andere Artikel gelten und was für Konsequenzen die Androhungen nach sich ziehen. Nuuk hat einen der führenden Holocaustleugner und Neonazi Anwälte Ludwig Bock zu dem es noch kein Lemma gibt, weshalb ich erstmal eine Begriffsklärungsseite erstellt habe, mit der Begründung Sehe keine Relevanz bei dem Rechtsanwalt revertiert. Und das, obwohl ich vorrausschauend auf der Diskussionseite Belege eingetragen habe, für Menschen die zu faul zum googeln sind. Wobei Nuuk mit Sicherheit nicht zu faul zum googlen ist. Sein revert reiht sich ein, in seine einschlägige Praxis. Ich weiß nicht was noch passieren muß, damit jemand, der hier ständig im Kontext des Themenkomplex Antisemitismus, zurückhaltend ausgedrückt, destruktiv aktiv ist und nun auch noch einen führenden Holocaustleuger und Neonazi Anwälte verharmlost, sanktioniert wird ? --Über-Blick (Diskussion) 03:18, 5. Jan. 2017 (CET)

eine einmalige Entfernung eines Rotlinks ist ja wohl kein Vandalismus. Schreib doch einen Artikel über ihn, der Relevanz darstellt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:13, 5. Jan. 2017 (CET)

Tss... es sei hier erstmal nur darauf hingewiesen, daß Über-Blick Stunden nach meinem Edit seine (weiterhin sehr schwache) Materialsammlung erweitert hat, ohne den Zeitstempel zu aktualisieren. [2] Im übrigen wäre ich vorsichtig, diesen Bock als einen "führenden Holocaustleugner" zu bezeichnen, das könnte teuer werden. --Nuuk 09:42, 5. Jan. 2017 (CET)

inhaltliche frage. materialsammlungen auf BKS-diskussionsseiten wie aktuell getätigt eher ungewöhnlich. edit-war um rotlink-BKS-eintrag für mich unverständlich. --JD {æ} 10:27, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: LyGht (erl.)

Greift in fremde Benutzerseiten ein und verändert sie [3] .--Schweiz02 (Diskussion) 09:23, 5. Jan. 2017 (CET)

Artregor hat sich selbst gekümmert, wir sollten abwarten, das wird ein Versehen in Kombination mit Ärger gewesen sein. Abwarten. --Itti 09:26, 5. Jan. 2017 (CET)

Hmh, gleich 16 Mal "versehentlich" den gleichen Satz fallen lassen bei gleichzeitigem Verlieren aller Inhalte? Da hast Du aber gaaaanz viel WP:AGF spendiert. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:41, 5. Jan. 2017 (CET)

für's erste hier erledigt. --JD {æ} 10:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Veleius (erl.)

Veleius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Veleius}} • sperren) Edit War im Artikel Diokletian gegen mehrere Benutzer: Er möchte unbedingt eine eigene, meines Erachtens eher unbeholfene Buntstiftzeichnung im Artikel haben: 1. Revert, 2. Revert, 3. Revert. --Φ (Diskussion) 10:10, 5. Jan. 2017 (CET)

Veleius wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: allein gegen mehrere. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:93.190.250.130 (erl.)

93.190.250.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.190.250.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute wieder kein wille in der Berufsschule Eingangskontrolle (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2017 (CET)

93.190.250.130 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 5. Jan. 2017 (CET)

Artikel Misandrie (erl.)

Misandrie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Misandrie}} ▪ Schützen) gehäuftes Auftauchen nicht angemeldeter Männerrechtler zur Promotion in Einleitung. Halbschutz zur Diskussionsfindung? --−Sargoth 11:36, 5. Jan. 2017 (CET)

Misandrie wurde von Superbass für [edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2017, 10:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2017, 10:45 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Diskussionsseite für inhaltliche Fragen nutzen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:217.253.182.252 (erl.)

217.253.182.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.182.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt nur Unsinn --FNDE 11:55, 5. Jan. 2017 (CET)

217.253.182.252 wurde von Superbass für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2001:A61:1CE:F601:91AF:988F:F8D4:C477 (erl.)

2001:A61:1CE:F601:91AF:988F:F8D4:C477 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:1CE:F601:91AF:988F:F8D4:C477}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Beiträge --FNDE 11:55, 5. Jan. 2017 (CET)

2001:A61:1CE:F601:91AF:988F:F8D4:C477 wurde von Superbass für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:GT1976 (erl.)

GT1976 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GT1976}} • sperren) Editwar um eine Liste zwfeifelhaften Nutzens im dem gerade von mir angelegten Artikel Josef Wächter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef Wächter}} ▪ Schützen). --Otberg (Diskussion) 11:50, 5. Jan. 2017 (CET)

Kann ich inhaltlich nicht entscheiden, Artikel einen Tag gesperrt. --Superbass (Diskussion) 11:59, 5. Jan. 2017 (CET)

Es gibt hier eine Diskussion dazu. --GT1976 (Diskussion) 12:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Orden sollten bei Militärs schon grundsätzlich interessant sein, noch dazu, wenn sie offensichtlich zu sehen sind und auch in der vorher schon enthaltenen Literatur angegeben sind. --GT1976 (Diskussion) 12:02, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:93.218.179.179 (erl.)

93.218.179.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.179.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 12:03, 5. Jan. 2017 (CET)

93.218.179.179 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:217.230.255.65 (erl.)

217.230.255.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.255.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 12:27, 5. Jan. 2017 (CET)

217.230.255.65 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:87.155.243.40 (erl.)

87.155.243.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.243.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kl. Timmy reloaded --Benutzer:Zxmt 13:22, 5. Jan. 2017 (CET)

Nein, das ist Noebse. --Gridditsch 13:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Meinetwegen... --Benutzer:Zxmt 13:27, 5. Jan. 2017 (CET)

87.155.243.40 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Noebse. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:84.132.35.252 (erl.)

84.132.35.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.35.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine turniere--Brotwasser (Diskussion) 13:22, 5. Jan. 2017 (CET)

84.132.35.252 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:87.155.243.40 (erl.)

87.155.243.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.243.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) riecht nach Metaaccount/IP--Brotwasser (Diskussion) 13:24, 5. Jan. 2017 (CET)

87.155.243.40 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Noebse. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: 87.187.28.131 (erl.)

87.187.28.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.187.28.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--Brotwasser (Diskussion) 13:29, 5. Jan. 2017 (CET)

87.187.28.131 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:79.199.181.252 (erl.)

79.199.181.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.181.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--Brotwasser (Diskussion) 13:29, 5. Jan. 2017 (CET)

79.199.181.252 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:91.34.155.244 (erl.)

91.34.155.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.155.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ottomotor Den Artikel bitte gleich halbschützen, viel Vandalismus in letzter Zeit--Brotwasser (Diskussion) 13:33, 5. Jan. 2017 (CET)

91.34.155.244 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:74:cd64:a0e2:3576:fad2:f085:6f6e (erl.)

2003:74:cd64:a0e2:3576:fad2:f085:6f6e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:cd64:a0e2:3576:fad2:f085:6f6e }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Brotwasser (Diskussion) 13:49, 5. Jan. 2017 (CET)

Ebenso Pöblerei in ZQ--Brotwasser (Diskussion) 13:50, 5. Jan. 2017 (CET)

2003:74:CD64:A0E2:3576:FAD2:F085:6F6E wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: +EW. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:DasKunstwerk (erl.)

DasKunstwerk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DasKunstwerk}} • sperren) entfernt unliebsame QS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacqueline_Woodson&curid=9690759&diff=161305932&oldid=161302326 und SLA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nattevakt&diff=prev&oldid=161305647

Auf Ansprache auf der Benutzer-Disk erfolgt ersichtlich keine Reaktion. Die Textqualität und Arbeitsweise deutet auf einen fremdsprachigen Nutzer hin - ggf bei einer Ansprache berücksichtigen. --Benutzer:Zxmt 11:05, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich schreibe den Benutzer nochmal an. --DaB. (Diskussion) 15:21, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Zweioeltanks (erl.)

Zweioeltanks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweioeltanks}} • sperren) Trotz eindeutiger Portalmeinung entfernt der Nutzer zum wiederholten Male LAE. Dies kann nur noch als Störung verstanden werden. --~XaviY~ 13:55, 5. Jan. 2017 (CET)

Die Regeln für LAE sind eindeutig. Ich habe sie für den Antragsteller auf der Diskussionsseite extra noch einmal zitiert.---Zweioeltanks (Diskussion) 13:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Nach Absprache wohl geklärt. [4] Sollte sowas nochmal vorkommen, würde ich es wieder melden, hier kann man aber dann mal erledigen. --~XaviY~ 15:05, 5. Jan. 2017 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 15:10, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:79.209.244.83 (erl.)

79.209.244.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.244.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:59, 5. Jan. 2017 (CET)

79.209.244.83 wurde von Septembermorgen für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Xneb20 (erl.)

Xneb20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xneb20}} • sperren) Sperrung auf eigenen Wunsch --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:12, 5. Jan. 2017 (CET)

Eher die hier meldende IP 213.55.176.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.176.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Signaturfälschung sperren [5] --Gr1 (Diskussion) 14:18, 5. Jan. 2017 (CET)

He, sowas nennt man Signaturfälschung! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:19, 5. Jan. 2017 (CET)

Erledigt, IP wg. Signaturfälschung und VM-Missbrauch gesperrt. --Wdd (Diskussion) 14:22, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Richard.wenzel (erl.)

Richard.wenzel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richard.wenzel}} • sperren) Der Richard wird wohl kein High End Autor. Pittimann Glückauf 14:13, 5. Jan. 2017 (CET)

Richard.wenzel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richard.wenzel}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:13, 5. Jan. 2017 (CET)

Richard.wenzel wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:DerAnalkanal (erl.)

DerAnalkanal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerAnalkanal}} • sperren) Name --Serols (Diskussion) 14:21, 5. Jan. 2017 (CET)

DerAnalkanal wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:178.142.28.243 (erl.)

178.142.28.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.28.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 5. Jan. 2017 (CET)

178.142.28.243 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.114.36 (erl.)

77.7.114.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.114.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gestern gesperrte IP 217.50.18.217 setzt Störaktionen fort unter 77.7.114.36. Bekannter Benutzer, der das Einloggen vergessen hat.--Tohma (Diskussion) 14:40, 5. Jan. 2017 (CET) Ist es Absicht, dass der IP großzügig Zeit gegeben wird, sich in der Versionsgeschichte von Jörg Mittelsten Scheid häufigst einzubringen?--Tohma (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2017 (CET)

77.7.114.36 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}} • sperren) editwart in Rigaer 94. -- Nuuk 14:41, 5. Jan. 2017 (CET)

Wohlgemerkt gegen mehrere Autoren und zum wiederholten Male. --Berichtbestatter (Diskussion) 14:45, 5. Jan. 2017 (CET)

Artikel 3 Tage gesperrt; Bitte die Diskussionseite und nicht die Zusammenfassungszeile für den Meinungsaustausch nutzen. Hadhuey (Diskussion) 14:47, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:85.212.248.69 (erl.)

85.212.248.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.212.248.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:44, 5. Jan. 2017 (CET)

85.212.248.69 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:178.115.129.116 (erl.)

178.115.129.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.129.116}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:48, 5. Jan. 2017 (CET)

178.115.129.116 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:63:2F40:A2B8:FCCF:C945:C24E:E335 (erl.)

2003:63:2F40:A2B8:FCCF:C945:C24E:E335 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:63:2F40:A2B8:FCCF:C945:C24E:E335}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:53, 5. Jan. 2017 (CET)

2003:63:2F40:A2B8:FCCF:C945:C24E:E335 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 5. Jan. 2017 (CET)

Artikel Geodreieck (erl.)

Geodreieck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geodreieck}} ▪ Schützen) Scheinbar beliebtes Thema im Informatikunterricht, einmal halbieren, bitte --Stoffdelphin (Diskussion) 15:19, 5. Jan. 2017 (CET)

Geodreieck wurde von Hadhuey für [edit=editeditorprotected] (bis 5. Januar 2018, 14:22 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 5. Januar 2018, 14:22 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 5. Jan. 2017 (CET)

autoconfirmed hätte zwar gereicht, aber danke sehr.--Stoffdelphin (Diskussion) 15:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:87.155.249.92 (erl.)

87.155.249.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.249.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nächste MetaIP mit dem Hinweis auf "Wer weiß was" bei VM zu Hans Haase --Beyond Remedy (Diskussion) 15:21, 5. Jan. 2017 (CET)

87.155.249.92 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Noebse. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Sektenkultopfer (erl.)

Sektenkultopfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sektenkultopfer}} • sperren)

Den Namen lass ich beiseite, aber niemand muss aus der WP ein Schwachsinnportal machen. -jkb- 15:28, 5. Jan. 2017 (CET)

Sektenkultopfer wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.246.123.106 (erl.)

77.246.123.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.123.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Contenance bitte. [6] --Gridditsch 15:50, 5. Jan. 2017 (CET)

77.246.123.106 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Hannes 24 (erl.)

Hannes 24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannes 24}} • sperren) Der Benutzer unterstellte mir ohne irgendwelche Anhaltspunkte negative persönliche Motive ([7] hier), woraufhin ich darum gebeten habe, solche Äußerungen sein zu lassen. Das scheint der Benutzer jedoch nicht ernst zu nehmen(Link). Da es hier leider keine andere Seite für so etwas gibt, möchte ich hier darum bitten, dass Hannes 24 von jemand anderem darauf hingewiesen wird, solches Verhalten in Zukunft zu unterlassen. --Lurking shadow (Diskussion) 15:55, 5. Jan. 2017 (CET)

das sind eher deutlich neutrale Äusserungen völlig im "grünen Bereich": völlig überzogene Empfindlichkeit Deinerseits: Wenn Du keinerlei, selbst freundlich formulierte Kritik verträgst, meide bitte WP. - andy_king50 (Diskussion) 15:58, 5. Jan. 2017 (CET)

@ Lurking shadow: gestern registriert, schon fleißig auf LD/QS, nun auch VM - was soll ich darüber denken? -jkb- 16:04, 5. Jan. 2017 (CET)

<BK 2-fach>ich nehme deinen (zum Antragsteller) Ärger zu Kenntnis . MMn ist es aber genauso „verwerflich“, einen LA als völlig neuer? Benützer zu stellen. Jeder möge dazu denken was er will; ich habe meine Gedanken ausgesprochen (und keinen VM gegen dich gemacht, obwohl ich mich auch über dein Verhalten geärgert habe). Mein Hausrecht habe ich wahrgenommen, dir aber vorher geantwortet. Alles hier übliche Vorgangsweisen, lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:05, 5. Jan. 2017 (CET)

Hierum geht es:"ich höre beim Antragsteller eine gewisse persönliche Emotion (Abneigung, Neid, Hass ?) heraus ;-)."

Das ist definitiv nicht freundlich formuliert, dazu fehlt eine Begründung dieser Aussage. Außerdem fehlt auch der Hinweis, inwiefern das bezüglich der Löschung relevant wäre, selbst wenn es eindeutige Hinweise gäbe. Wie gesagt, die Äußerung war nicht in Ordnung, und wenn dann so reagiert wurde wie hier, bleibt mir ja nichts anderes übrig. Es gibt nun mal keine andere Seite dafür hier. Auch wenn das hier natürlich kein Vandalismus war.Lurking shadow (Diskussion) 16:18, 5. Jan. 2017 (CET)

Erster Edit des Melders: [8] Naja. --Gridditsch 16:20, 5. Jan. 2017 (CET)

Tipp: Auf LK nicht so heiß essen, wie gekocht wird. Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) 16:21, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Der mit einer klaine Frage für (erl.)

Der mit einer klaine Frage für (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der mit einer klaine Frage für}} • sperren)

"Nachbar rülpst ständig" ist auch für die Auskunft schon arg daneben. Trolle geben sich hier heute gute NaCHT: -jkb- 16:50, 5. Jan. 2017 (CET)

Der mit einer klaine Frage für wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.21.169.146 (erl.)

77.21.169.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.169.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 17:44, 5. Jan. 2017 (CET)

77.21.169.146 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:95.90.252.19 (erl.)

95.90.252.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.252.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erster Edit war schon genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 5. Jan. 2017 (CET)

95.90.252.19 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}} • sperren) Bespamt trotz mehrerer Ansagen und Sperren weiterhin die Auskunft [9] (Harz IV für Berufskraftfahrer, Bankgeheimnis, Diäten, ...). In Wikipedia_Diskussion:Auskunft#Mal_wieder_Hans_Haase hat er eingestanden, dafür ein Speech-To-Text-Interface zu nutzen. Auf die Vermutung einer IP, "Im bipolaren Bereich gibt es das sog. Gedankenrasen, d.h. beim ersten erfassten Wort rattern die Einfälle nur so los", antwortete er: "Das Gedankenrasen sollte mehr als Schaltfrequenz erkannt werden, denn es steckt ein überdurchschnittliches Kombinationsvermögen dahinter und wurde vor vielen Jahren getestet." Ich beantrage eine spürbare Sperre oder hilfsweise einen Aussschluss aus der Auskunft per Edit-Filter. --Eike (Diskussion) 12:15, 5. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Auskunft löschen. Sie hat mit enzyklopädischer Arbeit nicht zu tun. Dafür gibt es wer-weiss-was.de. --87.155.243.40 12:51, 5. Jan. 2017 (CET)

Hier ist die VM, hier ist nicht der Ort, das zu diskutieren. Aber weil du "gefragt" hast: Aktuell dienen mindestens "Wo steht dieser Brunnen", "Musikkenner gesucht", "Bild im Artikel Salomon Kalou", "Artikel zu Kinderbuchschriftsteller Nicholas Kalashnikoff" und "Lebensdaten Boay Gurgo" enzyklopädischer Arbeit. Nicht die Mehrheit, aber deutlich mehr als nichts. --Eike (Diskussion) 13:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Bei den kommerziellen Auskunftsplattformen gibt es Bewertungsmöglichkeiten für die Antworten. Das fehlt hier. --87.155.243.40 13:22, 5. Jan. 2017 (CET)

Du kannst sehr wohl bewerten, was ja auch in Form von Kommentaren geschah. Zudem gibt es die Danke-Funktion. Die vermuteten Online-Diagnosen gehen aber zuweit. Da der Beitrag, der hier beanstandet wird, nicht propagandistisch ist, sondern vielmehr auf Ursachen verweist, die sich auf Berichterstattung der Öffentlichrechtlichen stützen, ist die VM klare Meinungsmache. Ich habe gegenübergestellt und die Feinheiten darin kurz und sachlich beschrieben. Dagegen ist nichts einzuwenden. Was würdest Du tun, wenn ein Speech-To-Text-Interface genutzt wird, wenn der Benutzer nicht sehr schnell und richtig schreiben könnte oder eine Behinderung hat? Wäre das dann immernoch verwerflich? --Hans Haase (有问题吗) 14:25, 5. Jan. 2017 (CET)

"Kurz und sachlich" - ich fall' um. Der Teil hinter "Was würdest Du tun, wenn..." ist peinlich. 94.134.3.25 14:34, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich gebe es zu, ich habe Hans Edits geraume Zeit verteidigt. Aber irgendwann muss Schluss ein mit "Redefreiheit". Die Auskunft ist ein integraler Bestandteil der "Glaubwuerdigkeit der Wikipedia" und da sind die Beitraege von Hans IMO kontraproduktiv. Ich schliesse mich dem Ersuchen des Antragstellers nach einem Ausschluss aus der Auskunft an. Bedauernd -- Iwesb (Diskussion) 15:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Die Auskunft hat mit der Glaubwürdigkeit der Wikipedia nichts zu tun. Kaum jemand kennt sie.

@HansHaase. Mach einfach bei wer-weiss-was.de mit. Bei der Wikipedia:Auskunft bist du offensichtlich unerwünscht. Dann brauchst du dort auch nicht deine Zeit zu verplempern. --87.155.249.92 15:13, 5. Jan. 2017 (CET)

(Ping ging daneben) Das ist Deine Meinung. Ich möchte nicht hoffen, dass ich die spätere Antwort erst provozieren musste. --Hans Haase (有问题吗) 15:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Übrigens --Hans Haase (有问题吗) 18:06, 5. Jan. 2017 (CET)

Gelegentlich kommt etwas, was auf die Frage bezogen ist. Und manchmal sogar etwas sinnvolles. Meist aber ist es völlig unverständlich und damit eben auch harmlos. Keine Sperre erforderlich oder gerechtfertigt. --Zxmt 15:20, 5. Jan. 2017 (CET)

So harmlos ist der in seinen Ansichten nicht, als man dem den Hofnarrenstatus geben sollte. Der treibt schon ganz deutlich Agitation gegen den Staat und die Gesellschaft, da lässt er keine Gelegenheit aus. In der Diskussion zur Auskunft hat er indirekt bestätigt dass er Assoziationsblaster einsetzt, nur so ist auch nur die ausufernde "Breite" seiner Beiträge zu erklären.--2003:75:AF0B:400:3C42:BA44:22F1:88F5 16:28, 5. Jan. 2017 (CET)

Also jetzt ist es dann genug: „Hofnarrenstatus“, „Assoziationsblaster“, „Agitation gegen den Staat“. Das reicht! Erfüllt das WP:KPA? In den Antworten sind Tatsachen gegenübergestellt und Ursachen aufgezeigt, die nicht oder weniger beleuchtet wurden. Diese Tiefe sollte eine gute Antwort schon haben. --Hans Haase (有问题吗) 17:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Glashaus? --Zxmt 17:28, 5. Jan. 2017 (CET)

Glashaus. --87.153.115.46 17:38, 5. Jan. 2017 (CET)

Diese VM ist ein sehr deutlicher Missbrauch dieser Funktionsseite durch den Melder und sollte entsprechend abgearbeitet werden. Das ganze auch schnellstmöglich, damit nicht weitere IPs angelockt und gefüttert werden. --Label5 _(L5) 18:08, 5. Jan. 2017 (CET)

Der hier verlinkte Beitrag hat nun mal wieder überhaupt nichts mit der Ausgangsfrage der IP auf WP:Auskunft zu tun, Das grenzt an reine Betrollung. Hauptziel des Projekts ist die Erstellung einer Enzyklopädie. Davon ist hier leider wenig zu sehen. Der Account ist gerade einmal mit 26 Prozent im ANR unterwegs, seine letzten Beiträge sind fast ausschließlich auf Meta-Seiten, meist der Auskunft, zu finden. Hans wurde bereits mehrfach ermahnt und hat die Auflage, sich zurückzuhalten. Doch er macht weiter. Ich schlage eine Sperre von 3 Tagen vor. Weitere Admin-Meinungen? --Kurator71 (D) 18:07, 5. Jan. 2017 (CET)

Wie lange noch? Wie häufig muss Hans Haase hier gemeldet, wie viel Zeit und Energie müssen in diesem Zusammenhang gebunden werden. Plaudereien, Meinungen, Gerede, Betrachtungen etc. können im Café abgeladen werden. Zitat: "Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen." Dagegen verstößt der Gemeldete seit langer Zeit, es geht objektiv nicht um "Auskünfte", sondern Politgerede. Auf sachliche Kritik reagiert er nicht, oder ausweichend bis unverständig, im Gegenteil führt sie zu Unterstellungen und PAs, Vorgänge, die im Sperrlog auch dokumentiert sind. Erschwerend kommt hinzu, daß es häufig um sensible, juristische, politische Fragen geht, die der Gemeldete nicht beantworten kann oder will. Man mag die Auskunft als WP-Einrichtung kritisieren, wie mehrfach geschehen, ggf, versuchen, sie löschen zu lassen etc. - sie besteht aber weiter und muss somit „funktionieren“, zumal es neben Provokationen, die häufig nicht erkannt und „beantwortet“ werden, eben auch ernstgemeinte Anliegen gibt. Aus der angenommenen Fragwürdigkeit der Einrichtung kann jedenfalls nicht gefolgert werden, sie gleichsam durch Geschwafel vorzuführen bzw. in der Meinungsflut untergehen zu lasen. Nach alledem gibt es drei Möglichkeiten: Gerede entfernen und eskalierend sperren, Auflage, sich dort nur noch zu Gegenständen zu äußern, die man überblickt (Technik, Modems etc.,) Auflage, die Auskunft konsequent zu meiden. Ich entferne nun den Beitrag und schlage eine Sperre von einer Woche vor.--Gustav (Diskussion) 18:12, 5. Jan. 2017 (CET)

Hans Haase wurde von Artregor für 1 Woche gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=161324088&oldid=161323970; mit der Auflage künftig nur prägnant & sachlich auf der Auskunft tätig zu werden; andererfalls folgen eskalierende Sperren. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Mixtitlan (erl.)

Mixtitlan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mixtitlan}} • sperren) kWzeM. Dem Benutzer geht offenkundig ausschließlich darum, Verkaufsförderung für Michael Weisser zu betreiben, jetzt auch mit Amazon Shoplinks --Zxmt 16:01, 5. Jan. 2017 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ann-Helena_Schlüter&curid=5759589&diff=161318488&oldid=157835127 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Imke_Rust&diff=prev&oldid=161317771

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sibilla_Pavenstedt&diff=prev&oldid=161318147 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dirk_C._Fleck&curid=4496754&diff=161318728&oldid=158422379 --Zxmt 16:03, 5. Jan. 2017 (CET)

Hat um 16:21 eine deutliche Ansprache erhalten und danach nicht weitergemacht. Ich denke, dabei kann man es vorerst belassen. --j.budissin^+/- 18:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Brutaler Skinhead mit Springerstiefeln, immer mitten in die Frezze rein (erl.)

Brutaler Skinhead mit Springerstiefeln, immer mitten in die Frezze rein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brutaler Skinhead mit Springerstiefeln, immer mitten in die Frezze rein}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 5. Jan. 2017 (CET)

Brutaler Skinhead mit Springerstiefeln, immer mitten in die Frezze rein wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Horst Gräbner: VL inklusive? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 5. Jan. 2017 (CET)

Wär da nicht infinit angemessener?--Mautpreller (Diskussion) 17:59, 5. Jan. 2017 (CET)

(nach BK) Ernsthaft nur 6 Stunden? So ein Benutzerkonto sollte dauerhaft entsorgt werden. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:00, 5. Jan. 2017 (CET)

Verklickt. VL ist bereits erfolgt. Danke! --Horst Gräbner (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Ist auch infinit-wurde bereits durch Horst geändert Hadhuey (Diskussion) 18:02, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:80.141.239.55 (erl.)

80.141.239.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.239.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt unsinnige Veränderungen. --MfG, J-K 18:35, 5. Jan. 2017 (CET)

80.141.239.55 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:79.194.6.87 (erl.)

79.194.6.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.6.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 18:51, 5. Jan. 2017 (CET)

79.194.6.87 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.181.38.163 (erl.)

77.181.38.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.38.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines rassistisches Ferkelchen. Bitte ausbremsen bevor es noch wächst. Pittimann Glückauf 19:34, 5. Jan. 2017 (CET)

77.181.38.163 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 5. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:04, 19:07 und 19:09 beachten. --MannMaus (Diskussion) 19:36, 5. Jan. 2017 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 19:38, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Amanog (erl.)

Amanog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amanog}} • sperren) Editwar auf einer Diskussionsseite gegen zwei Benutzer. --JosFritz (Diskussion) 17:15, 5. Jan. 2017 (CET)

Lieber JosFritz, wenn ich mir diesen Edit ansehe, dann war das eher eine Selbstmeldung von dir, oder? Immerhin 1.) Unsachliches und gegen die Regeln von WP:DS wieder eingefügt und 2.) einen sachlichen Kommentar entfernt. – Bwag 17:22, 5. Jan. 2017 (CET) PS: Wenn ich da an deinen ANON-Verstoß, diese Meldung hier etc. denke, da frage ich mich schon, ob du dich tatsächlich in der DE-WP-Redaktionsstube eingefunden hast um eine Enzyklopädie zu schreiben.

Letzte Warnung an Bwag, Intro beachten und auf weitere Provokationen verzichten! JosFritz und Amanog könnten sich sicher um einen Kompromiss bemühen, ggf. einige Worte löschen, anderes hingegen stehenlassen. Ungünstig ist es, wenn Amanog sowohl antwortet, als auch löscht und dies noch im Bearbeitungskriegsmodus, wenn eine Löschung nicht akzeptiert wurde. An JosFritz der Hinweis, KPA und die Etikette zu beachten! Ich werde einige Worte entfernen und Amanogs Antwort einfügen. --Gustav (Diskussion) 18:03, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke, aber ich habe einen informativen Hinweis von Benutzer:Feliks wiederhergestellt, der im Kontext relevant war, und keinen PA. Auf Bwags "Beiträge" besser gar nicht reagieren oder, wie unten vorgeschlagen, schnellentsorgen. --JosFritz (Diskussion) 20:37, 5. Jan. 2017 (CET)

Meiner Meinung nach sollte Bwags Wortmeldung, gern zusammen mit meiner, gelöscht werden. Sachdienlich ist sie nicht, stattdessen nutzt der user sie, um eine Spitze gegen den Melder loszuwerden. Brauchen wir nicht.--Mautpreller (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Mach's einfach selber. --Schlesinger ^schreib! 18:15, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich habe die Löschung rückgängig gemacht, den Beitrag aber ein wenig gekürzt und hoffe, daß es nun sachlicher weitergehen kann. Ein anderer A möge ggf. erlen. --Gustav (Diskussion) 18:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Alles friedlich, alles gut. Kein Einstein (Diskussion) 20:55, 5. Jan. 2017 (CET)

Artikel Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 (erl.)

Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16}} ▪ Schützen) EW, einmal voll bitte --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:26, 5. Jan. 2017 (CET)

Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 wurde von Chewbacca2205 für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2017, 19:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2017, 19:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:82.32.196.247 (erl.)

82.32.196.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.32.196.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vanellus (Diskussion) 21:19, 5. Jan. 2017 (CET)

82.32.196.247 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:2D5A:4900:846F:1E5C:300B:9300 (erl.)

2003:86:2D5A:4900:846F:1E5C:300B:9300 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:2D5A:4900:846F:1E5C:300B:9300}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte aktuelle IP des KK-Blocks dichtmachen, keine Besserung erkennbar, unsinnige Bearbeitungen usw. --GUMPi (Diskussion) 19:32, 5. Jan. 2017 (CET)

Hat seit drei Stunden nicht mehr editiert und morgen wahrscheinlich eine andere IP. --Mogelzahn (Diskussion) 22:02, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:23.235.221.122 (erl.)

23.235.221.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|23.235.221.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 6-Stunden-Sperre war nicht ausreichend, Regine Igel bitte zusätzlch halb --Tohma (Diskussion) 21:40, 5. Jan. 2017 (CET)

23.235.221.122 wurde von Mogelzahn für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:810D:8940:4244:3D7D:A8C2:69C4:373A (erl.)

2A02:810D:8940:4244:3D7D:A8C2:69C4:373A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:8940:4244:3D7D:A8C2:69C4:373A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nur Vandalismus --Tohma (Diskussion) 22:03, 5. Jan. 2017 (CET)

2A02:810D:8940:4244:3D7D:A8C2:69C4:373A wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:04, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:84.63.50.132 (erl.)

84.63.50.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.50.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Vandale --79.240.225.220 22:26, 5. Jan. 2017 (CET)

84.63.50.132 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl. )

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten; frischer Affenkrimi-Sockenzirkus. Ist wahrscheinlich immer der Selbe und mglw. habe ich auch noch Accounts übersehen? --Foreign Species (Diskussion) 00:35, 5. Jan. 2017 (CET)

• Apecrimefanboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Apecrimefanboy}} • sperren) gesperrt von Seewolf
• Andre1990Ape (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andre1990Ape}} • sperren) gesperrt von Horst Gräbner
• Devrim12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devrim12345}} • sperren) gesperrt von Seewolf
• Cengizistot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cengizistot}} • sperren) gesperrt von Squasher
• Cengiz Dogrul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cengiz Dogrul}} • sperren) gesperrt von Seewolf
• ApeCrimeTv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ApeCrimeTv}} • sperren) gesperrt von Seewolf
• Krimineller Affe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krimineller Affe}} • sperren) gesperrt von Holmium
• MonkeyKing64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MonkeyKing64}} • sperren) gesperrt von Seewolf

Alle gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 08:25, 6. Jan. 2017 (CET)