Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2001:4DD6:A8CD:0:5C71:1133:807C:5AC4 (erl.)

2001:4DD6:A8CD:0:5C71:1133:807C:5AC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD6:A8CD:0:5C71:1133:807C:5AC4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Worte. Björn 00:15, 24. Mai 2017 (CEST)

2001:4DD6:A8CD:0:5C71:1133:807C:5AC4 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:17, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.50.20.65 (erl.)

217.50.20.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.20.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll. --Gridditsch 00:33, 24. Mai 2017 (CEST)

217.50.20.65 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:42, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:XBinCarstenStahl (erl.)

XBinCarstenStahl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XBinCarstenStahl}}) startet seine Karriere mit einem Unsinnseintrag. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 08:06, 24. Mai 2017 (CEST)

XBinCarstenStahl wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.36.199.196 (erl.)

91.36.199.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.199.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 08:08, 24. Mai 2017 (CEST)

91.36.199.196 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:SomerLower586 (erl.)

SomerLower586 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SomerLower586}}) treibt Unfug Spezial:Beiträge/SomerLower586 --Mätes (Diskussion) 08:37, 24. Mai 2017 (CEST)

SomerLower586 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:213.196.170.103 (erl.)

213.196.170.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.170.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:00, 24. Mai 2017 (CEST)

213.196.170.103 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.170.24.9 (erl.)

87.170.24.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.24.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 24. Mai 2017 (CEST)

87.170.24.9 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.104.51.197 (erl.)

78.104.51.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.51.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 24. Mai 2017 (CEST)

78.104.51.197 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:193.29.115.250 (erl.)

193.29.115.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.29.115.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 24. Mai 2017 (CEST)

193.29.115.250 wurde von Graphikus für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.226.5.137 (erl.)

217.226.5.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.5.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 24. Mai 2017 (CEST)

217.226.5.137 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 24. Mai 2017 (CEST)

Artikel Wurftechnik (Judo) (erl.)

Wurftechnik (Judo) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wurftechnik (Judo)}}) Bitte Halbsperre. IP fügt wiederholt Schlagtechniken in der Einleitung ein, obwohl diese gar nicht im Artikel beschrieben werden und im Judo für Prüfungen und Kämpfe defacto keine offizielle Bedeutung haben. Sondern wenn, dann nur als Zusatztechniken trainiert werden (damit sind sie aber noch immer nicht im Artikel). mit gruessen von VINCENZO1492 10:06, 24. Mai 2017 (CEST)

Wurftechnik (Judo) wurde von Zinnmann am 24. Mai. 2017, 10:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2017, 08:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2017, 08:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite benützen – GiftBot (Diskussion) 10:12, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.113.144.50 (erl.)

91.113.144.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.144.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen den TGV --Nobody Perfect (Diskussion) 10:52, 24. Mai 2017 (CEST)

91.113.144.50 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.50.20.65 (erl.)

217.50.20.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.20.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll erneut nach Sperre --Roger (Diskussion) 11:10, 24. Mai 2017 (CEST)

217.50.20.65 wurde von Partynia für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 24. Mai 2017 (CEST)

Siegerjustiz (erl.)

Editwar --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 11:10, 24. Mai 2017 (CEST)

Einen solchen Benutzer gibt es nicht, gemeint ist offenbar der Artikel Siegerjustiz. --Mark (Diskussion) 11:15, 24. Mai 2017 (CEST)
Titel angepasst. 2 Wochen halbdicht. --Zinnmann d 11:16, 24. Mai 2017 (CEST)
Sorry, verklickt. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 11:28, 24. Mai 2017 (CEST)
Siegerjustiz wurde von Zinnmann am 24. Mai. 2017, 11:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 09:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 09:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:16, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:212.60.36.175 (erl.)

212.60.36.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.36.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Sperre von nur einem Jahr ist bei dem Editierverhalten einfach zu wenig. --87.138.110.241 11:13, 24. Mai 2017 (CEST)

212.60.36.175 wurde von Zinnmann für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 24. Mai 2017 (CEST)

Artikel Scott O’Dell (erl.)

Scott O’Dell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scott O’Dell}}) Versionslöschung und den "Benutzer" sperren. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 11:28, 24. Mai 2017 (CEST)

Scott O’Dell wurde von Nolispanmo am 24. Mai. 2017, 11:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2018, 09:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2018, 09:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:29, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.80.243.11 (erl.)

217.80.243.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.243.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinfügungen bei Demenz --Roland Kutzki (Diskussion) 11:34, 24. Mai 2017 (CEST)

217.80.243.11 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.8.54.142 (erl.)

91.8.54.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.54.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:49, 24. Mai 2017 (CEST)

91.8.54.142 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 24. Mai 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Ken Jebsen (erl.)

Diskussion:Ken Jebsen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ken Jebsen}}) IP nimmt EW wieder auf, der schon zur letzten Halbsperre führte --Feliks (Diskussion) 11:20, 24. Mai 2017 (CEST)

Spezial:Beiträge/217.50.20.65 sperren und Artikel auf halb bitte. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 11:39, 24. Mai 2017 (CEST)
Die IP ist bereits gesperrt. Eine Halbsperre der Diskussionsseite (nicht des Artikels) halte ich angesichts der Versionsgeschichte unter Berücksichtigung der IP-Sperre für überzogen. --Zinnmann d 11:42, 24. Mai 2017 (CEST)
Der DDR-Troll [1] ist hartnäckig und wird auf der Honigtopfseite vermutlich wieder auftauchen, aber meinetwegen kann man auf eine weitere Aktion warten und dann halbsperren.--Gustav (Diskussion) 11:52, 24. Mai 2017 (CEST)
Artikel und Disk zu Jebsen/KenFM haben ohnehin die Funktion einer Mottenfalle: Sie dienen nicht der Bekämpfung, sondern der Befallskontrolle. Vorerst daher erledigt (die IP-VM hatte ich nicht gesehen) --Feliks (Diskussion) 12:05, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.230.136.160 (erl.)

79.230.136.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.136.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler sollen dem Unterricht folgen.--46.244.131.121 12:18, 24. Mai 2017 (CEST)

79.230.136.160 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.136.4.222 (erl.)

84.136.4.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.4.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte besser draussen spielen --Centenier (Diskussion) 12:20, 24. Mai 2017 (CEST)

84.136.4.222 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 80.219.174.85 (erl.)

80.219.174.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.219.174.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beeindruckende Beitragshistorie --MyContribution (Diskussion) 12:24, 24. Mai 2017 (CEST)

80.219.174.85 wurde von Zinnmann für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.22.14.118 (erl.)

91.22.14.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.14.118 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --46.244.131.121 12:24, 24. Mai 2017 (CEST)

91.22.14.118 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Scheißefresser (erl.)

Scheißefresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scheißefresser}}) Benutzername ungeeignet, hm? --77.21.182.79 12:25, 24. Mai 2017 (CEST)

Scheißefresser wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.185.36.156 (erl.)

87.185.36.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.36.156 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht unbegründet. --46.244.131.121 12:25, 24. Mai 2017 (CEST)

87.185.36.156 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:178.197.224.40 (erl.)

178.197.224.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.224.40 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --46.244.131.121 12:27, 24. Mai 2017 (CEST)

178.197.224.40 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.108.35 (erl.)

195.37.108.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sein Ding entdeckt.. --46.244.131.121 12:29, 24. Mai 2017 (CEST)

195.37.108.35 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Kortiii (erl.)

Kortiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kortiii}}) --Wce17 (Diskussion) 12:31, 24. Mai 2017 (CEST)

Kortiii wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.221.199.24 (erl.)

93.221.199.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.199.24 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen (mit Tarnen und Täuschen)--46.244.131.121 12:32, 24. Mai 2017 (CEST)

93.221.199.24 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 24. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:32 beachten. Da hat jemand seine "Freude" ... --Anton Sevarius (Diskussion) 12:33, 24. Mai 2017 (CEST)

Besten Dank an Logograph --Anton Sevarius (Diskussion) 12:36, 24. Mai 2017 (CEST)
thx, erl. --Logo 12:37, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:ThizDue (erl.)

ThizDue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThizDue}}) kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 12:35, 24. Mai 2017 (CEST)

Per AGF angesprochen. Bei Bedarf erneut melden. --Zinnmann d 12:48, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler}}) Hügler hat ohne nachvollziehbaren Grund eine wichtige Quelle zu Reza Schah mehrfach gelöscht. Weder kennt er die Quelle noch hat er irgendwelche inhalktliche Einwände vorgebracht. Ihn stören Seitenangaben oder das Publikationsdatum des Originaltextes von 1934. Diese Dissertation wurde überarbeitet und durch umfangreiches Bildmaterial ergänzt. Die Neuausgabe stellt daher eine bedeutsame Quelle zu dem Lemma dar. Ich beantrage Georg Hügler zu verwarnen. --wvk (Diskussion) 12:38, 24. Mai 2017 (CEST)

Georg Hügler hat zuletzt am 19. April in dem Artikel editiert. Auf der Diskussionsseite wurde seit September 2016 nicht geschrieben. Bitte erst dort diskutieren. Das ist eindeutig kein Vandalismusfall. --Zinnmann d 13:03, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.150.161.208 (erl.)

87.150.161.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.161.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) dat Übliche --46.244.131.121 12:39, 24. Mai 2017 (CEST)

87.150.161.208 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.145.178.56 (erl.)

84.145.178.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.178.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht hoffentlich nicht erst dreiundzwanzigmal zu Vandalieren ;) --Anton Sevarius (Diskussion) 12:48, 24. Mai 2017 (CEST)

84.145.178.56 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 24. Mai 2017 (CEST)

Artikel Bjarne Mädel (erl.)

Bjarne Mädel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bjarne Mädel}}) IP-EW geht nach Sperrablauf weiter: nach Sperre; vor Sperre: 1, 2, 3, 4, 5 --Wce17 (Diskussion) 12:50, 24. Mai 2017 (CEST)

Bjarne Mädel wurde von Hic et nunc für [edit=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 11:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juni 2017, 11:49 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Curold (erl.)

Curold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Curold}}) Fakeartikelersteller mit Pseudobeleg, siehe Schlacht um den Sonnenberg (Wikipedia:Löschkandidaten/23. Mai 2017#Schlacht um den Sonnenberg (SLA)). Und Fakeergänzungen mit ausgedachten Belegen in einem anderen Artikel. [2][3]. --87.155.253.47 14:03, 24. Mai 2017 (CEST)

Curold wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Fakeartikel und zwei Fakebelege in einem Jahr nach Anmeldung. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:LykkaLyx (erl.)

LykkaLyx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LykkaLyx}}) Erstellt den Fakeartikel Lykka einem der weltweit größten Radhersteller mit sagenhaften 600 MA, es gibt nur weder eine Homepage und Bilder im Internet auch nicht... Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 14:33, 24. Mai 2017 (CEST)

LykkaLyx wurde von Partynia unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Franziskuss (erl.)

Franziskuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franziskuss}}) erstellt hartnäckig Scarab MC, wird nichts mehr... Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 14:36, 24. Mai 2017 (CEST)

habe den nochmal angesprochen. Wenn das nicht hilft, einfach wieder melden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:43, 24. Mai 2017 (CEST)

 Info: Ist von Nolispanmo gerade unbeschränkt gesperrt worden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:01, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.200.9.35 (erl.)

79.200.9.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.9.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP müsste bitte bis auf Weiteres gesperrt werden. Siehe Artikel Elisabeth von Thüringen. --Lothar Spurzem (Diskussion) 14:38, 24. Mai 2017 (CEST)

79.200.9.35 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: pubertärer Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 89.183.215.47 (erl.)

89.183.215.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.183.215.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ziemlich zerstörerisch... --MyContribution (Diskussion) 14:48, 24. Mai 2017 (CEST)

89.183.215.47 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Altschauerberglord1510 (erl.)

Altschauerberglord1510 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altschauerberglord1510}}) kW. --PCP (Disk) 14:54, 24. Mai 2017 (CEST)

Altschauerberglord1510 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Bibilover009 (erl.)

Bibilover009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bibilover009}}) dito kW. evtl Art. Scheidung sperren? --PCP (Disk) 14:56, 24. Mai 2017 (CEST)

Bibilover009 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 24. Mai 2017 (CEST)

Und 2 Wochen Halbschutz für den Artikel. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:59, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.146.182.2 (erl.)

80.146.182.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.182.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flammenfärbung —Ulz Bescheid! 14:59, 24. Mai 2017 (CEST)

80.146.182.2 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.218.2.226 (erl.)

195.218.2.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.218.2.226}} • Whois • GeoIP • RBLs)Ferkelein bei Skunks--Roland Kutzki (Diskussion) 14:59, 24. Mai 2017 (CEST)

195.218.2.226 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.228.175.140 (erl.)

93.228.175.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.175.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanalge —Ulz Bescheid! 14:59, 24. Mai 2017 (CEST)

93.228.175.140 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:46.174.224.142 (erl.)

46.174.224.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.174.224.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:03, 24. Mai 2017 (CEST)

46.174.224.142 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:46.174.224.142 (erl.)

46.174.224.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.174.224.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:03, 24. Mai 2017 (CEST)

46.174.224.142 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.136.154.67 (erl.)

84.136.154.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.154.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:04, 24. Mai 2017 (CEST)

84.136.154.67 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.89.44.121 (erl.)

91.89.44.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.44.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:05, 24. Mai 2017 (CEST)

91.89.44.121 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:158.64.116.10 (erl.)

158.64.116.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.116.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:07, 24. Mai 2017 (CEST)

158.64.116.10 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:192.124.243.241 (erl.)

192.124.243.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.124.243.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) schul-IP —Ulz Bescheid! 15:08, 24. Mai 2017 (CEST)

192.124.243.241 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 24. Mai 2017 (CEST)

Bitte das Sperrlogbuch beachten. Die letzte Sperre war für ein Jahr, scheinbar ohne Erfolg. —Ulz Bescheid! 15:11, 24. Mai 2017 (CEST)

192.124.243.241 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.85.49.169 (erl.)

217.85.49.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.49.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:09, 24. Mai 2017 (CEST)

217.85.49.169 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.148.136.35 (erl.)

87.148.136.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.136.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:13, 24. Mai 2017 (CEST)

87.148.136.35 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.56.253.194 (erl.)

91.56.253.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.253.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:14, 24. Mai 2017 (CEST)

91.56.253.194 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.14.248.30 (erl.)

91.14.248.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.248.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:24, 24. Mai 2017 (CEST)

91.14.248.30 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה (erl.)

אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה}}) überflüssiger Metaaccount -- Toni (Diskussion) 12:18, 24. Mai 2017 (CEST)

...und Namenströllchen.--Gustav (Diskussion) 12:19, 24. Mai 2017 (CEST)
och ja... "Aorgzmhaorgzmhaorgzmhaorgzmh" ist doch ein guter Name. ^^ --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 12:33, 24. Mai 2017 (CEST)
+1. Aber sowas von überflüssig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:07, 24. Mai 2017 (CEST)
Wenn sich jemand Orgasmus Orgasmus nennt, und das versucht per hebräisch zu verschleiern, ist kaum WzeM zu erwarten. Darf man wieder verabschieden. --Label5 (L5) 16:20, 24. Mai 2017 (CEST)
אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:TROlolsd (erl.)

TROlolsd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TROlolsd}}) hat deutlich kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 13:09, 24. Mai 2017 (CEST)

TROlolsd wurde von Schniggendiller für 10 Jahre gesperrt, Begründung war: bitte erst nach der Pubertät wiederkommen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 24. Mai 2017 (CEST)
@Schniggendiller: Was sollen bitte die 10 Jahre? Einfach infinit und gut is ... -- Toni (Diskussion) 14:55, 24. Mai 2017 (CEST)
Kommt auf’s gleiche raus. Vielleicht bemerkt er aber den kleinen „pädagogischen Hinweis“: „Das ist so unfassbar dämlich, daß du offenbar noch 10 Jahre zu jung bist, um hier mitzumachen. Werd’ erwachsen!“ Wenn nicht, auch egal. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:50, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) absichtlicher LAE-Waredit ([4]) mit PA ([5]). Bitte zur Ordnung rufen und den LAE administrativ zurücksetzen. In der LD waren noch mehr, die die Relevanz nicht sehen. Danke! --91.36.57.219 16:06, 24. Mai 2017 (CEST)

Scheint eine Selbstmeldung der Zahlenfolge zu sein. Klarer LAE. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:08, 24. Mai 2017 (CEST)
Die meldende IP wegen Missbrauch der VM und Editwar gegen mehrere Benutzer wegen LAE, auch unter Vorgänger-IP, bitte sperren und hier schließen. LAE ist sowas von berechtigt, den die Einschlusskriterien sind erfüllt. --Label5 (L5) 16:23, 24. Mai 2017 (CEST)
Außer der Stör-IP bestreitet auch in der LD Niemand die Relevanz. MfG. --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:24, 24. Mai 2017 (CEST)
Kein Vandalismus, auch wenn @Matthiasb: Sowohl die Zusammenfassungszeile "Stalkingantrag", als auch der Hinweis auf die Einführung der angekündigten VM in eine Körperöffnung (bei einem virtuellen Objekt auch schwer umsetzbar!) nach WP:WQ tatsächlich unerwünscht sind... -- Cymothoa 16:38, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 77.177.25.186 (erl.)

77.177.25.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.177.25.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal schnell den Knopf „Pause“ drücken --MyContribution (Diskussion) 16:46, 24. Mai 2017 (CEST)

77.177.25.186 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:47, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Satan Herr der Unterwelt (erl.)

Satan Herr der Unterwelt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Satan Herr der Unterwelt}}) kann gleich wieder zur Hölle fahren  --Mark (Diskussion) 16:57, 24. Mai 2017 (CEST)

Satan Herr der Unterwelt wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה 2 (erl.)

אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה}})

אורגזמהאורגזמהאורגזמהאורגזמה bedeutet OrgasmusOrgasmus.[6] Der Benutzername ist daher ungeeignet. Bisher ist der Benutzer nur durch Löschantragstellen aufgefallen. --87.155.253.47 17:02, 24. Mai 2017 (CEST)

siehe oben, --He3nry Disk. 17:07, 24. Mai 2017 (CEST)

Artikel Clemens Füsers (erl.)

Clemens Füsers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Clemens Füsers}}) ist einfach nicht IP-tauglich. Bitte wieder halbsperren. Danke und --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:17, 24. Mai 2017 (CEST)

Clemens Füsers wurde von Horst Gräbner am 24. Mai. 2017, 17:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2017, 15:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2017, 15:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:17, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Schaefer007 (erl.)

Schaefer007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schaefer007}}) Online-Casinospam in Bildbeschreibungen --PCP (Disk) 17:47, 24. Mai 2017 (CEST)

Schaefer007 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spam. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.67.105.205 (erl.)

91.67.105.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.105.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist anscheinend blau:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:53, 24. Mai 2017 (CEST)

War offenbar schon: 17:53, 24. Mai 2017 Horst Gräbner (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 91.67.105.205 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Wwwurm 17:58, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Skinhead - Pulling On The Boots (erl.)

Skinhead - Pulling On The Boots (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skinhead - Pulling On The Boots}}) weitere Beiträge nicht erwünscht. --PCP (Disk) 19:01, 24. Mai 2017 (CEST)

Skinhead - Pulling On The Boots wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:188.106.78.201 (erl.)

188.106.78.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.106.78.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) juckt das Fell und möchte draußen weiter miauen --Label5 (L5) 19:21, 24. Mai 2017 (CEST)

188.106.78.201 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Wolle2306 (erl.)

Wolle2306 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolle2306}}) Die ausschließlich zu Löschzwecken angelegte Socke schert sich einen Dreck um die Löschregel, geht bereits nach einer halben Stunde ohne eine Benutzeransprache mit einem Löschantrag gegen einen neuen Benutzer vor, während dieser noch am Editieren ist. Bitte mal einen weiteren Schuss vor den Bug (Sperre) oder zumindest eine deutliche administrative Ansprache. --Stobaios 17:28, 24. Mai 2017 (CEST)

Die Warnsperre von 3 Tagen, aus dem August letzten Jahres und kurz nach der Erstellung dieses Accounts, hat leider keinen anhaltenden Erfolg gehabt. Man darf den Account daher infinit verabschieden, da kWzeM erkennbar ist. Grundregeln werden seit Anfang an missachtet und Hinweise ignoriert. --Label5 (L5) 17:35, 24. Mai 2017 (CEST)
+1. Vollumfängliche Zustimmung. KwzeM. Kann verabschiedet werden. Reine Meta-Socken sind unerwünscht. mMn sowieso nur ein Arbeitsaccount. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:51, 24. Mai 2017 (CEST)

Das Stellen von Löschanträgen ist grundsätzlich möglich und kein Vandalismus. Es ist auch nicht erkennbar, dass der Benutzer Sinnlos-LA auf offensichtlich Releavntes stellt. @Wolle2306: Es muss allerdings ganz deutlich gesagt werden, dass Du bitte die Spielregeln einhältst - und dazu gehört, dass Du die Stunde abwartest. --He3nry Disk. 20:06, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axpde}}) Erneuter Verstoss gegen WP:Korrektoren in Elsenztalbahn, ändert als Vorwand dafür (ohne ansonsten am Artikel beteiligt zu sein) die wohlüberlegte Abschnittseinteliung und Bilderzuordnung und weigert sich, das vorher zu diskutieren (entsprechend en:WP:BRD, wie auch immer das hierzuwiki heisst). --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:35, 24. Mai 2017 (CEST)

Selbstmeldung!
Die "IP" diskutiert mal wieder über den Revertknopf. Könnte dem bitte mal jemandem erklären, wie er die Diskussionsseite zu bedienen hat? axpdeHallo! 19:38, 24. Mai 2017 (CEST)
Gut, ich mach meine Änderungen rückgängig... --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:40, 24. Mai 2017 (CEST)

Was Ihr abzieht würde ich mal mit AGF als "Pause für alle erforderlich" auffassen. Rev auf falsche Version und Artikelsperre. Geht auf die Disk des Artikels und diskutiert, was Ihr ändern und was ihr als "Kinderkram" beerdigen wollt, --He3nry Disk. 20:11, 24. Mai 2017 (CEST)

Tja, sag' das bitte Benutzer:nenntmichruhigip, bei Ihm sitzt der Revertknopf locker :-(
Von alleine ist der noch nie auf die Idee gekommen, mal irgendwo die Diskussionsseite zu benutzen :-(
axpdeHallo! 20:16, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Udo Süssenberger (erl.)

Udo Süssenberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Udo Süssenberger}}) 2 Edits, 2x grober Unfug = wohl kwzm --andy_king50 (Diskussion) 20:17, 24. Mai 2017 (CEST)

Jupp, ist nun raus. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:20, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:ScienceDawns (erl.)

ScienceDawns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ScienceDawns}}) Schläfersocke im Editwarmodus bei Holocaust (Begriff) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holocaust (Begriff)}}) --Otberg (Diskussion) 20:56, 24. Mai 2017 (CEST)

Für mich grenzt die Zusammenstellung der Bilder an Vandalismus. --Gustav (Diskussion) 21:01, 24. Mai 2017 (CEST)
Das ist so grenzwertig und un­ap­pe­tit­lich, dass wir das hoffentlich nicht lange diskutieren müssen. --Otberg (Diskussion) 21:03, 24. Mai 2017 (CEST)
ScienceDawns wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:92.229.97.150 (erl.)

92.229.97.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.97.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, [7] --Gustav (Diskussion) 21:51, 24. Mai 2017 (CEST)

92.229.97.150 wurde von Altsprachenfreund für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 24. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) möchte wohl adminseitig daran erinnert werden, dass es durchaus einen Verstoß gegen WP:KPA darstellen kann, wenn man aneren Usern böswillig und spekulativ unterstellt, sie seien die Reinkarnation eines gesperrten Users (hier und hier).--Anti-Dot (Diskussion) 21:25, 24. Mai 2017 (CEST)

Nachfrage: Wo stellt Olver S.Y. eine Verbidnung zu „Osika“ her? Difflink? --Horst Gräbner (Diskussion) 21:31, 24. Mai 2017 (CEST)
[8]. --Gustav (Diskussion) 21:38, 24. Mai 2017 (CEST)
Bitte genau schauen:Benutzer:Babbel ist eine WL auf den von Dir genannten User. Die Hintergründe dieses Konstrukts sind mir nicht bekannt.--Anti-Dot (Diskussion) 21:41, 24. Mai 2017 (CEST)

Hallo! Also wer einmal mit Babbel oder Osika zu tun hatte, kennt das Schema der vielen Accounts, die bereits kurz nach dem Erstellen sich extrem gut in den diversen Regeln und Funktionsseiten der Wikipedia auskennen. Es handelt sich also mal wieder um einen Artikel aus dem Bereich Bier, und dazu noch vom Honeypott Craftbeer. Nun schaue ich mir derartige Werke bei der Eingangskontrolle immer etwas genauer an. Und zu Babbels Arbeitsweise gehören Flüchtigkeitsfehler genauso wie das Bestehen darauf. Also wirklich soweit hergeholt, hier Ähnlichkeiten aufzuzeigen? Einfach mal die Eskalationsstufen bei Diskussion:Rügener Insel Brauerei nachlesen, wie sich sowas aufbaut. Ärgerlich daran, aus verschiedenen Perspektiven sind wir sogar Beide für das Thema. Nur weiß ich, wie schlecht Provinzzeitungen recherchieren, meist gar nicht, sondern eher das Gesprächsergebnis wiedergeben. Abweichung beim Namen, Abweichung beim Gründungsjahr, unvollständige Angaben zu Besitzverhältnissen - bissl viel für nen 5 Zeilenartikel, der dazu noch falsch kategorisiert wird, weil man nichtmal die Links und Argumente auf der Artikeldiskussion beachtet.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:42, 24. Mai 2017 (CEST) @Horst, stimmt schon, nur wer Benutzer:Hozro/Liste der abgewickelten Teile des Babbel-Kombinats kennt, denkt vieleicht anders drüber.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:42, 24. Mai 2017 (CEST)

Weitere Unterstellungen? Es reicht! Was Du hier abziehst ist einfach nur widerlich. Kurz gesagt: diese Unterstellungen sind falsch und inakzeptabel. Da wäre langsam mal eine Entschuldig fällig.--Anti-Dot (Diskussion) 21:45, 24. Mai 2017 (CEST)
die genannten 2 links in der VMMeldung stellen meiner Meinung nach keinen Vandalismus durch KPA dar. Hier erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:21, 25. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Mein Gott Walter (erl.)

Mein Gott Walter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mein Gott Walter}}) überflüssiger Provoaccount, siehe Beitragsliste und z.B. [9] -- Toni (Diskussion) 21:47, 24. Mai 2017 (CEST)

Ich sehe in der Beitragsliste auch Sinnvolles. "Überflüssig" finde ich da eine bedenkliche Wortwahl. --Xocolatl (Diskussion) 22:06, 24. Mai 2017 (CEST)
Solche wie mich, hat sich wahrscheinlich vertippt, frisst der zum Frühstück und du bezeichnest mich als Provoaccount und überflüssig? Sonst ist noch alles i.O.? --Mein Gott Walter (Diskussion) 22:23, 24. Mai 2017 (CEST)

MMn user:Anton-Josef; Indizien sind, wie für AJ üblich, die Edits in Themen mit Bezug zu Sachsen & DDR, die teils trolligen Bearbeitungskommentare, das Interesse für "rechte Themen" oder auch das Schreiben nach alter Rechtschreibung ("daß", "muß"): [10], [11]+[12], [13]+[14], [-vorheriges Bsp-]+[15]. Gibt außerdem vor, neu zu sein ([16]) und editiert dann auf der SG-Wahl-Disk. [17] Kennt man ja alles: [18] @Label5:, was sagst du? --Gridditsch 22:39, 24. Mai 2017 (CEST)

Ja, und die [19] Arroganz passt auch. Dass das kein neuer Mitarbeiter ist, kann man an dem [20] Kommentar deutlich sehen. Davon hat ein neuer Benutzer, der nur anderer Leute Edits zurücksetzt, nach 150 Edits keine Ahnung, Berihert ♦ (Disk.) 23:09, 24. Mai 2017 (CEST)
Es handelt sich um Anton-Josef. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:13, 24. Mai 2017 (CEST)

Und jetzt mal den Vandalismus aufzeigen, der tatsächlich eine Sperre rechtfertigen würde. Die bisherigen Artikelbearbeitungen kann man wohl unter unbeanstandeter Bearbeitung verbuchen, oder wie sollte ich sonst zu den automatisch vergebenen Sichterrechten gekommen sein? --Mein Gott Walter (Diskussion) 23:53, 24. Mai 2017 (CEST)

Wie wär's mit Nachfolgeaccount eines unbegrenzt gesperrten Benutzers mit alten Verhaltensweisen. Absolut verzichtbar! Berihert ♦ (Disk.) 00:02, 25. Mai 2017 (CEST)
Wir haben wieder den Rückfall in alte Verhaltensweisen. Daher Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Kurz nach der Anmeldung gleich Konflikte mit alten Gegnern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:08, 25. Mai 2017 (CEST)
Der war gut. Alle die mal nicht mit dir einer Meinung sind, sind auch Sperrungeher und Vandalen? --Mein Gott Walter (Diskussion) 00:15, 25. Mai 2017 (CEST)
Winden wir uns jetzt noch ein bischen? Das du definitiv kein Neuling hier bist wirst du doch wenigstens zugeben! Berihert ♦ (Disk.) 00:18, 25. Mai 2017 (CEST)
Ach Berihert, wo bin ich dir denn bloß auf die Füße getreten, daß du mir so auf den Zeiger gehst? --Mein Gott Walter (Diskussion) 00:21, 25. Mai 2017 (CEST)
Falsche Antwort! Berihert ♦ (Disk.) 00:22, 25. Mai 2017 (CEST)
Mein Gott Walter wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Anton-Josef. –Xqbot (Diskussion) 00:56, 25. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Kerstin Lück (erl.)

Kerstin Lück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kerstin Lück}}) Literaturspammer --Berihert ♦ (Disk.) 18:07, 24. Mai 2017 (CEST)

ansprechen? Dazu muss man kein Admin sein. --Zollernalb (Diskussion) 18:13, 24. Mai 2017 (CEST)
(BK) Warum sprecht Ihr sie nicht erst einmal an und erklärt, was Sache ist? Ihre Disk ist leer. Und die Edits sind auch schon etwas her. --Zinnmann d 18:15, 24. Mai 2017 (CEST)
Hab sie angesprochen, erledigt, Berihert ♦ (Disk.) 18:25, 24. Mai 2017 (CEST)

Sorry, aber scheint die Dame nicht zu interessieren: [21] --Mein Gott Walter (Diskussion) 21:13, 24. Mai 2017 (CEST)

Erstmal abwarten, sie hat sich wenigstens auf der Disk gemeldet und nochmal Feedback dazu bekommen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 06:40, 25. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}}) Missbrauch der Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion und PA (lesen lernen!), um Vandalismus-LAs in zwei Artikeln durchzudrücken [22]. -- Toni (Diskussion) 22:23, 24. Mai 2017 (CEST)

Könnte aber helfen [23], da die Artikel jetzt in die Bio-QS gehören und deine Bearbeitungskommentare in den beiden Artikel nicht sehr vornehm wirken. --Succu (Diskussion) 22:27, 24. Mai 2017 (CEST)
Du hast die Löschanträge reinrevertiert [24] -- Toni (Diskussion) 22:29, 24. Mai 2017 (CEST)
Kurze frage Toni Müller, was ist ein „Vandalismus-LA“? --Succu (Diskussion) 22:35, 24. Mai 2017 (CEST)
(BK) Melder versucht sich in Getrolle in der Bio-QS. bitte administrativ ermahnen, das zu lassen. --Muscari (Diskussion) 22:28, 24. Mai 2017 (CEST)
QS ist kein Löschantrag. --87.155.253.47 23:56, 24. Mai 2017 (CEST)
Sind die Bio-LK-Bausteine, die von Muscari und Succu gestreut werden, nicht per MB regelwidrig?
Succu, warum hast du es bei dem letzten reverts nicht gekennzeichnet, dass du nicht mehr wie zuvor jeweils zweimal auf den LK-Baustein revertierst, sondern letztendlich einen QS-Baustein reinsetzt [25] [26]? Was soll man da "lesen lernen"? -- 88.76.96.84 23:57, 24. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Simplicius per IP. --87.155.253.47 00:08, 25. Mai 2017 (CEST)
lesen lernen! ist kein PA. Aber wenn keine Substanz da ist, muß man offenbar was aus den Fingern saugen. Marcus Cyron Reden 02:01, 25. Mai 2017 (CEST)

Die gemeldete Änderung ist das Einsetzen des Bio-QS-Bausteins, der nach der ad-hoc-Überarbeitung des vormals ungenügenden Artikels berechtigt erscheint - das ist auch der Status quo, eine Entfernung kann nach qualitativer Verbesserung in der QS erfolgen. Administrativ gibt es hier aktuell nichts zu tun. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:24, 25. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Matthiasb, Benutzer:Icodense99 (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}), Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) zwei hartnäckige Edit-Warrior. --2.247.252.222 22:50, 24. Mai 2017 (CEST)

Nö. Da ist (bisher) kein Editwar. Der Kollege hat zwar begründet aber falsch begründet meine vorherigen Edits teilrevertiert; ich bestehe jedoch auf meiner Änderung (zumal ich einer der Portalbetreuer im Bereich Vereinigte Staaten bin) und habe daher meine Fassung genau einmal wiederhergestellt. Ein Revert begründet keine Editwar. Wobei sich die Frage stellt, was das die IP 2.… angeht. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:54, 24. Mai 2017 (CEST)
Was soll denn an Gulaschkanones Begründung falsch gewesen sein? Du hast zwei reine Geschmacksänderungen zwischen zwei erlaubten Varianten mit dem AWB, sprich massenhaft, durchgeführt. Es gab keinerlei Einbuindung in weitere, inhaltliche Edits, also trifft WP:KORR voll ins Schwarze. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:05, 24. Mai 2017 (CEST)
Dann mußt du halt deine Glotzböcke aufmachen. In allen fraglichen Artikeln habe "Nach dem amerikanischen Vermessungsbüro" – was soll denn so etwas sein? – geändert in "Nach den Angaben des United States Census Bureau", weil nämlich das CB überwacht, wie groß die Fläche einer inkroporierten Ortschaft oder eines CDPs ist. Außerdem zumeist noch die Änderung von ² in korrekte Hochzahlen. Noch Fragen? --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:16, 24. Mai 2017 (CEST)
PS: Und wieso Gulaschkanone? Ich denke es geht um Icodense99? --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:18, 24. Mai 2017 (CEST)
was die IP das interessiert, würde mich auch mal interessieren. @Matthiasb: das ist mein alter Name, hatte ich bis Anfang April. einmaliger Revert ist jedenfalls kein Editwar. --Icodense (Diskussion) 23:20, 24. Mai 2017 (CEST)
zurück zum Thema: hier greift "Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand" und Portalregeln gelten hier nicht, wurde mir erst vor kurzem in ähnlicher Situation für Polen bestätigt. --Icodense (Diskussion) 23:23, 24. Mai 2017 (CEST)
(etliche BK) Es geht um Einzelnachweise vs. Belege und Geographie vs. Geografie, nichts anderes, keine sinnfreien Ablenkungen. Zumindest legt das Eure Beitragsgeschichte nahe. Und Gulaschkanone hieß Icodense vor der Umbenennung, so was wie Serten/Polentarion, oder Jack/IWB. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:24, 24. Mai 2017 (CEST)
Ich habe valide Änderungen durchgeführt, nämlich
  • nach dem Amerikanischen Vermessungsbüro (was Schwachsinn war, weil es kein "amerikanisches Vermesserunsbüro" gibt")
in
sowie
  • km² (falsche Typografie)
in
  • km2 (richtige Typografie)
Daß nebenbei weitere Bearbeitungen gemacht werden, ist kein Verstoß gg. WP:KORR. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:32, 24. Mai 2017 (CEST)

Die Sache können Gulaschkanone99/Icodense99 und Matthiasb locker unter sich ausmachen, dafür braucht es keinen ausgeloggten Benutzer unter IPv6 als VM-Melder. (wenngleich auch die Sache mit den hochgestellten Ziffern Matthiasb's persönliche Auffassung ist, die nicht zwingend durch WP-Regeln gedeckt ist, siehe dazu auch seine BD.) --Siwibegewp (Diskussion) 23:37, 24. Mai 2017 (CEST)

Aha: Was ist das? Und auch hier nur Geschmacksedits, ohne jeden Inhalt. ² ist im Quelltext lesbar und absolut korrekt, <sup>2</sup> ist sinnfreie Quelltextaufblähung zum unleserlich machen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:42, 24. Mai 2017 (CEST)
Für dich mag das sinnfrei sein, aber es ist gültige Regel in WP:Schreibweise von Zahlen, daß ² und ³ aus der Werkzeugleiste nicht verwendet werden sollen. ² und ³ sind typografisch falsche Zeichen aus Vor-DOS-Zeiten, die in einer 2017 geschriebenen Enzyklopädie nix mehr zu suchen haben. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:45, 24. Mai 2017 (CEST)

<BK>

Desweiteren, Kollegen Sänger und Icodense99, kennt WP:KORR die Regelung Besitzt ein Wort zusätzlich zur standardsprachlichen Schreibweise eine den Rechtschreibregeln oder dem Wörterverzeichnis entsprechende Fachschreibung, dürfen Redaktionen, Portale und Wikiprojekte, die mit diesem Wort inhaltlich in Verbindung stehen, für ihren Themenbereich die Bevorzugung einer der beiden Schreibweisen regeln. und in WP:Rechtschreibung ist festgelegt, daß in Artikeln zu geographischen Themen die Schreibweise "Geographie" bevorzugt wird (es heißt dort allerdings verbindlicher, daß die Mitarbeiter im FB Geographie die Schreibweise Geographie bevorzugugen; zur Begründung dort). Ich weiß ja net, was dem Kollegen im Portal:Polen widerfahren ist und in welchem Zusammenhang das stand, aber die Situation scheint mir nicht übertragbar. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:43, 24. Mai 2017 (CEST)
Soweit alles richtig, Geographie vs. Geografie habe ich daher auch nicht revertiert. Aber Geschmacksedits sind gemäß WP:KORR auch im Rahmen anderer Bearbeitungen unerwünscht, sonst könnte man ja das andauernd mit Kleinstedits en passant dauernt gegenseitig revertieren. Zu Polen: Damals ging es um Frei Kadlub und auch um die Abschnittsüberschriften, siehe VH. --Icodense (Diskussion) 23:49, 24. Mai 2017 (CEST)
Die Richtlinie heißt WP:Belege; ich weiß, was ein Beleg ist, aber was ein Einzelnachweis ist, ist WP unbekannt. (Einzelnachweise sind übrigens nicht pauschal belegte Ausgaben bei Abrechnungen von Reisen und Bewirtungen, mit Lexikografie hat das nix zu tun.) --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:55, 24. Mai 2017 (CEST)
Und es heißt H:Einzelnachweise. Aber ich glaube, das hier zum 100sten Mal auszudisktieren, bringt nichts. --Icodense (Diskussion) 23:58, 24. Mai 2017 (CEST)
(BK) was ein Einzelnachweis ist, ist der de-WP durchaus nicht unbekannt. --Siwibegewp (Diskussion) 00:05, 25. Mai 2017 (CEST)
Nein, das ist Theoriefindung. ---Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:28, 25. Mai 2017 (CEST)
Matthiasb, komm runter. Schlaf dich aus und geh morgen an den Strand, oder wohin auch immer. Wenn die de-WP-Konventionen etwas festlegen, dann ist das so. Z. B. finde ich es auch nicht richtig, dass Eigennamen nicht das Lemma bilden dürfen, wenn sie der "angeblichen" deutschen Rechtschreibung widersprechen, aber man hält sich halt einfach dran, oder man versucht, das über ein MB oder was auch immer zu ändern. Aber bitte doch nicht "Kopf durch die Wand, ich weiß es besser". --Siwibegewp (Diskussion) 02:12, 25. Mai 2017 (CEST)

<BK>

Und man könnte auch mal nachfragen, warum der Benutzer Matthiasb sich die Arbeit macht, Schritt für Schritt die Schreibweise der Abschnittsüberschriften "Geographie" zu vereinheitlichen. Warum? Weil er nämlich die Gemeinde-/Ortskategorien mit Hinweisen auf den Geographieabschnitt der dazugehörigen Gemeinde-/Ortsartikel versehen will, in der auf den Geographie-Abschnitt verlinkt werden soll. Was hier mal wieder allgemeine Empörung weckt, ist ein gut durchdachter und geplanter Schritt zur weiteren Verbesserung der Nutzbarkeit dieser Enzyklopädie. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:53, 24. Mai 2017 (CEST)

Vorschlag: Matthiasb beschränkt sich auf die (regelgerechte) Korrektur von "Geografie" in "Geographie" und lässt die Änderungen von "Einzelnachweis" in "Belege" und von hochgestellten Ziffern bei Flächen- und Raumangaben sein. --Siwibegewp (Diskussion) 00:09, 25. Mai 2017 (CEST)

Nein, und nein. Ersteres mache ich seit Jahren und werde nicht hier und heute damit aufhören, und letzteres ist genauso absurd, als wollte man mir verbieten, - in – und ' in ’ zu ändern. ² und ³ sind Ersatzzeichen aus Vor-Dos-Zeiten; Hochzahlen sind Superscript und sind per <sup>…</sup> zu formatieren. Steht so übrigens auch in Hochstellung. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:27, 25. Mai 2017 (CEST)
an Matthiasb habe ich vorgestern auch gedacht, aber vergessen ihn anzupingen. Ich würde mich sehr freuen, wenn er sich bei Nortada fachlich einbringen könnte, anstatt hier zeitraubenderweise die Hackordnung mit zu bedienen. Gruß, --91.14.54.201 00:33, 25. Mai 2017 (CEST)
tja, da kann man dann wohl nichts machen, als dich mal wieder für eine Weile zu sperren und deine "Kopf-durch-die-Wand"-Änderungen administrativ zurückzusetzen. Ich hatte aufgrund deiner SG-Kandidatur auf ein wenig Kompromissbereitschaft, insbesondere dort, wo du dich nicht explizit richtig auskennst, gehofft. Schade, da du doch konstruktiv so ein guter Mitarbeiter bist. --Siwibegewp (Diskussion) 00:47, 25. Mai 2017 (CEST)
Ach so, Matthiasb wieder wegsperren, weil er in der Sache zwar mal wieder recht hat, aber andere sich daran stören. Alles klar, ich gehe jetzt ins Bett. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:17, 25. Mai 2017 (CEST)
Nein. Du hast oft (ich würde wagen zu sagen zu sagen "meist") recht, aber das gibt dir nicht das Recht, immer "dein" Recht durchsetzen zu wollen. Und wenn das Rechthaben mal nicht der Fall ist, musst du mit den Konsequenzen rechnen. Aber das ist für dich ja nichts neues :-) --Siwibegewp (Diskussion) 01:33, 25. Mai 2017 (CEST)
Wenn es Kritik am Ausdruck Einzelnachweis/Einzelnachweise gibt, dann sollte das in einem Meinungsbild nachvollziehbar, gemeinsam und verbindlich angegangen werden und nicht im Alleingang.
Der Unterschied zwischen 100 m² und 100 m2 war mir übrigens nicht geläufig. Aber in Hochstellung#Beispiele in deutschsprachigen Texten wird die Variante m² vorgestellt. -- 88.76.96.84 00:45, 25. Mai 2017 (CEST)
Ach, seufz:
In HTML und der Wikipedia Syntax wird hoch gestellter Text, auch Superskript, mit Hilfe der Tags <sup> und </sup> erstellt; <sup>Hoch</sup> ergibt Hoch.
Und dann: Bei mathematischen Formeln oder der Exponentialdarstellung besonders großer oder kleiner Zahlen (Beispiel: 109 oder 10−7) wird der Exponent durch Hochstellung gekennzeichnet. Auch physikalische Größen wie etwa Quadratmeter (m²) und Kubikmeter (m³) nutzen die Hochstellung.
Das zeigt doch mal wieder ganz deutlich den Fehler: da heißt es 109 und m²? Nö, das ist mal wieder Unsinn, seit der Erstversion übrigens. Die Quadratzahl 2 ist auch nix anderes als der Exponent 9. Das ist mal das perfekte Beispiel lt. WP:SVZ, wie man es nicht macht. Hab's korrigiert. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:07, 25. Mai 2017 (CEST)
Deine "Korrektur" bei laufender VM habe ich rückgängig gemacht. So was ist dann doch mehr als frech. --Siwibegewp (Diskussion) 01:23, 25. Mai 2017 (CEST)
Nein, das ist nicht frech sondern konsequent. VM hin, BD her, daß in einem Artkel und sogar in einem einzigen Satz Widersprüchliches vorhanden ist, ist selbst bei der Streitlust der Wikipedianer unerwünscht. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:54, 25. Mai 2017 (CEST)

 Info: die WP-Sonderzeichenzeile des Online-Editors bietet nur: ²,³ und ½ an. Die <sup>-Schreibweise ist eher in den Fachschaften Chemie und Füsick (so wie man es spricht) für Multiple und Zehnerpotenzen üblich... --Foreign Species (Diskussion) 01:16, 25. Mai 2017 (CEST)

Btw: Ich frage mich immer noch, warum die antragstellende IP nicht längst (dauerhaft, ist laut GeoIP statisch) gesperrt un diese VM erledigt wurde, alles andere kann man woanders regeln. --Siwibegewp (Diskussion) 01:53, 25. Mai 2017 (CEST)

Noch absurder finde ich es, einen Artikel auf eine schlechtere Version zurückzustellen, nur weil die VM nicht erledigt ist. Das sind doch alles Rückzugsgefechte, die hiergeführt werden. Inzwischen ist jedem klar, daß ich mal wieder richtig liege. Und selbst wenn hier tatsächlich eine Sperre rausspringen sollte, ist euch klar, daß ich in der Sache keine Ruhe gebe. Und bei der nächsten Kandidatur kommt dann wieder so ein Schlauberger daher, der mir vorwirft zu oft auf VM zu stehen. Wir sind doch kein Kindergarten! --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:18, 25. Mai 2017 (CEST)
Genau: "Wir sind kein Kindergarten". Deshalb gilt hier auch nicht: "Matthiasb stammt mit dem Fuß auf und bekommt 'sein' Recht." Diskussionen sind das A und O der WP, und nur diese führen schließlich zu einem Ergebnis. Und wenn jemand doch mit dem Fuß aufstampft, muss er halt ein paar Tage zu Hause bleiben. - Sei doch einfach mal etwas kooperativer. --Siwibegewp (Diskussion) 02:51, 25. Mai 2017 (CEST)
Genau, Matthias, du hast es erfasst. [27] --87.155.253.47 03:13, 25. Mai 2017 (CEST)
Kooperativer? Und mich wieder verarschen lassen wie in der Frage der Flughafenlemmata, wo ein kleines Portal seit inzwischen vier Jahren mit VMs die Anwendung gültiger Namenskonventionen für Bauwerke blockiert?
Ich habe keinen Grund, kooperativer zu sein. In WP:SVZ steht seit Jahr und Tag, daß ² und ³ nicht zu verwenden sind. In Hochstellung steht seit Jahr und Tag, daß dies in WP und überhaupt im HTML-Bereich durch <sup> … </sup> erfolgt. Was mache ich? Ich wende genau diese Regeln an, und was wirft man mir vor? Regeln anzuwenden? Kooperativer wofür? Regeln nicht anzuwenden?
Es dürfte jedem klar sein, daß man nicht x²³ oder 51² schreibt, warum sollte man x² schreiben? Warum sollte man km² schreiben? Selbst im Web reicht einfaches Googeln nach "typografie exponenten" um herauszufinden, daß ² und ³ keine adäquaten Zeichen der Exponetialdarstellung sind. Stattdessen wirft man mir irgendwelche obskuren Regelungen in WP:KORR vor die Nase, übersieht dabei, daß ich im Gegensatz zu den bekannten Masseneditoren schon seit Jahren im Fachgebiet eines der Arbeitspferde bin, im Artikel Cranford (New Jersey) etwa, der unter den von der Telefónica-IP gemeldeten Artikel ist, bin ich seit heute Nacht gar der Hauptautor. Typografie ist nix, was in Wikipedia zu diskutieren ist, es gibt sie, es gibt dafür Lehrbücher, es gibt dafür Experten außerhalb der Wikipedia. Natürlich gibt es Spielräume, über die man diskutieren kann, aber Zeichen zu verwenden, die systemisch nicht funktionieren (x²³ oder 51²) und viel zu klein sind (weniger als 50 % der Schriftgröße, obwohl Typografieexperten 2/3 bis 70 % der Schriftgröße empfehlen), auf einer falschen Linie angesetzt sind, eine solche Deviation von der Norm ist nicht wirklich diskutierbar. Es hat auch noch niemand erklärt, warum beim km² oder m³ Zeichen verwendet werden sollen, die wesentlich kleiner sind, als die Ziffern für Belege, etwa: „hat eine Fläche von 3,5 km²[1]“ wo die ² dann wie Fliegendreck auf dem Bildschirm erscheint, wenn sie vor dem Beleglink überhaupt noch wahrgenommen wird, anstelle von „hat eine Fläche von 4,2 km2[2]“. Hauptsache, man wirft dem Gemeldeten vor, keine Ahnung zu haben. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 07:15, 25. Mai 2017 (CEST)
  1. ↑ Hier stünde dann ein „Einzelnachweis“!
  2. ↑ Hier stünde dann ein anderer „Einzelnachweis“!
Ja, das meine ich mit "kooperativ". Mir gefällt auch nicht alles, was hier so Regel ist. Ob es dieses besch... zwangsweise Durchkoppeln ist, ob es "Flughafen New York John F. Kennedy" statt "John F. Kennedy International Airport" ist, oder ob es Quadratkilometer ist, oder ob sonstwas: dies ist ein Projekt, bei dem nicht "lex Matthiasb" zählt (wie "richtig" dieses auch sein mag), sondern "lex WP". Und wenn "lex WP" nicht der Wirklichkeit entspricht, kann man dagegen argumentieren, in Diskussionen, nicht per Edit(-War). Und wenn man in diesen Diskussionen "verliert", dann ist das eben so. Davon geht die Welt nicht unter. Ich verliere die Hoffnung nicht, dass auch ein Matthiasb das irgendwann versteht. --Siwibegewp (Diskussion) 07:54, 25. Mai 2017 (CEST)
Also eigentluch ist der Auslöser dieser Diskussion das massenhafte unerwünschte Ersetzen von "Einzelnachweise" durch "Belege". Und das bleibt egal ob 2 oder ² ein Verstoß gegen WP:KORR. --Icodense (Diskussion) 07:24, 25. Mai 2017 (CEST)
Und wenn ich Admin wäre, würde ich euch beide für einige Zeit aus dem WP-ANR-Verkehr ziehen. Aber vor allem würde dieses ausgeloggte A...loch, das das Ganze hier ins Laufen gebracht hat, endgültig abklemmen. Aber zum Glück bin ich kein Admin und muss das nicht tun. --Siwibegewp (Diskussion) 08:01, 25. Mai 2017 (CEST)
PS. Wo steckt denn eigentlich Benutzer:Kurator71] mit seinen sonst so weisen Entscheidungen? --Siwibegewp (Diskussion) 08:15, 25. Mai 2017 (CEST)
wieso das? ich habe lediglich Matthiasb unerwünschte Geschmacksedits quer durch den Artikelbestand jeweils einfach (!) revertiert. Und das ist jetzt auch schon einige Stunden her. --Icodense (Diskussion) 08:23, 25. Mai 2017 (CEST)

Hier gibt es keinen Bedarf für eine administrative Klärung, da es sich bei allen Edits entweder um korrekturbegleitende Anpassungen handelt oder sie tatsächlich in dieser Form korrekt sind (2 vs. ², Geografie vs. Geographie). Die Frage nach "Einzelnachweise" vs. "Belege" ist administrativ nicht zu klären, wie dies auch in den enstprechenden Leitlinien dargestellt ist - hier sind beide Versionen erlaubt und eine Diskussion ist müssig. Wie jedoch ebenfalls dargestellt gibt es bislang keinen Editwar, der zu ahnden wäre, sondern nur zwei Benutzer, die sich evtl. miteinander abstimmen sollten. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:38, 25. Mai 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/24&oldid=210229936“