Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:1234king01245 (erl.)

1234king01245 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1234king01245}}) Erster Edit des neuangemeldeten Benutzers war: Spezial:Diff/165958191 --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 08:42, 31. Mai 2017 (CEST)

1234king01245 wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:213.221.224.230 (erl.)

213.221.224.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.224.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:59, 31. Mai 2017 (CEST)

213.221.224.230 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:193.170.46.40 (erl.)

193.170.46.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.46.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 31. Mai 2017 (CEST)

bitte stoppen --Serols (Diskussion) 09:13, 31. Mai 2017 (CEST)
193.170.46.40 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel KSfreak (erl.)

KSfreak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KSfreak}}) Ungeeignets Lemma Eingangskontrolle (Diskussion) 09:05, 31. Mai 2017 (CEST)

KSfreak wurde von Itti am 31. Mai. 2017, 09:20 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.251.218.26 (erl.)

79.251.218.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.218.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 31. Mai 2017 (CEST)

79.251.218.26 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.207.16.192 (erl.)

79.207.16.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.16.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:08, 31. Mai 2017 (CEST)

79.207.16.192 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.252.159.102 (erl.)

217.252.159.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.159.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:08, 31. Mai 2017 (CEST)

217.252.159.102 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Alexiel2610 (erl.)

Alexiel2610 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexiel2610}}) Ich habe den Benutzer zwar auf seiner Disk (gerade eben) angeschrieben, aber ich denke, er möchte sofort gestoppt werden. Siehe diverses hier (klick). Danke VG --Apraphul Disk WP:SNZ 09:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Alexiel2610 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Bob derumeister Ba (erl.)

Bob derumeister Ba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bob derumeister Ba}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:12, 31. Mai 2017 (CEST)

Bob derumeister Ba wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.234.50.46 (erl.)

77.234.50.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.234.50.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille und das nicht nur heute Griechischer Tempel Eingangskontrolle (Diskussion) 09:14, 31. Mai 2017 (CEST)

77.234.50.46 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.138.238.245 (erl.)

84.138.238.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.238.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 31. Mai 2017 (CEST)

84.138.238.245 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Apple Integer Basic (erl.)

Apple Integer Basic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple Integer Basic}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 09:21, 31. Mai 2017 (CEST)

Apple Integer Basic wurde von Magiers am 31. Mai. 2017, 09:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 07:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 07:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:22, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.171.21.133 (erl.)

84.171.21.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.21.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet den Ausgang zum Pausenhof nicht alleine --Tonialsa (Diskussion) 09:21, 31. Mai 2017 (CEST)

84.171.21.133 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.160.239.254 (erl.)

84.160.239.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.239.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 31. Mai 2017 (CEST)

84.160.239.254 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.150.183.183 (erl.)

87.150.183.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.183.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) und schon wieder eine Eingangskontrolle (Diskussion) 09:46, 31. Mai 2017 (CEST)

87.150.183.183 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Emery Klein (erl.)

Emery Klein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emery Klein}}) Sperrumgehung Kleiner Timmy; nach einigen Alibiedits im ANR werden wieder wie üblich gründlichst die LD's zugesenft... --91.14.48.74 01:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Das ist aber nicht unser Kleiner Timmy, den kenn ich zu genüge. Berihert ♦ (Disk.)
Irgendein Fan, der eher Hilfe bräuchte, stattdessen genervt wird... -jkb- 01:43, 31. Mai 2017 (CEST)
man kann nur jemandem helfen, der sich auch helfen lässt. --91.14.48.74 02:48, 31. Mai 2017 (CEST)
Das ist der umbenannte penetrante SD Benutzer:Enjoydj. --Siwibegewp (Diskussion) 10:07, 31. Mai 2017 (CEST)

Definitiv nicht Kleiner Timmy. --Seewolf (Diskussion) 10:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:185.22.244.30 (erl.)

185.22.244.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.244.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhaft kein Wille - nur Unsinn in allen Beiträgen Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 31. Mai 2017 (CEST)

185.22.244.30 wurde von Eschenmoser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 31. Mai 2017 (CEST)
Warum schreibe ich wohl dauerhaft? Doch nicht für dieses Symbolsperren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:08, 31. Mai 2017 (CEST)
Ich hatte mir das schon angeschaut. Zwei Beiträge mit deutlichem zeitlichem und sachlichem Abstand reichen nicht für eine dauerhafte Sperre. Darüber kann man beim dritten oder vierten Mal nachdenken. --Eschenmoser (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.141.128.26 (erl.)

80.141.128.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.128.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt in Erdkunde nicht auf:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:12, 31. Mai 2017 (CEST)

80.141.128.26 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.53.99.117 (erl.)

91.53.99.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.99.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:14, 31. Mai 2017 (CEST)

91.53.99.117 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:217.254.235.17 (erl.)

217.254.235.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.235.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:36, 31. Mai 2017 (CEST)

217.254.235.17 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.196.212.166 (erl.)

79.196.212.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.212.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:40, 31. Mai 2017 (CEST)

79.196.212.166 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:95.112.157.162 (erl.)

95.112.157.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.112.157.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) zurück zu den Mehlkäfern Eingangskontrolle (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2017 (CEST)

95.112.157.162 wurde von Hydro für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.220.51.39 (erl.)

93.220.51.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.51.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat heute nur Un im Sinn. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:02, 31. Mai 2017 (CEST)

93.220.51.39 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:134.61.96.201 (erl.)

134.61.96.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.61.96.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der mehrfach gesperrte IP-Klon (RWTH AC RZ) von Spion, etc. (siehe gestern Abend) bezichtigt mich auf der DiskSeite von Benutzer Diskussion:Elmar Nolte als unseriös und nicht erwachsen, das sehe ich nach mehr als neun Jahren Wiki-Arbeit und mehr als 500 Artikeln als PA an und jeder, der mich kennt, weiß, dass dies genau das Gegenteil ist. Er ist dagegen wegen andauernden Sperrumgehungen und seiner oberlehrerhaften Art und Weise (wie ebenfalls bei Elmar Nolte im ersten Absatz zu lesen) wikiweit bekannt und stalkt halt weiter hinter unserer Artikelarbeit her, --ArthurMcGill (Diskussion) 11:04, 31. Mai 2017 (CEST)

134.61.96.201 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: nach VM: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:134.61.96.201. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:213.193.123.62 (erl.)

213.193.123.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.193.123.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gesamtwerk besteht ausschließlich aus Müll:  --Mark (Diskussion) 11:16, 31. Mai 2017 (CEST)

213.193.123.62 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Scheiße~dewiki (erl.)

Scheiße~dewiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scheiße~dewiki}}) ungeeigneter Name --77.21.182.79 11:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Scheiße~dewiki wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Scheißfbvb (erl.)

Scheißfbvb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scheißfbvb}}) ungeeigneter Name --77.21.182.79 11:28, 31. Mai 2017 (CEST)

Scheißfbvb wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Scheißfcb (erl.)

Scheißfcb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scheißfcb}}) ungeeigneter Name --77.21.182.79 11:28, 31. Mai 2017 (CEST)

Scheißfcb wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.108.35 (erl.)

195.37.108.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit November aktiv, und seitdem nur Unfug:  --Mark (Diskussion) 11:35, 31. Mai 2017 (CEST)

195.37.108.35 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:141.7.82.254 (erl.)

141.7.82.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.7.82.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. Vandalismus im Artikel 'Madrid'. Danke. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 11:50, 31. Mai 2017 (CEST)

141.7.82.254 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.7.27.58 und Benutzer:77.7.97.154 (erl.)

77.7.27.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.27.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll und Tohma-Stalker --Roger (Diskussion) 01:44, 31. Mai 2017 (CEST)

77.7*-Range --Roger (Diskussion) 02:19, 31. Mai 2017 (CEST)
Manche der Beiträge scheinen in Ordnung... aber offenbar will der User sich nicht anmelden, auch als IP nicht diskutieren oder kooperieren, obwohl das täglich zu Störungen führt. Range 77.7.0.0/16, 6h. -- MBq Disk 13:07, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:SteffenHT (erl.)

SteffenHT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SteffenHT}}) Den bisher einzigen Edit nutzte der Account, um sich an "die Zensoren" zu wenden. Es wäre wohl kein Schaden, falls keine weiteren Edits hinzukommen würden --Cartinal (Diskussion) 04:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Sehe ich ehrlichgesagt nicht als Vandalismus. Natürlich ist der ANR als Ort für Meinungskundgebungen denkbar ungeeignet, eine dort geäußerte Kritik impliziert aber noch lange keine destruktive Absicht. --Sakra (Diskussion) 05:03, 31. Mai 2017 (CEST)
+1 Ich "Zensor" habe dann mal die Aussage bequellt. Vorher hatte der "Zensor" Majo statt Senf bereits den wesentlichen Teil des Edits des Benutzers wiederhergestellt. Vielleicht erklärt mal jemand dem SteffenHT, wie WP funktioniert. MfG --Methodios (Diskussion) 11:42, 31. Mai 2017 (CEST)
Benutzer angesprochen, hier vorerst erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:40, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.166.148.54 (erl.)

84.166.148.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.148.54 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich dem Essig erst mal nur Lesend nähern --Anton Sevarius (Diskussion) 12:09, 31. Mai 2017 (CEST)

84.166.148.54 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.199.74.146 (erl.)

93.199.74.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.74.146 }} • Whois • GeoIP • RBLs) "kann was", solls aber besser nicht können dürfen ... --Anton Sevarius (Diskussion) 12:29, 31. Mai 2017 (CEST)

93.199.74.146 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:MathematischeFormeln (erl.)

MathematischeFormeln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MathematischeFormeln}}) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:30, 31. Mai 2017 (CEST)

MathematischeFormeln wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.153.165.6 (erl.)

80.153.165.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.165.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) und der Formelmensch noch mal als IP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:31, 31. Mai 2017 (CEST)

80.153.165.6 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher (erl.)

Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher}}) ... eben drum --Anton Sevarius (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2017 (CEST)

Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher wurde von Orci unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher (erl.)

Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher}}) Schlauch durchschneiden und kleine Range sperren. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2017 (CEST)

Schon-zigmal-auf-der-Liste-der-Sperren-Steher wurde von Orci unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.188.47.69 (erl.)

87.188.47.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.47.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Spassvogel ohne Willen Eingangskontrolle (Diskussion) 12:46, 31. Mai 2017 (CEST)

87.188.47.69 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.212.124.94 (erl.)

93.212.124.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.124.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --87.138.110.241 13:15, 31. Mai 2017 (CEST)

93.212.124.94 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2a01:598:80e6:be20:1:1:aebf:1255 (erl.)

2a01:598:80e6:be20:1:1:aebf:1255 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:80e6:be20:1:1:aebf:1255}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --87.138.110.241 13:17, 31. Mai 2017 (CEST)

2A01:598:80E6:BE20:1:1:AEBF:1255 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.180.102.5 (erl.)

87.180.102.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.102.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --87.138.110.241 13:24, 31. Mai 2017 (CEST)

87.180.102.5 wurde von Pelz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:C1:3BCD:7D01:C4BA:EF9:9B7D:607E (erl.)

2003:C1:3BCD:7D01:C4BA:EF9:9B7D:607E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C1:3BCD:7D01:C4BA:EF9:9B7D:607E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsterkenntnis:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:38, 31. Mai 2017 (CEST)

2003:C1:3BCD:7D01:C4BA:EF9:9B7D:607E wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Wo st 01 löscht Artikel ohne LA (erl.)

Der Benutzer Wo st 01 (Diskussion | Beiträge) löschte 13:24, 31. Mai 2017 die neu angelegte Seite Portland Zug-Mord mit dieser Begründung: Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Benutzer:Poposchlitten008,5/2017 Rassistisch motivierter Portland-Zug-Mord.

Er umgeht damit die Regeln der Löschdiskussion. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 13:35, 31. Mai 2017 (CEST)

Man beachte dazu die Hinweise auf der Diskussionsseite des Benutzers und die Seite Benutzer:Poposchlitten008,5/2017 Rassistisch motivierter Portland-Zug-Mord. Der Artikel war immer noch unfertig & WP ist kein Newsticker. Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:39, 31. Mai 2017 (CEST)
Widerspruch: der Artikel enthält alle wesentlichen Informationen, zum Vorfall und seiner weltweit erfolgten Beachtung (in der gegenwärtigen US-Politik). Der Artikel ist relevant und -soweit etwas so abschätzbar ist- von langzeitigem Interesse. Seine gegenteilige Behauptung will der Benutzer offensichtlich nicht untermauern (könnte er es?). --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 13:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Hier erledigt, begründete Schnelllöschung, kein Vandalismus. Dafür ist dann die Löschprüfung zuständig. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:06, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Hauptseite (erl.)

Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hauptseite}}) In der Vorlage Aktuelles gibt's ein wenig Unstimmigkeit: siehe History und HS-Disk. Zwei Admins sind bereits involviert; bitte noch ein weiterer Kollege für Rücksetzung, temporären Vollschutz etc., danke. --Felistoria (Diskussion) 13:55, 31. Mai 2017 (CEST)

Also das halte ich für maßlos übertrieben - zudem wurde die Angelegenheit mmn geklärt. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 14:05, 31. Mai 2017 (CEST)
Das ist offenkundig nicht geklärt, siehe Disku. Ich habe den vorherigen Stand wiederhergestellt. Statt eines Seitenschutzes fordere ich TheTokl auf, erst nach einer echten (!) Einigung auf der Diskussionsseite wieder tätig zu werden. Bis dahin gibt es vielleicht ja einen eigenen Artikel und alles ist gut. Kein Einstein (Diskussion) 14:40, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:AdaMiaRehfeld (erl.)

AdaMiaRehfeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AdaMiaRehfeld}}) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:30, 31. Mai 2017 (CEST)

Abwarten: nach Ansprache keine Edits mehr. Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:41, 31. Mai 2017 (CEST)
(BK): Sehe ich genauso. Kein Einstein (Diskussion) 14:42, 31. Mai 2017 (CEST)
Wenn es so weitergehen sollte: hier melden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:90.153.4.86 (erl.)

90.153.4.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.4.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:42, 31. Mai 2017 (CEST)

90.153.4.86 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A01:4F8:210:5390:0:0:0:2 (erl.)

2A01:4F8:210:5390:0:0:0:2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:4F8:210:5390:0:0:0:2}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:43, 31. Mai 2017 (CEST)

2A01:4F8:210:5390:0:0:0:2 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.238.102.215 (erl.)

93.238.102.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.238.102.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:46, 31. Mai 2017 (CEST)

93.238.102.215 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Five Nights at Freddy’s 2‎ (erl.)

Five Nights at Freddy’s 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Five Nights at Freddy’s 2‎}}) bitte schützen, damit die Animatronics in Ruhe gruselig sein können. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2017 (CEST)

Five Nights at Freddy’s 2 wurde von Felistoria am 31. Mai. 2017, 15:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2017, 13:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2017, 13:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:12, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:‎134.61.97.14 (erl.)

‎134.61.97.14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎134.61.97.14}}) Sperrumgehung DerSpion/Liuthar/Hinkmar/Hubon/N.N. - durch Edits und IP klar zu identifizieren --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:51, 31. Mai 2017 (CEST)

134.61.97.14 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Der Spion. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:C19888891c (erl.)

C19888891c (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C19888891c}}) Die Party ist hier aus Eingangskontrolle (Diskussion) 15:01, 31. Mai 2017 (CEST)

C19888891c wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Fnaf sein toll pizza (erl.)

Fnaf sein toll pizza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fnaf sein toll pizza}}) Spielkind.--Dr.Lantis (Diskussion) 15:03, 31. Mai 2017 (CEST)

Fnaf sein toll pizza wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2.246.87.127 (erl.)

2.246.87.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.246.87.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Off-Topic-Beiträge auf der Auskunft. Dieser Beitrag, den er nach dessen berechtigter Löschung zudem wiederherstellte, ist m.E. strafrechtlich relevant, da er implizite Holocaustleugnung beinhaltet... --Gretarsson (Diskussion) 15:14, 31. Mai 2017 (CEST)

2.246.87.127 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.217.175.8 (erl.)

88.217.175.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.175.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein SPassvogel Eingangskontrolle (Diskussion) 15:15, 31. Mai 2017 (CEST)

Erledigt durch Aka. Statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 15:18, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Kevinokoki (erl.)

Kevinokoki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevinokoki}}) Das wird nix mit Prämiumautor --Nobody Perfect (Diskussion) 15:38, 31. Mai 2017 (CEST)

Kevinokoki wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Vorlage:Beteiligen (erl.)

Vorlage:Beteiligen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Beteiligen}})

aufkeimender EW um generisches Feminimum. -jkb- 15:17, 31. Mai 2017 (CEST)

Mal einen Lösungsvorschlag gemacht, --He3nry Disk. 15:19, 31. Mai 2017 (CEST)
Was aber nichts genutzt hat. Warum übrigens nicht: "Kandidatinnen, KandidatX und Kandidaten", sonst fühlen sich nachher noch weitere Leutchen gemobbt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Datei:Fish icon grey.svg 15:57, 31. Mai 2017 (CEST)

Mit generischem Neutrinum pluralis läuft dennoch weiter :-) -jkb- 16:16, 31. Mai 2017 (CEST)

16:17, 31. Mai 2017‎ Leyo (A) (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.364 Bytes) (0)‎ . . (Änderte den Schutzstatus für „Vorlage:Beteiligen“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 1. Juni 2017, 14:17 Uhr (UTC)))) -- Toni (Diskussion) 17:12, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Hansop45 (erl.)

Hansop45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansop45}}) Nachfolger des gesperrten Benutzer:Harald234, gleiches Verhaltensmuster (Einfügen eines imaginären Enkels der britischen Königin) --Voyager (Diskussion) 17:02, 31. Mai 2017 (CEST)

Hansop45 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 31. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:02 (3) beachten. --91.14.48.74 17:42, 31. Mai 2017 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 17:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Datenkrake (erl.)

Datenkrake (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Datenkrake}}) Bitte mal eine Weile dichtmachen, hier werden heute immer wieder nicht-reputabel belegte Inhalte eingefügt. -- Nuuk 17:44, 31. Mai 2017 (CEST) 

Siehe eins weiter unten, hier erledigt. --Wdd. (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) versucht per Edit War gegen mehrere Benutzer einen Hinweis auf Antisemitismus aus dem Artikel zu halten, mit dem hanebüchenen Argument, die taz wäre keine zuverlässige Informationsquelle: 1. Revert, 2. Revert. --Φ (Diskussion) 17:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Man schaue sich den lächerlichen TAZ-Artikel genau an. Reputabel nach WP:Belege ist dieser Text nicht. --Nuuk 17:53, 31. Mai 2017 (CEST)
Wenn du das nach all den Jahren hier so siehst, muss man deine Befähigung (nicht deinen Willen) zur Mitarbeit hier ernsthaft in Zweifel ziehen. --mirer (Diskussion) 18:03, 31. Mai 2017 (CEST)

mir ist unklar, wie auf grundlage dieser diskussion user:nuuk ab 17:17h auf die idee kommt, gleich zweimal die angeprangerte löschung vorzunehmen. WP:WAR dürfe bekannt sein, konsensfindung als grundprinzip hier ebenso. --JD {æ} 18:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Und hier wieder das Spielchen, daß ohne Konsens und (richtigen) Beleg eingefügtes nur mit Konsens gelöscht werden darf. So werden die POVer immer wieder geschützt. --Nuuk 18:14, 31. Mai 2017 (CEST)
das "spielchen" gilt natürlich immer nur für die POVige gegenseite, klar. wird die weitere auseinandersetzung, ob es sich um einen "richtigen" beleg handelt, bitte auf der dazugehörigen diskussionsseite fortgeführt oder muss hier wirklich administrativ eingeschritten werden? --JD {æ} 18:29, 31. Mai 2017 (CEST)
Ich hab nicht versucht, etwas äußerst schwach belegtes in den Artikel zu schreiben. Ich korrigiere hier meist nur, insofern ist es tatsächlich nur die Gegenseite, die immer wieder ihren POV reindrückt. Dieser TAZ-Quatsch sollte draußenbleiben, bis das geklärt ist. --Nuuk 18:37, 31. Mai 2017 (CEST)
der "taz-quatsch" steht in ähnlicher form seit spätestens oktober 2015 im artikel [1]. es ist indiskutabel, dass du dies fernab konsens wiederholt entfernst. --JD {æ} 18:43, 31. Mai 2017 (CEST)
Ja, leider kann ich nicht alle Artikel gleichzeitig neutral gestalten. Und sonst machts auch keiner. --Nuuk 18:47, 31. Mai 2017 (CEST)
Moment, die Kritik vom Wiesenthal-Center hab ich überhaupt nicht angetastet. Es geht hier um die ACTA-Proteste der Piratenpartei. --Nuuk 18:49, 31. Mai 2017 (CEST)
(BK) du hast hier recht. dennoch ist der startpunkt im april 2016 zu finden [2][3]. die quintessenz bleibt dabei die gleiche: es ist indiskutabel, dass du dies fernab konsens wiederholt entfernst. --JD {æ} 18:53, 31. Mai 2017 (CEST)

Ob der seit Jahren ohne Beanstandungen im Artikel als Beleg verwendete taz-Artikel reputabel ist oder nicht, wird auf der glücklicherweise bereits begonnenen Diskussion geklärt. Bis dahin gibt es aber keinen Grund, den Absatz zu entfernen. Ich habe den Artikel daher administrativ zurückgesetzt, eine erneute Entfernung, ohne dass auf ein entsprechendes Diskussionsergebnis verwiesen werden kann, wird zu Benutzersperren führen. --Wdd. (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Seit Jahren? Seit heute! --Nuuk 18:53, 31. Mai 2017 (CEST)
Siehe Version vom 20. November 2016. Ok, seit über einem Jahr. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 18:56, 31. Mai 2017 (CEST)
Nein, seit heute. TAZ und Publikative-Blog sind nicht dasselbe. --Nuuk 19:01, 31. Mai 2017 (CEST)
Du hast insoweit recht. Es bleibt aber problematisch, eine Aussage zu entfernen, nur weil einem die Ersatzquelle für einen toten Link nicht passt. --Wdd. (Diskussion) 19:04, 31. Mai 2017 (CEST)
Ich hab sie nicht gelöscht weil sie mir nicht gefällt, sondern weil sie nicht reputabel ist. --Nuuk 19:06, 31. Mai 2017 (CEST)
Das ist bislang lediglich deine Behauptung, ob es wirklich ein Reputabilitätsproblem ist, wenn ein Blog durch eine bundesweit erscheinende Tageszeitung ersetzt wird, wird bitte zuvor diskutiert. Hier ist jetzt aber EOD --Wdd. (Diskussion) 19:08, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:SuiMinowa (erl.)

SuiMinowa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SuiMinowa}}) POV-Löschvandalismus --Anne Winsch (Diskussion) 18:08, 31. Mai 2017 (CEST)

SuiMinowa wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:49A:C600:A460:DFD5:EBFC:D743 (erl.)

2A02:8070:49A:C600:A460:DFD5:EBFC:D743 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:49A:C600:A460:DFD5:EBFC:D743}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:25, 31. Mai 2017 (CEST)

2A02:8070:49A:C600:A460:DFD5:EBFC:D743 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Apple I (erl.)

Apple I (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple I}}) braucht Löschpause --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Löschvandale ist gesperrt, siehe zwei drüber. --Anne Winsch (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2017 (CEST)
Apple I wurde von Artregor am 31. Mai. 2017, 18:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 16:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2017, 16:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:29, 31. Mai 2017 (CEST)
War aber schon der zweite Neu-Account, der da jetzt herumkasperte --Artregor (Diskussion) 18:32, 31. Mai 2017 (CEST)
Stimmt. --Anne Winsch (Diskussion) 18:33, 31. Mai 2017 (CEST)
Fürs Archiv: Wegen nicht angezeigtem BK Artregor versehentlich overruled; auf seine Schutzlänge geändert. --Felistoria (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2017 (CEST)
Hätte ich nichtmals mitbekommen; mit den paar Tagen Unterschied hätte ich gut leben können ;-) --Artregor (Diskussion) 18:45, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.149.50.67 (erl.)

80.149.50.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.149.50.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Rag ’n’ Bone Man --Roland Kutzki (Diskussion) 18:41, 31. Mai 2017 (CEST) 

6h --Artregor (Diskussion) 18:43, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Klols (erl.)

Klols (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klols}}) Siehe Rote knete --Anne Winsch (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Klols wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Schlacht um die Seelower Höhen (erl.)

Schlacht um die Seelower Höhen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlacht um die Seelower Höhen}}) scheint derzeit nicht IP-geeignet. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:52, 31. Mai 2017 (CEST)

Schlacht um die Seelower Höhen wurde von JD für [edit=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2017, 16:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Juni 2017, 16:54 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 77.247.131.117 / 77.247.131.7 (erl.)

77.247.131.117 / 77.247.131.7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.247.131.117 / 77.247.131.7}}) Benutzer:Altkatholik62 revertierte den Vn der IP, der Vn wurde ihm angehängt (s. seine Disk), IP vandaliert weiter--MyContribution (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2017 (CEST) 

Artikel zwei Wochen halb durch JD. Damit einstweilen erledigt. Merci --WvB 19:00, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.247.131.117 (erl.)

77.247.131.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.131.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlacht um die Seelower Höhen: Spezial:Diff/165975258/prev --Altkatholik62 (Diskussion) 18:56, 31. Mai 2017 (CEST)

77.247.131.117 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:58, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:188.23.162.155 (erl.)

188.23.162.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.162.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Dienstgrad --Roland Kutzki (Diskussion) 19:03, 31. Mai 2017 (CEST) 

Nach BK Gut eine Stunde her. Wenn da nichts mehr kommt lohnt keine Sperre. Merci --WvB 19:07, 31. Mai 2017 (CEST)
Graphikus gab doch noch 6 h. --WvB 19:07, 31. Mai 2017 (CEST)
sorry Werner. Garnicht gesehen wie spät es schon ist ;) --Graphikus (Diskussion) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.113.186.155 (erl.)

84.113.186.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.186.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 19:33, 31. Mai 2017 (CEST)

84.113.186.155 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel ConCrafter (erl.)

ConCrafter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ConCrafter}}) wie fast alle Artikel im YouTube-Bereich wird auch dieser gerne mal von Vandalen besucht. Die letzte 1-Jahr-Sperre ist am 10. Mai abgelaufen, seitdem kommen die IPs wieder. Bitte infinit auf [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] und [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] setzen. Eine weitere 1-Jahres-Sperre ist imho ungeeignet, da erfahrungsgemäß dieselbe Situation nach Ablauf der Sperre wieder eintreten würde. ーTesser4D 【Diskussion】 20:48, 31. Mai 2017 (CEST)

ConCrafter wurde von JD für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2017, 18:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Anna laudi (erl.)

Anna laudi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anna laudi}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 20:57, 31. Mai 2017 (CEST)

Anna laudi wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:FnafistTOLL (erl.)

FnafistTOLL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FnafistTOLL}}) keine Fähigkeit zur Mitarbeit. --PCP (Disk) 21:02, 31. Mai 2017 (CEST)

FnafistTOLL wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.133.76.91 (erl.)

91.133.76.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.133.76.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die halbjährige längerfristige Sperre dieser Netzadresse "wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen", zuvor auch mehrfach wegen "Zerstörungswut" hat wohl nicht gelangt: Seit Sperrende wieder ausschließlich Vandalismus und unsinnige Bearbeitungen, auch hier und dort. --Uli Elch (Diskussion) 21:02, 31. Mai 2017 (CEST)

91.133.76.91 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 31. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:21 (2) beachten. Name + sinnbefreite Tastaturtests --91.14.48.74 21:40, 31. Mai 2017 (CEST)

Erledigt. Altſprachenfreund; 21:56, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:212.41.49.31 (erl.)

212.41.49.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.49.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bringt erst Behauptungen ohne Beleg ein. Anschließend folgt ein EW und ein PA --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:47, 31. Mai 2017 (CEST)

212.41.49.31 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: und Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Entstehung der Erde (erl.)

Entstehung der Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entstehung der Erde}}) offenbar dauerhaft nicht für IPs geeignet. --mfb (Diskussion) 21:58, 31. Mai 2017 (CEST)

Entstehung der Erde wurde von Zollernalb am 31. Mai. 2017, 21:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch. – GiftBot (Diskussion) 21:59, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:FIKRETABDIC (erl.)

FIKRETABDIC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FIKRETABDIC}}) Nur Unsinn. --Roger (Diskussion) 22:23, 31. Mai 2017 (CEST)

FIKRETABDIC wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Sergei Panamarenko (erl.)

Sergei Panamarenko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sergei Panamarenko}})

bitte den Unfung über eine Zeitreise zum Psychiater noch einmal löschen und die Seite gegen Neuanlage am besten spereen, er wills nicht lassen. -jkb- 23:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Sergei Panamarenko wurde von Ra'ike am 31. Mai. 2017, 23:27 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung – GiftBot (Diskussion) 23:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Artikel Ralph Lüderitz (erl.)

Ralph Lüderitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralph Lüderitz}}) Bitte den Artikel (in "meiner" Fassung) sperren. Benutzer:Antibartsch, der nur diesen Artikel bearbeitet, fügt ständig große Menge unbelegter und nicht-neutraler Inhalte ein, ohne dies vorher zu diskutieren. Ansprache auf seiner Diskussionsseite blieb ohne Erfolg. Danke, Gert Lauken (Diskussion) 23:23, 31. Mai 2017 (CEST)

Dann sollte der Benutzer gesperrt werden und nicht der Artikel. --87.153.121.36 23:50, 31. Mai 2017 (CEST)
Ralph Lüderitz wurde von Altsprachenfreund am 31. Mai. 2017, 23:53 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 1. Juni 2017, 21:53 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 1. Juni 2017, 21:53 Uhr (UTC)), Begründung: Bearbeitungskrieg – GiftBot (Diskussion) 23:53, 31. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Q-ß (erl.)

Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-ß}}) So, jetzt reicht es mir dann auch mal. Vandalismus, Weißwaschen und EW gegen mehrere Kollegen. Mühevolle Artikelverbesserung wird zum wiederholten Mal torpediert. Hier muss Wikipedia endlich mal eine klare Ansage machen. [4] Bitte auch Artikelhistorie betrachten. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Hey Berichtbestatter. Inhaltiche Fragen werden auf der Disk geklärt, oder? Das sieht eher verdächtig danach aus, dass man sein Zeug wieder einmal über das Denunzieren ("Vandalismus, Weißwaschen") von Benutzern und über WP:VM durchboxen möchte. Oder ist das falsch? So wie ich das sehe, hat alles mit deinem Edit vom 21:35, 28. Mai 2017 begonnen. Vielleicht sollten ihr das mal auf der Disk regeln. --Benqo (Diskussion) 23:38, 31. Mai 2017 (CEST)
Darüber, ob Deine unabgesprochenen Änderungen tatsächlich in jedem Detail eine „Artikelverbesserung“ darstellen, kann man geteilter Meinung sein. Warum das beispielsweise für Deine Änderungen an der Einleitung nicht gilt, steht auf der Artikel-DS. Dort kannst Du Deine Ansicht darstellen. --Q-ßDisk. 00:13, 1. Jun. 2017 (CEST)

Wenn jemand aus der erzwungenen Emigration einer enteigneten jüdischen Familie 1938 eine "Auswanderung" macht, dann würde ich das als mehr als nur Whitewashing bezeichnen. Ich habe auf den Artikelcluster rund um rechtsextreme Burschenschaften ja selbst keinerlei Lust, aber wenn man als Beobachter mitliest, wie da einschlägig bekannte Benutzer mit ewig langen Pseudo-Diskursen und anderen Methoden diese Artikel "bearbeiten", kann man sich für diese so etwas duldenden Community nur noch schämen. --Jens Best (Diskussion) 00:24, 1. Jun. 2017 (CEST)

Eben, darum geht's. Wikipedia muss dieses heftige Problem bei rechtsextremen Burschenschaften endlich in den Griff bekommen. Um Inhaltliches geht es hier nicht. Was die beiden bekannten Accounts hier wieder vorbringen ist das übliche durchschaubare Spiel. Und es hängt mir zum Hals raus. Bitte einfach die Versionshistorie ansehen und entscheiden. Ich werde mit diesen Leuten keine unnötige Zeit mehr verschwenden. Da verbessere ich lieber weiter ein paar Burschenschaftsartikel o.ä.. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:44, 1. Jun. 2017 (CEST)
Durchschaubares Spiel ... Verschwörung! :o Ich ediere zwar nie auf solchen Seiten, weil mir das Thema im grunde ziemlich wuascht is'. Aber ... ja .. ziemlich durchschaubar. lol. --Benqo (Diskussion) 00:48, 1. Jun. 2017 (CEST)
Deutsche Burschenschaften: Junge Leute, "dumm wie Stroh", SZ, 1. Januar 2013 [5] --87.153.121.36 00:50, 1. Jun. 2017 (CEST)
(BK) Gib dir wenigstens mehr Mühe. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:52, 1. Jun. 2017 (CEST)
Es ist fast schon 1 ... Aber im Gegensatz zu dir, interessieren mich Burschenschaften wirklich nicht --Benqo (Diskussion) 00:53, 1. Jun. 2017 (CEST)

Die Meldung ist tatsächlich missbräuchlich. Eine wesentliche Änderung in der Einleitung des Artikels ist umstritten. Gem Regelwerk hat zu einer solchen Änderung Konsens auf der Disk gefunden zu werden. Das wird hier von den drei stets im Gleichklang auftretenden Nutzern Berichtbestatter, Elektrofisch und KarlV nicht gemacht, sondern ein EW um die Einbringung dieser Änderung geführt. Die umstrittene Änderung setzte übrigens nicht nur Q-ß zurück, sondern auch der Nutzer Holgus. --Amanog (Diskussion) 06:22, 1. Jun. 2017 (CEST

Ich unterstütze diese Meldung. Q-ß hat in einem Zug Teile des Artikels in ihrer Aussage verändert - das ist kein inhaltliches Problem. Whitewashing ist von diesem Account bekannt. Dies ist ein eindeutiger Fall von Editwar durch Q-ß. Nachdem KarlV die Edits von Q-ß begründet zurückgesetzt hat, hätte dieser nicht noch einmal revertieren dürfen.[6],[7],[8]. --Fiona (Diskussion) 07:05, 1. Jun. 2017 (CEST)

Mit dem Whitewashing dieses Artikels hat Q-ß schon 2008 begonnen. Es zieht sich seidem durch seine gesamte Aktivität in diesem Artikel einschl. Editwars.[9]. Man kann auf dem Hintergrund nicht mehr ein singuläres inhaltliches Problem annehmen, das auf der Diskussionsseite geklärt werden könnte. Es ist ein grundsätzliches im Agieren dieses Accounts in Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 07:20, 1. Jun. 2017 (CEST)

Also in der Einleitung wurde aus:
  • und gehört dort dem radikal-völkischen Flügel an --> Sie wird von verschiedenen Seiten mit dem rechtsextremen Spektrum in Zusammenhang gebracht
  • Sie pflegt enge Kontakte in das rechtsextremistische Spektrum und wird vom bayerischen Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft. --> verneinte die Bundesregierung zwar eine inhaltliche Nähe des Dachverbandes zum Rechtsextremismus, bestätigte aber, dass es „Auftritte rechtsextremistischer Referenten auf einzelnen Häusern von Burschenschaftlern des Dachverbands ‚Deutsche Burschenschaft’“ gegeben habe.

Es ist definitiv überraschend, dass dann in der Einleitung auf den Dachverband abgelenkt wird. -- 87.79.173.150 07:31, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe jetzt erst gesehen, worauf JensBest hingewiesen hat: Q-ß hat tatsächlich aus "erzwungene Emigration" --> "Auswanderung" gemacht. Es geht um Julius und Luise Kaufmann, die evangelisch Christen waren und seit 1935 als Juden definiert und verfolgt wurden. Ihr Haus in der Möhlstraße 21 (Danubia-Sitz seit 1958) wurde 'arisiert' und im April 1938 geräumt. Sie emigrierten nicht, sondern nahmen sich 1940 das Leben, um der Deportation zu entgehen. (Wolfram P. Kastner (Hrsg.): auf einmal da waren sie weg ... Zur Erinnerung an Münchner Juden - ein Beispiel, das zur Nachahmung anregen könnte, München 2004, ISBN 978-3-89650-192-9, S. 118-121. Aus: [10] ) @Elektrofisch, @KarlV, könnt Ihr das nachrecherchieren und im Artikel korrigieren?--Fiona (Diskussion) 08:51, 1. Jun. 2017 (CEST)

Q-ß wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 1. Jun. 2017 (CEST)
Der EW ist klar, der Rest gehört auf die jeweilige Artikeldisk oder in ein BSV. Dauerkonflikte, auch berechtigte, können bekanntermaßen nicht über VM gelöst werden, auch wenn es immer wieder versucht wird.--Hic et nunc disk WP:RM 08:59, 1. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Antibartsch (erl.)

Antibartsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antibartsch}}) EW "einer gegen Alle", vielfach wiederholte unbegründete Löschung belegter Passagen. --andy_king50 (Diskussion) 23:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Antibartsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antibartsch}}) fügt penetrant URV in Ralph Lüderitz ein Minérve aka Elendur 23:52, 31. Mai 2017 (CEST)
Und momentan EW auf Karl Wagler Berihert ♦ (Disk.) 23:57, 31. Mai 2017 (CEST)
Die beiden Artikel sind jetzt dicht. Zeit genug, um die Disk zu benutzen.
Warum allerdings die Änderungen in Karl Lüderitz URV sein sollen, konnte ich nicht herausfinden. Ursprünglich wurden die Passagen wegen fehlender Belege gelöscht. Die hätte man ja auch suchen können. Nur so als Idee... --Hic et nunc disk WP:RM 08:27, 1. Jun. 2017 (CEST)
Antibartsch wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 1. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Limadai (erl.)

Limadai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Limadai}})

leider ein TF-iger SPA per definition, der seine überzeugungen auf immer mehr seiten streut (man-on-a-mission-erklärung schon bei erstanlage seiner benutzerseite [11], diskussionskilometer auf artikeldisku [12], diskussion mit mentor [13],weitere benutzeransprache [14], WP:3M [15], missbrauch des BNR [16], anfrage im portal:recht [17],...) und dabei ungezählte gegenstimmen und ansprachen beständig übergeht.

--JD {æ} 20:44, 31. Mai 2017 (CEST)

 Info: die BS habe ich wegen Verstoß gegen unsere Konventionen mittlerweile gelöscht; möge bitte ein weiterer Admin einen Blick auf den Rest werfen --Artregor (Diskussion) 21:48, 31. Mai 2017 (CEST)
Wird diese VM eigentlich mal abgeschlossen? Es ist offensichtlich, dass "kein Wille usw." vorliegt. Der Kollege bindet nur Resourcen, weil er seinen POV nicht durchsetzen kann. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:07, 1. Jun. 2017 (CEST)

liebe kollegen, was ist an dieser meldung bzw. unseren richtlinien unklar? der user hat seit meiner gestrigen meldung fünf weitere edits altbekannter machart getätigt. die letzten reaktionen seit gestern lauten (fernab meiner eigenen diversen hinweise auf u.a. WP:TF):

  • user:Sakra: Das Problem ist weniger, dass du bestimmte Themen ansprichst als vielmehr deine freihändige und POV-lastige Interpretation einzelner Pressemeldungen oder Blogeinträge. Deine auf diese Weise zusammengeschusterte Theorie ... kommt hier eben nicht gut an. Teilweise geben die von dir verlinkten "Quellen" nicht mal im Entferntesten den Sachverhalt wieder, den du behauptest. ... [18]
  • user:Yardsrules: Nachdem sich die ganze Diskussion hier um die Auslegung von Art. 7, Abs. 4 GG dreht, kann weder eine Studie, Medienberichte oder ein Urteil eines nachrangigen Gerichtes dafür ausreichend sein. Der Artikel behandelt nicht nur dem GG folgende Waldorf-Schulen, sondern den Schultyp (weltweit) an sich. ... Die Ausführungen zum Sonderungsverbot sind in diesem Artikel - insbesondere in der Ausführlichkeit - fehl am Platz. ... [19]
  • user:H-stt: Laber uns nicht zu, sondern macht deinen Punkt. Alles da oben ist belanglos. Niemand außer ein paar Aktivisten sieht darin ein Problem. Kommt wieder, wenn ihr ein Obergericht gefunden habt, das eure Auffassung teilt. Medienberichte, parlamentarische Anfragen und ähnliches reichen nicht, um eine Aufnahme dieser Außenseiter-Position in den Wikipedia-Artikel zu rechtfertigen. [20]
  • user:Gnom: Wir haben es hier mit einem Benutzer zu tun, der sich die Verkündung der Verfassungswidrigkeit des deutschen Privatschulwesens auf die Fahnen geschrieben hat. So ehrenhaft das Ziel ist, so problematisch ist diese "missionsgetriebene" Art der Mitarbeit. [21]

--JD {æ} 16:21, 1. Jun. 2017 (CEST) 

Ich habe es mit sehr viel AGF und wegen der angedeuteten Einsicht nochmal mit einer Ansprache versucht. Geht es weiter, dann weiß er jetzt, was kommt. --Hic et nunc disk WP:RM 16:19, 1. Jun. 2017 (CEST)

Da haben sich offenbar einige Bearbeitungen überschnitten. Ich bin in einem der von Benutzer:Limadai stark veränderten Artikeln versumpft und habe im Laufe der Beschäftigung mit seinen Edits mehr und mehr die Hoffnung verloren, dass seine Einsichtsfähigkeit groß genug ist. Aber so sei es nun eine Ansprache. Viele ABM-Maßnahmen für die sonstigen Mitarbeiter sollte Limadai allerdings nicht mehr verursachen, finde ich. Kein Einstein (Diskussion) 16:24, 1. Jun. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/31&oldid=181275858“