Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Stetz (erl.)

Stetz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stetz}}) Randständiger POV-Diskutant. Enzyklopädische Mitarbeit kaum auszumachen, dafür Verstöße gegen WP:DS. [1] [2] [3] [4] [5]. --Sitacuisses (Diskussion) 01:15, 18. Jul. 2017 (CEST)


Sitacuisses ist offensichtlich ein linker Troll, der mit reichlich Tagesfreieit ausgestattet, hier bei Wikipedia die Sau rauslässt. --Stetz (Diskussion) 01:45, 18. Jul. 2017 (CEST)
Stetz wurde von Stefan64 für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: + wiederholte Verstöße gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 01:51, 18. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Jet Airways (erl.)

Jet Airways (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jet Airways}}) Edit-War von einem Benutzer und seinen Inkarnationen ausgehend --BlakkAxe?! 03:52, 18. Jul. 2017 (CEST)

Jet Airways wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 02:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 02:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 04:25, 18. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Tata Sia Airlines (erl.)

Tata Sia Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tata Sia Airlines}}) gleiches Syndrom wie eins drüber --BlakkAxe?! 03:59, 18. Jul. 2017 (CEST)

Tata Sia Airlines wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 02:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2017, 02:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 04:26, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:WorbTuscan (erl.)

WorbTuscan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WorbTuscan}}) aka Serjinh81, APCX & siehe auch die CUA / Benutzersperre in der englischen Wikipedia. --MBurch (Diskussion) 04:30, 18. Jul. 2017 (CEST) 

War bereits verabschiedet. Dennoch Danke und Grüße zum Morgen --WvB 04:33, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:8C:2D03:FF01:4996:87A3:99AF:30EA (erl.)

2003:8C:2D03:FF01:4996:87A3:99AF:30EA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:8C:2D03:FF01:4996:87A3:99AF:30EA}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerin Diskussion:Alraunenstern, Sperrumgehung Aquilinae mit unverändertem Verhalten AnnaS. (Diskussion) 04:44, 18. Jul. 2017 (CEST)

zu langsam @Anna. Guten Morgen @alle. --AnnaS. (Diskussion) 04:45, 18. Jul. 2017 (CEST)
Bereits gesperrt. Danke. Beste Grüße zurück --WvB 04:49, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:S. F. B. Morse (erl.)

S. F. B. Morse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S. F. B. Morse}}) versucht mit aller Macht ungeeignete Bilder in Artikel durchzudrücken. --Frze > Disk 05:33, 18. Jul. 2017 (CEST)

Die Disk ist tiefrot! Editwar ohne vorherige Diskussion 80.244.210.196 06:37, 18. Jul. 2017 (CEST)
Und Difflinks sehe ich auch keine... --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 07:24, 18. Jul. 2017 (CEST)
(nach bk) es geht um den artikel Tugam
ohne jetzt hier in einen stellvertreterkrieg eintreten zu wollen. ew sehe ich hier noch nicht. jedoch haben die bearbeitung eine vorgeschichte siehe dazu Benutzer_Diskussion:Mehssow, Groß Mehßow (Versionsgeschichte) und disk des meldenden. wenn man den gesamten ablauf sieht, wirkt frzes verhalten eher wie das eines bockigen kindes, das mit macht seine meinung (WP:AI) durchdrücken will und das auf dem rücken von neuen nutzern. sehr ärgerlich, da ich frzes fleiß und einsatz schätze. gruß --Z thomas Thomas 07:26, 18. Jul. 2017 (CEST)

Es geht wohl um den Artikel Tugam und wie die Kollegen sehe ich dort auch primär einen Editwar um zwei alternative Versioenn mit unterschiedlicher Bebilderung - welche sinnvoll ist, kann auf der Diskussionsseite geklärt werden. Wenn es hilft kann ich gern den Artikel in einer beliebigen Version einfrieren - darin sehe ich allerdings aktuell keinen Sinn. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:34, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.219.229.186 (erl.)

93.219.229.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.229.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Mario Brock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario Brock}}) der Weltsprache Englisch anpassen. --Anne Winsch (Diskussion) 08:33, 18. Jul. 2017 (CEST)

93.219.229.186 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte eigene Diskussionsseite lesen!. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.122.250.206 (erl.)

93.122.250.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.122.250.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Hummeln --HГq ⁈ 08:36, 18. Jul. 2017 (CEST)

93.122.250.206 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:91.18.63.82 (erl.)

91.18.63.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.63.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) [6] --Commander Shran • Disk 08:37, 18. Jul. 2017 (CEST)
91.18.63.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.63.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum --HГq ⁈ 08:38, 18. Jul. 2017 (CEST)

91.18.63.82 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:188.193.118.8 (erl.)

188.193.118.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.118.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 08:40, 18. Jul. 2017 (CEST)

188.193.118.8 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:217.82.2.201 (erl.)

217.82.2.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.2.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schädelbasisbruch --Commander Shran • Disk 08:53, 18. Jul. 2017 (CEST)

217.82.2.201 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Ralleb der russe (erl.)

Ralleb der russe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralleb der russe}}) das wird nichts --Serols (Diskussion) 09:03, 18. Jul. 2017 (CEST)

Ralleb der russe wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Harivansh (erl.)

Harivansh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harivansh}}) purer Werbeposter, Reverts und Ansprachen auf Disk erfolglos. --E (D) 10:38, 18. Jul. 2017 (CEST)

Harivansh wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: WP:SPA, Ansprache erfolglos. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.236.132.202 (erl.)

79.236.132.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.132.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:54, 18. Jul. 2017 (CEST)

79.236.132.202 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:AUTOREN (erl.)

AUTOREN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AUTOREN}}) Unsinnige Bearbeitung --Nixus Minimax (Diskussion) 11:39, 18. Jul. 2017 (CEST)

AUTOREN wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Hannibal D (erl.)

Hannibal D (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannibal D}}) Metasocke --2A02:1206:4585:C20:B914:AF05:154D:A6C6 08:13, 18. Jul. 2017 (CEST)

Mir unverständlich. Ich habe nichts gelöscht und mich anständig benommen. --Hannibal D (Diskussion) 09:28, 18. Jul. 2017 (CEST)
Das interessiert doch nicht. Die Admins sperren alles als Metasocke, was im Metabereich herumsockt. Gerade gestern wurde ein neuer Account nach dem allerersten Edit gesperrt, der nichts anderes gemacht hat als einen Tippfehler zu korrigieren (jemand schrieb Neue Züricher Zeitung, was falsch ist). Und das war nicht einmal im Metabereich. Der Admin befand: "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar." --2A02:1206:4585:C20:B914:AF05:154D:A6C6 09:36, 18. Jul. 2017 (CEST)
Dann wäre hier wohl einzig die meldende IP wegen Missbrauch dieser Funktionsseite zu sperren. Vandalismus ist keiner nachgewiesen und für die Behauptung Metasocke fehlt der Nachweis. --Label5 (L5) 12:15, 18. Jul. 2017 (CEST)
"Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount" ist die übliche, offizielle Begründung. --2A02:1206:4585:C20:B914:AF05:154D:A6C6 12:28, 18. Jul. 2017 (CEST)
Darin kennst du dich ja bestens aus. --Label5 (L5) 13:33, 18. Jul. 2017 (CEST)

Plus Melder gleich mitgesperrt, damit es fair bleibt. Wer 'nen Diskussionsacount meldet und selbst nur Metadiskussions-IP ist, sollte nicht petzen. --Kurator71 (D) 13:38, 18. Jul. 2017 (CEST)

Hannibal D wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Kimadai (erl.)

Kimadai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kimadai}}) = Limadai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Limadai}}). --AMGA (d) 11:50, 18. Jul. 2017 (CEST)

Es geht AUCH um sehr viel Geld, welches Privatschulen verdienen können, weil Behörden das Grundgesetz missachten, und Privatschulen (offenbar auch Waldorfschulen) genehmigen und finanziell fördern, obwohl damit eine "verbotene Sonderung der Schüler" gefördert wird. Und diese Privatschulen, die sich nicht von den "schwarzen Schafen" (Zitat Pater Zimmermann, siehe Causa-Tagesspiegel) distanzieren können, wollen natürlich weiterhin von Eltern viel zu viel Schulgeld und andere Eigenleistungen verlangen, um Wettbewerbsvorteile und wer weiß was zu finanzieren. Siehe dazu auch Debatte Causa-Tagesspiegel https://causa.tagesspiegel.de/bildung/privatschule-ein-eliteclub-fuer-reiche/pauschales-misstrauen-gegen-privatschulen-ist-ungerechtfertigt.html?page=1&parent=2b7f2db5f315e9dbaf2918523f482d68#comment-1a662e4235f8dc38be81f822a3e6ea27 wo sich z.B. kirchliche Privatschulträger (u.a. mit Informationen) von den "schwarzen Schafen" unter den ca. 5.800 Privatschulen distanzieren. Und Benutzer:Label5, du und andere Betroffene sollst/musst/darfst das natürlich nicht erkennen können, was seit Jahren möglich ist. Du musst wahrscheinlich warten, bis es irgendwann wirklich "alle Spatzen von den Dächern pfeiffen". Siehe auch, den in der QS befindlichen Artikel Sonderungsverbot. [7]. Vielleicht ist Amga aus Hessen? Siehe Artikel [8] . --Kimadai (Diskussion) 13:15, 18. Jul. 2017 (CEST)

mit diesem Statement von Kimadai ist die "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" (SPA-POV-Pusher) wohl eindeutig. --Siwibegewp (Diskussion) 13:20, 18. Jul. 2017 (CEST)
Kimadai wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Diskussionsaccount, kWzeM. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:37.85.198.156 (erl.)

37.85.198.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.85.198.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn auf Gewerkschaften in Deutschland --Roland Kutzki (Diskussion) 12:15, 18. Jul. 2017 (CEST)

37.85.198.156 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) revertiert grundlos Beiträge von IPs in LA Diskussion hier und hier und initiiert einen Editwar aus heiterem Himmel! Bitte sperren bis Beendigung des LAs! --77.119.129.87 03:49, 18. Jul. 2017 (CEST) 

beiträge über OP gerade auch in LDs sind unerwünscht. --JD {æ} 14:58, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) manipuliert hier nach vorangegangener VM administrativ entfernten PA (ekelerregend und bösartig) durch neuen PA (abstoßend und verleumderisch) mit der Zusammenfassung "hier wird nichts entfernt" bei gleichzeitiger Unterstellung "strafbewehrter Verleumdungen". Ferner hier regelkonforme IP-Beiträge gelöscht, die nicht seine Meinung widerspiegeln (Beiträge via OPs nicht per se regelwidrig, siehe KOP). Mittlerweile offenbar rein querulatorischer Account, der angeblich seit Juni 2017 nicht mehr tätig sein will. Unzählige Sperren wegen PAs bisher fruchtlos geblieben. --77.119.129.87 14:08, 18. Jul. 2017 (CEST)

Wer steckt denn hinter 77.119.129.87? Da ja offenbar "unzählige Sperren wegen PA" bekannt sind, schreibt hier kein unbekannter Neuling. LD und VM muss man nicht, aber sollte man doch mit offenem Visier führen.--PhiCo (Holodeck 5) 14:59, 18. Jul. 2017 (CEST)
Antragsteller durch JD gesperrt; Meldung wird per Sistierung erledigt. --Holmium (d) 15:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Schusterjunge 2 (erl.)

Schusterjunge 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schusterjunge 2}}) verstösst gegen KPA [9] und beschuldigt mich, ich brächte einen "Spin" in die Diskussion der an "Zynismus" kaum zu überbieten sei. Ich fand meine betreffende Erinnerung an seinen Kollegen, die Diskseite nur für das Artikelthema zu nutzen, eigentlich höflicher, als dessen Beitrag gleich direkt nach WP:Disk Punkt 11 zu löschen. Alexpl (Diskussion) 14:28, 18. Jul. 2017 (CEST) 

Mit Ansprache des Gemeldeten und Entschärfung des Disk.beitrages ohne weitere Maßnahme erledigt. --Holmium (d) 15:20, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:87.101.250.162 (erl.)

87.101.250.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.101.250.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Mittelalter --Commander Shran • Disk 15:23, 18. Jul. 2017 (CEST)

87.101.250.162 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:908:DB20:80:BCD0:8CE5:6750:57D2 (erl.)

2A02:908:DB20:80:BCD0:8CE5:6750:57D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:DB20:80:BCD0:8CE5:6750:57D2}} • Whois • GeoIP • RBLs) interessante Drohung --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 18. Jul. 2017 (CEST)

2A02:908:DB20:80:BCD0:8CE5:6750:57D2 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) revertiert wiederholt Löschdiskussion, an der sie nicht beteiligt ist (trotz Ansprache auf der Diskussionsseite, die sie ebenfalls unbeantwortet gelöscht hat). Dies ist erst mal völlig unbegründet und bringt den gesamten Kontext der Diskussion durcheinander. So geht kein Miteinander in der WP, bitte administrativ die Schranken weisen! --Uwe Martens (Diskussion) 19:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

exakt dies war heute schon einmal gemeldet worden, siehe [10] --JD {æ} 19:31, 18. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Andrea Berg (erl.)

Andrea Berg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrea Berg}}) ist einfach nicht IP-geeignet. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:26, 18. Jul. 2017 (CEST)

Andrea Berg wurde von Holmium für [edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2017, 17:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2017, 17:42 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 18. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:43 beachten. Otto! --MannMaus (Diskussion) 19:45, 18. Jul. 2017 (CEST) 

--JD {æ} 19:47, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:MobyCat (erl.)

MobyCat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MobyCat}}) Versucht sofort nach Anmeldung, den Stand einer Diskussion von 2013 mittels URV-Verschiebeversuch und persönlichem Angriff ohne Argumente zu untergraben. Bitte ermahnen oder gleich ausbremsen.--XanonymusX (Diskussion) 18:58, 18. Jul. 2017 (CEST)

Die URV habe ich eben gelöscht, den eigens für den PA und die URV angelegten Account habe ich unbeschränkt gesperrt. - Squasher (Diskussion) 20:04, 18. Jul. 2017 (CEST)
MobyCat wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) revertiert LA-Diskussion mit der Begründung administrative entfernung von offensichtlichen beiträgen mit störabsicht, obgleich die Beiträge sachlich waren. Zuvor hat er zwei VMs hier und hier sanktionslos mit gleichem Hintergrund erledigt. Die Verwendung von Open Proxys mag unerwünscht sein, ist jedoch nicht unzulässig und rechtfertigt schon gar keine ansonsten grundlose Revertierung. Auch IP-Nutzer haben ein Recht auf Anonymität, welche ja jeder angemeldete Benutzer um so mehr genießt (siehe KOP). In obiger LA-Diskussion tätigt er sogar indirekte Unterstellungen eines Sockenpuppenzoos (der Löschantragsteller sei identisch mit allen sonstigen IPs). Ganz klar Überschreitung der Kompetenzen als Admin. --185.81.138.27 20:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Open Proxy gesperrt, hier ist das ganz klar unerwünscht. --Seewolf (Diskussion) 20:30, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:88.152.229.246 (erl.)

88.152.229.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.229.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) s. Die Weltwoche nebst VM. IP findet Disk nicht, absichtlicher EW. --Roger (Diskussion) 20:21, 18. Jul. 2017 (CEST)

88.152.229.246 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: trotz VM. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Unterstützt eine löschvandalisierende IP bei ihrem Versuch ohne ausführliche Diskussion eine kritische (und korrekte) Anmerkung zum Lemma zu unterdrücken. Auf die notwendige Diskussion wurde bereits vorher administrativ hingewiesen. Diff1 --Jens Best (Diskussion) 20:31, 18. Jul. 2017 (CEST)

Und wo finde ich Deine Diskussionsbeiträge dazu? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:39, 18. Jul. 2017 (CEST)
Ich will den Artikel nicht verändern an dieser Stelle, also muss ich da auch keine Diskussion starten. --Jens Best (Diskussion) 20:43, 18. Jul. 2017 (CEST)
unnötige, x-te VM zur selben sache. --JD {æ} 20:55, 18. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Die Weltwoche (erl.)

Die Weltwoche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Weltwoche}})
Fortsetzung des Editwars (ohne Melderbeteiligung) auch nach Halbschutz durch JD.
fg AgathenonDatei:VeveLegba.svg 20:32, 18. Jul. 2017 (CEST)

Die Weltwoche wurde von JD für [edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2017, 18:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2017, 18:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Konsensfindung über die Diskussionsseite.. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Matthiasb II (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) II Offenbar politisch motiverter PA gegen mich. Sehr merkwürdig, wie hier ein gemeinsamer Löschvandalismus einer IP und kurz darauf des eingeloggten Gemeldeten benutzt wird, um gegen mich zu hetzen. Diff1 Diff2 --Jens Best (Diskussion) 20:37, 18. Jul. 2017 (CEST) 

beiträge entfernt und jeder ab sofort nur noch zur sache. --JD {æ} 20:50, 18. Jul. 2017 (CEST)
 Info: Ich habe zu Deeskalationszwecken einen Diskussionsthread zum Thema eröffnet, eventuell trägt dessen Nutzung zur Problemlösung bei. Freundliche Grüße @ alle, AgathenonVeveLegba.svg 20:49, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.119.43 (erl.)

80.187.119.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.119.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy senft mal wieder die LD zu. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 21:03, 18. Jul. 2017 (CEST). Kleine Korrektur. Sorry

80.187.119.43 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.119.43 (erl.)

80.187.119.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.119.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy muss jetzt ins Bettchen. --Label5 (L5) 21:10, 18. Jul. 2017 (CEST)

80.187.119.43 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Spandau Ballet (erl.)

Spandau Ballet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spandau Ballet}}) Nach abgelaufenem Seitenschutz setzt IP den EW emsig fort. Bitte diesmal langfristiger schützen! --Ronomu ♥ Disk 21:10, 18. Jul. 2017 (CEST) --Ronomu ♥ Disk 21:10, 18. Jul. 2017 (CEST)

Spandau Ballet wurde von Squasher für [edit=autoconfirmed] (bis 18. August 2017, 19:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.122.247 (erl.)

80.187.122.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.122.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Timmy hat wieder Langeweile --Graf Umarov (Diskussion) 21:13, 18. Jul. 2017 (CEST)

80.187.122.247 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kleiner Timmy. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterGuhl}}) entfernt einfach Löschanträge 1 2 3 --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 21:23, 18. Jul. 2017 (CEST)

Die IP, die den LA gestellt hat, ist der in der LD hinlänglich bekannte aberzigfache Sperrumgeher Kleiner Timmy, der mal mehr oder weniger täglich das übliche Verhaltensmuster durchläuft. Dafür wird er auch stets aufs Neue gesperrt. Die Entfernung eines LAs dieses Benutzer erachte ich nicht als Vandalismus. Wenn du dir den LA zu Eigen machst, ist das dann natürlich was anderes, dann gilt eben zu klären, ob ein LAE zulässig ist oder nicht (in diesem Fall dann nicht). Aber wer einen bekannten Troll revertiert, wird hier sicher keine Ermahnung o.ä. erhalten. - Squasher (Diskussion) 21:28, 18. Jul. 2017 (CEST)

@Squasher: (trotz Erle) der LA ist nicht vom Kleinen Timmy, sondern vom Meldenden. (hatte den selben Denkfehler, siehe Versionsgeschichte) --Icodense (Diskussion) 21:30, 18. Jul. 2017 (CEST)

Trotz erle darf ich mich auch noch äußern. Schon der LA vom Meldenden war Vandalismus. PG 21:33, 18. Jul. 2017 (CEST)
Ah, reingefallen. ;-( Der erste LA kam tatsächlich von TheTokl, da hab ich offensichtlich nicht genau genug hingeschaut. Dann vielmals Entschuldigung erstmal dafür und die Bitte an PG, nunmehr die reguläre LD abzuwarten. LAE wird nicht per EW durchgesetzt. Und ich überlasse das Feld für heute dann mal besser anderen. ;) - Squasher (Diskussion) 21:35, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest }}) Jensbest und zuvor auch RoBri revertieren unbegründet meine berechtigte Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Weltwoche&action=history Dieser Udris ist ein unbedeutender Soziologe und das ist nun mal seine Einzelmeinung. --88.152.229.246 20:14, 18. Jul. 2017 (CEST) 

deine löschung wurde begründet rückgängig gemacht. es ist dann gemäß WP:WAR an dir, die diskussionsseite zur konsensfindung aufzusuchen. dort findet sich seit 2016 kein beitrag mehr. --JD {æ} 20:16, 18. Jul. 2017 (CEST)
Nein, sie wurde eben nicht begründet! --88.152.229.246 20:18, 18. Jul. 2017 (CEST)
wurde sie: [11]
aufgrund der fortsetzung des edit-wars habe ich dir nunmehr für 6h den schreibzugriff entzogen. --JD {æ} 20:22, 18. Jul. 2017 (CEST)

Ist diese VM, aus der Beiträge mit Verweis auf "erl." entfernt wurden, jetzt erledigt oder nicht? --Amberg (Diskussion) 21:22, 18. Jul. 2017 (CEST) 

erledigt wie schon um 20:16h [12], bevor andere meinten, dies mehrfach wieder rausnehmen zu können. --JD {æ} 22:36, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seewolf}}) unterstellt die Verwendung eines Open Proxys in vorangegangener VM, revertiert ebenso unbegründet die LA-Diskussion hier und hier und sperrt anschließend die IPs (keine OPs!). --178.115.130.145 20:46, 18. Jul. 2017 (CEST)

Melder gesperrt. --Feliks (Diskussion) 20:50, 18. Jul. 2017 (CEST)
Aber bitteschön: Nicht für die Meldung. Die Fehleinstufung als OpenProxy habe ich korrigiert. --Seewolf (Diskussion) 20:51, 18. Jul. 2017 (CEST)
Grundlose Revertierungen sind ganz klarer Vandalismus! Ganz egal, ob Open Proxy, oder nicht! Es herrscht das Grundrecht der Meinungsfreiheit, auch in der Wikipedia, und weder können die Eigenmächtigkeit einer unbeteiligten Sichterin, noch die eines oder mehrerer Admins geduldet werden! Schließlich handelte es sich um sachliche und höfliche Beiträge von Fakten ohne jeglichen Regelverstoß! --91.141.1.191 21:09, 18. Jul. 2017 (CEST)
Und täglich grüßt das GLG, das hier keinerlei Recht hat. Erst Recht nicht seine Meinung zu äußern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Korrigierte Fehler taugen hier nicht. Ohne Maßnahme geschlossen. Grüße −Sargoth 22:28, 18. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 21:55 beachten, Avoided, bitte einmal durchspülen. --Icodense (Diskussion) 21:58, 18. Jul. 2017 (CEST) Danke, behalten es im Blick Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:16, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:908:EB44:4260:385D:ED14:89B8:B91F (erl.)

2A02:908:EB44:4260:385D:ED14:89B8:B91F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:EB44:4260:385D:ED14:89B8:B91F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Darf jetzt ins Bett. --MyContribution (Diskussion) 22:45, 18. Jul. 2017 (CEST)

2A02:908:EB44:4260:385D:ED14:89B8:B91F wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:45, 18. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte BS um 22:21 Uhr löschen. --MyContribution (Diskussion) 22:47, 18. Jul. 2017 (CEST) 

danke für den hinweis. --JD {æ} 22:51, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:TheTokl (erl.)

TheTokl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheTokl}}) Bearbeitet unter anderem Fremde Beiträge z.B --87.160.185.117 22:37, 18. Jul. 2017 (CEST)

Ich hatte das auf Benutzer Diskussion:TheTokl#Vandalismus auf dem kleinen Dienstweg zu klären versucht. --Andropov (Diskussion) 22:52, 18. Jul. 2017 (CEST)
 Info: WP:AAF --JD {æ} 23:28, 18. Jul. 2017 (CEST)

Im von JD verlinkten Abschnitt der Admin-Anfragen-Seite wurde von einer IP noch folgendes ergänzt ([13] ich zitiere):

Wenn man sich dies [14] [15] [16] [17] [18] (unsinnige Revertierung mit sinnloser Begründung WP:RS), jenes (sinnlose Leeren der Anfragen für gesichte Versionen, ohne dass eine Sichtung erfolgt ist) und das (bewusste Verfälschung) ansieht, kann man nur von Vandalismus sprechen. --87.153.125.192 01:14, 19. Jul. 2017 (CEST)

Dem stimme ich zu, das ist insgesamt nichts anderes als massiver Vandalismus; dem Konto Benutzer:TheTokl wird für 1 Woche das Schreibrecht entzogen, als eindringliche Warnung und Aufforderung, die Konventionen des Projekts für sich zu klären und zu verstehen. --Rax post 01:58, 19. Jul. 2017 (CEST)

TheTokl wurde von Rax für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=167385229#Benutzer:TheTokl. –Xqbot (Diskussion) 01:59, 19. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) Regelwidriges Verschieben von Artikeln in den BNR. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:58, 18. Jul. 2017 (CEST)

@Matthiasb: Misch dich gefälligst nicht in Portal-Angelegenheiten ein, bei denen du nicht mitarbeitest. Eine Baustelle kann durchaus zurückverschoben werden in den BNR. Und ohne Architekturbeschreibung ist ein Kirchenartikel prinzipiell als Baustelle zu sehen. Vllt. mal mit den beteiligten Benutzern absprechen, bevor du hier elefant im Porzellanladen spielst. Du machst damit nur mehr Arbeit. Die einzigen Benutzer die im Normalfall solche Artikel ausbauen sind Benutzer:Anton-kurt und ich. Und wenn du es noch nicht bemerkt hast, der Benutzer hat einfach die Kopiervorlage hergenommen und ein paar Wörter eingetragen - das ist so kein Artikel. Muss auch nicht perfekt sein. Ohne irgendwas aber nicht mal ein gültiger Stub in diesem Bereich. Wenn du, Matthias, den Artikel ausbaust, hab ich kein Problem mit ihm im ANR. Aber mir scheint, als wärst du nur auf Krawalle und Vandalismus und BNS-Aktionen aus. Hast mich, als unbeteiligter Autor ja nicht mal auf der Disk angeschrieben, warum ich das so gemacht hab. --Austriantraveler (talk) 00:00, 19. Jul. 2017 (CEST)
Es ist aber nicht an dir, Artikel dem ANR zu entziehen. Wir hatten das Problem schon einmal, und damals hat deine Verschieberei die Zeit und Geduld vieler Admins gekostet. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:06, 19. Jul. 2017 (CEST)
Das damals war etwas anderes. Versionsgeschichte lesen. --Austriantraveler (talk) 00:10, 19. Jul. 2017 (CEST)
//BK// Solche Verschiebungen sind umstritten und nicht automatisch regelkonform. Im Falle einiger Verschiebungen durch MuM/Gedenksteine wurde administrativ festgestellt, dass sie regelwidrig sind, wenn sie dem Zugriff anderer Benutzer im ANR entzogen werden sollen oder gegen den Willen der beteiligten Benutzer geschehen. Diffs suche ich jetzt aber nicht -jkb- 00:12, 19. Jul. 2017 (CEST)
Ich habe mir die Versionsgeschichte angeschaut. Da wütet Austriantraveler aber ziemlich: Wiedereinsetzen LA nach eindeutiger Diskussion, nochmal, dann Leeren der Seite und Weiterleitung auf eine nichtssagende Seite, nochmal, und als die Löschdiskussion nicht nach seiner Vorstellung verlief Verschieben in den BNR, nochmal. -- DschungelfanInakt.Admins 00:12, 19. Jul. 2017 (CEST)
Ein drittes Mal bei laufender VM. -- DschungelfanInakt.Admins 00:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
BK: Während der laufenden VM verschiebt Austriantraveler erneut [19], was grundsätzlich unterlassen werden sollte. Sieht man sich diesen unguten Kurzartikel [20] an, sollte sich der Gemeldete ("nicht mal ein gültiger Stub...") mit diesen Verschiebungen zurückhalten.--Gustav (Diskussion) 00:15, 19. Jul. 2017 (CEST)
 erl. -

der Artikel wurde per LAE nach dieser Löschdiskussion vom 16. Juli behalten, weil er von mehreren Usern mit nachvollziehbarer Begründung als ausreichender Stub für den Artikelraum angesehen wurde. Ihn in Privatentscheidung dem Artikelraum zu entziehen, ist Vandalismus. Ich schiebe den Artikel zurück und mache Austriantraveler auf das Problem aufmerksam. Gruß --Rax post 00:16, 19. Jul. 2017 (CEST)

Als Fachmitarbeiter ist man immer der Trottel vom Dienst, der quellenlose Nicht-Stubs zumindest auf Stub-Niveau bringt. Und dafür muss ich mich auf der VM rechtfertigen? Nein danke. Lasst die österreichischen Kirchen in Ruhe und mich in Frieden. Im Portal Bahn usw. läuft es ja genauso.(nicht signierter Beitrag von Austriantraveler (Diskussion | Beiträge) 00:17, 19. Jul. 2017 (CEST))

Info: Nach weiterem Vandalismus im Artikel das Konto Austriantraveler für 1 Tag auf Leserecht zurückgesetzt. --Rax post 00:23, 19. Jul. 2017 (CEST)

Nachtragsinfo: Sperre wieder aufgehoben nach Klärung des Vorgangs: s. Userdisk. --Rax post 01:12, 19. Jul. 2017 (CEST)
Nachtrag zur Nachtragsinfo: WP:STUB gilt immer noch, auch für AT. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 01:42, 19. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Die_Weltwoche (erl.)

Die Weltwoche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die_Weltwoche}}) EW, IP entfernt belegte Info --Roger (Diskussion) 19:55, 18. Jul. 2017 (CEST)

Nein, die IP entfernt eine Einzelmeinung eines unbedeutenden Soziologen. Wurde das alles rezipiert? --88.152.229.246 19:58, 18. Jul. 2017 (CEST)

längst erledigt; Artikel wurde von JD wegen Editwar geschützt. --Rax post 02:49, 19. Jul. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/18&oldid=167387357“