Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/22#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1:04 und folgende beachten. --178.115.131.200 01:23, 22. Sep. 2017 (CEST)

Von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:09, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:90.236.128.226 (erl.)

90.236.128.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.236.128.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --141.113.11.13 07:43, 22. Sep. 2017 (CEST)

90.236.128.226 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:80.219.144.126 (erl.)

80.219.144.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.144.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:12, 22. Sep. 2017 (CEST)

80.219.144.126 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:87.162.11.240 (erl.)

87.162.11.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.11.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:27, 22. Sep. 2017 (CEST)

22. Sep. 2017, 08:27:23 Werner von Basil (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 87.162.11.240 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 08:31, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:185.39.93.82 (erl.)

185.39.93.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.93.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat genug gespielt --Vexillum (Diskussion) 08:35, 22. Sep. 2017 (CEST)

185.39.93.82 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:39, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:213.61.187.98 (erl.)

213.61.187.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.187.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alter Bekannter mit unsinnigen Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:56, 22. Sep. 2017 (CEST)

213.61.187.98 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.65.77.251 (erl.)

91.65.77.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.77.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:15, 22. Sep. 2017 (CEST)

91.65.77.251 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}} • sperren) Sucht gezielt und grundlos Streit in Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2017. [1] [2] --Koyaanis (Diskussion) 09:29, 22. Sep. 2017 (CEST)

Was für einen Regelverstoß genau meldest Du? In Deinen verlinkten Edits sind keine zu erkennen.--Fiona (Diskussion) 09:48, 22. Sep. 2017 (CEST)

Den Melder bitte sperren. VM-Missbrauch. Er glaubt, er wäre beauftragt, in einer Planungsliste für ein RL-Treffen rumzufummeln und "Dinge zu ordnen". Er ist von niemandem dafür beauftragt und greift hier der Planung vor Ort vor. --Jens Best (Diskussion) 09:53, 22. Sep. 2017 (CEST)

Das ist keine festgelegte Planung; lediglich ein Vorschlag, den noch ungeordneten Ideenwust in eine übersichtliche Ordnung zu bringen. Es ist auch kein einziges Bit an Informationen gelöscht worden. @Jensbest: Komm jetzt mal runter, das ist doch Irrsinn! --Koyaanis (Diskussion) 09:57, 22. Sep. 2017 (CEST)

Lass deine Finger von anderer Leute Vorschläge für das RL-Treffen. Du bist dafür von niemandem beauftragt und das ist auch nicht erwünscht. --Jens Best (Diskussion) 09:59, 22. Sep. 2017 (CEST)

To be honest, es gibt administrativ zwei Optionen:

1. Seite sperren - bei einer aktiven Planung wohl sehr ungünstig.
2. beide Benutzer als Beteiligte an einem EditWar sperren - ich glaube, das wollt ihr nicht.

Inhaltlich wird ein Admin in euren Konflikt auf der Seite nicht eingreifen - meint ihr, ihr schafft das via Diskussion? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:59, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe kein Interesse an einem Edit-War - ergo versuche ich es zumindest auf der DS. --Koyaanis (Diskussion) 10:01, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ihr treibt jetzt nicht wirklich einen Edit-War auf einer Redaktionsseite um die Ordnung auf einer Arbeitsliste? Jens, das ist nicht der Umgangston, den wir hier im Umgang miteinander pflegen, und ein deutlicher Verstoß gegen die Wikiquette. Und nur weil da jemand editiert, der dir nicht passt, setzt Du bitte nicht einfach zurück, sondern erklärst auf der Disk, warum dir das nicht passt. Ansonsten gilt hier das von Achim gesagte, wir werden sicher keine Seite sperren, die der aktiven Vorbereitung eines Redaktionstreffens dient. Es bliebe also nur Variante 2... --Kurator71 (D) 10:04, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer: 2003:63:3c1f:4c87:8cdf:429a:e63e:b897 (erl.)

2003:63:3c1f:4c87:8cdf:429a:e63e:b897 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:63:3c1f:4c87:8cdf:429a:e63e:b897 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. Mehrfach, trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 10:08, 22. Sep. 2017 (CEST)

2003:63:3C1F:4C87:8CDF:429A:E63E:B897 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:62.72.67.138 (erl.)

62.72.67.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.72.67.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) riecht schlecht Eingangskontrolle (Diskussion) 10:33, 22. Sep. 2017 (CEST)

62.72.67.138 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:84.184.75.38 (erl.)

84.184.75.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.75.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht mit Blödsinn. Pittimann Glückauf 10:42, 22. Sep. 2017 (CEST)

84.184.75.38 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Jossi2 (erl.)

Jossi2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jossi2}} • sperren) PA gegen mich mit Trollfütterung, nachdem ich hier einen eher belustigenden Link in die Diskussion eingebracht habe. Dies trotz eindeutiger administrativer Anweisung in der Disk, derartiges zu unterlassen! -- Uwe Martens (Diskussion) 10:49, 22. Sep. 2017 (CEST)

Wiederholter VM-Mißbrauch. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:50, 22. Sep. 2017 (CEST)

Es wird jetzt höchste Zeit, sich auf die Grundregeln der Wikipedia zu besinnen. Ich entschärfe das @Jossi2: zur Info und @Uwe Martens: du bist mittlerweile auf einem sehr schmalen Steg. --Itti 10:57, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Uwe Martens (erl.)

Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Martens}} • sperren)

 Info: obige VM hatte ich erledigt, möchte jedoch diese VM unterstützen. Hier die Entfernungen bzgl. Blacklist--Itti 11:05, 22. Sep. 2017 (CEST)

(nach BK): Es hat sich nichts geändert am Verhalten des Melders: Alles, was seiner Meinung und seiner moralischen Auffassung nach unpassend ist, wird ins Lächerliche gezogen, gelöscht oder verhöhnt. Uwe Martens ist sehr schnell darin, andere Benutzer, die nicht seiner Meinung sind, zu verhöhnen, sie als "als Gesprächspartner disqualifiziert" zu bezeichnen, mit seiner virtuellen Blacklist zu argumentuieren (s.o.) und anderen implizit die unmorlaische Befürwortung der Verbreitung von Pornografie zu unterstellen, weil sie seine kaum nachvollziehbaren bis abwegigen Maßstäbe nicht teilen. Diese Art der Diskussion wured u.a. sehr deutlich in dem gegen meine Person als abarbeitendem Admin von ihm gestellten initiierten Adminproblem vor einigen Tagen (Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Uwe Martens und Achim Raschka ), wo er quasi jeden angeht, der ihm in seiner Meinung nicht zustimmt, und ist omnipräsent auf den Seiten, auf denen er diskutiert. Wie bereits geschrieben: Ich halte die ständig mitschwingenden Klassifizierungen und Verurteilungen durch den Gemeldeten von Leuten, die seiner Gedankenwelt nicht folgen, für sehr kritsch im Kontext der kooperativen Erstellung der Enzyklopädie und befürworte nochmals, dass dieser User deutlich darauf hingewiesen wird, dassdieses Verhalten einschl. der ständigen Mißbräuche dieser Funktionsseite zu unterbleiben haben.

Da diese Causa nun seit einigen Tage im ständig gleichen Tenor aufkocht und dieser Benutzer offensichtlich nicht willens oder in der Lage ist, daran etwas zu ändern, plädiere ich für eine deutliche Sanktion gegen Benutzer:Uwe Martens im Mehrtagesbereich mit einer nochmaligen Ermahnung und im Zweifel eskalierender Sanktion. Selbstredend werde ich dies nach seinen bisherigen Attacken auf mich (u.a. der Behauptung, jemandem einen "Freibrief [zu haben], nach Herzenslust und fernab von jedem Konsens seine Bildchen in der Wikipedia zu verteilen.") nicht selbst durchführen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:00, 22. Sep. 2017 (CEST)

Am besten den Benutzer mangels Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit sperren, der die Disk laufend und verhement mit seinen Geschmacksurteilen, haltlosen Behauptungen und abstrusen Vorschlägen überzieht, anstatt irgendwas zur Verbesserung beizutragen. Zu den Lowlights seiner Vorschläge gehört die Forderung nach einer bundesweiten Abstimmung über die Gestaltung des Artikels. Angesichts der Tatsache, dass es dafür weder eine juristische Grundlage durch ein Gesetz gibt, das eine bundesweite Abstimmung ermöglicht, noch dass es irgendwie sich mit den Regeln zur Artikelgestaltung oder der allgemeinen Kunst- und Informationsfreiheit vereinbaren lässt, ist das ein überflüsssiges Megagetrolle. Seiner Ansicht nach wäre es richtig, wenn der Artikel Masturbation keine Geschlechtsorgane zeigt und für Vorschulkinder zurechtgestutzt wird. Wikipedia sollte sich demnach also an der Geheimhaltung von Wissen beteiligen und sich einer Selbst- oder Fremdzensur durch irgendwelche "Jugendbeauftragten" oder staatliche Stellen unterwerfen. Zu jedem Thema beratungsresistent. Brauchen wir solche Mitarbeiter? Ich denke nicht. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:10, 22. Sep. 2017 (CEST)

@Achim Raschka: Du kannst Deinen Rachefeldzug jetzt mal gegen mich einstellen und brauchst nicht auf jeder VM Dein "administratives Wort" auftischen! Jedermann hat das Recht, eine AP zu eröffnen! Und zu meiner Blacklist: Diese ist natürlich nicht moralisch motiviert (und selbst wenn sie das wäre, wäre es allein meine Sache!). Andere Benutzer führen eine Vertrauensliste, ich führe eben eine Nichtvertrauensliste (und die dazu offline). Der Hinweis, jemand auf diese Liste zu setzen, ist weder ein PA noch sonst irgend eine sanktionswürdige Äußerung, lediglich eine klare Form der Distanzierung. -- Uwe Martens (Diskussion) 11:13, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich war gerade dabei die obige VM noch mal aufzumachen, weil ich Achim zustimmen muss. So geht das nicht weiter. Wir haben jetzt oft genug ermahnt und der Zirkus geht unvermindert weiter. Ich halte drei Tage Sperre hier jetzt langsam wirklich für angebracht, um dem Treiben mal Einhalt zu gebieten. Das zieht sich ja mittlerweile quer durch die WP. --Kurator71 (D) 11:17, 22. Sep. 2017 (CEST)

Nachdem im August ein paar Stunden Sperre nicht ausgereicht haben, dehne ich das ganze jetzt auf 3 Tage aus. In der Hoffnung das sich Uwe ein wenig abkühlt. Sollte dies nicht ausreichen, sind im vorliegenden Falle auch exkalierendere Sperren zu nutzen, in letzter Konsequenz auch notfalls Infinit wegen "kWzeM". --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:18, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.62.55.165 (erl.)

91.62.55.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.55.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:08, 22. Sep. 2017 (CEST)

91.62.55.165 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:HabEntfall (erl.)

HabEntfall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HabEntfall}} • sperren) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

HabEntfall wurde von Wikijunkie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.249.138.212 (erl.)

91.249.138.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.138.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 22. Sep. 2017 (CEST)

91.249.138.212 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:46.126.66.205 (erl.)

46.126.66.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.66.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:23, 22. Sep. 2017 (CEST)

46.126.66.205 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Dominixx123 (erl.)

Dominixx123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominixx123}} • sperren) Erstellung unerwünschter Beiträge; unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:26, 22. Sep. 2017 (CEST)

Dominixx123 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Dominixx123 (erl.)

Dominixx123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominixx123}} • sperren) KWZEM Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 22. Sep. 2017 (CEST)

Dominixx123 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:79.194.213.212 (erl.)

79.194.213.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.213.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drer kleine Tierfreund ist aktiv. Pittimann Glückauf 11:30, 22. Sep. 2017 (CEST)

79.194.213.212 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 22. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11.51 Uhr beachten. --141.113.11.13 11:51, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:217.83.110.252 (erl.)

217.83.110.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.110.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum Wachsen. Pittimann Glückauf 12:10, 22. Sep. 2017 (CEST)

217.83.110.252 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:188.174.113.197 (erl.)

188.174.113.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.113.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:13, 22. Sep. 2017 (CEST)

188.174.113.197 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:FreeStylo (erl.)

FreeStylo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FreeStylo}} • sperren) Das wird nüscht. Pittimann Glückauf 12:15, 22. Sep. 2017 (CEST)

FreeStylo wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:17/12:18 .. Avoided on Tour? --Anton Sevarius (Diskussion) 12:19, 22. Sep. 2017 (CEST)

Jepp. Immer wieder faszinierend, womit Menschen Lebenszeit verplemepern. --Kurator71 (D) 12:33, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:109.44.1.97 (erl.)

109.44.1.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.1.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiß jetzt, wie die Wikipedia funktioniert und wie man damit "Spaß" haben kann (unsinnige Bearbeitungen) --Vexillum (Diskussion) 12:31, 22. Sep. 2017 (CEST)

109.44.1.97 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 22. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:31 Uhr beachten. Name geeignet? --DaizY (Diskussion) 12:50, 22. Sep. 2017 (CEST)

[3] Avoided going HU.Wikipedia

Account gesperrt in DE Groetjes --Neozoon (Diskussion) 12:56, 22. Sep. 2017 (CEST)

Och naja, das deutschsprachige Pendant gibt’s ja auch … ;-) —[ˈjøːˌmaˑ] 12:57, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:80.109.157.194 (erl.)

80.109.157.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.157.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem Eingangskontrolle (Diskussion) 14:02, 22. Sep. 2017 (CEST)

80.109.157.194 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Benutzer201709011456 (erl.)

Benutzer201709011456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer201709011456}} • sperren) Sprachpurist mit Sendungsbewusstein; siehe erfolglose Ansprache auf seiner DS. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:13, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer201709011456 wurde von Doc.Heintz für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trotz administrativer Ansprache - WP:Korrektoren. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 22. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Robert Missler (erl.)

Robert Missler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Missler}} ▪ Schützen) bitte al halb dichten, es gibt ustimmigkeiten ob der Sprecher verstorben ist oder nicht. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:13, 22. Sep. 2017 (CEST)

Robert Missler wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 29. September 2017, 12:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. September 2017, 12:16 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Se90 (erl.)

Se90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Se90}} • sperren) Editwar. Auf der Diskussionsseite habe ich ihn gebeten, den Abschnitt nur zu aktualisieren oder korrigieren. Dies hat er nicht befolgt. Eine Löschung des gesamten Abschnittes, ohne vorher ein Diskussionsergebnis abzuwarten, ist Vandalismus. --Nymphenburg (Diskussion) 14:15, 22. Sep. 2017 (CEST)

Artikel 3 Tage geschützt und zurück auf Version vor Edit-War. Das ist ein als lesenswert ausgezeichneter Artikel. Änderungen in solchem Ausmaß sind bitte vorher, spätestens aber nach Einspruch auf der Disk zu klären! Gruß, --Kurator71 (D) 14:23, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:46.140.152.50 (erl.)

46.140.152.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.152.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte auch oversighten oder zumindest verstecken! Gruss--Nightflyer (Diskussion) 15:39, 22. Sep. 2017 (CEST)

46.140.152.50 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2a02:2028:52c:6f01:a846:1651:a5e1:631f (erl.)

2a02:2028:52c:6f01:a846:1651:a5e1:631f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:2028:52c:6f01:a846:1651:a5e1:631f}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Plumper NS-Whitewasher --Marcus Cyron Reden 15:41, 22. Sep. 2017 (CEST)

2A02:2028:52C:6F01:A846:1651:A5E1:631F wurde von Kuebi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 22. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:24 (1) beachten. --91.14.48.168 15:49, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich war so frei. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:53, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Mirer (erl.)

Mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirer}} • sperren) unterstellt mir --> hier "Vorlagenfetichismus" nach Edit-War. Das betrachte ich als eine Frechheit. --Ehegatte (Diskussion) 15:29, 22. Sep. 2017 (CEST)

@Mirer: Vielleicht könntest Du den letzten Satz selbst entschärfen? Das ist in der Wortwahl tatsächlich unangemessen und sollte nicht so stehen bleiben. -- Cymothoa 16:07, 22. Sep. 2017 (CEST)

@Ehegatte: Solche massenhaften Änderungen sind nach WP:Korrektoren unerwünscht und sollen nur im Zusammenhang mit inhaltlichen Veränderungen vorgenommen werden! Das ist in der Tat keine Verbesserung des Artikels und verärgert Autoren. Mirer, auch wenn Vorlagenfetischismus kein ahndungswürdiger PA ist, müssen derlei Unhöflichkeiten nun auch nicht sein. Erklär das einfach mit Hinweis auf die einschlägigen Regelungen. --Kurator71 (D) 16:08, 22. Sep. 2017 (CEST)

Nach BK: Und wieder warst Du schneller, Kurator.

Hinweisen möchte ich noch darauf, das rechtzeitig die Diskussionsseite aufzusuchen ist. Andernfalls beginnt man einen WP:Edit-War. Und einen solchen gilt es immer und unbedingt zu vermeiden. --WvB 16:11, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:80.144.197.187 (erl.)

80.144.197.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.197.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:06, 22. Sep. 2017 (CEST)

80.144.197.187 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.249.222 (erl.)

2.247.249.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.249.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Kenny McFly (Diskussion) 16:13, 22. Sep. 2017 (CEST)

2.247.249.222 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 22. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Bundestagswahl 2017/Umfragen und Prognosen (erl.)

Bundestagswahl 2017/Umfragen und Prognosen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundestagswahl 2017/Umfragen und Prognosen}} ▪ Schützen) Bitte für 3 Tage für IPs sperren. Ständig unsinnige Bearbeitungen, Umfragen werden einfach gelöscht. --Petruz (Diskussion) 16:19, 22. Sep. 2017 (CEST)

Bundestagswahl 2017/Umfragen und Prognosen wurde von Werner von Basil am 22. Sep. 2017, 16:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. September 2017, 14:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. September 2017, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Halbschutz bis nach Schließung der Wahllokale – GiftBot (Diskussion) 16:23, 22. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Bundestagswahl 2017 (erl.)

Bundestagswahl 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundestagswahl 2017}} ▪ Schützen) Sollte man ebenfalls vorsichtshalber für IPs sperren bis Montag, um keine falschen Wahlergebnisse auf der Seite zu haben. --Petruz (Diskussion) 16:21, 22. Sep. 2017 (CEST)

Aber bislang ist mir der Anteil sinnvoller Bearbeitungen unter den IP-Edits zu hoch, um da zuzumachen. Den Artikel haben auch genug Leute auf der Beobachtungsliste um ggf. dann zuzumanchen, wenn es wirklich nötig ist. -- Cymothoa 16:35, 22. Sep. 2017 (CEST)

@Cymothoa exigua:, Pardon, Deinen Eintrag hier hatte ich nun nicht gesehen und soeben bis Sonntag 22:00 Uhr auf halb gesetzt. Selbstredend können wir diesen wieder herausnehmen. Grüße --WvB 16:41, 22. Sep. 2017 (CEST)

Passt schon. Die Wahrscheinlichkeit, dass das nötig wird ist ja doch nicht soooo klein. Gruß, Cymothoa 16:42, 22. Sep. 2017 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung. Nein, leider wohl nicht. Der Vergleich mit 2013 zeigte mir aber, das es da wohl schon früher nötig wurde ... --WvB 16:43, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:79.195.102.233 (erl.)

79.195.102.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.102.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:34, 22. Sep. 2017 (CEST)

79.195.102.233 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 22. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Waldkiefer (erl.)

Waldkiefer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldkiefer}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:34, 22. Sep. 2017 (CEST)

Waldkiefer wurde von Werner von Basil am 22. Sep. 2017, 16:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2017, 14:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2017, 14:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:36, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:F18D:5500:6CCD:546:C3B5:79A5 (erl.)

2A02:8070:F18D:5500:6CCD:546:C3B5:79A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:F18D:5500:6CCD:546:C3B5:79A5}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [4], [5] --Commander Shran • Disk 17:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

2A02:8070:F18D:5500:6CCD:546:C3B5:79A5 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 22. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19.41 Uhr beachten. --84.161.137.250 19:41, 22. Sep. 2017 (CEST)

Von Regi51 unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:56, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Erniebertoscar (erl.)

Erniebertoscar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erniebertoscar}} • sperren) 2 Edits und 2-mal Unsinn. --BlakkAxe^?! 20:45, 22. Sep. 2017 (CEST)

einen dritten Edit brauchen wir da nicht mehr --Artregor (Diskussion) 21:01, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:87.183.206.159 (erl.)

87.183.206.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.206.159}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dem ist langweilig, macht witzische Änderungen an Abschnittsüberschriften in der Auskunft. --Dumbox (Diskussion) 21:27, 22. Sep. 2017 (CEST)

87.183.206.159 wurde von Kh80 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 22. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Globale Erwärmung (erl.)

Globale Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Globale Erwärmung}} ▪ Schützen) könnte eine Pause von IP-Edits vertragen. --mfb (Diskussion) 21:45, 22. Sep. 2017 (CEST)

Globale Erwärmung wurde von Wahldresdner am 22. Sep. 2017, 21:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2017, 19:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Oktober 2017, 19:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:47, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Das Prinzip (erl.)

Das Prinzip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Prinzip}} • sperren) PR-Agentur mit permanenten und fortlaufenden Verstößen gegen die Regeln der WP (NPOV, WWNI, Q, AI). Da wird z.B. alleine in den letzten Wochen ein vielfach in der Presse rezipiertes krtisches Buch über den Kunden gelöscht, Kritik und die dazugehörigen Quellen entfernt, unbelegte PR-Abschnitte eingefügt (1 & 2), Artikel mit Werbe-Bildern getränkt. Bitte mal dringend die Sichtrechte entziehen (man müsste praktisch jeden einzelnen Edit überprüfen) und administratv ansprechen. Hinweise auf der Disk gab es genug. --EH (Diskussion) 21:17, 22. Sep. 2017 (CEST)

Das sind massive Verstöße gegen eindeutige Richtlinien der Foundation. Da bleibt nur die Komplettsperre. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:12, 22. Sep. 2017 (CEST)

Nach Durchsicht einiger Edits (Beispiele unten)

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Signa_Holding&diff=165914223&oldid=165830923
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=AGGM_Austrian_Gas_Grid_Management&diff=prev&oldid=168583304

habe ich das Sichterrecht entzogen. Ich denke es ist besser wenn die Edits des users gemäß des 4-Augen Prinzips erst von einem neutralen Autor gesichtete werden.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:49, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:92.73.174.190 (erl.)

92.73.174.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.174.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kwzem Eingangskontrolle (Diskussion) 22:09, 22. Sep. 2017 (CEST)

92.73.174.190 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 22. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Mathias Bröckers (erl.)

Mathias Bröckers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mathias Bröckers}} ▪ Schützen) Derzeit nicht IP-Tauglich codc ^Disk 22:36, 22. Sep. 2017 (CEST)

Mathias Bröckers wurde von Artregor am 22. Sep. 2017, 22:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2017, 21:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:40, 22. Sep. 2017 (CEST)

 Info: [6]; ich hatte mich bei dem gewählten Schutzzeitraum auch am Seitenschutz-Logbuch orientiert --Artregor (Diskussion) 22:43, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:DF:3D1:9989:5537:80D:81B5:9E09 (erl.)

2003:DF:3D1:9989:5537:80D:81B5:9E09 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:3D1:9989:5537:80D:81B5:9E09}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat einen seltsamen Humor codc ^Disk 23:09, 22. Sep. 2017 (CEST)

Von Felistoria sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:17, 22. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Fleritarus Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Fleritarus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleritarus}} • sperren) Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}} • sperren) Der eine hetzt[7], der andere stellt es wieder her.[8]. Es wird Zeit dem Krawallaccount Fleritarus die Tür zu zeigen. Und Majo statt Senf sollte sich andere "Freunde" suchen.--Fiona (Diskussion) 18:50, 22. Sep. 2017 (CEST)

Dich will ich sicher nicht als Freundin haben -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:54, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich sehe da keine Hetze, für mich ist das eher eine Meinungsäußerung. Wenn man die Meinung nicht gut findet, kann man das sagen, nur sie entfernen zu wollen ist meines Erachtens kontraproduktiv, dadurch gibt man dem Gegenüber einen Grund, an seiner Meinung festzuhalten und bewegt sich mitunter selbst ins Abseits. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:00, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ähm sorry, dass ich eine Meinung habe. Ich habe der Melderin übrigens heute in der früh geschrieben, dass sie nicht mehr meine Beiträge löschen soll. Das hat sie kommentarlos zurückgesetzt. Was erlaubt die sich hier eigentlich ständig? Selbstmeldung? --Fleritarus (Diskussion) 19:07, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich schreibe über autoritäre Linke und Fiona will meine Meinungsäußerung zensieren. Ist das nicht einfach eine wunderbare Ironie? : ) --Fleritarus (Diskussion) 19:10, 22. Sep. 2017 (CEST) Anmerkung: Edit von 19:10 ist eher destruktiv, sowas bitte unterlassen, Danke. Wenn du es selbst löschen würdest? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:14, 22. Sep. 2017 (CEST)

Zur Ergänzung zur VM: der Gemeldete ist seit seiner Anmeldung vor 3 Monaten unter diesem Account als POV- und Metadiskusionsaccount auf Eskalations- und Provokationskurs. Beispiel. Es ist kein Geheimnis, dass er für eine Socke gehalten wird, die aus diesem Grund angelegt wurde. Nach ersten Konflikten hat er schnell ein paar Artikelchen angelegt, kaum mehr als Stubs. Doch seine Mission verfolgt er weiter. Von dem Account ist keine konstruktive enzyklopädische Zusammenarbeit zu erwarten. Mindestens die von Squasher angekündige Warnsperre sollte jetzt erfolgen.--Fiona (Diskussion) 19:17, 22. Sep. 2017 (CEST) Eine dreitägige Sperre wegen multiplem EW bekam er am 23. August.

Ich fühl mich eher durch deine Löschungen und Verfolgungen provoziert. Lass mich einfach in Ruhe. Du bist kein Admin und hör auch mioch zu verfolgen --Fleritarus (Diskussion) 19:20, 22. Sep. 2017 (CEST)

Deine österreichische IP? Vielleicht hat Hozro Austriantraveller doch unterschätzt.--Fiona (Diskussion) 19:24, 22. Sep. 2017 (CEST)

Das hat zwar eigentlich nichts hiermit zu tun und ich mag auch nicht Huckepack fahren aber das ist dann doch zuviel: Kann vielleicht jemand die nur leicht getarnte Häme oder Schadenfreude über das Attentat von Charlottesville von der Benutzerseite des Users entfernen. Siehe die Letzte Links.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:36, 22. Sep. 2017 (CEST)

Soll das ein Witz sein? Was unterstellst du mir? Geht's dir noch gut?--Fleritarus (Diskussion) 19:37, 22. Sep. 2017 (CEST)

Du verlinkst auf ein Video, dass zeigt wie ein Auto in linke Gegendemonstranten fährt und gibst Ihnen durch den gewählten Namen der Verlinkung eine Mitschuld bzw. nimmst diese Interpretation in Kauf.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:40, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ja, unter dem Titel, was Identitätspolitik alles anrichten kann. Rassismus, Überlegenheit der eigenen Ethnie, Konzentration auf Hautfarbe etc. Ich kann nichts für deine unsägliche Interpretation. Lösch das --Fleritarus (Diskussion) 19:44, 22. Sep. 2017 (CEST)--Fleritarus (Diskussion) 19:44, 22. Sep. 2017 (CEST)

Möge sich ein Admin von dieser Verlinkung im Kontext des Gesamtkunstwerks deiner Benutzerseite ein eigenes Urteil machen.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:46, 22. Sep. 2017 (CEST)

Manipulation der Meldung durch Fleritatus[9].--Fiona (Diskussion) 20:00, 22. Sep. 2017 (CEST)

Für den nicht zu beneidenden Admin, der sich diese VM antut, ein paar Infos:

• Benutzer Fleritarus hat seit seiner Anmeldung am 18. Juni 2017 784 Edits vorgenommen,
  • davon 58 % in WP:*, WD:*, BD:* sowie Artikeldiskussionen – mit regelmässig durchweg polemischen Beiträgen
  • alleine jeder sechste (!) Beitrag Fleritarus findet sich auf WP:VM (97) und WD:VM (35)
  • rund ein Fünftel seiner 301 "Beiträge" im ANR sind reine Reverts oder widersprechen WP:KORR. [10]
  • Im ANR ist er vorwiegend in Honeypots wie Imad Karim, Liberale Männer, Rainer Meyer, PewDiePie‎, Christian Lindner, Tim Pool, Holger Arppe, Alice Weidel, Jordan Peterson, Google’s Ideological Echo Chamber, Andreas Kemper u.ä. unterwegs, wo es zu entsprechenden Artikelsperrungen kommt.
• Vor seiner Anmeldung war er nach eigenem Bekenntnis bereits als IP unterwegs, im zugehörigen Range finden sich passenderweise Whitewashing-Versuche.

Hier ist kWzeM erkennbar, ich nehme den Account als Beschäftigungsmaßnahme für Admins und ernsthafte Autoren wahr. --Wibramuc 21:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich meine auch, dass ein schnellerer Fußtritt solchen Benutzern gegenüber das Wikiklima enorm verbessert. --Kenny McFly (Diskussion) 21:47, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich kann auch nicht verstehen, warum wir uns solche Trolle hier mit Gewalt züchten?! (Solche) Account(s) (viel schneller) dichtmachen und gut ist - ist ohnehin nicht sein einziger/letzter. --mirer (Diskussion) 02:28, 23. Sep. 2017 (CEST)

Selbstverständlich ist der gemeldete Edit eine Herabwürdigung. Er ist so breit gestreut, dass sich möglichst viele dadurch angegriffen fühlen und führt damit zu Streit, was wohl auch Sinn der Äußerung ist. Die Äußerung steht damit im Widerspruch zu dem Grundprinz der Zusammenarbeit. Als bloße Meinungsäußerung betrachte ich die Behauptung von regressiven Linken nicht, da ihr Zweck zuallererst beleidigend ist und keine sinnvolle inhaltliche Komponente hat. Sechs Stunden Sperre. Koenraad 06:27, 23. Sep. 2017 (CEST)