Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Twin Jet (erl.)

Twin Jet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Twin Jet}}) Wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen, bitte die Seite mal länger halbieren. --MBurch (Diskussion) 02:33, 25. Okt. 2017 (CEST)

Twin Jet wurde von Zinnmann am 25. Okt. 2017, 03:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. November 2017, 02:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. November 2017, 02:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 03:20, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Da kommen vermutlich noch mehr nach. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Danke, ist erledigt. Seit 13 Minuten keine neuen ungeeigneten mehr. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 03:37, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2606:6000:5057:F700:1C3:2856:8386:121B (erl.)

2606:6000:5057:F700:1C3:2856:8386:121B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2606:6000:5057:F700:1C3:2856:8386:121B}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:59, 25. Okt. 2017 (CEST)

2606:6000:5057:F700:1C3:2856:8386:121B wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:24, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Fish-guts Ich liebe Dich (erl.)

Fish-guts Ich liebe Dich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fish-guts Ich liebe Dich}}) Vandalismus in Spezial:Beiträge/Fish-guts_Ich_liebe_Dich -- Toni (Diskussion) 07:20, 25. Okt. 2017 (CEST)

Fish-guts Ich liebe Dich wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 07:22, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel El Al (erl.)

El Al (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|El Al}}) Wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen und dann auch noch unvollständig. Bitte wieder halbieren, gerne auch länger. --MBurch (Diskussion) 02:34, 25. Okt. 2017 (CEST)

El Al wurde von Hic et nunc am 25. Okt. 2017, 08:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2018, 07:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 08:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Fish-guts Fanclub Pommern (erl.)

Fish-guts Fanclub Pommern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fish-guts Fanclub Pommern}}) Vandalismus in Spezial:Beiträge/Fish-guts_Fanclub_Pommern -- Toni (Diskussion) 07:21, 25. Okt. 2017 (CEST)

Fish-guts Fanclub Pommern wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 07:21, 25. Okt. 2017 (CEST)
Eigentlich wärs ja toll, Fans zu haben ;) --Fish-guts • Disk • +/- • MP 08:13, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:82.136.80.21 (erl.)

82.136.80.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.80.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:24, 25. Okt. 2017 (CEST)

82.136.80.21 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:193.171.131.230 (erl.)

193.171.131.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:26, 25. Okt. 2017 (CEST)

193.171.131.230 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:30 beachten. Zählen selbstbeleidiger eigentlich auch unter ungeeignete Nemen, denn da haben wir um die Urzeit einen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:33, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ok kann dann wohl auch als erl makiert werden. Ist jetzt wegen Unsinnsbeitrag gesperrt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:36, 25. Okt. 2017 (CEST)
Oder auch nicht dicht machen. 8:41 bachten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:46, 25. Okt. 2017 (CEST)
Auch 08:41h gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) 08:53, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:91.52.209.56 (erl.)

91.52.209.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.209.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:45, 25. Okt. 2017 (CEST)

91.52.209.56 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:212.185.27.114 (erl.)

212.185.27.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.27.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 25. Okt. 2017 (CEST)

212.185.27.114 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:NicBoehm (erl.)

NicBoehm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NicBoehm}}) Der Account versucht hartnäckig die eigene Biografie zu beeinflussen, was von anderen Autoren revertiert werden muss.[1] Bitte von der Bearbeitung ausschließen. --Fiona (Diskussion) 09:08, 25. Okt. 2017 (CEST) 

Die Mitarbeiterin wurde auf WP:IK hingewiesen, hat ihr Benutzerkonto verifizieren lassen. Derzeit ist "ihr" Personenartikel in der heißen Phase der Löschdiskussion. Da fände ich es verzerrend, ihre Mitarbeit zu beschränken. Natürlich solange sie sich keinen gröberen Schnitzer (wie Editwar um diese Ergänzung, einen PA etc.) leistet. Der von dir, Fiona, gemeldete Edit mag der Versuch einer manipulativen Beeinflussung sein, vielleicht ist er auch nur Ergebnis einer anderen Interpretation von Begriffen wie "Selbsteintrag", sehen wir es doch lieber positiv. @NicBoehm: Du merkst doch mittlerweile, wie sensibel viele andere Mitarbeiter hinsichtlich deines Interessenkonflikts sind. Fuhrwerke möglichst wenig in deinem Artikel direkt herum sondern nutze die Diskussionsseite und die Seite der Löschdiskussion. Mit dieser Ansprache geschlossen. Kein Einstein (Diskussion) 09:56, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:79.213.85.102 (erl.)

79.213.85.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.85.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 25. Okt. 2017 (CEST)

79.213.85.102 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:78.34.105.107 (erl.)

78.34.105.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.105.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

78.34.105.107 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:141.47.245.153 (erl.)

141.47.245.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.47.245.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

141.47.245.153 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:79.218.163.203 (erl.)

79.218.163.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.163.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ihm ist langweilig. Dann sollte er mal wieder in den Unterricht geschickt werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:27, 25. Okt. 2017 (CEST)

79.218.163.203 wurde von Kein Einstein für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:78.110.140.198 (erl.)

78.110.140.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.140.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische Schweizer Schul-IP--Willi P • Disk • 10:02, 25. Okt. 2017 (CEST)

78.110.140.198 wurde von Hydro für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:37.201.129.67 (erl.)

37.201.129.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.129.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:02, 25. Okt. 2017 (CEST)

37.201.129.67 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.129.198.62 (erl.)

80.129.198.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.198.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:09, 25. Okt. 2017 (CEST)

80.129.198.62 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:146.52.115.245 (erl.)

146.52.115.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.115.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:10, 25. Okt. 2017 (CEST)

146.52.115.245 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:93.208.214.162 (erl.)

93.208.214.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.214.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:10, 25. Okt. 2017 (CEST)

93.208.214.162 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 10:18 beachten. --Schweiz02 (Diskussion) 10:21, 25. Okt. 2017 (CEST)

Und 10:17 mindestens im Auge behalten -- Iwesb (Diskussion) 10:32, 25. Okt. 2017 (CEST)
Beidesmal infinit, Danke für den Hinweis. Kein Einstein (Diskussion) 10:34, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Um 10.42 Uhr geht es hier weiter. --Giorgio Michele (Diskussion) 10:45, 25. Okt. 2017 (CEST)

Danke--Emergency doc (D) 10:54, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Joklofo (erl.)

Joklofo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joklofo}}) mMn der Krankenkassen-Troll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:46, 25. Okt. 2017 (CEST)

Kurze Pause für den Account, damit die Meldung bearbeitet werden kann. Da ich nicht weiß, auf wen Brodkey65 hier anspielt, möge dies bitte ein anderer Admin übernehmen. Tönjes 10:50, 25. Okt. 2017 (CEST)
Bitte auch die unsinnige Lemma-Verschiebung beachten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:51, 25. Okt. 2017 (CEST)
Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar - schlage unbeschränkt vor. Weitere (A)-Meinungen? --Felistoria (Diskussion) 10:55, 25. Okt. 2017 (CEST)
Nach Lektüre dieser Seite setzte ich das mal so um. Gruß Tönjes 10:59, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:15 beachten. Könnte Punkt 6 der Konvention widersprechen. --134.100.17.232 10:48, 25. Okt. 2017 (CEST)

Nö. Wir konzentrieren und lieber auf den Klovandalen... -- Cymothoa 10:52, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:46.127.204.121 (erl.)

46.127.204.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.204.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:11, 25. Okt. 2017 (CEST)

46.127.204.121 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Stay grenzig (erl.)

Stay grenzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stay grenzig}}) Schmalspurvandale [2] [3] --134.100.17.232 11:34, 25. Okt. 2017 (CEST)

Stay grenzig wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Stay grenzig (erl.)

Stay grenzig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stay grenzig}}) Bitte in seiner natürlichen Umgebung aussetzen.--Schweiz02 (Diskussion) 11:35, 25. Okt. 2017 (CEST)

Stay grenzig wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:109.109.206.210 (erl.)

109.109.206.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.109.206.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 11:46, 25. Okt. 2017 (CEST)

109.109.206.210 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel FamilienCampus LAUSITZ (erl.)

FamilienCampus LAUSITZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FamilienCampus LAUSITZ}}) Dauerwerbesendung Eingangskontrolle (Diskussion) 12:00, 25. Okt. 2017 (CEST)

FamilienCampus LAUSITZ wurde von Squasher am 25. Okt. 2017, 12:42 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage: erhöhte Stufe – GiftBot (Diskussion) 12:42, 25. Okt. 2017 (CEST)
Eine Stufe rauf, damit sollte an der Stelle Ruhe sein. - Squasher (Diskussion) 12:43, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:93.253.23.11 (erl.)

93.253.23.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.253.23.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:11, 25. Okt. 2017 (CEST)

93.253.23.11 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Benteler (Unternehmen) (erl.)

Benteler (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benteler (Unternehmen)}}) nachdem der angemeldete Benutzer einen Hinweis bekommen hat, das Werbung nicht erwünscht ist, macht er als IP weiter. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:11, 25. Okt. 2017 (CEST)

die IP gehört übrigens zu Benteler. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:15, 25. Okt. 2017 (CEST)
Benteler (Unternehmen) wurde von Funkruf am 25. Okt. 2017, 12:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2017, 10:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2017, 10:23 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 12:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.92.120.65 (erl.)

80.92.120.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.92.120.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:13, 25. Okt. 2017 (CEST)

80.92.120.65 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:62.176.225.198 (erl.)

62.176.225.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.176.225.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) 12:15, 25. Okt. 2017 (CEST)

62.176.225.198 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:84.188.173.93 (erl.)

84.188.173.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.173.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

84.188.173.93 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:28 beachten. Megalomane? Auf jeden Fall ein Verstoß gegen Nr. 8. --134.100.17.232 12:31, 25. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Erledigt — Regi51 (Disk.) 12:34, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Hennessy (erl.)

Hennessy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hennessy}}) EW --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 12:36, 25. Okt. 2017 (CEST)

Hennessy wurde von Chewbacca2205 am 25. Okt. 2017, 12:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Oktober 2017, 10:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Oktober 2017, 10:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:40, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:94.135.134.185 (erl.)

94.135.134.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.135.134.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:03, 25. Okt. 2017 (CEST)

94.135.134.185 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:84.137.200.206 (erl.)

84.137.200.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.200.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:04, 25. Okt. 2017 (CEST)

84.137.200.206 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:03 beachten, sicherheitshalber. --134.100.17.232 13:04, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:15 beachten. --2003:65:EA46:136:8DBE:1BA1:66F6:59DF 13:37, 25. Okt. 2017 (CEST)

Das hatten wir schon, siehe oben. Zitat Cymothoa: „Nö. Wir konzentrieren und lieber auf den Klovandalen“ --134.100.17.232 13:42, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:217.24.203.169 (erl.)

217.24.203.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.24.203.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstörer Eingangskontrolle (Diskussion) 13:49, 25. Okt. 2017 (CEST) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/08#Benutzer:_217.24.203.169_.28erl..29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/18#Benutzer:217.24.203.169_.28erl..29, Kurzsperren greifen da nicht, nur Unfug. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:57, 25. Okt. 2017 (CEST)

217.24.203.169 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Liste deutscher Palindrome (erl.)

Liste deutscher Palindrome (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutscher Palindrome}}) bitte administrativ die Abschnitte entfernen, in denen das N-Wort benutzt wird. Ich bin mit vielen Afrikanern befreundet, mit einer Afrikanerin verheiratet und finde die Benutzung des Wortes unerträglich, rassistisch und unangebracht. Das ist keine inhaltliche Frage, sondern eine Frage des guten Geschmacks und der Außendarstellung von de-wp. Freilich gibt es auch einen Artikel zu dem Begriff, das ist mir klar, aber dort geht es um eine Erklärung des Wortes. Nicht akzeptabel ist die Nutzung in einem anderen Kontext. Nochmal die Bitte an die Admins, dies zu entfernen, ja mehr noch, ein Appell. --Wienerschmäh (Diskussion) 13:46, 25. Okt. 2017 (CEST)

Also bitte. In einer Palindrom-Liste geht es nicht darum, irgendwelche Schwarzafrikaner zu beleidigen, sondern um Wörter, die rückwärts gelesen genauso heißen wie vorwärts. Und da gehört das böse N-Wort nun mal objektiv betrachtet zu. Es nur wegen seiner Bedeutung nicht zu erwähnen, wäre ein Verstoß gegen WP:NPOV (in einem Artikel, der sich rein auf die Wortoberfläche, also das Graphem, beschränkt.). --134.100.17.232 13:49, 25. Okt. 2017 (CEST)
Ein Siamese kommt da auch irgendwo vor. Und MLK hat das Wort auch in einer Rede mehrmals benutzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:52, 25. Okt. 2017 (CEST)
Nein, es handelt sich um eines der bekanntesten deutschen Palindrome. Es existiert und wird vielfach verwendet, Pfui ist kein Löschgrund. Ggf. sollte im Artikel jedoch auf den Hintergrund eingegangen werden, eine Löschung halte ich jedoch nicht für zielführend. So oder so ist dies jedoch keine Frage, die administrativ entschieden werden kann. Inhaltliche Fragen, und um eine solche handelt es sich, sind grundsätzlich auf der Diskussionsseite zu klären. Ggf. bitte eine dritte Meinung einholen. Tönjes 13:51, 25. Okt. 2017 (CEST)
(BK) Nachklatsch nach Erledigung entfernt. Über die Inhalte von Artikeln wird nicht auf VM entschieden. Kein Einstein (Diskussion) 14:12, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Sabine Ellerbrock (erl.)

Sabine Ellerbrock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sabine Ellerbrock}}) EW, ich hatte ein zweites Mal zurückgesetzt mit dem Hinweis auf die Disk, auf der ich eben meinen Einspruch wiederholt und weiter detailliert dargelegt habe. --Squasher (Diskussion) 13:48, 25. Okt. 2017 (CEST)

Auf Disk zunächst mal geklärt. - Squasher (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier}}) EW --DerBuddybär (Diskussion) 14:12, 25. Okt. 2017 (CEST)

Die IP wurde von Seewolf gesperrt. Tönjes 14:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

bereits gesperrt. --15:03, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer: BöserOnkel (erl.)

BöserOnkel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BöserOnkel}}) einmal vollservice mit Edits verschwinden, bitte. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

BöserOnkel wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.108.163 (erl.)

195.37.108.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Grundrechenarten --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 15:28, 25. Okt. 2017 (CEST)

195.37.108.163 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:195.37.108.163 (erl.)

195.37.108.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:29, 25. Okt. 2017 (CEST)

195.37.108.163 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:94.100.70.94 (erl.)

94.100.70.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.100.70.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:30, 25. Okt. 2017 (CEST)

94.100.70.94 wurde von Zollernalb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:91.55.122.103 (erl.)

91.55.122.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.122.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:49, 25. Okt. 2017 (CEST)

91.55.122.103 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:37.138.193.7 (erl.)

37.138.193.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.193.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA und sonstiges:  1 2 3 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 15:51, 25. Okt. 2017 (CEST)

37.138.193.7 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:90.186.3.188 (erl.)

90.186.3.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.3.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:54, 25. Okt. 2017 (CEST)

90.186.3.188 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:EventFokus (erl.)

EventFokus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EventFokus}}) Bezahltes Schreiben ohne Offenlegung Eingangskontrolle (Diskussion) 14:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Für den Benutzer sind doch gar keine Beiträge verzeichnet…? --134.100.17.232 14:11, 25. Okt. 2017 (CEST)
Die gelöschte Artikelanlage (Kostprobe: „Jährlich heißt es seit 2005 getreu unserem Motto: Ein Fest mit afrikanischem Esprit, viel Musik, Tanz, internationalen Künstlern und einem bunten Basar. Ob Masken, Figuren, Trommeln oder Schmuck von 11 bis 23 Uhr kann an den Ständen gefeilscht werden.“) sind für Nichtadmins nicht sichtbar. Der Benutzer wurde vor ~15 Minuten auf mehrere Dinge angesprochen, die Teit für eine Raktion sollten wir ihn schon gönnen. Wenn er so weitermacht, wird das aber schnell zuende sein mit den Schreibrechten. Kein Einstein (Diskussion) 14:22, 25. Okt. 2017 (CEST)

Die hatten doch ausführlich Gelegenheit vorher zu sehen, was das hier für ein Laden ist. Dafür bekommen die doch genügend Kohle. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:47, 25. Okt. 2017 (CEST)

Wenn man sich dieses Nutzers Beitrag in der LP anschaut, ist er/sie entweder plemplem oder spielt naiv. Ich vermute beides :3 --134.100.17.232 16:24, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:15 (beide) beachten. --134.100.17.232 15:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

sind beide gesperrt. --Kurator71 (D) 16:01, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:G.keily (erl.)

G.keily (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|G.keily}}) Werbespammer Eingangskontrolle (Diskussion) 15:51, 25. Okt. 2017 (CEST)

G.keily wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Erstellung von Werbespam. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:84.132.156.213 (erl.)

84.132.156.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.156.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause:  1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 16:06, 25. Okt. 2017 (CEST)

84.132.156.213 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:217.83.165.112 (erl.)

217.83.165.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.165.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 25. Okt. 2017 (CEST)

217.83.165.112 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Schweizlarose (erl.)

Schweizlarose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweizlarose}}) GLG in Honigtöpfchen --91.14.39.15 16:31, 25. Okt. 2017 (CEST)

Schweizlarose wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Medhat Abdelati (erl.)

Medhat Abdelati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Medhat Abdelati}}) SD? Siehe Benutzerseite --134.100.17.232 16:43, 25. Okt. 2017 (CEST) 

Wurde von Nolispanmo angesprochen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:08, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.151.101.188 (erl.)

80.151.101.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.101.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug getrollt --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:04, 25. Okt. 2017 (CEST)

80.151.101.188 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Robert Schumann (erl.)

Robert Schumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Robert Schumann}}) wiederkehrender Vandalismus. Vielleicht bis zu den nächsten Schulferien halbieren. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 17:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Robert Schumann wurde von Funkruf am 25. Okt. 2017, 17:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2018, 15:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2018, 15:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:06, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:88.133.143.179 (erl.)

88.133.143.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.133.143.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:25, 25. Okt. 2017 (CEST)

88.133.143.179 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:C693:D6B0:954A:504:1582:C3F0 (erl.)

2A02:1205:C693:D6B0:954A:504:1582:C3F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:C693:D6B0:954A:504:1582:C3F0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:28, 25. Okt. 2017 (CEST)

2A02:1205:C693:D6B0:954A:504:1582:C3F0 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:ECmaster (erl.)

ECmaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ECmaster}}) Nachdem heute schon der Acc. Benutzer:Joklofo des KK-Trolls gesperrt wurde, bitte auch diese ebenfalls aktive Sperrumgehungs-Socke ohne erkennbare Besserung unbeschränkt das Schreibrecht entziehen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 18:24, 25. Okt. 2017 (CEST)

ECmaster wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: kk-troll. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:‎Albin Schmitt (erl.)

‎Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Albin Schmitt}}) verschiebt erneut den Artikel Gefängnisse für Homosexuelle in Tschetschenien auf "Konzentrationslager", obwohl zweiteres nicht mit WP:NPOV in Einklang zu bringen und auch nicht zu belegen ist. Von mir mit ihm geführte Diskussionen ([4] [5] [6]) ignorierte er und tut so, als hätten diese nie stattgefunden. So macht auch die Aufforderung zur Diskussion wenig Sinn. Ich bitte um mindestens eine deutliche administrative Ansprache. --Don-kun • Diskussion 18:37, 25. Okt. 2017 (CEST)

Zurück, Artikel verschiebegeschützt und Benutzer wird angesprochen. Gruß --Itti 19:10, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:77.20.192.161 (erl.)

77.20.192.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.192.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 18:46, 25. Okt. 2017 (CEST)

77.20.192.161 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Kadir766776 (erl.)

Kadir766776 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kadir766776}}) Kein Wille --Count² (Diskussion) 18:46, 25. Okt. 2017 (CEST)

Kadir766776 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:50 beachten. Die Kiddies mal wieder. --134.100.17.232 18:51, 25. Okt. 2017 (CEST)

War schon, Danke für den Hinweis --Itti 19:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:89.217.241.254 (erl.)

89.217.241.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.241.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cyber-Mobber --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2017 (CEST)

89.217.241.254 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:15, 13:39 beachten. --91.14.39.15 17:43, 25. Okt. 2017 (CEST)

Sind das nicht wieder die, von denen Cymothoa gesagt hat, man kümmere sich lieber um den Klo-Troll? --134.100.17.232 18:07, 25. Okt. 2017 (CEST)
weiß ich nicht --91.14.39.15 18:18, 25. Okt. 2017 (CEST)

Der von 9.15 Uhr ist gesperrt, die anderen nicht, die Namen sind unverdächtig, Verifizierung ist bei dem einen angefordert. --Kurator71 (D) 18:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich würde auch den Melder sperren: [7] --134.100.17.232 18:20, 25. Okt. 2017 (CEST)
meint die IP, die über das WLAN der Uni Hamburg seit heute Morgen um 10:48 ohne Unterlass die VM beglückt, anstatt an den Vorlesungen teilzunehmen. --91.14.39.15 21:26, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:29 beachten. Klingt verdächtig nach dem Ausstellungsspammer, der hier kürzlich Ärger gemacht hat. --134.100.17.232 19:30, 25. Okt. 2017 (CEST)

Schwer zu sagen, direkt ungeeignet ist der Benutzername jedenfalls nicht, In dem Fall schlage ich vor, erst bei regelwidrigen Bearbeitungen zu sperren. --Superbass (Diskussion) 20:46, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Oberlehrer36 (erl.)

Oberlehrer36 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberlehrer36}}) wenn die Kurirdiskusion was nicht nötig hat, dann sind es Accounts die nur da "mitmachen". --Bobo11 (Diskussion) 20:10, 25. Okt. 2017 (CEST)

Der Gedanke kam mir zeitgleich, das Konto habe ich gesperrt. --Superbass (Diskussion) 20:13, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}})

Eigenmächtige Umsetzung der Diskussionsregeln. Ich gehe davon aus, dass dies gemeldet werden wird, da es für viele unerträglich ist, dass ausgerechnet ich diese Diskussionsregeln umsetze. Daher bitte ich um administrative Bestätigung oder Übernahme dieser Umsetzung. Falls jemand eine Artikelverbesserungsabsicht in der Dauerhetze gegen einen anerkannten AfD-Experten erkennt (der zufällig auch hier mitarbeitet), darf er den Thread gern wiederherstellen. MFG und sorry an die geplagten Admins. Kopilot (Diskussion) 20:22, 25. Okt. 2017 (CEST)

Meinen Segen hat die Putzaktion. --Kuebi [✍ · Δ] 20:30, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Sargoth (erl.)

Bitte um Ansprache des Benutzer:Sargoth mit der Aufforderung der Nutzung der Diskussionsseiten, da der Benutzer nach der Abarbeitung des Redundanzbausteins einen Editwar ([8], [9], [10]) im Artikel Stephen Paddock entfesselt, der sich um eine fehlerhafte Interpretation des Begriff der mutmaßlichen Täterschaft entzündet. Dank und Gruß, --Lämpel schnacken 21:02, 25. Okt. 2017 (CEST)

Lämpel hat eine Affinität für Paddock, die ihn ehrt. In seiner Emotionalität versteigt er sich aber leider in eine verschwörungstheoretische Richtung, indem er (ohne jeden Beleg) Zweifel an der Urheberschaft Paddocks für die Schießerei in Las Vegas anmeldet und die Diskussion verweigert. Grüße −Sargoth 21:06, 25. Okt. 2017 (CEST)
Das grenzt an bösartigen Rufmord, da ich das genaue Gegenteil in der Diskussion dargestellt habe. --Lämpel schnacken 21:11, 25. Okt. 2017 (CEST)
Bevor sich das hier ausweitet: Bitte oben Intro#3 beachten! Da heißt es: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen;  das Benutzen der Disk gilt bei inhaltlichen Fragen immer: Bearbeiten kann jeder, und wenn's kein offensichtlicher Kokolores ist, ist der Einsatz der einfachen Revertfunktion durchaus als Beginn eines Editwars zu deuten. Inhaltliches (hier laut oben gegebenen Links die Bedeutung des Begriffs "mutmaßlich") - also die Frage, wer recht hat oder nicht - wird nicht administrativ und per VM entschieden. --Felistoria (Diskussion) 21:13, 25. Okt. 2017 (CEST)
Wenn Du nicht mutmaßt, wer dann? Genau das frage ich: wo ist der Beleg für den Zweifel? Wer zweifelt? Wer mutmaßt, wenn nicht Ermittler Lämpel himself? Irgendein Beleg bitte. Zudem guckst du bei deiner großflächigen Löschung nicht hin, der Flughafentank wird nirgendwo im Massaker-Artikel erwähnt, deshalb habe ich ihn bei Paddock wieder reingestellt. Dann noch Deine die Drohung mit VM und die Meldung hier. Bitte halte Dich aus Artikel raus, bei denen Du so stark emotionalisiert bist, oder schlafe eine Nacht drüber ein lächelnder Smiley  Grüße −Sargoth 21:15, 25. Okt. 2017 (CEST)
Nun ist aber "erledigt", o.k.? Danke. --Felistoria (Diskussion) 21:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) entfernt erneut belegte Informationen über einen rechtsextremen Holocaust-Relativierer. Über die Motivation für dieses Handeln soll an dieser Stelle nicht spekuliert werden, aber ich denke es ist Zeit, dass dieser fortgesetzt fragwürdige Löschvandalismus nun mit einer längeren Schreibpause beantwortet wird. Diff1 --Jens Best (Diskussion) 21:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Dann spekuliere bitte auch nicht. Mir geht es nur um den Satz Er gilt unter anderem aufgrund von Aussagen zum Holocaust als rechtsextrem. Ohne Quellenangabe ist das reinster TF. --Koyaanis (Diskussion) 21:08, 25. Okt. 2017 (CEST)
Es liegen etliche Quellen vor. In der gestrigen Diskussion wurden von verschiedenen Benutzer weitere Belege nachgereicht. Es handelt sich hier wohl eher um ein Ignorieren von Quellen, als ein tatsächliches Fehlen von Quellen. Die Einleitung eines Artikels fasst die wichtigsten Aspekte eines Artikels zusammen. Dass Gottberg rechtsextrem und Hlocaust-Relativierer ist, ist eine solche wichtige Information. Der Gmeldete versucht mit dem Verschleppen einer bereits beendeten Diskussion hier nur unnötig Staub aufzuwirbeln. Über die Motivation dieses Handelns muss an anderer Stelle reflektiert werden. --Jens Best (Diskussion) 21:15, 25. Okt. 2017 (CEST)
Wenn es dir ein Bedürfnis ist - aber sicher nicht hier. Von meiner Seite weder EW noch Revanchemeldung, aber die Hoffnung, dass die Administration den fraglichen Satz ebenso kritisch bewertet. Ciaoi. --Koyaanis (Diskussion) 21:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Bitte diesen Dauerignoranten klar belegter Tatsachen aus diesem Projekt oder mindestens aus dem Artikelbereich entfernen, danke. Absichtliches permanentes Extremzeitraubing ist nicht Sinn der Mitarbeit. Kopilot (Diskussion) 21:22, 25. Okt. 2017 (CEST) 

Siehe eins drunter: das Corpus delicti mit Schutz zur Nacht versehen. --Felistoria (Diskussion) 21:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Wilhelm von Gottberg (erl.)

Wilhelm von Gottberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm von Gottberg}}) Bedauerlich aber notwendig, wegen Fortsetzung auf nächsthöherer Ebene. [11] Eine derartige Aussage, noch dazu unbequellt, hat nichts in der Einleitung verloren. --Koyaanis (Diskussion) 21:06, 25. Okt. 2017 (CEST)

Wird bereits in der VM gegen den Melder Koyaanis eins drüber besprochen. Kann hier geschlossen werden. --Jens Best (Diskussion) 21:16, 25. Okt. 2017 (CEST)
Zustimmung. Der Melder hat selbst einen gestrigen Editwar gegen offensichtliche Belege und ohne Gegenbelege fortgesetzt. Lasst ihn bitte nicht mit der Methode "Haltet den Dieb" durchkommen, das wäre projektschädigend. Kopilot (Diskussion) 21:24, 25. Okt. 2017 (CEST)
Wilhelm von Gottberg wurde von Felistoria am 25. Okt. 2017, 21:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Oktober 2017, 01:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Oktober 2017, 01:36 Uhr (UTC)), Begründung: streit unter autoren, siehe VM von heute (schutz zur nacht, wie stets gem WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 21:36, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) Muss man sich diesen Bearbeitungskommentar auf eine ernst gemeinte Frage bieten lassen? Stichwort PA. Einfach nur unnötig und unkollegial. --HSV1887 (Diskussion) 21:33, 25. Okt. 2017 (CEST)

PA administrativ entfernt. --JD {æ} --Tusculum (Diskussion) 21:36, 25. Okt. 2017 (CEST)
Machst es gerade nicht besser. Hatte noch nie was mit dir zu tun. Was soll deine aufbrausende Art?--HSV1887 (Diskussion) 21:38, 25. Okt. 2017 (CEST)
Tusculum wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: zum wiederholten Mal.. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:192.164.103.205 (erl.)

192.164.103.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.164.103.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- Roger (Diskussion) 21:41, 25. Okt. 2017 (CEST) Weiterhin, EW. --Roger (Diskussion) 22:27, 25. Okt. 2017 (CEST)

192.164.103.205 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Bundeskanzler (Österreich) (erl.)

Bundeskanzler (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundeskanzler (Österreich)}}) Bitte mal um IP-Pause die ständigen Verbesserungsvorschläge der letzten Tage gehen schon mal am Nerv siehe auch Verlauf der letzten Tage. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:51, 25. Okt. 2017 (CEST)

Bundeskanzler (Österreich) wurde von Chewbacca2205 am 25. Okt. 2017, 23:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. November 2017, 22:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. November 2017, 22:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:12, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Sozialdemokratische Partei Österreichs (erl.)

Sozialdemokratische Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialdemokratische Partei Österreichs}}) Bitte mal um IP-Pause die ständigen Verbesserungsvorschläge der letzten Tage gehen schon mal am Nerv siehe auch Verlauf der letzten Tage. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 21:53, 25. Okt. 2017 (CEST)

Sozialdemokratische Partei Österreichs wurde von Chewbacca2205 am 25. Okt. 2017, 23:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. November 2017, 22:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. November 2017, 22:12 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 23:12, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Kopilot II (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Meint, in gottgleicher Funktion auf erl. setzen zu können. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:01, 25. Okt. 2017 (CEST)

Außerdem selbstherrliche Entfernung von Aussagen, die ihm net passen, weil sie ihn treffend charakterisieren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:03, 25. Okt. 2017 (CEST)
PA oben bitte entfernen, rügen und bei Wiederherstellung ahnden. Da die Belege für die rechtsextreme Haltung Gottbergs erdrückend sind (siehe Artikel UND Disk), ist der Versuch, die Disk darüber ohne jeden Gegenbeleg offenzuhalten, klar regelwidrig. Kopilot (Diskussion) 22:05, 25. Okt. 2017 (CEST)
Ist das ein Verstoß gegen das erste Gebot "Du sollst keine anderen Götter haben neben mir."? (Ex 20,3 EU) --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:08, 25. Okt. 2017 (CEST)

Melder setzt seinen Editwar gegen Belege und Haupteditoren während der VM fort, und zwar aus rein persönlichen Motiven. Kopilot (Diskussion) 22:12, 25. Okt. 2017 (CEST)

Halten Sie sich net für so wichtig. An solche Existenzen wie Sie verschwende ich keine persönlichen Gefühle. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:17, 25. Okt. 2017 (CEST)
Die Diskussion ist noch nicht abgeschlossen. Was sollen die Erlen also aussagen? --Koyaanis (Diskussion) 22:13, 25. Okt. 2017 (CEST)
Ich finde es unglaublich, daß überhaupt darüber diskutiert werden muß, dass es bei einem vollgesperrten Artikel kein Erledigt geben kann. Ich fordere die Adminschaft auf, das Konto Kopilot endlich einmal in seine Schranken zu verweisen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:20, 25. Okt. 2017 (CEST)

Dass hier ein paar Unbelehrbare versuchen ohne inhaltliche Beiträge eine sachlich klar zum Ende gebrachte Diskussion krampfhaft unerledigt zu halten, zeigt nur, dass hier einige Benutzer kein Interesse an einer sachlichen Diskussion haben, sondern lediglich ihr als "neutral" deklariertes Verhalten bei Artikeln über rechtsextemistische Politiker gegen den Sachstand durchdrücken wollen. Hätten sie Argumente, würden diese ja gebracht werden – es kommen aber keine sachlichen Argumente oder Belege für ihre Thesen, nur mehr und mehr durchschaubare Disk.-Verschleppungsversuche. DAS erscheint mir eher VM-würdig. Das Erledigt-Setzen durch den Gemeldeten ist also auf der inhaltlichen sachlichen Ebene völlig korrekt. --Jens Best (Diskussion) 22:26, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe die Erledigungsbausteine entfernt. Zitat von Wikipedia:Diskussionsseiten: »Kürzung und vorzeitige Archivierung durch Diskussionsbeteiligte sollen einvernehmlich geschehen. Davon unbenommen sind Entfernungen von Beiträgen, die gegen die vorbenannten Punkte verstoßen, insbesondere Entfernungen von sachfremden oder persönlich angreifenden Beiträgen.« Meines Erachtens sind die Ausnahmen nicht erfüllt, somit sehe ich keine Grundlage für eine vorzeitige Archivierung. Aber bedenkt beim Diskutieren bitte auch: »Ich sage euch aber, dass die Menschen von jedem unnützen Wort, das sie reden werden, Rechenschaft geben müssen am Tag des Gerichts.« (Matthäus 12,36). Altſprachenfreund; 22:21, 25. Okt. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 22:14 beachten. --79.240.227.213 22:16, 25. Okt. 2017 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 22:24, 25. Okt. 2017 (CEST)

Artikel Felix_Zwayer (erl.)

Felix Zwayer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felix_Zwayer}}) Trollbefall aus aktuellem Anlass -- Roger (Diskussion) 22:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

Felix_Zwayer wurde von Zollernalb am 25. Okt. 2017, 22:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2017, 20:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2017, 20:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) entfernt Erlen auf einer Artikeldiskussion OHNE die Diskussion inhaltlich fortzusetzen. Anscheinend also kein inhaltlich begründetes Verhalten, sondern reine Bockigkeit. Sollte länger pausieren, um über sein inhaltsfernes Provozieren nachzudenken. Diff1 Diff2 --Jens Best (Diskussion) 22:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Hr. Best sollte hier für IMMER pausieren. Bitte adminseitig erklären, daß wir hier keinen linken Blog schreiben, sondern ein Lexikon. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:22, 25. Okt. 2017 (CEST)
Siehe oben. Muss man bald noch Diskussionsseiten vollsperren? Altſprachenfreund; 22:22, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Lulatschut (erl.)

Lulatschut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lulatschut}}) Auf seiner BS steht's ja so schön. Alte Accounts: Paulir , Pauliradasch , Luranopa , Rayzmoz , Dennisleponisus , Sepinoriso , Pipermeer , Whetters. MMn ist da keine Besserung in Sicht. Er versteht nicht was relevant ist und was nicht (von typo will ich mal gar nicht anfangen). Ich kann gar nicht mehr zählen wie oft er immer wieder das gleiche im Artikel von James Dean haben und ändern will. Gruß Sophie talk 22:28, 25. Okt. 2017 (CEST)

Hatte ich erst gar nicht bemerkt, dass er wieder da ist. Ich kann die Meldung leider nur unterstützen, er ist komplett überfordert. Bei keinem seiner Accounts hat er auf Hilfestellung oder Hinweise reagiert, scheint komplett beratungsresistent. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 23:13, 25. Okt. 2017 (CEST)
Bei ersten VM gegen diesen Account hatte ich noch für Abwarten plädiert, aber mittlerweile ist der Rückfall in alte Gewohnheiten wieder offensichtlich --Artregor (Diskussion) 23:21, 25. Okt. 2017 (CEST)
Lulatschut wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Rayzmoz. –Xqbot (Diskussion) 23:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:80.143.214.123 (erl.)

80.143.214.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.214.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale,[12] --Gustav (Diskussion) 23:33, 25. Okt. 2017 (CEST)

80.143.214.123 wurde von Drahreg01 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:34, 25. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:HerrSonderbar (erl.)

HerrSonderbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrSonderbar}}) hält sich nicht an die Gepflogenheiten, dass man gewünschte Änderungen bei Widerspruch erst auf der Diskussionsseite begründet und einen Konsens sucht (hier, hier und hier). Selbst wenn er inhaltlich im Recht sein sollte, sollte er seine Version nicht per Edit-War durchsetzen. Ich bitte deshalb um entsprechende Ansprache des Users und einwöchige Sperre des Artikels in der ursprünglichen Version, um eine entsprechende Diskussion zu ermöglichen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:13, 25. Okt. 2017 (CEST)

Den EW hast Du wohl begonnen; HerrSonderbar hat einen unbelegten POV-Satz begründet gelöscht. Darüber hinaus ist es gang und gäbe, solche Sätze aus den Artikeln herauszuhalten; es wäre kontraproduktiv, den Artikel dafür eine Woche lang zu sperren. --AnnaS. (Diskussion) 21:44, 25. Okt. 2017 (CEST)
Ich halte den umstrittenen Satz in diesem konkreten Fall nicht für POV, sondern für eine berechtigte Sachdarstellung. Aber die inhaltliche Diskussion soll nicht hier geführt werden, sondern auf der dortigen Disk. Hier geht es um einen Verstoß gegen formale Regeln. Im übrigen habe ich keinen Editwar begonnen, sondern den "Status Quo" wiederhergestellt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:03, 25. Okt. 2017 (CEST)
Auf den Inhalt bin ich gar nicht eingegangen, sondern darauf, dass der Revert von HerrnSonderbar regelgemäß begründet war. Natürlich kann ein edit war nicht nur von dem begangen werden, der einen Edit zurück setzt. Das steht auch hier direkt in der Einleitung. Die Formalia betreffend könnte ich jetzt noch anführen, dass Inhalte von demjenigen belegt und begründet werden müssen, der sie im Artikel haben möchte. --AnnaS. (Diskussion) 22:13, 25. Okt. 2017 (CEST)
Richtig: Wenn Inhalte neu in den Artikel kommen, sind sie zu belegen und zu begründen. Hier sollen aber Inhalte entfernt werden, und zwar mit einer formalen und keiner inhaltlichen Begründung. Ich hatte deshalb um eine inhaltliche Diskussion gebeten, allerdings ohne Resonanz. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:42, 25. Okt. 2017 (CEST)
Und wieso ist dann die Diskussionsseite zu Stanislaw Lem das letzte Mal am 22. August bemüht worden? (Im übrigen ist der umstrittene Satz zur Kennzeichnung dieses Autors auch in einem enzyklopädischen Kontext durchaus angemessen; hier von POV zu sprechen und Belege zu fordern, läuft eine Überstrapazierung des Korrektheitgebots hinaus.) --Melekeok (Diskussion) 23:54, 25. Okt. 2017 (CEST)

Grundätzlich gilt die. Belegpflicht für diejenigen Inhalte, die man im Artikel haben möchte für den, der sie dort haben will. Koenraad 05:16, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Fraknö (erl.)

Fraknö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fraknö}}) ich habe Fraknö in der Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2017 ersucht „die Finger von dem Artikel Jury Clormannzu lassen“. Seine Regelauslegung erscheint mir sehr exzessiv [13] [14]. Kann man den Kollegen etwas aufklären. Wenn ihm der Artikel (generell) nicht passt, dann soll er einen LA stellen. Rauslöschen und NICHTS beitragen geht mMn gar nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 14:17, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich denke, dass diese Frage nicht auf der VM gelöst werden kann. Wenn ich das richtig verstehe, beruhten viele Inhalte auf einem Zeitungsartikel, der als Bild im Artikel vorhanden war und als URV gelöscht wurde. Man kann, wenn man den Inhalt kennt, einen Zeitungsartikel als Beleg anführen. Aber Admins entscheiden nicht über Inhalte. Manchmal entscheiden sie überhaupt nichts….. oder zumindest sehr lange nichts. Koenraad 06:42, 26. Okt. 2017 (CEST)

Benutzer:Rumanoiope (erl.)

Rumanoiope (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rumanoiope}}) GLG auf Mission --91.14.39.15 23:11, 25. Okt. 2017 (CEST)

Du musst das schon genauer begründen. Koenraad 09:04, 26. Okt. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/10/25&oldid=220422949“