Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/07
Benutzer:Brodkey65 und zweimot (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) senft in fremder angelegenheit, eskaliert--89.204.155.233 00:53, 7. Nov. 2017 (CET)
- Kann Jmd der verzichtbaren, mutigen IP erklären, daß auf VM ausschließlich Admins moderieren?! Die IP hat schon mit der MrsMyer-Gschicht unnötigen Ärger in die WP getragen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:01, 7. Nov. 2017 (CET)
+++Meinungsbeiträge entfernt+++ Keine Difflinks, damit erledigt. Koenraad 03:53, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Tedyx33 (erl.)
Tedyx33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tedyx33}}) penetranter Suchmaschinenoptimierer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:39, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Jensbest (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Mal wieder WP:KPA. "Dein armseliges Pseudo-Mitleid braucht hier niemand." "wir müssen uns von so einem wie dir hier nicht dumm anmachen lassen" [1], Es geht bis zum Versuch, den Gegner persönlich wegzubeißen: "wenn du schon so lange dabei bist, ist es vielleicht an der Zeit, dass du gehst." [2] --Sitacuisses (Diskussion) 00:23, 7. Nov. 2017 (CET)
- Der Melder äußert sich herablassend gegenüber den Teilnehmern des Redaktionstreffens. Schon erstaunlich, dass jemand, der sich so hochnäsig und besserwisserisch äußert, wie eine Mimose reagiert, wenn man ihm sagt, was man von solchen Äußerungen und den Leuten, die solche Äußerungen machen, hält. Wir müssen uns als Teilnehmer des Redaktionstreffens auch nicht in dieser Form dumm anmachen lassen und ich habe durchaus den Eindruck, dass der Melder, der selbst erst mit seiner langen Zeit in der Wikipedia argumentiert hat, dann auch aushalten muss, wenn man der Meinung ist, dass er vielleicht schon zu lange dabei ist und es für alle besser wäre, wenn er nach all der Zeit gehen würde. Und ja, sein auf der Redaktionsseite formuliertes, armseliges und von oben herab ausgdrücktes Pseudo-Mitlied braucht niemand. --Jens Best (Diskussion) 00:30, 7. Nov. 2017 (CET)
++Jede Menge Meinungen entfernt ++++ Unterhalb der Eingreifschwelle. Koenraad 04:01, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Irina 52 (erl.)
Irina 52 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Irina 52}}) hat tageszeitlich bedingte Sonderwünsche... --91.14.32.217 03:55, 7. Nov. 2017 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:18 beachten. [3] --91.14.32.217 01:32, 7. Nov. 2017 (CET)
- Bezieht sich offensichtlich auf eine amerikanische Musikgruppe. Keine Maßnahme. Tönjes 09:22, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:91.64.204.99 (erl.)
91.64.204.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.204.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar [4] [5] zum Etablieren von nicht BLP- und BLG -konformer TF , unter der IP mit weltanschaulich kompatibler Agenda seit Monaten [6] unterwegs, daher Sperre durchaus noch sinnvoll. Ähnliches Verhalten unter Vorgänger IP mit EW-Getroll bei Constanze Stelzenmüller --Feliks (Diskussion) 07:59, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Hund31254 (erl.)
Hund31254 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hund31254}}) gelangweilten Schüler bitte vor die Tür stellen. --PCP (Disk) 08:40, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:90.186.3.157 (erl.)
90.186.3.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.3.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortführung des EW von gestern bzgl "rechtspopulistisch" --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:43, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:91.55.24.2 (erl.)
91.55.24.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.24.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:02, 7. Nov. 2017 (CET)
läängst ;-) --Logo 09:06, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Sophie12380 (erl.)
Sophie12380 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sophie12380}}) kein Wille usw. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:07, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:SCHWANZ (erl.)
SCHWANZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SCHWANZ}}) einmal kupieren, bitte --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:09, 7. Nov. 2017 (CET)
schnipp --Logo 09:12, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Di Maria279 (erl.)
Di Maria279 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Di Maria279}}) nicht gesellschaftsfähige Ausdrucksweise. --tsor (Diskussion) 09:50, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:46.85.92.180 (erl.)
46.85.92.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.85.92.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:19, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Seilerlover123 (erl.)
Seilerlover123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seilerlover123}}) kW. --PCP (Disk) 10:25, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:79.193.141.240 (erl.)
79.193.141.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.141.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 10:25, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:79.237.168.65 (erl.)
79.237.168.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.168.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 10:25, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:GdhdbOlaf (erl.)
GdhdbOlaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GdhdbOlaf}}) verzichtbar --141.113.11.14 10:31, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:46.223.169.72 (erl.)
46.223.169.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.169.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer... --Q-bit array (Diskussion) 10:43, 7. Nov. 2017 (CET)
Bereits von Wahldresdner sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 10:46, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:77.246.119.122 (erl.)
77.246.119.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.119.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille heute Eingangskontrolle (Diskussion) 10:55, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:62.143.54.173 (erl.)
62.143.54.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.54.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 10:56, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:146.0.122.77 (erl.)
146.0.122.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.0.122.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auch kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 10:58, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Divaco (erl.)
Divaco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Divaco}}) Editwar durch IP-User mit wechselnden IPs (dieser PA kommt auch aus dem selben IP-Range) --Nobody Perfect (Diskussion) 11:01, 7. Nov. 2017 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:56 beachten. Otto mal wieder. --134.100.15.136 11:02, 7. Nov. 2017 (CET)
- PS. 10:51 (1), 10:52, 10:53 gehören wohl auch dazu. (10:51 (2) wohl eher nicht, aber der ist schon gesperrt…?) --134.100.15.136 11:03, 7. Nov. 2017 (CET)
Alle Avoideds erwischt, der andere ist der Anführungszeichentroll, nicht mit Avoided verwandt. --Seewolf (Diskussion) 11:15, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:GommeHDnet (erl.)
GommeHDnet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GommeHDnet}})unsinnige Bearbeitungen --141.113.11.14 11:13, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:79.244.168.123 (erl.)
79.244.168.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.168.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und schon wieder einer ohne Willen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:20, 7. Nov. 2017 (CET)
Seite gelöscht, Nutzer angesprochen. --Chricho ¹ ² ³ 11:25, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:84.191.219.143 (erl.)
84.191.219.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.219.143 }} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug --Anton Sevarius (Diskussion) 11:21, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Mliebig1989 (erl.)
Mliebig1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mliebig1989}}) jetzt fängt der Anführungszeichentroll sogar schon an, Informationen zu löschen: [7] --134.100.15.136 11:33, 7. Nov. 2017 (CET)
- Nein, das ist er nicht. --Seewolf (Diskussion) 11:38, 7. Nov. 2017 (CET)
- Woran erkennt man das? --134.100.15.136 11:39, 7. Nov. 2017 (CET)
- Die Namen sind meistens länger, wie DasHuschendeStressröllchen1986 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DasHuschendeStressröllchen1986}}), wenn sie kürzer sind, (z.B. Aufhetzen53 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aufhetzen53}})), dann haben sie nur zwei Ziffern. Vor allem aber: Wenn er editiert, dann viel und mit mehreren Accounts. --Seewolf (Diskussion) 11:47, 7. Nov. 2017 (CET)
- Woran erkennt man das? --134.100.15.136 11:39, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:87.184.207.247 (erl.)
87.184.207.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.207.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegspülen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:78.104.51.65 (erl.)
78.104.51.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.51.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 11:37, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel INTEA GmbH (erl.)
INTEA GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|INTEA GmbH}}) Spamziel Eingangskontrolle (Diskussion) 11:49, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:93.235.241.145 (erl.)
93.235.241.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.235.241.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Löschteufel. --ⵁ • (Disk.) 11:52, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2.247.243.139 (erl.)
2.247.243.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.243.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:87.188.106.213 (erl.)
87.188.106.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.106.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:54, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Steindy (erl.)
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) Nach diversen Anfeindungen seitens des Benutzers und einer beinahe PA [8], und dem (nach Intro#4) unrechmäßigen entfernen von Beiträgen[9] (das sei mal insbesonderes wegens seiner beinahe PA hervorgehoben), hat er jetzt den Vogel mit dieser PA abgeschoßen: [10]. Ich lass mir viel gefallen, aber irgendwann ist auch bei mir die grenze erreicht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:30, 7. Nov. 2017 (CET)
- Und solche kommentare, die klar der braunen Ecke zuzuschreiben sind, brauchen wir auf der Wikipedia schlicht und einfach nicht. Bitte zumindest eine Auszeit geben, damit der Benutzer über seine Verfehlungen nachdenken kann. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:09, 7. Nov. 2017 (CET)
- Beitragsmanipulation einer IP entfernt. Pfoten weg von meinen Beiträgen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:59, 7. Nov. 2017 (CET)
- @Natsu Dragoneel: Für das mit der braunen Ecke fehlt ein Diff. Btw: Danke für die Unterstützung in der Lachnummer von VM gegen mich. Wer schon mit Lügen und Beleidigungen operieren muss disqualifiziert sich aber ohnehin von selber. --Wassertraeger (إنغو)
08:09, 7. Nov. 2017 (CET)
- Gemeint ist das 3. Difflink, wobei „Sie nix sprechta deitsche Språch? Ich nix verstehen!“ in der Tat der plumpe Versuch ist, das Gegenüber aus der (höherwertigen) eigenen Kulturgemeinschaft auszugrenzen, s. dazu Ethnisierung#Ethnisierung_und_Kulturalisierung . --Feliks (Diskussion) 08:42, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ach so okay, danke. Das ist doch aber lediglich eine Tatsachenfeststellung, Steindy *ist* doch etwas Besseres. *scnr* --Wassertraeger (إنغو) 08:46, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ach so okay, danke. Das ist doch aber lediglich eine Tatsachenfeststellung, Steindy *ist* doch etwas Besseres. *scnr* --Wassertraeger (إنغو)
- Gemeint ist das 3. Difflink, wobei „Sie nix sprechta deitsche Språch? Ich nix verstehen!“ in der Tat der plumpe Versuch ist, das Gegenüber aus der (höherwertigen) eigenen Kulturgemeinschaft auszugrenzen, s. dazu Ethnisierung#Ethnisierung_und_Kulturalisierung . --Feliks (Diskussion) 08:42, 7. Nov. 2017 (CET)
- @Natsu Dragoneel: Für das mit der braunen Ecke fehlt ein Diff. Btw: Danke für die Unterstützung in der Lachnummer von VM gegen mich. Wer schon mit Lügen und Beleidigungen operieren muss disqualifiziert sich aber ohnehin von selber. --Wassertraeger (إنغو)
Das Pöbeln zu orthografischen Fehlern der Gegenseite ist ebenso großer Sport wie das Moderieren fremder VM-Beiträge durch Nicht-Admins: [11] --Feliks (Diskussion) 08:08, 7. Nov. 2017 (CET)
- Inwiefern bist du involviert, weil du hier deinen Senf ablädst? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 09:49, 7. Nov. 2017 (CET)
- (quetsch): Es ist mir natürlich klar, dass einer, der als Nichtadmin fremde Beiträge auf der VM löscht, deine [12] uneingeschränkte Solidarität genießt. Lies jedoch bitte das Intro: Auch Unbeteiligte dürfen zur sachlichen Klärung beitragen. Insoweit sind Hinweise zur Argumentationsweise des gemeldeten PA und zu weiterem Fehlverhalten im gleichen Konflikt also durchaus zulässig, während dein Wiki-Advokatentum hier nur erlebnisorientierte Schlachtenbummelei ist.--Feliks (Diskussion) 10:33, 7. Nov. 2017 (CET)
- Z.B. weil er gemäß Punkt 4 des Intros auf weitere, seiner Meinung nach (ohne Wertung durch mich) unangemessene Edit hinweist (Moderation nach eigenem Gusto). Und selber? --Wassertraeger (إنغو) 10:09, 7. Nov. 2017 (CET)
- Das erfolgte zurecht: [13]. Auch dort meinte einer unbedingt, dass er als Unbeteiligter seinen Senf abladen muss. Zufälligerweise dieser, der hier in diese VM Steindy unterstellt, dass er aus der braunen Ecke kommt. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:19, 7. Nov. 2017 (CET)
- Zu deinem Difflink: Dir ist sicher aufgefallen, dass der dort entfernende Kollege Admin ist und dass weder du noch Steindy Admins seit.--Feliks (Diskussion) 11:55, 7. Nov. 2017 (CET)
- Das erfolgte zurecht: [13]. Auch dort meinte einer unbedingt, dass er als Unbeteiligter seinen Senf abladen muss. Zufälligerweise dieser, der hier in diese VM Steindy unterstellt, dass er aus der braunen Ecke kommt. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 10:19, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ich sehe hier keinen persönlichen Angriff sondern nur eine völlig vom Thema abgekommene Streiterei. Natsu Dragoneel hat es offenbar vor lauter Ärger nicht mehr geschafft, sich adäquat und in korrekter Deutscher Sprache auszudrücken und Steindy hat auch keine Lust mehr gehabt, sinnvolle Kritik zu üben, was ich aber auch nachvollziehen kann, wenn jemand nicht angemessen in deutscher Sprache kommuniziert. Wenn man den Sprachstil des Gegenübers kritisiert, gibt es jedoch keine wirklichen Argumente mehr. Wie wäre es, wenn wir den Kindergarten einstellen und zur Tagesordnung übergehen? Das würde ich an dieser Stelle sehr begrüßen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:48, 7. Nov. 2017 (CET)
- @Bwarg:
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Wenn du also jetzt immer noch behauptest dass dies zurecht ist dann sollte sich Steiny doch zu erstmal um einen Admin-Posten bewerben.
- Das erstmal dazu. Wenn Steindy erklärt wird, dass es durchaus üblich ist, dann ist es durchaus Sachdienlich. Was dann nicht mehr Sachdienlich war ist die Tatsache dass er agressiv wurde, Wörter im Mund umgedreht hat und war sogar beleidigend. Wodrauf hin ich mich gewehrt habe. Ach und Bwag wenn man in Fettnäpchen tritt, sollten es schon nicht die eigenen sein. Denn genauergenommen hast du in dieser VM garnichts zu suchen, denn du bist zu einem nicht beteiligt, und zum anderen ist dein Kommentar und deine Interpretation in keinsterweise Sachdienlich. Außerdem hast du nicht verstanden warum ich das mit der Intro #4 verletzung reingenommen habe. Bitte lese nochmal die VM, und zwar auch das was in Klammern steht, und dir wird klar werden warum. Steiny wirft mir dort vor meine eigene Regeln zu machen, was er aber wiederrum an der Stelle fleißig selber macht. Es ging mir garnicht um die verletzung von Intro 4 selbst, sondern darum dass er seine eigenen Regeln macht und dies aber gleichzeitig anderen vorwirft. Dewegen ist das hervorgehoben wurden, steht im übrigen auch in der Klammer. Sollte also auffalend genug sein, um festzustellen um was es an dieser Stelle geht. Auch habe ich Steindy nicht vorgewurfen aus der Braunen Ecke zu kommen, sondern habe sein Kommentar dahin geschoben. Dabei ging es nicht um die Person Steindy, sondern reinweg um seinen Kommentar. Du scheinst das selbe Problem wie Steindy zu haben: anderen versuchen das Wort im Munde um zu drehen. Von daher: Vielen dank für dein Versuch Steindy zuschützen, der ist kläglich gescheitert.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:21, 7. Nov. 2017 (CET)
Okay, dann beenden wir hier mal das ganze Theater... Grammatik, Orthografie, die ganz dicke Keule in braun, Verstöße gegen Punkt 4 von praktisch allen Seiten - Entfernung und Hinzufügen, es war Alles dabei. Und es haben genug Kollegen gesehen, die sich hätten einmischen können, wenn sie es für sinnvoll gehalten hätten. Dem war wohl aber nicht so. Kommt doch bitte einfach mal wieder runter! Der Kommentar von Jojhnjoy, der hier eigentlich auch nicht involviert war, ist noch der sinnvollste in dem Zusammenhang. Aufgrund der Gesamtkonstellation erscheinen mir Zwangspausen hier nicht sinnvoll, für niemanden. Daher wird diese VM auch ohne weitere Maßnahmen abgeschlossen.--Hic et nunc disk WP:RM 13:09, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:212.117.127.147 (erl.)
212.117.127.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP (Schule?) vandlaiert in Kühlschrank. Da auch die Monate & Jahre vorher nichts sinnvolles kam, bitte längerfristig abklemmen --Nobody Perfect (Diskussion) 12:01, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Jonathan12345678910111213 (erl.)
Jonathan12345678910111213 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonathan12345678910111213}}) Karriere beenden Eingangskontrolle (Diskussion) 12:01, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Jonathan12345678910111213 (erl.)
Jonathan12345678910111213 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonathan12345678910111213}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 12:02, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:139.174.9.222 (erl.)
139.174.9.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|139.174.9.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:07, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:93.229.224.227 (erl.)
93.229.224.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.224.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Laber-IP, die trotz Hinweis WP:DS nicht versteht, sondern die Artikel-Gegenstände beschimpft [14], [15], [16]. --Logo 12:47, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Tschick (Roman) (erl.)
Tschick (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tschick (Roman)}}) wieder dauerhafter IP-Vandalismus (Schullektüre). Bitte wieder längerfristig halbieren. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:00, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Abcdene (erl.)
Abcdene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abcdene}}) Wird so nichts mit Premiumautor codc Disk 13:04, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:79.243.107.38 (erl.)
79.243.107.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.107.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll... Wassertraeger (إنغو) 13:18, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Nokiland (erl.)
Nokiland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nokiland}}) Hat nur Interesse am verlinken seiner Website codc Disk 13:28, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:CPNicole (erl.)
CPNicole (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CPNicole}}) löscht trotz Ansprache wiederholt große Teile aus dem Artikel Twoloud. --Zahnputzbecher (Diskussion) 13:40, 7. Nov. 2017 (CET)
- Welche Ansprache meinst du? Es gibt lediglich einen pauschalen Hinweis, Löschungen zu unterlassen. Da den Änderungen aber auch durch die Revertierung widersprochen wurde, und CPNicole trotzdem fortfährt, habe ich den Artikel vorübergehend gesperrt. Damit vorerst erledigt. Tönjes 13:47, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:87.173.232.10 (erl.)
87.173.232.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.232.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Terrorist vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Gropaga (erl.)
Gropaga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gropaga}}) editwar und Ignoranz von kooperativen Angeboten, stattdessen Totalreverts, Diff Link dabei Löschung von neu hinzugefügten Quellen, mit der Begründung "Eine Einleitung und -ordnung ist keine "Zusammenfassung". Generell sind zig ENW in der Einleitung schlechter Stil; brauchen wir hier nicht"
Wir - Pluralis Majestatis in ja nun sehr beeindruckend ;-) dazu dann ENW (auschließende Sprache) was soll das heißen ? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Abk%C3%BCrzungen/Dokumentation/E
Gropaga der sich seit Jahren um politische Artikel kümmert, in denen es um Personen des rechten Spektrums geht, möchte nicht, daß der Anti Antifa Autor Claus Wolfschlag oben in der Einleitung/Einordnung/Zusammenfassung als das bezeichnet wird was er ist.
Es begann mit meiner Frage nach der vorgefundenen fragwürdigen Formulierung "und gelegentlich zur „akademischen Anti-Antifa“ gerechnet ?"
Gropaga reagierte auf der Diskussionseite, indem er mit falschen Behauptungen, die gesamte Formulierung für nichtig erklärte
Seine Behauptung es gäbe nur zwei alte, mehr oder weniger irrelevante Quellen für die Einordnung motivierten mich zur weiteren Recherche. Ich belegte nun die Einordnung mit zwei Büchern, herausgegeben jeweils von zwei bekannten Personen mit wikipedia Lemma, dazu die Einordung von zwei Politik Wissenschaftlern und drei Fachjournalisten.
Nun kam Waschl87 der Kollege von Gropaga mit dem er seit langem zusammen agiert und machte einen Totalrevert aller Quellen mit folgender, den Fakten nicht gerecht werdender Behauptung: "Warum wird im Intro der letzte Absatz des Artikels noch einmal paraphrasiert wiedergegeben?" - die beiden von mir recherchierten und engefügten Bücher werden im Lemma Text nicht erwähnt.
Da ich auch damit leben kann, wenn oben steht, daß er als Anti Antifa Publizist eingeordnet wird und die Belege dafür dann unten im Lemma vorkommen schrieb ich "in die Zusammenfassung gehört die Einordnung seiner Publizistik, diese wurde angezweifelt, sie wurde gelöscht, dann von mir mit Belegen bestückt und mit Quellen ausgebaut. Oben Kurzform und unten Quellen wäre ok, aber kein erneuter Total revert !"
Doch genau diesen Totalrevert hat Gropaga nun gemacht und somit alle 7 Belege oben gelöscht. Entgegen der Behauptung von Gropaga stehen mehr als zwei Quellen mit der Einordnung Anti Antifa im Lemma. Durch seinen Total revert sind nun die Angaben zu den beiden von reputablen Personen herausgegeben Bücher ebenso gelöscht, wie die notwendige und wie bei anderen Personenlemmata übliche Einordnung seiner Publizistik. Besonders relevant finde ich in dem Kontext, das Irgnorieren meines kooperativen Angebots: Einordnung oben - Quellen unten. Ein derartig unkooperatives, rabiates, den Fakten, der Realität wiedersprechenden Vorgehen halte ich für sanktionswürdig. Ich habe mir die Mühe gemacht die Einordnung mit vielen Quellen zu belegen, habe ein kooperatives Angebot gemacht. Die Reaktion war rabiat und ignorant. Claus Wolfschlag ist Anti Antifa Publizist, dazu gibt es mindestens 7 reputable Quellen. Die Quellen und die Einordnung zu löschen und das Angebot einer Aufsplittung zu ignorieren bedarf meineserachtens einer administrativen Reaktion. --Über-Blick (Diskussion) 02:13, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ich werde mich hier nicht groß zu dieser abermaligen Rechthaberei äußern; anhand der Versionsgeschichte des Lemmas kann jeder problemlos nachvollziehen, daß meine angeblichen "falschen Behauptungen" zum Zeitpunkt ihrer Niederschrift korrekt und für Dich überhaupt erst Anlaß waren, den Artikel aus reinem Trotz mit unzähligen Belegen aufzublasen. Ganz genauso, wie auch das – wenn ich mich recht erinnere, längst nicht nur von mir kritisierte und revertierte – zigmalige Zitieren im Haupttext wiederholter ENW in einem eigens dafür angelegten zweiten Absatz der Einleitung zum Lemma reiner Trotz war. Und der macht es nicht richtiger. In diesem Sinne: Bis zum nächsten Mal, gerne auch mal in einem Lemma, das nichts mit Politik zu tun hat – habe Dich dort allerdings noch nie mitarbeiten sehen. Vielleicht kommt das ja noch. --gropaga (Diskussion) 02:40, 7. Nov. 2017 (CET)
- Inhaltliche Fragen sind hier nicht zu klären, den kritisierten Edit-War gibt es nicht. Offenbar habt ihr beide die Diskussionsseite gefunden; vielleicht könnt ihr euch ja darauf einigen, die belgten Aussagen an anderer Stelle in den Artikel zu implementieren, denn in die Einleitung gehören sie m.E. nur im Ausnahmefall. Damit kein Fall für WP:VM. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:09, 7. Nov. 2017 (CET)
- Nun ist ein gemeisamer Intro-Satz formuliert worden.[17] Damit ist die VM gegenstandslos.Fiona (Diskussion) 13:56, 7. Nov. 2017 (CET)
- ... der übrigens fast gänzlich dem Status quo ante entspricht; schlappe 26 Edits des Artikels sind somit in ihrer Bedeutung fraglich. Ein Zeugnis mehr davon, daß die Diskussionsseiten zu Lemmata gerne genutzt werden dürfen, ehe drauflosbearbeitet wird. Gilt übrigens auch für die Vorschaufunktion. --gropaga (Diskussion) 14:07, 7. Nov. 2017 (CET)
- Damit dann erledigt. Tönjes 14:09, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Gerhard Berger (erl.)
Gerhard Berger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerhard Berger}}) Guten Morgen! Ich bin etwas ratlos. Es geht um ein Ein-Zweck-Konto, das seit Jahren nur im Artikel Laszlo Maleczky agiert. Wir hatten in den letzten Jahren alles: Quellenlöschungen, Einbringen von Werbesprache + Werbegelaber. Zuletzt mMn schwere Verstöße gg WP:BIO, wo ausführlich juristische SVe zu einem Insolvenzverfahren breitgetreten wurden. Die Versionsgeschichte des Artikels ist äußerst aufschlussreich. Hr.Berger bindet dauerhaft Ressourcen der WP-MA aus dem Klassikbereich (Benutzer: Rodomonte, Brodkey). Auch Benutzer:He3nry hat schon zurückgesetzt. Ansprachen bisher sinnlos. Vllt kann Jmd aus der Adminschaft den Benutzer noch einmal autoritativ ansprechen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:57, 7. Nov. 2017 (CET)
14:03, 7. Nov. 2017 He3nry (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (7.393 Bytes) (0) . . (Schützte „Laszlo Maleczky“: EW über SPA mit mäßiger Diskussionsbereitschaft ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 7. Mai 2018, 12:03 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 7. Mai 2018, 12:03 Uhr (UTC)))) --Felistoria (Diskussion) 14:46, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2003:E0:BBC7:B700:D12C:78C5:484C:618 (erl.)
2003:E0:BBC7:B700:D12C:78C5:484C:618 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:BBC7:B700:D12C:78C5:484C:618}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 13:59, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:91.7.196.208 (erl.)
91.7.196.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.196.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste Vandale 6hrs Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Freifallturm (erl.)
Freifallturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freifallturm}}) Wiederholt unbelegte Änderungen durch wechselnde IPs, aktuell mit Editwar --Nobody Perfect (Diskussion) 14:10, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Minatstale (erl.)
Minatstale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Minatstale}}) Politsocke [18] oder zumindest jemand, dem das Kategoriensystem erklärt werden muss [19][20]. --134.100.15.136 14:15, 7. Nov. 2017 (CET)
Dem Benutzer das Kat-System zu erklären, steht Dir frei, it's a wiki. Eventuell fehlerhaftes einmaliges Anlegen einer Kategorie ist kein Sperrgrund. --Felistoria (Diskussion) 14:54, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:84.189.180.184 (erl.)
84.189.180.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.180.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:20, 7. Nov. 2017 (CET)
- Hat sich anscheinend von allein erledigt. --Felistoria (Diskussion) 14:57, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:46.223.51.107 (erl.)
46.223.51.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.51.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müsste gestoppt werden --MyContribution (Diskussion) 14:21, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Topologie (Rechnernetz) (erl.)
Topologie (Rechnernetz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Topologie (Rechnernetz)}}) Braucht mal wieder halbschutz -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:23, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Josef Gockeln (erl.)
In der Vita meines Vaters -Josef Gockeln- ist eine Anmerkung "der seine Frau und Kinder zu Sozialfällen machte" Als unmittelbar Betroffener und Zeitzeuge ist diese Anmerkung unwahr,eine Diffamierung und Verunglimpfung der Familie .Eine solche Situation hat es zu keiner Zeit gegeben.Diese Anmerkung muss endlich gelöscht werden. 2003:C5:33C0:26CB:B160:A17:2B35:7536 14:24, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ich habe Ihren Beitrag auf die Diskussionsseite des Artikels übertragen. Für inhaltliche Fragen ist diese Seite nicht zuständig. Tönjes 14:29, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:80.187.112.23 (erl.)
80.187.112.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.112.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:26, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Theodor Friedrich Ingo Wilhelm (erl.)
Theodor Friedrich Ingo Wilhelm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theodor Friedrich Ingo Wilhelm}}) Ingo münchen codc Disk 14:27, 7. Nov. 2017 (CET)
Theodor Friedrich Ingo Wilhelm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theodor Friedrich Ingo Wilhelm}}) langweilig. Benutzer:Ingo münchen mal wieder, bitte die Tür zeigen, allein findet er die leider nicht. --PCP (Disk) 14:27, 7. Nov. 2017 (CET)
Theodor Friedrich Ingo Wilhelm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theodor Friedrich Ingo Wilhelm}}) Sperrumgehung Benutzer:Dieterich_Gottfried_harald u.a., wieder mit POV und Werbung unterwegs, auch per Editwar: 1 2 3 4 5 6 --Mark (Diskussion) 14:28, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:87.142.37.112 (erl.)
87.142.37.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.142.37.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache Neuanlage von Mercat de la boqueria teatro liceu (siehe Logbuch) --Wienerschmäh (Diskussion) 14:37, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:79.229.255.63 (erl.)
79.229.255.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.255.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:43, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:84.162.29.60 (erl.)
84.162.29.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.29.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:49, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:87.164.96.43 (erl.)
87.164.96.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.96.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:54, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Kim Wall (Journalistin) (erl.)
Kim Wall (Journalistin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kim Wall (Journalistin)}}) nicht IP-geeignet, bitte ggf. IP die Schreibrechte entziehen. --Wienerschmäh (Diskussion) 14:58, 7. Nov. 2017 (CET)
Durch IP-Sperre oben schon erledigt gewesen, habe ich nicht gesehen. --Wienerschmäh (Diskussion) 14:59, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:93.210.184.58 (erl.)
93.210.184.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.184.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vegetarismus codc Disk 15:24, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:84.137.206.162 (erl.)
84.137.206.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.206.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Innerdynastische Kämpfe der Karolinger 830–842 befußter, getarnter Unsinn --Roland Kutzki (Diskussion) 15:48, 7. Nov. 2017 (CET)
Nichts mehr nötig. --Chricho ¹ ² ³ 15:55, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2001:16B8:22F8:A500:2DAF:23B5:6333:F370 (erl.)
2001:16B8:22F8:A500:2DAF:23B5:6333:F370 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:22F8:A500:2DAF:23B5:6333:F370}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redet Unsinn codc Disk 15:50, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:91.49.13.57 (erl.)
91.49.13.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.13.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 15:51, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:HanKiliHan (erl.)
HanKiliHan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HanKiliHan}}) Kein Wille siehe BD codc Disk 15:52, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Trump Supporter nr 1 (erl.)
Trump Supporter nr 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trump Supporter nr 1}}) ungeeigneter Benutzername --134.100.15.136 14:03, 7. Nov. 2017 (CET)
- Single-Purpose-IP blockieren, die nichts anderes macht, als VM zu stellen. [21] --Wienerschmäh (Diskussion) 14:21, 7. Nov. 2017 (CET) Bitte Melder sperren.
- Beim ersten Trollbeitrag ist der Benutzer weg, aber bis dahin ist der Name aushaltbar. -- Cymothoa 14:31, 7. Nov. 2017 (CET)
- @Wienerschmäh:Sei doch froh, dass sich überhaupt jemand um die VM kümmert! --134.100.15.136 15:45, 7. Nov. 2017 (CET)
- Liebe IP hier geht es um den Aufbau einer Enzyklopädie, also bitte sinnvolle Beitäge liefern. Meta-Einzweck-Accounts braucht kein Mensch. --Wienerschmäh (Diskussion) 16:07, 7. Nov. 2017 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:44 unten beachten. --MannMaus (Diskussion) 15:59, 7. Nov. 2017 (CET)
- 16:01, 7. Nov. 2017 JD sperrte ... (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername) --MannMaus (Diskussion) 16:06, 7. Nov. 2017 (CET)
- Hätte man den nicht erst einmal zur Verifizierung auffordern müssen? --134.100.15.136 17:05, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2001:16B8:2204:5400:9024:71A5:EEB:CEA0 (erl.)
2001:16B8:2204:5400:9024:71A5:EEB:CEA0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2204:5400:9024:71A5:EEB:CEA0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina again codc Disk 16:05, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2001:4CA0:0:F250:1910:A977:F26E:E14A (erl.)
2001:4CA0:0:F250:1910:A977:F26E:E14A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4CA0:0:F250:1910:A977:F26E:E14A}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Integral S5D95 -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:13, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Codc (erl.)
Benutzer Diskussion:Codc (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Codc}}) Bitte halb - Messina-Schutz --codc Disk 16:16, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:185.22.244.30 (erl.)
185.22.244.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.244.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:33, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:Alnilam (erl.)
Benutzer Diskussion:Alnilam (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Alnilam}}) braucht wohl ein paar Stunden Trollpause --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2001:16B8:2205:6000:F8E1:978A:CF19:79CA (erl.)
2001:16B8:2205:6000:F8E1:978A:CF19:79CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2205:6000:F8E1:978A:CF19:79CA}} • Whois • GeoIP • RBLs) - nächste Sperrumgehung, wurde oben als Messina identifiziert. Versionslöschung oder Sperre der Zielseite? --jergen ? 16:40, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:HerrWiener (erl.)
HerrWiener (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HerrWiener}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 16:48, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2001:16b8:2200::/40 (erl.)
2001:16b8:2200::/40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:2200::/40}}) ist die aktuelle Range von Messina, der damit bereits seit dem 10. Oktober wieder einmal die halbe Wikipedia beglückt... siehe auch fünf der vorstehenden Meldungen --91.14.32.217 17:38, 7. Nov. 2017 (CET)
du musst wirklich nicht den admins, die sich gerade um entsorgung der beiträge kümmern und diese range festgehalten haben, diese nochmals auf VM präsentieren und rangesperre bitten, wenn dort seit 16:xxh nichts mehr kam. --JD {æ} 18:50, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Koyaanis (erl.)
Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Verstoss gegen WP:ANON. Was meine RL-Person politisch bevorzugen würde, ist hier erstens falsch dargestellt und zweitens ein klarer Verstoss gegen WP:ANON. Die themenferne Behauptung, ich würde Neuwahlen einer Jamaika-Koalition vorziehen, zwingt mich zu einer (möglichen) Falschaussage über meine RL-Person in Wikipedia Stellung zu beziehen oder diese offenbar auf Teilinfomiertheit beruhende Falschaussage über meine RL-Person unkommentiert stehen zulassen auf die Gefahr hin, dass jemand dies liest und diese Falschaussage über mich verbreiten. Realnamen-Account geniessen den gleichen Schutz wie Pseudonyme, der Gemeldete ist deswegen wegen Verstoss gegen WP:ANON zu sperren. Diff --Jens Best (Diskussion) 17:53, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ernsthaft? Deinen Account kennt nun wirklich jeder. Aber um des Friedens willen würde ich einer Löschung des Beitrages zustimmen. --Koyaanis (Diskussion) 18:02, 7. Nov. 2017 (CET)
- Niemand wird wegen dieser Aussage eine Verbindung zu irgendeinem Account einer anderen Plattform herstellen können. Du versuchst einfach nur mal wieder unter dem Deckmantel von WP:ANON dir missbillige Beiträge loszuwerden. DestinyFound (Diskussion) 18:03, 7. Nov. 2017 (CET)
- Du hast recht, das war drüber. Das kommt nicht wieder vor. --Koyaanis (Diskussion) 18:07, 7. Nov. 2017 (CET)
- Danke. --Jens Best (Diskussion) 18:13, 7. Nov. 2017 (CET)
@Koyaanis: Bitte beachte, dass Informationen, die jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, in der Wikipedia nicht benutzt werden dürfen. Deinen Beitrag habe ich aufgrund eines Verstoßes gegen Wikipedia:Anonymität gelöscht. Die Regeln beziehen sich explizit auch auf Fälle, in denen Benutzer unter ihrem Realnamen in der Wikipedia editieren. Eine Sperre halte ich jedoch nicht für notwendig. Damit hier erledigt. Tönjes 18:05, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel YouNow (erl.)
YouNow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|YouNow}}) wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:213.173.68.6 (erl.)
213.173.68.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.173.68.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:15, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:217.249.96.0/19 (erl.)
217.249.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.96.0/19}}) der Hulk Hogan-Spammer ist seit 10 min wieder aktiv --91.14.32.217 18:29, 7. Nov. 2017 (CET)
- bitte nicht range melden, sondern nur darauf verweisen bei bedarf.
- aktuell habe ich die 217.249.109.190 gesperrt. --JD {æ} 18:32, 7. Nov. 2017 (CET)
- der benutzt die Range praktisch komfortabel alleine (siehe Beitragsliste) und siehe auch [22] Gruß, --91.14.32.217 18:36, 7. Nov. 2017 (CET)
- das bezweifle ich nicht. dennoch werden range-sperren im normalfall nicht als erste maßnahme und schon gar nicht prophylaktisch ausgesprochen. --JD {æ} 18:38, 7. Nov. 2017 (CET)
- schon klar, aber seit August kommt von dort ausschließlich Vandalismus. --91.14.32.217 18:45, 7. Nov. 2017 (CET)
- das bezweifle ich nicht. dennoch werden range-sperren im normalfall nicht als erste maßnahme und schon gar nicht prophylaktisch ausgesprochen. --JD {æ} 18:38, 7. Nov. 2017 (CET)
- der benutzt die Range praktisch komfortabel alleine (siehe Beitragsliste) und siehe auch [22] Gruß, --91.14.32.217 18:36, 7. Nov. 2017 (CET)
vorerst erl. --JD {æ} 18:48, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2A02:810D:C40:1EE5:E8A4:B4DF:E68D:A819 (erl.)
2A02:810D:C40:1EE5:E8A4:B4DF:E68D:A819 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:C40:1EE5:E8A4:B4DF:E68D:A819}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 18:41, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:87.159.43.151 (erl.)
87.159.43.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.43.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 18:44, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2A02:8109:1880:760:B9B7:485F:CA55:5A18 (erl.)
2A02:8109:1880:760:B9B7:485F:CA55:5A18 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:1880:760:B9B7:485F:CA55:5A18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Estellt Unsinnige Artikel -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:46, 7. Nov. 2017 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:37 Uhr (letzter Eintrag) beachten. --MyContribution (Diskussion) 18:55, 7. Nov. 2017 (CET)
- Danke! --Felistoria (Diskussion) 19:00, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:188.96.171.113 (erl.)
188.96.171.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.171.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mobbing --MyContribution (Diskussion) 18:59, 7. Nov. 2017 (CET)
@MyContribution: bitte auf einordnungen wie mobbing, die mitunter auch strafrechtlich relevante dinge implizieren, verzichten. --JD {æ} 19:04, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2A02:908:1871:D4A0:41BE:52E9:D90B:F9CC (erl.)
2A02:908:1871:D4A0:41BE:52E9:D90B:F9CC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1871:D4A0:41BE:52E9:D90B:F9CC}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in American Pit Bull Terrier -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:07, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:80.137.2.237 (erl.)
80.137.2.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.2.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen. Setzt Sinnfreie Verlinkungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:11, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:62.149.29.53 (erl.)
62.149.29.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.149.29.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW Eingangskontrolle (Diskussion) 19:15, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Bahrlover (erl.)
Bahrlover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahrlover}}) vandaliert in Raimund Bahr -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:32, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Raimund Bahr (erl.)
Raimund Bahr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Raimund Bahr}}) In den letzten Tagen verstärktes Vandalismus aufkommen. Deshalb bitte eine weile halb sperren. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:35, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:89.1.28.179 (erl.)
89.1.28.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.28.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, VL wohl nötig --Roger (Diskussion) 19:41, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2A02:810D:4740:84D4:1809:F492:3865:74E1 (erl.)
2A02:810D:4740:84D4:1809:F492:3865:74E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:4740:84D4:1809:F492:3865:74E1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit dem Geruchssinn --MyContribution (Diskussion) 20:13, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Bertramz (erl.)
Bertramz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bertramz}}) Er hat meine begründete Änderungen ohne etwas zu begründen einfach Rückgängig gemacht. Meine Begründungen haben die Richtlinien von Wikipedia entsprochen. Nämlich wenn ich irgendeine Wikipedia Artikel lese, möchte ich nur Fakten mit Referenzen lesen, nicht irgendwelche Tratsch oder persönliche Rivalitäten. Und dann hat er mich als Vandalismus gemeldet, damit er sein Schwanz retten kann. Wenn man so weiter macht, wird das Wikipedia nur eine Tratsch Müll. --Tameren (Diskussion) 21:07, 7. Nov. 2017 (CET)
- Auch wenn es gegen Punkt 4 gehen sollte: ich verabschiede mich schon mal von Tameren, für Aussagen wie damit er sein Schwanz retten kann gibts hier üblicherweise lebenslange exklusive Leserechte. Ergo: tschöööö. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:15, 7. Nov. 2017 (CET)
- Hättest wenigstens Auld Lang Syne singen können. ;-) --Wienerschmäh (Diskussion) 21:19, 7. Nov. 2017 (CET)
Melder verabschiedet: [23] --Artregor (Diskussion) 21:30, 7. Nov. 2017 (CET)
Artikel Potlatch (Begriffsklärung) (erl.)
Potlatch (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Potlatch (Begriffsklärung)}}) IP Betreibt hier einen Edit-War. Er wurde schon mehrmals gebeten, die Relevanz mit einem Artikel nachzuweisen. Da er die zurücksetzen-Funktion nutzt, hat er auch die entsprechende Möglichkeit die Kommentare zulesen und entsrpechend zuhandeln. Bitte Artikel erstmal auf halb. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:18, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Svetosha123 (erl.)
Svetosha123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Svetosha123}}) Spam, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/536654. XenonX3 – (☎) 21:39, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2001:16B8:2206:3200:51CF:709C:1694:8CF0 (erl.)
2001:16B8:2206:3200:51CF:709C:1694:8CF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2206:3200:51CF:709C:1694:8CF0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bitte die Version löschen. --Gustav (Diskussion) 21:50, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:JWBE (erl.)
JWBE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JWBE}}) leert entgegen der Kategoriebeschreibung die Kategorie:Kirchengebäude in Europa. --188.98.183.124 22:03, 7. Nov. 2017 (CET)
- Bitte den Melder sperren --JWBE (Diskussion) 22:07, 7. Nov. 2017 (CET)
- Nö, du hast keine Kategorie zu leeren. Stell Löschantrag oder lass es bleiben. 188.98.183.124 22:10, 7. Nov. 2017 (CET)
- Also zunächst mal bitte keine weiteren Änderungen an den Artikeln, dann muss keiner gesperrt werden. --Septembermorgen (Diskussion) 22:11, 7. Nov. 2017 (CET)
- Beide sperren! Sind wir denn im Kindergarten? Während einer offenen VM einfach fröhlich weiter zurücksetzen, was das Zeug hält... geht einfach nich. --188.194.15.159 22:15, 7. Nov. 2017 (CET)
- Die Sperre von mir (188...) war ziemlich unnötig, aber da JWBE seine Kategorieleerung gestoppt hat werde ich bis auf weiteres nichts mehr revertieren. So, und jetzt soll mal JWBE darlegen was das soll. Kontinent- und Staatenkategorien für Bauwerke werden nie verschnitten (steht z. B. in der Kategorie:Bauwerk in Europa und in praktisch allen Unterkategorien, insbesondere auch in Kategorie:Kirchengebäude in Europa), und eine Komplettleerung der Kategorie geht nur über Löschdiskussion, die Änderungen sind also in jedem Fall Vandalismus. 94.217.102.154 22:18, 7. Nov. 2017 (CET)
- Also zunächst mal bitte keine weiteren Änderungen an den Artikeln, dann muss keiner gesperrt werden. --Septembermorgen (Diskussion) 22:11, 7. Nov. 2017 (CET)
- Nö, du hast keine Kategorie zu leeren. Stell Löschantrag oder lass es bleiben. 188.98.183.124 22:10, 7. Nov. 2017 (CET)
Was sinnvoll ist an den Änderungen einer Kategorie oder nicht, wird gem. Intro#3 hier nicht verhandelt; dafür gibt's zum Beispiel in Euerm Fall jenes WikiProjekt. --Felistoria (Diskussion) 22:29, 7. Nov. 2017 (CET)
- Da wir dort schon einen Konsens haben (der in allen einschlägigen Kategorien dokumentiert ist), werde ich sämtliche Änderungen von JWBE revertieren. 94.217.102.154 22:30, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer: 94.217.102.154 (erl.)
94.217.102.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.102.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe eins drüber. Ich hab' da bereits... --Felistoria (Diskussion) 22:34, 7. Nov. 2017 (CET)
- Auch Reinhardhauke würde es nicht schaden, sich NICHT an den Editwars zu beteiligen, solange kein Konsens herrscht. --188.194.15.159 22:35, 7. Nov. 2017 (CET)
- Aber Du selbst darfst Dich an dem Editwar beteiligen? --Rmcharb (Diskussion) 22:36, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ähm, es herrscht Konsens im Kategorienprojekt. Daran ändert auch nichts, dass einige Benutzer meinen, sich nicht daran halten zu müssen (obwohl sie noch nie im Kategorienprojekt beteiligt waren). Oder wie würdest du es bezeichnen, wenn in allen einschlägigen Kategorien und auf der Projekteseite schon jahrelang die entsprechenden Beschreibungen stehen. Ist das für dich kein Konsens? Es ist vielmehr im Gegenteil so, dass es für JWBEs Änderungen keinen Konsens gibt, daher zurück auf Status Quo. Aber dass man hier als IP eine schweren Stand hat ist ja nichts neues. 94.217.102.154 22:37, 7. Nov. 2017 (CET)
- @Rmcharb, tut er doch gar nicht. Ist ein anderer als die andere 188.... --Septembermorgen (Diskussion) 22:40, 7. Nov. 2017 (CET)
- Das ist das Problem an IPs. Man weiß nie, ob dahinter dieselbe Person steckt. --Rmcharb (Diskussion) 22:41, 7. Nov. 2017 (CET)
- @Rmcharb, tut er doch gar nicht. Ist ein anderer als die andere 188.... --Septembermorgen (Diskussion) 22:40, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ähm, es herrscht Konsens im Kategorienprojekt. Daran ändert auch nichts, dass einige Benutzer meinen, sich nicht daran halten zu müssen (obwohl sie noch nie im Kategorienprojekt beteiligt waren). Oder wie würdest du es bezeichnen, wenn in allen einschlägigen Kategorien und auf der Projekteseite schon jahrelang die entsprechenden Beschreibungen stehen. Ist das für dich kein Konsens? Es ist vielmehr im Gegenteil so, dass es für JWBEs Änderungen keinen Konsens gibt, daher zurück auf Status Quo. Aber dass man hier als IP eine schweren Stand hat ist ja nichts neues. 94.217.102.154 22:37, 7. Nov. 2017 (CET)
- Aber Du selbst darfst Dich an dem Editwar beteiligen? --Rmcharb (Diskussion) 22:36, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Daniel749 (erl.)
Daniel749 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniel749}}) begründete seine Rücksetzungen mit einer nicht verbindlichen Umfrage. Bitte administrativ ansprechen, dass solche Löschungen ohne Klärung und Konsens aktuell nicht möglich sind. Die in der Einleitung verwendete wesentliche Info ist im Artikel bereits dargelegt, Weidel ist Vorsitzende einer rechtspopulistischen Partei, Storch (neben ihren ganzen bekannten rassistischen/rechtspopulistischen Sprüchen Mitglieder der rechtspopulistischen Fraktion im EU-Parlament gewesen. Gründe für einen nicht-neutralen Lösch-Revert liegen also nicht vor. Bitte den Löschvandalen administrativ ansprechen und seine Edits entsprechend zurücksetzen. Es liegt keine Klärung vor. 1 2 3 4 --Jens Best (Diskussion) 22:44, 7. Nov. 2017 (CET)
- Status quo waren keine Einfügungen, parallele Diskussionen auf WD:VM und WP:Umfragen laufen bereits. Ehe das nicht ausdiskutiert wird (und die Umfrage nicht abgeschlossen wird), sollten keine massenhaften Einfügungen erfolgen. Ansonsten ist jede einzelne Einfügung auf der Diskussionsseite zu begründen, da eine massenhafte Einfügung ohne Begründung eben keinen Konsens darstellt. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:51, 7. Nov. 2017 (CET)
- Die Disk-Seiten sind leer diesbezüglich, wie wäre es ihr stellt dort einen Konsens her über die Einfügung und gut ist? Hier muss nicht noch ein Fass aufgemacht werden. --93.255.64.29 22:56, 7. Nov. 2017 (CET)
Der Gemeldete behauptet die einfügung wären während der diskussion passiert, sie waren aber VORHER da. Entsprechend ist dieser Löschvandalismus während einer größeren Klärungsphase zu unterlassen. --Jens Best (Diskussion) 23:02, 7. Nov. 2017 (CET)
- Dies entspricht nicht der Wahrheit: Die Diskussion auf WD:VM läuft seit gestern (6.11.) 17:06 [24], die Einfügungen wurden heute (7.11.) um 17:16 (Diff 1) und 17:17 (Diff 2) vorgenommen und somit WÄHREND und nicht vor der Diskussion. Ich habe nur den status quo ante (also vor der Diskussion) hergestellt. Ehe dies nicht ausdiskutiert und darüber entschieden wird, dürfen keine Einfügung ohne Begründung auf der Disk pauschal für alle Politiker vorgenommen werden. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:11, 7. Nov. 2017 (CET)
Die hier gerade abarbeitende Admina wird gebeten, die Artikel nicht einfach zu sperren, sondern den nicht zulässigen Löschvandalismus auch zurückzusetzen. --Jens Best (Diskussion) 23:01, 7. Nov. 2017 (CET)
Die Aussagen von Benutzer Daniel749 von 23:11 sind richtig. Ich ziehe meine VM also zurück und entschuldige mich, denn das hatte ich nicht gesehen. --Jens Best (Diskussion) 23:22, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:95.222.0.87 (erl.)
95.222.0.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.0.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Bearbeitung https://de.wikipedia.org/wiki/Infektionsschutzgesetz --TW1920 (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Zollernalb (erl.)
Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) Reverts bis zur eingehenden Klärung an anderer Stelle stoppen --JWBE (Diskussion) 23:24, 7. Nov. 2017 (CET)
- auf meiner Disk ist zum Thema alles Notwendige gesagt. Unglaublich... --Zollernalb (Diskussion) 23:31, 7. Nov. 2017 (CET)
- BItte bei Zollernalb die "Notbremse" ziehen --JWBE (Diskussion) 23:36, 7. Nov. 2017 (CET)
- weil es bei dir vergessen wurde? --Zollernalb (Diskussion) 23:40, 7. Nov. 2017 (CET)
- BItte bei Zollernalb die "Notbremse" ziehen --JWBE (Diskussion) 23:36, 7. Nov. 2017 (CET)
Bitte die letzten 100 einschlägigen Edits von JWBE ab 21:17 noch rückgängig machen, und die letzten 100 von Benutzer:Reinhardhauke (der auf Adminansprache so reagiert und einfach weitermacht) gerade noch mit, ich mag nicht mehr, gute Nacht. --Zollernalb (Diskussion) 23:49, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ich fassse es nicht! Vandalismus durch Admin, und wenn der Vandalismus revertiert wird, wagt eer es noch deswegen VM zu stellen. VM-Mißbrauch allererster Sahne. Was bist denn du für ein Typ, JWBE. Du ist ein Fall für Sofortdeadministrierung. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 23:53, 7. Nov. 2017 (CET)
- Admin vs. Admin? Das ich das noch erleben darf... Ohne Diffs: was erlaube JWBE? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2017 (CET)
- @Zollernalb: Ich empfehle in Temp.de. Geht ja gar nicht, was da der Admin JWBE abzieht. Echt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2017 (CET)
- Es wurden doch gar keine Adminrechte missbraucht? -- Toni (Diskussion) 00:05, 8. Nov. 2017 (CET)
- Ich fassse es nicht! Vandalismus durch Admin, und wenn der Vandalismus revertiert wird, wagt eer es noch deswegen VM zu stellen. VM-Mißbrauch allererster Sahne. Was bist denn du für ein Typ, JWBE. Du ist ein Fall für Sofortdeadministrierung. --Matthiasb –
Ausgangssituation für eine Diskussion ist klar [25], die hat Zollernalb wiederhergestellt. Also kein Vandalismus durch Zollernalb. --Septembermorgen (Diskussion) 00:08, 8. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2003:CE:93E6:200:E836:E9F5:F811:824C (erl.)
2003:CE:93E6:200:E836:E9F5:F811:824C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CE:93E6:200:E836:E9F5:F811:824C }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Löschaccount dauersperren (wenn es technisch nicht geht/sinnvoll ist, dann bitte intern vormerken). [26] --Hannes 24 (Diskussion) 20:56, 7. Nov. 2017 (CET)
- Der Vandalismus besteht genau worin? --Eingangskontrolle (Diskussion) 05:09, 8. Nov. 2017 (CET)
Sieben Beiträge gestern von 10:51 bis 10:55 Uhr. Hier einstweilen erledigt. Bitte ggfs. erneut melden, wenn ein Editierverhalten im Sinne dieser Seite vorliegt. --WvB 05:30, 8. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:2.247.247.213 (erl.)
2.247.247.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.247.213 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen/Löschungen https://de.wikipedia.org/wiki/Brokkoli --TW1920 (Diskussion) 23:17, 7. Nov. 2017 (CET)
wohl durch Zeitablauf erledigt, keine Maßnahme mehr notwendig. --Holmium (d) 05:19, 8. Nov. 2017 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:21 und 23:23 beachten. --BuschBohne 23:25, 7. Nov. 2017 (CET)
Erledigt. Danke. --Zinnmann d 23:31, 7. Nov. 2017 (CET)
geht weiter 23:57 Uhr -- Toni (Diskussion) 23:58, 7. Nov. 2017 (CET)
Wurden wohl alle bearbeitet. --WvB 05:31, 8. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Natsu Dragoneel (erl.)
Natsu Dragoneel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Natsu Dragoneel}}) Dass sich dieser Benutzer gegen das Intro #4 verstoßend in eine von mir gestellte VM einmischt ([27], [28], [29], [30], etc. etc.), kann man gerade noch hinnehmen, dass er mir dort einen Editwar liefert ([31]), kann man zur Not ebenfalls noch tolerieren. Schon weniger tolerieren, kann man dessen Ignoranz meiner Aufforderung, mich nicht zu „duzen“ ([32]), mit einer frechen Aussage beantwortet ([33]). Schon weniger zu tolerieren ist, dass mir Natsu Dragoneel in seiner grenzenlosen Weisheit und blitzschnellen Erkenntnis unterstellt, Benutzer Friedjof zu sein ([34]).
Den Gipfel seiner Frechheiten hat sich Natsu Dragoneel heute in der gegen mich(!) erstatteten VM geleistet, wo er mir – ich zitiere wortwörtlich – „Und solche kommentare, die klar der braunen Ecke zuzuschreiben sind, brauchen wir auf der Wikipedia schlicht und einfach nicht.“ unterstellt, dass ich mich Nazi-Vokabulars bediene. Ich bin mir nicht dessen bewusst, dass ich mich als Silver-User von einem jeglichen Anstand vermissen lassenden und offenbar jugendlichen oder gar jungen betiteln lassen muss und fordere daher
- die Löschung der inkriminierenden Aussage und
- eine Sperre entsprechenden Ausmaßes. Ich verweise dabei auf zwei Urteile der jüngeren Vergangenheit, in denen Benutzer LdlV wegen ähnlich gelagerter Aussage für drei Tage gesperrt und wegen solcher Aussagen, die er gar nicht in WP, sondern auf Twitter gemacht hatte, infinit gesperrt wurde.
Da anzunehmen ist, dass sich Natsu Dragoneel wieder mit Serienedits herausreden wird (man beachte auch sein Editierverhalten und die Ignoranz der Vorschau-Funktion), gleich vorweg das einleitende Zitat von WP:KPA: „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.“ --STE Wikipedia und Moral! 19:41, 7. Nov. 2017 (CET)
- realy, du willst jetzt ehrlich eine Revanche-VM? Nebenbei. Ich habe dir gesagt, dass ich dich nicht mit absicht mit friedjof angesprochen habe, sondern einfach nur ein Überbleibsel eines gelöschten Satzes war. Habe ich dir auch dort erklärt. Und wer solche abwärtenen Sätze benutzt, der brauch sich auch nicht wundern, wenn man solche Kommentare in die Braue Ecke stellt. Akzeptiere doch einfach die Admin entscheidung zu dem Thema, denn ich habe sie schon längst akzeptiert: Nachzuverfolgen dort Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/07#Benutzer:Steindy_.28erl..29. Einen Edit-War habe ich auch nicht gemacht (das war übrigens auch nur einmal wiederhergestellt), ich habe lediglich die gelöschten Beiträge ganz legitim wiederhergestellt, da du hier garnicht die Berechtigung hast rumzumoderieren, überlass das bitte den Admins. Vielleicht solltest du mal schauen, ob das hier nicht auf eher auf dich selbst zutriffst. Du scheinst die Regeln hier auszulegen wie du willst. Und wie gesagt entspricht das Du meiner Sprachgewohnheit und hat nichts mit geringschätzung deiner Person zu tun. Und Jung? Wie wäre es erstmal nach dem Alter fragst, anstatt hier irgendjemand Jung zu unterstellen. Ich meine Ok, dadurch fühle ich mich durchaus geschmeichelrt. Aber 34 Jahre ist nicht Jung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:06, 7. Nov. 2017 (CET)
- Steindy als Friedjof zu bezeichnen, würde ich definitiv als Herabwürdigung werten. Wenn es wirklich ein Versehen gewesen sein sollte, wie Natsu Dragoneel behauptet, dann empfehle ich an dieser Stelle ganz dringend, ein wenig mehr Sorgfalt beim Verfassen seiner Beiträge walten zu lassen. Es gehört zu einem respektvollen Umgang zwingend dazu, dass man dieser Sorgfaltspflicht nachkommt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:50, 7. Nov. 2017 (CET)
- Natsu Dragoneel, ich bin meilenweit davon entfernt, wegen Ihnen eine Revanche-VM zu machen. Das ist mir der Aufwand nicht wert. Ich lasse mir jedoch keine „Kommentare, die klar der braunen Ecke zuzuschreien sind“ nachsagen; weder von Ihnen und auch nicht vor einem anderen Benutzer! Und ich lasse mir auch nicht nachsagen, Friedjof zu sein. Welches „Überbleibsel eines gelöschten Satzes“, außer einer billigen und unglaubwürdigen Ausrede, soll das denn gewesen sein? Ihre Einstellung ist auch daran klar zu erkennen, dass Sie auch weiterhin ignorieren, dass ich von Ihnen nicht geduzt werden möchte. Dass Admin Koenraad Ihre Einmischung, die nichts zur Sache beitrug und nur provozieren sollte, entfernt hat, bestätigt nur die Richtigkeit meiner Löschung, die Sie ,im Glauben dabei „wichtig“ zu sein, per Editwar wieder herstellten. Abschließend: Ihre Ignoranz, orthografisch korrekt zu schreiben und Ihre Texte zur Korrektur nochmals zu lesen. Das ist respektlos gegenüber anderen Mitbenutzern. Selbst wenn Sie Rechtschreibschwächen haben, gibt es zahlreiche Korrekturprogramme, die einem die Fehler rot gewellt unterstreichen oder farbig hervorheben. --STE Wikipedia und Moral! 00:47, 8. Nov. 2017 (CET)
- Was du glaubst oder nicht intersseiert mich nicht die Bohne. Von mir aus kannst du glaube was du willst. Auch dir sollte eigentlich aufgefallen sein dass ich selbst das Wort Friedjof selber entfernt habe. Und das eh du überhaupt auch nur daran Gedacht hast darauf zureagieren. Entweder beweist du mir jetzt dass ich das mit Vorsatz geschrieben habe, oder lass mich damit in Ruhe. Es stand niemals in meiner Absicht dich mit Friedjof anzureden. Es tut mir leid, falls du dich dadurch in deiner Ehre gekränkt gefühlt hast. Entweder glaubst du es oder nicht. Mir egal, aber belästige mich damit nicht weiter! Und: Wenn du jetzt mir vorwirst provozierend gewesen zu sein, kann ich dir jede Menge dif-links geben die sogar beweisen dass ich auf deine Anfeindungen sogar noch relativ ruhig reagiert habe und weitere dif-Links die beweisen, dass das Eskalierende Verhalten von dir kam. Ich habe mich reinweg gewehrt. Wenn du damit nicht klar kommst, deine Sache. Und warum ich dich nachwievor mit Du anrede, habe ich dir auch hinreichend erklärt. Komm damit klar oder nicht. Ich werde mein Sprachverhalten deinetwegen garaniert nicht verbiegen. Deinerseit ist dir frei gestellt mich mit der anrede anzureden die du für richtig hälst. Im übrigens verlangst du doch die ganze Zeit dass ich hier deine "größe" anerkenne. Mit deiner Forderung nach dem Sie. Für mich ist das Du eine respekt-Form, um zu zeigen dass man gleichgestellt ist. Das Sie würde ich eventuell bei Vorgesetzten oder mir untergebenen verwenden, aber niemals bei gleichgestellten. Wenn du jetzt also weiterhin das Sie verlangst, obwohl du das jetzt weiß, sagt das viel mehr über dich aus als über mich. Und zeige mir bitte wo ich im Sinne von WP:Edit-War einen Edit-War begannen habe. Ich habe deine Änderrung lediglich einmal zurückgesetzt und dich auch darauf hingewiesen dass es lediglich dem Admin zusteht dies zu entfernen. Und das ist auch das einzigste was du mir nachweisen kannst. Das ist kein Edit-War im sinne von WP:Edit-War. Und Benutzer:Koenraad hat mit dem entefrnen nicht deine Löschaktion legalisiert, sondern lediglich seine Administrativen Aufgaben war genommen. Das ist eine ganz andere Sache, denn auch durch Koenraad hat deine Aktion in keinsterweise legalisiert.
- @Admins: Bitte arbeitet endlich diese lächerliche VM ab, damit wir es abschließen können. Steindy kann hier eh keine Beweise eines EW meinerseits vorbringen und reitet im Endefekt auf ein und den selben diff-Link noch in Jahrhunderten rum. Auch seine anderen Aussagen lassen sich durch Regelwerke sowie dem VM-Archiv ziemlich schnell wiederlegen. Einzig und alleine dass ich seine PA in die Braune Ecke geschoben habe, kann er hier vorwerfen. Aber auch dies ist schon eher sehr dünn, in anbetracht seiner PA. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:38, 8. Nov. 2017 (CET)
- Vor allem ist das alles bereits gestern abgehandelt worden. Insofern kann ich schon verstehen, das keiner Bock, das hier abzuarbeiten. --Wassertraeger (إنغو) 08:05, 8. Nov. 2017 (CET)
- Vor allem ist das alles bereits gestern abgehandelt worden. Insofern kann ich schon verstehen, das keiner Bock, das hier abzuarbeiten. --Wassertraeger (إنغو)
- Natsu Dragoneel, ich bin meilenweit davon entfernt, wegen Ihnen eine Revanche-VM zu machen. Das ist mir der Aufwand nicht wert. Ich lasse mir jedoch keine „Kommentare, die klar der braunen Ecke zuzuschreien sind“ nachsagen; weder von Ihnen und auch nicht vor einem anderen Benutzer! Und ich lasse mir auch nicht nachsagen, Friedjof zu sein. Welches „Überbleibsel eines gelöschten Satzes“, außer einer billigen und unglaubwürdigen Ausrede, soll das denn gewesen sein? Ihre Einstellung ist auch daran klar zu erkennen, dass Sie auch weiterhin ignorieren, dass ich von Ihnen nicht geduzt werden möchte. Dass Admin Koenraad Ihre Einmischung, die nichts zur Sache beitrug und nur provozieren sollte, entfernt hat, bestätigt nur die Richtigkeit meiner Löschung, die Sie ,im Glauben dabei „wichtig“ zu sein, per Editwar wieder herstellten. Abschließend: Ihre Ignoranz, orthografisch korrekt zu schreiben und Ihre Texte zur Korrektur nochmals zu lesen. Das ist respektlos gegenüber anderen Mitbenutzern. Selbst wenn Sie Rechtschreibschwächen haben, gibt es zahlreiche Korrekturprogramme, die einem die Fehler rot gewellt unterstreichen oder farbig hervorheben. --STE Wikipedia und Moral! 00:47, 8. Nov. 2017 (CET)
- Steindy als Friedjof zu bezeichnen, würde ich definitiv als Herabwürdigung werten. Wenn es wirklich ein Versehen gewesen sein sollte, wie Natsu Dragoneel behauptet, dann empfehle ich an dieser Stelle ganz dringend, ein wenig mehr Sorgfalt beim Verfassen seiner Beiträge walten zu lassen. Es gehört zu einem respektvollen Umgang zwingend dazu, dass man dieser Sorgfaltspflicht nachkommt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:50, 7. Nov. 2017 (CET)
Hier kommt bei euch beiden einiges zusammen, was ich eher als Dauerproblem ansehen würde. Daher gleich als erstes der gutgemeinte Rat, sich in nächster Zeit aus dem Weg zu gehen. (Etwas salopp gesagt: Ich gehe nicht in die Läden einkaufen, die mich per Dauer-Du nerven.) Nun sind hier aber auch konkrete Edits gemeldet, ich fange mit dem ersten Teil des "schon weniger (...) tolerieren" an: Es ist das gute Recht von Steindy, sich eine Sie-Ansprache und einigermaßen leicht nachvollziehbare (im orthografischen Sinne) Sprache zu wünschen. Es wäre ein Akt des respektvollen Umgangs, das zumindest auf Nachfrage zu gewähren. "Müssen" muss Natsu Dragoneel hier aber nichts und außer einer tendenziell unhöflichen Art, beiderseitigen wikistress zu erhöhen, ist hier jedenfalls nichts zu Sanktionierendes dabei. Letztlich fällt beides, die Verweigerung eingeforderter Rücksichtnahme und die Beharrung auf Formalia, auf den jeweils unnachgiebigen zurück. Die einmalige Anrede als Friedjof hat Natsu Dragoneel zwischenzeitlich mehrfach als unbeabsichtigten Fehler klargestellt und sich ausdrücklich entschuldigt, hier ist imho AGF eine hilfreiche Richtschnur. Was tatsächlich nicht geht, ist die Attribuierung eines (wenn meine Einschätzung gewünscht ist: nicht besonders konstruktiven und schon gar nicht höflichen) Kommentars von Steidy als „klar der braunen Ecke zuzuschreiben“. Hier ist (im Gegensatz zum oben als Referenzpunkt gegebenen LdIV-Beispiel) kein Bezug zu "Nazi"-Gesinnung oder -Sprüchen erkennbar, Natsu Dragoneels Godwin-Punkt ist überflüssig, unkonstruktiv, kränkend. Wäre ich der erstabarbeitende Admin, dann hätte ich diese Bemerkung entfernt. So ist die entsprechende VM, bei der der Satz fiel, von Hic et nunc gestern abgeschlossen worden und da der Kollege das sicher nicht "übersehen" hat, war das im großen Aufwasch, die gegenseitigen Unhöflichkeiten cum grano salis aufzuwiegen, eine nachvollziehbare Maßnahme. Das Fass erneut aufzumachen, bringt hier nichts außer weiterem Stress. Ohne neue Maßnahme, da kein neuer Sachverhalt. Kein Einstein (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2017 (CET)
Artikel Celo & Abdi (erl.)
Celo & Abdi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Celo & Abdi}}) Guten Abend, für den genannten Artikel bitte ich höflichst um eine kurze Sperre wegen unsinniger IP-Bearbeitungen. Vielen Dank! --Wienerschmäh (Diskussion) 20:41, 7. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Winterabend (erl.)
Winterabend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Winterabend}}) findet WP:BIO sei Quatsch: 1 , 2, 3 --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 23:05, 7. Nov. 2017 (CET)
- Nein. Die Informationen sind aus dem Schweizer Handelsregister und das ist öffentlich, wenn auch nicht vollständig online (bzw. in der kostenlosen Online-Version nicht vollständig). Jedermann kann die Dokumente einsehen bzw. sich Kopien schicken lassen, bzw. bei kostenpflichtigen Angeboten die vollständigen Informationen online einsehen. --Winterabend (Diskussion) 23:07, 7. Nov. 2017 (CET)
- Hast du: WP:Bio eigentlich mal gelesen? Solltest du nachholen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 23:12, 7. Nov. 2017 (CET)
- Ja sicher. Wenn du konstruktive Absichten hast, bringe dich in die Löschdiskussion ein. Wenn der Artikel über die "Hcohschule" behalten wird, ist die Person des "Hochschulrektors" sicher auch relevant und er kriegt einen eigenen Artikel, in dem dann sein (öffentlich bekanntes) Geburtsdatum steht. --Winterabend (Diskussion) 23:15, 7. Nov. 2017 (CET)
- (Unabhängig vom EW): Es ist völlig egal, wo die Informationen herkommen: wir setzen auch Firmenadressen nicht in die Artikel - geschweige denn Privatadressen, die sich stündlich ändern können. Das ist nicht enzyklopädisch wichtig. Man könnte von vielen Lemmata auch die Adresse im öffentlichen Telefonbuch nachschlagen, trotzdem steht sie nicht in der WP. --AnnaS. (Diskussion) 06:49, 8. Nov. 2017 (CET)
- Ja sicher. Wenn du konstruktive Absichten hast, bringe dich in die Löschdiskussion ein. Wenn der Artikel über die "Hcohschule" behalten wird, ist die Person des "Hochschulrektors" sicher auch relevant und er kriegt einen eigenen Artikel, in dem dann sein (öffentlich bekanntes) Geburtsdatum steht. --Winterabend (Diskussion) 23:15, 7. Nov. 2017 (CET)
- Hast du: WP:Bio eigentlich mal gelesen? Solltest du nachholen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 23:12, 7. Nov. 2017 (CET)
@Winterabend: Klare Ansage: Die Einfügungen sind ein deutlicher Verstoß gegen WP:BIO und die Privatsphäre. Bitt lies WP:BIO#Weniger bekannte Personen. Beim nächsten Mal gibt es dafür eine deutliche Sperre! --Kurator71 (D) 09:00, 8. Nov. 2017 (CET)
(Nach BK, fürs Protokoll: Ich hatte gerade eine Entscheidung gleichen Tenors getippt... Kein Einstein (Diskussion) 09:02, 8. Nov. 2017 (CET))
Benutzer:Andrebueeler (erl.)
Andrebueeler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andrebueeler}}) kWzeM --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 23:11, 7. Nov. 2017 (CET)
- Anspracheresistenter Linkspammer. Nach der Ansprache um 21:07, 7. Nov. 2017 auf seiner Disk 3 weitere Weblinks eingefügt. Das wird nichts mehr. Zuvor schon als IP 2A02:1203:ECB1:4B10:B920:99B4:C977:25F9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1203:ECB1:4B10:B920:99B4:C977:25F9}} • Whois • GeoIP • RBLs) genauso aktiv. --Alpöhi (Diskussion) 23:25, 7. Nov. 2017 (CET)
- macht lustig weiter, bitte abklemmen. --Alpöhi (Diskussion) 23:46, 7. Nov. 2017 (CET)
- Hier ebenfalls mehrfach: https://de.wikipedia.org/wiki/Dominik_Marty --TW1920 (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2017 (CET)
- macht lustig weiter, bitte abklemmen. --Alpöhi (Diskussion) 23:46, 7. Nov. 2017 (CET)
