Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/23
Benutzer: 93.223.58.160 (erl.)
93.223.58.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.223.58.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) ! --MyContribution (Diskussion) 00:10, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer: 213.55.184.180 (erl.)
213.55.184.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.55.184.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt quer durch die Bank und wieder zurück --MyContribution (Diskussion) 00:41, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Olf (erl.)
Olf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olf}}) Dieser Artikel ist nicht wirklich IP-geeignet. Bitte um erneute Halbsperre. --Rôtkæppchen₆₈ 01:03, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:188.108.96.38 (erl.)
188.108.96.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.96.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) möge bitte anderswo trollen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:14, 23. Jan. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Wollen wir da wirklichh einen Erstedit abwarten? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:39, 23. Jan. 2018 (CET)
Von Engie unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 07:06, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Jeroen Phaff (erl.)
Jeroen Phaff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jeroen Phaff}}) nicht IP geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 07:52, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Hans Haase (erl.)
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) EW in Meister der Wiener Anbetung (Diff). Die Änderung vom ausgeschriebenen "Zentimeter" in "cm" ist schon überflüssig, die Wiedereinsetzung per Rollback ist ein Missbrauch dieser Funktion und der Beginn eines EWs. ----nf com edits 04:09, 23. Jan. 2018 (CET)
- „cm“ ist Standard. Diese Maßeinheit als Zentimeter auszuschreiben ist seltsam. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:13, 23. Jan. 2018 (CET)
- Kann man diskutieren aber EW geht nicht. ----nf com edits 04:15, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hört ihr wieder auf, oder muss man erst den Zollstock holen? --87.145.94.185 04:27, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hat der Melder eigentlich nichts besseres zu tun, al wegen einer solchen Lapalie eine VM loszulassen?--Lutheraner (Diskussion) 05:26, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hört ihr wieder auf, oder muss man erst den Zollstock holen? --87.145.94.185 04:27, 23. Jan. 2018 (CET)
- Kann man diskutieren aber EW geht nicht. ----nf com edits 04:15, 23. Jan. 2018 (CET)
Analog zu Wikipedia:Korrektoren gilt auch hier: Bitte keine Geschmacksedits. Wikipedia:SVZ sagt: In Artikeln mit nur wenigen einheitengebundenen Angaben (vorwiegend nichttechnischer Art) bietet es sich zur Vereinheitlichung der Textstruktur an, diese auszuschreiben. Das ist hier gegeben. Daher zurück auf Version vor Edit-War. Wenn Ihr so etwas unbedingt ändern wollt, dann bitte im Konsens. Ich gehe davon aus, dass weitere Edits unterbleiben und lasse den Artikel offen. Und Nils: Die Überwachung von Hans ist unnötig, im Zweifel melden das die Artikelautoren, wenn es sie stört. --Kurator71 (D) 08:50, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:46.82.245.82 (erl.)
46.82.245.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.82.245.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:20, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:M-B (erl.)
M-B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-B}}) reine BNS-Aktion durch Anlage das Artikels Kattia Vides. Als so erfahrener Benutzer sollte er wissen, dass zuerst die Löschprüfung abgewartet werden soll. --195.36.120.125 08:23, 23. Jan. 2018 (CET)
Seite ist gelöscht und geschützt, damit erstmal erledigt. Ich denke, der Gemeldete hat gar nicht unbedingt gesehen, dass da eine LP läuft und ihm ist beim Editieren im Staffelartikel aufgefallen, dass nur Vides fehlt. --Kurator71 (D) 08:41, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:93.226.180.246 (erl.)
93.226.180.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.226.180.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) ---- Jonaes/Diskussion 08:29, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle (erl.)
Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der meistabonnierten YouTube-Kanäle}}) Würde sich ein Admin erbarmen die Seite auf Halbsperre zu setzen. Die IPs kapierens einfach nicht. --GroßerHund (Diskussion) 08:32, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.205.90.68 (erl.)
79.205.90.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.90.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 ---- Jonaes/Diskussion 08:36, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Chriwo (erl.)
Chriwo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chriwo}}) versucht seit knapp 10 Jahren ausschließlich seine Bücher und seine Webseite einzubringen (siehe Beitragsliste), diverse Diskussionen bleiben erfolglos (zuletzt hier). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:42, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:46.140.16.58 (erl.)
46.140.16.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.16.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Bearbeitungen: Hier --Tobias994 (Diskussion) 08:46, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Blias (erl.)
Blias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blias}}) bitte bis zum Ende der Pubertät mit Leserechten ausstatten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:55, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Hugin12 (erl.)
Hugin12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugin12}}) hatte keinen guten Start. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 08:59, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:87.146.53.243 (erl.)
87.146.53.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.53.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:93.198.253.157 (erl.)
93.198.253.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.253.157}} • Whois • GeoIP • RBLs). SPA aus Großblittersdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großblittersdorf}}). ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:07, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:93.236.29.183 (erl.)
93.236.29.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.29.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:89.1.10.106 (erl.)
89.1.10.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) 09:10, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:93.236.29.183 (erl.)
93.236.29.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.29.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Arved möchte draußen spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:10, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:83.65.99.218 (erl.)
83.65.99.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.65.99.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:195.37.108.225 (erl.)
195.37.108.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.108.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.237.163.231 (erl.)
79.237.163.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.163.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:185.22.245.183 (erl.)
185.22.245.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.245.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:194.126.214.218 (erl.)
194.126.214.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.126.214.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:27, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:84.139.102.178 (erl.)
84.139.102.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.102.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:40, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:84.139.102.178 (erl.)
84.139.102.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.102.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) inkontinent, bitte abklemmen--Innobello (Diskussion) 09:40, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Bürgerpartei GL (erl.)
Bürgerpartei GL (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerpartei GL}}) einige IPs möchten seit ein paar Wochen immer wieder missliebige Fakten aus dem Artikel zu entfernen. Eine Halbsperre würde helfen. --Smart0433 (Diskussion) 10:00, 23. Jan. 2018 (CET)
Wobei die IP hinsichtlich Facebook-Posts als Quelle schon nicht falsch lag... --Hic et nunc disk Wikipedia:RM 11:57, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:109.41.128.33 (erl.)
109.41.128.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.128.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:46, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:AbcdefghouhvwHIKJIOUIUOLIUOLI (erl.)
AbcdefghouhvwHIKJIOUIUOLIUOLI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AbcdefghouhvwHIKJIOUIUOLIUOLI }}) Wurde von Aka für bloß zwei Stunden gesperrt. Ist unbeschränkt als Sperrdauer nicht üblich bei Konten, vor allem wenn der Accountname schon wie Spam klingt? --80.64.180.137 10:46, 23. Jan. 2018 (CET)
@Aka: Ich hab Dich mal overrult, das war wirklich reiner Penis-Vandalismus. Falls Du anderer Meinung bist, kannst Du das natürlich wieder ändern. Gruß, --Kurator71 (D) 10:49, 23. Jan. 2018 (CET)
@Kurator71: Du hast natürlich Recht. -- Gruß, aka 10:51, 23. Jan. 2018 (CET)
- An sich ist das keine schlechte Eigenschaft von @Aka: die Leute alle gleichzubehandeln, ob IP oder angemeldet. Die Wahrscheinlichkeit, daß dieser Benutzer nach der Sperre weitervandaliert hätte, wäre eh niedrig gewesen.
Benutzer:79.221.214.242 (erl.)
79.221.214.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.214.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:47, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:91.52.134.83 (erl.)
91.52.134.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.134.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:48, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:195.170.40.34 (erl.)
195.170.40.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.170.40.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt schnell Pause --Serols (Diskussion) 10:53, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:84.170.192.76 (erl.)
84.170.192.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.192.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert rum --Anton Sevarius (Diskussion) 11:00, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:92.50.115.99 (erl.)
92.50.115.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.115.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:00, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:87.139.74.234 (erl.)
87.139.74.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.74.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen eines alten Bekannten --Vexillum (Diskussion) 11:03, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Larona 084 (erl.)
Larona 084 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Larona 084}}) kWzeM --Anton Sevarius (Diskussion) 11:04, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:91.43.125.163 (erl.)
91.43.125.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.125.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof sorgt für neue Arbeitspakete Wassertraeger (إنغو) 
11:26, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2003:56:ce03:aa00:344c:2dd6:bbb5:b80d (erl.)
2003:56:ce03:aa00:344c:2dd6:bbb5:b80d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:ce03:aa00:344c:2dd6:bbb5:b80d}} • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof wie bekannt inkl. Bestehen auf seinen "Verbesserungen".... --DaizY (Diskussion) 11:29, 23. Jan. 2018 (CET)
- Auch gesperrt, daher erl. --DaizY (Diskussion) 11:33, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:GiveMyBigStickASuckles (erl.)
GiveMyBigStickASuckles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiveMyBigStickASuckles}}) ungeeigneter Benutzername. Ich weiß, dass manche Damen hier das gerne täten, aber bitte nicht in der Wikipedia. </Sarkasmus> --134.100.15.136 11:31, 23. Jan. 2018 (CET)
- Und die IP gleich mit entsorgen --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:34, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:83.236.208.50 (erl.)
83.236.208.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.208.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) schzle vom netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Materialzurverfügungsteller (erl.)
Materialzurverfügungsteller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Materialzurverfügungsteller}}) kann wieder gehen. --PCP (Disk) 11:44, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Uhahn (erl.)
Uhahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uhahn}}) Zum Lesen der Benutzerdisk zwingen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:91.43.122.183 (erl.)
91.43.122.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.122.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof. Nahtlose Fortsetzung der heute bereits gesperrten 91.43.125.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.125.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 2003:56:ce03:aa00:344c:2dd6:bbb5:b80d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:ce03:aa00:344c:2dd6:bbb5:b80d}} • Whois • GeoIP • RBLs) --DaizY (Diskussion) 11:53, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:46.227.95.81 (erl.)
46.227.95.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.227.95.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen aus den für IPs üblichen Gründen. --Jamiri (Diskussion) 11:58, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:93.198.139.32 (erl.)
93.198.139.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.139.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: + Version sperren 1 ---- Jonaes/Diskussion 12:00, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:95.88.250.47 (erl.)
95.88.250.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.250.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ---- Jonaes/Diskussion 12:01, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:87.151.4.63 (erl.)
87.151.4.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.4.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vanadliert --Centenier (Diskussion) 12:12, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:84.132.31.54 (erl.)
84.132.31.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.31.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 ---- Jonaes/Diskussion 12:14, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:217.249.101.123 (erl.)
217.249.101.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.101.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Löscher Roger (Diskussion) 12:21, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:217.249.101.123 (erl.)
217.249.101.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.101.123 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Masegand (Diskussion) 12:22, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.251.94.45 (erl.)
79.251.94.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.94.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Löscher. Roger (Diskussion) 12:23, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:188.194.247.24 (erl.)
188.194.247.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.247.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. Roger (Diskussion) 12:24, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2003:56:CE03:AA00:E0D7:14AE:F53A:650D (erl.)
2003:56:CE03:AA00:E0D7:14AE:F53A:650D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:CE03:AA00:E0D7:14AE:F53A:650D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut Friedjof-Sperrumgehung, verursacht Arbeit, wenig Nutzen. Range? Roger (Diskussion) 12:26, 23. Jan. 2018 (CET)
- Nahtlose Fortsetzung der heute bereits gesperrten 91.43.125.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.125.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 2003:56:ce03:aa00:344c:2dd6:bbb5:b80d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:ce03:aa00:344c:2dd6:bbb5:b80d}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 91.43.122.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.122.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) --DaizY (Diskussion) 12:32, 23. Jan. 2018 (CET)
- typische Unverschämtheit, lässt Quellen für seinen eigenen Edit suchen --Roger (Diskussion) 12:34, 23. Jan. 2018 (CET)
Ich hab mal Artikel und Disk geschützt, da dort Verbesserungen per EW verhindert werden. Ich hoffe, das reicht und ist das mildere Mittel zur Rangesperre, die auch schwierig ist, da IPv6 und IPv4 genutzt wird. --Kurator71 (D) 12:38, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Gustav Ernesaks (erl.)
Gustav Ernesaks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gustav Ernesaks}}) EW mit meiner Beteiligung, ich lass da die Finger von --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:30, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:109.41.67.80 (erl.)
109.41.67.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.67.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 ---- Jonaes/Diskussion 12:34, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:87.167.222.122 (erl.)
87.167.222.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.222.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) eher unwitzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:39, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:185.65.195.231 (erl.)
185.65.195.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.65.195.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit ein paar Tagen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:217.254.251.98 (erl.)
217.254.251.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.251.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt Gallerien mit dem Kommentar "bla" 1 2 ---- Jonaes/Diskussion 12:42, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:80.120.84.70 (erl.)
80.120.84.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.84.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 ---- Jonaes/Diskussion 12:50, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Heroin.de (erl.)
kW siehe:Harriet Quimby Berihert ♦ (Disk.) 13:24, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.211.16.147 (erl.)
79.211.16.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.16.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 13:29, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:62.255.208.210 (erl.)
62.255.208.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.255.208.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht kann man hier länger sperren, über Jahre hinweg immer wieder Unsinn --Zweioeltanks (Diskussion) 13:39, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:84.118.82.226 (erl.)
84.118.82.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.82.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Leserechte erteilen, spammt Diskussion:Supernova mit TF zu.--Rote4132 (Diskussion) 12:14, 23. Jan. 2018 (CET)
Den Hinweis hat er bereits bekommen, dass seine Ideen TF sind und die Disk ist abgeschlossen. Seit einigen Stunden herrscht auch Ruhe. Daher hier erledigt und bitte bei erneutem Befall wieder melden. --Hic et nunc disk Wikipedia:RM 15:23, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:87.138.231.42 (erl.)
87.138.231.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.231.42 }} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Baubionik in Ruhe lassen --Anton Sevarius (Diskussion) 14:10, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:87.166.143.113 (erl.)
87.166.143.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.143.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) gefällt sich als Vandale. --der Saure 14:13, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:178.3.253.246 (erl.)
178.3.253.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.253.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder nur Blödsinn um ID345776 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ID345776}}) --Magnus (Diskussion) 14:19, 23. Jan. 2018 (CET)
- Benutzer:Kurator71 bitte die disk seite von der ip anshauen--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:21, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.219.165.198 (erl.)
79.219.165.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.165.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:23, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:86.32.127.24 (erl.)
86.32.127.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.127.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:29, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:92.50.66.178 (erl.)
92.50.66.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.66.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach einem Jahr Sperre geht es wieder los --Serols (Diskussion) 14:29, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer: 129.217.122.162 (erl.)
129.217.122.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.217.122.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wenngleich ich beim Verwerfen die ZQ neutral formulierte, dürfte im Kontext der Karriere von Hans Christoph Grigoleit der Edit eine grobe Beleidigung sein. Bitte mal anschauen. --MyContribution (Diskussion) 14:30, 23. Jan. 2018 (CET)
- Update: Seine Vita führt das Abitur am Goldberg-Gymnasium an. --MyContribution (Diskussion) 15:16, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:84.128.43.71 (erl.)
84.128.43.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.43.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:36, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.235.214.53 (erl.)
79.235.214.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.214.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:37, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:91.33.43.81 (erl.)
91.33.43.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.43.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) (wille) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:47, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Diskussion:Ulli Nissen (erl.)
Diskussion:Ulli Nissen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Ulli Nissen}}) Es werden reihenweise verunglimpfende Texte eingesetzt, von mir vorerst entfernt, bitte Versionslöschungen --Lutheraner (Diskussion) 14:53, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer: Frankie2511 (erl.)
Frankie2511 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frankie2511}}) pöbelt auf Diskussion:Ulli Nissen--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:176.198.127.6 (erl.)
176.198.127.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.127.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: Version sperren 1 ---- Jonaes/Diskussion 15:06, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:DerMoritz (erl.)
DerMoritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerMoritz}}) Will Hausaufgaben machen. codc Disk 15:12, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:62.227.56.167 (erl.)
62.227.56.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.56.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat keine Lust. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:12, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2001:16b8:262f:b000:3885:abef:dfb4:9c6c (erl.)
2001:16b8:262f:b000:3885:abef:dfb4:9c6c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:262f:b000:3885:abef:dfb4:9c6c}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:17, 23. Jan. 2018 (CET)
- 23. Jan. 2018, 15:18:48 Kurator71 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2001:16b8:262f:b000:3885:abef:dfb4:9c6c (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 15:37, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Redrobsche (erl.)
Redrobsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Redrobsche}})Verstoß gegen WP:KPA, WP:Disk. Stellt sexistische Häme wieder ein (Zickenkrieg, Damenkränzchen, Schlammcatchen). Bitte entfernen und den User ansprechen. --Fiona (Diskussion) 15:20, 23. Jan. 2018 (CET)
- Wenn sich fünf weibliche Benutzer in der laut einhelliger Meinung mit einem deutlichen Männerüberschuss versehenen Wikipedia bei Schon gewusst treffen, um dann nur darüber zu diskutieren, wer mit wem kann und wer nicht und wer sowieso am dööfsten ist, dann sind die von mir gewählten Worte kein Sexismus sondern eine humorvolle Umschreibung der Realität. --Redrobsche (Diskussion) 15:24, 23. Jan. 2018 (CET)
- @Redrobsche: wenn Du als der Klügere erscheinen willst, dann entferne Deinen Kommentar einfach selbst (und lass andere doch gern zanken, was geht's Dich an...) --Felistoria (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2018 (CET)
- Felistoria, das Kommentar war angescihts der wieder mal kritischen Lage bei SG? schon angemessen, das haben dort andere auch festgestellt. Bitte schließen. -jkb- 15:35, 23. Jan. 2018 (CET)
- „Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.“ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:36, 23. Jan. 2018 (CET)
- @Redrobsche: wenn Du als der Klügere erscheinen willst, dann entferne Deinen Kommentar einfach selbst (und lass andere doch gern zanken, was geht's Dich an...) --Felistoria (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2018 (CET)
- Möchtest Du als der bessere "weibliche Benutzer" erscheinen oder dieser Spezies nicht zugerechnet werden, Felistoria? Klar "weibliche Benutzer" "zanken" sich nur. Echte Diskussionen führen nur echte Männer. Gestern hast Du schon den sexistischen den PA nicht sanktioniert. Danke, Felistoria, Du machst Sexismus in Wikipedia wieder gesellschaftsfähig. Fiona (Diskussion) 15:39, 23. Jan. 2018 (CET)
ich halte das für sexistische kackscheiße, die sofort durch den einsteller wieder entfernt werden sollte. anderenfalls wird das administrativ inkl. weiterer maßnahmen geschehen. --JD {æ} 15:42, 23. Jan. 2018 (CET)
- Das hat überhaupt nichts damit zu tun, ob ihr nun Frauen oder Männer oder was auch immer seid. Die Diskussion, die dort geführt wurde, war einfach deplatziert und dies wollte ich durch den überspitzten Ton zum Ausdruck bringen, der die doch recht besondere Konstellation der Geschlechtszugehörigkeit der Disku-Tanten zum Ausdruck bringe sollte. Wenn das Vandalismus ist, dann bin ich gern Vandale. Ich werde mich auch nicht der Selbstzensur unterziehen und stehe weiter zu dem, was da steht, denn sonst hätte ich es nicht geschrieben. --Redrobsche (Diskussion) 15:47, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Rolf der dolf (erl.)
Rolf der dolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf der dolf}}). Das wird nichts. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:56, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.47.106.32 (erl.)
79.47.106.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.47.106.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drölfzigste Reinkarnation des Emerson/Lake/Palmer-Liebhabers. Keine sinnvollen Edits, reagiert wie immer nicht auf Ansprache: [1] Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:54, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:158.64.26.253 (erl.)
158.64.26.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.26.253}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandaliert ausgerechnet auf der Notfallmeldeseite. fg Agathenon
16:02, 23. Jan. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:45 beachten. Wurde vom bereits gesperrten Rolf der dolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf der dolf}}) auf Vorrat eingerichtet. --Jbergner (Diskussion) 16:03, 23. Jan. 2018 (CET)
danke für den hinweis. --JD {æ} 16:10, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:79.251.141.35 (erl.)
79.251.141.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.141.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abdullah Öcalan codc Disk 16:23, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2003:6:51C7:8786:816A:2E27:8371:31BD (erl.)
2003:6:51C7:8786:816A:2E27:8371:31BD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:51C7:8786:816A:2E27:8371:31BD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Metadiskussions-IP, teilweise hart an der Grenze zum PA. Der Benutzer kann sich ja wieder einloggen. --Leyo 16:40, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Wie gayt es dir? (erl.)
Wie gayt es dir? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wie gayt es dir?}}). Muss ich das noch begründen? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:41, 23. Jan. 2018 (CET)
- @Aka: Zwei Stunden? Hast du dir mal den Benutzernamen angeschaut??? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:44, 23. Jan. 2018 (CET)
- Jetzt ganz weg. NNW 16:45, 23. Jan. 2018 (CET)
- Ja, da war ich vielleicht zu gutmütig ;-) --aka 16:51, 23. Jan. 2018 (CET)
- @aka: Hätte er im Namen einen Viertel-Halb-Gestrich-Dingens, dann hättest Du genauer hingeschaut;-)) --tsor (Diskussion) 17:11, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2001:16B8:122C:7900:F46C:F881:BA9:169F (erl.)
2001:16B8:122C:7900:F46C:F881:BA9:169F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:122C:7900:F46C:F881:BA9:169F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hausaufgaben rufen --Rmcharb (Diskussion) 17:21, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:93.232.2.131 und 24.134.65.161 (erl.)
93.232.2.131 und 24.134.65.161 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.2.131 und 24.134.65.161}}) 23.1.18 mehrfach grober Vandalismus, zB bei [2] und [3]--VÖRBY (Diskussion) 17:22, 23. Jan. 2018 (CET)
- der eine war schon, der andere ist jetzt. --Zollernalb (Diskussion) 17:54, 23. Jan. 2018 (CET)
- PS.: solche Meldungen von IPs nach 5 Stunden bringen nicht viel, da sind die längst weg. --Zollernalb (Diskussion) 17:55, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2001:16B8:122C:7900:38DE:E35:37C5:63AF (erl.)
2001:16B8:122C:7900:38DE:E35:37C5:63AF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:122C:7900:38DE:E35:37C5:63AF}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 17:40, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Amadeu Antonio Stiftung (erl.)
Amadeu Antonio Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amadeu Antonio Stiftung}}) Warum schafft die Adminschaft es eigentlich nicht, die allseits bekannten ständigen Dauerverstöße gegen Wikipedia:BIO in diesem Lemma mit einer simplen längerfristigen Dreiviertelsperre zu unterbinden? Ist da kein Wille zur Regeldurchsetzung? Was müsste denn geschehen, um diesen Willen zu wecken? Kopilot (Diskussion) 17:54, 23. Jan. 2018 (CET)
- Was genau ist jetzt das Problem bei einem Artikel, der seit zwei Wochen (und er wird es noch weitere zwei sein) vollgesperrt ist? --Gridditsch 18:02, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hab mich verkuckt in meiner Beo, dieser Diff und seine Vorläufer richten sich gegen Kahane, aber im Stiftungsartikel. Für letzteren gilt mein Antrag. Versionslöschungen sind außerdem zu erwägen, weil es den IPs darum geht, eine "Tradition" der Diffamierungen in der History zu verankern, die sich selbst perpetuiert. Kopilot (Diskussion) 18:06, 23. Jan. 2018 (CET)
- Der "Druck" kommt doch nur daher, dass im Personenartikel kein Weg gefunden wird, das sachlich und ausgewogen darzustellen. Diese Ergänzung hier ist eine reine Provokation und so auch sachlich falsch, das muss man nicht diskutieren ud zurücksetzen. Ob ein "verstecken" aber wirklich notwendig ist? --Brainswiffer (Disk) 18:23, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hab mich verkuckt in meiner Beo, dieser Diff und seine Vorläufer richten sich gegen Kahane, aber im Stiftungsartikel. Für letzteren gilt mein Antrag. Versionslöschungen sind außerdem zu erwägen, weil es den IPs darum geht, eine "Tradition" der Diffamierungen in der History zu verankern, die sich selbst perpetuiert. Kopilot (Diskussion) 18:06, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:217.249.96.0/19 (erl.)
217.249.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.96.0/19}}) seit einem Monat nur Vandalismus Spezial:Beiträge/217.249.96.0/19; (Der "Hulk-Hogan/Angst"-Spammer) Anmerkung: ist sonst meist unter der derzeit bereits gesperrten Range 80.143.192.0/19 unterwegs. Bitte auch die jeweiligen Sperrlogs beachten. --Foreign Species (Diskussion) 18:02, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:84.142.113.94 (erl.)
84.142.113.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.113.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Rmcharb (Diskussion) 18:34, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Homo3001 (erl.)
Homo3001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Homo3001}}) wird im Zweitedit eher keinen Artikel zu einem denkmalgeschützten Wegekreuz schreiben --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Udo Landbauer (erl.)
Udo Landbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Landbauer}}) Edit-War --Hsingh (Diskussion) 19:09, 23. Jan. 2018 (CET)
- Kann da bitte mal ein Admin einschreiten? Es wird die Versionsgeschichte völlig vermüllt. --188.23.160.199 19:22, 23. Jan. 2018 (CET)
- Wow… Bitte beiden eine kurze Denkpause verpassen. --Gridditsch 19:25, 23. Jan. 2018 (CET)
Ich finds ganz witzig. Auf die Art: “Wer geht zuerst aufs Klo“. Hab ich noch nie erlebt.Zuerst den Artikel einen Tag zuvor “vorbereiten“ und dann live ticker. Respekt --Benqo (Diskussion) 19:30, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Orange Nr. 5 (erl.)
Orange Nr. 5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orange Nr. 5}}) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 19:12, 23. Jan. 2018 (CET)
- gestern wollte er noch: [4] Vielleicht etwas überfordert mit Diesem und Manchen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:19, 23. Jan. 2018 (CET)
- Bitte nicht "er" sondern "sie" (die Orange). Von "kein Wille" kann meinerseits gar keine Rede sein. Aus meiner Sicht ist es genau umgekehrt. Ich bin innerhalb kurzer Zeit von so vielen Seiten nur angefeindet worden, und habe außerdem auch noch das Problem mit Urheberrechten wegen Bildern, die ich hochgeladen habe, am Hals ohne Juristin zu sein, und das Alles mit einer Korrespondenz auf Französisch. Ganze Abschnitte von mir, und zwar nicht nur unbelegte (in Transgender), sondern auch belegte (in Transsexualität: Geschichte der Transsexualität) wurden einfach in kürzester Zeit gestrichen (letzteres gestern um 15:21 mit der knappen Begründung "unfug raus"). Ich empfinde das als unfair. Ich bin keine Vandalin! Umgekehrt empfinde ich das Verhalten der betreffenden anderen Benutzer aber als Vandalismus an meinen Verbesserungen. An dem Abschnitt über die Geschichte der Transsexualität habe ich zuvor über längere Tage und sogar Wochen gearbeitet, und so gut belegt wie ich konnte. Da sich das Ganze außerdem im Themenkreis Transsexualität/Transgender abspielt, habe ich außerdem leider das Gefühl, dass ich auch deshalb zumindest von einigen Personen fertiggemacht werde (= Transphobie, zumindest unterschwellig). So wie es der User Lectorium verlangte habe ich auf der Diskussion zu Transgender außerdem zwei Abschnitte in einer von mir verbesserten Version zur Diskussion gestellt (dabei ging es z.T. auch und gerade um eine neutralere und fairere Textfassung eines zuvor und immer noch sehr polemisch formulierten Textes). Was soll ich denn sonst machen? Aber die anderen (u.a. Schotterebene, und Lectorium) - sofern sie sich überhaupt gemeldet und geäußert haben, besprechen gar nicht den Text, und gehen vor allem gar nicht auf meine Argumente ein ! Grüße, --Orange Nr. 5 (Diskussion) 19:38, 23. Jan. 2018 (CET)
Bitte Antrag beim nächsten Mal ordentlich begründen. --j.budissin+/- 19:41, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Udo Landbauer (erl.)
Udo Landbauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Landbauer}}) Edit-War. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:27, 23. Jan. 2018 (CET)
So eine Versionsgeschichte habe ich noch nie gesehen. Beide Editkrieger gesperrt. --Otberg (Diskussion) 19:39, 23. Jan. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:37 P... beachten. --MannMaus (Diskussion) 19:42, 23. Jan. 2018 (CET)
Erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:45, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Lauda Motion (erl.)
Lauda Motion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lauda Motion}}) Jänner Januar Problem, nicht IP tauglich --Mac6v5 (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:SpirituFerventes (erl.)
SpirituFerventes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpirituFerventes}})
Löschung eines belegten Abschnitts ohne Konsens mit den Artikelautoren.
Hier geht es nicht um die Inhalte, sondern um die Methodik. Anmerkungen zur Vorgeschichte des Vorfalls, es ist weder der erste noch der einzige seiner Art:
- An SF gerichtete Benutzer- und Adminansprachen (nur die aktuellsten): 13. Januar 2018 von Sänger, 20. Januar 2018 von mir, 21. Januar 2018 von Itti, 22. Januar 2018 von Itti und mir, 23. Januar 2018 von mir.
- Von SF erzwungene Vollschutzmaßnahmen in themenverwandten Artikeln: 20. Dezember 2016 durch Sargoth, 17. Mai 2017 durch MBq, 22. Januar 2018 durch Itti.
- Von SF erzwungene adminseitige Reverts verbunden mit Vollschutz: 20. Dezember 2016 durch Sargoth und 22. Januar 2018 durch Itti.
- Hinweis des Artikelerstellers jergen auf Interessenkonflikt und Wiederholungs-/Endlosdiskussionen (dritter Beitrag des Abschnitts, 10. Februar 2017)
- Nachweis des Schreibens im Interessenkonflikt (SF als Mitglied der „Katholischen Pfadfinderschaft Europas“) aufgrund SFs eigener Edits in der WP vom 30. Juni 2017, am 19. Januar 2018 unwidersprochen archiviert.
Die vorstehenden Angaben erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und dienen nur als Beispiele.
Auch kann SpirituFerventes nicht selbst eine 3M abarbeiten, die von ihm selbst stammt und (wie ihr nachlesen könnt) immer noch läuft. Diesen Punkt habe ich leider erst kürzlich entdeckt und trage ihn hier nach.
Ich revertiere den gemeldeten Edit jetzt nicht mehr und lasse mich auch nicht zu einem Editwar provozieren, sondern lege den Fall (einschließlich des obigen VM-Mißbrauchs durch SpirituFerventes) vertrauensvoll in die Hände der Administration. Ob weiterer Artikelschutz hier ausreicht, entzieht sich meiner Kenntnis. Werde demnächst vorläufig offline sein. Freundliche Grüße, Agathenon 17:40, 23. Jan. 2018 (CET)
- Bißchen viel Geschleime. Hier haben zwei Autoren unterschiedliche Meinung bei mehreren verwandten Themen. Kann man haben, soll man auf Disk und per 3M klären. Macht, soweit erkennbar, SpirituFerventes. Was nicht die feine Art ist, wenn mithilfe VM, geschickt zurechtgebastelt, der andere Autor von weiterer Mitarbeit ausgeschlossen werden soll. Blick in die Disks zeigt, dass SF keineswegs alleine steht. Ist auch nicht die erste und ziemlich haltlose VM in der Sache seitens des VM-Stellers. --Amanog (Diskussion) 19:14, 23. Jan. 2018 (CET)
- Intro 4 und Wikipedia:KPA („Geschleime“). Siehe auch Amanogs Sperrlog. Agathenon 19:59, 23. Jan. 2018 (CET)
- Intro 4 und Wikipedia:KPA („Geschleime“). Siehe auch Amanogs Sperrlog. Agathenon
- Falls gewünscht, äußere ich mich gern zu einzelnen Punkten der sog. "Vorgeschichte". Lasst es mich ggf. wissen. Warum ich nicht selber eine Diskussion, in der ich um 3M gebeten habe (und diese mehrfach erhalten habe), irgendwann umsetzen kann, wenn ein breiter Konsens vorhanden ist, der nur von einer Person blockiert wird, verstehe ich nicht. Gibt es eine übergeordnete Stelle, die für die Umsetzung sorgt? Das wäre mir sogar um so lieber. Wenn es diesbezüglich eine WP-Regel gibt, die mir unbekannt ist, bin ich gern lernwillig. --SpirituFerventes (Diskussion) 20:10, 23. Jan. 2018 (CET)
Bei der Abarbeitung bitte ich zu berücksichtigen, daß diese Angabe von SpirituFerventes von heute 16:05 Uhr gleichfalls wider besseres Wissen erfolgte. Die VM wurde keineswegs „zurückgewiesen“, sondern hat nachweislich zu Artikelvollschutz und Rollbackrücksetzung sowie zur Ermahnung wegen Rollbackmißbrauchs geführt. Das weiß auch SF, da er ebendort auf die abgeschlossene VM verlinkt hatte. Allmählich habe ich diese Schlammschlacht von SpirituFerventes (auch gegen Itti und Benutzer:Hic et nunc wegen angeblich „voreiliger Schließung“ der VM) endgültig satt, ich bin keineswegs das einzige Ziel seiner Beschimpfungen. fg Agathenon 20:36, 23. Jan. 2018 (CET)
Doppelmeldungen zu einem einzelnen Sachverhalt sind grundsätzlich nicht erwünscht. Die zerfaserte Diskussion macht es für den abarbeitenden Admin lediglich schwieriger zu einer Entscheidung zu kommen, ohne dass die separate Meldung irgendeinen anderen Mehrwert bieten würde. Aus diesem Grund schliesse ich hier, ohne dass damit eine inhaltliche Stellungnahme verbunden wäre. Alles weitere bitte in obiger Meldung zu Benutzer Agathenon besprechen. Tönjes 20:43, 23. Jan. 2018 (CET)
- Einverstanden (waren gekreuzte Meldungen zu verschiedenen Edits, pardon). Ich setze eins drüber fort. fg Agathenon 20:45, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Westdeutsche Zeitung (erl.)
Westdeutsche Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Westdeutsche Zeitung}}) hier liegt einiges im Argen. Der Benutzer versucht wohl etappenweise, den Artikel über sein Unternehmen zu schönen, löscht großflächig belegte Aussagen und fügt teils unbelegte Aussagen ein. Vorschlag: 3/4-Schutz. Auf seiner Disk habe ich ihn diesbezüglich angesprochen. --Tonialsa (Diskussion) 19:10, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Che4otkade (erl.)
Che4otkade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Che4otkade}}) Setzt EW im Artikel Ottawan nach abgelaufenem Seitenschutz fort und hält seinen Monolog auf der Disk für eine abgeschlossene Diskussion. --Ronomu ♥ Disk 19:30, 23. Jan. 2018 (CET)
- 23. Jan. 2018, 20:01:23 Emergency doc (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Che4otkade (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War) --Graphikus (Diskussion) 20:25, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Fritz Vahrenholt (erl.)
Fritz Vahrenholt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fritz Vahrenholt}})EW und Vandalismus eines Benutzers, der an der Disk vorbei Inhalte massiv ändert. --Neudabei (Diskussion) 20:05, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Tonialsa (erl.)
Benutzer:Tonialsa setzt vorsätzlich zum zweiten Mal Textkorrekturen und belegte Ergänzungen in dem von mir erstellten Artikel über Erika Eichenseer in die fehlerhaftere Version zurück.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 20:52, 23. Jan. 2018 (CET)
- Siehe meine VM. Ich sage dazu nichts weiter. --Tonialsa (Diskussion) 20:55, 23. Jan. 2018 (CET)
Erika Eichenseer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erika Eichenseer}}) Mehrfache Änderungen die nicht eläutert wurden, hatte ich zurückgesetzt und der IP eine Nachricht hinterlassen. Dann taucht plötzlich ein Benutzer auf, revertiert und sichtet. Bitte Artikel schützen. Außerdem ist das eigentlich Sockenpuppenverdacht, wenn man sich nicht traut, unter dem eigenen Benutzernamen zu editieren, aber zu revertieren. --Tonialsa (Diskussion) 20:53, 23. Jan. 2018 (CET)
- Außer dir ist in dem von mir[sic!] erstellten Artikel niemand "aufgetaucht".---2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 20:55, 23. Jan. 2018 (CET)
@Tonialsa: Entschuldige, aber ich verstehe gerade nicht so recht, wo du hier ein Problem siehst. Eine IP erstellt einen Artikel und baut ihn anschliessend weiter aus - genau so sollte es sein. Warum die Revertierungen? Davon abgesehen, dass in keinem Fall Vandalismus vorliegt, der einen kommentarlosen Revert rechtfertigen würde. Tönjes 20:59, 23. Jan. 2018 (CET)
- Zur Erklärung: Kommentarlos war das nicht, ich benachritigte die IP auf ihrer Disk. Zunächst erstellte die IP den Artikel, der soweit in Ordnung war. Ich habe noch einen Rotlink hinzugefügt und dann gesichtet. Soweit alles gut. Dann wurden plötzlich beinahe im Sekundentakt weitere Änderungen durchgeführt, jeweils ohne die ZQ zu benutzen. Ich hinterließ der IP eine Nachricht auf deren Disk, mit dem Inhalt, dass man Änderungen begründen soll. Dafür ist die ZQ ja da. Das habe ich also revertiert, denn ich habe keine Lust, und wahrscheinlich auch kein anderer, mich in jede Version einzulesen und selbst danach zu suchen, weshalb nun was geändert wurde. Mein Revert setzte die IP zurück und das wurde dann gesichtet, also gehe ich hier von einer Socke aus. Das war der Grund, weshalb ich das auf VM gemeldet habe, denn so ein Verhalten gehört sich nicht. Artikelausbau ist OK, aber mit Begründung und entsprechenden Belegen. --Tonialsa (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2018 (CET)
- Nachtrag: Es kann nicht sein, dass man einen einmal gesichteten Artikel mit vielen Änderungen erweitert, wohl in der Hoffnung, dass man dann nicht mehr genau hinsieht, und genau das scheint mir hier der Fall gewesen zu sein. Denn jede einzelne Änderung wird nicht mehr geprüft, so wird manchmal versucht, unser Sichtungssytem auszuhebeln. --Tonialsa (Diskussion) 21:09, 23. Jan. 2018 (CET)
- Kann es sein, dass du gern IPs maßregelst? Wie du siehst, arbeite ich hier unter statischer IP an Artikeln mit und verfasse vor allem auch viele selbst.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 21:13, 23. Jan. 2018 (CET)
- Du hast die Rollback-Funktion verwendet, die ausdrücklich nur bei Vandalismus verwendet werden darf. Die Nichtnutzung der ZQ ist nicht schön, rechtfertigt aber keinen Editwar oder die Nutzung der Rollback-Funktion. Insbesondere nicht, da die Änderungen von der IP vorgenommen wurden, die den Artikel kurz zuvor erst angelegt hat. Bitte lass die IP weiter am Artikel arbeiten und sprich etwaige Probleme auf der Artikeldisk an. Und gib ihr vor allem die Zeit, um den Artikel erst einmal fertigzustellen. Ich werde auf die Version der IP zurücksetzen, alles weitere bitte ggf. auf der Artikeldisk. Tönjes 21:14, 23. Jan. 2018 (CET)
- Nachtrag: Es kann nicht sein, dass man einen einmal gesichteten Artikel mit vielen Änderungen erweitert, wohl in der Hoffnung, dass man dann nicht mehr genau hinsieht, und genau das scheint mir hier der Fall gewesen zu sein. Denn jede einzelne Änderung wird nicht mehr geprüft, so wird manchmal versucht, unser Sichtungssytem auszuhebeln. --Tonialsa (Diskussion) 21:09, 23. Jan. 2018 (CET)
- Danke für die schnelle Klärung.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 21:17, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer: 84.63.38.41 (erl.)
84.63.38.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.63.38.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Butter --MyContribution (Diskussion) 20:56, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer: 94.114.76.181 (erl.)
94.114.76.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.114.76.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in Erdkern --MyContribution (Diskussion) 20:59, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2003:CC:93CC:9E89:BC5B:D393:59B6:D80A (erl.)
2003:CC:93CC:9E89:BC5B:D393:59B6:D80A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CC:93CC:9E89:BC5B:D393:59B6:D80A}} • Whois • GeoIP • RBLs) +VL, por favor --MyContribution (Diskussion) 21:02, 23. Jan. 2018 (CET)
- +ZQ--MyContribution (Diskussion) 21:03, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer: 178.190.23.102 (erl.)
178.190.23.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.190.23.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 21:05, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Sacha (erl.)
Sacha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sacha}}) Edit-War codc Disk 21:34, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Flughafen Jakutsk (erl.)
Flughafen Jakutsk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flughafen_Jakutsk}}) EW --Roger (Diskussion) 21:50, 23. Jan. 2018 (CET)
- Das gleiche. EW von RoBri. Bitte meine Version beibehalten. 212.41.58.148 21:51, 23. Jan. 2018 (CET)Flughafen Jakutsk wurde von Graphikus am 23. Jan. 2018, 21:51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2018, 20:51 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2018, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:52, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:2001:16B8:1461:C600:E12B:8311:9420:9206 (erl.)
2001:16B8:1461:C600:E12B:8311:9420:9206 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:1461:C600:E12B:8311:9420:9206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in Borderline-Persönlichkeitsstörung --MyContribution (Diskussion) 21:52, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Phorms Education (erl.)
Phorms Education (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Phorms Education}}) Editwar um LA und LAE. Es gäbe einen administrativen Entscheid zum Entfernen des LA; dieser ist jedoch nicht in der LD vermerkt und nicht erkennbar aufzufinden. Dass in einer VM inhaltlich entschieden wird - so es denn so war, ist das üblich? --2003:C1:BC2:B683:988B:340B:15C1:84FD 21:09, 23. Jan. 2018 (CET)
Info: Weil ich in der ZQ erwähnt werde – ich bin kein regulärer Admin sondern SG-A und das war eine Äußerung als normaler Benutzer. --codc Disk 21:36, 23. Jan. 2018 (CET)
- Entschuldigung, das habe ich falsch verstanden gehabt.--2003:C1:BC2:B683:988B:340B:15C1:84FD 21:38, 23. Jan. 2018 (CET)
- Du hast vieles falsch verstanden. Es gab eine VM, in welcher ausdrücklich entschieden wurde, dass für die siebentägige QS-Dauer gemäß der hiesigen Gepflogenheiten auf einen LA zu verzichten ist. Danach kann man das prüfen und ggf. einen LA stellen, so er dann noch sinnvoll erscheint. Würdest du also die Güte haben und das endlich respektieren? --Label5 (L5) 22:05, 23. Jan. 2018 (CET)
- Es gibt keinen Grund, persönlich zu werden. (Was hab ich denn noch falsch verstanden?) Wenn du die Güte hättest, die VM, in der so entschieden wurde, zu verlinken, könnte das ja selbst von mir nachvollzogen werden. Und dann wird die 3 Tage noch abgewartet. --2003:C1:BC2:B683:988B:340B:15C1:84FD 22:14, 23. Jan. 2018 (CET)
- Haben wir da etwa jetzt einen EW als angemeldeter und nicht angemeldeter Benutzer? Graf Umarov (Diskussion) 22:37, 23. Jan. 2018 (CET)
- Die VM wurde mit einer Nicht-Entscheidung beendet. Am besten das Ding noch ein paar Tage in der QS rumgammeln lassen und danach den LA erneut stellen das die Dauerinklusionisten ihren Seelenfrieden bekommen. --codc
Disk22:50, 23. Jan. 2018 (CET)
- Die VM wurde mit einer Nicht-Entscheidung beendet. Am besten das Ding noch ein paar Tage in der QS rumgammeln lassen und danach den LA erneut stellen das die Dauerinklusionisten ihren Seelenfrieden bekommen. --codc
- Haben wir da etwa jetzt einen EW als angemeldeter und nicht angemeldeter Benutzer? Graf Umarov (Diskussion) 22:37, 23. Jan. 2018 (CET)
Info: Wenn QS erfolglos kann der LA erneut gestellt werden. Regeln kann ich nicht schaffen. Verbesserungsversuch ist eine butterweiche Kann-Vorschrift ("überlege ob"), wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Koenraad 10:09, 21. Jan. 2018 (CET) Graf Umarov (Diskussion) 22:53, 23. Jan. 2018 (CET)
- ah, die VM lautete nicht auf den jetzigen Titel, weshalb ich ihn wohl nicht gefunden habe. Damit für mich geklärt. Rätselhaft nur, warum die vehementen Befürworter das nicht verlinken können und stattdessen lieber ad hominem gehen. --2003:C1:BC2:B683:988B:340B:15C1:84FD 23:06, 23. Jan. 2018 (CET)
QS schützt vor LA nicht, Editwar um LAE ist einzustellen und LD wird nun nach mind. sieben Tagen mit einer administrativen Entscheidung beendet. -- ɦeph 23:19, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:212.41.58.148 (erl.)
212.41.58.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.58.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Russe ohne ausreichende Deutschkenntnisse, EW, WP:Q. Range? Roger (Diskussion) 21:39, 23. Jan. 2018 (CET) Vgl 212.41.52.0/22 --Roger (Diskussion) 21:40, 23. Jan. 2018 (CET)
- RoBri revertiert Information über eine Reparatur im Flughafen Jakutsk. Quelle sind anwesend. Bitte prüfen. Auch bitte den Artikel Willem Barents prüfen. RoBri revertierte zuverlässige Information über einen Eisbär, die ich hinzugefügt habe, aber ich hatte recht und schließlich besigte ! 212.41.58.148 21:43, 23. Jan. 2018 (CET)
Per Zeitablauf (dyn. IP) erledigt. -- ɦeph 23:22, 23. Jan. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch, etwas sonderbarer Fall vielleicht, 20:46 bis 20:48 beachten. Ich halte das nicht für Zufall, von daher sind die Namen wohl kaum geeignet. --MannMaus (Diskussion) 21:56, 23. Jan. 2018 (CET)
- Benutzer:Pentachlorphenol hat sie zur Verifizierung aufgefordert, mehr ist erstmal nicht zu tun. --Zollernalb (Diskussion) 22:02, 23. Jan. 2018 (CET)
- Die Wahrscheinlichkeit, daß diverse Versicherungsexperten der Unfallkassen sich verabredet haben, hier mitzuarbeiten, halte ich für recht gering. Die Konten können bei Bedarf ja gern jederzeit in irgendeiner Sockentonne versenkt werden, wenn sich etwas ergibt. --PCP (Disk) 22:05, 23. Jan. 2018 (CET)
- Achso ja, so etwas ähnliches gab es vor ein paar Tagen mit Ministeriumsmitarbeitern. Ich glaube zwei Accounts wurden tatsächlich bestätigt. Sachen gibts... --PCP (Disk) 22:07, 23. Jan. 2018 (CET)
- (nach Bks) Innerhalb 1 Minute gleich mehrere Kassen vertreten, ist eher ein Scherz;-). Ich hatte gerade 1 gesperrt; erst dann sah ich, dass die Accounts bereits den Support-Hinweis hatten. Dann wartet man am besten bis morgen ab, vermutlich werden die Accounts gar nicht editieren. --Felistoria (Diskussion) 22:08, 23. Jan. 2018 (CET)
- Einen einzelnen hätte ich übrigens nicht auf VM gemeldet, danke allen. --MannMaus (Diskussion) 22:12, 23. Jan. 2018 (CET)
- Huch, jetzt ist die nächste Kasse angekommen - Sachsen-Anhalt. @Zollernalb: sollen wir nicht doch lieber sperren? Es gab mal einen Krankenkassen-Troll; vielleicht ist der das? --Felistoria (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2018 (CET)
- Kann man doch abwarten, ist doch nichts passiert. Vielleicht sitzt einer in der Zentrale und sichert sich aus welchen Gründen auch immer die Landesaccounts... --Zollernalb (Diskussion) 22:24, 23. Jan. 2018 (CET)
- Ok, er hat Baden Württemberg ohne Bindestrich geschrieben - jetzt sperren ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:26, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hatte er MV auch schon. Gesperrt sind sie nun auch... --DaizY (Diskussion) 22:28, 23. Jan. 2018 (CET)
- Ok, er hat Baden Württemberg ohne Bindestrich geschrieben - jetzt sperren ;-) --Zollernalb (Diskussion) 22:26, 23. Jan. 2018 (CET)
- Kann man doch abwarten, ist doch nichts passiert. Vielleicht sitzt einer in der Zentrale und sichert sich aus welchen Gründen auch immer die Landesaccounts... --Zollernalb (Diskussion) 22:24, 23. Jan. 2018 (CET)
- Huch, jetzt ist die nächste Kasse angekommen - Sachsen-Anhalt. @Zollernalb: sollen wir nicht doch lieber sperren? Es gab mal einen Krankenkassen-Troll; vielleicht ist der das? --Felistoria (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2018 (CET)
- Einen einzelnen hätte ich übrigens nicht auf VM gemeldet, danke allen. --MannMaus (Diskussion) 22:12, 23. Jan. 2018 (CET)
Mit dem hat er sich geoutet. --Seewolf (Diskussion) 22:28, 23. Jan. 2018 (CET)
- Das habe ich auch gedacht. Der Bereich, den ich gemeldet hatte, ist noch nicht gesperrt. Und Achtung, es geht weiter! Ich muss die Erlen doch noch mal rausnehmen. --MannMaus (Diskussion) 22:34, 23. Jan. 2018 (CET)
- Und wieder erl., es geht weiter unten weiter. --MannMaus (Diskussion) 22:48, 23. Jan. 2018 (CET)
Artikel Juggernaut (erl.)
Juggernaut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juggernaut}}) EW --Roger (Diskussion) 22:00, 23. Jan. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.
20:48:50 und einige davor sind noch nicht gesperrt, die anderen „Landesunfallkassen und -verfassungsschutzämter“ hingegen schon. fg Agathenon 22:42, 23. Jan. 2018 (CET)
- Genau die, die ich ursprünglich gemeldet habe, sind noch offen, die sechs, die angeschrieben wurden. --MannMaus (Diskussion) 22:48, 23. Jan. 2018 (CET)
- Inzwischen doch, gesperrt, Benutzer:Felistoria war es. --MannMaus (Diskussion) 22:51, 23. Jan. 2018 (CET)
- Dann besten Dank an Felistoria und gute Nacht euch allen. Agathenon 22:52, 23. Jan. 2018 (CET)
- Dann besten Dank an Felistoria und gute Nacht euch allen. Agathenon
- Inzwischen doch, gesperrt, Benutzer:Felistoria war es. --MannMaus (Diskussion) 22:51, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Samiakhmaev (erl.)
Samiakhmaev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samiakhmaev}}) schreibt den Dagestankrieg um --PG 22:47, 23. Jan. 2018 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:04 ff. beachten. --91.14.36.13 23:15, 23. Jan. 2018 (CET)
- Vorerst erl., bis zu weiteren nächtlichen Amtseinführungen...--Felistoria (Diskussion) 23:25, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer: 134.3.26.172 (erl.)
134.3.26.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.3.26.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat massive Probleme mit dem ABC --MyContribution (Diskussion) 23:40, 23. Jan. 2018 (CET)
Benutzer:Agathenon (erl.)
Benutzer Agathenon hat das Ergebnis einer langen Diskussion, zu der es einen breiten Konsens gab, revertiert (hier), obgleich zuvor klar gestellt wurde, dass ein Revert als Vandalismus gewertet wird. Agathenon hat zudem angekündigt, den breiten Konsens weiterhin zu blockieren. Er würde sicher gern (endlos) weiterdiskutieren, aber sein jetzt neu ausgegrabenes (Schein)Argument, mit dem er seinen Revert begründet hat, ist sachlich völlig unsinnig (denn diskutiert wurde die Zuverlässigkeit einer Quelle von 2014 - im „neuen“ "Indiz-Artikel" von Agathenon geht es nachweislich um das Jahr 2004.)
Fazit: Ein Einzelbenutzer blockiert hier hartnäckig einen breiten Konsens.
Hier die wichtigsten Posts zur Grundlage dieser VM, nämlich Ergebnis der langen Disk, Agathenons (Schein-)Einwand, meine Antwort und Begründung dieser VM. --SpirituFerventes (Diskussion) 17:21, 23. Jan. 2018 (CET)
- VM-Mißbrauch zur Flankierung einer Löschung ohne Konsens mit den Artikelautoren, den ich unten gemeldet habe. Die Vorgänge haben sich leider gekreuzt. Mehr gibt es zur obigen Meldung auch nicht mehr zu sagen. fg Agathenon 17:41, 23. Jan. 2018 (CET)
Ich stieß zufällig auf diese Diskussion und bin der Meinung, dass derartige Texte (siehe das betreffende Lemma) in einer Enzyklopädie absolut nicht enzyklopädisch sind. Offensichtlich werden im Artikel und bsd. in der Diskussion (mal wieder!) politische Meinungskämpfe ausgetragen. Vorschlag: Änderungssperre für den Artikel - bis er enzyklopädietauglich ist, also angemessen kurz. --VÖRBY (Diskussion) 17:52, 23. Jan. 2018 (CET)
- Auch den vom Melder behaupteten „breiten Konsens“ gibt es nicht, kein Artikelautor hat SFs Forderung zugestimmt und dort hat sich Benutzer:He3nry sogar ausdrücklich gegen SFs Forderung ausgesprochen, das nur fürs Protokoll. SpirituFerventes äußert sich hier klar wider besseres Wissen. Freundliche Grüße, Agathenon 18:05, 23. Jan. 2018 (CET)
- Auch den vom Melder behaupteten „breiten Konsens“ gibt es nicht, kein Artikelautor hat SFs Forderung zugestimmt und dort hat sich Benutzer:He3nry sogar ausdrücklich gegen SFs Forderung ausgesprochen, das nur fürs Protokoll. SpirituFerventes äußert sich hier klar wider besseres Wissen. Freundliche Grüße, Agathenon
- Zu meiner Verteidigung sei zusätzlich angeführt, daß ich ausdrücklich administrativ ersucht wurde, das von SpirituFerventes gegen Hermann-Josef Frisch geführte Bashing mit unbewiesenen Plagiatsvorwürfen nicht in den Artikel vordringen zu lassen. Der von mir durchgeführte, hier gemeldete einmalige Revert folgte unmittelbar dieser administrativen Anregung. Einer solchen zu folgen kann kein Vandalismus sein. Heute abend bin ich nur mit größeren Unterbrechungen online, bin aber weiter zur Kooperation mit der Administration bereit. Zu einem Editwar gegen SpirituFerventes werde ich mich nicht hinreißen lassen, der Artikel kann aber gerne von Admin(a)s zurückgesetzt werden. fg Agathenon 18:44, 23. Jan. 2018 (CET)
- Zu meiner Verteidigung sei zusätzlich angeführt, daß ich ausdrücklich administrativ ersucht wurde, das von SpirituFerventes gegen Hermann-Josef Frisch geführte Bashing mit unbewiesenen Plagiatsvorwürfen nicht in den Artikel vordringen zu lassen. Der von mir durchgeführte, hier gemeldete einmalige Revert folgte unmittelbar dieser administrativen Anregung. Einer solchen zu folgen kann kein Vandalismus sein. Heute abend bin ich nur mit größeren Unterbrechungen online, bin aber weiter zur Kooperation mit der Administration bereit. Zu einem Editwar gegen SpirituFerventes werde ich mich nicht hinreißen lassen, der Artikel kann aber gerne von Admin(a)s zurückgesetzt werden. fg Agathenon
- Der "breite Konsens" besteht in vier 3M (mit Frischs Äußerung sogar fünf) mit jeweiliger Begründung, gegen eine 3M (von He3nry) ohne Begründung. Siehe hier. Bei dieser Konstellation scheint es mir legitim, von "breitem Konsens" zu sprechen. Dazu kommt die Relativierung der Quelle durch den Autor Frisch selbst (durch einen verfizierten WP-Account); dieses Faktum alleine wiegt eigentlich sogar noch schwerer als alle 3M.
- Der von Agathenon erwähnte vermeintliche "Auftrag" von He3nry stammt vom 07:57, 11. Jan. 2018 (siehe Link oben). Zum damaligen Zeitpunkt gab es in der Disk tatsächlich in nur eine 3M pro und eine 3M contra (von eben diesem He3nry). Seinen damaliger Ratschlag kann sich also gar nicht auf die jetztige Situation beziehen. Heute gibt es einen breiten Konsens, der nur von einer Person blockiert wird - mit einem absurden Scheinargument.
- Ich teile VÖRBYs Beobachtung, was die enzyklopädische Qualität des derzeitigen KPE-Artikels angeht. Diese Beobachtung wurde schon vor Monaten von völlig anderen Mitarbeitern gemacht (Wie_kriegt_man_den_Artikel_wieder_neutral?. --SpirituFerventes (Diskussion) 19:57, 23. Jan. 2018 (CET)
„Dieser Henry“ ist ein von der Community gewählter Admin und eine 3M ist keine Abstimmung, geschweige denn eine bindende. fg Agathenon 20:04, 23. Jan. 2018 (CET)
- @He3nry: nur zur Information. Es gibt auch vom Artikerersteller jergen, der SpirituFerventes schon mehrmals angesprochen hatte, keinen Konsens zur Löschung des belegten Abschnitts, obwohl er den Artikel während der laufenden Diskussion bearbeitet hat. Agathenon 20:06, 23. Jan. 2018 (CET)
Aufgrund der hier und im Folgeabschnitt verlinkten Fakten rege ich an, den Melder zu sperren (wg. Diffamierungen gegen Admins und Kollegen, Editwar, VM-Mißbrauch, falsche Angaben auf der eigenen BD, Beratungsresistenz gegenüber der Administration und Wikipedia:Interessenkonflikt sowie zusammenfassend KWzeMe, um nur einige Punkte zu rekapitulieren). – Natürlich ist auch eine 3M keine (gar bindende) Abstimmung mit Mehrheitsprinzip, wie der Melder sehr wohl weiß. Damit ist die vorliegende VM obendrein auch noch unbegründet. Grüße @ alle, Agathenon 20:51, 23. Jan. 2018 (CET)
- Ja, He3nry ist Admin. Mein "dieser He3nry" war nicht pejorativ gemeint, sondern sollte verdeutlichen, dass die einzige contra-3M und der Admin-Hinweis von der gleichen Person stammten. Übrigens, He3nry hat hier ausdrücklich betont, dass seine 3M "nur" eine 3M war, kein administrativer Edit.
- Ich weiß nicht recht, wo Agathenon noch eine laufende Diskussion sah; die letzte 3M war vom 13. Jan. 2018, und die einzige contra-3M war vom 15. Dezember. Ok - Agathenon selbst hat heute noch das "Rumänische-Quellen-Argument" nachgeschoben. Aber wenn solche Scheinargumente eine Diskussion offen halten, dann - so scheint mir - kann eine Einzelperson jede Diskussion beliebig offenhalten. --SpirituFerventes (Diskussion) 21:17, 23. Jan. 2018 (CET)
Die nächste falsche Behauptung. Die aktuell letzte 3M war nicht vom 13. Januar 2018, sondern diese hier von heute 21:06 Uhr. Und das war die vorletzte, ebenfalls von heute und nicht von mir. Das Versionsprotokoll mit zahlreichen Stellungnahmen nach dem 13. Januar 2018 vergißt nichts. Danke für die Bestätigung meiner Angaben von oben 20:51 Uhr und unterlasse bitte diese Täuschungen, es waren schon vor dieser Meldung entschieden zu viele, um noch AGF anwenden zu können. Agathenon 21:28, 23. Jan. 2018 (CET)
- Naja, es ist schon richtig, dass sich heute noch Amanog mit einer zusätzlichen 3M gemeldet hat (dann besteht der breite Konsens also nicht fünf, sondern sechs 3M). Ich hatte diese 3M zuletzt jetzt nicht mitgezählt, weil sie ja erst nach meiner VM-Meldung kam. Aus dieser zeitlich späteren 3M jetzt zu folgern, das Ergebnis der Diskussion sei heute Nachmittag noch offen gewesen, erscheint mir doch ein wenig konstruiert.
- (Ich glaube, es bringt wenig, wenn wir beide - A. und SF. - hier jetzt weiterdiskutieren. Ich nehme mir vor, auf die nächsten Vorwürfe von A. nicht zu reagieren, bis sich jemand von der VM meldet.) In Hoffnung auf Euer Verständnis - --SpirituFerventes (Diskussion) 21:52, 23. Jan. 2018 (CET)
- Die 3M ist sogar gegenwärtig noch offen und du mußt dich natürlich nicht weiter selbst belasten. Ist dein gutes Recht. Ich vertraue der Administration und werde sie hier gerne weiter über die unten gemeldeten Vorfälle informieren, falls demnächst Rückfragen kommen sollten. Zum vorgeblichen „breiten Konsens“ habe ich schon um 20:06 Uhr weiter oben Belege geliefert und ich bin gespannt, was Benutzer:Hic et nunc noch zu sagen hat, zu deinem Vorwurf der „voreiligen Schließung“. Er wurde von mir bereits vor deinem konsenslosen Revert in Katholische Pfadfinderschaft Europas verständigt und hat seit dem Empfang noch nicht editiert. fg Agathenon 21:57, 23. Jan. 2018 (CET)
- Die 3M ist sogar gegenwärtig noch offen und du mußt dich natürlich nicht weiter selbst belasten. Ist dein gutes Recht. Ich vertraue der Administration und werde sie hier gerne weiter über die unten gemeldeten Vorfälle informieren, falls demnächst Rückfragen kommen sollten. Zum vorgeblichen „breiten Konsens“ habe ich schon um 20:06 Uhr weiter oben Belege geliefert und ich bin gespannt, was Benutzer:Hic et nunc noch zu sagen hat, zu deinem Vorwurf der „voreiligen Schließung“. Er wurde von mir bereits vor deinem konsenslosen Revert in Katholische Pfadfinderschaft Europas verständigt und hat seit dem Empfang noch nicht editiert. fg Agathenon
Erst jetzt entdeckt: mit seiner erneuten Löschung ohne Zustimmung der Artikelautoren hat der Melder SpirituFerventes nicht nur die belegte Literaturangabe von Frisch, sondern auch noch ohne jegliche Diskussion/Erläuterung eine belegte Aussage der KPE samt Quelle entfernt, was nochmals zusätzlichen Löschvandalismus (dort Punkt 2) bedeutet. Denselben Löschvandalismus hatte er schon beim Artikeledit tags davor praktiziert. Ich bitte um entsprechende Berücksichtigung auch dieses Sachverhalts, eine weitere Mitarbeit des Melders in der WP schadet dem Projekt noch stärker, als ich eingangs bemerkt hatte. Danke & fg Agathenon 23:32, 23. Jan. 2018 (CET)
- Wie ich gerade sehe, hat SpirituFerventes sogar unmittelbar vor der hier laufenden VM andernorts noch bewußt falsche Angaben gemacht: die rumänische Quelle (Zeitung Adevărul) habe ich nicht wie behauptet „jetzt ausgegraben“, sondern schon am 6. Dezember 2017 eingetragen, worüber SF nachweislich informiert war. Eine solche Dreistigkeit habe ich in der WP selten erlebt. Für die Entscheidungsfindung sollte das Obige reichen, ich werde jetzt eine Weile offline sein. Liebe Grüße, Agathenon 07:12, 24. Jan. 2018 (CET)
Ich mag diese VM nicht entscheiden, da ich mich nicht gänzlich als unbefangen sehe (aus Gründen, die außerhalb der WP liegen). Aber ich kann - nach Lektüre der umfänglichen Diskussion - einen VM-Vorwurf gegen Agathenon so nicht erkennen/nachvollziehen. Ein klarer Konsens liegt nicht vor, gegen den Agathenon hier unlauter arbeiten würde. Vielmehr habe ich deutliche Fragezeichen bei der Vorgehensweise von SpirituFerventes (siehe hier drüber und die zurückgestellte Gegen-VM, die mittlerweile im Archiv ist). Unter den administrativen Möglichkeiten (VM als ungeeignet zur Lösung des Dauerkonflikts schließen und die beiden Kontrahenten weiter sich selbst überlassen // Artikel auf eine falsche Version einfrieren // "Befriedung durch Sperre") würde ich eher zur zweiten Variante tendieren. Aber, wie gesagt, ich werde hier nicht weiter aktiv. Kein Einstein (Diskussion) 09:24, 24. Jan. 2018 (CET)
- Für mich wäre es hilfreich zu verstehen, ab wann man aus Sicht der WP von einem "breiten Konsens" sprechen kann. Mir schien die Situation gestern Nachmittag glasklar. Vier (bzw. fünf) 3M mit Begründung gegen eine 3M ohne Begründung (die vom 15. Dez. stammte - seither nichts mehr in dieser Richtung, obwohl die Disk sehr aktiv weiterging). Auf dieser Basis habe ich von einem "breiten Konsens" gesprochen und gestern den Konsens umgesetzt.--SpirituFerventes (Diskussion) 09:54, 24. Jan. 2018 (CET)
Ich habe mich für Variante 2 entschieden, ohne in der Versionsgeschichte nachzusehen, wer zuletzt editiert hat. Das Problem wird aber dadurch nicht gelöst und ist auch administrativ nicht zu lösen. Es handelt sich auch für mich um politische Meinungskämpfe, die so nicht zu lösen sind. Auch die DM bringt hier nicht weiter, wie man sieht. Da ich nicht DIE WP bin, werde ich auch nicht definieren, was ein Konsens und ein breiter Konsens ist. Es ist aber klar, dass es bei derartig ellenlangen Diskussionen keine Eile haben sollte mit entsprechenden Änderungen. Das Einzige, von dem ich mir vielleicht noch etwas verspreche, ist eine Mediation im Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Ansonsten wird das eine unendliche Geschichte, fürchte ich und denke da, wieso auch immer, an Stolpersteine. Das Positive ist: Ihr diskutiert. Leider kommt ihr zu keinem gemeinsamen Nenner. Der sollte sich doch aber finden lassen, denke ich. --Hic et nunc disk Wikipedia:RM 14:37, 24. Jan. 2018 (CET)
