Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Scarfvicki (erl.)

Scarfvicki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scarfvicki}}) Erzählt schöne Geschichten. --Gridditsch 01:32, 18. Feb. 2018 (CET)

Scarfvicki wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Operaton Saba. –Xqbot (Diskussion) 01:33, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:194.118.172.117 (erl.)

194.118.172.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.118.172.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Mank --ⵁ • (Disk.) 08:39, 18. Feb. 2018 (CET)

194.118.172.117 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:178.191.201.170 (erl.)

178.191.201.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.201.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) in Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2018 --ⵁ • (Disk.) 08:58, 18. Feb. 2018 (CET)

178.191.201.170 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 18. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Prüm 09:01, 18. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 09:35, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2018 (erl.)

Nochmal (nachdem's gestern leider nicht gefruchtet hat): Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2018}}) ist derzeit nicht IP-geeignet. Bitte diesen Artikel bis zum Ende der Spiele (25. Febr.) auf Eis legen ;-) (womit ich meine, für IPs sperren) Danke! --Rolf Acker (Diskussion) 09:02, 18. Feb. 2018 (CET)

Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2018 wurde von Werner von Basil am 18. Feb. 2018, 09:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 08:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2018, 08:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:04, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C4F:93A0:5D20:175D:8650:1675 (erl.)

2A02:120B:2C4F:93A0:5D20:175D:8650:1675 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C4F:93A0:5D20:175D:8650:1675}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:43, 18. Feb. 2018 (CET)

2A02:120B:2C4F:93A0:5D20:175D:8650:1675 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:194.230.159.192 (erl.)

194.230.159.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.159.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:14, 18. Feb. 2018 (CET)

194.230.159.192 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Aufbruch ins Ungewisse (erl.)

Aufbruch ins Ungewisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aufbruch ins Ungewisse}}) Bitte einmal ein wachsames Auge darauf werfen - es gibt Tendenzen, Politstatements als Filmkritiken unterzuschieben. Im diesem Zusammenhang ist auch ein mahnendes Wort an Kollege @Martin Sell: angebracht. --Koyaanis (Diskussion) 10:17, 18. Feb. 2018 (CET)

Da das bereits ein Edit-War ist, 3 Tage gesperrt. Bitte erst ausdiskutieren, ob das reingehört oder nicht und bitte bedenken, dass das ein Artikel zu einem Film ist. Martin Sell, bitte keine Wiedereinfügung ohne Konsens. --Kurator71 (D) 11:49, 18. Feb. 2018 (CET)

Aufbruch ins Ungewisse wurde von Kurator71 am 18. Feb. 2018, 11:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Februar 2018, 10:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. Februar 2018, 10:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:45, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Rita Ora (erl.)

Rita Ora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rita Ora}}) braucht mal Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 18. Feb. 2018 (CET)

Rita Ora wurde von Werner von Basil am 18. Feb. 2018, 12:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2019, 11:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2019, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: für IP wohl leider weiterhin nicht geeignet. – GiftBot (Diskussion) 12:02, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}) bitte halbieren. --Tohma (Diskussion) 12:00, 18. Feb. 2018 (CET)

Die Linke wurde von Armin P. am 18. Feb. 2018, 12:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2018, 10:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2018, 10:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:03, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.220.58 (erl.)

77.189.220.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.220.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) der YouTube-URV-Troll ist wieder aktiv --ⵁ • (Disk.) 12:07, 18. Feb. 2018 (CET)

77.189.220.58 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Rommel-Fan (erl.)

Rommel-Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rommel-Fan}}) Kein Wille Icodense (Diskussion) 12:34, 18. Feb. 2018 (CET)

Rommel-Fan wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:94.221.96.112 (erl.)

94.221.96.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.96.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) 12:38, 18. Feb. 2018 (CET)

94.221.96.112 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Allander (erl.)

Allander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allander}}) Edit War im Artikel Populismus gegen mehrere Benutzer bei laufender Diskussion: Erstens, zweitens, drittens, viertens, fünftens.--Φ (Diskussion) 12:48, 18. Feb. 2018 (CET)

Allander wurde von Felistoria für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: im Artikel Populismus, während laufender Diskussion; nach VM. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:178.3.70.40 (erl.)

178.3.70.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.70.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:WZ + WP:WAR --Iwesb (Diskussion) 13:09, 18. Feb. 2018 (CET)

178.3.70.40 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Samuel.Epiphanes (erl.)

Samuel.Epiphanes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samuel.Epiphanes}}) unfug --DaizY (Diskussion) 13:20, 18. Feb. 2018 (CET)

Samuel.Epiphanes wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16b8:106c:fa00:6df4:35a1:a09f:e8c0 (erl.)

2001:16b8:106c:fa00:6df4:35a1:a09f:e8c0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:106c:fa00:6df4:35a1:a09f:e8c0}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich denke nicht, dass wir IP für Hausmeisterjob's auf der Auskunft brauchen, schon gar nicht mit dem Kommunikationsverhalten in der Bearbeitungszeile. --Bobo11 (Diskussion) 13:41, 18. Feb. 2018 (CET)

und jetzt? Soll man die IP deiner Meinung nach sperren? Lass mal gut sein. --Zollernalb (Diskussion) 13:46, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.229.69.149 (erl.)

79.229.69.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.69.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massenweises entfernen der Disk-Beiträge von Benutzer:GiftBot mit noch reparablen Weblinks aus dutzenden Artikeln --Angerdan (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2018 (CET)

@Angerdan: Gibst Du bitte ein Beispiel, so spontan finde ich nur Entfernungen, wo der kaputte Link auch nicht mehr im Artikel ist, --He3nry Disk. 13:21, 18. Feb. 2018 (CET)
[1] Einer der Weblinks existiert im web.archive.org, kann somit neu eingebunden werden. --Angerdan (Diskussion) 13:28, 18. Feb. 2018 (CET)
@Angerdan: Kompletter Bullshit. Dieser 2008er Meldung wurde bereits 2009 korrigiert, das stand auch auf der Disk! Und nun willst Du das Webarchive ...? Bitte erspare uns sowas, --He3nry Disk. 13:51, 18. Feb. 2018 (CET)
Fehler können jedem passieren, das ist kein Grund ausfallend zu werden. Im Sinne einer konstruktiven Verbesserung ist eine gewisse Sorgfallt sicherlich förderlich.
Daher ist mir bei einer genaueren Durchsicht anderer Bearbeitungen des Nutzers aufgefallen, dass meine Beanstandung ein Einzelfall gewesen sein kann und es durchaus Fälle gibt, in denen im webarchive vorhandene Links vor der Löscung der Bot-Kommentare nicht übernommen wurden. Beispiele: Artikel Terrorismusbekämpfungsgesetz / webarchive, Artikel Telekommunikationsgesetz / webarchive. In der Disk zu Terrorismusbekämpfungsgesetz wurde sogar explizit die ausbleibende Korrektur toter Weblinks thematisiert. --Angerdan (Diskussion) 15:19, 18. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 13:50:27 beachten. -- -- Mauerquadrant (Diskussion) 13:54, 18. Feb. 2018 (CET)

Scheint vorerst erledigt (durch He3nry). Danke, --Felistoria (Diskussion) 14:14, 18. Feb. 2018 (CET)
Felistoria: könnte man noch Versionslöschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:00, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.229.72.32 (erl.)

79.229.72.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.72.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige URVs --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:59, 18. Feb. 2018 (CET)

79.229.72.32 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.131.197 (erl.)

89.15.131.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.131.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Vandalismus in MET ART --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:16, 18. Feb. 2018 (CET)

89.15.131.197 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Tayfur679 (erl.)

Tayfur679 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tayfur679}}) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:22, 18. Feb. 2018 (CET)

Tayfur679 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Pythontest0001 (erl.)

Pythontest0001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pythontest0001}}) Möchte unser Projekt wieder verlassen da Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:30, 18. Feb. 2018 (CET)

Pythontest0001 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: und unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.83.13.200 (erl.)

217.83.13.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.13.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) DEINE MUTTER!-brüllender Löschtroll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:36, 18. Feb. 2018 (CET)

217.83.13.200 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.64.109 (erl.)

109.41.64.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, WP:Korrektoren, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 15:51, 18. Feb. 2018 (CET)

109.41.64.109 wurde von Wahrerwattwurm für 3 Tage gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:ChristophDemmer (erl.)

der Benutzer ist mittlerweile ca. 137 mal auf die Namenskonventionen hingewiesen worden, zuletzt hier (von mir). Unbetrübt von allen Ansprachen setzt er seinen traditionellen US-Ersetzungvandalismus aber mit Verve fort, bspw. hier oder auch hier. Möglicherweise würde eine Sperre dem Benutzer helfen, die auch für ihn geltenden Regeln zu lesen, zu verstehen und zu befolgen, 3 Tage etwa (die wären noch gnädig, Bwag bspw. erhielt in einem durchaus vergleichbaren Fall auch schon mal 3 Wochen)...wobei ich geneigt bin zu glauben, dass sich auch dieses Mal ein Admin schützend vor ihn stellen wird, bin schon gespannt wie in Flitzebogen, welcher es diesmal sein wird. --Judith Wahr (Diskussion) 14:59, 18. Feb. 2018 (CET)

Lex Janneman ist kein anerkanntes WP-Prinzip. VM-Mißbrauch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:00, 18. Feb. 2018 (CET)
ja, ja, --Judith Wahr (Diskussion) 15:08, 18. Feb. 2018 (CET)
Der Gemeldte ChristophDemmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChristophDemmer}}) widerspricht einmal mehr dem unsinnigen Treiben des Melders. Na sowas. Das amerikanisch den Kontinent betreffend und US-amerikanisch den einzelnen Staat betreffend die richtige Schreibweise ist, wurde dem Melder mehrfach erläutert und die NK sind in diesem Punkt gegenstandslos. Leider wurde dieser Unsinn zu lange administrativ gedeckt. --Label5 (L5) 15:16, 18. Feb. 2018 (CET)
Soweit ich weiß sollen sich Personendaten und Einleitung diesbezüglich ohnehin gleichen, daher mMn kein Vandalismus. --Gridditsch 15:19, 18. Feb. 2018 (CET)
Möchte nicht vielleicht ein Admin oder auch zwei was zu dieser "Meinung" sagen (oder sie meinetwegen auch sekundieren, damit man mal wieder wenigstens zweifelsfrei festgestellt hätte, woran man hier ist)? Felistoria vielleicht, die setzt doch sonst so gerne Fanale? Oder die Itti? Der Horst? --Judith Wahr (Diskussion) 15:28, 18. Feb. 2018 (CET)
Ich arbeite in der Regel solche Meldungen nicht ab und werde es daher auch hier nicht tun. Meine Meinung: WP:NKS, Fußnote 6, ist klar definiert und auch nicht schwerer zu verstehen als alles andere, was bspw. zu */† vs. geboren/gestorben oder WP:KORR gehandhabt bzw. geschrieben steht. Es ist mir unverständlich, warum ausgerechnet dieser Punkt immer wieder ignoriert wird, wenn es doch bei ähnlichen Streitfragen deutlich besser läuft und auch wesentlich weniger Porzellan in der Vergangenheit zerschlagen worden wäre, wenn man sich an Regeln halten würde, die die Community sich selbst gegeben hat. Warum es diese Regel gibt, ist ad nauseam besprochen worden und muss hier nicht wiederholt werden. NNW 16:12, 18. Feb. 2018 (CET)
Danke für den Beitrag, immerhin, aber: Mir ist alles andere als unverständlich, warum ausgerechnet dieser Punkt immer wieder ignoriert wird, weil nämlich ausgerechnet dieser Punkt, ausgerechnet dieser Vandalismus, nie und nimmer nicht geahndet wird, selbst auf ausdrückliche Nachfrage bei den gerade auf der VM aktiven Admins (in diesem Falle Itti und JD) wird man im Regen stehen gelassen oder aber beschimpft, und so setzt sich der Vandalismus fort, jahrein, jahraus; und warum man die hiesige Administration dann überhaupt noch ernst nehmen sollte, fragt sich nicht erst seit heute: --Judith Wahr (Diskussion) 16:37, 18. Feb. 2018 (CET)
Warum „die gerade auf der VM aktiven Admins (in diesem Falle Itti und JD)“ nicht tätig werden, ist eigentlich nicht so schwer nachzuvollziehen, ist aber nicht Punkt dieser VM. NNW 16:40, 18. Feb. 2018 (CET)

Zwei Stunden Sperre. Verstoß gegen NK und WP:Korrektoren. Ich habe null Ahnung, was an dieser Frage so wichtig ist. Koenraad 16:40, 18. Feb. 2018 (CET)

ChristophDemmer wurde von Koenraad für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen NK und WP:Korrektoren. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Muscari (erl.)

Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muscari}}) Der inaktive Benutzer betreibt editwar (1 und 2) um einen komplett überflüssigen unbegründeten Baustein. --V ¿ 15:06, 18. Feb. 2018 (CET)

Selbstmeldung. --Label5 (L5) 15:11, 18. Feb. 2018 (CET)
(BK) Benutzer:Verum entfernt mehrfach unbegründet den "Belege fehlen"-Baustein aus offensichtlich unbelegten Artikeln. Bitte ermahnen, dass derartiges Verhalten unerwünscht ist. --Muscari (Diskussion) 15:13, 18. Feb. 2018 (CET)
Oh ja, bitte *g* --He3nry Disk. 15:21, 18. Feb. 2018 (CET)
Der Artikel besteht so aus retnen Trivialitäten. Und ein Baustein ist zu begründen, was den bitteschön belegt werden soll. Und für die zwei trivialen Sätze findet sogar jeder ohne jedes Fachwissen selbst einen Beleg. Editschinder die durch den Altbestand an Artikeln pflügen um unnötige Bausteine abzuwerfen haben ziemlich offensichtlich kein Interesse am Ersteller einer Enzyklopädie.
Die Entfernung war mehr als ausreichend begründet in der ZQ. --V ¿ 15:23, 18. Feb. 2018 (CET)
Henry - you made my day:)
Womit wir aber bei drei Rücksetzungen durch Muscari gegen zwei andere Benutzer wären. Mindestens eine eindringliche Ermahnung wäre angesagt. --V ¿ 15:30, 18. Feb. 2018 (CET)
jo, aber bzgl. der Selbstmeldung von Benutzer:Verum. --Muscari (Diskussion) 16:26, 18. Feb. 2018 (CET)
überflüssigster edit-war des tages. nächstes mal prämiert mit einer tagessperre, präsentiert von --JD {æ} 16:55, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8108:4740:535C:D89F:C2E:D232:BAEA (erl.)

2A02:8108:4740:535C:D89F:C2E:D232:BAEA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:4740:535C:D89F:C2E:D232:BAEA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Carl Philipp Emanuel Bach --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:10, 18. Feb. 2018 (CET)

2A02:8108:4740:535C:D89F:C2E:D232:BAEA wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.140.212 (erl.)

185.22.140.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.140.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Wellenlänge. Bitte sperren, bis sich die Gemütswogen glätten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:26, 18. Feb. 2018 (CET)

185.22.140.212 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:212.186.182.166 (erl.)

212.186.182.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.182.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt Wilfried Seipel mehrfach in dessen Artikel. Evtl. Versionslöschung nötig. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:28, 18. Feb. 2018 (CET)

212.186.182.166 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.83.47.230 (erl.)

217.83.47.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.47.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Franz Liszt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:30, 18. Feb. 2018 (CET)

217.83.47.230 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.186.62.219 (erl.)

77.186.62.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.62.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --2003:C0:173E:9A00:1567:BDA2:3B73:46EE 16:37, 18. Feb. 2018 (CET) 

keine aktuellen beiträge. --JD {æ} 16:39, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 94.216.221.212 (erl.)

94.216.221.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.216.221.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wüterich --MyContribution (Diskussion) 16:49, 18. Feb. 2018 (CET)

94.216.221.212 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2647:9200:6CA6:6759:EEF6:5932 (erl.)

2001:16B8:2647:9200:6CA6:6759:EEF6:5932 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2647:9200:6CA6:6759:EEF6:5932}} • Whois • GeoIP • RBLs) Analprobleme --MyContribution (Diskussion) 16:50, 18. Feb. 2018 (CET)

2001:16B8:2647:9200:6CA6:6759:EEF6:5932 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Hans Globke (erl.)

Hans Globke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Globke}}) Hin und Her, erst mal eine Zeitlang sperren. --Tohma (Diskussion) 16:57, 18. Feb. 2018 (CET)

Hans Globke wurde von JD am 18. Feb. 2018, 17:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Februar 2018, 16:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsensfindung über die Diskussionsseite. Bei Bedarf WP:3M anfragen. – GiftBot (Diskussion) 17:00, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.229.69.149 2 (erl.)

79.229.69.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.69.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher besteht keine offene Meldung und die Vielzahl der Vorgänge ist keiner Prüfung unterzogen worden.
Im web.archive.org vorhandene Links wurden nicht vor der Löschung der Bot-Kommentare durch den Benutzer übernommen.
Beispiele: Artikel Terrorismusbekämpfungsgesetz / webarchive sowie Artikel Telekommunikationsgesetz / webarchive.
In der Disk zu Terrorismusbekämpfungsgesetz wurde zuvor sogar explizit die ausbleibende Korrektur toter Weblinks thematisiert. --Angerdan (Diskussion) 17:03, 18. Feb. 2018 (CET)

(BK)@Angerdan: In Terrorismusbekämpfungsgesetz hat die IP, den Bothinweis von 2008 erledigt, was völlig ok war, da bald danach korrigiert. Sodann hat sie den Bothinweis auf den Artikel aus dem Jahre 2006 herausgenommen. Wenn Du ihn liest, kannst Du feststellen, dass er mit der Verlängerung des Gesetzes 2007 obsolet ist und es sich außerdem um eine Presseverlautbarung von an sich schon zweifelhaftem Quellenwert handelt. Die von Dir erwähnte "Diskussion" ist von einer IP des Jahres 2011(!), die sich ebenfalls nicht die Mühe gemacht hatte, den Ersatz des Links zu prüfen. Ansonsten ist das eine erneute Meldung eines Vorgangs, den ich schon abgeschlossen hatte. Es erfolgt keine Maßnahme gegen die IP, eine dritte Meldung unterlässt Du bitte, --He3nry Disk. 17:44, 18. Feb. 2018 (CET)
Seit 13:13 kein Edit mehr durch diese IP. Oben bereits erl., ggf. neu auftretende Probleme melden. --Doc. H. (Diskussion) 17:35, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Kaschtee (erl.)

Kaschtee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaschtee}}) Gansersocke im alten Duktus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:34, 18. Feb. 2018 (CET)

Kaschtee wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Meldung: "Gansersocke im alten Duktus.". –Xqbot (Diskussion) 17:37, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:D3avy5 (erl.)

D3avy5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D3avy5}}) Editwar in Honeypot-Artikel. --Prüm 17:44, 18. Feb. 2018 (CET)

D3avy5 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Kabale und Liebe (erl.)

Kabale und Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabale und Liebe}}) Für Zahlenfolgen ungeeignet. Halbsperre dauerhaft, bitte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:55, 18. Feb. 2018 (CET)

Kabale und Liebe wurde von JD am 18. Feb. 2018, 17:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2018, 15:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2018, 15:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:56, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Zitat aus der SG-Entscheidung:

Benutzer:Reiner Stoppok wird auferlegt, die Richtlinien zur Anonymität strikt einzuhalten, sich hinsichtlich seines Kommunikationsverhaltens während laufender Diskussionen strikt an die Grundprinzipien der Wikipedia zu halten, und dabei insbesondere persönliche Angriffe zu unterlassen und die Wikiquette sowie Geh von guten Absichten aus zu beachten.
Ihm wird auferlegt, Fragen und Kritikpunkte ausschließlich sachbezogen auf der jeweils vorgesehenen Diskussionsseite und dem entsprechenden Diskussionsabschnitt einmalig vorzubringen und diese nicht über mehrere Seiten und Abschnitte zu streuen.

Er verstößt mit den hier verfassten bzw. entfernten Edits mE dagegen: [2], [3], [4], [5] --Gridditsch 02:30, 18. Feb. 2018 (CET)

meldung ist soweit nachvollziehbar. die wiedereinsetzung des stumpfen provo-IP-beitrags "über's eck" im vierten aufgeführten diff-link war/ist der einzige beitrag, der noch nicht entfernt worden war. verstoß gegen die SG-auflagen sicherlich. sperrwürdig? ich denke, (noch) nicht. andere admins? --JD {æ} 10:56, 18. Feb. 2018 (CET)
Nachdem ich das Spielchen zuerst noch mitgespielt hatte, hab ich dann als erster was entfernt. Auch deswegen möchte ich hier nicht entscheiden, aber Stoppoks Verhalten geht gar nicht und SG-Auflagenverstöße sind an sich zu ahnden. --Kenny McFly (Diskussion) 12:36, 18. Feb. 2018 (CET)
+[6]. In eine CU-Disk einzusteigen um dort abseits vom Thema seine üblichen Anwürfe unterzubringen, ist m.M. nach klar gegen die SG-Auflagen. Unbenommen davon habe ich jetzt alle off-topic Beiträge aus dem Abschnitt der CU-Disk rausgenommen, soweit sie nicht bereits entfernt waren, nebst der Antworten darauf, egal von wem. --Alraunenstern۞ 13:57, 18. Feb. 2018 (CET)
@Alraunenstern: Nervös? - Es grüßt das Checkuser-Opfer: --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:27, 18. Feb. 2018 (CET) PS: Falls das das Einzige ist, was dort von euch entfernt wird, spricht das Bände. (Das Überengagement des protegierten Jungadmins in allen Ehren.)
sieht mir danach aus, als wolltest du mit nachdruck beweisen, dass die einschätzungen der anderen admins zutreffend sind!? mehr den oben zitierten SG-spruch auf bestandhaftigkeit abzuklopfen geht ja kaum noch. --JD {æ} 16:58, 18. Feb. 2018 (CET)
Der sogenannte 'SG-Spruch' war etwas, was niemand beantragt hatte. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:06, 18. Feb. 2018 (CET) PS: Dazu unter AfD-Vorsitz.
das heißt jetzt was konkret: dass du dich nicht daran gebunden siehst? dass du gerade genau das von mir geschriebene - die bestandhaftigkeit des SG-spruches abzuklopfen - betreibst? dass du vorhast, genau so weiterzumachen? dass dir allgemeingültige maßstäbe à la WP:WQ oder WP:AGF egal sind? dass du womöglich gar kein problem in deinem tun siehst? ...? --JD {æ} 17:11, 18. Feb. 2018 (CET)
Natürlich sieht er kein Problem in seinem Verhalten. Das möchte ich ihm nicht mal verübeln, denn wer seine eigenen Fehler sieht, der kann sie verhindern. Aber so läuft es hier halt nicht. Reiner kann sich nicht an die SG-Auflagen halten. Er führt dasselbe Verfahren fort, das schon bei seinem BSV bemängelt wurde. --Kenny McFly (Diskussion) 17:29, 18. Feb. 2018 (CET)
Solange hier sowas regelmäßig durchgeht, sehe ich tatsächlich keine Problem in meinem Tun. Da antworte ich überall direkt drauf. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:34, 18. Feb. 2018 (CET) PS: Die systematische Datenschnüffelei kritisch zu hinterfragen, deren Opfer ich auch geworden bin, ist ein nobles Anliegen. Dschungelfan sehe ich als einen Robin Hood der Wikipedia.
ich weiß nicht, was an dem von dir verlinkten "sowas" problematisch ist; kenne auch keine vorgeschichte dazu. VM-würdig scheint es nicht zu sein, sonst hättest du es sicherlich gemeldet, oder nicht?
ich sehe auch nicht, was der rest mit dieser VM zu tun haben sollte. sollte man dein ganzes tun unter "grundsatzkritik" subsummieren? dann gestalte diese doch bitte so, dass sie für otto normal überhaupt nachvollziehbar ist und sich nicht durch ätzendes ad-personam selbst disqualifiziert?! --JD {æ} 17:46, 18. Feb. 2018 (CET)
Für "ätzendes ad-personam" bitte ich um einen Difflink. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:02, 18. Feb. 2018 (CET) PS: Ich bitte außerdem um Verständnis, wenn ich mit dem mir auf Schritt und Tritt "China-Reise" hinterherrufenden Personenkreis der Wikimedia-Bewegung innerhalb der Wikipedia nicht besonders freundlich umgehe.
WD:Adminwiederwahl/Kenny McFly. Reicht das? Oh sry. Ist kein Diff. Egal. --Kenny McFly (Diskussion) 18:05, 18. Feb. 2018 (CET) PS: Nein. ich lese das eh nicht und wenn, dann ist es mir sowas von egal.
Dein protegiertes Wirken hier gehört sprachlich präzise einsortiert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:06, 18. Feb. 2018 (CET)
"ätzendes ad-personam" in meiner wahrnehmung wäre beispielhaft aus den letzten 24h: [7][8][9]
ansonsten hat auch der von dir benannte personenkreis ein anrecht auf zumindest normalen umgangston. --JD {æ} 18:09, 18. Feb. 2018 (CET)
Sorry, aber in den angegebenen Links kann ich nichts "ätzendes ad-personam" entdecken. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:37, 18. Feb. 2018 (CET) PS: Jedenfalls nichts, was sich aus dem Kontext sonderlich heraushebt.
das ist natürlich schlecht, wenn die grundlage für das verständnis/auslegung von WP:WQ/WP:KPA/WP:AGF eine so unterschiedliche ist. --JD {æ} 19:43, 18. Feb. 2018 (CET)

Zitat von meiner AWW: Reiner Stoppok (Diskussion) 02:20, 18. Feb. 2018 (CET)PS: Beruft sich bei ihren Sperren gern auf ein Schiedsgerichtsurteil unter AfD-Vorsitz. Systematisches Hofieren von Stalkern. Penetranter Hamburger Stammtisch-Klüngel-Geruch. Systematisches administratives Unterstützen von hundertfachem Vandalismus im Chinabereich: unter aller Sau. (Zitat) Soll (ich) mir einen Tonfall dieser Admina vorher gefallen lassen, der de facto eine persönliche Herabsetzung darstellt? (Zitatende). --Felistoria (Diskussion) 19:25, 18. Feb. 2018 (CET)

Nichts davon stimmt, das Zitat ist von Jens Best und meint eine Kollegin, ich habe mit Stoppok seit einem Jahrzehnt nichts zu tun und meine AWW-Seite, die langsam aussieht wie eine Klowand, ist mir peinlich. Gilt hier eigentlich auch #MeToo? Guten Abend, --Felistoria (Diskussion) 19:25, 18. Feb. 2018 (CET)

+1 Reiner Stoppok beleidigt, hetzt, diffamiert. Dies auf diversen Seiten. All das verstößt gegen WP:WQ und WP:KPA. Zuzüglich gegen die Auflagen des SG-Spruchs, die eigentlich nichts anderes sind als WQ und KPA festzuzurren. Es hat ein Maß erreicht, welches nicht mehr tolerabel ist. --Itti 19:30, 18. Feb. 2018 (CET)
Ich kann dir das total nachempfinden, Felistoria. Die SG-Auflage gibt an, mindestens 7 Tage zu sperren. --Kenny McFly (Diskussion) 19:50, 18. Feb. 2018 (CET)
Es ist ziemlich offenkundig klar, dass Rainer weiß, was er tut, und auch, dass er systematisch die Grenzen von KPA und Projektstörung, die das SG sanktioniert hat, austestet, austesten will bzw. hier ausgetestet hat. Die vorstehende Diskussion und die darin gegebenen Difflinks zeigen, dass es ihm gelungen ist, diese Grenze zu überschreiten, daher gemäß SG-Urteil sanktioniert, --He3nry Disk. 19:54, 18. Feb. 2018 (CET)
Reiner Stoppok wurde von He3nry für 2018-02-25T21:00:00 gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Verstoß gegen die SG-Auflagen, siehe VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=174160604#Benutzer:Reiner_Stoppok. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Ingo York (erl.)

Ingo York (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingo York}}) Edit-War codc Disk 13:59, 18. Feb. 2018 (CET)

dürfte sich erledigt haben [10]. --JD {æ} 14:23, 18. Feb. 2018 (CET)
leider edit-war nunmehr von user:schotterebene fernab konsens fortgeführt. --JD {æ} 15:20, 18. Feb. 2018 (CET)
Das war anscheinend ein Versehen, scheint sich wirklich beruhigt zu haben. --Itti 15:49, 18. Feb. 2018 (CET)
wurde von user:schotterebene nach ansprache wieder selbst zurückgenommen, ja. --JD {æ} 16:24, 18. Feb. 2018 (CET)
damit scheint das hier erstmal erl. zu sein; falls sich mE als Irrtum erweisen sollte, bitte einfach erneut hier melden --Artregor (Diskussion) 19:48, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Pasqmo (erl.)

Pasqmo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pasqmo}}) Legt dauernd unter Falschschreibungslemmata den gelöschten Artikel Kattia Vides an. (Siehe gelöschte Beiträge.) Gerade wieder Kattia Viides. --Kenny McFly (Diskussion) 17:58, 18. Feb. 2018 (CET)

Pasqmo wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Anlage gelöschter Artikel durch bewusste Abänderung des Lemmatitels.. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Peter Boehringer (erl.)

Peter Boehringer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Boehringer}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:02, 18. Feb. 2018 (CET)

Peter Boehringer wurde von Regi51 am 18. Feb. 2018, 18:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2018, 17:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2018, 17:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:06, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.188.11.40 (erl.)

77.188.11.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.11.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 ---- Jonaes/Diskussion 18:06, 18. Feb. 2018 (CET)

77.188.11.40 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Der Benutzer wirft mir ein paar Absätze drüber in verleumderischer Weise VM-Missbrauch vor, die VM wurde dennoch in meinem Sinne entschieden, also gut: geschenkt; er möchte aber unbedingt davon absehen, mir hinterherzuhounden und meine Beiträge nach seinem Gutdünken zu streichen, wie hier und erneut hier und zum Dritten hier geschehen, ich bin nämlich kein Freiwild (oder etwa doch...?). --Judith Wahr (Diskussion) 18:26, 18. Feb. 2018 (CET)

Ich werde erst damit aufhören, wenn dieser Account endlich zum Segen von uns Allen aus der WP verschwunden ist. Gegenüber Vogelfreien gibt es mW auch kein Hounding. Es ist mir wirklich ein hohe Ehre, daß der amerikanische Eskimo, Mexikaner, US-Staatsbürger oder was er sonst ist, mich hier meldet. VM-Mißbrauch Nr.2. Aber wer nimmt Janneman hier noch ernst. Wohl Niemand. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 18. Feb. 2018 (CET)
PS: Für den Vorwurf + PA „Hounding“ bitte den VM-Antragsteller langanhaltend wegsperren. Gerne auch infinit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:34, 18. Feb. 2018 (CET)

Ich werde erst damit aufhören, wenn dieser Account endlich zum Segen von uns Allen aus der WP verschwunden ist. Request for Comments, yours truly: --Judith Wahr (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2018 (CET)

Wir können das aber gerne, liebste Judith, dem Christoph Demmer entscheiden lassen, ob er Ihren verqueren beleidigenden Quatsch auf seiner Disk lesen will. Ihnen sei ein WP-Grundprinzip ans Herz gelegt. Es gibt kein Eigentum an Artikeln, auch nicht an Ihren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:40, 18. Feb. 2018 (CET)
Melder 12 h, Begründung war VM-Missbrauch, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=174157457#Benutzer:Brodkey65 wg. Beitrag BNS https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:ChristophDemmer&diff=prev&oldid=174156653  und EW auf Diskussion Christoph Demmer. --Holmium (d) 18:51, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Aspiriniks (erl.)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspiriniks}}) Kommentarloses Zurücksetzen meiner begründeten Löschung. Folglich Missbrauch der Rollback-Funktion.--JonskiC (Diskussion) 18:44, 18. Feb. 2018 (CET) --JonskiC (Diskussion) 18:44, 18. Feb. 2018 (CET)

Bitt ein Difflink. Wenn es zum Pornografie geht: Die ausführliche Begründung findet sich auf der Disk. --Kurator71 (D) 18:47, 18. Feb. 2018 (CET)

(nach BK): Die Löschung so umfangreicher Textabschnitte bedarf natürlich einer vorhergehenden Diskussion. Zudem hat JonskiC meinen Editkommentar nicht gelesen oder nicht verstanden, und mit derselben Begründung zum 2. Mal gelöscht und damit wieder die Verlinkung zum Hauptartikel Gewalt und Pornografie entfernt, was so natürlich nicht geht. Siehe auch meinen Beitrag auf Diskussion:Pornografie#Abschnitt "Pornografie und Sexualstraftaten". -- Aspiriniks (Diskussion) 18:49, 18. Feb. 2018 (CET)
Okay, aber du hättest ja in der Zusammenfassungszeile auf die Disk verweisen können. Der Hauptartikelhinweis an sich ist ja kein Revertgrund. Den kann man ja ggf. an anderer geeigneter Stelle einfügen. Hab deinen Disk-Verweis erst im Nachhinein gelesen.--JonskiC (Diskussion) 18:54, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel 3 Tage geschützt. Begründet wurde mit leerer Abschnitt macht keinen Sinn, entweder nur auf Hauptartikel verweisen oder wieder so und die Diskussion auf der Disk eröffnet. Insofern kein Vandalismus erkennbar. --Kurator71 (D) 18:52, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:ChristophDemmer (erl.)

Benutzer Diskussion:ChristophDemmer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:ChristophDemmer}}) EW und Nachtreterei --Xocolatl (Diskussion) 18:46, 18. Feb. 2018 (CET)

Hey Xocolatl, schau doch mal zwei drüber, da wird das schon abgehandelt, der Brodkey65 meint dorten, das er erst damit aufhören mag, mir hinterherzuhounden, bis ich weggehoundet bin, was sagst du dazu? Nix? Jut, dachte ich mir schon. --Judith Wahr (Diskussion) 18:50, 18. Feb. 2018 (CET)
Judith Wahr wurde oben 12 h gesperrt, Begründung siehe dort, sowie dieser EW. --Holmium (d) 18:54, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Bojo (erl.)

Bojo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bojo}}) führt Editwar in Horst-Werner Nilges zur Durchsetzung persönlicher Präferenz. Eine Ansprache auf seiner Benutzerseite hat nicht geholfen, unbeantwortet hat er wieder revertiert. --Jesi (Diskussion) 18:47, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel für einen Tag Vollschutz. Gemeldeten angesprochen. In derartigen Fällen bitte gleich hier melden und nicht den EW tagelang mitmachen. --Doc. H. (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:178.191.94.105 (erl.)

178.191.94.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.94.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich für witzig --Xocolatl (Diskussion) 19:15, 18. Feb. 2018 (CET)

178.191.94.105 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (2) (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}})

Zitat von meiner AWW: Reiner Stoppok (Diskussion) 02:20, 18. Feb. 2018 (CET)PS: Beruft sich bei ihren Sperren gern auf ein Schiedsgerichtsurteil unter AfD-Vorsitz. Systematisches Hofieren von Stalkern. Penetranter Hamburger Stammtisch-Klüngel-Geruch. Systematisches administratives Unterstützen von hundertfachem Vandalismus im Chinabereich: unter aller Sau. (Zitat) Soll (ich) mir einen Tonfall dieser Admina vorher gefallen lassen, der de facto eine persönliche Herabsetzung darstellt? (Zitatende). --Felistoria (Diskussion) 19:25, 18. Feb. 2018 (CET)

Nichts davon stimmt, das Zitat ist von Jens Best und meint eine Kollegin, ich habe mit Stoppok seit einem Jahrzehnt nichts zu tun und meine AWW-Seite, die langsam aussieht wie eine Klowand, ist mir peinlich. Gilt hier eigentlich auch #MeToo? Guten Abend, --Felistoria (Diskussion) 19:25, 18. Feb. 2018 (CET)

+1 Reiner Stoppok beleidigt, hetzt, diffamiert. Dies auf diversen Seiten. All das verstößt gegen WP:WQ und WP:KPA. Zuzüglich gegen die Auflagen des SG-Spruchs, die eigentlich nichts anderes sind als WQ und KPA festzuzurren. Es hat ein Maß erreicht, welches nicht mehr tolerabel ist. --Itti 19:30, 18. Feb. 2018 (CET)
(BK) das von reiner stoppok angeführte zitat ist im sachsinne völlig deplatziert.
der rest lässt sich eigentlich leider genau passgenau in die obenstehende und noch offene VM gg. den user einordnen. willst du es vielleicht einfach dort nachtragen? --JD {æ} 19:30, 18. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte die erste VM gar nicht gesehen. Machst Du das, JD? Kopier's gern nach oben. --Felistoria (Diskussion) 19:41, 18. Feb. 2018 (CET) 

gemäß benutzerwunsch: hier erledigt. --JD {æ} 19:41, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:W-750 (erl.)

W-750 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W-750}}) offensichtliche Sperrumgehung der Moskauer Militaria-IP --ⵁ • (Disk.) 19:31, 18. Feb. 2018 (CET)

W-750 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:178.191.145.238 (erl.)

178.191.145.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.145.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Xocolatl (Diskussion) 19:50, 18. Feb. 2018 (CET)

178.191.145.238 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:FD51:7D40:D495:3320:2F7D:DEB0 (erl.)

2A02:908:FD51:7D40:D495:3320:2F7D:DEB0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:FD51:7D40:D495:3320:2F7D:DEB0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseintrag etc. --Xocolatl (Diskussion) 19:54, 18. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:FD51:7D40:D495:3320:2F7D:DEB0 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Nenntmichruhigip/listOSM.js (erl.)

Nenntmichruhigip/listOSM.js (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nenntmichruhigip/listOSM.js}}) Die Seite des Benutzers weist nicht zusammenhängende Buchstaben- und Zahlenkombinationen auf, siehe selbst unter Benutzer:Nenntmichruhigip/listOSM.js Es ist zu prüfen, ob es sich um einen Hacker oder Trojaner handelt. -- 84.143.61.241 20:15, 18. Feb. 2018 (CET) 84.143.61.241

Melder sperren . Spaßvogel PG 20:19, 18. Feb. 2018 (CET)
(bk)die seite ist vom 19:42, 16. Feb. 2015, was ist daran "vandalismus? und 3(!)jahren alt ist nichts aktuelles.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:20, 18. Feb. 2018 (CET)

Melder (von Itti) in den Feierabend geschickt, --He3nry Disk. 20:21, 18. Feb. 2018 (CET)

Jo, 3xBK :( ein lächelnder Smiley  --Itti 20:22, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Flyingfischer (erl.)

Flyingfischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flyingfischer}}) Verstoß gegen WP:KPA, siehe [11]. Impliziert, das Monsterle hätte vorher kein Hirn gehabt. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 20:33, 18. Feb. 2018 (CET)

Selbstmeldung. Bitte das vandalierende Monsterle zur infiniten Türe geleiten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:36, 18. Feb. 2018 (CET)
Man muss doch die Differenzen über den Inhalt des Artikels Schwache Ladung von der Diskussionskultur trennen, oder? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 20:38, 18. Feb. 2018 (CET)
Stimmt! Warum versuchst du das nicht mal PG 20:55, 18. Feb. 2018 (CET)

Fliegenfischer ist ein Künstlerle, hat wenig Ahnung von theoretischer Physik und von Monstern schon gar nicht. Daher bitte Nachsicht, wenn er Krümel- und sonstige Monster jeglicher Farbe nicht für kleine Einsteins hält. Aber Du hast ihn ja überzeugt: Blaue Monster haben Grips. Das hat er verstanden und entschuldigt sich jetzt gleich hier für seine wenig monströse Geste. Einverstanden? Grüße --Zweimot (Diskussion) 21:02, 18. Feb. 2018 (CET)

gudn tach!
der kommentar war unnoetig. hab ihn entfernt. bleibt bitte in den diskussionen sachlich. uebrigens auch hier. -- seth 21:18, 18. Feb. 2018 (CET)
Sorry, komme zu spät! „Neues Monsterle“ war gemeint als „Neuen Mitarbeiter namens Monsterle“. „Mit Hirn“ als Anerkennung der offensichtlichen Fachkompetenz und Intelligenz des Benutzers. Dass das (der Text, nicht das Hirn) nach der VM auf Antrag jetzt entfernt wurde ist herzlich komisch. Immer viel Spass wünscht. LG --Flyingfischer (Diskussion) 21:44, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:50:E04:A200:5D37:B12B:9400:DECB (erl.)

2003:50:E04:A200:5D37:B12B:9400:DECB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:50:E04:A200:5D37:B12B:9400:DECB}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW + PA im "Artikel" –– #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 20:48, 18. Feb. 2018 (CET)

2003:50:E04:A200:5D37:B12B:9400:DECB wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.178.121.231 (erl.)

84.178.121.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.121.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 21:10, 18. Feb. 2018 (CET)

84.178.121.231 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:25, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:RocketCowboy (erl.)

RocketCowboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RocketCowboy}}) Trollerei. kwzeM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:21, 18. Feb. 2018 (CET)

da ich dort eine Änderung selbst gemacht habe bitte ich einen Admin den neuen Benutzer in die Schranken zu weisen. --Graphikus (Diskussion) 21:23, 18. Feb. 2018 (CET)
RocketCowboy wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Lift off. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 18. Feb. 2018 (CET)

Artikel Sam (Name) (erl.)

Sam (Name) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sam (Name)}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:27, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer gesperrt und Artikel von Wo st 01 zurückgesetzt. --Graphikus (Diskussion) 21:45, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:CB:2BD5:D600:B85C:A2B8:6182:638B (erl.)

2003:CB:2BD5:D600:B85C:A2B8:6182:638B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:2BD5:D600:B85C:A2B8:6182:638B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen, es geht weiter. Täglicher belegfreier Stadionspam --MyContribution (Diskussion) 21:38, 18. Feb. 2018 (CET)

(S. z. B. toten Weblink in Benutzer:Artikelstube/Mu-Dung-Stadion bereits bei Neuanlage.) --MyContribution (Diskussion) 21:41, 18. Feb. 2018 (CET)
2003:CB:2BD5:D600:B85C:A2B8:6182:638B wurde von Kein Einstein für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 18. Feb. 2018 (CET)

Lucas Jade Zumann (erl.)

Lucas Jade Zumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lucas Jade Zumann}}) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:42, 18. Feb. 2018 (CET)

Laut imdb 20. Dezember 2000 PG 21:52, 18. Feb. 2018 (CET)
Nach [12] ist sein Geburtsdatum der 12. Dezember 2000. Das habe ich jetzt berichtigt. Die IP-Benutzer haben es gut gemeint, aber eben nicht begründet. Somit kann von einem Seitenschutz abgesehen werden. — Regi51 (Disk.) 22:09, 18. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:05 beachten. Ist so was eigentlich strafbar? --MannMaus (Diskussion) 22:06, 18. Feb. 2018 (CET)

Gesperrt, Eintrag versteckt. Entfernung von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit --Doc. H. (Diskussion) 22:10, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Gehwegdudepp (erl.)

Gehwegdudepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gehwegdudepp}}) ungeeigneter BN. --Prüm 22:28, 18. Feb. 2018 (CET)

Grob aber mMg. Grenzwertig, zweite Adminmeinung bitte.--Doc. H. (Diskussion) 22:30, 18. Feb. 2018 (CET)
hat sich überschnitten. Man kann aber auch mit weniger groben Kontennamen editieren. --Graphikus (Diskussion) 22:33, 18. Feb. 2018 (CET)
Gehwegdudepp wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Verum (erl.)

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verum}}) vandaliert in Diskussion:Melkgrube. bitte administrativ auf die Entfernung der Verleumdungen durch Benutzer:Verum hinwirken Muscari (Diskussion) 23:03, 18. Feb. 2018 (CET) 

Erledigt. Kein Vandalismus gefunden. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:21, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Muscari (erl.)

Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muscari}}) Nachdem Neozon dessen VM ggü. mir gerade geschlossen hat setzt der Account den Editwar auf Diskussion:Melkgrube fort --V ¿ 23:30, 18. Feb. 2018 (CET)

Muscari wurde von Mogelzahn für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: Herumeditieren in anderer Leute Diskussionsbeiträgen geht nicht.. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:92.72.129.141 (erl.)

92.72.129.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.129.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Grammatik, will dem Dativ abschaffen. --Parvolus (Diskussion) 23:35, 18. Feb. 2018 (CET)

92.72.129.141 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:38, 18. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2600:1700:D390:15F0:89C8:1038:5A7E:5AC1 (erl.)

2600:1700:D390:15F0:89C8:1038:5A7E:5AC1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2600:1700:D390:15F0:89C8:1038:5A7E:5AC1}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 23:42, 18. Feb. 2018 (CET)

2600:1700:D390:15F0:89C8:1038:5A7E:5AC1 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 18. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/18&oldid=174173422“